怎么最近网上开始清算公共场合抽烟的人了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大过节的​ 发表

谁喜欢吸二手烟！ 请问谁喜欢吸二手烟。

之前没动静是因为都在忍耐， 现在不忍了还怪别人开始清算。

知乎用户 jackniee​ 发表

之前平安无事是因为被迫吸二手烟的人单方面忍了。现在好多地方出了公共场合禁言的条例，吸烟的人也让让我们这些不想吸二手烟的吧。

知乎用户 咖啡鱼人岛​​​ 发表

因为公众场合的烟人本身就很不道德

你要是戴个头盔，把烟封得死死的，宁愿自己把烟头吃了也不让别人吸上一口，大家一点意见都没有

烟人记住，你拿着烟路过的公共场合，边上人面无表情地接受了抽烟，其实被迫闻烟的大家都在心里默默咒你快死

被呛到的时候咒你一次

回家一闻衣服发现烟臭味很重，自己不得不早洗一趟衣服的时候咒你一次

看到烟人为抽烟找很多很多理由辩解的时候，也咒你一次，觉得你又傻又坏又贪

大家为啥不动手劝阻，因为觉得你都没素质成这样了，跟你说也不一定听，还可能打人

还有很多例子，比如家庭里二手烟导致肺癌或者呼吸道问题，大家看到的时候都很烦这种在家里制造毒雾的家伙

但大家又不是健忘，一旦有机会在公众舆论上骂死你 / 全面封禁，我们肯定支持

有些人痴迷抽烟，根本不是啥尼古丁上瘾，是灰色权力上瘾，他们就喜欢这种污染别人别人还没规矩管他的感觉，要的就是这种霸道的感觉

知乎用户 真知棒 发表

因为对于普通人中国其实就三个东西贵：

房子，教育，大病

公共场合允许抽烟给不抽烟的普通人的风险，是和烂尾楼一个级别的，而且没有任何收益

不抽烟的普通人开始逐渐意识到这个问题了而已

知乎用户 曹哲​​ 发表

我小时候家里没电脑，于是几乎每周日固定跑去网吧玩梦幻西游。

那个年代大伙都没手机可玩，电脑也没普及，网吧就是小镇青少年仅有的娱乐场所了，因此全城的网吧一到周末几乎全部爆满，后来者没机器就只能等有人下机。

我当时刚上初一，年纪还小，闻到烟味就恶心，身边有人抽烟难免熏得头昏脑胀眉头紧锁，这时候就有俩找不着机器的成年人看见了，他们咧嘴一笑，凑过来，点着一根烟，吸满一口，瞄准——然后一个烟圈就冲我脸上喷过来了 = =

打又打不过，难得占到的机器又不想放弃，就很窝火。那俩王八蛋喷了好几个烟圈见我宁可憋着气也不肯下机，自觉没趣，就跑去骚扰别人了。

这样的人并不罕见，之前坐高铁就遇到过好几回，大家检票进站在站台指定位置排队候车，总有这号人姗姗来迟，找准妇女儿童，站在他们身后点上烟就开始污染空气，能把别人熏走他就能排前头了，熏不走他也抽美了，那叫一个志得意满。

随地大小抽的人就是这样，他们完全知道自己的行为会给别人带来困扰，他们对此非常清楚。

他们就是喜欢让别人难受的感觉，这是他们少有的权力模拟器。

他们甚至有意识的把二手烟当成武器。

这种人让健全人厌恶不是很正常么？

还有这个问题下边和各种类似问题下边出现的烟人，张嘴闭嘴就说「烟民是国家的恩人」「禁烟是 NGO 的阴谋」「禁烟是为了给大麻铺路」「这是颜色革命的惯用手法」，你会发现那些不在意或者干脆故意抽烟恶心别人的人总是喜欢这样使用流氓逻辑，无比熟练的掏出各种帽子和宏大叙事，然后得意洋洋地挑衅正常人「我就让你吸二手烟怎么了？受着！」

既然你们这么喜欢挑衅，喜欢把侵害别人当做自己的乐趣。

既然你们把自己定位成了正常人的敌人，那么正常人把你们当做敌人不是理所当然么？

你自己选的嘛偶像。

知乎用户 塔塔布​ 发表

典型的好好说话你不听，非要吵起来才 “你怎么突然这样”

二手烟有害他人身体健康。能别在公共场合投毒吗？

知乎用户 北平 发表

二手烟影响到别人就是不对，你自己在家在指定区域的吸烟室抽多少包都没人在意。别什么都往男女对立甚至 ngo 扯，我作为男性就是非常讨厌二手烟，这会危害到我的身体健康。二手烟有数十种致癌物，攻击范围可以达到一二十米，二手烟的危害甚至高于一手烟。我还有过敏性鼻炎，闻到几口我的鼻子咽喉就不舒服，长时间暴露会发炎。如果吸烟大部分有害物质都被烟民吸进去而不是传播出去，我才不会对二手烟有这么大意见。

部分烟民的态度更是有恃无恐，饭店里抽，厕所抽，电梯抽，站台人流量大的时候抽，人行道上一边走一边抽，骑车等个红绿灯也在那里抽， 后面一排人全要闻你的二手烟，丝毫不在乎别人感受，甚至洋洋得意要别人 A 烟钱以及说贡献军费。就算露天场合可以抽，也应该是抽烟的人主动找没人或者人少的通风场所，而不是路过的人被迫屏气避开你，但是我很少遇到这种自觉的人，大部分都是毫不避讳的随地大小吸。

我出门地铁加电动车，偶尔遇到施工的，几乎从没遇到过露天烧烤摊大排档，但是每次肯定会闻到二手烟。路上无数次遇到点着根烟就在那里烧着也不吸的人，单纯就是享受霸凌别人吸二手烟以及污染空气的快感。

评论区的低智无脑言论简直没法看，你说二手烟不好，他能问你工业污染甚至 996，谁告诉你别的我不抵制？难道因为世界上有别的恶我就要忍受这个恶？看来吸烟还会降低智商。

还有别拿泼饮料的事来这里抬杠，我不认可当事女子的过激行为，她抽不抽烟也和我无关，反正我不抽。但是我坚决抵制危害别人的二手烟，如果这件事能推动吸烟规范管理我反正喜闻乐见。

知乎用户 中华田园猫 发表

全面禁烟议题和女权、动保、环保一脉相承，是极端道德主义解放叙事的标准操作。

她们的逻辑可以概括为一个三段论：

大前提：吸烟释放有害气体，污染环境、危害健康。
小前提：任何人无权污染环境，保护清洁空气是压倒个人权利的社会利益。
结论：吸烟外任何时间地点都应该禁止。

以往公共场所控烟的核心论点是健康。但一旦谈健康就要讨论剂量、暴露时间等等细节，战线就拉长。全面禁烟话语诉诸环境，跳过技术争议，直接用政治正确抢占道德高地。

她们不纠缠技术细节，直接定性。

更重要的是，全面禁烟话语明确诉诸人格攻击。

她们不是在说：这个行为此时此地不合适。她们在说：你这个人从根本上就是在蓄意破坏我们的生存基础。

你这个人（所谓 “烟人”）是坏的。

但她们的逻辑是有问题的。

人其实是有污染环境的权利的。汽车尾气的污染抵得过多少包香烟？烧烤油烟呢？家庭炉灶呢？人呼吸产生的二氧化碳呢？

人要生存就必然需要与自然环境进行互动和资源消耗。

如果你只反对抽烟而不反对其他，那就必须论证抽烟是错误的或至少不必要的需求而其他活动是天经地义的权利。

相信我，这个论证没那么容易。

否则就只能走向另一个极端——深层环保主义。她们不止步于动物权利而是倡导自然环境权利。她们认为山石沙漠、河流空气都应当与人以及动物植物一样拥有道德地位。

这个方向就是禁烟、环保、动保、女权内在关联之处。

这些议题共享一套基于二元论的解放叙事：烟民压迫非烟民、人类掠夺环境、人类奴役动物、男性剥削女性。她们认为几乎所有问题都来自于这种结构性不公。

她们是天然盟友。

全面禁烟跟女权、动保、环保相似之处还在于：不假思索地就从可以限制直接滑向全面禁止。

但任何活动都可能产生负外部性。如果仅仅基于有负面影响这个定性就可以证成全面禁止，那人类几乎没有任何活动是正当的。

社会运行的基本原则是共存、权衡，不是洁癖。这些人打着政治正确的幌子掩盖具体情境和其他人的合理诉求，不过是想试图把自己的偏好定义成全人类的行动准则。

由于她们自以为绝对正确，所以在侵犯别人权利的时候不会有任何罪责感和妥协意识。

这种道德狂热引发的行动主义，其危害远超烟草百倍。

这种高标准引发的公权力扩张和选择性执法就更不必多说。

你被官员勒脖子的概率远远超过被污染勒脖子。

那个时候她们就不说话了。

严格按照解放叙事推演，她们本应同样全面限制权力才对。但不论国内外，这些群体从未有此类诉求。她们都是呼吁权力扩张，然后帮去她们搞纠正正义。

她们很清楚哪些压迫可以反抗，哪些不可以。

供参考。

————————————

更新一下：

题目增加了 “公共场合” 四个大字，问题性质就完全变了。

本文反对全面禁烟，从不反对控烟。

试图将两个问题混为一谈，只能证明某些人自己心虚。

以上。

知乎用户 雲雨渐浓 发表

我没见过谁清算抽烟的人，只见到清算强迫他人吸二手烟的人

知乎用户 朝仓左卫门督义景 发表

成瘾性物品都是嘲讽对象啊。

之前清算槟榔比这个狠多了，恨不得直接说你今天嚼槟榔明天就口腔癌割脸，榔人也没说啥，怎么烟民还不如榔人，还没指着你的鼻子说今天抽烟明天肺癌就受不了了？

槟榔和抽烟最大的区别不是致癌种类而是没有人被迫吃二手槟榔，槟榔渣不会自动跑到我嘴里，但二手烟是不经许可往我鼻子里钻的，地上的地果不过是烟头罢了不打紧。

是不是按照烟鬼的逻辑只要槟榔收巨额槟榔税那槟榔也嘲讽不得了？那如果烟贡献的税收那么重要，我支持彻底禁烟然后给槟榔收同等税，而且一夜间所有烟鬼变成榔人。就是不知道烟鬼同不同意了。

知乎用户 这是一个大西瓜 发表

能先清算不文明养宠物的吗？

知乎用户 方小米 发表

制造一个新的对立点而已，本质上跟鼓动男女、人狗、性别、环保、素食没什么区别，选择一个原本就存在的矛盾点，把它无限扩大化极端化，行为艺术化，把老百姓分阵营搞对立，发动群众斗群众，才能把你社会搞乱。狗哨老套路了。

有人问我抽不抽，所以在这一次答完：

我不抽烟，老公不抽，也没有其他抽烟的直系亲属和好友，但我认识不少抽烟的，都是普通人，没有圣母，也没有特别坏的。

同时我养猫狗，但我也吃狗肉，

我是女的，有老公，有婆婆，有孩子，都是正常的好人，并且身边认识的男女大多数都是好人正常人。坏人不集中于某个性别。

人无完人，按公序良俗来要求自己，按法无禁止即何为去要求他人，才能做到彼此尊重，和谐有序。

知乎用户 王芷汵 发表

不如问问是谁在混淆视听，把 “散布二手烟” 和“抽烟”这事混为一谈的。

从不在公共场合散布二手烟的烟民，看到非烟民就立刻把烟掐了的，一直都很受尊敬。

知乎用户 九月 发表

做一个补充，也是我看到知乎有人回答的，我认为在这个阶段是完全可取的：

无论任何提议，凡是有女 O 参与、支持的，我一律反对。

——原答案分割线——

密闭场所不抽，室内公共场所看是否有禁烟标志而决定。

室外，有婴幼儿在旁边我也不会抽。

除此之外，我按照进步人的话术反击之——

我没有 让渡我的自由满足你 的义务

当然，你也可以说你没有让渡你的健康满足我的义务，这也正确

所以到头来，无非是咱们真人快打而已

那你又会说了——你们吸烟的人少，主流人群还是不吸烟的，不能为了你们少数人的满足破坏多数人的健康

这不巧了吗？——

我们人少，我们是弱者，是少数群体，我们当然更有权利要求主流人群让渡部分权利给我们，这样才能实现公平

进步人那套玩意儿我可会得很，跟我念经不好使哦

知乎用户 洪兴十二哥 发表

但愿他们只是脑子不好，信了知乎说的，以为东大的航母六代机都是哐哐抽烟抽出来的，禁了烟国家就得穷的当裤子。

要是失心疯了想着先禁烟再推动大麻合法化，那真是踢他们脑子的驴都不太够用了……

知乎用户 吃茶 发表

反对的是公共场所散播二手烟的人，你自己在家一天抽完一条烟也无人在意。

而且清算这个词能这么用吗？

知乎用户 小也​ 发表

又是倭寇在煽动？不在公共场合吸烟会死吗，最烦的是在电梯和高铁站台吸烟的，几分钟都忍不了。电梯本来就密闭不透风，那个烟味好久都散不掉，不知道影响多少人，高铁站台更是人流如织，大多数人都是捏着鼻子忍着二手烟赶紧离开，但站台大一点人多一点的话，怎么也要走两三分钟人群才能散去，其中不乏孕妇老人和小孩子，两三分钟都够吸一支烟了。这种行为跟随地大小便有什么区别，撒的还是有毒的尿，恶心还不许人说了。

知乎用户 世界终结前 发表

最近才开始清算是不是太晚了?

知乎用户 真理与面包 发表

早上上班，走进电梯

空无一人，但是一电梯的烟味

频繁碰到好几次

我真的特别不理解

一共就几十秒的时间

你是马上要猝死，实在等不及吗

这种情况遇到多了

你能心里面不带着天然的恶意吗

我其实对抽烟的人比较理解的

因为身边的好哥们都抽烟，什么样的环境可以抽烟

什么样的环境不可以抽烟

大家都有一个可接受度

我真的希望烟民们能有一点点的自制力，能有一定的公德心

知乎用户 Serotonin 发表

别搅浑水扩大语义。清算的是公共场合强迫别人吸入二手烟的人。你自己躲在家里抽难道还给你来一个 “开门！PLA！” 吗？说点难听的抽亖了都 nbcs。

昨天赶高铁就遇到贵物了：一个人站在高铁站台的禁烟标识旁边抽烟，臭得我在隔壁车厢排队都能闻到。然后列车来了，他直接扔脚下踩灭。

烟瘾是随时的，素质是没有的。

知乎用户 你你你 发表

狗哨罢了，跟单人照一样

知乎用户 豆浆 发表

新时代猎巫罢了，赛博猎巫罢了。

烟草是万恶之源，挂钩各种问题，但凡有问题都可以归因于烟草，没人怀疑，也没必要怀疑，也没人敢怀疑，可以无限滑坡，无限放大。

知乎用户 Soap 发表

因为发现大家对所谓虐猫虐狗脱敏了，需要新的动员

知乎用户 伊斯坎达尔 发表

没什么清算不清算，现在该抽还是抽，最多别人拍个照让蜀黍来处理。

目前这个话题火热主要是几个因素综合搞起来的。

美国去年 12 月开始心理战整合，将原有的 20 多个部门整合起来统一指挥。其中原有的分布式心理战的战例得到了一些人的重视，比如有关日常生活中的男女，家庭，邻里关系相关，日常生活相关的议题比如生活物资，比如咖啡茶叶烟草话题，还有职场相关比如劳资矛盾等等，这些议题以后都会在统一指挥下进行话题的讨论和搞事。

然后就是，钱发到位了，按照隐藏在南方公司的线人反馈，钱变多了，原本 1 月到 3 月跌到一个帖子 3 元，现在一个帖子又回到 5 元了，阶梯式的点赞 kpi 也涨了，所以出现了这么多乱七八糟的帖子，以及搞事的账号。好多好多的很久不登的号突然说话了。

再然后，各站都想要赚 5000 美元一个人的去关岛的培训费补贴，这个补贴他们实际怎么发放还不知道。但从各站最近这么勤快来看应该是实际发到各州站的。

再再然后，欧美 4 月都出了新规，可以卖新药了，同时加大禁烟宣传，希望大家都去磕药。美军 4 月也发了禁烟宣传，然后让人磕药。

再再再然后，大陆一些大学专家在 4 月又在提运药无罪化和用药轻罪化，为什么时间上都这么巧呢？

然后才是大家不想吸二手烟，但是，怎么攻击方式，这么像以前搞男女矛盾的做法呢？

唉，所以我觉得吧，如果要禁烟，不如大家团结起来，把欧美那些心理战部门搞掉，然后再循序渐进的去禁烟。不然这事，最后只会成为矛盾议题。当然，以后还会有各种家庭，职场议题等着大家，消耗集体。

最后，我想说，发帖搞事的人看下 ip，不要设置贵州广西云南这些大家反对磕药反对的很厉害的地方，和你们讲磕药无罪对不上啊，细节要做好才能更隐蔽。

额外补充，

我这用心理战概念说一部分内容。

吸烟的确有害健康，但是，吸烟行为是一种可以有效的恢复自身正常大脑抑制状态的方式，可以降低人的情绪性行为的动机程度，可以暂时加强人的深度思维的能力，也可以唤醒吸烟者的兴奋状态。但是，一旦停止，由于效果消退，就会产生一系列对人的负面影响。

当然，这些程度和前面说的那些药比起来效果是差很多的。

吸烟的人具有庞大的基数，所以，从这一点进行攻击，想办法让对方建立严苛的法律法规，等于有效的减少了一大片人的心理转移途径，而成银杏形成的随着时间推移越来越强的动机，可以有效的被攻击者利用起来，转而引导他们去搞别的物质化的东西，也可以引导他们输出动机程度更高的行为，所以，不给缓冲时间或者故意只给短期的不适配人的生理状况的缓冲时间，就可以有效的制造出各种不可控矛盾了。

这就是你们打的算盘。叠加上前文，这就是一套组合拳，又可以满足搞事，又可以卖药，利益为骨，搞事为辅。

唉。

知乎用户 Kaptain teng 发表

办公室、商场之类的室内场所是几乎没人抽了

但是马路边，火车站台还是一堆人在抽

虽然是室外，但是烟味散的没这么快，有的时候走在马路边那是走一路吸一路！

有人说我矫情，就不能忍几分钟嘛？

那抽烟的就不能忍着，回自己家抽嘛？

知乎用户 多么尴尬 发表

烫知识 : 电子烟油料里可掺溶的成分，可不止甲基苯丙胺

知乎用户 杉珊姗删栅 发表

我觉得可能是为了脱敏吧！

毕竟，你要真关注过吸烟群体，你就能发现随着年龄的变化，吸烟人群性别比例明显不同。

我们父母那一辈 50/60 后，我没见过一个女的吸烟，男的则基本上七八成都吸烟。

到了我们这一代 80/90 后，男孩子吸烟人数开始锐减，和上一辈几乎颠倒过来了，我们这一批男孩子吸烟的不到三四成，但女孩子吸烟的开始出现了。

再到现在的 00/10 后，女孩子吸烟的更多了，以前我们公司上百人，老在楼道吸烟的三个人就是两男一女；前两天我从一所初中门口路过，路遇二三十名初中生，就有五个抽烟的，三男两女。

新生代女性吸烟越来越多，可能有些势力开始提前布局给吸烟问题脱敏吧！

知乎用户 蹬着 125 进藏 发表

网民玩梗 “中国烟民赞助中国军费”，结果境外 NGO 当真了，就开始搞颜色革命那一套

知乎用户 毕罗 发表

一群人在上升啥。因为二手烟有害啊，不想莫名其妙被提升得癌率很难理解吗？

知乎用户 WuenGe​​ 发表

知乎天天推这些没有营养的话题。

有什么值得讨论的。

做过媒体的都知道流量是很贵的，是需要花钱买的。

凡事无利不起早，之所以有人有组织花这个钱引导这种话题，那 100% 是有利益呗……

我看外网上已经把后面的 NGO 给扒出来了。

这个 NGO 后面是什么新型致幻剂的产业。

知乎用户 polokinger​​ 发表

其实这帮人挺拎不清的，敢在公共场所毫无顾忌抽烟的老哥有几个脾气好的？这帮人为了博眼球搞劝烟的行为艺术故意去招惹被揍了真没话好说，一两次大家还同情你，可能觉得你善良耿直。次数多了，大家都很清楚你不是真的想禁烟，而是想干嘛了…… 你嫌你别人抽烟联系场地工作人员来劝阻呗，保安都没执法权，你有了？

最有意思的是我曾经问过在日本那边工作的朋友关于日本公共场所禁烟的问题，他就回了一句：在日本，会在公共场所肆无忌惮抽烟的基本都是流氓混混或者道上混的，你去劝一个呗！

知乎用户 天天开心 发表

直接一步到位吧，支持吸烟入刑，全面禁烟，烟毒同罪。二极管总要有人来当的，为什么不能是你呢。

知乎用户 goldenleft 发表

清算的从来都不是抽烟的人，清算的是不文明行为。

只不过，在人流聚集的公共场合抽烟这种不文明行为非常有代表性罢了。

知乎用户 冷雾 发表

前几天看到个日本人来中国，抱怨最多的就是，到处都是烟味，全程都得捂着鼻子。

大概就是这样。

我戒烟十四年了，自己抽烟的时候，其实没啥感觉，觉得只要不在封闭空间抽烟就行了，但自己不抽烟后，感觉很明显，有人在前面走，边走边抽烟，后面人就跟着遭罪，抽二手烟，都得躲开。。最离谱的还是电梯里抽烟，烟味很久散不了。虽然这种情况少，但确实也遇到过。

世界上都在控烟，英国刚刚通过了无烟一代，09 年出生的人，不允许购买任何烟草制品，电子烟也不行。

在崇尚自由的西方发达国家，对烟草容忍程度如此，说明这是一项对所有人都有利益关系的事情，并不是个人喜好的自由问题。

最起码应该管控，不能像现在如此简单就能搞到烟草，但烟草继续成为地方利益的重要来源，那政策又是绝无可能松动的。

这改革之路，看来真是让人绝望。

知乎用户 忘川摆渡翁 发表

因为它们把我们抽烟提供军费的事玩笑当真了，开始想办法攻击军费来源。

以上是玩笑话。

其实本质上还是颜革那老一套，莫名其妙地给人贴标签来竖向分割，挑动两边互相攻击。

这么多年了都看腻了。只要是突然出现了什么看不明白的东西，且突然冒出一批人为这件事摇旗呐喊，往这方向想准没错。

知乎用户 玺玺 发表

人教人不会，事教人一次就会

我同事十几年烟龄，说了几次都不戒

雪峰老师去地府报道的时候，我跟他说了这个事

他说他已经戒烟了

他说他有个亲戚前段时间住院了，低密度蛋白已经严重超了，他去年底体检就超了，周末赶紧去医院再抽一次血，结果还是超了

现在他怕得要死……

知乎用户 Terminus 发表

还真是，我感觉国内只要人稍微多一点的地方就全是烟味儿

知乎用户 硅麟岁安 发表

烟人自己作死没人管，但不能二手烟祸害别人。

我家基因，抽烟的都活得短，不抽烟的都长寿，我自己还对烟过敏，但凡看到禁烟场合吸烟的都是想杀我（北京所有室内），那以对待敌人的态度对他们已经很客气了。

知乎用户 俱利伽罗 发表

并不是，很多正常抽烟人自己会出去抽，而非影响公共环境空气质量。我办公室的同事都是出去抽的，除非你身边人都在办公室里登仙，云雾缭绕。这件事本质上是警方处理不当 + 人格侮辱，非要男女对立的话那属于没事找事。

知乎用户 肥蕉蕉 发表

虽然我不抽烟也讨厌二手烟。

但是这种一眼 NGO 带风向带节奏的，绝对不跟。

NGO 不安好心，准没好事，哪怕表面上是好事背后一定有个黑心的目的。

说不定人家是信了烟民交税强军这种言论吧？哈哈哈哈

知乎用户 毕达哥斯拉 发表

为什么只清算抽烟的人，而不清算制造和销售的？

知乎用户 我不想取名字 发表

因为互联网是一个很神奇的东西，它可以让百分之零点一的人发出百分之百的声音。

知乎用户 岁月史书合订本 发表

完全愿意尊重每一个抽烟的人，人都有自己不同的爱好。完全可以理解

反对的只是在公共场合吸烟，并且强迫别人吸二手烟的人。这是在危害他人的健康。我们反对的只是把自己的享受建立在他人的痛苦上的人

知乎用户 上邪 发表

胡说，什么时候清算抽烟的人了？

明明清算的是烟人。

正常抽烟知道避着人群的，别人劝阻会灭的，这种是值得尊敬的烟民。对烟民的态度，我始终都是劝阻他们少吸烟，对身体好。

而烟人才是该清算的。这种人是什么人呢？是在密闭空间抽烟的人。是抽烟不知道避着人的人。是别人劝阻就应激的人。

而且你也说了是清算。清算是什么意思呢？清算就是翻旧账。对方没错那叫迫害，有错才叫清算。而且我觉得你清算都用错了。没有在清算，只是将之前放弃的权益夺回来。现在并没有让烟民为他们之前的行为负责。只是让他们从现在开始，向烟民看齐。

烟人总是会有一套理论，叫做压力太大。

但是他们又经常说，饭后一根烟，赛过活神仙。看来吃饭压力太大了。

他们也经常说，事后一根烟，赛过活神仙。看来抽烟确实对那方面有影响，导致他们在做那种事的时候，都还有这么大的压力。

还有下了飞机就赶紧来一口，下了高铁就赶紧来一口。我怎么不知道坐飞机坐高铁有这么大的压力？

所以不叫清算，只能说之前太不注重自身权益，导致烟人太跳

知乎用户 知乎用户 DZiF7f​ 发表

地铁站出来就是七八个人蹲着抽，在楼上看到烟人想避开，然后发现抽烟的人没隔个十几米就有一个甚至不止一个，人挤人的场地也有躲不开的烟，一边骑电瓶车一边抽满大街烟味烟头乱丢，看着天气不错想出去散步吧，到处都是烟鬼一直抽。算了算了下雨天出门总不会这么大味吧，各种小店外密密麻麻的蹲着抽烟的人，甚至学校（小学幼儿园）旁边也不少有频繁吸烟的。如果真的能 “躲开” 是不会有那么多人对吸烟有这么多怨气的

知乎用户 双拳无敌加菲猫 发表

去了日本，就知道国内的街道空气差绝大部分原因是烟民造成的。

真的是吸一口就知道什么是真正的空气。

知乎用户 SUSU 苏苏 发表

之前看过一则新闻，现代男性高压力久坐等等不良习惯导致精子质量越来差，而抽烟还容易羊尾，羊尾 + 精子质量差不利于生育率，还会加速人口老龄化……

知乎用户 无与倫比​​ 发表

我不抽烟，但我坚决捍卫抽烟者合理合法抽烟不被打扰的权利。

抽烟确实有害身心健康，从身体健康这个角度，抽烟是确定的害人害己。

但是这个世界就是这么物质：

你装修房子不可能完全不害人害己，你没有把全屋的甲醛全部收纳处理，你最多是排出去，邻居吸多吸少不确定，你也没管过。

你开车出门不可能完全不害人害己，你的尾气和轮胎碎屑大大咧咧排到空气中，纳米颗粒和有毒气体侵害了路上每一个行走的个体。

你享受生活不可能完全不害人害己，你基于享乐产生的碳排放加剧全球变暖，每年数以万计的流浪汉和老人死于气温过高。

而抽烟，只是你对环境、对周围人造成影响的其中之一。

这种时候，强迫他人不抽烟，强迫他人不吃狗肉，就和某些宗教强迫女性戴头巾一样可笑，“我觉得你影响我的健康” 和 “我觉得你有伤风化”，都是群体意识造成的压迫，都是一种党同伐异，让人恶心。

有人讨论我就多说两句。

以上内容是不是滑坡？

算是，因为每年归因于吸烟的死亡人数大概在百万，交通事故是十万，尾气吸入呢？没统计。

事实上吸烟的危害确实是大的，所以烟民朋友们，能少吸还是少吸，能戒还是戒，自己的身体自己要保护好，而且吸二手烟的很多都是自己的家人，戒烟确实是有好处的。

但是为什么我要举这些例子呢？

因为现在对吸烟的口诛笔伐，已经超过了这个行为该承受的限度，而且与其他 “不良行为” 受到的指责形成了鲜明的差别，这本来就是一种滑坡。

上面提到开车的例子，其实极端一点来说，你只要开车出门，你就损害了原本行人自由行走的路权，世界上第一个开车的人，面对全世界手无寸铁的路人，天然就多了一件损害他人生命的工具。当开车的人越来越多，形成了每年数万人死于交通事故的现状。显而易见的是，交通事故死因的重要原因是酒驾、疲劳驾驶等等，这说明部分车辆驾驶人员在使用一个可能危及他人生命的工具时，并没有考虑到这一点，也没有做出相应的保障 (对应于吸烟可能危害他人健康，但吸烟者还是继续吸烟，没有避开人群)。同样的，我们只是指责那些酒驾和疲劳驾驶的人，我们不会对每一个开车的人口诛笔伐，我们也不会看到一个人坐在驾驶座上，就敲门辱骂或者泼洒饮料。

为什么你不会觉得开车出门不道德？因为有车的人太多了，大家形成了社会共识，觉得为了全人类的出行方便，我们制定法规，限制一下行人的路权自由，给车辆让位。

这从人类发展的历程来说毫无问题，但如果你想把道德批判无限升级，那开车毫无疑问就是相比行人道德更低下的存在，为了自己的享受，压迫买不起车的人、无驾驶资格的人的路权，而后者对应的是穷人、儿童、老人，那我问你，我用这件事来指责你，你接受吗？

我不接受，而这与吸烟还不一样，因为我真开车出门。我不双标，不接受所有的滑坡，无论是我自己举的例子还是吸烟这件事。

所以你批判吸烟，随意，但我依然坚决捍卫吸烟者合理合法吸烟的权利。

知乎用户 Sigon​​ 发表

社会是在逐渐迈向文明进步的，上面承诺的事情是真的在做，不是画饼。

我这几年非常确信这一点。

关注我时间久的人应该知道，我 20 年那时候是绝对没有这么支持建制的。

那时候房价一年翻一番，叠加叮咚鸡，我那时候就看出来这是饮鸩止渴，用不了几年就要出大事。

我当时对环境非常绝望，开始认真筹备出国，并且建议家里高位卖掉房子，换成贵金属和美元，预计这个国家马上就要大乱了。我妈不屑一顾，但我爸跟我意见很接近，他认真考虑过后，20 年我们卖掉了一套小房子，后来 21 年卖掉了大房子。

后来房价崩盘了，社会却没有怎么乱。我开始对上面有了一点点改观，原来还是要做事的。再后来就是精准扶贫工作取得成功，我硕士期间作为学生干部是下基层参加过扶贫工作的，印象很深，我开始认为上面是真的在认认真真搞民生工作。于是我思想逐渐转向，到现在算是铁杆建制派，因为我相信知乎上任何一派键盘侠上台，扶贫工作都不可能比建制做得好。

说回烟的问题。

烟草是税收大头，也是预期寿命和人民健康的大敌。

随着社会进步，这种缺德生意势必逐渐叫停。公共场合限烟只是个开始，过几年会逐渐跟进其他政策。对未成年人吸烟的管理会越来越严格，最终的目标一定是无烟社会。

除了烟，我还可以预言一个，大家都可以收藏。

那就是宠物，宠物几年内绝对会收紧。

养宠必须办证，考试，同时管理要求极其严格。随意弃养、宠物伤害他人将受到严厉惩罚，绝不是现在这样打哈哈。

常见宠物传播疾病 2030 年左右根除（这是中国疾控明文规定的计划目标），宠物不做免疫的，查到重罚。

不是不管是时候未到，建设和谐社会，这些事情是必须要提的。

有些人就是在滥用公共权利，侵犯他人的利益。不文明养宠、室内吸烟这些行为就是典型，侵犯他人在公共场合的权益的行为。

这几年上面画的大饼一直在逐渐落实，反贼的筹码是越来越少的，我都看在眼里。

你们要的合订本：

**河南老乡取钱困难：**国家开始大力加强银行准备金监管，进一步落实存款保险制度，实施高风险金融机构退牌、合并措施，全国多家村镇银行合并入当地农信系统、农业银行分行，如双流村镇银行和仁寿村镇储蓄银行被四川农村信用社系统收购合并。

**烂尾楼：**保交楼政策，业主为第一优先权利人，排在包括房企员工工资、供应商货款、银行待还欠款等各种权益人的前面，**仅次于农民工工资。**全国烂尾楼问题大头基本解决，部分疑难问题至今仍在各方努力协调中。

**住房难问题：**保障性住房在各大试点城市铺开，二手房价截至目前基本回落至 2018 年初水平，还在继续走低。

**老头乐、摩托车问题：**严格管控老头乐，最严禁摩令。电动自行车限速 25km/h，超过限速必须持照驾驶，违规重罚。

我知道很多人在下面嘲笑，没关系，你很快就笑不出来了。

记住我的预言，限烟、限宠物。收藏着等着看吧。2030 年之前分批落地。

知乎用户 王右右 发表

因为境外反华 NGO 知道我们的航母是烟民供出来的，想通过 “禁烟” 削弱我们的军事崛起。

开个玩笑哈。“禁烟” 很大程度上着眼的是公共卫生问题。深圳卫健委写过一篇名为《二手烟，其实是一种霸凌》的推文，提到烟草每年带来的医疗花费和生产力损失达到 2.43 万亿元，而烟草带来的财政收益仅为 1.52 万亿元。虽然我对相关测算口径持保留态度，但可以肯定烟草带来的经济副作用比多数人想象大得多。如果政府开始强力推动禁烟，很大可能是医疗系统（医院、医保、医药）已经全部榨不出油水，整个收支情况危若累卵，只能通过盘外招降低社会医疗需求。结合前两年密集的 DRG、三明医改及其推广等，我认为这个逻辑可信度较大。要真说什么 NGO 能影响我国禁烟，恐怕被烟草集团一根手指就摁死了吧。

最后，这里很多回答跟性别议题下的氛围挺相映成趣的。很多男性用户抱怨受到不公平待遇，因为男性寿命短社保拿得少。现在推动禁烟延长他们的预期寿命，让他们多拿养老金（烟民压倒性多数是男的，没异议吧？），结果他们又摆出各种理由抵触。这是为什么呢？有时真不知这些人内心诉求到底是什么。

知乎用户 且听龙吟​​ 发表

汽车尾气太臭了，而且有毒，能不能清算？

知乎用户 coca 发表

清算？？

怎么清算了？？抄家了？？？罚款了？？？

抽烟的人难道是因为最近一个泼饮料一个迪士尼劝阻吸烟打人的视频，才知道自己抽烟的烟味让别人讨厌吗？？？

其实之前还有一个爹抽烟害的女儿患癌的新闻，在知乎上一点水花都没有

直到有人公共场合吸烟被泼饮料才知道自己在公共场合吸烟让人讨厌吗？

为什么现在要开始管控抽烟了，简单啊，因为医保包不住了，抽烟是缴税，但你抽烟和二手烟造成的医保消耗比交的税还要高。另一个就是国内在尝试吸引国外游客期间，反映游烟问题的游客很多，在这种情况下，加大相关新闻的宣发力度是正常的。

你不如应该偷着乐，因为下一步可能就是再次提高烟草税，公共场合吸烟罚款提高，在大街上设置专门的吸烟点，设置吸烟点这个策略就很好，之前的核酸检测站也算是能二次利用了。

以及，不在公共场所抽烟，附近有儿童孕妇就憋着不抽烟的人，默默在非风口处抽烟之后好好灭掉的人，大家真是很优秀，比一些天天嚷嚷着捐了航母的烟民优秀的多。

知乎用户 Faun 发表

有些人脑回路真奇怪，强迫同胞吸二手烟不是境外势力，保护同胞不受二手烟侵害反而是境外势力。

还有啊，对什么东西成瘾还要求别人替承担负面后果是什么很光彩的事吗？说什么忍不住必须吸，对行为影响这么强那得划归毒品啊，立即全面禁烟吧。什么，你说也没有那么夸张，那明知别人不舒服对别人有害还在公共场合吸烟，侵犯别人的生命健康，还算人吗。

还有人叠 buff，环保 + 反对虐待动物 + 性别平权 + 反对二手烟 = 境外势力。那难道破坏环境 + 支持虐待动物 + 反对性别平等 + 支持二手烟 = 爱国人士？真滑稽哦，最烂的一群人声称他们可以代表这个国家最好的那部分。

可能是因为公共场合禁烟管理办法之类的东西前段时间宣传很多，给了广大被二手烟、三手烟毒害的人希望。

知乎用户 酒醉的动机 发表

通过性别议题放大男女对立

通过 996、加班、躺平这些议题放大劳资对立

通过各类婴童事件放大生育困境

通过退休金、社保、新农合话题放大城乡对立

这些企图已经很明显了

吸烟、动保这些也是这个路径

因为可以直接和间接地放大不同群体间的对立关系

目的就是放大内部矛盾

最好能够竖切社会

就像 LGBT 在美国一样

人为制造出一个个概念族群

相互对立攻讦

最终的目的就是搞乱你

拖慢中国的发展速度

叠个甲

我并没有说我们的社会没有上面说到的那些问题

我用的词是放大

通过制造、渲染极端个例放大这些群体之间的矛盾

任何社会任何制度都有问题

他们不过是把这些问题简单归因为

都赖老中罢了

知乎用户 海岛微波炉 发表

我抽烟，但我也不喜欢闻二手烟味。我抽烟有个习惯，只要这地方有房顶，我就不会抽烟。在饭店想抽烟也是出去抽。我在家抽烟就是阳台和开了抽风的卫生间。

每次遇到有人在电梯里抽烟，我百分百让他把烟灭了。不管啥地方，去甲方单位遇上他们领导我得都让他把烟掐了再进电梯。有次在某酒店，我从地库上楼，1 楼大厅一开，迎面走过来个穿白衬衣蓝夹克黑西裤的，身边还有几个前拥后簇的，又是弯腰挡电梯门，又是恭维的。然后，他手里夹着烟，他一只脚刚进电梯，我就拧住眉头，一脸嫌弃的说：把烟掐了。几人微微一怔，然后那个白衬衣就去掐烟头了，旁边还有人边接烟头边说：X 总，我来我来…… 然后我就狂按关门键。看到这种我就讨厌，穿的人五人六的，就非要在带盖的地方抽烟。

知乎用户 ddcrm 发表

清算的是强迫他人吸二手烟的行为

清算的是吸烟区和非吸烟区隔离失效的公共场所和交通设施（比如 25G/K/T 型客车，以往 22 型客车连接处存在负压真能把烟味吸走，现在这个密封性，只能说和桶子都差不多了，根本烟味就是散不开的）

清算的是某些商超里面存在吸烟室但是你 yan 人非要到厕所贴着禁烟标识的地方吸烟，一根烟就能弥漫整个空间，经久不散。

如果你在自家吸烟，抽到吐都没有正常人在意。

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

我反对高赞的那个想法，这怎么又跟切割群体，搞人跟人对立有关了？

人口要下降了，所以要提高人口质量，让后面活着的人岁数变长，交更长时间的税，以维持财政。

光靠烟民每年缴的烟税，只会维持在一个数字上，甚至减少。因为抽烟的人会病死，他还会让吸二手烟的人病死。但多活一个人，就可以多出现一笔消费和税。所以改变了惩戒和扶持的力度与方向。跟对立有什么关系？

知乎用户 Alis 发表

我是男性，我不支持女拳。

我支持公共场合禁烟。

公共场合吸烟的烟鬼请不要绑架我们正常人。

你看有那么多人反对在公共场合嚼槟榔吗？

因为（相较于吸烟来说），公共场合嚼槟榔对其他人的影响小很多。

知乎用户 大葡萄 发表

如果向英国学习的话，英国是有糖稅和酒税的。

如果你认为政府有权利因为民众健康问题就严控的话，所有含添加糖食物都可以制定高额税收惩罚。现代营养学已经证明，游离糖对健康没有任何好处

知乎用户 咋了嘛 发表

去年炒作的是不是最后被扒出来其实是卖同位竞争品的了？今年是想卖什么

知乎用户 没有耳朵的鸵鸟 发表

烟，高压锅的泄压阀，释放压力中比较廉价的。所以完全理解不了禁烟氛围，烟草能缓解压力，默许 ngo 们鼓吹禁止公共场所抽烟，很多从事体力劳动，精神压力人群，他们除了在家里就是在公共场所工作，中间需要开一口的时候不能秒回家，压力释放到哪？做瑜伽么，显然没条件。不去高档会所禁烟，不去军队禁烟，不去小混混黄毛群里禁烟，专门去工地，去十元管饱的地方，去老旧小区禁烟，非蠢既坏，柿子捡软的捏。

我不吸烟，我也不反对别人吸，我明白吸烟人的需求，闻不了躲远一点，没人吸烟的地方也很多。工作中吸烟的人很自觉去室外，或楼道开窗吸。追着吸烟人打击，很危险，增加压力爆发风险，没事找事。

知乎用户 九条 发表

清算在哪呢？

智力正常的人都知道只是借口

知乎用户 知乎者也 发表

就说上周深圳吸烟冲突这件事吧，我参与了话题，有位女拳师是这么回复的，谐音梗玩的挺溜的，这要是说她没有恶意谁信？而且我本人是不吸烟的，而且非常讨厌公众场所烟味儿。

知乎用户 娑罗双树 发表

说个扎心的：

公共场合抽烟的人大概率不会上知乎，而在网上叫嚣的最欢的这批人，线下也是不敢放一个屁的。

敢放一个屁的，全都被抽烟的当场教做人了。

屋子里，商业步行街，禁止抽烟很正常，但开阔大马路上禁烟就是不可能的。

你永远无法去除所有你不喜欢的东西，只能走快点避开。

知乎用户 南斗 发表

我有时候觉得这些清算者实际上支持吸烟。

因为这么一波搞下来，许多像我一样不吸烟的人，也站到了吸烟者一边。道理是简单不过的，我不吸烟，但我很可能也会在某一天，在公共场合做出了某些 “**让新时代勇敢女性不满意的行为”。**然后，被泼不明液体的多半就轮到我了。

觉得这种事距离自己很远的，可参见下图。

你的谈话都可以被偷听，然后因言获罪，盖饭临头。你还说:“我不抽烟，我站女生”，你不是蠢货是什么？

微博的卢诗翰特别常提到执法权的问题，我想更进一步说 “反对私刑”。

这种自行审理自行判罚自行执行的行为，显然近乎于私刑。其根据并非法院的公信力和权威性，而是极其主观的 “我不舒服”。

用目的的可疑的正当性，掩盖手段的明确的不正当性。这是所谓中国家长常用的手段，也就是 “都是为了你好”。可笑的是，那些惯于抨击中国传统家庭的所谓新时代觉醒独立人类，对于这种“诵尧舜之言，行桀纣之事” 的手段却是照单全收乃至变本加厉。真不知其先进性何在？进步性何在？

希望大家明确立场，抱定主义。你的立场不在于支持还是反对吸烟，你要重视的，是越来越猖獗的私刑审判。

多说一句，不晓得为什么，这一次的风波，都默认吸烟者性别为男，而后再次转化为性别污蔑。那么——

不参与任何针对男性的围剿！

我！许可！

知乎用户 铁柱大法师 发表

让你们玩你不抽我不抽航空母舰谁来修的梗，

现在对面当真了，

就这样喽，

你们不会以为这就不能接受了吧，

还有更加夸张的呢，

起码没有拍几部电影狠狠地批判，摁头让我们反思不是很认可，

没有整出个

中国人每抽一口烟，世界上就多一个得肺癌的人
中国人每抽一口烟，非洲就多一个得肺癌的儿童
中国人每抽一口烟，加沙就多一个无家可归的儿童
中国人每抽一口烟，萝莉岛上就多一个被吃的儿童
某性别出门要戴五层口罩，要不就无法呼吸

这种狠活不是很认可。

知乎用户 楚天城市豹 发表

公共场所不散播二手烟对应的应该是遛狗应该牵绳，总之就是不要影响到其他人，不如问怎么现在才被清算，我这边的商场卫生间近期就在加装禁烟报警，不知道跟这事有没有联系。

知乎用户 momo 发表

无所谓啊，声讨就声讨呗，我就是吸烟的，大学毕业以后开始吸的，很多吸烟的素质本来就不怎么样。

为什么这么说呢？

第一，大学期间有同学吸烟，引发过多起宿舍内矛盾，不吸烟的同学意见很大，在厕所吸烟也很多同学反应受不了。

第二，我做过餐厅服务员，在繁华地段的商城里，吸烟的客人很少，后来在小城市也做过小饭店的服务员，吸烟的客人就很多

第三，为什么我大学毕业就开始吸烟呢？因为我做工程的，工地上全是吸烟的，万事交流都要递烟，工地设有吸烟区，领导经常抽烟，同事经常发烟，虽然也有少数人坚持不抽，但我不是意志坚定的人，我也早就好奇香烟这玩意了，而烟确实缓解了我很大的压力。

第四，这两天看了很多骂烟民的，骂的很难听，我看了虽然觉得有点不舒服（被骂都会不舒服，这是下意识的反正），但是我也认为随便骂，这东西本来就不是个好东西，骂是应该，骂狠，咒烟民是全家都是可以的。

第五，新时代还加入吸烟大军的大多没想活到老，咒这些烟民早死其实是一种奖励，比如我。所以即使有一瞬间不舒服，我也觉得骂的好。

第六，禁烟是对的，也是我支持的。不过吧，我觉得还是现实点比较好，这东西只可能分化，城市和农村分化，坐办公室的和工地分化，城市和办公室禁烟，农村和工地不禁烟也没法禁。一来烟税太高，本来现在财政就困难，这块少了影响很大，二来农村和工地上的人就算抽烟得了啥病也不会选择去治疗，不会浪费医保资金，而且这两个地方的人活的久不久和抽烟没啥关系。

至于现在呼吁的全面禁烟，我觉得就像劳动法一样，明面上都是支持的，但是执行上嘛，跟没有差不多。

知乎用户 苏慕​​ 发表

24 年，我去学校的室内运动馆打篮球，运动馆里人很多，大家都在大汗淋漓地运动，大口大口地呼吸，肺功能被充分激活。此时我旁边两个男的突然一边慢悠悠拍球一边潇洒地抽烟，虽然他们背后倚着的墙上就明晃晃贴着禁烟标识。。我深觉这是在谋杀，于是悄悄找保安请他们把烟熄灭。谁知道保安刚走，仅仅过了三分钟，火光重现，真是不屈不挠精神可嘉。。最终保安制止了 3 次，他们才最终灭了烟，并且离开了这个不合他们心意的体育馆。

25 年，我一个人去杭州郊区玩。找了一家景区里装潢淳朴的小店，准备品尝 18 元一碗的当地特色馄饨。老板把热气腾腾的馄饨端上来的同时，店里来了五六个体面精神的中年老登。虽然他们对店里到处贴满禁烟标识视若无睹，但他们掏出烟时，还是文明体贴地询问老板 “店里是否可以抽烟”。男老板也对禁烟标识失忆，立马点头微笑 “可以可以可以”，还对他们进行了真情实感的夸赞 “真是高素质啊，吸烟之前甚至还会询问老板”。小店一共不到十平米，我嘴里的馄饨满载着尼古丁的气息———原来特色是这个。我故意大声咳嗽了几声，问他们愿不愿意出去抽，最后只有一个人去门外抽了，其他人打着哈哈盯着我，屁股粘在椅子上，不动如山。

想说的是，早就该清算了。。

知乎用户 夜影 发表

一方面英国说不准买烟了

这就有了一个标志性的符号

来自西方文明世界的高端行为

另一方面应该是真信了烟草税都用来造航母了

短时间内蜂拥而上，绝不打逆风局是标准操作

知乎用户 剁椒鸡蛋 发表

因为总有人说中国烟民抽烟交的烟草税抵得上军费，然后有些人就认为中国军费来自于烟民，然后对岸各种意识形态的手段就都过来了……

我瞎猜的

知乎用户 一方通行 发表

和不文明遛狗一样，没素质的太多了。

遛狗牵绳子，戴嘴套，处理狗屎，没人在乎他们养狗的。

抽烟的人，在公共场所不抽就没事了呗。

知乎用户 祖安大法师​ 发表

抽烟就跟养狗一样。

你只要不影响别人，你想怎么抽都行。但你要影响到别人，就别怪别人对你不客气。

我们部门是 N 女 1 男，天天在一起打打闹闹，各种吐槽什么的，部门关系特别好。

这个男生是抽烟的，但是我们之前一直都不知道。

他的烟是不放在桌面上的，都是放抽屉里，每次抽烟也是自己默默去吸烟区。我们公司的吸烟区是在户外的楼梯间。平时我们正常上班是不会往那个地方走的。

我们是怎么发现他抽烟的呢？

就有一次老家寄了吃的过来，因为我住的离公司近，就说要不下了班大家一起来我家打火锅。

在我们热热闹闹把食材什么的都处理好快开吃的时候，发现这个男生不见了，就开始找他。

结果发现这个男生跑到厨房把油烟机打开，在油烟机那抽烟。

我们这个时候才惊讶，你竟然抽烟？

他就不好意思，说上学的时候就开始抽了。

然后我们也没管他，继续热热闹闹吃火锅。

你看，如果他在客厅抽烟，我们肯定要说不许他抽。但是他躲到厨房，用油烟机把烟味吸掉了。不会影响我们，那我们就尊重他，给他空间。

就是，你只要有素质，不影响别人。没人管你抽烟不抽烟。

知乎用户 毛式路人饭圈滴神 发表

因为危害他人生命安全了，你看嚼槟榔的有人管吗？

知乎用户 岱宗如何 发表

一天 20 支连吸 20 年，医学上称为 “400 年支”，吸烟人肺癌风险增加 20 倍。

一天 10 支连吸 20 年是 200 年支，吸烟人肺癌风险增加 4-8 倍。如果这是不开窗不通风的办公室，和他共处一室 20 年的其他人风险增加 20%~80%，共处 1 年增加 1%~5%，1 个月忽略不计。

如果是一半室内一半室外的半封闭场合，和吸烟人共处 20 年的其他人风险增加 5%~20%，共处 5 年增加 1%~5%，5 年以下忽略不计。

全露天场合，无论吸烟人一天吸多少烟，无论其他人和他共处多少年，风险增加都可忽略不计。

吸烟者既是风险源也是我们大环境长期以来在香烟的生产销售方面控烟措施极度温和甚至流于形式的受害者，在生产端、销售端完全合法且几乎没有什么像样的控烟措施的情况下，让吸烟者独力承担控烟、禁烟的法律责任、道德责任，既不公平也不现实。社会各方应相互理解、各负其责，在合情、合理、合法的范围内行使各自的权利，不要夸大后果、行为过激，增加社会冲突，酿成不良后果。

知乎用户 时刻准备着 被 发表

因为你抽烟我们不一定劝

但你被劝阻然后骂人一顿打人一顿，这就过分了

甚至还有支持者说，忍不了别人抽烟的都是事 b

那可不就要开始挨骂了呗

反正看完某些东西，下次可能之前我不打算劝阻的情景现在我也打算劝阻了，你说这叫清算那就叫吧

知乎用户 独树青峰 发表

是不是有人打算全面禁止国企卖烟，然后自己卖大麻？

知乎用户 剌人中队长​​ 发表

禁烟的原因是烟民吸烟产生的各种疾病会加速医保资金的枯竭。烟民纳的那点税根本抵消不了他们未来消耗的医疗资金。烟草税是税，医保社保也是税，总不能烟草税就高贵吧！

知乎用户 兑水虫​ 发表

1. 我不支持全面禁烟，也认为目前没禁烟的区域抽烟是吸烟者应有的权利

2. 现在部分烟民的问题在于他们从根本上不认为他们在给他人带来实打实的伤害，是他们应该绕着别人走，反而觉得别人不想吸到二手烟应该绕着他们走。具体表现在拿 “过敏（个体性差异极强，和对每个人都有伤害的烟显然不同）”，“我不喜欢 / 我觉得不舒服（主观感受而非客观的健康损害）” 来和烟相提并论。本质就是在弱化烟对他人的损害。这点是我觉得很离谱的。

3. 我看看这次有没有上来就说我是 follow ngo 话题的说我在玩 “身份政治” 的玩法

知乎用户 村山大明神 发表

网上清算的多了。清算吃槟榔的没看见？清算 lgbt 没看见？清算女权没看见？清算躺平的没看见？还有清算养猫养狗的呢。

清算吸烟的怎么了？

知乎用户 秋沫之恋 发表

现在这个时代，看似言论自由，谁都可以上网发表意见。实际上任何形成舆论热点的事件，都是有人在背后精心策划的结果，他们策划的背后肯定有其目的，而且这个目的是为他所在的那个利益集团服务的，不存在为了全人类如何如何的情况，那些真正具有朴素的解放全人类的理想抱负并且愿意付诸实践的人，通常来说都是愿意走阳光大道的，不太屑于搞这种阴谋。

如果我们只是一个普普通通的网民，就想在网络上吃吃瓜，那我劝你要有自己的主见，不要被网络舆论所影响甚至裹挟，从而做了人家的免费打手，无论其目的是正义的还是邪恶的。

比如，我的态度一贯是赞成全面禁烟的，那我就一以贯之，并不受你网络上什么清算不清算的影响了，静静的看你们表演就好！

知乎用户 修莱订嘉准尉 发表

说白了，这群人就是要刻意造一座政治正确的道德高地，用来填补自己卑微的自尊心。借着反吸烟这套话术站在制高点上居高临下、对旁人指指点点：我可以无端对你倾泻恶意、丢东西泄愤、肆意辱骂，理由冠冕堂皇——你抽烟、你不文明，你就是政治正确框架里的对立面，是可以被随意霸凌、肆意羞辱的道德罪人。

这套玩法本质就是现代猎巫，和牢 A 拆解的美国社会猎巫、小团体抱团逻辑一模一样。先刻意树立 “抽烟人群” 这个标准化假想敌，再在网络上制造情绪共振，聚拢起一群乌合之众形成利益和情绪共同体。这个小团体不需要独立思考，只需要抱团围攻抽烟的人，线上谩骂网暴、线下无端针对，靠着践踏他人、审判异类换取廉价的多巴胺和群体归属感。

而更深层的根源，还藏着美国资本博弈的底层算计：新资本势力想要挤占传统烟草巨头的市场蛋糕，蓄意推动一套双标规则——一边疯狂抬高禁烟的道德枷锁、把普通香烟彻底污名化，用严苛规则和舆论审判全民围剿吸烟者；另一边悄悄松绑大麻管控、美化大麻属性，借着反烟的政治正确铺垫社会舆论、完善法律口子，一步步用大麻产业替代传统烟草生意。

国内不少人盲目照搬西方这套表面规则，只学着站上反烟的道德高地跟风猎巫，根本看不清：所谓的文明禁烟，从来不是单纯为了公共健康，既是资本换赛道收割利益的布局，也是给大麻软性合法化铺路的舆论铺垫；而那些扎堆审判吸烟者的小团体，不过是被这套政治正确裹挟、靠霸凌异类找优越感的跟风棋子。

知乎用户 782954 发表

狗哨政治罢了，国内这些鸡毛蒜皮的小事能上热搜百分百是背后有组织在推动。

知乎用户 零度空间 发表

上一次那个爆出来大节奏的结果自己是买尼古丁的。

这一次爆出来的那个本身就是个四处碰瓷的 ngo。

昨天有看到某些号在吹嘘 “宁愿吸大麻的味道，也比二手烟好”。

这大概也是目的之一吧。

知乎用户 过期文青 发表

网上有这样一个传说：

因为大家都在玩梗，中国军费中国烟草占一半。

然后，有些远程养殖发达的国家就给他们的狗子下任务了。

emmm……

知乎用户 MOMO 发表

你们都说了些啥…… 知乎一个劲儿删评论……

============

NGO 借题发挥，主要是网友之前天天说烟草税养军队，让老外当真了……

同时也是西方颜色革命的惯用手法，将一群人通过身份标签进行竖切，制造对立。

举个例子。

你用 ps4 玩游戏，我用 Xbox，他用 NS，大家本来都是玩家，却被贴上 “索狗”“软饭”“任豚” 的标签，互相攻击。当然，这个例子里，这种标签和 NGO 没关系，是玩家群体内部自己玩出来的。

二手烟确实招人烦，公共场所吸烟确实不道德，但是这段时间为什么突然涌现出 “街头暴力阻止吸烟” 事件？上海有，深圳有，甚至有人凌晨去领居家要求对方别吸烟的。

不仅如此，网络上甚至很快出现一群三无账号，冲击深圳警察体系，把事件从民事纠纷，升级成对国家机构的冲击。

女子自己泼洒不明液体的行为已经构成了 “寻衅挑事”，那么，警察在对方不愿意和解的前提下，以 “寻衅挑事” 为前提走 “羁押” 的程序，让女警对女子进行搜身，本就是合理合法合规的。

但这个女人看到自己快要别铁拳锤了，赶紧同意和解，出来之后又自己添油加醋发小作文。

网络上铺天盖地的质疑警方非法裸检，这又构成了造谣的事实。

也有人扒出来，这女的本身就是 NGO，之前闹得沸沸扬扬的海底捞事件女主角也是她。也就是说，这个女人自己就是个社会不安定因素，而且整个事件看下来，也一直是她在把事态进行升级。

我个人判断，她上街挑事可能不是 NGO 授意的，但热度起来以后，NGO 开始介入，借题发挥。

我只能说，公共场合吸烟违反城市管理条例，该怎么罚就怎么罚，我个人不抽烟，也讨厌二手烟，更不想为吸烟者站台。

但一码归一码，人不能当二极管，女子的行为和 NGO 背景，以及事件本身的热度，和后续所带来的影响，早已经脱离了 “公共场合吸烟” 这种鸡毛蒜皮的小事。

现在我看到还有人开始说西方管制烟草是多么的成功…… 是的，英国和澳大利亚禁烟，那边人闻不得二手烟，但他们很享受二手大麻的味道。

也是唐完了。

知乎用户 红衣倾城​ 发表

设置议题而已。

吸烟重要吗？不，一点不重要。没有吸烟，她们也可以选别的。

她们只是通过把这些议题包装成道德高地，然后为了 pua 罢了。

知乎用户 温酒 发表

随地大小抽的现在还有脸说不让他们抽是境外势力……

这个图带劲

知乎用户 学长观测者 发表

分不出哪里是不能抽烟的公共区域是吧。

来，我送你一神器，直接问它。

豆包

学不会别让别人吸二手烟，到时学会了胡搅蛮缠。丢人。

先分清楚现在批评的是哪些人，好吧。

是公共场所抽烟的人，你爱自己一个人抽烟，你一天抽 10000000000000 包不去影响别人也没人去管你。

如果清算这种让人吸二手烟的也算有问题，那我真建议某些人去看看医生。

知乎用户 关汉卿 发表

就是为了钱，方法是通过激怒别人殴打自己再索赔，这是那博主亲口承认的。而什么阻止抽烟就是一个借口罢了，你就算没抽烟人家也会指责你凝视，指责你偷拍，你鞋子不反光就说你脑门反光，反正我欲害你不怕没辞。

如果遇到的老哥比较能忍那也没关系，至少我欺负你欺负的很爽，情绪上满足了，还能博眼球挣流量得打赏。老哥你要是选择报警，人家攻击你的借口冠冕堂皇，蜀黎多半会让双方达成相互谅解，你只能吃哑巴亏。

套路的核心是先在网上杜撰大量烟民如何没有素质，造成很大危害的内容造势。再上街巡视或蹲点，发现一个目标就攻击一个。这样大家只会在关于公共场合抽烟的问题上激辩，忽视掉对方故意寻衅滋事的真相。

而且这个险恶的套路已经不是第一次用了。各位老哥请仔细回忆一下，是不是网上有刮过一阵热议熊孩子使坏内容的风向，使得大众对儿童的敌意直线上升？紧接着各种教育熊孩子的事件就开始冒头引得大家叫好。

再后来就不是教育熊孩子了，而是直接残忍伤害无辜了，我记得不久前不是有个差点成功了然后被一哥们给按地上了。说白了这也是为了让大众专注于争论该如何处理熊孩子，忽视了有人在伤害儿童这个可怕的真相。

知乎用户 三坛海会大神 发表

NGO 的路径依赖就是举起政治正确的大旗，以 “维护权利” 的名义野蛮得近乎疯狂的侵犯他人的权利，挑动对立把社会搞得乌烟瘴气

LGBTQ+、以色列反纳粹、乌克兰反侵略、男女、动保、环保、素食不外乎如此。

男的抽烟大锤特锤，集美抽烟屁都不放一个。

跟 “中国妇女报” 只保护集美不保护儿童不保护母亲一脉相承。

本质上还是拳瘾犯了。

知乎用户 左路游击 发表

到底是什么样的 “公共空间”，不允许抽烟？

这本身就是政治狗哨

一群在 2022 年认为别人的健康和自己无关的人

在 2026 年突然要求别人在意自己的健康

受不了别人抽烟的，可以选择不出门

2022 年你们就是这么说的

知乎用户 欢乐马 发表

只要你们这帮小精致

敢去冲楼下的艾灸养生，街边的露天烧烤，夜市的铁板烧，市政修路电镐挖地，人行道铺砖露天切割，土方工程渣土遗撒，地产项目露天搅拌混凝土，农村火炉烧煤取暖。

以上这些的空气污染物排放量都远大于抽烟，且致癌物质只多不少。

你们拿肉身去闹事，把人家生意搅黄了，我就相信你们真是在意空气安全和身体健康。我将无条件支持你们的禁烟诉求，在网上支持你们的言论帮你们跟别人吵架。

要是你们让人拌在水泥里打生桩，绑在村口打的满脸是血，我甚至愿意捐款。

但是如果谁也不敢惹，那我对你们目前的看法只能是 “一群欺软怕硬的巨婴渣子，仗着自己没正事，低成本对他人纠缠，越过人与人的基础界限，干涉他人正当生活方式，跟六七十年代地痞赖子一个德行。呸，烂完了”

bytheway: 本人重度哮喘患者，支持露天公共场所吸烟自由

知乎用户 Alex 发表

一觉醒来过来一群傻福在这跟我杠，都给我爬远点，这么爱抽烟自己找个屋子抽死都没人管你们，别他妈出来祸害人。建议去医院先去看看脑科。真是炸了傻福窝了，闹麻了

再补充一句防止有人杠: 我家里做买卖，长时间在半封闭环境和各种人接触，这里面很多人会随时随地掏出一根烟，我怼的是这种人 OK？不影响其他人的前提下想怎么抽怎么抽，我不 Care。

评论区高素质烟民👍🏻:

以下是原回答:

过年回家我妈和我说肺有点不舒服，医生说因为二手烟导致的。

我支持清算二手烟，原因就这么简单。谁说我屁股歪，你看我喷不喷你就完事了。

知乎用户 50cal 穿甲弹​ 发表

知乎用户 reation 发表

这不是正常事么，就是一帮人在网上叫唤两声而已。

现实中有几个人真敢去劝阻别人抽烟的？

他们也就只敢在网上叫唤两声而已。

知乎用户 秦子聿 发表

上次抽烟被泼水的话题出来以后我 35 岁高龄开始学抽烟了。

因为我特别喜欢那种一点烟就能驱散傻福的感觉，感觉自己是虫师。

知乎用户 赤龙之吼 发表

大多数烟民都会有过在厕所吸烟的历史，哪有什么高素质的烟民呢？更别提说什么烟草税收军费啦，搞的你们吸烟单纯为了爱国一样。

那我觉得烟草价格翻 10 倍更好，让你们 10 倍爱国。

知乎用户 齐王维泽 发表

因为男性的吸烟泛滥是系统化弃雄导致的伤痕，对男性文化迫害的铁证，男性解放第一件事就是砸碎烟草、拥抱健康的生活方式。

要解放全体男性，首先应该解放自己。拒绝二手烟，拒绝弃雄阴谋！

都说吸烟的男人有魅力是真的吗？

知乎用户 Azonker 发表

阴谋论一下，这场清算可能是地方纵容的——至少他们没有阻止它，尽管微博上不少支持禁烟的声音都在攻击比如深圳，上海这样的地方。

对于大部分不产烟，只存在消费烟的地方 zf 来说，烟草产业带不来什么税收，只有剪刀差：

本地老百姓花钱买烟，财富通过 “消费税”，源源不断地流向了中央，抽水效应相当明显；包括中国烟草总公司的利润也是全部上缴的。本地只留下了一点点微薄的零售环节税收。

而与此同时，烟民抽烟致病，抽出肺癌，抽出心脑血管毛病，去医院看病报销，消耗的却是地方政府统筹的地方医保基金。

抽烟产生的税被拿走了，但治病救人的钱却要地方医保来出——如果说这个问题在以前还不算很明显——那么，随着老龄化加剧，许多地方的医保基金已经捉襟见肘，叠加烟草带来的慢性病就更麻烦了；除此以外，如果出现二手烟问题，地方还要被骂。

这也许也是为什么很多地方开始出禁烟条例的原因。

知乎用户 iDamon​​ 发表

租房的黄毛进电梯也只叼着烟不点，出了电梯看边上有小孩都走远点再点

土气的老登电梯里点烟还叫嚣这是治肺病的药

你猜清算的是哪一种？

知乎用户 左手 发表

咱们先不说抽烟，就说一下抽烟的一个副作用，可能许多人都没有注意到，那就是痰多，但凡是在大街上张口就吐痰的人，九成九都是老烟枪。

我家邻居，一个六十多岁的老头，经常看到他在门口抽烟，因为两家厕所就隔了一道墙，所以每天早上就能听到他在厕所干呕吐痰的声音。

另外还有早上去公园锻炼，那些身上一股烟味的老头，一路走一路吐痰，就像是早上一起床，就在家里的厕所吃了一嘴屎似的，公园的小路上全都是痰迹，恶心的我去了公园几次就再也不去了。

光冲吐痰这一点，我是举双手双脚赞成禁烟的！

知乎用户 剑侠客 发表

这个问题应该是此人之前寻衅滋事引起的后续风波。

首先，我抽烟。

其次，既然按照某些人的定义此行为是投毒，为什么不从源头解决，别双标。

最后，懒得辩，用某一派别的话回敬给某些人，“我的自由高于你的生命”。

知乎用户 Curiosity​​​ 发表

允许抽烟的地方你抽烟，抽烟那是你权利；

不允许抽烟的地方你抽烟，劝阻你是我的权利。

但是，同样警惕的是权利的模糊化与扩大化。

这就是我无法共情通过泼水阻止他人抽烟那个事件泼水者的原因，你有权利，但你不能扩大你的权利。

知乎用户 东平郡王 发表

这是对无产阶级的攻击

中国人抽烟喝酒这种行为，跟美国的一些人吸毒的逻辑是差不多的

都是体力劳动者为了缓解自身痛苦，让自己多干一些时间，多赚一些钱，在劳动中撑住才用的

以前中国劳动者里还流行过去痛片这种药，便宜，易得，能减轻痛苦，这类东西在人类社会的流行有非常长的传统

现在这些人的主张，就是在试图把体力劳动者驱离社会主流场所

拿着冠冕堂皇的道德借口，攻击实际上最无力的无产阶级，可以说非常恶毒

知乎用户 123 发表

你们怎么只敢清算弱势群体？没有买卖，哪有消费者？干烟草局去呀

跟当年打砸老百姓的日本车一个德行，有本事干进口商去呀，去搞 4s 店呀！

知乎用户 神恩如海​​ 发表

还不是很多烟民不注意，影响到了别人呗。

我抽烟小二十年了，已经习惯性的不去影响别人。

其实挺好做到的。。。

室内抽烟开着点窗，通着点风，背着点人。

室外抽烟看着点垃圾桶，躲开不抽烟的人。

很难么？？？

就像我闻不了榴莲的味，你离远远的自己吃，我肯定没意见。

你要非得抱到我面前吃，你看我扇不扇你就行了。。。

知乎用户 耸立在太平洋 发表

我支持公共场合全面禁烟。我本人也不吸烟。

我还支持公共场合全面禁止吃榴莲，吃螺蛳粉，穿奇装异服，搞 LGBT，外放抖音……

都是伤鼻子辣眼睛炸耳朵的事情，能不能全禁了？总不能双标吧？

知乎用户 呵呵 发表

不是开始清算，而是忍无可忍了。

知乎用户 alexxing​ 发表

冰冻三尺，非一日之寒。

沉默的大多数，不想继续沉默了。

知乎用户 走来走去 发表

议题毒化

控烟，禁烟本身没有错。是一件必须坚决，彻底推行下去的政策。

去年，医保总局就在着手进行这方面的投入，包括健身、减肥、戒烟等等。

NGO 这是闻风而动，选择了使用议题毒化的策略。

简单地说，就是通过极端的手段把一个正确的议题操作成让普通人反感，以使议题无法顺利进行下去。

这里就不再重复一次了，可能看看我之前的回答。

议题毒化，也让我们看到了，单纯过激的态度也是会被利用的。

你赞成中国全面禁烟吗？ - 走来走去的回答 - 知乎

你赞成中国全面禁烟吗？

知乎用户 束修​ 发表

有些团体 / 人的一贯做法，

站在道德制高点，利用舆论，做明显超越道德和法律的过分的事，试探自己的能力，

比如，打着保护动物的旗号（道德制高点），高速公路拦车（过分），

比如，打着不吸二手烟的旗号（道德制高点），泼别人不明液体（过分）（后续爆出来这货自己是在楼道抽烟的老烟枪）

比如，打着爱护动物的名义（道德制高点），利用舆论赶走保护学生打流浪狗的保安（过分）

你说加沙的儿童妇女？ta 们听不见，

你说伊朗被炸的女校？ta 们看不见，

你说学校里被流浪狗咬的女学生，ta 们躲着不说话，

知乎用户 骡马假日 发表

某国因为颁布了个禁烟令，直接晋升为文明大国。

最近讨论禁烟的回答看了一堆，其中相对理智的是认为应该管控，禁止公共场合、禁烟环境、封闭环境吸烟；这种观点我很支持，因为我也讨厌那些低素质烟民。

激进无脑的就比较有趣，有提让烟草局直接关闭的，所有烟草都销毁，吸烟的都逮起来的等等，口诛笔伐仿佛烟民都十恶不赦。理由差不多就是 “我不吸烟，吸烟人会让我吸到二手烟”“二手烟致癌，我吸到会得癌症，这是在谋杀我”。。。。。。笑死了，他们的肺是真的废，吸到就病变不说吧，还没有过滤功能，吸了二手烟就一直在体内积压着，直到癌变。而且还是有选择性的，汽车尾气问题不大，说是短期内不会造成危害，而且燃油车越来越少。这我就没明白，他们能躲避开马路上的尾气污染，然后躲不开二手烟，身边的烟民就这么多吗？还是天天追在吸烟人后面过瘾？对于这种纯不走脑子的我只能说 “不是二手烟害了你，是大脑里的积水害了你啊~”

还有一种呼声特别高，就是说让烟民们都去嚼槟榔，说槟榔不会对别人造成影响。这我好像就有点明白了。海盗国禁烟令一颁布，不吸烟的人笑了，地下交易贩子笑了，卖大麻的笑了，可以说是皆大欢喜；咱这边要是把烟像毒品一样的全方位禁掉，不吸烟的肯定笑了，然后卖大果的肯定笑疯了。这就不奇怪了，这就不奇怪了~

知乎用户 爱喝可乐的酒鬼 发表

笑死，太阳底下没有新鲜事

我之前讲过：拳师 / 拳媒的个人战斗力（术）和群体策略（道）成反比。

拳师 / 拳媒：“烟人” 好坏，让大家抽二手烟。就不能不抽烟么？真没素质！

男烟民：我工作累，压力大，绷不住了。喝酒耽误工作，只能抽烟了。

拳师 / 拳媒：好男人都不抽烟，你还是不是好男人？

劳力士版 - 男烟民：对，我要戒烟，我要当好男人。

不傻版 - 男烟民：不是，我活该当牛马呗？

最后劳力士都身心受累，累死。

活着的，多多少少都去点责任化。

知乎用户 戏说 发表

如果一个寝室有一个人抽烟，默认想抽的时候麻溜点出去抽。

如果一个寝室有两个人抽烟，一般都是想抽的时候哥们儿，出去来一根。

如果一个寝室有三个人抽烟，默认不抽烟的那个受着，扛不住就自己申请换寝室。

知乎用户 软萌甜奶糖喵酱​ 发表

抽烟跟不抽烟的视角完全不同，立场不同结论自然不同

我前年肺子出了点问题，抽了 20 多年的烟戒掉了。此时如果有人当我面抽烟，我会借故走开，实在走不开我会客气的说下缘由并把随身准备的口罩戴上，旁边抽烟的人会尴尬，但没办法，我的肺子不允许我闻二手烟

而在戒烟之前，我不会在小朋友面前吸烟，会问旁边的人是否介意我抽烟，没有遇到直接拒绝的，所以慢慢我就习惯了随时随刻点燃一支烟，我从来没想过也许这个人讨厌烟味但不好意思拒绝或者跟我一样肺子不好根本不想闻你的烟

戒烟前我会觉得我抽了这么多年烟都没事，你闻点烟味能咋的？咋那么矫情呢？别人都让我当面可以抽烟，就你不行？

戒烟后他妈的甘不要在我面前抽烟

知乎用户 吃胡萝卜的兔子 发表

微博上看的

知乎用户 做人是违法的 发表

不知道你们知不知道去疼片还有头痛粉。我以前是不知道的，只到我后来发现，我外婆无论啥病都吃这俩，舍不得钱去医院，我才认识到这个东西。

很多时候抽烟只是某些人的去疼片和头痛粉。抽烟这东西，最大的问题在于二手烟，他需要的是固定的吸烟室，隔离的场所，可遵守的制度，人等的共识，解决掉这些问题就行了。

知乎用户 锐意进取 发表

因为美国真信了烟税出航母。

于是美国 NGO 开始发力。

发动它的手下，国内女拳组织，国内网络大 V，国内法律叫兽。

呼吁国内禁烟。

希望通过断掉香烟销量，来让军舰断掉经费来源。

这不是公民素质的提高，这是别国可以轻易操纵我们网络舆论的悲哀，我们甚至没有舆论主权。

知乎用户 十三 FUN 发表

我在户外人少的场合抽烟，如果有人过来礼貌提醒我不要抽烟，无论周围人多人少我都会表示抱歉并熄灭烟

但同样场合如果有人蛮横的让我熄烟并对我哔哔赖赖甚至有些过激行为，那我就让你知道花儿为什么这样红

知乎用户 宋宋宋 发表

不想让人随地大小便，应该设置公共厕所。

没有公共厕所，那处处都是公共厕所。

没有吸烟区，那处处都是吸烟区。

知乎用户 CN171-11 救援队 发表

得清算啊

我们宿舍楼下经常能看到一两个莫名奇妙形迹诡异的女生，毫无征兆的就原地蹲下了。我还没回头看，就听见打火机啪嗒一声响了。

你注意点形象和素质吧，这特么是男生宿舍楼门口，你蹲我门口你有病吧。

我们楼里也有烟民，他们自己都不在自己宿舍楼门口抽烟，要么在自己宿舍里的封闭阳台，要么干脆去没人的空地。就因为我们楼离宿舍区大门最近就蹲我门口抽烟？😅🤬😤

知乎用户 苏 C 大调 发表

1: 可以搞流量
2: 可以搞对立
3: 最终能搞钱

再说什么叫清算，抽烟不犯法，不违背道德，室内场所规定不能吸烟的，他们也都是去外面抽

再说吹嘘狠的日本也没禁止啊，只是在规定的地方吸而已，那也是多少年才调整过来的也不是一开始就如此

至于欧美，东南亚就算了吧，叶子味都熏成那样了，你就别扯什么烟了

还有网上那些天天标榜的，在酒吧动词打次的时候，不见你去禁烟，这跑到马路上，看到谁吸烟，你不远离，你举个手机就去 “正义”，这不扯吗

知乎用户 alchdmen 发表

这不是每年的固定节目吗，其他几个节目例如猫狗，厕所都是常驻节目，想起点流量啥的参演一下这几个节目就行了。

知乎用户 掬水月在手 发表

如何看待把正常人要求抽烟人去吸烟区的正常请求偷换成清算抽烟人

那我们看一下抽烟人是怎么面对清算的，正常人劝导违规吸烟被连扇五个耳光。

知乎用户 睛睛​ 发表

因为中国烟草是军费来源的说法有人信了。。属实绷不住笑。。

禁止卖烟给未成年人，包装上印吸烟有害健康，禁止烟草广告，涨价，禁烟区越设越多。这些手段都拦不住非吸不可。。现在还有人出资从舆论方面发力，很难说谁在偷笑。。

知乎用户 Misa 发表

你别说，这件事舆论发展还真和列车卖卫生巾如出一辙。

禁烟这事，一开始是几个社会热点事件（迪士尼吸烟打人的、公交站抽烟被泼饮料的），于是舆论集火清算公共场所禁烟区抽烟的。

到这一步没有任何问题，本来禁烟区就不该抽烟，乱抽烟的也不占理。

结果好好的合理诉求，就不知怎么被人带节奏，变成了 “不禁烟也不许抽”、“在家也不许抽”、“抽烟的都是坏人”。

然后一部分讨厌烟味的连着这部分一起支持。

最后乱抽烟的烟民高兴地说，我就说这群人是胡搅蛮缠吧，他们连我们抽烟的权利都要禁止！这是压迫！然后高兴地举着抵制傻福（乃至上升高度到性别对立）的大旗，维护起自己在公共场合逼别人吸二手烟的权利了。

和吵了至少一年的列车卫生巾那事像不像？

一开始有女生来月经了，车上买不到卫生巾，于是呼吁请求铁路局售卖卫生巾，遇到过相似问题的女性纷纷支持。

到这里，本来也没问题。乘客有需求，给高铁售卖商品提建议，没毛病。

然后好好的合理诉求，就被人带节奏，变成了 “列车必须卖卫生巾”、“不卖卫生巾就是厌女” 乃至“应该免费提供卫生巾”。

然后一部分支持售卖的女性一看，这些都挺好，全部支持！

最后真的看卫生巾不顺眼的人高兴地说，看看，这群人就是想按闹分配，连免费送她们东西都说出来了！火车上绝对不能卖卫生巾，给这种人闹成了那还得了！

这两件事舆论发展简直出奇地相似。

一开始舆论都是讨论合理诉求 A，

然后在某个时间点突然诉求滑坡到不合理得多的 ABCDE，

最后本来看不惯诉求 A 却不占理的人乐呵呵站出来说：支持 A 的就是支持 ABCDE 的无理取闹者，所以诉求 A 也绝对不能让他们得逞。

至于原因，我倾向于提出诉求 A 的群体中真的有巴不得还要 BCDE 的和随波逐流的（本来我只想要 A，但他们还要 BCDE，似乎也不错也一起支持吧），但我疑心还有反对 A 的人群故意搅浑水，把 A 和 BCDE 混为一谈，最后统统办不成最好。

最后算是叠个甲吧，我自己的立场：我反对禁烟公共场所吸烟，不禁烟的地方让我吸到二手烟我也会偷偷心里骂两句，但是我支持烟民非禁烟区吸烟的权利。

知乎用户 某土申 发表

强烈支持，别什么都往女权身上扯，自己一个人的时候想怎么抽都没人管，公共场合随便吸烟，烟味影响其他人就是有问题，那些拿抽烟赞助军费说事的人，不仅脑子不好使而且真的非常油腻。

要我说现在公共场合禁烟力度还是太低，上次我在饭店吃饭，有个人抽烟我让他别抽了，他居然还说这是公共场合，想怎么抽怎么抽。这是什么认知？

知乎用户 晓来谁染霜林醉​ 发表

因为抽的烟有 90％的扩散到空气中，只有百分之十是自己抽到了，因为吸烟是危害他人的健康。在不危害别人健康的情况下，没人管你抽不抽烟

知乎用户 乔臻​ 发表

我猜

是建国同志在伊朗问题上力有不逮，被民主党揪住了小辫子

然后狗粮有了，然后 NGO 活了

然后他们为表（对美元的）忠心，选择禁烟这个话题，突击了一个 KPI。

选择一个本来就有矛盾的话题，做一些过激的行为或者观点，吸引关注，煽动流量，挑起对立，然后双方自己就打起来了。谁不会啊？

性别、民族、官民、游戏，这套路，纯熟，他们做得熟练，我看着熟练。

以上 =_,=

另外，禁烟问题不是不存在，然而眼下这事明显有带节奏的味道。

某些讨厌二手烟的人，不是说你不准讨厌，而是 “如果巧克力味的屎和巧克力的混合物，你也能当巧克力吃下去” 的话，

那你就吃呗。

我说某些人是二极管吗？要么完全是 NGO，要么完全是社会问题对吗？必须是 “OR” 对吗？就不存在 “AND” 的情况吗？

“禁烟问题不是不存在”，这句话对你们而言显得太高深，以至于看不懂吗？

他就不兴是 “本来就是存在的问题，某些人添油加醋推波助澜煽风点火扩大矛盾” 吗？

知乎用户 琦琦琦琦 发表

损人不利己，清算的晚了，还天天自诩贡献军费

知乎用户 銀河映像創作組 发表

因为一个文明的社会，公共场合禁烟🚭是最低标准，和自己是否抽烟、是男是女还是 LGBTQ 没有直接联系。

知乎用户 BNODA 发表

这我真支持

知乎用户 无洱 发表

我也发现了，莫名其妙各个平台出现好多帖子

虽然吸二手烟很讨厌，但印象中影响极小，最多就是电梯酒吧应酬等地方接触到的最多，但是电梯也就半分钟，酒吧那地方自不必说，应酬更是。

搞得好像犯多大罪似的

知乎用户 村里刚通网 发表

其实这事有点恐怖

如果境外势力打着 “进步” 的旗号搞事（比如在女权，劳工，烟酒问题上搞事），以进步主义者自居的执政党要怎么应对呢，执政党真的敢 “拒绝反动羞耻” 吗

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金