南京博物院借阅字画不还的老同志都有谁？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 红豆泥红豆泥红豆 发表

按照冯其庸的说法，当时借阅字画不还的老同志不止一个，甚至是一种通行做法，为此是不惜想办法把催还字画的院长姚迁拉下马的

知乎用户 我是妖怪​​​ 发表

具体是哪几位 “老同志”，公开资料当然查不到。
但风气，似乎是留下来了。

以江苏省委原常委、南京市委原书记杨卫泽为例。
杨卫泽学历并不算高，但在干部中以思路活、眼界新著称，也喜欢读书，在个人兴趣上颇讲 “品位”。他对古董收藏情有独钟，尤其喜好、也自诩擅长鉴赏瓷器。

2015 年，《第一财经日报》披露，苏州一位曾与杨卫泽共事的主管官员向记者回忆：杨卫泽在苏州任职期间，曾到下属一家公共收藏机构视察工作。在参观过程中，他看中了一件瓷花瓶，十分喜爱，便直接表示要拿走。以他的权势与 “气度”，似乎并未把这件事当作什么问题。该收藏机构负责人在震惊之余，事后只得煞费苦心，将这件瓷瓶按“破碎” 报销处理。

而在杨卫泽落马接受调查后，媒体又披露，纪委在其家中搜出成堆的字画与文物，这些字画文物可能来源于其任职期间的 “借用” 或受贿途径，但未公布具体清单或来源细节。

如果把这些零散却彼此呼应的事件串联起来看，就不难理解：为什么上世纪八十年代南京博物院 “字画久借不还” 的故事，总是只有情节，却始终没有名单。

杨卫泽相关判决书

2016 年 12 月 14 日，浙江省宁波市中级人民法院公开宣判江苏省委原常委、南京市委原书记杨卫泽受贿案，经审理查明：2005 年至 2014 年，被告人杨卫泽先后利用担任中共无锡市委书记、江苏省委常委、南京市委书记等职务上的便利，直接或者通过其妻非法收受相关人员给予的财物共计折合人民币 1643.4643 万元。决定对被告人杨卫泽以受贿罪判处有期徒刑 12 年 6 个月，并处没收个人财产人民币 200 万元；对杨卫泽受贿所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库。

知乎用户 1111 发表

事实证明，不受约束的权力，可能个别人能洁身自好，大部分人都不可能独善其身。把希望寄托于个人修养是不靠谱的，绝对权力就是绝对腐败。

知乎用户 我心已橘 发表

我觉得最可怕的不是什么老同志借阅字画不还，而是 20 世纪 50 年代，庞元济后人向南京博物院捐赠 137 件（套）珍贵古代书画。

这不是捐赠，是抢劫。

知乎用户 在人间 发表

终于有人问到点子上了！只不过还是太保守了

很多年前出版业复活时曾经短暂挣脱了一定程度的监审，在关于国家文物这一块，披露的内幕还是很精彩的…… 那其实是一场盛宴！大概是因为刚打倒了四人帮，第一个因为吃相被喷的是康生…… 有兴趣的还是自己去淘旧书吧，具体到时间地点经手人以及物品名称的史料级证据还是有的，不过表问我！小屁孩当年记错了看花眼了你奈我何

既然追到了姚迁，那不妨继续，民国才女曾昭燏生前的主要事迹就是阻止国民党当局运走文物，介绍她少不了她关于民族大义的那句名言，然后，升任院长不到十年就跳了灵谷塔…… 这当然是因为她自己想不开嘛，人死案结表瞎联系啊你

话说收藏国货的地方很多啊，为毛非要到英国去掉眼泪呢？冰山一角少见多怪了吧
你不会以为那些砸了烧了毁了失踪了的好东西都是没有名单目录的吧，给你看看你会不会疯啊
我非常怀疑哭着走出大英博物馆的人里有木有老家伙

知乎用户 Phillip 发表

我看到不少人提康生。

然而事实上康生去世前就归还了，你可以说他坏，但他还真没给自己子女留私产。

而且很多文献证明康生这人好歹是个文化人，对这些东西是真的爱惜。

借字画的其他领导你猜有多少是附庸风雅不知道珍惜的？又有多少扣下来传给后代了？

知乎用户 微笑发条 发表

在他们眼里，江山都是自己打下来的，要你几幅破字画怎么了。找你借那是给你面子，老子在城里下馆子都不要钱。

知乎用户 淮北日月升​​ 发表

姚迁是原南京博物院院长，1984 年上吊自尽。

一些领导，经常到博物院借有名的字画回家去看。名义是借，真正的目的是据为己有。有的人直接不还了，有的人则找人弄个赝品糊弄过去，而作为博物院，要么睁一只眼闭一只眼，要么装糊涂。

博物馆的藏品绝对不允许借回家看的，否则一旦文物出了问题无法交代，这是基本的规定。但问姚迁借字画的都是权势之人，借的也是重要文物，姚迁挡不住，但他觉得自己对这些藏品负有责任，所以他对每件被借走的藏品都做了记录。记录的内容就是借了哪件藏品，借多长时间，谁借的。然后就去催还，但无效，继续催，人家就不高兴了。 这种事，换个会来事的，也不一定是坏事。说不定还能给自己弄点好处，能到博物馆借藏品不还的，当然不是一般领导，你假装忘了，也没事。

可姚迁觉得这不行，这是他的职责所在，所以还是憋不住老是去催。催来催去，结果有人觉得只要把姚迁治住了，他就不会催了。

体制内要治一个人其实不难，要么作风，要么经济，随便揪一揪，不管有还是没有，都会让人崩溃。

但是查了半天，姚迁没有任何问题。这样也就去没有免职姚迁的理由。但不想时来运转，让这些人抓到了一个机会。

有次馆里收到一件文物，由姚迁做了鉴定并讲了鉴定的具体意见。当时一个工作人员做了记录，后来写成文章，感觉自己这方面不是权威，就把姚迁的名字和自己放在一起去发表了。事后当事人告诉了姚迁，姚迁很生气，但是在整他那帮人眼里，姚迁就是剽窃他人的文章 – 学术道德问题，这不就有理由了？后来事情闹大了，很多权威媒体都抓住不放。《南博院长姚迁以权谋私侵占科研人员学术成果》、《姚迁在执行知识分子政策方面存在严重问题》，还配发了评论员文章《知识分子的智力成果不容侵占》。重压之下，姚迁自杀身亡。那些借文物不还的人终于方便了。

查了一下相关资料，姚迁事件当时的核心人物是本省副省长、宣传部长汪海粟。

姚迁事件最后的结局是平反昭雪，时任江苏省委宣传部部长汪海粟被撤职。

1985 年，经中央纪委调查，认定姚迁事件是一起冤案。江苏省委为姚迁平反并举行追悼会，时任江苏省委宣传部部长汪海粟被撤职。中纪委的调查报告认为，原来中共江苏省委宣传部对姚迁同志的结论性意见和《光明日报》对姚迁的点名批评不是实事求是的，定性是错误的。姚迁是入党四十年的老同志，对江苏省博物、考古事业和南京博物院的建设作出了显著贡献。

汪海粟因患癌病于 1993 年 5 月 16 日逝世。

以前有个《小兵张嘎》电影中有个镜头，日本胖翻译打开几个西瓜随便吃 -“老子下馆子都不要钱，吃几个烂西瓜算什么！”

不用说，日本鬼，汉奸，大大小小的，吃西瓜都不用拿钱。

类似地，作为一家博物馆，“婆婆” 太多，谁也可以来弄点值钱的东西。

例如，省委在任领导，退休领导，京城里有权的部门人员，省里，市里那些有一定权势的人员，谁也有理由到博物馆打打秋风。

所以说，所谓 “老同志” 只是一个泛指，实际上能到博物馆拿点、借点东西的人海了去了，根本无法统计。

为什么？一个原因是博物馆有值钱、很值钱的东西；另一个就是某些人太贪婪了，太坏了。

知乎用户 极光之舞职业道德 发表

不要仅仅限于南京，搜索康生你就明白了。而之所以你能够看到他的光辉事迹是因为他是反面人物。

知乎用户 祥和居主人​ 发表

这个问题提的就有偏向性，姚迁确实是因为受到了《光明日报》的批评，觉得高层要展开针对他的政治斗争，精神上忍受不了压力而自杀。但是没有任何证据证明《光明日报》的刊文与他向老干部讨要出借文物不着之间有直接关系。更何况当年又不存在离任审计一说，他离任时只要账目清楚，借条清楚即可。哪怕借条没有，写情况说明也是常有的事。退一万步说，即便是姚迁的讨要行为触怒了某位或某几位老干部，人家也犯不上找《光明日报》来发文。之所以搞出这么大的阵仗，首先姚迁一定是被人抓住了把柄，其次说明高层有些领导对其抱有极深的恨意。这种恨意从何而来，只要看一下姚迁在 “十年动乱” 期间担任的职务——“南京博物院革命委员会主任”即可，主任当时革了谁的命？谁被革了命，但过后又重新掌权，并积极响应中央，清查“两种人”？一切不言而喻。

不过姚迁还能因为冯其庸的文章，在网友这骗点同情分，但在庞家后人那里，却是彻头彻尾的反面形象。

“1963 年，据庞家后人介绍，南京博物院工作人员徐沄秋到苏州拜访庞增和，以开画展为由，希望向庞增和借两件画：一幅是元四家之一吴镇的《松泉图》轴，另一件是清初吴历的《仿古山水册页》。徐沄秋称展期三个月后就归还。
1964 年 12 月：南博时任院长曾昭燏在 1964 年 12 月自杀身亡，庞增和心中虽然焦急吴镇《松泉图》等两幅画作的归属，但也不好意思在这个节骨眼去向南博 “讨画”，不久，就是 1966 年 - 1976 年。
1979 年到 1988 年间，庞增和夫妻俩几次到南博讨要两幅画作无着。
1988 年，庞增和向南京市玄武区人民法院提起诉讼，希望确认借走的两件 “虚斋旧藏” 古画的所有权。尽管庞增和称南博因办画展借用元代吴镇《松泉图》和《仿古山水册页》，但他已经无法提供实据（称借据在抄家时同其他画作一同抄走）。最终，法院判决两幅画系南博从庞增和处征购，但未付画款，因此判决南博支付庞增和 2.6 万元画款以及 2.8 万元的利息。”——李梅《针对江苏文旅厅专班调查南博，庞家后人最新表态》（艺术澎湃）

而当年经办向庞家借取吴镇、吴历两件画作，后又扣押不还，指示徐湖平将其列为陶白捐赠的南京博物院负责人就是姚迁。

某种程度上，既然姚迁能这样对待庞家人，那对待那些被打倒的老干部是怎样的态度，我们也是可想而知。风水轮流转，当回旋镖来临的时候，他内心感受到的绝不是那种因为讨要文物不着而所带来的责任感，而是怕被打击报复的恐惧感。毕竟当年老干部被打倒后是什么境遇，他心里很清楚。

知乎用户 莫得累德 · 忒修斯 发表

统计到的好像就这些吧。

知乎用户 richardeven​ 发表

这个姚迁呀，我看死了也是报应。

他向老同志催讨文物，老同志不肯还，所以报复他，诬蔑他剽窃别人学木成果，他受不了诬蔑所以自杀？

不够坚强嘛！人家庞家全家被下放到大丰农场劳动改造，人家自杀了吗？

这个姚迁干嘛自杀？有优越感嘛，自以为高人一等嘛，说不得冤不得？

那他又是怎么对待庞家人的？人家把 137 件最珍贵的字画都捐献了，文革后只想要回被南博借去的二件相对没那么珍贵的字画，姚迁就非说这两件也是捐赠性质，硬要吞了人家的字画！

这是一种什么行径？大概不用我说，大家都懂。

这不仅是不义，而且是恶毒无耻。

所以，姚迁之死一点也不让人同情，相反让人感到诸恶不可为，报应不爽，冥冥中自有天意。

莫以为你有权有势，就可以践踏他人！否则终有一天，你也将被更大的权势所践踏。

姚迁自以为自己为政府搜罗珍宝文物，就可以践踏庞家人的尊严，指鹿为马，人家明明不曾捐赠那两件文物，他硬说人家捐献了，造成庞家合法财产权的流失，他有权有势，庞家人无可奈何；更大的权势因为看他不顺眼，干脆也指鹿为马，说他剽窃他人学术成果，还逼他认罪，他也无可奈何！

但庞家人没去自杀，人家比他坚强！他干嘛要自杀嘛，他自杀的原因说到底是有优越感，是不够通达不够坚强，不值得同情。

还是人家翁万戈先生说得对，中国的博物馆根本没能力保护文物。

知乎用户 达尔文蛙​ 发表

从博物馆借文物明明是一项积极健康的革命传统，妄加推测老同志借阅珍贵书画会导致文物流失，这就不太对了。

据逄先知回忆：

据原文化部文物事业管理局局长、故宫博物院代院长吕济民回忆：

知乎用户 心非木石岂无感 发表

还问呢，老同志早就没了，东西说不定传给下一代，成人家家里的传家宝了

举个例子，张少华，就是武林外传里演李大嘴他妈六指赌圣的那个老太太，她年轻的时候可是红卫兵的头头，闹事批斗殴打别人，把当时著名的戏剧家新凤霞的半月板给打坏了，造成了新凤霞终身残疾。并且当年新凤霞家里有多幅齐白石送给她的真迹（特别说明一下，新凤霞年轻的时候就已经是很有名气的戏剧家了，齐白石当时已经 88 岁了，认了新凤霞做干女儿，后来新凤霞也是拜入齐白石门下，齐白石多次传授其作画技巧，并且齐白石多次画画送给徒弟新凤霞，新凤霞家里的齐白石真迹就是这么来的，我的评论里有个人不知道脑子怎么长的，硬是能从这段文字里看出来一些恶心玩意，所以我特别加一个说明，因为这个人说的话我看着就恶心），也被张少华抄家的时候给一起抄走了。新凤霞本人指认那些画是被张少华亲自拿走的，她走的时候画多了不好拿，还是骑着自行车装走的。多年以后时过境迁，进入新时代改革开放了，也逐渐开始搞经济建设不在进行阶级斗争了，开始平反回归正常生活了，这个时候这些直接经历这件事的当事人们可都还活着呢，可是张少华竟然直接不承认有殴打抄家夺宝这件事了。新凤霞的儿子因为张少华害母亲终生残疾的事指责张少华是直接凶手要求道歉，并且向张少华讨还家传的齐白石的画，张少华先开始说她没拿，并且她不认识新凤霞，新凤霞的残疾和她没有关系，后面抵赖不过，又说齐白石的画被领导要走了，可具体是哪个领导？张少华到死都没说。几年前为了这事双方还在微博打过嘴仗，后来随着张少华死了这事也就不了了之了。

呵，那可是齐白石的真迹啊，是真的送给领导了，还是自己昧下了福泽后代了，谁知道呢？

对了，新凤霞年轻的时候可好看了

这人说的话是真脏啊

知乎用户 明月当空照 发表

不懂文物的老同志：拼命糟蹋

懂文物的老同志：拼命往家拿

知乎用户 往前走莫回头 发表

老同志便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：“借画不换不算赖…… 借画！…… 老同志们的事，能算赖么？” 接连便是难懂的话，什么 “文人雅趣”，什么“老同志做了贡献” 之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

知乎用户 爸爸 发表

珍藏于故宫博物院的李白的唯一传世手迹，堪称 “国宝”，与开国领袖毛主席的难解之缘

有点跑题 不是南博

主席高风亮节

知乎用户 江湾渔夫 发表

这个问题属于机密！

扒出来会影响社会稳定，题主居心叵测！

知乎用户 还可以 发表

不知道俊斌从生产队借的地瓜还了没？

知乎用户 牛头人万岁​ 发表

别看印度权贵捞了几百万亿，但是真正属于他们的财富，只有黄金、美元外汇、文物古董这些能够带到美国去的细软。

这是有前例的。

国民党蒋宋孔陈 4 大家族，在大陆捞了几十亿美元（当年一美元能买 0.8 克黄金，这几十亿相当于现在几千亿美元），但是 1949 年国军战败后四大家族逃亡海外，日子却过的十分穷，陈立夫在美国甚至要自己养鸡维持生存。

4 大家族捞的几十亿美元哪去了？为啥饭都吃不饱了？

因为四大家族贪的钱主要以土地、房产、工厂、公司股份等固定资产形式存在。

共军打过来后，他们又不能把房子连地皮一起搬走，捞的再多，最后还得还回去。

对于现在印度的权贵来说也是同样的道理，他们虽然人均 n 套房，名下的地皮、股票不计其数，但是一旦发生异姓换代的变故，这些搬不走的财富全都要还回去。

只有能够搬到美国去的美元外汇、黄金、文物古董，才是真正属于他们的财富。

所以印度对外汇管制极其严格，普通人 5 万美元的额度都要卡。

所以在印度购买黄金需要实名制认证。

所以领导把博物馆当自己家，文物随便往家里拿。

知乎用户 977 发表

康＾生：南京的可不关我事哦

知乎用户 湖海散人​ 发表

老同志还是有文化，愿意冒着违法的名声去借这个。当时的人也实在，给真的。

鲁赤水是借了很多字画，他去世后查了一下，都还了。他们那批人确实懂也爱这些东西。

现在的干部谁看这个，有病。也不懂。经常被这帮文物骗子忽悠

好多领导搞一屋子西周的文物，纪委来了一查，都是上周的。

哈哈哈。

知乎用户 风云一笑过 发表

王子犯法与庶民同罪的呢？人人平等的呢？

知乎用户 核心期刊云鹤主编 发表

建议中纪委介入调查，哪些人借了字画，依法追回，并给予处分，拒不归还的，送到秦城去！

知乎用户 提溜转悠忽悠 发表

以前很多，你所熟知的各种名人有影响力的都有过借阅博物馆字画文物的行为，但是这种行为有都是默许的。所以说文物字画的事，没办法细说，不是这玩意儿有多大的事，而是牵扯的人太深。其实很多时候都有类似的新闻报道，还有一些小说都说了，只是你没仔细琢磨明白，一眼就看过去了。就比如开博物馆这事，你只琢磨出来钱的事，就说明你琢磨了又没琢磨。

知乎用户 ko ni 发表

从上到下的优良传统，以前康生就借过好多有的还盖了章。让你们不死心还捐

知乎用户 赵德柱 发表

在南京待的时间最长的大领导，好像是许世友吧，将近 20 年

知乎用户 脉经 发表

徐湖平，徐莺，这一路的交集查一下就知道了

知乎用户 打渔的樵夫 发表

不是有人说纪委很厉害的吗？赶紧来查啊！

知乎用户 勿忘花 发表

普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉。燕，赵之收藏，韩，魏之经营，齐，楚之精英，几世几年，剽掠其人。经典操作。

知乎用户 budongdashi 发表

是谁已经不重要了，那时候属于乱纪元，“正常” 的。

下面贴一个吧

汪海粟是江苏靖江人，长期在江苏担任党政要职，是南京工学院（现东南大学）的首任院长。

个人履历

* 早年经历：

* 1912 年出生于江苏靖江。

* 1937 年毕业于同济大学工学院。

* 1936 年加入中国共产党，曾是同济大学学生救国会会长，抗战爆发后投笔从戎。

* 革命时期：

* 历任新四军政治部宣传科长、浙南特委书记、县长、专员等职。

* 解放战争时期，曾任华中新闻专科学校校长（后更名为苏南新闻专科学校），培养了大量新闻干部。

* 主政高校：

* 1952 年—1958 年：担任南京工学院（现东南大学）首任党委书记兼院长。在此期间，他为学校的学科建设和师资队伍奠定了坚实基础。

* 主政地方：

* 1958 年—1962 年：任江苏省计委主任。

* “文革” 期间：受到冲击。

* 1972 年：复出担任江苏省革委会副主任兼省计委主任。

* 1979 年—1983 年：任江苏省副省长、省委常委、省委宣传部部长。在此期间，他身兼四职（省委常委、副省长、宣传部长、计委主任），主导了扬子乙烯、仪征化纤等一批江苏省的重点经济建设项目。

* 1983 年离休。

* 逝世：1993 年 5 月 16 日因病逝世。

知乎用户 Nuli 发表

看到有人从组织、从历史、从各个方面辩解，搞出长篇大论，就觉得好笑，不就是抢吗？骗吗？

知乎用户 保健品批发商 发表

1950 年代初各地为了经济建设，开始重视 “文物商品” 的出口换汇工作，并规定由国家统购统销。从 1956 年开始，外贸部下属的工艺品公司和首饰公司每年出口创汇几个亿，其中很多是作为工艺品出口的古董。当时因为艺术市场不复活跃，部分文物艺术品因为各种原因被当作废品拿去炼铜、造纸，所以政府规定炼铜、造纸和废品收购等部门要把收到的这类 “废品” 留着给文物部门进行拣选，其中可以出口的由文物部门提供外贸部门出口，国家拨给收购部门同等数量的铜置换。

知乎用户 张祈零二号机 发表

肯定不是许俊斌，他看不懂！

知乎用户 子炫 发表

老同志≈老革命，借借那是字画的福气

知乎用户 他也有牛牛 发表

难怪孙权那么生气，非要刘备还荆州呢。

知乎用户 年轻的神 发表

“中国公共的东西，实在不容易保存。如果当局者是外行，他便将东西糟完，倘是内行，他便将东西偷完。而其实也并不单是对于书籍或古董。”——鲁迅《论大内档案》

从中央到县，借文物是常态。老同志都有谁？估计多了去啦。但老同志也没说借了不还吧？有的只是借的时间长了，死后子孙不知道是借的而已。有的人家当时都付了钱了，你要非说付的少，太贵了人家还嫌旧不要呢。

再说了，刘备这个老干部，当年还借过荆州，不也不还。

强烈建议：以后捐赠的文物不要借阅，捐赠人及其后人会盯着。目前暴露的大多是借了捐赠物……

知乎用户 淳安百姓 发表

财产不要公有 权力不要私有

知乎用户 杨清 发表

左手弄到字画，右手放自己口袋，这叫左右不吃亏。

知乎用户 脸大丶 发表

江苏省，尤其是南京市

在教育、社保、法制等领域

接二连三地出现社会严重关切的重大问题

可以说整治吏治已是势在必行

长三角是牵动全国国计民生发展的引擎之一

关系着社会主义发展的历史全局

是疏解当下社会主要矛盾的关键地区

知乎用户 夜鸦公爵 发表

精灵副将

知乎用户 冷烟 发表

是谁重要吗，本质上就是一场物资的转移，只是有些人不愿意承认罢了。

知乎用户 南南清 发表

有多少老狗，可以查一查把他们名单扒出来，让老狗和狗儿子后代把吃进去吐出来

知乎用户 Veni Vidi 发表

默认所有

知乎用户 东隅已逝桑榆非晚 发表

这些老同志是谁是不是应该公开一下，接受一下纪委和人民群众的监督，更重要的是，借走的东西必须追还！那是全体中国人民的，不是他这个蛀虫的！

知乎用户 无双 发表

评论区一个也说不上来，要么是懂的都懂，要么是虚空索敌

知乎用户 余存 发表

那不是借，无主的东西只能说捡。

都发钱等于都没发钱，都是主人等于都不是主人，既然无主，那就是俺捡得，俺捡的就是俺的。

所以现代不要怪贪官污吏，毕竟都是无主的东西，谁离的近就是谁的。

知乎用户 aaaa 发表

这是能说的吗？真说破了，难道从康生那批人开始论？

知乎用户 老张聊志愿填报​ 发表

作为 80 后，搞不懂，个人借着权势去收藏那些字画瓷器古董有甚意义？

国家收藏可能有意义，开博物馆，供人们研究、观看之类的，但个人收藏有什么意义？

虽然有些人有钱有权，但是品味太低，浑身充满了低级趣味。

在我眼里，那些即使古代大师的字画和印刷的书籍也没多大区别，我对这些东西不感兴趣。

对邮票，银元收藏，玉石翡翠手镯配饰也没兴趣。

我不戴任何手串，项链之类的东西。

真要感兴趣，喜欢，去博物馆看看就行了，没有必要占为己有，因为没兴趣。

知乎用户 培风图南 发表

大清都亡了 110 多年了啊

知乎用户 无名之人 发表

不利于团结的事不要说，容易摊上事！

知乎用户 prisoner 发表

这次的事，很充分的表明这样的事在那时候来说很普遍，而且那一辈领导们也不认为是多大的问题。

所以后面立了很多规矩，过往就别揪了

知乎用户 前浪不倒君 发表

这个社会

对老同志有深深的恨意

毕竟没了权力

还不让说两句？

知乎用户 YoungWayneGo 发表

雅致

品味

知乎用户 知乎用户 ZZQ 发表

革命家的后代。

知乎用户 猴子请来的救兵 发表

主席赠给李银桥的字都被借走不还，这个算什么。所以说，两袖清风只在书里。

知乎用户 江濑家纺 发表

你知道萝莉岛为什么不公布名单吧？

知乎用户 海之 发表

这种话题你就能看到国内舆论场上的斗争，典型手法是 “借机发作”。我劝告某些人注意分寸，为“一口醋包顿饺子” 就太过于明显了，比如借机抛出 “国内的博物馆保存不了文物” 这种观点，这意思是 “国外的博物馆保存得了文物” 喽？蠢就多想、菜就多练，不要习惯性在互联网上排泄。

知乎用户 是我啊 发表

国家的大钻石追回来了吗，比和氏璧还难找吗？

知乎用户 白秋蝉​ 发表

太客气了，

皓首匹夫，苍髯老贼。

知乎用户 光禄大夫​ 发表

反正这帮人要是挨过铜头皮带，一点都不冤。

知乎用户 一代宗师 发表

发散一下，全国各地各级博物馆里，国家特级一级二级文物、名人字画有多少？不敢继续想了

知乎用户 皇甫摸鱼儿​ 发表

没记录吗？公布出来不就完了？

别出现火龙哦

知乎用户 道系男儿​ 发表

请复习香港公寓失窃案，登记物品大钻石

知乎用户 某某某 发表

故宫的还有多少是真的？

知乎用户 宋黎​ 发表

南京历任省部级以上及家属排查一遍

知乎用户 老七 发表

这个事件处理不好对以后捐赠会是毁灭性打击

知乎用户 亓林 发表

从博物馆借字画不是福利么

知乎用户 qinleilichking​ 发表

最后这事一定是不了了之。南博一个副厅级单位，已经不好弄了。拉倒吧。热度过段时间下去了，也就没事了。

知乎用户 狮子狗 820 发表

这个事件进展到大众想知道到底谁借了不还

就离话题消失不远了

知乎用户 尹可​ 发表

吴站长: 那些珍贵的宝贝应该由合适的人来收藏, 那些奸商懂什么啊？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金