支持“禁摩”的几种低级认知错误
原创 彭远文 彭远文 往事随想录 前两天写了一篇《张雪很励志,但别忘了中国是全世界最歧视摩托车的国家》,现在有两百多条留言(在网易有一万多条跟帖)。不少留言看得我瞠目结舌,我本以为这里面的道理非常粗浅,不需要解释也能明白,但显然不是。 既然 …
昨天谈城市交通最应该歧视是汽车,今天接着谈驾驶者的自我修养。
标题这句话来自加拿大安大略省驾驶员手册,英文原文是:Driving is a privilege - not a right
两年前去多伦多考驾照,打开网页迎头就是这么一句加粗英文。
privilege 直译过来是“特权”,很容易让人想到中国语境下“特权”的含义。但这里是指一种“特殊授权”,或者说“受限制的权利”,而不是“基本权利”。换句话说,此处的“特权”意味着“责任”,而不是“高人一等”。想着这句话,你上路就会常怀谦卑之心,而不是觉得自己“要不完了”(四川话)。
为什么我现在对国内的“汽车优先”,对电动车摩托车的“路权剥夺”这么敏感?我想跟这句话对我的冲击也有一定关系。这句话让我明白,开汽车不应该有优先权,马路也不是专门给汽车修的。
举个例子可能更容易理解。在安省,自行车和汽车有平等的路权,也就是说:自行车可以上机动车道,并拥有一辆车的路权,汽车如果要超越必须至少保持一米距离,不然就只能在后面跟着。
比如像这样的单车道,有些地方还有专门的标识,即便没有,也是默认自行车可以与汽车共用。
很多人可能会想,这样骑车会不会不安全?对,但责任在汽车驾驶者。就好像我昨天说的,很多人说摩托车“不安全”,但要分清楚“死亡率”和“致死率”,摩托车死亡率高但致死率低,汽车正好相反,因此这不仅不能作为限制摩托车的理由,反而成为限制汽车的理由。因为作为强势交通工具需要承担更大的责任。
再说回安省的自行车,如果没有专门的自行车道,可以上机动车道,但不能上人行道,因为相比行人,自行车又成了强势交通工具,应该受到限制。
说到这里,可以归纳两条理念:1、平等路权:道路不是为汽车准备的,而是要保障所有人的出行权利,不管他是行人,还是骑自行车摩托车(含电摩),还是坐公交;2、强者要让弱者:强势交通工具要承担更多的安全义务,比如摩托车上高速,汽车就要小心,而不是拿“安全”为借口不让摩托车上去。
但这两条理念,在中国都严重缺乏,相当长的一段时间内,汽车就是“特权”——另外一种“特权”,身份地位的象征。
这条脉络是很清楚的:最早的时候,车辆只有官员才有,是不折不扣的权力象征;晚一些是有钱人的象征,普通人根本买不起;等到普及之后,大多数开车的人仍然是“我有车我优先”,完全看不到对其他群体的剥夺。
举两个例子:
一个是2004年,重庆奉节要求小学生对过往小汽车行礼致敬,这就是赤裸裸的身份象征,其中一个小细节最能说明问题:“不用向货车行礼”。
还有一个例子是云南,直接看视频:
这是人民网记者2024年4月发的,标题是《暖心!小学生向车辆敬礼示意司机减速慢行》。这跟20年前重庆奉节不一样,目的是为了保障学生安全。但正如前面说的,这难道不是驾驶者的义务吗?看见前面有小孩子,早早减速,保证安全才缓慢通过吗?当然,行人也有注意的义务,但我不明白为什么要用敬礼这种形式。
这就是二十年来的变迁:终于从“向特权敬礼”,进步到了“弱势者是安全的第一责任人”。
为什么我这么喜欢谈常识?因为我们现在在太多的方面离常识实在太远,有很多我们司空见惯的事情,其实是极其不正常的,中国目前的“汽车优先”放到全世界范围都是堪称变态的存在。
哥伦比亚前波哥大市长佩纳洛萨有一句话非常有名:“一个先进的城市不是穷人也能买车,而是富人也坐公共汽车。”这句话的意思要让富人觉得坐公交出行是更优选择,这就势必让小汽车出行变得极不舒适。他当市长之后就干了非常激进的事情:
1、大幅度缩减小汽车车道;
2、大量拆除占道停车位改为人行道和公园;
3、每周日和法定假日关闭超过120公里主干道,禁止机动车行驶,留给行人、慢跑者和自行车;
4、修了全世界最有名的快速交通系统;
5、修了超过300公里的自行车道。
当然了,这必然激起富人和中产阶级的巨大不满,但佩纳洛萨坚持认为“公共利益必须高于私人便利”。包括我们难以想象每周日关闭120公里主干道(相当于北京关闭长安街、三环路和主要中轴线),佩纳洛萨的逻辑很简单:公路不能100%服务机动车,拿出15%还给弱势路权群体,这是应有的补偿。
所以你看看,这些事情有什么不可能吗?是可以做的,就是做不做而已。
为什么我反反复复谈这件事?因为“衣食住行”就是天大的事情,而越是现代社会,“行”就越重要。现代社会是流动性越来越强的社会,路权平等的本质就是“机会平等”,资源向汽车倾斜,就是牺牲弱势者的机会和时间来补贴强势者。
这不是小事,为什么弱者活得这么艰难,这是很重要的一个原因。
就算我们一时半会儿没办法,至少也要认识到什么才是正常的,什么才是合理的,而不是连正确的认知都没有。
相关文章:
原创 彭远文 彭远文 往事随想录 前两天写了一篇《张雪很励志,但别忘了中国是全世界最歧视摩托车的国家》,现在有两百多条留言(在网易有一万多条跟帖)。不少留言看得我瞠目结舌,我本以为这里面的道理非常粗浅,不需要解释也能明白,但显然不是。 既然 …
知乎用户 貂蝉在腰上 发表 因为房地产噶了,房子车子属于较大的支出,现在三口之家、四口之家,一辆车足矣! 其余的日常都用两轮电驴够用,电驴这玩意一便宜,动辄能驼四人,简直欺人太甚!命还贼长,一下子就挺个 10 年 8 年的,所以把它命磨短、 …
知乎用户 瓜子可乐甜筒 发表 第一,张雪非常敬佩雷军这种企业家,尤其敬佩雷军在国内赛道领域做出的贡献。 第二,张雪认为雷军在挖孔机盖这件事儿上做的不对。 总结:他是个正常人。 知乎用户 台湾是中国的 发表 1,张雪会和购买自己品牌的客户连 …
知乎用户 發顺丰好 发表 这个周末两场比赛遥遥领先和直道生吃的镜头值 10 个亿的广告费,张雪 20 年前的采访片另值 10 个亿。 在摩托这种非必需的兴趣奢侈消费上,理想热血逆袭这种故事可太值钱了,多少营销大师都想破脑袋要为自己品牌讲一个 …
原创 朱昌俊 朱昌俊 风声OPINION ** 凤凰网原创 **相比神化和工具化已经“证明”自己的“英雄”,能够有足够的耐心和包容去容纳那些不循规蹈、尚未“成功”的“异类”,显然更重要。 作者丨朱昌俊 资深媒体评论员 毫无疑问,张雪是近几天 …