如何评价罗翔没有对任何牢 a 的言论进行点评？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 拌红尘 发表

“法律是社会底线的最低标准，道德是在法律基础上维持社会秩序过程中养成的普世观念，底线不能破，观念不能散，一旦事事都在法律边缘徘徊，那现在美帝资本异化下的大众就是我们面临未来。” 这些是我目前关于法律和道德的看法。他令大伙不爽的地方在于他利用普法内容掺杂了不该出现的宗教内容以及其他不适言论。一个普法的妄图输出自己的言论来洗脑想了解法律普通人！这是律师普法? 确定不是在 cj?

以下为原回复

我印象里他信教，基督教还是新教我忘了。

他是坚定不移的废死派以及明面上推动吸毒记录封存的主推手之一。

他极度推崇西方法律制度，然后他的国外法学导师还是他的偶像上过萝莉岛。

从我知道他是废死派之后，就知道他和我们普通人完全不是一路人，从此我对他没有半点关注了。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

罗翔的偶像——

法学泰斗、号称美国 “法圣” 的**德肖维茨**，

犹太人，

上过萝莉岛，

往返次数为所有人中最频繁，

在爱泼斯坦的名单上出现了 137 次，

而且被曝参与了对「未成年女孩」的虐待活动。

他一个信 “上帝” 的党员？现在保持沉默对他而言是最安全的。

知乎用户 扣钉骑士 发表

你要是多关注罗圣就知道这兄台从来不打逆风局。你说你的他讲他的，不只是牢 A，什么信教啊双标啊各种翻车名场面，他都从来没正面回应过——因为作为传播学大师，他非常清楚的知道自己的受众信什么，而不回应也不会影响自己的拥趸继续叩拜。

深得 NYT、BBC 的精髓了属于是。

知乎用户 Snorri​ 发表

法人的斗争路线从来不是靠辩经，而是靠权力压制。所以很喜欢先从权力上获得优势，然后再进行舆论压制。就好比风存也是一样，先靠立法取得权力，然后舆论压制。法人的思路永远是实地派，舆论只是取得权力后的压制工具而已。没有权力的舆论没有丝毫意义。

罗的思路也是一样，他做的事情看似在普法，其实在布道，或者说在释经。罗永远是告诉你你要怎么做，而不会和你讨论要不要这么做。罗是不会辩经的，辩经只会给予对手参与决策的权力，公开和民众辩论，就是稀释法人的权威。或者说，法人的法治思想就是反自由反明珠的。你看美国大法官就不是民选的，也没有任期。

美式法治的本质就是神教里的士师（Judge）。其实 “士师” 这个翻译很有迷惑性，Judge 这个词更适合翻译成“判官”。比如美国拍的 cult 片：Judge Dredd（中文翻译成《特警判官》）里的主角 Dredd 就是一个 Judge。他就是西方文化里典型的 Judge 形象：代表道德的领袖，专断独行，主持正义，直接审判并当场执行判决，用行动乃至暴力惩恶扬善，实现正义。这种权力在国内对应的是旧时候的县太爷或乡绅。所以罗的理想 “法治”，其实就是旧时代的乡绅统治，所谓的大法官就是判官，就是县太爷。平民没资格参与立法，也没资格质疑司法和执法，只能等大老爷判决，然后听罗圣普法，或者说释经。

法人要对付牢 A，是不会下场辩经的，只会在背后鼓捣通过什么规定或意见，造成既成事实，然后 “传檄而定”，引经据典，用解释权威规定或意见的方式压制不同意见，把不同意见变成 “无知”“违反规定”，而直接从根源上否定。

知乎用户 空山​ 发表

这几乎已经是一个铁律：

精英人群者：

信基督的，地位名望越高，越精神欧美，对欧美的亲近感越高，被策反概率越大，甚至不用策反便会主动缴纳投名状，其表现主要是看似无懈可击，实则阴嗖嗖夹带毒货，有时连他自己甚至都不知这是毒，因为在他的认知里西方的一切都是真理，哪有毒害的可能，他可能觉得这是对中国好，可谓大奸若忠，于是乎，无数的 “义士” 或主动 “善意” 或怀揣恶意带着任务在不知情或有意的情况下慢慢渗透，让公众因其光环逐渐全盘接受其思想。

信伊教的，地位名望越高，将国家和地方搅乱、窃国肥穆的能力越强（我说的是能力，不是概率，100% 的事不需要概率）。精神阿拉伯，不用策反，本性就是仇视异教徒，有教无国，搞乱地方与国家是其建立教国的先决条件。

现在这个互联网时代，什么观点都会有支持和反对者，刚刚恰好在抖音看到了抨击牢 A 关于道德和法律的视频，评论区可谓将诡辩发挥到极致，也可见西方法治渗透之深。我觉得应该至少将《德道经》以及国学的经典作为九年义务教育的教材，增设《国学》科目，先搞明白道德是个什么再谈其他吧

知乎用户 宝姑娘 发表

东大公检法系统招聘时应该重点关注一下中国政法大学这个学校

如果再不及时刹车，以后离谱的事会越来越多

知乎用户 江湖人称久仰 发表

罗圣从来不打逆风局，一句你是基督徒还入党，到现在 3 年没有回应。

知乎用户 awayings 发表

这就需要热心肠的网友，时刻不停的

@罗翔说刑法

老师。 常推常更新。老胡都顶不住出来回复了。罗老师咋没反应呢。是看不上这个流量，还是看不起素人对法学的评价。不说话，那就一直有人帮说话的。

知乎用户 傅俊 发表

明摆的逆风局，不装死还能咋的，你当罗翔是贾国龙啊。

知乎用户 夜雪风晨 发表

“姜还是老的辣”，罗翔段位还是高的，至少比圆脸和鼠尾彗星高多了。

这个时候出来点评牢 A，先不说有蹭热度之嫌，不管说的合不合适，都容易遭到网友非议。捞不到好处，还容易暴露立场。罗圣这种人精，肯定不会干这种 “吃力不讨好” 的事情的。

再说了，罗翔本身也不算是键政圈子的，跟牢 A 也谈不上什么竞争关系，有完美的不点评的理由。

知乎用户 李求真 发表

罗翔喜欢在中美问题上拉偏架, 更多的支持美国.

牢 A 作为一个或真或假贬低美国的人, 罗翔根据惯性就会反对牢 A, 在这种情况下, 罗翔不反对牢 A, 就是支持牢 A.

其实胡锡进也是, 根据胡锡进反对董明珠的言论, 他应该是根据惯性反对牢 A 了, 他不反对牢 A, 就说明他也支持牢 A, 只是网友骂到他和他家人身上去了, 胡锡进不得不出来争几句, 比如是留教不是留学, 老婆陪读的传闻是荒唐之言.

如果罗翔也被点骂, 他也不得不发声.

知乎用户 小胖 发表

罗圣是不能回应的。只要回应，他在舆论上的 “血条” 就露出来了，就有被 “斩杀” 的风险。

知乎用户 buzy 发表

我以前被罗翔吸粉是因为他在一期视频里讲男的掉进粪坑，女的踩男的手导致男的在粪坑里淹死。说法官判决，你不能把自己放在圣人的角度去看，这样你就脱离了群众，成为了一个死扣法律条文辩经，但完全不通人性的人。法理法理无外乎法条和人情，我当时觉得他说的太对了。结果发现很多人都在说他把法律当宗教信仰在执行，感觉很割裂

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

可能没空，正在为在美的老婆孩子焦头烂额呢。

知乎用户 上古神器 发表

因为没法反驳，牢 A 是在说水浒传武松杀嫂的话题下新出的这个观点，任何反驳人本质都是在说，武松不该杀西门庆和潘金莲，就算你是最极端的女拳，在中国的叙事伦理里这都是自杀行为

所以你才看到知乎所有批评牢 A 这个观点的人都是断章取义的把忠臣孝子往封建道德上扯，因为他们不敢公开说武松杀西门庆和潘金莲是错的

知乎用户 狸猫 发表

老萝跟老葫一样，忙着审老婆女儿在，哪有功夫去管这些。

何况老婆女儿对它的质问使用了沉默权。

知乎用户 深蓝秘境 发表

奇葩，在中国搞法律的信教，信基督教。

坏了，好多领导不信教，是不是在他眼里，也不算人，低他一等啊？

知乎用户 李大大 发表

路线错了，知识越多越反动。

知乎用户 温良 发表

因为罗老师也想要沉默权啊（牢胡：这是我的台词！）

罗老师的偶像德肖维茨前年就因为萝莉岛翻车

当时罗老师应该也是极想要沉默权的

但是没办法，平时卖课提了太多次了

以至于最后不得不扭扭捏捏、不疼不痒的回应一下

“这次休想让我上当”

知乎用户 皇帝炒饭 发表

以前觉得：让人说话，天塌不下来

现在觉得：一个身负那么多流量的大 V 怎么能随便胡说八道，造成恶劣影响你丫的可以拍拍屁股跑路，后果老百姓承担

知乎用户 Whoami​ 发表

信教之人，需要从各类法律体系里排除出去，这行禁入

知乎用户 韩煊 发表

自由派的核心逻辑就是，人刚刚出生的婴儿状态是最自由的都，一切后天的增设都是邪恶的，政府和公权力是最邪恶的，一切可以限制政府公权力的事都是好的。

但问题是，现实中只有公权力会伤害人吗？生活中没有坏人吗？路边没有野狗吗？

你制止吴总复仇，那谁来制止西门庆潘金莲毒杀武大郎呢？

按照这个逻辑，我杀了人，然后我反而得到保护，好人只能防备不能反击。

合着法律只是保护坏人吗？

当然，从现实来看这些人限制公权力的目标只是要代以自己的权力而已。

道德不可以判人死刑，法律才可以，那法律难道不是人规定的吗？不是人执行的吗？

暴秦暴隋元清的法律是不是法律？

罗想的意思无非就是，群众太愚昧不行，我们法律精英才行。

但从显示来看，这些法律精英做的事比愚昧无知的老百姓还离谱。

以前很多老法官不太懂条文，根据经验觉得要怎么判，然后找条文。

老法官退去后，新的精英法官上人，然后一个比一个没人性。

知乎用户 hlcccc 发表

罗翔在法律问题上的姿态其实很激进，“你们这些不符合法律精神的 sx 就应该被惩罚”。

那现在西大的情况就是，这些人真的被惩罚了，惩罚到被批量斩杀了，罗翔还能说什么？人家的现实实现了罗翔的理想，那罗翔的理想主义还能叫理想主义吗？连招牌都没有了。

知乎用户 酣訉 发表

我记得以前某个人提出一人做事一人当，共产党员贪污腐败之类的严重违规违纪，严重背叛人民群众的罪状祸不及家人，他的孩子还能正常当官。当时网上一大堆人都在反驳只有极个别跳梁小丑再跳脚，包括罗翔

知乎用户 莱卡夫卡萨布兰卡 发表

我就一个问题，罗教授是不是中共党员？那他之前的言行有没有符合党员的要求。

知乎用户 我是谁 发表

法律这种东西，还是得掌握在人民手里。

知乎用户 漫步人生路 发表

经常关注 B 站和知乎，也在国内互联网混了一二十年吧，什么国际局势啦，军事安全啦，时政新闻啦，社会热点啦，也经常看看，但也绝对不专业，算是有一定认知，但是又不是专业那种，所以只能算是有中国最广大普通男性的认知水平，也算是有一定的代表性吧。

关注过 N 多博主。但是有 4 个印象特别深：卢克文、褚殷、胡锡进、罗翔。

卢克文，之前的视频质量很好，每期必看，但是自从搬到成都以后，感觉他的水平越来越水了。所以现在也基本上不怎么看了。

储殷呢，我对他的感觉就是那种：他感觉他就是天下老大，我就是最专业的，你们所有人都要听我的，尤其是他连续三次预测美国大选都失败了。作为一个社科类的学者，在我的感觉就是要给国家提建议和意见，做一些预测分析，预防措施啥的。你三次都错了，那只能说明水平不行，要么就是脱离人民群众太久了。尤其是他压榨他的助理那件事报道出来以后，我就觉得这种人已经彻底的脱离了人民群众，已经变成特权阶级了。

胡锡进，最开始关注的时候是在今日头条上，毕竟他顶了一个前环球时报主编的名头，感觉很大，所以就关注了。但是很多期以后，感觉这个老头，怎么说呢，所有话都对，不管出了什么事儿，都能说的头头是道，但就是有个问题：各打 50 大板，说的话非常正确，但是一丁点儿营养都没有。所以后来也取关了。

就是这个罗翔感觉特别深，最开始也是因为他的法律知识，我关注了他。他的之前的每一期视频我都看，感觉这个人在法律上非常专业，尤其是在下面很多评论都说，如果他作为律师打官司，能直接把法官都送进监狱。感觉这个人很牛逼，甚至评论区还说还参与了这个法律的制定，那个法规的制定，感觉特别牛逼。但是越看到后面越感觉不对劲儿。我也不是专业的，只是在自己行业里面有些研究，但是跳脱到律法这个行业，完全是个门外汉。但是作为普通群众，就感觉他说的话怪怪的，这种感觉说不出来，就是感觉怪怪的。明明他说的话感觉是站在人民群众的立场上说的，但是就是感觉到哪里不对。这种感觉越来越深，所以后来也基本上没怎么关注了。后来经过疫情以后，我就没怎么怎么关注了。但自从疫情以后，有一个名词的含义彻底变了，那就是：公知。我才恍然大悟。

知乎用户 图一乐 发表

不是每个人都是贾国龙的

知乎用户 倪雅德 发表

这题我会。

公堂之上，包龙星和李莲英讨论大清律了吗？包龙星就是在吵架！

包龙星骂技百变层出不穷，但对上李莲英就一个杀招反复来用：阴阳人烂屁股！

面对功能完整、屁股健全的八府巡按包大人，前面少了东西后面又溃烂的大内总管李公公，是无论如何是赢不了这个嘴仗的……

知乎用户 左男爱上女黄涵 发表

大家都觉得罗翔塌房了，已经没有什么影响力了，其实罗翔依然是年轻一代泛自由主义者的意见领袖。

只不过罗翔不愿面对锋芒，随着年龄激素下降变得越来越佛系，他要是振臂一呼，什么黄涵 粉红 各类劳保，声量都会被压下去。

罗翔就是典型的白左，难道他自己不知道自己是白左吗？他曾经可是批判过外国白左的，他想比起我们刻板印象里的白左，其实要正常一些的。

知乎用户 白白胖胖 发表

讲法律的去评论人家讲道德的？

下限去评论上限？？？

知乎用户 颖南立不易方 发表

因为有人建议他不要点评。

我倒是希望他能出来说几句。

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

在美国，全国几分之一的 GDP 由法律行业创造，而且是基于美国 GDP 在数字上依旧是世界第一的前提下。

中国的法律行业创造了多少 GDP？

所以罗翔但凡能反驳一个字，他都不会沉默。

这在某种程度上讲就能和这几天各种 “你为什么信牢 A/ 斩杀线” 对上了。

知乎用户 反派 发表

冷知识：罗翔是学中国刑法的，

不是宗教学，不是美国刑法，不是流量网红，也不是直播带货博主。

牢 A 说的内容，和中国刑事法律有任何相关性吗？？

现在黑人是完全不讲基本法了，贴上标签就硬来是吧？？

知乎用户 黄瓜不太老 发表

老萝家里也去留学了？不然干嘛要沉默？

知乎用户 不因马小而不赢 发表

否认：你在狡辩

不回应：你无话可说，默认了

现在的网络辩论已经不讲逻辑了，只讲立场和人数，人数多就赢。

上一个受害者老葫还在舔伤口呢，下一个是谁，牢 a 什么时候踢到铁板，拭目以待。

知乎用户 楞严 发表

罗翔也是出息了，被牢 a 盯上了，未来可期。

知乎用户 wawa8989 发表

谢邀

在专业知识领域，专业和非专业是很难进行交流的。

拿我职业为例，我是做集成机房的，如果这时候蹦出来个人说应该在里面建个厕所，那我多回答你一个字都是对我自身专业的侮辱。罗的情况也类似。

知乎用户 骷髅王能不能打三 发表

缅北明家死刑太可怜了，期望国内体制内外的废死派去辩护，替他们申冤。

知乎用户 张三李四​ 发表

你们以为历史上的佛道之争——大家辩经，败者自觉偃旗息鼓让出名山大川的庙宇阁楼。

实际上的佛道之争——大家跪舔权贵，谁跪舔上了，占据中枢用权力把对面赶出香火道场。

知乎用户 李多鱼 发表

罗胜要是老老实实讲课，大概到今天也没那么多人关注，也没什么人锤他。

机缘巧合站到风口浪尖，几次挨捶，逆天言论频繁被扒，不由得不老实。

总不能像贾国龙贾总那样自己捅自己吧？

知乎用户 伊力萨王 发表

火箭专家会对说火箭要烧煤的人看一眼嘛？太自掉身价了吧？

知乎用户 傻瓜的两块钱​ 发表

是这样，我小时候被狗叫两声，就吓得撒腿就跑了。

现在我被狗叫两声，肯定就转头就走了。

无论如何都是一个结论。

知乎用户 萌之检事正​ 发表

如果我和火箭专家辩论说，你火箭不行，燃料不好，应该烧柴，最好烧煤，煤还得精选，水洗煤不行。但凡那个火箭专家正眼看我一下，他就输了。

——郭德纲

知乎用户 风之谷的巨神兵 发表

罗翔不一定可以

中专生户晨风放出来，可能会对牢 A 产生特攻

知乎用户 abbie123​ 发表

所法律权利上人人平等。但这不等价人人平等。 本来人人平等的核心逻辑是基本权利而非所有人无论是否犯罪都视之平等。 如有人以所谓上帝审判否定人间的审判，那还讨论什么，能怎么回？

知乎用户 刘 E 菲 发表

他不评论我评论：

发展经济的目的，

是让人类获取更好的医疗、教育、住房条件。

而不是通过医疗、教育、住房等来发展经济……

Economic development exists to improve people’s lives — their health, education, and homes. Not to turn these basic needs into fuel for the economy.

很明显，牢美是后者

因为牢美单单医疗支出就 5 万亿刀，占了 GDP18%，人均寿命排世界 58 名，还不如斯里兰卡（印度右下角的岛国）。正常国家一般 5～10%GDP。

教育金融化，学贷高利贷化，你敢不敢想象，985 大学毕业的高材生，学贷和利息要还 10 多年？对应牢美常春藤毕业生，它们的金融机构就敢…

住房也差不多，风能进雨能进 ICE 也能进的神圣永久私有财产。但房产税、物业费、保险费不能停，每年 1～3% 左右，200 万房子一年也就是 2～6 万，一个月 1700～5000 左右吧。

停了立地破产不能带走任何东西，只能带一行李箱衣物和必要药品就滚，多拿东西属于联邦重罪，判刑 15 年罚款 25 万刀。

知乎用户 不请自来君 发表

你让一个名牌大学的名教授去和一个大专生对质？

知乎用户 简单营养​​ 发表

人的观点嘛，可以这样，也可以那样，可以现在这样后来那样，也可以现在那样后来这样，人嘛，哪有不变的呢？

但是你不能在一个时间里对这件事这样，那件事那样，这不是双标吗？

这样的话，上帝都会惩罚的。

知乎用户 忧郁的叉烧饭 发表

我支持牢 A 当人大代表，他比大部分人大代表更爱国，更能体现中国智慧，连官媒都要转发他的名言。

最好站上天安门，让世界知道，什么是中国力量。

知乎用户 本然 发表

这套逻辑很恐怖，就像希特勒认为犹太人都应该死，如果人命有贵贱之分，最终只会导致大量普通人不值得活。对每个人生命价值的尊重是对底层社会生命权最基本的保障。如果道德被视为衡量生命价值的工具，那么带有主观性的因素就会参杂其中，社会的公道就要打一个大大问号。更不要谈及其中的寻租空间。这种连基本的常识都不明白的人居然有如此多的信众。[喜极而泣][喜极而泣]

知乎用户 苍穹闪光 发表

在你们嘲讽罗翔之前，请先搞清楚一件事

罗翔是研究法学的，这个学科最有名的特色就是会让人失去人性。

而斩杀线的言论，从头到尾都是人性。

这俩是完美的互补，互相完全不干涉。

罗翔没有任何立场评论这种事，他自然也不至于下场沾一身屎

知乎用户 平衡木 发表

老胡都被围攻了，罗圣还敢发声？

知乎用户 公学 发表

我更希望他讲点鸡汤的时候，光明正大说出来死刑是不好的，哪怕是明家人也不该死，你天朝体制有问题巴拉巴拉。

知乎用户 wangjc888 发表

罗翔没有把它放在眼里，但凡是膀胱一扫，立马被裹挟。

相信它感觉自己被弱智化，不信它又被立场化。

装傻看不到，不了解，确实是最优解。

知乎用户 猫咪梦境 发表

题目我已经帮他起好了——《真正文明的社会应该给人保持沉默的自由，美国就有这样的自由》

知乎用户 Sundrive3413 发表

当胡锡进、波圆这种所谓的 “中间偏左” 稍微流露出一点逻辑，就会被打成汉奸卖国贼

罗这种还敢发声？

现实是灰的，但是立场只有黑白。

灰色，这才是不发声的大多数的真实立场

圆的都给打成方的，还说？

知乎用户 whhema 发表

有个人一直在说要先点燃报纸，才能让火箭上天。

火箭专家看 ta 一眼，都算输。

这是个段子。

知乎用户 蚂蚁杀手 发表

本来，我也想去那里潇洒、快活！而且，我的精神导师，都安排好了！

可惜……

心意难平啊！

知乎用户 光州男团经理人​ 发表

哇，现在连忙着打游戏而没有上知乎说话这种事也能被乎友大书特书了吗？

真就沉默也是罪嗷？

知乎用户 倪明 发表

感谢时代。

如果不是现在这种互联网平权的时代，哪里会有这么多的牛鬼蛇神右派分子跳出来大放厥词，还沾沾自喜？

鲜花和毒草都要给空间成长。否则都是种子，我们分辨起来的难度是很大的。

知乎用户 纸猫 发表

正在改信还是不改信之间徘徊。

知乎用户 夏睿 发表

“以道德代替法律”？请问所谓的中国古代道德，到底是谁的道德？是农民群众的道德？还是封建地主阶级的道德？

大多数人对封建阶级法权的毒害作用不清楚，比如 “孝道”，多数人看着是 “好事”，但实际上就是封建地主阶级政府，为了规避对老龄人员的养老开支义务，并将义务转嫁给家庭成员，而炮制出来的意识形态工具。

由此可见，牢 A 根本就是倒行逆施，吹嘘的是不折不扣的封建阶级法权。

知乎用户 乱世沉浮 发表

首先谢邀！其次我不了解事情的原委，年根比较忙，也懒得去查。只是好奇，不对某个事件进行点评也要有问题了吗？

知乎用户 雍姒 发表

牢 a 的观点不亚于开历史倒车，如果推崇朴素道德来评判罪行，那么现在的社会一定难以有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，而以上正是社会主义法治国家建设的重要方针，是全面依法治国的基础要求。

按照牢 a 的设想，道德高的人命贵，而道德低的人命贱，引用古代武松的事例来佐证自己的观点，乍一听好像没什么毛病，但里面有一个很隐晦的问题，到底由谁来定义道德？

或许会有人说，那由人民群众来定义不就好了？好啊，这事也不是没做过吧，按他的设想，别有用心之人用冠冕堂皇的话标榜自己的道德，并以此规训那些所谓不道德的人，因为道德高命贵，道德低命贱，所以人不应该平等对待，要三六九分，要划分身份，龙生龙，鼠生鼠，用一套自己制定的道德去执行自己心中的法律，如果这个人一直很高尚，公平正义贯彻终生，那就是大家都 happy，可是但凡他有那么几年不道德，谁来约束他的不道德？难道光靠一句人民不支持他就可以了这句空话？把法律权益全数系在执法者是否道德身上，本身就可笑至极，水浒传的武松是幸运的，就判了个流放，而大多数时候，那些豪强犯法，与贪官沆瀣一气，他们的不道德压迫百姓的时候，强抢民女的时候，这时候有谁来约束他们的不道德了？

道德执法本身就具有极大的可操作性，谜一样的言论竟然能被当做赢学，鼓吹要捡起中华优秀传统道德执法，那我宁愿接受所谓罗翔的言论，至少不会让我回到封建社会，法律程序正义都做不到，谈何结果正义。

知乎用户 风筝​ 发表

你可以因为罗翔所说的观点而抨击他，点评他。

但是你不能因为他没有说什么就去指责他。

这就是妥妥的道德绑架，

你必须赞同我的观点，否则你就是反人民的。

互联网，正是因为有了各种不同的声音才变得精彩。

什么时候从批判不同的声音，变成了批判那些不肯发声的人们呢？

知乎用户 梦靈無幻​ 发表

你让罗翔把牢 a 的话重复一遍直接号没了。

知乎用户 云中月 发表

他早就退出舆论场了，因为真实的感觉到自己的格格不入，说的越多暴露的越多。

知乎用户 momo 发表

狗冲你乱吠，不代表你就要去咬狗。特别是当狗主人是个满脸横肉、蛮不讲理的流氓的时候

知乎用户 悟空 发表

我更希望牢翔能对缅北明家满门抄斩这事情做个点评，比如站出来说他们罪不至死，我比较喜欢这种环节 (doge)

知乎用户 发表

一个共产党员却信基督教，一个基督教徒搁这讲法，说他不夹带私货你信吗？自己都站不稳还去点评别人？

教员可是说过，路线不对，知识越多越反动。

从人民中来，到人民中去，这才是脚踏实地，而不是在那天上俯瞰人民，去教条人民。

好骂。

知乎用户 从心所欲 发表

胡锡进一句话没说都被整破防了，罗翔还敢冒头这不是找死吗？

知乎用户 apewest 发表

他子女十有八九人在国外，老婆说不定也在陪读，他敢出来对质吗？

知乎用户 Vita Li​ 发表

罗翔不是废死派么？缅甸明家集团被集体判了死刑，近期就执行了，这不只是判死刑，已经跨国执法了，丫要不要站出来说点什么？

知乎用户 李杰 发表

本来被全国唱了一个多月踏碎星河，总算熬过去了，可以锣鼓喧天鞭炮齐鸣的把少爷少奶奶们接回来，按照当代钱学森委以重任了，结果给三通一达一搅和，罗翔估计恨不得跨省抓捕牢 a

知乎用户 冬瓜 发表

罗翔，1977 年 12 月 22 日出生，今年 49 岁。

他的家人非常低调，没有信息透出来。

如果他有个孩子，按他 25 岁生子计算，孩子应该是 24 岁。

按罗翔的心态，孩子大概率在国外留过学。

至于去哪个国家，罗翔在美国做过访问学者，对那边应该比较熟悉……

估计跟老胡一样，在家审问老婆孩子呢……

知乎用户 付钦 发表

罗圣从来不打逆风局

不信你问问他，偶像去萝莉岛那事，他怎么看？

知乎用户 李明 发表

他不敢，因为牢 A 把他的真实目的说出来了

罗翔，赵宏 这些法棍的真正目的是

窃取神权

手段是理性崇拜

我首先要说一点，大家一定要明白，牢 A 说美国是唯心的宗教神权国家

但是，记住，但是美国社会乱象反而是把理性调动到极限应用到社会的结果

知乎用户 俞高波 发表

他这个行业要有职业精神，就不能有道德有人性。有了道德有了人性就不能有职业精神。

牢 A 已经点到为止了，他跳出来不是自取其辱吗？

知乎用户 海浪无 发表

罗，西方神学院的学生。业务能力一流，说过法律的天平要适当向女性倾斜之类的话，公然在法律层面上挑动男女对立，与宪法精神：人人平等相违背。歪曲法律，知法犯法。这才是最可怕和致命的。所以，罗会对牢 A 有什么评价呢？作为西方神学院的代表，维护谁的利益？？墨迹在屏幕上凝滞，未完成的思绪如悬停的钟摆。指尖轻触键盘，仿佛在叩问正义的边界，而沉默，成了最深的回响。

知乎用户 Terminus 发表

狗咬人人要咬回去吗？

知乎用户 布拉布拉 发表

上一次在微博被冲的退网，跑去 b 站了，这次要是再冒头，他打算去哪里混？去抖音或者小红书？

说到这个，我感觉有点奇怪，说退网退网，原来这个网单只微博这个网站吗，我一开始看到的时候还以为是指互联网呢

知乎用户 大熊喵​ 发表

一个整天张口闭口 “法治精神” 的人，居然能说出“法律的天平应该适当向女性倾斜” 这种严重违背法治精神的话

这样的人有什么资格谈法律，有什么资格谈法治，有什么资格谈公平正义？

浑身漏洞，全是筛子，有几个胆子敢碰风头正盛的牢 A，嫌自己死的不够快？

知乎用户 落伦丹的秋天 发表

自从知道了罗翔是基督教徒，就对他没有一点好感了，也理解了他为啥讲话总是弯弯绕绕，理解了他为啥支持推动废死了。这不就是个 sd 白左嘛

知乎用户 暴风吸羊头 发表

罗圣人忙着对国男重拳出击呢，哪有空管牢 A

知乎用户 不吃香菜 发表

你以为罗翔是知乎 er 吗？

不少知乎 e 对牢 a 的言论应激的像被踢到了蛋蛋一样。

罗翔这种是真真正正的聪明人。本来他就在宗教信仰上说不清道不明，撇清关系还来不及呢。

知乎用户 哈哈 发表

老 a 这种大专生，美国混了几年 truth 和 trust 分不清，智商什么程度大家心理有数，就这种高中都考不上的人，一天一个暴论，除了他那些粉丝，有谁会把他说的东西当个正经东西？

罗翔一个正儿八经的博士，跟这种人怎么辩论，某个年代，小将们把相对论斥为歪理邪说，请问爱因斯坦有办法跟他们辩论吗？

知乎用户 Spyderco 发表

牢 A 水平太高，

罗翔评价不了，

罗翔还是想办法给小仙女辩护一下，

把涉事警察送进去再评价牢 A 不迟！

知乎用户 高超音速蛋卷 发表

罗圣反对辛亥革命那次我就说过，他完全是基督徒立场，所以反对一切异教徒自救行为

知乎用户 知乎用户 E0zzOM 发表

除了沈逸，现在任何算是有头有脸（不分立场观点）的人好像都不愿意招惹紫薇圣人和他的粉丝们。

知乎用户 小本泽玛莉亚 发表

这说明他对互联网上的各种牛鬼神蛇的认知越来越深刻了。

此时此刻，罗翔出来无论是站台牢 A 还是批判牢 A，他都会被持相反意见的群体骂得体无完肤，那他还出来干嘛？

当然哪怕罗翔缩起来不出声，也还是没把自己摘出来。比如这个提问就是，哪怕你缩暖了不敢吱声，我踏马也要把你提溜出来示众挨骂（滑稽）

知乎用户 疯死沃 发表

什么鬼。

点评？

他也配？！

知乎用户 青青野草 发表

知乎用户 九点九 发表

圣徒罗，别刷了！你如果真是一个基督徒那明天去把党员证上交了吧。🤔

知乎用户 张锦中 发表

他不能打自己的脸，他的天国原来只是吃人的资本主义而已。

知乎用户 郑云潇 发表

西方价值观有一句话说的挺好的，那就是人人生而平等。毕竟任何人的投胎不是自己选的，也不应该对自己父母做的事情负有任何道德义务。然而在此基础上它们总喜欢延伸解释，试图论证出生以后的人也永远是平等的，而这是十足的糟粕，也被中华文化所摒弃

​传统儒家价值观推崇的是一套礼法秩序，在这一套秩序下，人们根据基于仁义礼智信的道德水平划分三六九等。我认为这是文明的体现，正人君子就是不应该和奸佞小人平等，学好十年功，学坏一出溜，如果让这两种人平等，结果只会是鼓励更多人成为奸佞小人

这不是为传统礼教唱赞歌，但我们要明白传统礼教的毛病在于用道德三六九等的外衣包装身份地位的三六九等，假装那些帝王将相、才子佳人都是道德楷模。这是糟粕，但去除这种糟粕，并不代表着要矫枉过正，把几千年来基于道德把人分三六九等的精华也去除

请问我们什么时候开始否定一切传统价值观，就是在西方野蛮的法治思想传入之后。针对法治这个概念国内并没有自己的理论体系，结果就是学术界和业界充斥着西方思想的拥趸，这一点甚至都不用我举例子了。全面枪毙不行，但随机抽三成毙掉肯定有漏网之鱼

它们总喜欢说如果没有法治就是人治，意味着司法被权力随意操纵。这种问题当然存在，但在所谓有法治的地方，花钱请昂贵的大律师脱罪难道就不是一种操纵吗。在我国这种行为好歹能倒查，而在那些国家这种行为可是合法的，这或许也是它们鼓吹法治的原因

我无意反对程序正义，因为程序正义是对普通人的保护，谁是好人、谁是坏人在没有程序正义的情况下会被随意定义。但我反对结果平等，而是重申对基于道德的三六九等的支持。同时我理解当年对西方全盘引进的做法，毕竟物质差距太大，但现在必须重拾自信

最后我想说，随着中国不断强大，随着越来越多年轻人睁眼看世界，那些盘踞在高位上的反动学术权威越来越骗不了人了。你们应该学习变得体面，如果你们自己不体面，在课堂上被学生指着鼻子骂事小，如果有一天脖子上被挂牌遛弯了，我愿意当那个牵绳的人

斯奎奇大王（牢 a）称「不是有国籍就是中国人」，如何理解此言论？

知乎用户 模范二哥 发表

牢 A 对西雅图的基督教和伊斯兰教都有过接触，认识不少教徒，也给教堂和清真寺捐过不少钱，还收过不少教堂里的高达，算是实地调查过。

罗神棍大概率只读过经书。

牢 A 是以无神论者视角审视宗教，旁观者清。

罗神棍却受限于教徒认知思维，当局者迷。

真要辩经，罗神棍都辩不过牢 A。

知乎用户 平静下来的人 发表

评判一个人，应看其所为，而非其所不为。将未对某一事件发声当作污点进行攻击，要么是认知浅薄，要么是别有用心。

知乎用户 SeeWorldTogether 发表

评论 是要有站得住脚的依据的。

像罗这种有点影响力的，他写一个评论，别人质疑他，甚至找到了事实，他这是 晚节不保。

罗可能对法律有专业能力。

但是 他不是万能的，他无法对自己没见过的东西大言不惭。

就像网上说的。西方指责中国的，都是它们干过 或者正在干的。

因为人们几乎无法想象自己没见过的东西！

知乎用户 Truth me bro 发表

罗翔不点评牢 A，不是没能力怼，而是没必要、没价值、不划算。他选择继续讲他的法学课，让牢 A 的 “道德高于法律” 在情绪高点自燃自灭。这其实是高明的“以不变应万变”——越不回应，越显得牢 A 的攻击 low 而空洞

知乎用户 夜空最亮的派大星 发表

如何评价**罗翔**没有对任何牢 a 的言论进行点评？

如何评价胡锡进没有对任何牢 a 的言论进行点评？

如何评价任正非没有对任何牢 a 的言论进行点评？

当然是因为牢 A 的言论没有任何可取之处啊

不然呢

觉得有的回答第三问题呗

知乎用户 形只影单 发表

因为是聪明人啊

牢 a 凭啥能火

时政类主播要牌照的，他可能有牌照吗

大侄子们不举报吗

那莫多人举报为啥还能播

这放到原来不几下被按死

罗圣又不傻非得在这风口浪尖对抗，那不瞎子点灯找屎吗

知乎用户 瓦尔迪尼奥 发表

看看各个立场底下的点赞数和评论数，很多东西都不言而喻了

知乎用户 robert parker 发表

一个整天给你普及中国人民吃不起茶叶蛋的博主突然说你的理论都不对 你会理他一下吗

知乎用户 renshengyimeng 发表

不是？逼罗翔下场？罗翔很早就淡出视野了。

罗翔清空微博。是为什么？是别人拿他微博造谣的时候截他的微博发言吗？那不该留着才对吗？

既然他清空了微博，那他就应该别发声，说错点什么清空微博就白清了。

知乎用户 瓦达西 发表

如何评价我现在赖床一小时？

知乎用户 興漢 发表

爱新觉罗翔？

知乎用户 布老虎 发表

人家只是坏，又不蠢。

知乎用户 美畜急了 发表

教友我都不当人看的

知乎用户 闻人达远​ 发表

比贾国龙聪明

知乎用户 噜噜噜 发表

每个人有每个人 pua 的对象，互相能隔空联动，但是不能一起 pua

知乎用户 雨木同学 发表

翔圣从不打逆风局

知乎用户 风之颂 发表

我倒是想问问户圣咋不点评下

知乎用户 法律打工人 发表

回应就输了，不回应就是🦅🦅🦅

知乎用户 大锤 80 小锤 40 发表

罗圣不大逆风的仗

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金