为什么西方国家愿意把开源技术白白让中国学习？
知乎用户 kakfiafa 发表 因为蠢货是所有人的敌人。 大家一起现代化，一起做文明人对每个人都有好处。 想象一下一个人坐在高铁上，后座一个脚丫子伸你旁边；出了车祸，结果路上的人都不知道 120 电话是多少；心脏出问题， …
商务部回应审查 Meta 收购 Manus，企业从事对外投资等活动须符合中国法律法规，有何警示？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 大河财立方 发表
昨天看到这个问题了，后来没了，就把观点放在了 Reddit 上。
前几天那个热搜关于 Manus 为什么不卖给中国企业，我就说人家一开始就没那个打算。老板不愧是币圈出身，抄底和逃顶能力都是一流。
这里我们先说一个问题，商务出手的真正逻辑，不是商业交易问题，而是出口管制问题。
如果是纯粹的商业并购反垄断，通常是国家市场监督管理总局的事。但这次外媒和消息源特意点出是商务部，这背后的信号非常耐人寻味。
商务部管的依据《中国禁止出口限制出口技术目录》。
这才是这次审查的关键。
Manus 的操作是非常典型的过澡蟹。
1. 在中国孵化技术。
2. 在新加坡 / 开曼设立主体。
3. 把知识产权和人员转以后，变成一家全球公司。
4. 卖给美国巨头，实现财富自由。
这种路径在过去十年是移动互联网创业者常用的方法。但在现在地缘政治环境下，这条路被堵上了。
监管层的逻辑非常清晰，如果你的核心算法、架构、或者数据处理技术，是在中国境内研发的，如果属于中国《目录》里的限制出口技术，那么你把公司整体卖给 Meta，就等同于把这些限制类技术出口给了美国。
理由就是未经许可，不得出口。想想前几天老李码头那事。
这就不再是一个商业买卖问题，而是一个合规与国家安全问题。商务部审查的核心是 Manus 团队到底带走了多少中国技术？
以前大家觉得，只要我肉身出国，公司注册地变了，我就能规避中美两边的监管。美国那边高兴，觉得你不是中国公司了，中国这边也管不着。
现在，商务部用实际行动告诉你，技术是有国界的。 只要你的代码是在这片土地上敲出来的，只要你的技术演进路径是可以追溯的，通过换个马甲就把核心资产卖给竞争对手，那么容易。
扎克伯格这一手其实很贼。他知道直接收中国公司过不了美国外资投资委员会的关，所以他不仅要求 Manus 搬家，还要求切断与中国的联系。当然，甚至一开始 Manus 拿了投资，也直接新加坡了。
但他低估了我们保护核心科技资产的决心。如果商务部认定 Manus 含有禁止 / 限制出口技术，这笔 20 亿美元的交易就可能面临两个结果：
1. 黄了， 交易无法完成。
2. 像是 TT 一样， Meta 只能买走人和品牌，但核心的底层代码库必须经过审查或剥离，虽然这对软件公司来说很难界定。
当然我猜测更倾向前者，MOFCOM 否决交易，或者拖延审查直至排他期结束。Meta 为了避免法律合规风险，主动放弃。因为美国上市公司无法收购非法资产。
当然 2 也是可能的，要求 Manus 剥离涉及中国数据的部分或者承诺核心算法开源，以换取交易通过。但这违背了 Meta 收购的最初意愿啊。
最差结果，创始人无所谓，不回来了……
在知乎社区，有人问，为什么我们总是留不住最好的人才？
在 Reddit 上，有人问：为什么所有好的 AI 产品背后都有中国人的名字？
其实这两个问题互为镜像，折射出这个时代无奈。Manus 事件或许就是一个答案。它提醒我们，科学也许没有国界，但科学家有，代码更有。
也许以后我们会进入一个由护照颜色、清单文件和审查定义的后全球化技术时代。
知乎用户 杰拉德笔下的男人 发表
我看到很多人说已经转移走了还怎么审呢。
学美国就行了呀！美国这种事做了好多好多次了。
2016 年，中国昆仑万维收购了美国软件 Grindr。几年后，美国 CFIUS（外国投资委员会）说中国公司掌握美国用户的敏感数据和技术，威胁国家安全。
尽管交易早已完成好几年，美国政府仍强制昆仑万维必须把 Grindr 卖掉（剥离）。
另外，美国还有一个法案，叫 “外国直接产品规则”（FDPR）——只要你产品里，有美国基因，哪怕低于 0.1%，美国也具有法律上的追溯法权。
例子更多了。比如中国的智路集团收购韩国公司，结果美国跳出来给否决了。钱都转账了，愣是给否了。黄了。因为韩国产品是用美国软件设计的。（用 EDA 参与设计的）。
所以抄美国就行。美国咋办就咋办。
第二个问题。
美国有力度，中国哪儿有力度呀。
也学美国就行呀。
法律清算。《中华人民共和国技术进出口管理条例》第三十七条。商务部可以没收该公司转移技术所得**的全部收入，**并处以违法所得 1 杯至 5 倍的罚款。
刑事追责：如果情节严重，涉及 “非法经营罪” 或 “走私国家禁止进出口的货物、物品罪”。全球通缉。顶不顶得住？
切断金流。对收购方 meta 展开资金审查。
美塔对中国有业务，不是完全退出中国了。没塔有 15% 左右的营收是在中国大陆产生的，差不多 200 亿美元。主要来自一堆中国企业去做广告。给 meta 钱。不用一次性全砍，分期分批，让 meta 永远都有坏消息。
最后，如果都还不听话。
那没办法，只能学美国，国际追责。穿透管辖。长臂管辖。
**所有跟没塔有生意往来的国际企业。启动审查。**那这里面的可审查的内容，空间就太大了。只要操作的精准一点，绝对能让没塔变成一家谁都不愿意碰的公司。而且慢慢审。一家一家的放消息。
以上，
都学美国就行。
美国咋办咱就咋办。
这不是 20 亿的事儿。
meta 是一家资本化的企业。钝刀切肉，手段逐一下去就能让它蒸发难以想象的市值。
竞争对手、各种炒家，趁着乱搞一搞，meta 赔个一两千亿都叫 “小幅波动”。
在想啥。
所以。
好多人说已经转移走了，管不了了。
怎么可能。
你们对美国的强大，一无所知！
美国咋办咱就咋办。工具箱一定是丰度而有力的。只是要看兔子怎么定性。
如果就是生意角度，我支持卖了。这个 AI 至少目前看，护城河太浅，所谓的 “智体优势” 还比较模糊。我支持卖了变现。谈好条件，设好边际。赚钱是大好事儿。
但如果
定性是杀一儆百，破窗效应，样板工程。
那他卖不了一点。
他一定卖不了。
meta 要给吐出来。
最后。说影响中国创业者信心。
可拉倒吧。
正儿八经做企业的，中国的营商环境甚至比美国都温和。比欧洲都温和。
如果是本本分分做生意、搞研发、凭本事出海赚钱，国家不但开心，还帮着找领域落地，还一带一路由政府帮着走出去。
但如果想的是 “在国内薅完羊毛、练满级，然后带着核心资产金蝉脱壳，反手卖给对手”，那这就不叫创业，这叫“技术走私” 和“资产流失”。
这放在任何一个国家，都是不可接受的。美国不接受，欧洲不接受，怎么到了中国就变成了打击创业者信心了呢？美国肆虐全球的时候，怎么不大声疾呼呢？
某些阴阳怪气之流，在想啥。
看看人家美国咋说的：审查恰恰是在保护那些守规矩的创业者——只有把 “后门” 关死，才能让更多的创业者，合伙人，员工和投资人不担心风险，不怕技术被卷走，资金被卷走，突然失业没工作了。
哎呦呦！
看看蓝星第一帝国说的。
说的真是太好了。
来，宝儿们，这篇回答怎么样，在这么纷乱的局面下，众说纷纭。这篇回答算不算把审计这事儿讲明白了。嘿嘿嘿
点个赞吧。
知乎用户 芯芯 发表
。跑路去新加坡的第一天，直接把国内的团队全部裁员了，
ceo 拿着中国员工的成果拿去肥自己的。不说要你担社会责任了，你这是开了一个超级坏头，该吃罚单就吃罚单，
知乎用户 岁月睿 发表
欧美政府下场强行禁止把企业卖给中国公司、或者强行收购中国公司的案例多了去了，也没见这些人跳出来打抱不平。
这种事 10 年之前就是常规操作，不要说现在，放任 manus 这么跑掉就是对国家利益和国家安全不负责任
知乎用户 畅通无阻廖耀湘 发表
请国内所有出海企业抛弃掉 “去中国化” 幻想
Manus 在产品设计、商业和营销上非常成功，但首鼠两端的态度和搬家新加坡以来的一系列迷惑操作，愣是给自己推倒了风口浪尖。
不要觉得肉身润了（创始人换国籍）、企业跑了（国内注销国外注册）、资本换血（完全不拿国内融资，全靠国外或者让早期国内资本退出）、技术挪移（核心团队搬国外，代码产品都放在国外服务器）。
就能摇身一变成为外国企业了（Manus 的国内主体都还没注销呢）
这点法律上钻空子的小伎俩是骗不过国家机器的
国家机器的工具箱里有的是工具可以监管到你，纸糊的层层伪装直接都给你穿透了
为什么会觉得美国能管得了你，中国政府就管不了你？
这次收购卖了 20 亿，还宣布和中国完全切割，不查你查谁？
Manus 的热度到这里了，全球任何一个国家的监管都得审查，不然就是严重失职。
这就是为什么之前 Manus 拿 benchmark 的钱，美国财政部也必须要审查。
Manus 一直以来既要又要还要的态度也是频出昏招。
今年年初 Manus 是当 DeepSeek 第二在宣传的，在官媒上出尽了风头
也许有些人会说是官媒一厢情愿。
可和在国内造势和阿里千问合作，做国内版本，这总是 Manus 自己干的吧？
结果美国财政部一瞪眼，就光速滑跪跑路新加坡，和国内切割。
那你开了【润头】，给大家整了个出海的公式
什么公式呢？
{ 想出海，想卖大价钱，就得和中国【切割】}
以后其他企业有样学样，都在国内做产品，有了点起色就开始润海外了，咋办？
光想着规避美国风险了，国内监管的态度是完全不顾及了。
现在国内的铁拳不就要来了？
现在中美 AI 竞争局势，站边不绝对 = 绝对不站边，不存在两边讨好。
只搬到新加坡是不够的，建议直接搬到美国，想办法成为一家美国企业。
但是想当美国企业也没难么简单的。
你核心团队都是中国人（也可能是换了国籍的华人）、你的技术都是在中国做的、早期资本可能有国内的资本、你还有中国的公司（Manus 国内的两个主体可都还没注销呢）
美国监管可不一定当你是自己人。依然有可能还是会当你是中国企业继续制裁的。
天天小扎小扎的喊，真当硅谷蜥蜴人是冤大头了？AI 焦虑是不假，但还没疯到几十亿几十亿的撒币了的程度。
收购方式是核心团队雇佣，也就是所有人去 Meta 打工。
今年 6 月份的热乎交易，专门给 AI 做数据标注的 Scale AI，148 亿，大概是 5-7 个 Manus。
都是有对赌的。三年内如果公司的增速没有保持在 80% 以上，Meta 就能打折收购 Scale AI。
也许 Manus 的条款更为严格呢？祝肖老板好运。
当然了，仅限于 Manus 这么大热度的，普通企业想出海在新加坡做个缓冲还是没问题的。
国家机器没关注到你，不一定是因为你合规，而是你还不够大，还配不上制裁。
知乎用户 虾仁芝麻卷 发表
这个事性质极其恶劣，它的来龙去脉是这样的：
武汉某 985 高校高材生肖某，拉了一帮兄弟开了一家公司，在 ai 领域小有所成，搞出了 manus，姑且算是 ai 界颇有建树的核心算法之一吧
按常理正常发展应该是肖某继续融资、扩张、再融资、再扩张、盈利、上市，走向人生巅峰
但是肖某呢，他不想奋斗了，原因既简单又无可厚非，科技公司从初创到上市是一条无比艰险漫长的路，今天风光无限明天破产离场的案例比比皆是，尤其今天的 ai 领域，中美都是如此，在国内，千问豆包元宝 ds 文心星火…… 早已杀红了眼，各大巨头不计代价的投入，manus 眼下看还行，鬼知道哪天就突然冒出一个新程序算法取代他。
所以，趁着现在还值钱，肖某一干人等决定卖掉它，这样虽然不能大富大贵，但是这辈子也算直接财富自由了
谁出钱最多呢？大洋对岸的 Meta，20 亿美金，诚意十足。
然后事情就卡住了，卡在了美国的《对外投资安全计划》等法规的审查，现在美国议员天天喷华尔街和硅谷的人，说他们用美国的钱资助中国 ai 发展
那怎么办呢？正常人的思维是硅谷买不了卖别人呗，阿里腾讯字节，少挣点就少挣点吧，或者干脆甩开膀子自己干，说不定就是下一个字节呢，但是肖某一帮人的做法让人直接血压飙升
他们直接把武汉的公司给关了，几百人直接全裁了！十几个哥们带着核心算法集体润到新加坡去了！
这样美国的障碍算是绕过去了，也直接戳到了中国的肺管子上！
中国其实对外资很宽松的，互联网大厂哪个没有大量外资占股，钱你可以挣，但是就业、税收、人才我也得了，技术吗，其实算是双赢，现在你倒好，好处全带走，留下一地鸡毛，不弄你弄谁！换做懂王直接出直升机给你抓回来你信不！
manus 这波操作直接把自己作死了，中国的审查结果不用想，百分百违法，直接断了硅谷的收购之路。
现在这帮人渣基本是尬在新加坡了，硅谷肯定是不会买了，也没法回来了，在新加坡再开公司？中国商务部的官司就能把他折腾死！这点小事长臂管辖一下新加坡还是轻轻松松的。
当然了，这帮人渣要是铁了心卖国就把核心技术给扎克伯格，那谁也拦不住，不过钱是别想了，Meta 虽然有钱，但是能白嫖的肯定白嫖，而且为了不惹上后续的麻烦，就算拿了技术也会和肖某切割的干干净净。
警示就是，国内互联网其实管的不严，你可以赚钱，但不要拆台，你要是敢拆台，这几年东大可从美国那里学来不少招数，你尽可以试一试
知乎用户 sancrysta 发表
另外一个回答问题被解散了，但是好像回答还在。
我就不搬运旧答案了，说 2 个新的点。
首先要明确一点，抛开规模讨论监管没有意义，不能说 1000 万美元的并购不管所以 20 亿美元也应该不管。manus 这么高调，本来就会被盯上。
其次，问题在于商务部这次用的理由是技术出口，而不是常见的市场地位审查。那这里面涉及到一个简单的逻辑问题，微软 / 谷歌 / 英特尔中国的研发规模远远大于 manus 的研发（20 亿美元真不算啥），那么这三家在中国的研发成果涉不涉及技术出口？按有些答案的说法，他们是不是利用中国的廉价教育 / 生活 / 治安成本？远比 manus 更大的规模？谷歌在中国几乎没有存在，它的成果几乎只能用在海外。谷歌中国为什么不需要被审查？
不管从哪个角度来说，美国谷歌控股的中国研究院和开曼 manus 控制的中国研究实体，有什么区别？区别是后者是中国人？所以还是管不了洋人但是……
那么随着民族自信的提高，是不是对中国人和洋人一视同仁的日子应该不远了？如果有些人认为洋人在中国应该享有特殊地位，当我没说。
所以从这个角度来说，是不是外企研发还设在中国的风险很大，当然现在已经在缩水中了。
我前面的答案说如果要查，应该用税务原因来干涉并购，可不是在阴阳怪气。不要真以为写 A4 的水平有多高，很多时候就是……，可能水平理解不了什么叫软件研发。
或者说更直白点，一个公司在中国的技术研发和外包的区别究竟是什么？你怎么去认定研发 vs 外包代码的技术含量？靠看到时候哪个冤大头出钱买？出价高就有价值？
如何看待媒体报道称中国正审查 Meta 20 亿美元收购 Manus 的交易是否存在违规行为？
知乎用户 一直住顶楼 发表
Manus 团队早期违法了大量国内法律：
1. 违法搭建国际网络信道
2. 违法上线未经备案的网站、程序
3. 违法使用未经备案的人工智能程序并上线供其他人使用
想找还有，就看想不想找。
知乎用户 乐透阿全 发表
这个收购合法合规与否，我作为路人只能等商务部公布最后的审查结果。
但我知道的是，你对常年顶着西方各种禁运，各种制裁，各种技术封锁的熊猫说什么科学无国界，说什么人才技术应该自由流动，熊猫心中不但毫无波澜，甚至会有点想笑。
知乎用户 幽灵机师 发表
这个事都有人破防？
《中国技术进出口管理条例》是今天才颁布吗？
《中华人民共和国出口管制法》之前查不到吗？
整个研发、生产工作都在国内完成。
哦，营收做起来了，
你把员工一裁，
数据、模型、代码国外一转，
新加坡套个壳，卖给国外。
这还有人洗？
这么怕被管制，
最初直接在新加坡创业不就得了？
知乎用户 稳住我们能赢 发表
见贤思齐指 “东大见识过西大的长臂管辖后，便学了过来。”
另一方面，所谓的国内独角兽风投已经没有排面了。中美对抗后，中间的二道贩子赚差价的空间消失。西大几次把他们捶死，东大看他们也没什么用处。
知乎用户 火花飞溅 发表
看了一些回答很有意思
有点想法说一下
咱们国内是允许润的，润哪都行，哪个国家愿意接受你，给你绿卡或签证，你想去哪去哪。
manus 的创始人或团队润到国外，搞研发搞孵化，产品爱卖给谁卖给谁，不挑你理。
哪怕你创造了一个庞大的商业帝国，只要业务不涉及中国大陆，爱卖天价卖天价，商务部的条条框框也限制不到你。
但你整个团队在国内研发孵化，还完成了 A、B 轮融资，结果你跑国外规避审查，还这么高调，那也别怪商务部给你上眼药。
manus 创始人或团队有没有技术能力，后期去哪个国家研发孵化新的产品，还是去给老扎打工，这跟商务部没多大关系，爱去哪去哪。
但你吃阿爷的饭，缺不尊重阿爷，带头坏规矩，那就别怪阿爷搞你，哪怕不是商务部也会有其他管辖部司来和你玩。
你总不能在阿爷成天被人禁运，制裁，长臂管辖的背景下，说出那句芳草天的 “科技无国界” 吧？
不会吧不会吧，哪怕是网友，也不会真的有人这么双标吧？
知乎用户 我该怎么帮你呢 发表
商务部这步棋如果真的走成了，会直接断绝了未来所有国内草根大模型创业者拿到国外风险投资的可能性。
但是商务部没有看到的是第二步影响，它会加速所有没有大公司背景的创业者人才肉身出国，因为国内找不到人民币的投资。
系统从来不会学习，会从错误中学习的是在系统里的人。
知乎用户 会飞但是很胖的猪 发表
我觉得有一个很不好的假设，那就是假设老钟一定得是好人，一定不许做坏事。事实上就是不应该这么假设：
老钟凭什么不能做坏事？！
美国都能让英伟达禁止向老钟卖芯片，长臂管辖不让荷兰卖光刻机给老钟，凭什么老钟就一定要有道德？就没道德怎么了。
知乎用户 真正的败类 发表
本质上是为了变现规避审查才出走的，甚至一开始出去还打着为了不受美国芯片制裁的幌子，团队很优秀，动机也完全可以理解，只是站在当下技术革命和中美博弈的大背景下，还做着生意层面的美梦就属于不会做生意了。
只要有真技术，商务部审查就不会轻易通过，如果真没有通过，那就属于本来炒作炒作可以到北京参加重要会议继续发展乃至上市，结果只能在远离 AI 最大市场的新加坡追求上市变现。
跳出来再看，国家会放任这种规避审查转移技术的事儿吗？
知乎用户 搬石砸脚纸老虎 发表
普通民众甚至中产高知的 ai 创业这条路是真的要彻底堵死。网络基本盘在开心愉悦，是因为既不懂商业，又不懂实际情况，类似 Manus 这种 ai 产业拼图的模块创业未来就是普通创业者的蓝图也是普通人未来的就业和财富机会 z
先说下目前国内的创业环境：
1 国内的很多创业公司在出生的那一刻起，注定结局就是卖身，要么被抄袭破产，卖身的价格更是低廉至极，这也是为什么这几年巨头自己的投资部门和投资收益快速扩张，没有大背景你都不敢上桌。
2 国资的钱在很多领域现在是一定要拿，可是失败就是国资流失，这罪名不知道的看看这几年进去的人。
3 风投和银行投资的钱，堪比民间高利贷 + 个人无限连带责任，并且成功了那是既要又要，多轮之后，更是搞的鸡飞狗跳。
4 不要说土壤生长不出来花朵，不是种子不努力，真的土壤有毒。
互联网混久了，连续多次创业者会发现，能有一份自己的现金流小业务盘，不被大厂看上眼，又不被无门槛卷死的业务，大概都是养猪业务区域，就看什么时候挨个点跑。
消费领域除了现金流慢点，真的是超级好的一块业务盘，做得好的下场也是让人战战兢兢，指不定什么时候被谁看上了。
谈谈对 Manus 的看法：
Manus 厉害么？确实在当前这个阶段存在实打实的整合智能体优势，但是一直会如此么？目前的 ai 智能体赛道整个的快速发展，Manus 的技术亮点和优势在行业中不存在完全的技术壁垒，作为技术版图的辅助工具，会被很快的抄袭和模仿，目前的优势在于 Meta 的 ai 赛道落后业务和自身的数据优势和 Manus 更加匹配，所以对 Manus 是高度匹配和溢价需求。Manus 自身的价值是行业的一种新技术分枝 + 6-12 个月的技术先发优势。
manus 的问题不在于技术，在于这种智能体所使用的数据是否存在合规，且不合规数据情况下的技术是否符合出口要求管制。
谈谈这件事对创业赛道的影响：
ai 整个大赛道到如今的这个地步，开始逐步迈入应用爆发时期的初步，这个阶段充分的试错的核心不是资金是：1 应用切实落地的效率提高点 + 2 海量的数据挖掘和调教。
一鲸落，万物生。资金，硬件，智能体模型，数据，这些环节总是给大背景的入场者层层特权，对小企业入场者的规则加码，叠加天宫对于创业赛道的整体管理模式的生态管控规则的变动才是壁垒的核心。
技术治理的不断需求要求技术必须严格管理，可是市场的真理永远是：在萌芽期观察，在发展期鼓励和立红线，在成熟期二八法则管理，在变革期主导和引领。
市场不是人，可不会听从理论的指导。
知乎用户 相忘于江湖 发表
除了基本盘，零人在意，无事发生，Manus 全员在国外，公司是新加坡的，和美国公司交易，国内完全无法管辖。
无论审核结果是什么，Meta 的收购不会改变，审核不通过（或者说审核的消息放出来）唯一受影响的是国内未来相关领域的创业发展。创业者会选择国外注册公司，直接断绝和中国的所有关系，以免受到影响。
知乎用户 偶哈呦 发表
要是美国有一个这样的公司，在美国成立，然后拿了中国资本的钱，一路裁员移民卖身一条龙
我觉得美国人不会审查交易，而是从一开始就不允许外资投资，你敢润，直接肉身消灭
嗯，大概就是这样
知乎用户 价值投机 发表
Manus 恐怕会成为 TikTok 之后的另一个典型案例，警示就是多层离岸架构已经失效，股权分离不再能规避技术源头的监管。
现在看前几年外资企业接连关停国内的研究院和研发部门是做了充分的预估的，因为真摩擦起来就是这种情况。
北京和武汉的蝴蝶效应从股权架构角度讲是被外资企业（上面至少有两层，作为中转的香港公司和注册在开曼群岛的母公司）控股的国内实体，但是技术的成型发生在国内，这就给了商务部充分的介入理由。
到目前为止的整个时间线是这样的：
如果这次商务部真能影响的了一个已经全员肉身出海的 AI 创业公司在海外的收购交易（且交易已经发生），那么意味着 “出海去做 AI 创业” 就是伪命题，再结合之前的 TikTok 案例，出海企业被两头夹的时代来临了。
- 可以说只要这个企业能在海外规模化并且创造大量营收，那它会被海外监管机构铁拳出击。
- 而如果出海企业的价值足够被海外资本重金收购，那么国内的监管机构也有理由去插一脚。
审查权限不仅适用于注册地在中国的企业，也适用于技术形成地、研发地在中国的企业。商务部评估的重点包括源代码、参数、模型权重是否转移，以及核心研发人员是否整体迁出。
剩下的两条路，一条路是不追求规模化的同时在外资眼里没有什么价值，那么这种小公司能保持几年存续都很难说。另一条路是创始团队全员一开始就是纯粹海外背景（最迟硕士阶段就得在海外，并且无国内工作经验），然后也不涉及公司搬迁什么的，那被锤的概率会小一点。
当然，这么一弄对于厌恶风险的资本来说，最优解就是不要投中国出海的 AI 创业公司。
后疫情时代随着中美摩擦加剧跨境资本流通收紧，新加坡成为了游资聚集地，除了 AI 还有之前跑出去的 Web3 和加密货币。
在 Web3 / 加密货币层面，2021 年国内禁止加密挖矿和交易后，国内的区块链创业者和美元 VC 资本在同一时间窗口统一南迁至新加坡。新加坡的加密融资规模持续增长，华人开发者占新加坡区块链人才总数的 70% 以上，形成了一个以华人创业者为核心、以 “逐利性更强” 和 “融资速度优先” 为特征的生态。
在高净值人群迁移层面，2023 年约 3,400 名高净值人士选择迁入新加坡，其中中国成为最大来源国。新加坡常住百万富翁人口在 2023 年达到 245,000 人，新设立的家族办公室数量激增至约 2,000 个，其中约 50% 来自大中华地区。
在 AI 初创企业层面，国内的一些 AI 创业公司在 2023 年后加快向新加坡迁移，现在最著名的例子就是 Manus。其关键吸引力在于：一是规避芯片出口管制——可以购买 Nvidia 最新芯片和尖端技术，这在受美国 GPU 禁令困扰的中国是不可能的；二是融资国际化——新加坡作为东南亚主要金融枢纽，能提供美元基金和国际投资者的直接接触。
这三股资本流（加密投资者、高净值个人、AI 创业公司）在 2021-2024 年形成叠加效应，使新加坡一度成为全球最受瞩目的 “创新避风港”。
24 年和 25 年开始新加坡的政策也开始收紧，比如去年 6 月新加坡金融管理局以零过渡期的强硬态度，要求所有未持牌的数字代币服务商（DTSP）全面撤出。同时加密许可证申请难度陡然上升，新的 250 万新币资本金要求和严格的网络安全规范，对许多初期创业公司形成实质性障碍。
如果肖弘团队是 25 年才想到要出海去注册公司，那这个地点大概率会是在迪拜而不是新加坡（因为迪拜提供无所得税政策和更灵活的结构工具，其余两个原因和新加坡类似）。
说回 Manus 的母公司蝴蝶效应，它的股权架构设计是非常经典的开曼注册，逐层向下延伸分出两条线。国内的业务是从香港公司延伸进来，海外的业务是从新加坡公司延伸出去：
仅从股权架构和风险隔离来说是无可指摘的经典操作。
问题是啥呢，就是从前面 Monica 到后面的 Manus 的产品原型开发实际上发生在国内的公司实体。季逸超在这个实体中担任首席科学家，负责知识图谱和搜索架构。这都是完全可以查证的。
B 站上还挂着季逸超的访谈视频：
现在的悬念就是商务部的长臂管辖到底如何影响人和钱都已经在海外的蝴蝶效应，是不是不给这个技术出口准许 Meta 就没胆子直接集成到自己的体系中去了（引申出来就是并不拥有中国市场的 Meta 需不需要理睬中国商务部的审查结果）。
还有一个华点在于商务部要不要选择性执法立个典型就结束，还是说要倒查全部的类似案例……
要知道 Benchmark Capital 这家公司前面已经把 HeyGen 弄出去了。HeyGen 是一家 AI 视频生成公司，创始人徐卓（前 Snap 工程师）2020 年 11 月在深圳创立，国内主体叫 “诗云科技”。到 2024 年 6 月时，HeyGen 已经实现了 “五脱离”：
- 脱离中国注册地（主体注销）
- 脱离中国运营（团队全部迁出）
- 脱离中国员工（所有员工搬至北美）
- 脱离中国资本（所有中国投资者出清）
- 脱离中国市场（停止对华市场的任何运营）
这些动作只比 Manus 早了一年不到，那商务部管不管呢？按照技术溯源论，也完全可以质疑 HeyGen 的技术产生于国内的实体，那如果不管就等于默认了早跑早好，跑的晚的才会挨打……
知乎用户 Simon Zhang 发表
知道这件事站在闹钟的角度看有多恶心吗？
不管这玩意值钱不值钱，也不管小札是不是冤大头。
在闹钟看来，老子家的孩子一年学费 4800，各种补贴，贷款免息…… 所以老子家里的孩子才显得 “便宜”。
而你老美一个学贷能 6 万美刀一年，还 TM 利滚利直到当总统才能还完的人吃人的赛博朋克社会，你坑你家孩子也就算了。
结果你 TM 就花俩死人钱，就来嫖老子家里勒紧裤带辛辛苦苦培养出来的孩子的智力。
这他妈太恶心了。
知乎用户 宛若新衣 发表
没用，Manus 全员早肉身翻墙也不打算回来了
Meta 也早不打算做国内业务了，在国内买了 Meta 的硬件一般的翻墙都没办法激活
商务部还能怎么着？把这帮人在国内的家属关起来？
与其说是警示不如说是提示，以后想被美国收购的软件公司都走这个流程了
知乎用户 LHJOE1234567 发表
这件事上老中还是挺厚道的，眼看外国友人要把钱打给骗子，在最后一刻神兵天降打断了转账进程，颇有当年阻止可口可乐收购汇源的神来之笔感，为外国友人挽回了巨额损失。
知乎用户 Mario 发表
老板肉身和员工都在国外，钱也在国外，meta 在国内又没义务。大概率可以呼吁，但仅限于呼吁。
大不了公司不收购了，核心员工肉身进 mata
知乎用户 虚惊夜雨情 发表
不太理解，怎么审查一个新加坡的公司
知乎用户 mininitu25 发表
只要 Manus 想卖，谁能拦住呢？源代码，数据，工程师，全在新加坡，怎么拦得住？
本人只是有疑问，而且支持审查，任何国家都会对自己国家的高科技企业被收购进行审查，评论区不需要对本人进行攻击。
还有 Manus 重度依赖国外先进模型，在国内获得的融资可能不足以支撑长期花费，所以出走新加坡。
国内也应该关心下 ai 创业公司资金支持问题。
知乎用户 WE2HBO1N 发表
这个口子不堵住的话，不然其它公司也跟着学，先迁移然后再卖，中国的出口管制不就形同虚设？
知乎用户 永久禁言 发表
美国有钱，中国有人，各取所需罢了。居里夫人说过：代码没有国界，但是码农有国界。以后的创业或许是：
在中国拉投资成立初创 AI 公司，雇佣国内工程师，战斗力和性价比爆棚然后一边准备出海、联系美国
一旦稍微成型，裁掉 95% 的国内工程师，只留少数大牛（或是有国际身份的），同时 “脱钩脱钩”，带着代码、模型、架构跑到新加坡等地。最后卖给 Facebook、Google 等冤大头，反正他们有的是银子，创始人赚麻
——甚至可以内外两条腿走路，拿国内版做实验，拿美国版求收购，严格来说这犯了跟 TikTok 一样的忌讳，但是这种小鱼小虾没人抓，真要快到被收购的那步，直接国内版下架、解散、破产便是
知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表
这俩公司都不在中国做生意，没啥能做的。
你要么惩罚人的跨国跳槽，要么惩罚 “不起诉” 的行为（知识产权授权的本质是放弃被授权方侵权时的起诉权利），否则不可能的。
那你要惩罚这两种行为，打击面可就大了去了。
牢美还有人想不让美国药厂从中国买试药人试出来的方子呢，一样没用。
知乎用户 真知棒 发表
本来这事定性成扎克伯格是个冤大头，啥事都没有，他又不是没当过。
结果赚了钱还非得往东大输入输学，这下节外生枝了吧。
知乎用户 哈哈哈 发表
这家公司是相当于拿国内的资源孵蛋，蛋变母鸡后，抱着母鸡到国外给老美下蛋去了
知乎用户 cloud 掌柜 发表
最后一次更新：我不想给人扣基本盘之类的帽子，但大多数回答都严重跑偏了。
很多人没有代入创业者的视角想问题，硬是觉得 Manus 存心和中国过不去，吃里扒外，以当汉奸为乐。被人指指点点地赚 10 块钱 or 以备受尊敬的民族企业家身份赚 8 块钱（甚至 5 块钱），脑子正常的人都会毫不犹豫地选择后者，这应该属于最基本的常识。然而 Manus 为啥还硬要跑？VC 稳字当头，投错一个甚至要担责任，对赌协议满天飞；收购压到白菜价，甚至白嫖到你的计划书之后自己组建团队卷死你。就现在这个局面，不拿国资活都活不下去，然而拿了国资… 算了不说了。如果你懒得深入想下去，就对比一下 20 亿和 3000 万吧。
还有些嚷嚷让人赶紧润的，中国人拿着旅游签在美国办公司是违反法律的行为，学生签也极其麻烦，零基础直接出海就是死路一条。先在国内做出点名堂，再把重点转移到海外是唯一可走的路。这也是这件事情反响这么大的根本原因。
—————————分割线—————————
更新：发现一个非常诡异的现象。
同样的 topic，之前荒原的那个问题，挺 Manus 和批 Manus 的高赞回答基本势均力敌，甚至挺 Manus 的稍多一些。毕竟中美风投和收购的差距有目共睹。
现在这个问题，高赞一水的 Manus 吃饭砸锅，骑墙派不得好死。
我似乎发现了荒原的另一个用法。发现舆论不对，赶紧 ban 掉重开一题，用无形的大手把风向扭转过来是吧。（乐
—————————分割线—————————
我姑且提出背面君之问：
中国的环境能不能孕育出谷歌、英伟达、OpenAI，能不能孕育出这种万亿美元级别的大科技行业全球引领者？
中国的环境能不能允许谷歌、英伟达、OpenAI 这样的私企存在？换句话说，如果智谱超越了 OpenAI，或如果摩尔线程超越了英伟达（纯属设想），它们会面临什么？
中国如果有一个没啥资源可利用，空有满身天赋的平民甲，能不能在本土做出谷歌、英伟达 OpenAI？如果前一个问题的答案是否定的，并且这位平民有经天纬地之志，他该怎么做？
上述问题长期有效。
审查本身天经地义，而且川普也不是什么好东西，该查。
只不过爷爷我要也不是一次两次了，一些发出来号就要炸的事让大家也不信任了。公正透明地审查，给大家一个明白的交代，能做到吗？至少到目前为止，我只看到了一个被强行关闭的知乎问题。未来事态会如何发展，就让我们拭目以待吧。
知乎用户 月球的背面 发表
这件事影响较大的到不是个人，也就是创始人。
而是背后那些资本。
如果这件事，高高举起，轻轻放下，就是做个样子，那大家也会相安无事。
如果真要弄到大家都不好看。人家下次会在低空飞行，还没有跃入视野时，就开始转移。
意思就是说。
初创时还是在国内投，国内孵化。
有了样子以后，提前就走。
就比如本问题里的 manus 就不是在武汉发布了，而是直接在新加坡发布。
你总不能说，不允许中国籍的人在海外创业吧。
并且对于背后的资本来说。
人家大可在上面提到的时间点之前，转移权益到海外的壳公司，日后变现的收益也跟国内公司无关。
你总不能说，不让人家退出是吧。
总之。
个人还是倾向于是前者，高举低放。
这事就没法管。
人也卡不了，人家大不了移民。
钱更卡不了，全部在大陆外流动。
你总不能说把人家家人亲友全部抓起来要挟人家是吧。
知乎用户 言出法随 发表
本人纯行业外人士。有三点疑问昂。
1.meta 在国内没有业务咋制裁啊？(起码本人从来没有用过相关软件)
2. 如果 manus 的核心技术团队铁了心想移民，那咋制裁啊？
3. 代码之类的，咋阻止出境啊？找个素人账号，发个伊妹儿之类的不就出去了么。
知乎用户 你说的都对 发表
做人最重要的就是 不要双标
知乎用户 linohuang 发表
就一句话：科技有没有国界？
有美帝打样，谁还信科技无国界？
知乎用户 客观规律 发表
要对自己的身份地位有所觉悟。
知乎用户 Cookie 发表
中国一直鼓励企业出海去赚外国人的钱。真正信了做过出海业务后，才明白中国鼓励的出海是基建出海和工业斯巴达出海，科技研发出海各种门槛很高审批很严。
比如你业务出海收款就是一个大问题，内部担心你触及外汇管制的禁区，外部又觉得你处在一个法律信用的真空地带。你的公司实体在大陆人家不承认寸步难行，又得花几万块钱一年注册一个香港的壳。
感觉就像走线出去，路上九九八十一难各种卡要，业务还没正常运营起来，已经被掏得只剩下裤衩一条了，出海绝对不是一个普通百姓能碰的赛道。
就好像中国的程序员，天生就是 github 和 docker 没办法正常访问，这个东西很烦，虽然看起来不是问题，但有时候会卡你很久。
像 manus 这种历经九九八十一难到达西天的，一棍子敲死，对那些还在路上的，出海恐怕就是个笑话。
再多说一句，最近弄海外支付发现，加密货币整个产业链已经格局已定，美国人占了主导，其次是新加坡，像币安的老板虽然是华人，背后也是华尔街。想起四五年前加密货币正火热的时候，中国本来有机会至少掌握 50%，中国有很便宜的水电和工程师，到处挖矿挖得火热，华强北的矿机占了全球 90% 的市场，后面就是一纸禁令，收缴了几个平台，中国目前连个像样的交易所都没有，最近美国人又搞出了 USDT 稳定币，这次陈志几百亿美元加密货币被美国政府收缴了，难道不是美国人收割的时候，到时候他想爆破谁就爆破谁。AI 这波，中国拿到的牌远远没有加密货币那波拿到的好，加密货币是毛都没捞到全给他人做了嫁衣。
知乎用户 thinkant 发表
我不太懂这行，只是有点小感慨。曾经在去年还是前年，看过关于 manus 创始人的一些报道，提到他们在寻找资金的时候被拒绝了无数次，不管是国内的机构贷款，还是找国内的投资人，一路都在被拒绝。
希望这行，想要发展这行，达到某个理想是一方面，另一方更重要的是赚钱，养不活自己和团队，谈什么理想。
他们在国内没有找到出路，想到撤出国内去新加坡寻找机会，这样外资可以支援，不管是不是收购哪怕是投资，他们的产出就有价值了。
但是现在，你说他们本来就是中国人，本来技术就是在中国研发的，你质问他们为什么要转移团队去国外，卖给外资。那别说 Meta 准备以 20 亿美元收购它，国内的机构或者企业，有没有站出来说能以 10 亿美元去收购它呢？我觉得不会，哈哈。
知乎用户 喜欢雪碧 发表
这不就是利用软件几乎无实体的特性钻空子嘛。
一开始在国内开公司，雇中国员工开发，然后开发完成之后，国内公司直接倒闭关门，员工裁了。然后老板肉身把代码直接带到国外，在国外成立一个新公司。如果这样是被允许的，那技术出口审查不就相当于形同虚设了。
vie 架构，国家睁一只眼闭一只眼也就罢了，好歹运营主体在国内，员工在国内，税收在国内，能促进国内经济发展与就业。manus 这种行为就十分恶劣，纯属把国内当傻子耍了，研发阶段，员工拿死工资，研发完成以后，员工不仅没享受到后续好处，反而多了一堆失业人群，这还会造成社会问题，而好处全被老板独享。
这种模式可以说除了老板和极少数核心员工，其他全是受害者。想想你是 manus 员工，一直默默无闻，闷头开发，然后突然产品火了，你本来还指望能升值加薪，能跟亲戚朋友吹牛逼在 manus 上班，指望公司扩张之后，你个普通员工也能当个小领导，然而没想到过了两个月，你被裁员了，我就问你怎么想？这种要是不被重拳出击，就成了一个可以明显钻空子的路径，在国内拉了一泡屎，然后老板到国外逍遥。
按这种套路，美国想收购 tiktok 也不用大费周章了，中美还要拉扯。tiktok 直接宣布美国公司倒闭了，员工全部遣散，服务器卖给二手平台，tiktok 公司消失。然后美国再成立一个新公司，发布招聘公告，原来的员工挑几个核心员工以求职名义加入新公司，再到二手平台把服务器买回来。前后两家公司从形式上看没有任何关系，那这样就根本不需要什么商业上的并购，股权转移一类的，就能绕开中国的收购审查，然而这种明显钻空子的行为显然不可能被允许的，属于把监管当傻子看待了。
国家的法律看的是实质，而非形式的条文。不理解这句话的举个简单的例子，你会把下面的人当成日本人吗？那些汉奸加入了日本国籍，你会把他当成日本人看吗？会说 “各为其主嘛，人家就是日本人，帮日本做事很正常” 吗？还是会依旧把他当成中国人看待？显然还是把他当成中国人看，否则日本只要让有价值人物加入日本国籍，就变成不是汉奸了，日本国籍就变成庇护所了，这显然不可能。这就是很简单的例子，越重大的事件越看的是实质，而非形式。很多事件看形式，没有看实质，仅仅是因为事情很小而已。
知乎用户 张天 发表
经查 manus 团队 丧失理想信念…
知乎用户 Tensor 发表
Manus 最需要关心的法律问题，还不是商务部的技术出口管制。商务部不论批或不批，都会有很强的政治后坐力，可以预期还需要一些时间考虑。但有两个方向的法律风险是确定无疑的：
第一，Manus 设立红筹和新加坡架构，大概率没有严格做完 37 号文和 ODI 登记，如果追查起来，可能被处以投资金额 20%-30% 的罚款。
第二，虽然 Manus 的股东大概率用 SPV 接收股权转让款，但中国税法有严格的反避税条款，只要创始人还是中国税务居民（不论他们国籍如何），中国的税务机关都有可能直接对税务居民征所得税，股权转让所得的税率大约是 20%。
这两项加起来，就算商务部最终批准交易，中国政府也有理由给 Manus 的股东罚 + 税近 10 亿美元。而这都是完全符合现有法律制度的，不需要创设任何新的规范。这些合规制度在平时的执法并不多，但到真的要用的时候，仍然会是可以随时取用的工具。
知乎用户 敏大 发表
一个问题下面炸出一堆国内鼠首两端的骑墙人，这帮人真是为了钱，什么都可以出卖，什么也都可以不顾。
知乎用户 禁区 12 码 发表
我支持审查。
但是，这个地方真的有点奇怪，一方面看不起做技术的，另一方面，当真正有技术的被其他伯乐看上的时候，又要把锅砸了，但是人家这个技术，与你有什么关系呢
知乎用户 浪花飞 发表
如果被叫停，如果国内应用的出海没有这个变现渠道，那么国内就只能守着这几个内网模型做应用，守着国内极低的付费率等着被大厂用烧钱的方式吞掉。
进而导致国内资本对初创公司信心的丧失。最终造成还是那么几个大厂玩，整个市场丧失生命力。国外市场反而因为人才的大量涌入，不断的探索创新而继续拥有技术断层的领先。
到时候咱们找工作也好，创业也好，都得喝西北风去。这就是蝴蝶效应。
有点乱，有逻辑遗漏之处，但大概意思就是这样。
关于 manus
1. 你要是 manus，面对国内付费意识差，模型限制大的环境，你要不要选择出海呢？
2. 你要是 manus，字节出 2000 万，meta 出 20 亿，你要卖给谁？
3. 一方面骂人套壳营销、一方面骂人技术外流，那么我请问了，人到底有没有技术价值?
关于基本盘
如果你和我一样爱国，请多学习知识，多武装头脑，而不是人云亦云情绪发言，这只会导致我们国家一烂到底
如果你和我一样爱国，坐而论道不如起而行之。能力大的你也办一公司，能力小的你管好自己，有序排队、爱护环境。
如果连基本素质都做不到，对一件事没有了解就敢站在道德高地颐指气使，你的蠢而不自知就是一种坏，你是在破坏脚下这片土地，破坏子孙万代的生存环境。
你的爱国，不过是你掩饰无知、发泄情绪的遮羞布。
言尽于此，希望我们都是在让这个国家变好。
知乎用户 池塘的水满了 发表
首先，这类事件的核心并不在于中国 “能不能直接管到” 一家美国公司，而在于中国是否还要对自身法域内形成的技术能力、数据资产和产业要素划清边界。哪怕 Meta 在中国没有业务，哪怕 Manus 的团队整体不回国，只要其能力形成过程中真实使用过中国的要素，那么这些能力在法律上就不再是可以被默认整体带走的 “自由资产”。这不是针对某一家企业，而是对一个时代的默认规则进行修订。
其次，所谓执法能力，并不等同于跨境强制执行。现实中的科技监管，尤其是 AI 这种能力型资产，真正起作用的是前置合法性、长期合规标签和结构性约束。监管并不需要当场封服务器，也不需要抓人，只要让 “带走能力” 这件事变成一项具有长期不确定性和持续成本的选择，就已经在改变博弈条件。对希望长期存在、长期融资、长期合作的公司来说，这种慢变量约束远比一次性制裁更有分量。
在此基础上，再来看 “中美科技已经脱钩，所以有没有意义” 的问题。中美科技并不是一个已经完成的脱钩状态，而是处在一种选择性耦合、结构性分离的过程中。正是在这种低信任、高竞争的阶段，规则声明才有意义。监管的作用不是幻想恢复合作，而是明确边界，让技术、资本和人才的流动不再是零成本、零责任的自然过程，而是一种需要被认真权衡的战略决策。
至于对人才的影响，这类规则确实会在短期内加速一部分人的外流，但它更深层的作用是重塑筛选机制。过去那种在中国完成能力积累、再被全球资本整体吸收的路径，其实是对本土系统不对称的消耗。一旦这种路径的预期收益被制度性压低，真正留下来的，要么是选择高度可迁移、弱绑定的全球型研究者，要么是主动把个人能力与中国的工程体系、产业场景和长期市场绑定的人。前者会更早离开，后者反而更稳定。对一个国家来说，关键不在于 “有没有人走”，而在于是否还在无意识地承担全球能力孵化器却失去控制权。
因此，这一整套动作的意义，并不在于能否阻止某一笔并购，也不在于是否真的让对方 “听话”。它的真正作用，是在脱钩与竞争背景下，重新定义技术主权、能力边界和长期博弈规则，同时倒逼个体与体系更早、更清醒地做出路径选择。
如果一定要给出一个总判断，那就是：这不是一次强硬的对外施压，也不是无力的姿态表演，而是一种在不对称竞争环境中，对慢变量、边界和长期结构的理性下注。它对个人更残酷，对短期更不友好，但对一个希望保有技术能力长期控制权的体系来说，是迟早要做、也必须做的一步。
知乎用户 算法门徒 发表
看到好多回答，那就是美国做得，中国做不得呗。
合着和尚可以摸，孔乙己不能摸呗。
知乎用户 奔波儿灞灞 发表
现在就看最终怎么执行处罚呗。
原则上 meta 和 Manus 都没有大陆业务，没什么资产可以查抄，那你给出处罚就看对面给不给面子认罚了。
我就想看看会不会直接把相关人员入罪然后引渡回来判刑。
知乎用户 喜乐 发表
搞不好 Manus 最后鸡飞蛋打，创始人屁都没得到。
最后公司归了美国，技术也没了，钱也拿不到，中国的后路也是断了。
知乎用户 李杰 发表
为了某些 Big one 的 ego，又一些愚蠢的举措罢了，国内投资届什么惨象自己不知道吗？ 还是古人一句话好啊，圣人不死，大盗不止，乱象横生。
独角兽类科技企业，说白了一个团队核心 20 个人就是决定性的，这些人本就是国际公民。国际公民除非锁国是你拦的住的？
知乎用户 SabreVaLE 发表
我看有不少人义愤填膺，觉得阻碍了初创企业，阻碍技术进步，甚至阻碍了中美关系。那不如这样，我们学美国。英伟达卖芯片要和川普分成，那 Meta 买 Manus 也和中国政府分成就是了。毕竟 Manus 中国公司还没注销呢。
知乎用户 刘十三 发表
大学一份普通招聘临时员工的文件，需要低级别 HR，学院院长，分管学院的 HR 头，还有 PI，如果扩大范围的话，Co-I 的每个人还都得做到知晓，大家都同意了之后才可能生效。
这还是正常情况，如果万一中间哪一步出现问题，可能还得加入更多的人，比如法律团队、grant 那边的联系人，很多时候预计的几周时间延长个几周甚至拖几个月都是有可能的。
所以我觉得 Manus 这么大一笔钱的交易，审查这一步完全不意外。
至于为什么 Manus 会引起这么大的争议，我觉得本质的问题是 “它到底存不存在技术护城河？”
之前字节跳动的海外公司 Tiktok 闹的比这个大多了，背后说白了就是中国和美国这俩巨头之间掰手腕，闹的非常大。
但是这个是真的值，因为 Tiktok 是真的存在护城河，作为常年在 apple 和 google 的下载榜选手，它在整个世界上的渗透能力非常强。
国内的抖音大家都用过，变态的推荐算法 + 可以投放流量，说的不好听一点，它想让你看什么就看什么，普通人很难逃开这一套推荐算法。
这就是护城河：它不只是 “有一个好模型”，而是把“内容供给—分发—反馈—变现” 做成了闭环，而且这个闭环越大越强，后来者越难复制。
甚至于 Tiktok 不能再霸占榜一，主要原因是几乎能装的人都装了，存量用户太少了。
这种覆盖了几十亿人的软件，不管换中国还是美国都害怕，可以说是人都得敬畏。
你换世界上任何一个通讯或者传媒公司，都很难做到这种渗透度。
而 Manus 不一样，它能做的事情，实际上现在很多公司的产品都可以做了，我前两天写过这么一个回答，说白了就是 Manus 的核心价值就是 “Manus” 这块招牌。
如何看待 12 月 30 日 Manus 正式官宣加入 Meta？其实在 Manus 发布的第二天，就有人在几个小时内复现了 Manus，名字也很直接，就是 OpenManus，你没看错，它直接把 Manus 的技术路线开源了。
差不多就是今天 Manus 发布，次日有人开源了 Manus。并且这个项目要求使用者做的其实核心就这一步，提供你的 API，除此之外没了。
你没看错，真没了。并且作者就在知乎 @mannaandpoem，原理也在作者的置顶文章里。
这种作品远不如各种大模型架构复杂，具有基本的软件开发经验就能看得懂。
也是因为 Manus 的热度，这个项目很短时间内破 10k 的 star，并且效果除了 GUI 之外并不差，所以可见，整体的效果还是非常依赖于大模型本身的强度。那个时候我记得有人比较过，你要是用 Claude-4-sonnet，效果就是要强于其他的所有模型，就是 OpenAI 的 GPT 系列模型也干不过。
所以从技术角度来看，Manus 能被 Meta 收购，不成立。因此只能从意义上来解释，我的看法就是 “第一个”，第一个这个名头很值钱的，第一个不一定是最好的，但是是最容易被记住的。
无论以后的大模型发展到什么程度，第一个被人熟知或者说把大模型带到了更多人神经细胞的，只能是 OpenAI 的 ChatGPT，可以说你提大模型，几乎要必提 OpenAI。可能有人要说 Transformer 是大模型的理论基础，那是不是也非常的值钱，是的，但是不如 OpenAI，因为 Transformer 已经涉及到技术了，而技术会天然的劝退大部分对于技术并不关心的人。
而想到 AI Agent 智能体这个概念，大家可以想到的第一个喊出并拿出一个演示效果非常漂亮的，就是 Manus，加上其那天的爆发效果的营销传播，几乎把 Manus = 第一个能用的 Agent 画上了等号。这就是我觉得 Manus 最大的价值。
而这种理解，连我都知道的话，拥有庞大智库的决策人员不可能不懂，所以我觉得这就是一个例行调查，只不过 Manus 足够的火，且收购的金额很大，不表态很容易造成失职。
特别是，我最近发现字节做了一个 Anygen，堪比甚至强于 Manus。
Anygen：根本没打算做 NotebookLM 的平替，难怪字节没有执着于收购 Manus
知乎用户 平凡 发表
我帮 Manus 写了个公关稿：
Manus 是沐浴在西方马克思主义之中诞生的 AI 公司，公司全体上下思来想去，还是觉得将公司卖给西方比较好，以此致敬两个伟大的白人导师。
知乎用户 红星闪闪照东方 发表
不少人说如果管 manus 会导致人不再创业云云。
只能说像 manus 这种创业真的不要也罢。
这货搬离中国之前把国内工程师全开了，一边制造大量失业，一边自己赚钱。然后还利用公众资源炒作了半天，最后卖掉的时候还带一波舆论叫创业的都和中国大陆做完全切割。
整个过程很明显没有对中国有一丁点的好处，反而一直在吸引创业者逃离中国捞一波（实际上未必捞得到，manus 有人接盘，其他的你能找到人接盘吗？），这显然不是好的风气。
至于说什么监管 manus 会导致 “优秀国内工程师直接跑海外创业”，这个只能说呵呵了。能做出这种选择的不会是什么 “优秀国内工程师”。这种人即使创业成功了也有大量投机风气在里面。
但是，国内一级市场的投资机构很恶心，这也是事实。
也别说近年通缩什么的，前几年大水通胀的时候，也没见这些机构投了什么硬科技，全都在投各种消费经济平台什么的。
金融确实是中国的软肋。
知乎用户 还是不注名好 发表
很多人在各个回答里各种跳脚，影响太坏 / 国籍一换根本不鸟你商务部 / 商务部有什么权力审查 / 大学毕业直接去美国创业就好了 ······· 逻辑很奇妙好吧，老美直接劫持一国总统都没怕影响，中国审查个公司还怕影响了。至于手太长，管太宽，执法权质疑等更是暴露了低认知的现实。老美可以全球收税，欧盟每年都要罚几笔跟它屁关系没有的公司一大笔钱，印度更是敢罚款一个公司的全球利润的 20%，国家力量和权力的边界比某些人幻想中的大的多。目前中美的竞争肉眼可见的越来越激烈，未来各种各样过火的招式案例会不断出现的
知乎用户 刹车片 500 发表
往后、有想法赚美元投资的工程师。直接大学毕业后直接在国外创业才行了、必须保障人、技术、都是国外。
国内孵化、然后在国外上市 / 卖掉的途径被堵截了。
一只能开始就润了。
不要再问、为什么 openai 、gemini 这么这么多华人了。白花花的人才都给美帝了
知乎用户 momo 发表
我一直搞不懂为啥有这么多蠢货认为中国政府好欺负？
知乎用户 范无病 发表
以后想做出海的公司要从零开始规划。先成立海外公司，然后找个独立法人成立一个国内外包公司。海外公司给国内发外包项目。
知乎用户 暮尘 发表
没啥好说的，美国这种长臂管辖不知道干了多少。法理上、实践上以美为师就是了，合理不合理的辩经是一回事，商务部要干那肯定是能干的。
说回来，Manus 这家公司应该是很早就想清楚了出海这条路——拿美元基金的投资，架构彻底放在海外，产品面向海外，最终被海外公司收购。（不知道真格等早期投资人在这里面是否有帮团队参谋，不过考虑到创始团队有币圈背景，独立想到这个路径也不奇怪）
我也看到有说团队被收购了应该低调一点的，应该闷声发大财，但其实很难：第一，Manus 在海外是有一定的心智和用户体量的，这种产品被收购无法低调进行；第二，Meta 是一家美股上市公司，这个级别的收入必然需要披露，也不存在闷头收购；第三，Meta 的出价不是一两亿美金，是数十亿美金。这个出价在 Meta 历史上的所有收购里也能排进前三了（Whatsapp 190 亿美金，Scale AI 150 亿美金 49% 股权，Oculus 也就 20 亿美金），肯定是大爆特爆的事件。
我这还没提国内 VC 做了这么一单明星项目需不需要 PR——现在看来是需要的，有几个基金的 PR 可能之前就满天飞了。当然，人家投中了确实是硬实力，做 PR 也是理所应当。
不过最最后，我其实有一点想吐槽的：
虽然我也觉得就 Manus 这些 Wrapper、Orchestra 和 Context Engineering 的东西，犯不上做技术出口审查，但咋办呢。当年 Manus 爆火的第一步，不就是宣传上碰瓷 DeepSeek，号称全球第一个通用 Agent，并且往中国 AI 的概念上凑么。
这么说好像冥冥中又有了点君以此兴、必以此亡的意味。。。
知乎用户 从不毒舌可达鸭 发表
很久以前，在这公司还没润之前的那一波明显的舆论炒作时，我就曾经点到为止了。
我不评价这公司的技术。我仅是确实认为，哪怕 meta 确实超烂，烂到了开掉立昆再雇那纯 sb 美华的程度，也不至于烂到花这么多钱买这种存在的程度。
于是我基本上不信这个交易背后，没有任何台面下的利益勾当。
而当初那个点到为止，其实已经很明确了：这背后，始终都是那个 “中国合伙人” 在背后做局。而那个老登，和与他同辈的，风格类似的一众老登，算是我国商业产业的典型老癌之一了。
再衍生一步：
一切还想着在今天这种环境下，在中美两国之间，横跳做局，玩弄纸面合规与否的擦板儿经的人，皆属于直白的政治幼稚。结果也必然会使，或者被中国干死，或者被美国玩儿死，或者被中美两国一起整死。
5
知乎用户 FanFanFan 发表
你站在创始人和团队的角度来看这件事情，你自己创业开发技术开发产品，四处拉投资找资金求人
好不容易做到一定规模，现在你的产品站上了风口，有机构看上了你的产品，但是想便宜买，于是压价然后施压，你必须拿我的钱贱卖，否则我马上可以做一个仿制品然后凭我的垄断地位把你搞死
你无奈，于是把眼光转向海外，把公司转移到新加坡，好不容易找到了一个接盘的愿意高价买，现在国家站出来造舆论带节奏，说你不爱国，说你转移技术….
我是真不知道这一系列的操作能够实现什么目标
知乎用户 郁闷的折耳猫 发表
你们到底用没用过啊？Manus 是第一个做虚拟云 Agent 的公司，目的是继所有模型所长，完成体系化的复杂任务；面向的是高级专业人员完成精细复杂任务的。
非常耗费 Token，是对话模型消耗量的 1000 + 倍，是当前所有主流模型的关键使用客户。所以作为创业团推必定不可能在国内免费烧钱运转，在国外付费模式也刚刚才收支打平。国内没有付费意愿出海是必然。
作为连续创业者，项目生命周期都是月级别赛跑的，能卖了就是好事，只会越做项目、团队越好。
知乎用户 呆 AMOND 发表
这时候如果有人民特工去把 manus 创始人拘回来是不是大功一件？
知乎用户 郑天玑 发表
规避很成熟，公司不收购了，关键人员入职 meta 即可
知乎用户 chen kk 发表
科技出口管制是对的，但是客观来说，这会导致中国科技创新创业的萎缩。
原因很简单，中国的市场，对于科技型创业企业，真的是太差了。
你要是想卖产品吧，国人愿意为科技付费的人真的太少了，我身边就好几个月薪上万还要蹭别人爱奇艺账号的，主打一个 “不花冤枉钱”，哪怕一个月只要 15 块都不行。
你想卖公司吧，国内这些大厂个顶个的抠门，基本就是卡着你的成本线收购，主打一个 “不能让你挣钱”，导致同样是 “卖公司”，放国外人家都觉得你发达了，来恭喜你；放国内别人觉得你是完蛋了，来同情你。
所以真要是有啥出路，只能靠卖给老外了，但是又有 “技术出口管制”。
只能说，以后希望国企和大厂多多承担科技创新的重任吧。
知乎用户 苦味酸苦吗 发表
怎么又开了个新问题。
还是那句话，你的低成本优势是中国政府给的。
要不是政府大力发展低成本基础教育和高等教育，你能招到这么便宜这么好用的工程师？
要不是政府大力支持普惠医疗，你的五险一金公司缴纳部分能这么低？
要不是政府努力降低物价水平，你的工资得翻上高几倍。
你那二十亿美元的估值，中国政府早就通过投资社会真金白银地发给你了，结果你转手就转移资产，这居然有人骂政府？
相当于有人偷了你的医保钱，偷了你的社保钱，偷了你的养老金，转移资产去美国，然后你还替他辩护？
怎么会有这么蠢的人？
知乎用户 德川家康薛定谔 发表
跟汇源一样有福气的企业。
知乎用户 雨夜听风 发表
看了一圈，我综合了一下，这个 Manus 的老板是币圈的，人家大概率没打算真做技术。而商务部大概率也不在乎你是不是真的有什么技术，而是要高调声明己方的审查权，同时掐灭这个风口，警告后面的人想整活的时候掂量一下自己的斤两。
至于那些什么逼人才出逃，逼企业出逃的，你们有本事别靠中国，自己在国外白手起家，你觉得商务部手再长管得着你？
知乎用户 江弦 发表
是美国先不让资本投资中国的，不是中国，所以你们不用说什么中国堵死了初创者的路。
manus 在中国，用中国的数据，中国的人才，中国的技术，把东西做完了。
创始人更换下国籍，裁撤了中国团队。
摇身一变成了新加坡公司。
之后就可以随意售卖给美国了。
这样你发现，所有的东西都来源中国，但最后的收益，和中国人一点关系都没有。
这就是你说的自由无国界吗？
原来人可以双标到这种程度。
这个事情完美验证了美国的目的。
就是你们可以做出来，
但不能在中国继续增加高附加值内容，
只能去其他国家，
打击你高附加值产业。
知乎用户 不知道叫啥了 发表
警示就是，不要在这里搞研发，因为成果不是你的。
知乎用户 邪念 发表
Manus 是什么公司，是 AI 大浪潮中少数实现盈利的公司，所以才被 Meta 看中。你去看看最近上市的智普，全球大模型第一股，三年半亏损 62 亿！参与投资的都是什么妖魔鬼怪。
Manus 太多 gzw 想要投资他，但是他拒绝了，你看现在 A 股这么多的 IPO 公司，这么高企的财务成本，一旦你接收 gzw 的钱，它会要求你立刻变现 (上市)，会跟你签一堆对赌协议，你不可能把产品好好做下去，你不会有很长时间去发展你的公司。
即使 Meta 要收购它，也要面临美国那边非常非常严格的国安审查，极有可能导致收购不成功。
知乎用户 左手落花 发表
调查下，各位做技术公司的大拿，你们从 manus 这个事情上，到底是学经验，还是在学教训。
诚实点回答，如果愿意的话。谢谢….
知乎用户 一如既往 发表
应润尽润哈，国家没阻止你润出去哈。
是金子在哪儿都会发光的。你觉得国家阻止你赚钱了，你就润出去呗。在这问题下跳脚有啥用，跳脚就能改变你想润又润不出去的事实吗？
我觉得都慢了，就应该在要跑路的时候就给他拦下。在中美对抗的大环境下，想左右逢缘的就早点给它摁死。
知乎用户 阿猫阿狗 发表
我突然脑海里传出一首：“永永远远是龙的传人～”
知乎用户 VinceY 发表
笑死，两头堵了。
如果中国允许收购，说明 manus 没有重要技术。meta 没有买到重要技术。
如果 manus 有重要技术，中国不允许 meta 收购，meta 还是买不到重要技术。
不过 meta 买个入口软件倒也不算亏，就是太贵了点。
知乎用户 蒙面超人 发表
这就是金融霸权的威力。低成本资金多，就有能力砸钱，砸钱就可以让中国码农心向硅谷。
知乎用户 梁力律师 发表
商务部这个表态不太聪明。因为这个收购案早已不可控，且 manus 并没有 agent 相关的任何壁垒性技术。既然不是什么卡脖子的或关键技术流失的事件，不如放着不理就好了。
知乎用户 笨笨杨 发表
无法警示，Manus 本身就是利用外网的 AI 的 AI agent 公司。
如果接入的是豆包 DEEPSEEK，那 Manus 就是个垃圾 agent。它只是肉身在国内的国外 AI 公司。
而且待价而沽，国内又不出钱，AI 竞争是人才竞争，抠抠索索的几百亿美金投进去。
老美一个礼拜都烧的比你多，你拿头竞争。
知乎用户 过于庸俗了 发表
如果 Manus 这种 “在中国研发出成果 -> 立刻注销公司搬到海外 -> 卖给美国巨头 -> 创始人换国籍拿钱走人” 的模式被默许，那么中国将沦为美国科技巨头的“低成本研发代工厂”。
这将导致中国虽然投入了教育资源、基础设施、早期风投，培养出了技术和人才，最后却 “竹篮打水一场空”，核心技术专利全部流失到海外。
因此，商务部必须出手审查，哪怕最终阻止不了交易，也要表明立场，增加此类操作的合规成本，防止后续的创业公司效仿。
知乎用户 秃发利鹿孤 发表
屁股决定脑袋。我是码农
那些一腔热血的码农活该被救 996 么？
用完之后，活该被弃如敝履么？
国内大厂虽然不是个东西，好歹会会让码农干到 35，并给高薪水。
这 TM 算什么，榨完直接踢。
这条路开了，我们码农就业环境会更惨。
Mannus 必须凉！！！
知乎用户 一缸茶 发表
如果 Manus 老板非法售卖公司核心技术那么被针对是应该的。
如果调查结果是人家合法合规卖出去的，虽然不道德但是不违法，那你们凭什么针对别人？
知乎用户 金正毛 发表
年轻人要吸取历史教训，卖国不能明晃晃地卖，你总得做个包装盒吧。
知乎用户 沚玲 发表
呵呵，除非你给 20 亿美金别人，不然你说什么都没有用。
知乎用户 好几个放假那你看 发表
中美科技战不死人说不过去，必要的时候可以成立 IT 锄奸队。
知乎用户 000000000 发表
为什么一共没几个回答好多土殖子的都变成荒原了？
虽然我觉得这破玩意没什么可留的，但并购审查不是再正常不过了么？原来批都没拿到，就开始铺天盖地宣传了啊？
我也同意中国金融行业落后。要是我就给扎子下个套，狠割他一笔。block 有什么意思啊，那不是帮他吗？帮他们吹泡泡不好吗？
知乎用户 就这样 发表
先下一个定语，肯定没问题，解释一下就行。这个事讲清楚就两点原因。
1.manus 团队的技术路径就是极度工程能力。不是新建一个模型而是利用现有模型的能力。所以 manus 要搬到新加坡去，然后用最好的模型（老美的 claude，gpt），用自己的工程能力（写代码能力，提示词能力，页面设计能力，沙箱能力）给用户一个完美体验。目前 manus 网站上只有几个功能，写 PPT（我感觉跟 gamma 差不多），写网站代码，写工程代码。
2.meta 小扎收购 manus，很多人认为 20 亿美刀很贵，其实这里面的原因是小扎要自救。（以下内容是我的个人见解，不代表平台）。
meta 的工程师再不行，也能做 PPT，网页的大模型应用，这一点没有技术难度，难得就是到 manus 这个极致水平。所以肯定不是看中这个原因。
今天大模型应用领域，大模型能力的排序：翻译 T0 > 编程 T1 > 写文档 T2 > 调用工具 T3。具体如下图
2025 年，人类已经向大模型的语言能力低头，最大的例子就是 2025 年国内很多高校取消了英语专业。编程造成了北美很多程序员失业。（参考牢 A 北美程序员失业被斩杀介绍），可以证明大模型写代码能力很强，而且写代码是闭环的，可验证的。如上图。
manus 的模式就是将用户的提问 / 需求尽可能用沙箱 + 编程来获得答案，再返回给用户。
那么小扎收购 Manus 看重了这个团队什么？打算做什么？
小扎有卡（之前训练 llama4), 有数据（Scale AI，Alexandr Wang），再加上极致工程化团队 Manus（大模型 + 沙箱）能力。我觉得他想做第一个能编程自训练模型（模型 + 沙箱 + 模型）。
这是有可能的，如果知道 **阿尔法围棋（AlphaGo），**就知道 AlphaGo AI 后期，狗跟狗下棋来提升水平。人类已经无法提供任何有价值的棋谱供 AlphaGo 提升。
如果能够模型 + 沙箱 + 模型来编程实现大模型编程能力，假如这个模型是 llama5 或 6，那一定是吊打 Anthropic，能让 meta 一举翻身，超越前面所有竞争者。
这就是 Manus 团队的价值，极致的大模型 + 沙箱工程创新能力，至少在今天全世界排名第一。
Manus 这样的团队，留在国内，真的没什么用。没有那么多 GPU 卡，也没有那么多原始高质量数据让他们折腾。还不如寄养在 meta，万一真能干出来，后面都好说。
最后，感谢 manus 产品张涛在 2025 年 3 月的视频《最好的致敬是学习》，详细讲述了 deep seek R1 的伟大之处。个人听了不下十遍，搞清楚了 R1 大模型是个怎么回事。（散修碰到一个正经门派讲修炼心得，收获很大。）
就这一点，我觉得 Manus 团队在 meta 真能干出点什么名堂，估计憋不住。
知乎用户 AI 时代观察员 发表
英伟达都开始卖 H200 了，Meta 想花 20 亿买现成的都要被卡，说到底还是 Meta 在目前的 AI 赛道里太软了，老中吃准了特朗普也不会管这茬，逮住了可劲撒气。
问题最终还是：为什么 Meta 花了几十亿买人，也造不出来 Manus？
知乎用户 Mercer 发表
我建议对这种鼠首两端的企业收取员工辞退保证金，以保证企业在职的中国籍员工的合法利益，不然人家宣布破产了员工赔偿都拿不到
知乎用户 苏州蚂蚁 发表
监管、处罚一定要对人、资金有能力进行强制措施，否则就是一句空话。
人、钱、设备技术都在外面，制裁个啥？
从后续来看，如果有意使用外资、出售技术的 AI 初创公司，现在就可以注销了，
国内开个皮包公司接海外母公司的订单，做劳务输出呗。
知乎用户 已退乎 发表
现在全世界也就中美在大规模投入做 AI，这方面的竞争不可未不激烈。
你做初一我做十五，大家相互吐口水耍流氓使阴招。
想要两边讨好不说不可能，但的确很难。
美国用只要一颗螺丝钉在美国制造就不能卖给中国的一滴血理论，中国自然也不会大度到哪里去。
知乎用户 郑立 发表
公司目前是新加坡的 核心员工也是都是非中国国籍 人也都在海外…… 所以商务部也无可奈何吧。
知乎用户 想想算了 发表
太仁慈了
在当下的国际环境里，对此类操作明显要下重拳才行
知乎用户 Sherlolock 发表
很多人都把关注焦点放在 Meta 收购和 20 亿美元上了，把事情简单解构为中美对抗甚至是为了多收点税，而忽视了 Manus 潜在的违反《数据安全法》这个关键问题。
《数据安全法》第三十一条规定，关键信息基础设施运营者和处理重要数据的个人信息处理者向境外提供数据时，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估。
Manus 在 2025 年 3 月上线时，国内用户访问量 2,310 万（此时国内任务占比超过 90%），2025 年 6 月终止国内业务前，国内用户访问量大约 1,616 万（此时国内任务占比仍然超过 60%），此阶段数据以中文语境任务为主，根据其指数级增长曲线与任务执行日志推算，累计训练数据量约为 38 万亿 tokens。
所以，Manus 迁移出境，完全符合《数据安全法》第三十一条定义的 “处理重要数据的个人信息处理者向境外提供数据时，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估。” 情形。
当然，Manus 自己说在终止国内业务之后，训练数据来源 95% 来自国外，2025 年 6 月前的中国用户行为在收购前已系统性清洗。
但无论是否真的已经清洗国内数据，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估，就是既定的法定程序。
知乎用户 陈宇 发表
如果把这件事当成一条中美科技博弈的模板新闻来读，你可能会觉得又是老剧情：美国巨头买走热门 AI 公司，中国监管出来看看。但我这两天把公开信息多翻了几遍，越看越觉得它更像一场关于 AI 时代技术到底怎么流动的现场推演——而且推演的关键，不在 Meta 买了谁，而在 Manus 到底算不算还带着中国技术的影子离境。
先把已确认的脉络捋清楚：路透援引《金融时报》说，中国有关部门在审查 Meta 对 AI 初创公司 Manus 的收购，关注点是 Manus 在把员工和技术迁往新加坡之后再出售给 Meta 的过程中，是否触发中国的技术出口许可要求；目前审查仍处于初步阶段，未必一定升级为正式调查，但一旦被认定需要许可证，北京就有了影响甚至在极端情况下阻断交易的抓手。另一方面，外媒对交易本身的画像也更立体了：Manus 虽然现在被描述为新加坡公司，但被多家媒体强调其中方创始背景 / 早期团队与运营根源，并且 Meta 在对外沟通中反复强调 “交易完成后不再保留任何中国所有权利益”，同时 Manus 将停止在中国的运营、继续以新加坡为基地、品牌也会保留并独立卖订阅。
再说 Manus 为什么会被盯上。它今年在社交媒体上走红，靠的是 “通用 AI 代理” 的叙事：不是只会聊天，而是能在更少提示下自己做决策、调用工具、完成任务（比如研究、写代码、做分析、甚至做演示材料）。 这种产品形态正好踩在当下最热的 agentic AI（代理型 AI）浪潮上：各家都在把大模型从会说推进到会做。所以你会看到 Meta 愿意用接近 20 亿到 30 亿美元区间的估值把它买下来。
但这里也得稍微泼点冷水：所谓 “世界上第一个通用 AI 代理” 这种说法更像营销语，而不是一个学术上有共识的认证标签；它真正值钱的地方往往不是一句口号，而是工程化能力（任务分解、工具调用、记忆 / 上下文管理、企业交付）、用户增长以及商业化数据（比如订阅收入和留存）。媒体披露的 “ARR 已上亿美金” 这类指标，如果属实，确实能解释为什么收购价会这么夸张。
那中国这边的审查合理吗？我倾向于说：合理，而且是不得不做的那种合理，原因在于它触碰的是监管最敏感的灰区——技术出口不再是打包一套软件卖到国外那么直观了。AI 公司的核心资产很容易变成三样东西的混合物：代码与模型权重、训练 / 评测数据、以及最关键的——人的经验与流程（团队迁移本身就可能意味着技术能力的外流）。当一家起源在中国、研发活动与人员曾长期在中国的公司，把团队和技术整体搬到新加坡再卖给美国公司，监管自然会追问：这是不是一种 “先出境、再交易” 的结构设计？《金融时报》甚至用了一个非常直白的说法来形容这种现象——为了绕开监管把根基 “洗” 到新加坡的做法，被称为 Singapore washing。
这不是道德评判，而是监管视角下对交易结构的本能警惕：只要出现可复制的路径，就会刺激更多创业公司照做，最终把制度架空。
更关键的是，中国并不是第一次在类似场景里把出口管制 / 技术目录拿出来当调节阀。很多人还记得 TikTok 那次风波：2020 年前后中国更新技术出口限制目录，把与基于数据分析的个性化信息推送 / 推荐等相关技术纳入出口限制，被外界普遍解读为中国在相关交易谈判中增加筹码的一种方式。
这次 Manus 案的气质其实很像：哪怕最终不一定真卡死，先把是否需要许可证这道门立起来，就已经能产生影响力。
当然，和当年的推荐算法相比，AI 代理的 “受控性” 判断会更难。因为中国的技术出口控制通常要落到“它是不是在目录里”“它是否属于受限 / 禁止技术”“以及是否构成法律意义上的出口行为”。而 AI 企业的资产形态太新了：模型算不算技术？权重算不算技术资料？把研发团队搬到境外算不算以人员形式出口？这些在传统条文语境里都不够顺滑。正因如此，监管会更倾向于用事实链去拼图：技术形成地、研发主体、核心人员、关键代码与数据的流向、以及搬迁与交易的先后关系。
还有一个经常被忽略的背景：近一两年，中国在出口管制体系上持续补强，不只是对资源品，也在把规则框架做得更系统。比如针对两用物项 dual-use items 的出口管制规则与清单体系在近年有明显强化与整合的趋势，强调许可与合规框架的统一化。
同时，一些研究机构也在持续跟踪中国禁止 / 限制出口技术目录的更新与翻译，说明这套体系正在被国际企业当成必须认真对待的合规环境，而不再是看心情执行的传闻。 换句话说，即便 Manus 具体技术未必明确落入某一条目，监管也有动力通过个案审查来立边界，告诉市场：别把搬去新加坡当成自动豁免。
但从交易双方角度，这事也不是没有合理辩护空间。Meta 和 Manus 强调 “交易后不保留中国所有权”“停止中国运营”，在逻辑上是一种降低地缘政治与监管风险的切割操作；如果 Manus 在交易前已经完成主体与研发活动的境外化，并能证明核心技术不属于受限出口类别、也不存在需要许可的输出行为，那么审查最终可能止步于预评估。 这也是为什么路透说审查未必升级为正式调查：它既可能是实质合规核查，也可能是政策层面的打一声招呼。
我自己的判断是：这次事件最值得我们记住的，不是 Meta 又买了一个 AI 公司，而是 AI 企业的跨境交易，正在从商业并购变成准合规工程。以前大家谈并购，更多聊估值、协同、人才；现在还得聊技术目录、出口许可、人员与知识的跨境转移。甚至连把办公室搬到哪儿这种看似运营层面的决定，都可能被重新定义为监管意义上的关键动作。你要问这合理吗？在 AI 被各国视为战略能力、且技术外溢成本越来越高的今天，我很难说它不合理——它更像现实世界对技术自由流动这句口号的一次降温提醒：流动可以，但得在规则里流动。
知乎用户 普罗维登斯大法师 发表
长臂管辖这一招，寇可使，我亦可使。
以前的环球，只有两条胳膊，一条姓美，另一条也姓美。
接下来的环球，将再长出两条胳膊，一条姓中，另一条也姓中。
这样，中美之间除了掰手腕之外，还可以拔河，挺好。
终于结束战略防守阶段了，终于进入战略相持阶段了，期待战略进攻的那一天早日到来。
知乎用户 文墨恩仇 发表
弄清楚这个问题需要从正反两面分析，不能含糊一概而论。
一方面 manus 这种没有任何核心技术、纯纯调 API 的 agent 公司被已经沦为二三流大模型梯队的 META 收购，从技术方面讲没有任何实质影响，更没有任何可惜之处。
但是另外一方面，咱妈不想让此事开了坏头，让将来做大模型（特别是基座模型）的创业公司们，都奔着被美国收购这条路去，这是需要象征性地（关键词：象征性地）防止和杜绝的。
坚持马克思主义基本原理、辩证地看待这个事件、才能真正理解咱妈。
Meta 数十亿美元收购 Manus，如何解读？会对双方带来怎样的影响？
知乎用户 香港市民董先生 发表
写在前面：本文仅代表个人粗浅分析，不构成任何投资或法律建议。相关法律也是自己查了一下，鉴于我水平有限，也不是专业法律人士，如有疏漏，欢迎各位交流指正。
这两天备受行业关注的新闻，莫过于 Meta 收购 Manus 一案可能出现的变数。
起初，市场普遍认为这笔 20 亿美元的交易对 AI Agent 赛道是一个积极信号，许多从业者认为技术型公司被巨头收购是一条理想的路径。但是这两天又传出来消息，国内相关监管部门已介入审查，交易可能面临挑战。
Manus 既然已将总部迁至新加坡，为何依然要受到国内监管部门的管辖。
这是我想要尝试探讨的议题。这可能不只是单独考量一个收购案的成败，也可能折射出全球科技产业链逻辑的调整。尤其对于涉及硬科技、数据跨境及 AI 应用的企业而言，这个案例的终局可能具有重要的参考价值。
我尝试分析这一事件背后的深层原因，也就是瞎扯一下，不代表正确。
从注册地管辖到实质性合规
以前科技创投领域存在一种常见的运作模式：企业在国内招募工程师并完成核心研发，同时在开曼群岛等海外地区注册主体。当业务发展成熟后，企业往往选择赴美上市，通过变更注册地可以获得更灵活的资本运作空间，注意我们这里说的是获得更灵活的资本运作空间。
Manus 采取的似乎也是这个路径，其核心团队来自中国，技术也在中国孵化，随后将总部迁往新加坡，之前的理由也很充分，需要面向全球市场使用海外模型等因素，一开始我们相信，也并不是说其目的就是为了被收购，当然也可以阴谋论的说这是早就计划好的，但是，我要说但是了，无论最初的理由是什么，现在确实是以海外公司的身份收到了 Meta 的收购邀约，在某种程度上成了某种既定的事实。
这次审查，监管部门似乎不只拘泥于进出口管理条例本身，更看重技术的实际研发地与核心要素的归属。
物理搬迁不等于资产剥离。
根据《中华人民共和国技术进出口管理条例》及《中国禁止出口限制出口技术目录》，技术出口管理的依据在于技术本身是否属于限制或禁止出口的范畴，以及该技术是否是在中国境内。
参考管理条例总则第二条：本条例所称技术进出口，是指从中华人民共和国境外向中华人民共和国境内，或者从中华人民共和国境内向中华人民共和国境外，通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术的行为。
注意先决条件，境内向境外的转移技术行为。从这个角度来看，Manus 的之前的一系列动作，似乎在刻意规避管理条例，而我们前面说过了其他的科技创新企业是为了资本运作。
如果确实在审查中，监管部门可能主要关注三个实质性要素：核心算法与模型架构的研发地、创造这些技术的核心人才是否是中国工程师，以及训练模型所使用的数据来源。如果这些要素主要位于中国境内，即便企业的法律实体位于海外，该技术的转移依然属于技术出口管辖范围。
单纯通过架构重组规避出口管辖的策略，在人工智能等核心技术领域面临法律合规的风险。
科技资产的战略价值与监管逻辑
从更深层的商业与监管逻辑来看，此次审查反映了对 AI 技术战略价值的重新评估。
在传统的软件领域，通用应用软件的出口通常较少受到严格限制。但 Manus 所在的通用 AI Agent 领域不同。在人工智能的发展图谱中，Agent 被视为连接大模型与现实操作的关键技术，在 AI 的大图景里，Agent 被认为是下一代操作系统的雏形，是连接大模型与现实世界的手和脚，具有重要的战略意义。Meta 收购 Manus 就是为了补全其在通用人工智能领域的版图。
依据《中国禁止出口限制出口技术目录》，人工智能交互界面技术以及基于数据分析的个性化信息推送服务技术等（目录编号：086501X），均属于限制出口的技术范畴。如果认定 Manus 的技术落入此目录，且研发过程及核心技术和数据要素在国内，那么将其整体出售给境外公司便可能涉及核心技术资产的跨境转移，往重了说，就是技术流失。
监管介入的另一重考量，应该在于维护市场规则的公平性，堵住假外资，真外流的漏洞。
如果企业仅通过变更注册地即可规避技术出口管制，可能会引发效仿：AI 初创公司拿着国内的钱和人才做研发，成果出来后立刻变更主体卖掉变现。这会导致国内的创投生态面临资产流失的风险——国内承担了研发成本，但技术红利被海外巨头收割。
此次审查在某种程度上是在确立规则，即所有跨境技术并购必须经过实质性的合规评估。
企业如何建立安全边界
对于创新科技企业而言，这一案例对市场战略、产品架构和融资规划提出了新的要求。
首先，合规工作需要从单纯的法务审核上升为企业战略的核心组成部分。特别是涉及数据出境和技术出口的业务，必须建立系统的合规机制。依据相关法律，企业在产品立项初期就应明确数据存储位置及技术归属权，将合规要求融入产品设计与开发的全流程。
其次，融资与退出路径需要更加务实。涉及底层算力、核心算法等关键技术的项目，应充分考虑国内资本市场或被国内企业并购的路径。而对于非敏感数据的应用层项目，出海依然可行，但必须做到彻底的本地化，包括代码库、数据架构及运营团队的实质性隔离，而非仅仅依靠法律架构的调整。
如果企业再试图既用国内的研发红利，又想吃海外的并购红利，结果很可能就会卡在中间两难。
最后，市场叙事方式需要转变。过去企业倾向于宣传跨国团队背景，在当前环境下，这种模糊的定位可能带来不确定性。企业应更清晰地界定自身定位：面向国内市场强调技术的自主可控，面向海外市场则应强调对当地数据法规的遵守及本地化服务能力。
不要再试图模糊边界。在当前的国际环境下，模糊就是风险。
总结
不管最后 Meta 收购 Manus 面临的审查结果如何，都标志着技术跨境交易的规则正在变得更加严格与规范。对于企业而言，这并不意味着机会的消失，而是要求企业在经营中必须适应新的合规环境。
无论是产品研发、市场运营还是战略决策，企业都需要在尊重监管边界的前提下进行创新。未来的行业领军企业，将是那些能够深刻理解并适应全球合规要求，同时具备扎实技术解决能力的公司。
正如管理学大师彼得 · 德鲁克所言：“动荡时代最大的危险不是动荡本身，而是延续过去的逻辑行事。”
与诸君共勉。
知乎用户 莫子修 发表
真格和红杉的关联交易罢了
知乎用户 郑国成 发表
过去中美关系好，这些事情中国政府睁一眼闭一眼不太较真。
现在这样了，还想这样偷跑，做梦呢。
一次就操翻他。
不要指望扎克伯格会救你，他犹太人，没有任何道德底线的
保证把他分分钟卖掉。而且把你卖给中国政府了他还可以节约 20e 美刀，有什么问题呢？
知乎用户 湖海散人 发表
中国商务部在例行新闻发布会上的一番表态，为这笔备受瞩目、金额达数十亿美元的交易增添了新的不确定性。
据商务部新闻发言人何亚东透露，商务部将会同相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。
这意味着，这笔被视为 AI 领域里程碑式的收购，或许依然处于「悬而未决」的状态。
商务部回应：评估调查正在进行
商务部的回应措辞审慎。
何亚东表示，中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作，但同时强调，企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，须符合中国法律法规，履行法定程序。
值得注意的是，商务部使用的措辞是「评估调查」，而非「正式调查」。
这一表述存在解读空间：既可能是常规的合规审查，也可能升级为更深入的调查程序。
**
**
商务部回应涉及的法律法规解读
商务部在回应 Manus 收购案时，提到了「出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规」。
这些法律听起来复杂，但核心逻辑并不难理解。
技术出口管制：AI 技术能随便卖给外国人吗？
核心法规：《中华人民共和国技术进出口管理条例》《中国禁止出口限制出口技术目录》
通俗解释一下，就是中国有一份「技术出口清单」，把技术分成三类：
- 禁止出口：绝对不能卖给外国人的技术
- 限制出口：可以卖，但必须先申请许可证
- 自由出口：随便卖
人工智能相关技术目前主要被列为「限制出口」类别。
这意味着，如果你想把 AI 技术转让给外国公司，必须先向商务部门申请技术出口许可证。
而且需要注意一些关键细节。
2020 年和 2023 年，这份清单都进行了修订，加强了对 AI 技术的管制。
「技术出口」的定义很宽泛——不只是签合同卖技术才算。
发邮件共享代码、给外方开放服务器访问权限，理论上都可能构成「技术转移」。
即使技术所有人搬到了国外，只要技术出口行为发生在中国境内，仍然受这个条例管。
如果 Manus 的核心 AI 技术是在中国开发的，那么把这些技术转移到新加坡公司、再卖给 Meta，可能需要事先获得中国商务部的技术出口许可证。
没有这张许可证就转移，可能构成违规。
数据出境管理：用户数据能带出国吗？
核心法规：《数据出境安全评估办法》（2022 年 9 月施行）
如果一家公司在中国收集了用户数据，想把这些数据传到境外服务器或分享给境外公司，需要接受国家网信部门的「安全评估」。
Manus 作为 AI 智能体产品，在运营过程中必然收集和处理了大量用户数据。
如果这些数据随公司一起「搬」到了新加坡，可能需要经过数据出境安全评估。
**
**
违规了会怎样？
根据相关法律，违规可能面临以下后果：
- 行政处罚：罚款、吊销许可证、责令停止违法行为
- 交易被叫停：监管部门有权要求终止或调整相关交易
- 刑事责任：情节严重的，相关责任人可能面临刑事追诉
正如对外经济贸易大学教授崔凡所警告的：
「如果确认存在未经许可出口受限技术的情况，可能引发法律责任…… 甚至包括刑事责任。」
原文链接：从中国技术出口管理角度看 Meta-Manus 收购案的合规性
对外经济贸易大学教授崔凡在其公开发表的文章中指出：
「认为只要迅速与中国切割，就能同时绕开中美两国监管体系，这种想法可能过于简单。」
简单来说，商务部的这次评估调查，就是要回答一个核心问题：
Manus 从北京搬到新加坡，再卖给美国 Meta，这整个过程有没有走合规程序？
- 技术出去了吗？有许可证吗？
- 公司出去了吗？报备了吗？
- 数据出去了吗？评估了吗？
这就是「法定程序」的含义。
**
**
前景推演：三种可能路径
根据目前的信息，这笔交易可能走向以下几种情形：
情形一：审查通过，交易完成。
如果商务部评估后认定 Manus 的迁移与出售行为符合中国法律，或所涉技术不在出口管制范围内，交易将正常推进。这种情况下，Meta 将如期获得 Manus 的团队和技术，肖弘也将按计划出任 Meta 副总裁。
情形二：需补办手续，交易延迟。
如果评估认定存在程序瑕疵但可补救，交易各方可能需要补办出口许可或其他合规手续，交易时间表将相应延后。
情形三：认定违规，交易受阻。
如果审查结论为存在违反技术出口管制的实质性问题，相关人员可能面临法律责任，交易本身也可能被要求终止或进行重大调整。
目前，审查仍处于早期阶段，最终走向尚不明朗。
Manus 发展时间线
以下是 Manus 从创立到面临监管审查的完整历程：
2022 年：公司成立
创始人肖弘在北京成立北京蝴蝶效应科技有限公司。这一时期，公司主要运营的是 AI 浏览器插件产品 Monica，积累了海外用户基础和模型聚合的技术经验。
2024 年 10 月：战略转型
团队决定开发第一款通用 Agent 产品 Manus。
这是一个关键转折点——从工具型产品转向自主执行型 AI 代理。产品名称「Manus」源自拉丁语「手」，象征着 AI 从「思考」延伸到「行动」。
2025 年 3 月 6 日：产品发布，一夜成名
Manus 正式发布，在 **GAIA 基准测试**中超越 OpenAI 的 DeepResearch，创造新的 SOTA（最先进）记录。
产品采用邀请码机制，引发中文科技圈刷屏式传播。邀请码一度被炒至 30000 元。
与此同时，围绕 Manus 的技术创新程度也出现争议：支持者称其为「工程能力的典范」，批评者认为它是「超级缝合怪」。
但无论如何，Manus 成功占据了通用 Agent 赛道的用户心智。
2025 年 4 月：硅谷顶级 VC 入局
美国传奇风投机构 Benchmark Capital 领投 Manus 的 B 轮融资，金额为 7500 万美元。
这轮融资不仅带来资金，更带来了硅谷的背书和人脉。
2025 年夏季：总部迁往新加坡
Manus 核心团队整体迁往新加坡，公司由新加坡注册的 Butterfly Effect Pte. 运营。
这一决策被认为是为了规避地缘政治风险，为未来被美国公司收购扫清法律障碍。
2025 年 12 月：商业化奇迹
产品上线仅 8 个月，Manus 的年化收入（ARR）突破 1.25 亿美元。
系统累计处理超过 147 万亿个 tokens，支撑着逾 8000 万台虚拟计算机的运行。
这一商业化速度在 AI Agent 领域极为罕见。
同期，Manus 被曝出正以 20 亿美元估值寻求下一轮融资。
2025 年 12 月 30 日：Meta 闪电收购
Meta 宣布完成对 Manus 的收购，交易金额据称达「数十亿美元」，成为 Meta 成立以来第三大收购案。
从初步接触到签署协议，谈判仅用时十余天。
根据交易安排，Manus 将保持相对独立运营，创始人肖弘将出任 Meta 副总裁，负责通用 AI 智能体方向的全球业务。
2026 年 1 月 8 日：商务部介入
中国商务部在例行新闻发布会上宣布，将会同相关部门对 Meta 收购 Manus 案开展评估调查，审查其与出口管制、技术进出口、对外投资等法律法规的一致性。
这一表态为原本看似「尘埃落定」的交易增添了重大不确定性。
从 Manus 2022 年在北京创立，到 2025 年底被 Meta 宣布收购，再到 2026 年初面临中国监管审查——这家 AI 初创企业的命运仍在书写之中。
无论最终结果如何，这一案例都将为中国 AI 企业的出海路径提供重要的参考坐标。
知乎用户 新智元 发表
评论区这些人都好急啊，之前在武汉说是诈骗公司。好了 meta 收购承认是有技术含量的公司，急眼了。笑死我了哈哈哈哈哈。当时你收购连三千万都觉得不值得，底下评论区一片嘲讽，现在真卖 meta 咋就这些评论区破防了。你们这些基本盘
知乎用户 路源 发表
强烈要求 git 加装 gps 模块，笔记本台式没有 gps 硬件的都要加装！
然后写的代码必须带上不可更改的 gps 信息。
让代码更安全，更简单的长臂管辖。
知乎用户 sysescool 发表
一日老中，终身老中
知乎用户 Mr.HumorClock 发表
国内 ai 本来就要顶着一大批科技公司的 api 不对大陆开发和 to c 端应用需要报批审核，并且这个审核十分严格这两座大山
而且国内几大厂的吃相有多难看又不是没见过，小鸡词典被网易怎么弄死的随便查一查就知道了。本来还能有出海这条路，现在这条路都堵死了。
想想你以后开发一个 ai 应用最好的出路就是被几个大厂白菜价买下
还有几个有能力有想法的初创团队会在国内开发 ai？
知乎用户 Abin 发表
之前看到 manus 被收购，想着国内的 AI 创业者好日子要来了，以前国内投资人都想签个苛刻的条款保护自身利益，现在发现愿意签苛刻条款的反而可能代表着创业者能力不行，能力行的就直接去海外更好的融资环境了。结果现在直接审查了，这岂不是更加助长国内某些劣等投资人的气焰吗
知乎用户 仙鹤 发表
具体法律条文什么的，交给专业人士。
就问问，假设字节跳动要收购 OPENAI，老美商业部会不会乐见其成？
或者华为把 ASML 买了？贵点无所谓，主要是看着心烦。
知乎用户 ahahaa 发表
咋一看，哪个马努斯？费努斯马努斯吗？钢铁之手的基因原体？
看了简介才知道，原来是一家人工智能的创业公司
然后看到一个说法，说啊，1000 人的团队，做出产品，卖给外国人，然后选 50 个去新加坡，然后剩下的就裁员了不要了等等
这个，怎么说呢
中国不缺人才，都不说那 50 个，就剩下的 950 个，你可以继续投资，让他们组建 19 个类似的团队，就做他们之间做过的同样的事
你放心，以中国人的能力，剩下 19 个团队，照样可以做出至少三四个类似的产品，性能和功能估计不相上下
那之前的那 50 个，其实蛮好的
因为新加坡那个鬼地方，我们福建人很熟悉，因为新加坡现在最大的族群就是下南洋的福建人，尤其是闽南人
现在整个东南亚的问题是什么呢？
就是华人在逐步衰退当中，人越来越少
主要问题是当年下南洋时候，没有像在大陆一样，在多次文明的更迭和交替中，是吧，清洗掉当地的土著
导致提前步入文明社会，步入文明社会之后，当地落后的土著，虽然在考试经商科研等领域，不如华人，但是呢，一人一票的民主社会，就导致他们可以制定法律，来欺压华人
华人在这种局面下，被打得节节败退
你以为新加坡情况很好？
现在新加坡在美国的威胁下，也不得不放开移民，让印度人进去
而印度人是什么秉性呢？
有数据说，马来西亚，80% 的犯罪，是由印度裔完成的
所以现在东南亚这种局面，能去东南亚，去跟印度人，当地土著也就是巫人，在经济层面上搏杀的
多少都应该支持，而且最滑稽的，居然是犹太人的 Facebook 给的钱
蛮好
所以这事最好的处理方式是，想办法，把原来的马努斯的做法啊，给搞懂，让剩下 950 人，再出来创业，继续投资他们，让他们组建 19 个团队，做同样的事，跟原来的那 50 个核心人员竞争
你不用担心中国没人，中国缺很多东西，但是有一样是绝对不缺的
就是会算数的中国人，好吧，再具体一点，数学好的中国人
985 里面到处都是高考数学分数很高的中国人
然后继续跟原先的马努斯做同样的事，做竞品，然后继续让犹太资本收购
有人说，啊呀，那 50 个都是顶尖人才，呵呵
你知道新加坡在出国的时候，都是垫底的选择吗？
去哪里都比新加坡困难一点，实在没地方去了，去新加坡或者香港
那原先的人连这个墙都翻不过去，你还顶尖个鬼
不过这不重要，重要的是，不管它是不是顶尖的，中国有的是人，可以做类似的事
继续投资国内剩下的人，然后让犹太人继续收购呗
有本事你把中国所有 985 高校的毕业生全部要去，一年毕业几百万人，犹太人有钱继续呗
顺便说一下，Facebook 的股价最近一直在跌
已经被台积电和博通超过了，不过昨天博通因为芯片股大跌，所以又有点反复
不过这个不重要，重要的是，Facebook 股价在跌，长期不看好
现在乘他们还有点钱，赶紧的，让他们出钱，支持华人移民东南亚的计划
总比那个甜甜酱去马来西亚拿的那个什么数字游民签证（注，不是电信诈骗签证）要强得多
那个签证很有可能是斩杀线以下的，东南亚法制很不健全，华人过去搞不好沦为斩杀对象很正常
中国人还是太多了，出去一点，对谁都有好处
还有人说出口管制，管制不了，软件只要有人，同样的事，他再做一遍不就行了
所以拦也是拦不住的，所以审查可能更多的是在经济层面上
是吧，当初的融资要兑现啥的
知乎用户 圆胖肿 发表
招几个留学生，把代码插到图片里肉身出去再成立个公司就解决了。
哪个留学生不会几种搬运技术。
所以早就说了去筛抗体。。。。
知乎用户 田田田田 发表
不知道一帮外国 ip 在这里惊诧什么。
这个老板利用国内优势低成本创业，不知道打断了多少在美国老老实实创业的人的机会。
本质上跟吐槽压榨中国劳工给国外生产产品一个本质，怎么到他这你们就通情达理了？？？
知乎用户 若水不腐 发表
这是国家强大的一种标志，可以实行全球管理和长臂管辖了。全世界只有两个国家有这个能力！
知乎用户 汤姆在剑川 发表
这个事情我感觉是一半一半。
一半的可能性是收购成功，另一半就是直接被否。
成功是因为这玩意是真没啥技术含量，都是市面上早就有的技术，Manus 只不过把他们组装了起来外加宣发做的好，理论上讲只有有钱有团队复刻一个这玩意没啥难度，这种情况下其实收不收购对国内影响都不大。
被否是因为，这帮家伙做的太逆天了，前脚国内给你大宣传，哪怕知道你没什么技术门槛，但是该有的体面全部都有了，是真的把你当个所谓得高新技术企业来对待。（哪怕知道其实你确实没啥东西）
但你好死不死直接原地跑路了，先是裁了国内的员工，然后举家搬迁到新加坡，现在还要卖给美国人，说个实话，就算你确实没啥东西，这个影响也非常不好，搞不好下次就有人有样学样的再整一次。
所以哪怕知道你没啥技术含金量，但为了杀鸡儆猴，搞不好真的要整你一次。估计很有可能要黄。
知乎用户 守望者 发表
字节跳动去年好像报价 3000 万 美金? Meta 20 亿美金?
Manus 从出现到现在, 很多人在嘲讽它没用技术含量, 说大厂分分钟可以复制。
阿里巴巴当年也有类似的遭遇，国内资本似乎看不上，不过是 php + mysql + linux + nginx 写的无数过购物网站中的之一而已，最后拿到日本的投资。
1998 年腾讯成立初期，主要产品 OICQ 用户增长迅速，但服务器和带宽成本飙升，公司面临严重资金压力。马化腾曾试图以 60 万元出售公司未果。1999 年 10 月，IDG 资本和盈科数码各出资 110 万美元，合计 220 万美元（约合人民币 1800 万元），获得腾讯 40% 股份。其中 IDG 占 20%，盈科占 20%。IDG 是美国资本，盈科是李嘉诚家族。
2025 年中国 GDP 世界排名第二，有些公司得不到投资，而恒大、城投、万科这种公司随便搞垮几百亿、几千亿的资金。
中国版的《百年孤独》？
所以，这种审查能从本质上能真正解决问题吗？ 后来者只会想出更多的办法， 从一开始就规避。
很多问题在于中国自己，清华美院、北大、人大法学院、南京博物院、所谓的艺术家领着中国的钱在美国别墅唱歌颂祖国，某些群体肆无忌惮地践踏汉族，你们审查了吗？
关于 Manus 被审查的事情，还有个新说法，不知真假：国内某公子 看上了 Manus， 试图收购，但是不愿意出那没多钱，Manus 察觉到之后连夜赶紧跑路。现在公子哥又杀回来了。
知乎用户 江月何年初照人 发表
长臂管辖是美国教给中国人最好的工具。
逻辑是：只要你有某国血统，曾经居住在某国，有任何某国的最低 exposure，以上只要符合一条，那就会受到某国的管辖。
这简直是美国最伟大的发明。
知乎用户 小鱼儿山中游 发表
天要下雨，孃要嫁人由她去吧
工程师红利和人口红利不同的是
工程师真的会跑，拦不住的
一是现在不是以前了
不是，随随便便来个阿猫阿狗就能创业成功
新世代的创业者精的跟猴一样
二是这些风险又不是完全不能规避
基本上在鸡毛没有的时候
创业者就把框架规划好了
知乎用户 hall 发表
说以后中国人都跑路创业的也是想得太简单了。硅谷是缺华人还是怎么的？Meta 自己首先就不缺华人（无论是中国籍的还是美国籍的）。
如果跑路创业有用，Manus 就应该诞生在美国（一代，二代，三代，以至万代）华人手里，甚至直接诞生在 Meta。但事实并非如此。Manus 能跑通，明显是吃了中国的红利。
而且你说你跑路创业，人家就接受你去跑路创业了？这不是又回到那个经典的「为什么美国不发绿卡 / 国籍把所有中国人才都挖走」的问题了吗？……
知乎用户 Temple 发表
脱籍税收起来，加入他国国籍视为事实脱籍，并且引入举报和主动追讨机制，给予提供线索和境外追讨者授权和奖励。
知乎用户 有芙同享 发表
这就像是土壤和种子，种子依靠这片土地的营养生根发芽最终得以长成，在开花结果之前直接连根移植到另外一个地方，结果之后果子落在了另外一个地方，而这个地方在你成长过程中几乎没有提供过帮助。其实如果这个种子一开始就落在了另外一片土地上能否长成都是另说。
知乎用户 若尘 发表
一个美国人，在美国成立了公司，掌握核心技术，然后移民巴基斯坦，把公司也挪到巴基斯坦后。被中国收购。
美国同意不。
现在的情况就是中美对峙，中美霸权。很多人还是按照老想法。现在是世界变了。中国也开始挥舞大棒了。
知乎用户 萝卜 发表
国内的技术出口法规就是学的美国。
长臂管辖也是师法美国。
这笔交易大概率要黄了。
我看很多人说人家都肉身跑了，国内管不到。
问题不在 Manus，问题在 Meta，Meta 是家大型上市公司，这次收购如果被中国商务部否决就会变成一次有法律瑕疵的收购行为。而且 Manus 这种因为在美国也是违法的，没人说就可以不提，但是一旦摆上台面就不好看了。
知乎用户 夜色 发表
中美贸易战打到现在，给美企使绊子需要理由吗？
知乎用户 十年 发表
熊猫是善良的，每天苦哈哈啃竹子。
但是隔壁白头鹰它吃肉，刚开始吃腐肉，熊猫看不上。
后来，白头鹰每天去吃新鲜的腐肉，熊猫觉得还是恶心。
白头鹰想吃熊猫，扭打一顿，打不过。
去吃北极熊，一直僵持不下。
白头鹰饿的发晕，主动杀其他动物并吃肉，熊猫闻到了香味。大家别忘了，熊猫也会吃肉。
而且这个熊猫是功夫熊猫。
好了，现在熊猫拿着金箍棒坐到餐桌上了。
白头鹰能吃的，熊猫也能吃。
俩人约定，不要掀桌子。
白头鹰吃伊朗，吃委内瑞拉。
熊猫吃日本。
换着吃，更香。
欧洲的牛，鸡。。。吓得哇哇叫。
因为，白头鹰要吃欧洲小动物了。
。。。
寇可往，我亦可往。
美国能吃的肉，中国也可以去啃几口。
中国吃不到，大家都别吃！掀桌子！砸了。
知乎用户 七七雀雀 发表
这个回答下面对于国内 AI 初创都想象真的有点无敌，我来说几个事实：
1. 关于 manus 赚不赚钱的问题，虽然号称 1 亿美元 ARR，但是这个 ARR 是最近最高的一个月收入 x12 算出来的。海外的 Agent 我不是那么清楚，国内比较知名的包括做全球化市场的，我这么说吧目前比较热门的 Agent 都是烧钱在给用户发福利，有几家天天赔的当裤子，没准哪天就跟不上了。说 manus 不缺钱，不愁拿不到投资就属实臆想了，哪怕拿投资也要卖到合理的价格。
2. 关于资本的问题，做 toC 产品只有两条路，一条就是做国内，只有两种路线在大厂依赖大厂资本烧钱，另一种就是全明星团队拿 VC 投资烧钱，换句话说 C 端没有不烧钱的，在国内搞独立开发你活不了，不拿投资容易暴毙，拿 VC 条件非常苛刻。另一条路线就是 Day One Global，海外有健康的付费市场，自己烧钱讲故事也比较容易，拿 VC 投资也更好一些。所以目前 VC 投资看 C 端项目就是以全球化的项目为主，中国市场用户本身就是白嫖为主 。
3. 关于有人提到的国资投资的问题，我这么说吧但凡市场化的的项目有点追求要做全球化市场的项目，基本上是能规避国资就规避国资，包括很多全球化的项目甚至连国内美元基金都不考虑。一个问题国资的钱没有点背景你能烧么？你敢烧么？国有资产流失你承担不承担得起？
4. 关于数据的问题，manus 是海外产品，意思是除了人和研发在国内，它的数据模型训练产品完全可以都在海外，去卡这个意义不大。
5.manus 这一类公司本身还是创汇创收解决就业的，不想着如何提升创汇创收解决就业的企业的生存问题搞市场化，还想用大棒来锤，最后只能适得其反，只会让自己不得人心，带来的就是国内 AI 初创更加严峻的生存危机。
知乎用户 Fimmo 发表
我记得上一次一出手就干掉一个的企业叫滴滴
理由是数据安全，说是怕人家打进来按滴滴导航地图攻击党政军
现在应该不比顾虑这个了吧，毕竟人家 B2 打斩首战的，根本不登陆本土
知乎用户 jusalun 发表
犹记得昨天热榜上有个相似的讨论，到了晚上已经变成了了荒原，被删掉了。
但是，相同的话题换个方式又问一遍似乎又变得合理了。
昨天那个问题被删掉的时候，还以为这波收购真的要凉凉了，但是看到官方给出 【企业从事对外投资等活动须符合中国法律法规】这种表态，只能说这波收购已经没有问题了。
知乎用户 来自星星的我 发表
支持闹钟。美国干的恶心事多了去了，怎么没见人谴责呢。闹钟闭着眼睛用脚做出的决策都比美国来的友好
知乎用户 程明明 发表
未来大家一起在马克思主义 ai 指导下建设马克思主义科学。
我要是 Manus 团队的马上就开发出来一个贡献给国家。
知乎用户 断西风 发表
用过 manus 的产品，能感受到其技术力不行，主要就是为了圈钱，也就是 meta 在 ai 上毫无建树，所以病急乱投医。但是外人并不懂啊，特别是中美贸易战白热化的今天，ai 是最敏感的技术，万一你有点真东西呢。
manus 创始人的方式，让人不喜欢，你有本事就去美国创业，在美国 AI 行业工作的华人多了去了，没人限制，因为这是个人行为，你这可是团伙作案。
在中国孵化技术成熟后卖给美国，限制国内 IP 访问，迁到新加坡等等，这些行为做的越多，实际上踩雷越多，只是看起来避免了法律问题，实际上给自己埋雷，中国不是美国，搞你不需要顾及什么程序正义。
真有本事你就卖服务，但是税收要留在国内，国内对企业出海是很多扶持的，贩卖智力的也不是没有，比如药明康德，就是美国人把新药开发外包给中国人。哪怕创始人都跑外国，减持了几百亿股票，照样无所谓，因为有就业和税收。
在中美 AI 竞争的大背景下，你搞这种东西，就是为了你的个人利益资敌，看铁拳干不干你就完事了，奉劝中国的创业者，不要耍小聪明，自己活不舒服润了没人管，但是你全天下喊着要抱团当汉奸就不对了，国内资金不如美国是事实，但是 AI 这条赛道连寒武纪都干到 6000 亿市值，摩尔线程干到 3000 亿的情况下，资金的关注还不多吗？
这些公司又有多少真材实料，这还不算千金买马骨？
小公司也能得到大发展的今天，你是想当民族的英雄还是为了个人利益被无数人骂汉奸，好好想想吧。
知乎用户 博学而思 发表
换一个角度，AI 行业可谓是日新月异的，去年年初还能冲击全球大模型市场的 DeepSeek-R1，如今已经滑落到 60 名开外。国内的 AI 企业不但面临海外公司的竞争，还要受制于高性能芯片不足的困境。
而据说因为是领导要求 Deepseek 用国产芯片训练新模型，某大厂甚至拍胸脯保证并派遣工程师驻点解决问题。不过性能的差异导致 v4 发布的时间一再推迟，去年浪费了大量的时间作了无用功，又改回用英伟达的芯片训练。
知乎用户 守望莱茵 发表
真学习美国长臂管辖了天天叫多学学美国的那帮人又不乐意了。
知乎用户 loqulohatuilesui 发表
警示就是创业一定要选定方向，要么早点肉身出国，要么安心接受国内投资，利用国内资源，不要首鼠两端
知乎用户 不会起名 发表
政府阻止 Meta 收购 Manus 的概率目前看中等偏高（大约 40-60% 有实质性干预风险），但完全彻底禁止（迫使交易彻底取消）的可能性不算最高（估计 20-40% 左右），更大概率是拖延、附加条件或象征性干预。
当前情况概述（截至 2026 年 1 月 9 日）
Meta 在 2025 年 12 月底宣布以约 20-30 亿美元收购总部已在新加坡的 AI 初创公司 Manus（创始团队和技术核心仍与中国高度相关）。 就在最近几天（1 月 6-8 日），多家权威媒体（FT、Reuters、联合早报、观察者网等）密集报道：中国商务部已启动初步审查，重点评估：
- Manus 核心团队和技术在 2025 年 6 月迁往新加坡时，是否构成了未经许可的技术出口
- 是否涉及中国《禁止出口限制出口技术目录》（2025 年 7 月最新版）中受限的 AI 相关技术（如个性化推荐、信息处理、AI 代理相关算法等）
商务部发言人何亚东 1 月 8 日公开确认：将评估和调查该交易是否符合中国法律法规。
阻止 / 干预的可能性分析
支持较高干预概率的因素（推高概率）
- 示范效应极强：这是近年来最典型、最成功的 “Singapore washing”（新加坡洗澡）案例。如果放行，未来大量中国 AI 初创会效仿“先搬新加坡、再卖美国大厂” 的路径，北京非常忌惮人才 + 技术加速流失。
- 技术出口管制是硬杠杠：中国法理上完全站得住脚——重点审查的不是 “新加坡公司卖给 Meta”，而是 **“中国境内实体 / 自然人何时、何种方式把受限技术转移到境外”**。教授崔凡等专家已明确指出：只要技术在中国形成并转移，即可追责，甚至可能涉及刑事责任。
- 中美 AI 博弈大背景：当前节点，北京对任何 “中国 AI 实力被美国轻松收割” 的案例都极其敏感（类似当年 TikTok 交易的逻辑）。
降低彻底禁止概率的因素（拉低概率）
- Manus 本身战略重要性不算顶级：它主打 AI 代理 / 助手应用层（大量调用 Claude 等外部模型），不像 DeepSeek、通义千问这样掌握基础大模型核心技术。对国家战略安全的 “不可替代性” 没那么高。
- 交易已完成大部分事实迁移：公司主体、团队、知识产权基本已不在中国境内，北京实际可操作空间有限（不像 TikTok 还有大量国内资产可卡）。
- 官方表态仍较克制：目前用词是 “评估和调查”，而非“禁止” 或“调查违规”。很多知情人士也说“审查尚处早期，未必升级为正式调查”。
- 部分专家观点：新加坡管理大学傅方剑教授认为 “若真想拦，迁新加坡时就该拦了”，暗示当前更多是姿态 / 敲打，而非铁了心要毁交易。
概率区间总结（主观综合判断）
- 完全阻止交易（迫使双方放弃）：20-40% （需要认定严重违规 + 愿意承受国际舆论和对其他出海企业的寒蝉效应）
- 拖延 / 附加苛刻条件 / 部分叫停：40-60% （最可能的结果：交易最终能过，但要付出代价，比如支付巨额罚款、限制某些技术使用、创始人被约谈 / 限制出境等）
- 基本放行（走完程序就过）：20-30% （如果最终认定 Manus 核心技术不属于限制出口目录，或转移发生在管制升级前）
一句话结论：政府大概率不会让这笔交易干干净净、轻轻松松地过，但也大概率不会鱼死网破彻底打死——更像是在向所有想 “洗澡出海” 的中国 AI 团队发一个清晰而严厉的信号：你们可以跑，但跑不掉监管的追溯权。
后续 1-3 个月的审查结果会是关键观察窗口。
知乎用户 红尘隐 发表
这位老板直接宣布破产，带着产品直接入职拿钱不就行了。。。。
知乎用户 张三三 发表
如果 manus 是美国人开发的，然后被中国企业收购，结果必然是美国又要严厉打击制裁，直接派特工部队逮捕到位。
知乎用户 莫亚莫斯 发表
张三从这个小区搬到了另一个小区，并不是他不爱这个小区，而是这个小区的居民和物业对他不好！
仅此而已。
最擅长使用道德绑架的人通常都是没道德的！
最不会被道德绑架的人，也通常是没道德的！
有道德的人才会被道德绑架，但你如果从了，外界依然会给你扣一个没道德帽子，还会把你的东西拿走。
最后道德的光环也没获得，利益也没获得，啥都没捞着。案例多了，大家也就明白了，知道怎么选了！本来就都是为了自己的利益说话，就别装道德卫士了！
这不得不让我想起了文物捐赠的事情…….
知乎用户 不看回复 嘿嘿 发表
千金买骨啊，不该这么搞应该联合国企，民企用 40 亿美元收购，难得的展示中国对科技投资的疯狂吸引更多人才，这看起来并不像诈骗，连 meta 都愿意收购的企业比起骗补的那些机器人公司这个更有技术实力。
知乎用户 包容的费雷登 发表
短短 1 天时间知乎（以及国内主要舆论）对于 Manus 的评价就发生了惊天逆转：
**1 月 7 日之前：**Manus 就是个套壳产品，没有任何技术含量，跑到国外是因为国外的钱容易骗，咱们的 AI 吊打 Manus，Meta 亏大了是下一个百度
**1 月 7 日之后：**Manus 的技术是在中国研发的，被 Meta 收购威胁中国战略安全，你只要是中国人就逃不掉，不要以为跑到国外就能躲避审查，敢卖就制裁让你在全球都呆不下去（此处举例蓬佩奥、XXX）
这中间没有任何其他事实的改变，唯一的变化就是商务部说要审查对 Manus 的收购案。甚至只是启动审查，都没有给出任何结论（当然，我们都懂它们想得到什么结论）
然而，架不住太多人渴望成为沈逸那样的 “国师” 们，看到领导抿了一下嘴唇，就立刻想到要端茶倒水、排忧解难。于是就开始积极表演起来了，变着花样论证 Manus 的技术跟中国有多大关联，甚至能把人家的国籍变成抢劫的依据。
哪怕是隔着屏幕，我都能闻到那股子面对权力时，不由自主激发出来的荷尔蒙的气息。这帮人要是放到大清朝、放到抗日战争期间、放到建国后的前 30 年，不难想象它们能干出什么事来
知乎用户 zipQ 发表
卖高价没问题。跑国外也没问题。
但是如今美国破坏了经济全球化的大环境。
不是问题就成了问题。
没有经济全球化了，你就不能利用中国的资源出产品，然后打包卖给美国资本。
按照某电影的话说，“靠，光想占便宜，不想为社团出力”。
你这事儿谈自由，有点不知道情况了。美国三角洲特种部队能直接去外国抓元首回国审判。
你个人的人身安全，都是依赖中国政府提供的保护，你那点代码不过是你生命安全的副产品罢了。
科学怎么可能没国界呢。科学无国家的基础前提是和平团结体面经济全球化的国际环境。
没有这个环境了，每一个人的每一滴血，和每一次大脑活动，都是有国界的。
知乎用户 三石法子 发表
我们其实是想要美国不承认这一套的，美国很鸡贼，他不会这么干。
中美对 AI 公司给的待遇都很好，我们甚至更有挖他团队和技术的想法，这一点他比我们清楚，对我们防范很严。
我们不同意 Meta 收购 Manus，他就必须放弃，这没啥好说的，跟法律法规无关，跟政治有关。
我们让姓肖的死，他就必须死，我们不想这么干，这样太狠，我们不想给别人留这样的印象。
完全可以由美国那面动手，我们会给出他无法拒绝的条件。
美国想要收拾 25 仔，我们也会配合，个人利益跟团体利益比起来，不值一提。
知乎用户 二民 发表
可以查税 只要还没销户 就是中国税务居民
知乎用户 momo 发表
虽然可以走 winsurf 的路子收购核心团队规避审查，但钻空子的代价可能是巨大的，包括软肋，成为敏感词等等。只能说隔离的不够彻底，可惜了 meta 的 offer。
知乎用户 robbinfan 发表
只要中国还没学老美，老鹅直接入侵别国
现在做啥都觉得高风亮节。
知乎用户 三斤重 发表
某些海外润人别天天胡说什么 “感觉不到祖国的关照”。
等你小子想独自发财的时候，你就知道了。
你的背后有一个强大的祖国。
知乎用户 王斯图 发表
新的冷战，中美两边抢人才。
我希望国内能落实劳动法，有更好的就业环境，不让大学生毕业后全跑美国。
知乎用户 让子弹飞一会儿 发表
上个知乎问题为啥解散了
知乎用户 赛博用尸 发表
中美全面竞争的时代，这类事就别想了。
这个时代东食西宿的前提是自身足够大。
你以为你是苹果微软这类巨头？而且哪怕是巨头也没法置身事外，更不用说小团队了。
知乎用户 等我看看 发表
杀鸡儆猴，以儆效尤！
如果不做监管，有了 Manus 打样，在资本的挟持下会有越来越多的企业陆陆续续转移到第三国，那个时候再来 “补牢” 是不是有点儿晚？
知乎用户 蚂蚁牙黑黑 发表
必须支持一棍子打死，打击普通人创业热情都来了。你老板是普通人手下的普通员工难道都是天龙人？不去大厂稳定过日子去初创 996 本来就是为了博一个富贵，现在你老板带着核心员工跑了吃大米底下的普通员工全给踢了一口汤喝不到，不给你挂路灯算客气。从广大非核心管理层的基层从业者的角度出发，无条件支持对这种白嫖国内相对低价人力资源的行为从严从重处罚，确保所有初创及大厂核心技术岗位绝大部分留在国内，保障广大基层从业者的利益。
我看各位挺 manus 都挺有 owner 意识，自动带入股东视角，希望你永远不会是那些打鸡血 996 几年临上市 / 被收购前一脚踢开的普通员工，希望你的屁股真的在资本那一方。
知乎用户 Kirsi 发表
快进到 2277 年中国禁止美国进口中国婴儿培育成未来美国技术人员
知乎用户 潇洒的一把梭 发表
会放行的，审查就是走个程序，表示这种类型的收购需要经过国内审查。
Manus 没什么核心技术，是搞应用的，也就是说，可以抄。这种公司被外国公司收购是最好的结局，在国内没啥出路，小鸡词典的故事想必很多人都听说过，搞应用创新的公司，最后都逃脱不了被大厂抄袭的命运。
知乎用户 曹操小时候 发表
红色斩杀线
专门欺负创业家企业家。
长和集团卖港口，你不肯出高价，别人出高价。结果要卖给出高价的时候，你跳出来搞乱。
同样的，AI 公司要卖，贵国不肯出高价，只愿意低价吞并，别人出高价，现在又跳出来说别人卖国。
呵呵，几十年前的公私合营手段，侵吞企业家财产的传统，又要发挥了
知乎用户 叶子落向天 发表
很好奇，meta 在国内没业务，可以不管吗？
知乎用户 倪称 发表
那么站在 MANUS 立场上的，屁股都坐歪了。
MANUS 初创时，创始人自己心里都没底产品能否跑通，是否有市场，且没钱啊，那么只有借助国内的资源，和便宜的工程师团队来开发。
跑通了，市场前景一片好，不断的有投资进来，那么肯定不一样，将原来的开发团队全部辞退，再将已经验证过的成果带到新加坡开新的公司，转手高价就卖了之前跑通的成果。
这个模式如果可以推崇的话，那么开公司的可以玩得溜溜的，前景不明的项目，借用供应商的资源开发，及请一群廉价牛马来做项目，项目一成功，就可以实施过河抽板，将成功的项目和成果转移到新的公司，原公司就地解散，遣散人员。
那么请站在 MANUS 立场的，回答，如果你是这家公司的牛马员工，你是怎么看你的付出？换了立场，你肯定义愤填膺了。
没什么说的，MANUS 这招借鸡孵蛋，玩过火了。有本事一开始就在国外开公司，搞项目成果，而不是拿国内的资源当实验的白老鼠。当实验后，赚了钱，是不是要回馈一下，而不是撇清和中国的关系？
MANUS 的产品即使没技术含量，但影响赚钱吗？农夫山泉，水的搬运工，搬运都能成为首富呢。
卖身给 META，无可指责，但是不是得交税啊？20 亿美元，交 45% 的个人所得税，9 亿美元怎么都得交吧？要不然，凭啥你白嫖了初期的国内资源和便宜牛马？
知乎用户 Walt88 发表
这个套壳公司本身就不值钱，只有发疯的蜥蜴人会买，毕竟才花一百多亿美金买了个数据标注公司。但东大必须得行使权力，至于这玩意有没有核心技术不是关键，关键是不能让以后的创业公司有样学样，以为跑到新加坡就能成功套现了。
知乎用户 罗小黑 CAT 发表
肯定应该禁止啊。
还怕肉身出国？？现在出国的少吗？？2000 年前后，清北出国留学的，十个出国九个半不回来都不怕，现在怕个鸡毛啊？？
这明显就是造成国内资产流失。。
你以为你出国就不会被其他国家收割了？？
就国内是恶霸，国外都是大善人？？
不都说在国外要小心国人吗？？
怎么把你往国外拐的，你还放心大胆？？
你可以出去，你能不能活着，那就是另一回事了。。
知乎用户 知幾 发表
你们不需要国内市场，技术，人才，成本优势。那干嘛不去美国创业？？直接赢不是更好？？
知乎用户 Charlie 发表
这强盗逻辑的吃相真难看。
有一个运动员，在国内是被打压的对象，根本就没有发展机会了，后来加入了欧洲国籍，后来还得了世界冠军。她留在中国会有前途吗？还不是跟一坨屎一样。
但是，她这这人还能得世界冠军，真的是某些人恨得牙痒痒，但是，没辙。如果有机会整她一下，我相信，他们不会放弃这次机会。
manus，这种套壳的东西，就那么一点技术研发人员，能有啥核心技术？他们是搞光刻机的吗？？
我对 manus 的看法是，这玩意就跟抖音这种视频软件一样，没啥多高的门槛，但是，如果用心去做，还是能带来良好的用户体验的。腾讯视频，快手，都可以播放视频，这玩意其他人也能做，没有谁做到技术垄断。
对于创业公司，你拿不到投资人的钱，也是死翘翘，还不如赌一把，迎合投资人的要求，做出一些改变，其实也挺好。manus 出海也是理所当然的事情，没有人跟自己公司前途过不去。
如果 manus 不能出海，要么人会逐渐离开去创立新公司，要么就是在国内逐渐困死。
总之，有的人就是见不得你好。
知乎用户 Magnificent 发表
蛮好的，所有的手段都挑明了来，现在想要搞点东西出来的，多想想每一步应该怎么走。
知乎用户 江远 发表
meta 现在不怕买不到 manus，就怕真买到了
打个比方
一个小偷把一户人家看起来最值钱的东西打包带走了
小心翼翼的走到往小区外走，结果被保安拦住了
保安仔仔细细的把这包东西检查了一遍
小偷正认为自己这会肯定赔大了
结果保安摆摆手，让小偷走了
小偷正庆幸逃过一劫，结果听到保安小声嘟囔
“扔个垃圾还贼兮兮的，我还以为是小偷呢。。。”
知乎用户 路易十四的王爵 发表
Manus 的问题是只按资本逻辑下注，没把制度风险当成核心变量。
政策的问题是安全目标合理，但规则给得太晚、太弹性、太不透明。
两边其实在做同一件事，只是方向相反：
企业在追求确定性的回报，
政策在消灭不确定性的风险。
一个嫌慢，一个嫌快。
一个怕错过窗口期，一个怕留下后遗症。
真正的风险不是犯错，而是你以为自己没犯错。
知乎用户 HelloWorld 发表
警示就是知乎的水平越来越低已经和抖音看齐了
首先，商务部的说法非常软，并且大概率 manus 也没事，因为要不要审查，审查什么在去新加坡的时候需要已经做完了，现在重新审查就是推翻了自己半年前的决定，需要某人背锅的
第二，知乎的品客很高潮，好像只要搞黄了别人的事，自己就很爽。岂不知，这事情真审查不过，同理你在国内的过去的被批准的任何事情都可以给你重新否决了
知乎用户 书片近空路语 发表
警示就是不要在一个不自由的国家里搞技术开发。
我是说，瑞典人的文化如果传播到经济发达地区，会连累到发达地区的经济也会崩溃的。
这里高赞答案支持这种破坏商业环境行为的答主，绝大部分都是瑞典地区的人。他们习惯人是被依附，不习惯人才可以良禽择木而栖，变卖自己的技术获得丰厚的报酬。他们满脑子的都是和人斗争。怎么封闭人才技术变卖，从而让人继续穷下去，为所谓宏大叙事而效力。
无法可说，只能说零零后福分不浅，不知道国有经济的威力。
知乎用户 双拳无敌加菲猫 发表
但凡对各国的特殊时期了解过就会发现：欲加之罪何患无辞
当然，这里采用的不是其贬义内涵，而是这句话足够贴切的描述出某种情境
后续可能会出现主体迁移的审核更加严格，相关部门更加审慎管理
客观来说，肖做的没错，2024 年字节的 3000 万和 2025 年 meta 的 20 亿，没人会乐意选择前者
同一盘菜在大排档和高级餐厅的价格是不一样的，谁又能真的准确评估出这 20 亿里有多少的政治溢价呢？
知乎用户 呼延大西瓜 发表
这个和 tiktok 出售审查没啥区别吧，只不过 tiktok 是被强制卖，这个是自愿卖，从回答里看出来，国内精致利己主义者真是多啊
知乎用户 毛豆毛豆 发表
正好撞枪口上了，要是早二年估计跑了也就跑了，现在世界变局下，意义就不同了，一开始就是圈钱的玩意，调起的太高，要是把中美身份互换一下，估计现在创始人已经在 CAI 里蹲着了，咱们这边运营环境确实是够不错了的。
知乎用户 sky 发表
中美商务部严选都没中，大家大概能知道 manus 的水平了
知乎用户 机智 Ry 发表
Manus 从技术角度看不过是个 AI SaaS 小程序罢了。其实从技术角度看不值得去审查。
如果**从人才流向看，东大需要留住人才，但这种方式会适得其反。**大多数人向往自由市场发财，东大短期可以用科创板的市值留住马骨，长期看是不行的。
从中美斗争看，这是警告所有东大人，可以明哲保身，但绝对不能去支持西大。
AI 芯片无人机等硬科技个别领域是中国难得有机会反制美国的地方，绝对不能让美国轻而易举破解了。
知乎用户 Dxoj 发表
24 年初字节给 Manus 的 Buy-out offer 是 3000 万美金。这个时间节点是 Manus Close 投后估值 5000 万美元的天使轮约半年后。因此即便往低了说，天使轮 6 个月后 Manus 估值不涨，字节的报价也仅仅是市价的 6 折。考虑到种子和天使轮的投资人真格大概率是要求了惯常的反稀释条款的，所以 Manus 管理层如果同意 6 折卖给字节，自己还得倒贴补偿真格股份
其次，按字节的作风，收购后 Manus 发展主线完全遵照字节战略，Manus 高管重回打工人而非合伙人地位，且很大概率一年内被高层委婉劝退。要是你，你卖吗？相信脑子正常的人都不会卖
国资机构也没有理由（无论是政治上还是商业战略上）收购这么一个巨高 P/B 的初创企业。而且国资投资机构的大部分领导，投资眼光属于连产业链叙事清晰的硬科技都看不明白的水平，内部小年轻根本推不动 Manus 的投决会。Manus 也是心知肚明的，所以一开始也没要人民币的钱
所以 Manus 正常的商业战略就是卖给外国人：外国人有钱，愿意放权，且万一收购后一塌糊涂，Manus 的创始团队也不会背 GY 资产流失的刑事风险
而本来皆大欢喜的事情变得千夫所指，也是因为在中美地缘政治斗争的大背景下，叠加商务部缺乏对 Manus 核心技术的理解，导致在上层看来这次交易有一定概率泄露关键技术，所以商务部不得不进行审查。至于警示，后期相关交易大概率会有窗口指导或者是类似 “拿路条” 的备案式监管动作。Manus 这次估计能过审，毕竟技术真的不是多核心
知乎用户 今天星期一 发表
我支持商务部否决交易，但是 Manus 如果创始人永远不回国了，硬卖你咋办？
还能从新加坡把他抓回来？
～
～
记得关注 + 点赞～！
～
知乎用户 幸存者偏差 发表
商别和官斗，不管是外还是内。
你不可能碰得过。
核心的是：
1，中国所拥有的权利必须落实
2，不可能让这条路，随意地成功
知乎用户 陈泽征 发表
闹钟在这个世界确实算文明体面人了，老美说法律是因为法律法规对他有利的情况下他才遵守，一半情况下，人家都是直接下手明抢
知乎用户 知乎用户一 发表
作为一家中国孵化的公司。
即使创始人移民国外，企业搬迁新加坡，技术出海，中国也应有对其企业盈利征收税款。按照四十亿美元的收购价，中国政府应该获利 20 亿美元。
当然以上的前提为我们审查后确认这家企业没有战略价值，允许美国收购。
知乎用户 七只海马 发表
不都说 manus 就是套壳吗？没啥技术含量。很多知乎网友说了，自己做的东西比 manus 强。meta 花几十亿美金，买这玩意，知乎很多人都认为扎克伯格当了冤大头，堪比李彦宏高价收 91。
这不是好事嘛，国人靠个套壳玩意忽悠了老外几十亿美金。
怎么看商务部的意思，manus 被收购涉嫌技术流失，那它到底有没有技术含量？如果它就是个没啥技术含量的东西，商务部激动啥？
知乎用户 古今历史拾遗 发表
我感觉是没啥问题的。中国作为技术孵化地难道连监管权都没有吗，收购不应该遵守中国法律吗？虽然创始人国籍换了，企业注册地、研究中心和投资人也全部焕然一新，但确实最初是在中国孵化的（可能涉及拿到中国的数据做训练）。
热度上来了，为了防止大家都效仿，杀鸡儆猴也有可能。
这个问题感觉有点像忒修斯之船的问题：创始人国籍换了还算不算中国企业？算的话好，企业国内注销到国外注册算不算中国企业……
想找法条阻止？好找，太好找了。其他的答主整了一堆，不就是不让它卖吗？想不让非常的容易。
但是这也应该引发我们的思考：
如果你承认人才应该自由流动，就应该像当年钱回国那样，你就应该严格审查之后发现没有问题让人家走。如果你不承认人才应该自由流动，你就应该拒绝外国人才，毕竟你总不能说人家的人才可以自由流动到你这，你的不行吧？
另外的一个和所谓国家安全相比下极其渺小的问题是：如果最终不能收购，Manus 的命运如何呢？
会有中国的资本出更高的价码吗？还是说老一套，理想信念一摆，比贡献越比境界越高，比待遇越比心胸越窄？最后大手一挥拿来主义？
总得想想为什么人家愿意去或者把技术卖了呢，总不至于是外国的空气含铅多更香甜吧？说白了不就是钱吗？中国的资本们，不论有没有官方背景，为什么不愿意出这 140 亿收购呢？是因为没钱吗？还是咱们的 140 亿比美国的 20 亿肮脏？
为什么总是锦上添花，几乎没有雪中送炭呢？（除了一个手机厂商）
P.S. 刚刚还看到有的回答在贬损 Manus 的技术的同时支持这个举措。感觉有点矛盾，如果技术一般，坑美国一大笔钱有什么不好呢？归根到底国内还有家人还愁钱回不来吗？如果技术很好，那国内为什么不抢先出更高的价码呢？我们道德感太高，不忍心坑美国人？
还是说在全球化时代还有那种最低级的我的我可以不重视，但绝不允许你拿去重视？
最后的最后，以上所有的缺点，都是基于一个社会主义国家应该有最基本的优于资本主义国家的品行。不认同这个观点的，自然会得出不同的观点，我对此持保留意见。
知乎用户 Aa-Ls 阿旺 发表
专利权必须留在国内，主要人才团队应该留在国内，服务器应该留在国内。想收购就放国内，国内去国外收购什么机器人厂、汽车厂，不都要承诺当地的工人说不转移岗位吗？怎么合着收购国内的企业，就什么都想要搬走了呢？干不了，那就去游说，解除对华禁运就行
丑国是想既制裁打压中国 AI 发展，又要逼着国内企业转移出去便宜卖身用绿纸票子换真市场份额人才，不还是那套，他们想卖的就非得要买我们想买的就什么都不卖，我们想卖的就是 overcapacity 他们想买的就抢那套双标搞法吗
被谁收购不论，但是中国企业被投资机构硬逼着，非得离开中国市场，把总部迁出去，然后卖给丑国被收购，拿些纸票子移民、转移资产，这个链路一定要切断。敢胁迫就得反制裁。哪个投资机构敢这么逼，就全部冻结业务
传闻 Manus 大规模裁员，并将总部迁至新加坡，从商业角度如何解读这系列动作？
知乎用户 Dion 发表
Manus 的产品力并不强，在国内不够给字节和阿里提鞋的，单纯早期营销成爆款了。而且他们创始团队一开始就冲着润去的，卖就卖了
国内少了一个参与内卷的初创公司
Meta 补全了 AI 应用能力
Manus 创始人找到了大户接盘，赚到了一大笔巨款
割外国韭菜是好传统，要支持
大家都很开心，有关部门莫要多管闲事
知乎用户 掰漫 发表
Manus 和 Meta 在国内都没有市场，你想管住人家，那只能用一些肮脏的手段。不管如何，这么乱搞会加剧国内投资环境的恶化。外资的钱不敢进，国内的资本也开始首鼠两端，加速跑路。
这件事情讲道德上是很可笑的，无法维持秩序的道德，只有傻子才遵守。从后续影响来看，商务部的操作非常恶劣。以前的恶劣是，国内资本做大做强会被官僚资本吞并，接下来的恶劣就是 – 和国内资本关联的企业都要被吃定一辈子。如果我是国内资本，那我国只能更坚定的加速切割，更坚定地转移资产到国外，除非市场在这里，否则搏一把也得出去试试看。
知乎用户 JamesLee 发表
客观一点，Manus 在国内享受的政策倾斜红利和数据倾斜红利，补偿给国家了么？脱个壳就想出去，合着等于中国给美国扶持初创企业来着。
虽然不多，但是还是有人拿着伤了各种初创公司的心云云。说初创公司应该开始就在国外注册，国内办公。我是真心鼓励有这种看法的人试试。没有国家政策扶持，全凭个人技术，初创公司能走到哪一步。
我看着咋就想起 铡美案。
知乎用户 黑白灰 发表
孩子，吃完饭骂娘，就会迎来父亲的棍棒，吃饭不要吧唧嘴
知乎用户 饺饺 发表
老美可以干，老中为什么不能干？又不是什么伤天害理的事，你硬是要上纲上线，国内这些打擦边球的企业，没一个能好过的，光是国内同行举报就能弄死一大片。你以为你跑到新加坡就万事大吉了？你自己代入老中老美的视角，你就会发现自己有多么小丑多么可笑，我一直搞不懂，为什么总有人觉得老中老美尿不到一个壶里，在某些方面，两边的默契的离谱，离谱到双方一个眼神就懂了，美国那些大资本不站老中这边，难不成站你那边，又不是要干什么出卖老美的事。
至于那些说润去美国的，老中拿家人威胁的，你说有没有一种可能，老中还巴之不得他全家去呢，这样老美下手才放心啊，说句不好听的，万一哪天你真的成才了发达了，想回来了，老中也不会介意的，毕竟华人是永远接触不到老美核心的。老中想薅老美羊毛，老美也想薅老中羊毛，关键在于社会主义铁拳和资本主义铁拳打人一样痛，现实就是，直到干了这几年，老美老中才反应过来，双拳出击才是最猛的，老美来了叫你立正做人，老中也不会差事的，从国家到个人，以后都能慢慢体会的。
知乎用户 黄不夜 发表
执法必严，违法必究，
人都跑完了，创始人都换国籍了，
收购都完成了，
这还算不算个中国公司都难说。
现在出来说这话～
这跟前面荷兰抢那个安世有啥区别啊，
知乎用户 嘴很毒 发表
估计商务部会吸取教训，以后直接在润新加坡这一步介入审查。想要执行 Manus 不太好操作，但是 Meta 每年 10% 收入来自中国公司投放的广告，元宇宙相关硬件的制造也高度依赖中国，还是有执行的对象的。
知乎用户 斡流 发表
我看出来了，只要卖给美国，怎么白嫖怎么乱来都有评论支持; 只要卖给老中，就算当了股东被洋人要求吐出来也有评论支持。
知乎用户 指尖焰火 发表
润出去才有希望，才可能脱离周期性，昨天的你发愤图强，考进 985，你的后代还有这种可能吗？谁愿意一直顶着那夏日永远不会超过 40° 的桑拿天堵在关山大道上闻尾气？谁愿意世世代代靠着热干面芝麻酱搞一嘴巴？在南洋这个温和的地方呼吸海洋性季风的味道不好吗？换做任何人，都会做出正确的选择
知乎用户 力工泪 发表
说白了，像这种初创公司在国内融资太困难了，而且也给不了像美国那样的高估值；那自然而然他就想把技术迁移到其他更容易交易的国家，去融资、甚至是去卖技术；个人觉得这无可厚非，毕竟人性就是这样人往高处走，水往低处流。 Tt 不也卖给了美国大部分的股份，我认为商务部不能只盯着创业者的坏处，更应该设身处地的想一想，他们为什么这么做？这样做的底层逻辑是什么？
知乎用户 致果 发表
审查一下有啥问题吗？
国内创业，起家，然后卖给美国，
然后国内还不能审查了？
合情合理啊。
。。。。。。
更何况过程是啥，网上都能查到，
今年 7 月，Manus 突然解雇了大量国内员工并删除了所有国内社交媒体平台信息，网站无法打开，和阿里合作开发中文版 Manus 的计划也随即搁浅。
凭借一段演示视频火遍全球后，Manus 母公司蝴蝶效应在四月下旬完成了一笔重磅融资：由硅谷知名风投 Benchmark 领投的 7500 万美元（约 5.5 亿元人民币）B 轮融资，估值跃升至 5 亿美元。B 轮融资所筹集资金将主要用于拓展美国、日本及中东等国际市场。
Benchmark 是美国硅谷顶级 VC，投过 Uber、Twitter、Instagram 等明星公司。能拿到 Benchmark 的投资，市场普遍对于 Manus 未来的发展抱有积极态度。
当时人们并没有想到，随之而来的是一场 “跑路”。继 6 月官方确认总部迁至新加坡后，其对国内业务团队进行了大刀阔斧的优化——120 名员工中，仅保留 40 余名核心技术人员迁往新加坡，其余皆被裁员。
突然的迁移不仅震惊了大众，很多 Manus 的员工和诸如阿里云等合作对接人员也表示毫不知情。
官方社交媒体清空，与阿里的合作动态被删除，中文版产品无法使用…… 种种迹象让 “Manus 跑路” 的猜测甚嚣尘上。
。。。。。。
简单了解了下，
大概就是 Manus 一开始就是基于国外设计的一款 ai 辅助工具，
主要功能是在各种 ai 模型的基础上加深操作，
或者说是精细操作。
而且大部分人根本也没听过，
去年 3 月在自媒体上炒作火了，
然后 4 月拿到了美国的投资。
6 月份把公司搬到新加坡，
然后 7 月份解雇了国内的大部分员工，
关闭官网跑路新加坡。
然后就是最近的 meta 的收购。
。。。。。。
看了一堆新闻，
1. 感觉就是 meta 这公司在扎克伯格带领下，
除了脸书都靠买的，
自己在 ai 时代跟不上，
只能拼命买个市面上唯一存在的，
能买的现成的。
2. 美国每年吸引那么多全世界高精尖人才，
结果为啥一到美国本土就不行了。
脸书不能随便在硅谷买个这样的公司吗？
说实话硅谷还真没有。
3.Manus 这公司只是说恰好适合 meta 这种，
在 ai 上跟不上的原大佬公司，
毕竟只是一个 ai 辅助工具，
然后拿过去嫁接一下，
炒作下股价的。
。。。。。。
当然老板跑路国外变现无可厚非，
同时国内审查一下，卡一下也无可厚非。
客观上看起来，
一开始直接去美国，
这东西就做不出来，
在国内做出来的，
就该受国内的监管，
合情合理。
知乎用户 雨宫一彦 发表
能够制约他们的只有国籍和父母兄弟还在国内，这就是原罪，需要赎身费
知乎用户 nobody 发表
乱世先杀圣母婊。
知乎用户 Chanel 发表
警示？这是大量 AI 应用类创新企业外逃的起点！
有这个案例摆在这里，跑出去都是迟早的。
至于符合法律法规，大家都知道要遵守法律法规，就是因为要遵守，所以早点跑对谁都好
知乎用户 Steven 汤圆 发表
不是很理解，这时候审查能起到什么作用。
按照之前网上流传的信息。
manus 的员工和代码全都搬迁到新加坡了，也没有国内的业务，模型也用的国外的。
这种情况下审查能干什么呢？就算这波人是刑事犯罪，都抓不回来了吧，更何况这种收购审查呢。
如果有懂行的大佬，可麻烦解惑一下。
知乎用户 员力 发表
我都怀疑这个问题是来炸鱼的，警示就是企业从事对外投资等活动须符合中国法律法规。
倒是炸出来挺多阴阳怪气的账号，对这些账号到是更多警示。
知乎用户 蘇之煉金術師 发表
美国现在是病急乱投医，千金买马骨要在人才争夺里得到先机 。 Manus 团队就是现杀一匹国内的马，做成高达，给美国买。中国就是要不让这个事情作为一个美国高薪挖人的优秀范例，防止更多人才流失。所以这个事情很难善终了。
知乎用户 darksun 发表
等什么时候，中国企业能收购美国国企了，殖子们再来阴阳对等，自由，公平吧
知乎用户 momo 发表
卖给你国企你也不要，要你投资你也不投，阿里巴巴 腾讯创业时候国内人看不上 干啥不如买房买煤矿
知乎用户 云水闲 8 发表
一中国不会在 Manus 问题上卡美国脖子，因为美国并没有在高市早苗事件上帮日本，中国把 Manus 送给美国，算是回礼了
而且美国版抖音的问题已经尘埃落定了，中国拿着这张牌也没啥用。
先卡，后放
知乎用户 马斯克. 巴菲特 bot 发表
看了半天没人说到点子上，当时的大模型情况（现在也差不多），只有 Sonnet 能驱动 Manus，不出去，可能产品在国内就跑不起来。
知乎用户 东游西逛 发表
真正的资产根本不是 manus 而是那群人的脑子，现在核心代码和人都已经出逃完了，人真不打算回国了，你能怎么办，这件事唯一个的可能性就是会加快其他类似找不到融资企业的肉身出逃进度，赢学党真别再赢来赢去了
要我说有这闲工夫还不如专门搞个定向国家扶持在竞争激烈的领域倾斜资源，有那么多钱花到公务员食堂养出一群吃到满脑肥肠满嘴流油又自认为高人一等拿铁杆庄稼的闲人，不如让真有能力的人多拿点把他们栓在国内，宁可没有产值也不能便宜美帝，这有能力可以为国效力的人不去投，反而喜欢浪费纳税人的钱搞什么举国制体育项目面子工程和吊着 ICU 老不死的命真是匪夷所思，我寻找后面这几种是未来中美开战能抗子弹还是怎么滴啊？这么喜欢上心和花老百姓钱，烟民们抽烟是用来发展科技对抗美国的，不是用来提高某些酒囊饭袋福利待遇的
知乎用户 米乎用户 发表
昨天看到这个问题了，后来没了，就把观点放在了Reddit上。
前几天那个热搜关于Manus为什么不卖给中国企业，我就说人家一开始就没那个打算。老板不愧是币圈出身，抄底和逃顶能力都是一流。
这里我们先说一个问题，商务出手的真正逻辑，不是商业交易问题，而是出口管制问题。
如果是纯粹的商业并购反垄断，通常是国家市场监督管理总局的事。但这次外媒和消息源特意点出是商务部，这背后的信号非常耐人寻味。
商务部管的依据《中国禁止出口限制出口技术目录》。
这才是这次审查的关键。
Manus的操作是非常典型的过澡蟹。
1. 在中国孵化技术。
2. 在新加坡/开曼设立主体。
3. 把知识产权和人员转以后，变成一家全球公司。
4. 卖给美国巨头，实现财富自由。
这种路径在过去十年是移动互联网创业者常用的方法。但在现在地缘政治环境下，这条路被堵上了。
监管层的逻辑非常清晰，如果你的核心算法、架构、或者数据处理技术，是在中国境内研发的，如果属于中国《目录》里的限制出口技术，那么你把公司整体卖给Meta，就等同于把这些限制类技术出口给了美国。
理由就是未经许可，不得出口。想想前几天老李码头那事。
这就不再是一个商业买卖问题，而是一个合规与国家安全问题。商务部审查的核心是Manus团队到底带走了多少中国技术？
以前大家觉得，只要我肉身出国，公司注册地变了，我就能规避中美两边的监管。美国那边高兴，觉得你不是中国公司了，中国这边也管不着。
现在，商务部用实际行动告诉你，技术是有国界的。 只要你的代码是在这片土地上敲出来的，只要你的技术演进路径是可以追溯的，通过换个马甲就把核心资产卖给竞争对手，那么容易。
扎克伯格这一手其实很贼。他知道直接收中国公司过不了美国外资投资委员会的关，所以他不仅要求Manus搬家，还要求切断与中国的联系。当然，甚至一开始Manus拿了投资，也直接新加坡了。
但他低估了我们保护核心科技资产的决心。如果商务部认定Manus含有禁止/限制出口技术，这笔20亿美元的交易就可能面临两个结果：
1.黄了， 交易无法完成。
2.像是TT一样， Meta只能买走人和品牌，但核心的底层代码库必须经过审查或剥离，虽然这对软件公司来说很难界定。
当然我猜测更倾向前者，MOFCOM否决交易，或者拖延审查直至排他期结束。Meta为了避免法律合规风险，主动放弃。因为美国上市公司无法收购非法资产。
当然2也是可能的，要求Manus剥离涉及中国数据的部分或者承诺核心算法开源，以换取交易通过。但这违背了Meta收购的最初意愿啊。
最差结果，创始人无所谓，不回来了……
在知乎社区，有人问，为什么我们总是留不住最好的人才？
在Reddit上，有人问：为什么所有好的AI产品背后都有中国人的名字？
其实这两个问题互为镜像，折射出这个时代无奈。Manus事件或许就是一个答案。它提醒我们，科学也许没有国界，但科学家有，代码更有。
也许以后我们会进入一个由护照颜色、清单文件和审查定义的后全球化技术时代。
知乎用户 发表
我看到很多人说已经转移走了还怎么审呢。
学美国就行了呀！美国这种事做了好多好多次了。
2016年，中国昆仑万维收购了美国软件 Grindr。几年后，美国CFIUS（外国投资委员会）说中国公司掌握美国用户的敏感数据和技术，威胁国家安全。
尽管交易早已完成好几年，美国政府仍强制昆仑万维必须把 Grindr 卖掉（剥离）。
另外，美国还有一个法案，叫“外国直接产品规则”（FDPR）——只要你产品里，有美国基因，哪怕低于0.1%，美国也具有法律上的追溯法权。
例子更多了。比如中国的智路集团收购韩国公司，结果美国跳出来给否决了。钱都转账了，愣是给否了。黄了。因为韩国产品是用美国软件设计的。（用EDA参与设计的）。
所以抄美国就行。美国咋办就咋办。
第二个问题。
美国有力度，中国哪儿有力度呀。
也学美国就行呀。
法律清算。《中华人民共和国技术进出口管理条例》第三十七条。商务部可以没收该公司转移技术所得**的全部收入，**并处以违法所得1杯至5倍的罚款。
刑事追责：如果情节严重，涉及“非法经营罪”或“走私国家禁止进出口的货物、物品罪”。全球通缉。顶不顶得住？
切断金流。对收购方meta展开资金审查。
美塔对中国有业务，不是完全退出中国了。没塔有15%左右的营收是在中国大陆产生的，差不多200亿美元。主要来自一堆中国企业去做广告。给meta钱。不用一次性全砍，分期分批，让meta永远都有坏消息。
最后，如果都还不听话。
那没办法，只能学美国，国际追责。穿透管辖。长臂管辖。
**所有跟没塔有生意往来的国际企业。启动审查。**那这里面的可审查的内容，空间就太大了。只要操作的精准一点，绝对能让没塔变成一家谁都不愿意碰的公司。而且慢慢审。一家一家的放消息。
以上，
都学美国就行。
美国咋办咱就咋办。
这不是20亿的事儿。
meta是一家资本化的企业。钝刀切肉，手段逐一下去就能让它蒸发难以想象的市值。
竞争对手、各种炒家，趁着乱搞一搞，meta赔个一两千亿都叫“小幅波动”。
在想啥。
所以。
好多人说已经转移走了，管不了了。
怎么可能。
你们对美国的强大，一无所知！
美国咋办咱就咋办。工具箱一定是丰度而有力的。只是要看兔子怎么定性。
如果就是生意角度，我支持卖了。这个AI至少目前看，护城河太浅，所谓的“智体优势”还比较模糊。我支持卖了变现。谈好条件，设好边际。赚钱是大好事儿。
但如果
定性是杀一儆百，破窗效应，样板工程。
那他卖不了一点。
他一定卖不了。
meta要给吐出来。
最后。说影响中国创业者信心。
可拉倒吧。
正儿八经做企业的，中国的营商环境甚至比美国都温和。比欧洲都温和。
如果是本本分分做生意、搞研发、凭本事出海赚钱，国家不但开心，还帮着找领域落地，还一带一路由政府帮着走出去。
但如果想的是“在国内薅完羊毛、练满级，然后带着核心资产金蝉脱壳，反手卖给对手”，那这就不叫创业，这叫“技术走私”和“资产流失”。
这放在任何一个国家，都是不可接受的。美国不接受，欧洲不接受，怎么到了中国就变成了打击创业者信心了呢？美国肆虐全球的时候，怎么不大声疾呼呢？
某些阴阳怪气之流，在想啥。
看看人家美国咋说的：审查恰恰是在保护那些守规矩的创业者——只有把“后门”关死，才能让更多的创业者，合伙人，员工和投资人不担心风险，不怕技术被卷走，资金被卷走，突然失业没工作了。
哎呦呦！
看看蓝星第一帝国说的。
说的真是太好了。
来，宝儿们，这篇回答怎么样，在这么纷乱的局面下，众说纷纭。这篇回答算不算把审计这事儿讲明白了。嘿嘿嘿
点个赞吧。
知乎用户 发表
。跑路去新加坡的第一天，直接把国内的团队全部裁员了，
ceo拿着中国员工的成果拿去肥自己的。不说要你担社会责任了，你这是开了一个超级坏头，该吃罚单就吃罚单，
知乎用户 发表
欧美政府下场强行禁止把企业卖给中国公司、或者强行收购中国公司的案例多了去了，也没见这些人跳出来打抱不平。
这种事10年之前就是常规操作，不要说现在，放任manus这么跑掉就是对国家利益和国家安全不负责任
知乎用户 发表
请国内所有出海企业抛弃掉 “去中国化”幻想
Manus 在产品设计、商业和营销上非常成功，但首鼠两端的态度和搬家新加坡以来的一系列迷惑操作，愣是给自己推倒了风口浪尖。
不要觉得肉身润了（创始人换国籍）、企业跑了（国内注销国外注册）、资本换血（完全不拿国内融资，全靠国外或者让早期国内资本退出）、技术挪移（核心团队搬国外，代码产品都放在国外服务器）。
就能摇身一变成为外国企业了（Manus 的国内主体都还没注销呢）
这点法律上钻空子的小伎俩是骗不过国家机器的
国家机器的工具箱里有的是工具可以监管到你，纸糊的层层伪装直接都给你穿透了
为什么会觉得美国能管得了你，中国政府就管不了你？
这次收购卖了20 亿，还宣布和中国完全切割，不查你查谁？
Manus 的热度到这里了，全球任何一个国家的监管都得审查，不然就是严重失职。
这就是为什么之前Manus 拿 benchmark 的钱，美国财政部也必须要审查。
Manus 一直以来既要又要还要的态度也是频出昏招。
今年年初 Manus 是当 DeepSeek 第二在宣传的，在官媒上出尽了风头
也许有些人会说是官媒一厢情愿。
可和在国内造势和阿里千问合作，做国内版本，这总是 Manus 自己干的吧？
结果美国财政部一瞪眼，就光速滑跪跑路新加坡，和国内切割。
那你开了【润头】，给大家整了个出海的公式
什么公式呢？
{ 想出海，想卖大价钱，就得和中国【切割】}
以后其他企业有样学样，都在国内做产品，有了点起色就开始润海外了，咋办？
光想着规避美国风险了，国内监管的态度是完全不顾及了。
现在国内的铁拳不就要来了？
现在中美AI 竞争局势，站边不绝对=绝对不站边，不存在两边讨好。
只搬到新加坡是不够的，建议直接搬到美国，想办法成为一家美国企业。
但是想当美国企业也没难么简单的。
你核心团队都是中国人（也可能是换了国籍的华人）、你的技术都是在中国做的、早期资本可能有国内的资本、你还有中国的公司（Manus 国内的两个主体可都还没注销呢）
美国监管可不一定当你是自己人。依然有可能还是会当你是中国企业继续制裁的。
天天小扎小扎的喊，真当硅谷蜥蜴人是冤大头了？AI 焦虑是不假，但还没疯到几十亿几十亿的撒币了的程度。
收购方式是核心团队雇佣，也就是所有人去 Meta 打工。
今年 6 月份的热乎交易，专门给 AI 做数据标注的 Scale AI，148 亿，大概是 5-7 个 Manus。
都是有对赌的。三年内如果公司的增速没有保持在 80% 以上，Meta 就能打折收购Scale AI。
也许 Manus 的条款更为严格呢？祝肖老板好运。
当然了，仅限于 Manus 这么大热度的，普通企业想出海在新加坡做个缓冲还是没问题的。
国家机器没关注到你，不一定是因为你合规，而是你还不够大，还配不上制裁。
知乎用户 发表
这个事性质极其恶劣，它的来龙去脉是这样的：
武汉某985高校高材生肖某，拉了一帮兄弟开了一家公司，在ai领域小有所成，搞出了manus，姑且算是ai界颇有建树的核心算法之一吧
按常理正常发展应该是肖某继续融资、扩张、再融资、再扩张、盈利、上市，走向人生巅峰
但是肖某呢，他不想奋斗了，原因既简单又无可厚非，科技公司从初创到上市是一条无比艰险漫长的路，今天风光无限明天破产离场的案例比比皆是，尤其今天的ai领域，中美都是如此，在国内，千问豆包元宝ds文心星火……早已杀红了眼，各大巨头不计代价的投入，manus眼下看还行，鬼知道哪天就突然冒出一个新程序算法取代他。
所以，趁着现在还值钱，肖某一干人等决定卖掉它，这样虽然不能大富大贵，但是这辈子也算直接财富自由了
谁出钱最多呢？大洋对岸的Meta，20亿美金，诚意十足。
然后事情就卡住了，卡在了美国的《对外投资安全计划》等法规的审查，现在美国议员天天喷华尔街和硅谷的人，说他们用美国的钱资助中国ai发展
那怎么办呢？正常人的思维是硅谷买不了卖别人呗，阿里腾讯字节，少挣点就少挣点吧，或者干脆甩开膀子自己干，说不定就是下一个字节呢，但是肖某一帮人的做法让人直接血压飙升
他们直接把武汉的公司给关了，几百人直接全裁了！十几个哥们带着核心算法集体润到新加坡去了！
这样美国的障碍算是绕过去了，也直接戳到了中国的肺管子上！
中国其实对外资很宽松的，互联网大厂哪个没有大量外资占股，钱你可以挣，但是就业、税收、人才我也得了，技术吗，其实算是双赢，现在你倒好，好处全带走，留下一地鸡毛，不弄你弄谁！换做懂王直接出直升机给你抓回来你信不！
manus这波操作直接把自己作死了，中国的审查结果不用想，百分百违法，直接断了硅谷的收购之路。
现在这帮人渣基本是尬在新加坡了，硅谷肯定是不会买了，也没法回来了，在新加坡再开公司？中国商务部的官司就能把他折腾死！这点小事长臂管辖一下新加坡还是轻轻松松的。
当然了，这帮人渣要是铁了心卖国就把核心技术给扎克伯格，那谁也拦不住，不过钱是别想了，Meta虽然有钱，但是能白嫖的肯定白嫖，而且为了不惹上后续的麻烦，就算拿了技术也会和肖某切割的干干净净。
警示就是，国内互联网其实管的不严，你可以赚钱，但不要拆台，你要是敢拆台，这几年东大可从美国那里学来不少招数，你尽可以试一试
知乎用户 发表
另外一个回答问题被解散了，但是好像回答还在。
我就不搬运旧答案了，说2个新的点。
首先要明确一点，抛开规模讨论监管没有意义，不能说1000万美元的并购不管所以20亿美元也应该不管。manus这么高调，本来就会被盯上。
其次，问题在于商务部这次用的理由是技术出口，而不是常见的市场地位审查。那这里面涉及到一个简单的逻辑问题，微软/谷歌/英特尔中国的研发规模远远大于manus的研发（20亿美元真不算啥），那么这三家在中国的研发成果涉不涉及技术出口？按有些答案的说法，他们是不是利用中国的廉价教育/生活/治安成本？远比manus更大的规模？谷歌在中国几乎没有存在，它的成果几乎只能用在海外。谷歌中国为什么不需要被审查？
不管从哪个角度来说，美国谷歌控股的中国研究院和开曼manus控制的中国研究实体，有什么区别？区别是后者是中国人？所以还是管不了洋人但是……
那么随着民族自信的提高，是不是对中国人和洋人一视同仁的日子应该不远了？如果有些人认为洋人在中国应该享有特殊地位，当我没说。
所以从这个角度来说，是不是外企研发还设在中国的风险很大，当然现在已经在缩水中了。
我前面的答案说如果要查，应该用税务原因来干涉并购，可不是在阴阳怪气。不要真以为写A4的水平有多高，很多时候就是……，可能水平理解不了什么叫软件研发。
或者说更直白点，一个公司在中国的技术研发和外包的区别究竟是什么？你怎么去认定研发vs外包代码的技术含量？靠看到时候哪个冤大头出钱买？出价高就有价值？
如何看待媒体报道称中国正审查 Meta 20亿美元收购 Manus 的交易是否存在违规行为？
知乎用户 发表
Manus团队早期违法了大量国内法律：
1. 违法搭建国际网络信道
2. 违法上线未经备案的网站、程序
3. 违法使用未经备案的人工智能程序并上线供其他人使用
想找还有，就看想不想找。
知乎用户 发表
这个收购合法合规与否，我作为路人只能等商务部公布最后的审查结果。
但我知道的是，你对常年顶着西方各种禁运，各种制裁，各种技术封锁的熊猫说什么科学无国界，说什么人才技术应该自由流动，熊猫心中不但毫无波澜，甚至会有点想笑。
知乎用户 发表
这个事都有人破防？
《中国技术进出口管理条例》是今天才颁布吗？
《中华人民共和国出口管制法》之前查不到吗？
整个研发、生产工作都在国内完成。
哦，营收做起来了，
你把员工一裁，
数据、模型、代码国外一转，
新加坡套个壳，卖给国外。
这还有人洗？
这么怕被管制，
最初直接在新加坡创业不就得了？
知乎用户 发表
见贤思齐指“东大见识过西大的长臂管辖后，便学了过来。”
另一方面，所谓的国内独角兽风投已经没有排面了。中美对抗后，中间的二道贩子赚差价的空间消失。西大几次把他们捶死，东大看他们也没什么用处。
知乎用户 发表
看了一些回答很有意思
有点想法说一下
咱们国内是允许润的，润哪都行，哪个国家愿意接受你，给你绿卡或签证，你想去哪去哪。
manus的创始人或团队润到国外，搞研发搞孵化，产品爱卖给谁卖给谁，不挑你理。
哪怕你创造了一个庞大的商业帝国，只要业务不涉及中国大陆，爱卖天价卖天价，商务部的条条框框也限制不到你。
但你整个团队在国内研发孵化，还完成了A、B轮融资，结果你跑国外规避审查，还这么高调，那也别怪商务部给你上眼药。
manus创始人或团队有没有技术能力，后期去哪个国家研发孵化新的产品，还是去给老扎打工，这跟商务部没多大关系，爱去哪去哪。
但你吃阿爷的饭，缺不尊重阿爷，带头坏规矩，那就别怪阿爷搞你，哪怕不是商务部也会有其他管辖部司来和你玩。
你总不能在阿爷成天被人禁运，制裁，长臂管辖的背景下，说出那句芳草天的“科技无国界”吧？
不会吧不会吧，哪怕是网友，也不会真的有人这么双标吧？
知乎用户 发表
商务部这步棋如果真的走成了，会直接断绝了未来所有国内草根大模型创业者拿到国外风险投资的可能性。
但是商务部没有看到的是第二步影响，它会加速所有没有大公司背景的创业者人才肉身出国，因为国内找不到人民币的投资。
系统从来不会学习，会从错误中学习的是在系统里的人。
知乎用户 发表
我觉得有一个很不好的假设，那就是假设老钟一定得是好人，一定不许做坏事。事实上就是不应该这么假设：
老钟凭什么不能做坏事？！
美国都能让英伟达禁止向老钟卖芯片，长臂管辖不让荷兰卖光刻机给老钟，凭什么老钟就一定要有道德？就没道德怎么了。
知乎用户 发表
本质上是为了变现规避审查才出走的，甚至一开始出去还打着为了不受美国芯片制裁的幌子，团队很优秀，动机也完全可以理解，只是站在当下技术革命和中美博弈的大背景下，还做着生意层面的美梦就属于不会做生意了。
只要有真技术，商务部审查就不会轻易通过，如果真没有通过，那就属于本来炒作炒作可以到北京参加重要会议继续发展乃至上市，结果只能在远离AI最大市场的新加坡追求上市变现。
跳出来再看，国家会放任这种规避审查转移技术的事儿吗？
知乎用户 发表
普通民众甚至中产高知的ai创业这条路是真的要彻底堵死。网络基本盘在开心愉悦，是因为既不懂商业，又不懂实际情况，类似Manus这种ai产业拼图的模块创业未来就是普通创业者的蓝图也是普通人未来的就业和财富机会z
先说下目前国内的创业环境：
1国内的很多创业公司在出生的那一刻起，注定结局就是卖身，要么被抄袭破产，卖身的价格更是低廉至极，这也是为什么这几年巨头自己的投资部门和投资收益快速扩张，没有大背景你都不敢上桌。
2国资的钱在很多领域现在是一定要拿，可是失败就是国资流失，这罪名不知道的看看这几年进去的人。
3风投和银行投资的钱，堪比民间高利贷+个人无限连带责任，并且成功了那是既要又要，多轮之后，更是搞的鸡飞狗跳。
4不要说土壤生长不出来花朵，不是种子不努力，真的土壤有毒。
互联网混久了，连续多次创业者会发现，能有一份自己的现金流小业务盘，不被大厂看上眼，又不被无门槛卷死的业务，大概都是养猪业务区域，就看什么时候挨个点跑。
消费领域除了现金流慢点，真的是超级好的一块业务盘，做得好的下场也是让人战战兢兢，指不定什么时候被谁看上了。
谈谈对Manus的看法：
Manus厉害么？确实在当前这个阶段存在实打实的整合智能体优势，但是一直会如此么？目前的ai智能体赛道整个的快速发展，Manus的技术亮点和优势在行业中不存在完全的技术壁垒，作为技术版图的辅助工具，会被很快的抄袭和模仿，目前的优势在于Meta的ai赛道落后业务和自身的数据优势和Manus更加匹配，所以对Manus是高度匹配和溢价需求。Manus自身的价值是行业的一种新技术分枝+6-12个月的技术先发优势。
manus的问题不在于技术，在于这种智能体所使用的数据是否存在合规，且不合规数据情况下的技术是否符合出口要求管制。
谈谈这件事对创业赛道的影响：
ai整个大赛道到如今的这个地步，开始逐步迈入应用爆发时期的初步，这个阶段充分的试错的核心不是资金是：1应用切实落地的效率提高点+2海量的数据挖掘和调教。
一鲸落，万物生。资金，硬件，智能体模型，数据，这些环节总是给大背景的入场者层层特权，对小企业入场者的规则加码，叠加天宫对于创业赛道的整体管理模式的生态管控规则的变动才是壁垒的核心。
技术治理的不断需求要求技术必须严格管理，可是市场的真理永远是：在萌芽期观察，在发展期鼓励和立红线，在成熟期二八法则管理，在变革期主导和引领。
市场不是人，可不会听从理论的指导。
知乎用户 发表
除了基本盘，零人在意，无事发生，Manus全员在国外，公司是新加坡的，和美国公司交易，国内完全无法管辖。
无论审核结果是什么，Meta的收购不会改变，审核不通过（或者说审核的消息放出来）唯一受影响的是国内未来相关领域的创业发展。创业者会选择国外注册公司，直接断绝和中国的所有关系，以免受到影响。
知乎用户 发表
要是美国有一个这样的公司，在美国成立，然后拿了中国资本的钱，一路裁员移民卖身一条龙
我觉得美国人不会审查交易，而是从一开始就不允许外资投资，你敢润，直接肉身消灭
嗯，大概就是这样
知乎用户 发表
Manus恐怕会成为TikTok之后的另一个典型案例，警示就是多层离岸架构已经失效，股权分离不再能规避技术源头的监管。
现在看前几年外资企业接连关停国内的研究院和研发部门是做了充分的预估的，因为真摩擦起来就是这种情况。
北京和武汉的蝴蝶效应从股权架构角度讲是被外资企业（上面至少有两层，作为中转的香港公司和注册在开曼群岛的母公司）控股的国内实体，但是技术的成型发生在国内，这就给了商务部充分的介入理由。
到目前为止的整个时间线是这样的：
如果这次商务部真能影响的了一个已经全员肉身出海的AI创业公司在海外的收购交易（且交易已经发生），那么意味着“出海去做AI创业”就是伪命题，再结合之前的TikTok案例，出海企业被两头夹的时代来临了。
- 可以说只要这个企业能在海外规模化并且创造大量营收，那它会被海外监管机构铁拳出击。
- 而如果出海企业的价值足够被海外资本重金收购，那么国内的监管机构也有理由去插一脚。
审查权限不仅适用于注册地在中国的企业，也适用于技术形成地、研发地在中国的企业。商务部评估的重点包括源代码、参数、模型权重是否转移，以及核心研发人员是否整体迁出。
剩下的两条路，一条路是不追求规模化的同时在外资眼里没有什么价值，那么这种小公司能保持几年存续都很难说。另一条路是创始团队全员一开始就是纯粹海外背景（最迟硕士阶段就得在海外，并且无国内工作经验），然后也不涉及公司搬迁什么的，那被锤的概率会小一点。
当然，这么一弄对于厌恶风险的资本来说，最优解就是不要投中国出海的AI创业公司。
后疫情时代随着中美摩擦加剧跨境资本流通收紧，新加坡成为了游资聚集地，除了AI还有之前跑出去的Web3和加密货币。
在Web3/加密货币层面，2021 年国内禁止加密挖矿和交易后，国内的区块链创业者和美元 VC 资本在同一时间窗口统一南迁至新加坡。新加坡的加密融资规模持续增长，华人开发者占新加坡区块链人才总数的 70% 以上，形成了一个以华人创业者为核心、以"逐利性更强"和"融资速度优先"为特征的生态。
在高净值人群迁移层面，2023 年约 3,400 名高净值人士选择迁入新加坡，其中中国成为最大来源国。新加坡常住百万富翁人口在 2023 年达到 245,000 人，新设立的家族办公室数量激增至约 2,000 个，其中约 50% 来自大中华地区。
在AI 初创企业层面，国内的一些 AI 创业公司在 2023 年后加快向新加坡迁移，现在最著名的例子就是 Manus。其关键吸引力在于：一是规避芯片出口管制——可以购买 Nvidia 最新芯片和尖端技术，这在受美国 GPU 禁令困扰的中国是不可能的；二是融资国际化——新加坡作为东南亚主要金融枢纽，能提供美元基金和国际投资者的直接接触。
这三股资本流（加密投资者、高净值个人、AI 创业公司）在 2021-2024 年形成叠加效应，使新加坡一度成为全球最受瞩目的"创新避风港"。
24年和25年开始新加坡的政策也开始收紧，比如去年6月新加坡金融管理局以零过渡期的强硬态度，要求所有未持牌的数字代币服务商（DTSP）全面撤出。同时加密许可证申请难度陡然上升，新的 250 万新币资本金要求和严格的网络安全规范，对许多初期创业公司形成实质性障碍。
如果肖弘团队是25年才想到要出海去注册公司，那这个地点大概率会是在迪拜而不是新加坡（因为迪拜提供无所得税政策和更灵活的结构工具，其余两个原因和新加坡类似）。
说回Manus的母公司蝴蝶效应，它的股权架构设计是非常经典的开曼注册，逐层向下延伸分出两条线。国内的业务是从香港公司延伸进来，海外的业务是从新加坡公司延伸出去：
仅从股权架构和风险隔离来说是无可指摘的经典操作。
问题是啥呢，就是从前面Monica到后面的Manus的产品原型开发实际上发生在国内的公司实体。季逸超在这个实体中担任首席科学家，负责知识图谱和搜索架构。这都是完全可以查证的。
B站上还挂着季逸超的访谈视频：
现在的悬念就是商务部的长臂管辖到底如何影响人和钱都已经在海外的蝴蝶效应，是不是不给这个技术出口准许Meta就没胆子直接集成到自己的体系中去了（引申出来就是并不拥有中国市场的Meta需不需要理睬中国商务部的审查结果）。
还有一个华点在于商务部要不要选择性执法立个典型就结束，还是说要倒查全部的类似案例……
要知道Benchmark Capital这家公司前面已经把HeyGen弄出去了。HeyGen 是一家 AI 视频生成公司，创始人徐卓（前 Snap 工程师）2020 年 11 月在深圳创立，国内主体叫"诗云科技"。到2024 年6月时，HeyGen已经实现了"五脱离"：
- 脱离中国注册地（主体注销）
- 脱离中国运营（团队全部迁出）
- 脱离中国员工（所有员工搬至北美）
- 脱离中国资本（所有中国投资者出清）
- 脱离中国市场（停止对华市场的任何运营）
这些动作只比Manus早了一年不到，那商务部管不管呢？按照技术溯源论，也完全可以质疑HeyGen的技术产生于国内的实体，那如果不管就等于默认了早跑早好，跑的晚的才会挨打……
知乎用户 发表
知道这件事站在闹钟的角度看有多恶心吗？
不管这玩意值钱不值钱，也不管小札是不是冤大头。
在闹钟看来，老子家的孩子一年学费4800，各种补贴，贷款免息……所以老子家里的孩子才显得“便宜”。
而你老美一个学贷能6万美刀一年，还TM利滚利直到当总统才能还完的人吃人的赛博朋克社会，你坑你家孩子也就算了。
结果你TM就花俩死人钱，就来嫖老子家里勒紧裤带辛辛苦苦培养出来的孩子的智力。
这他妈太恶心了。
知乎用户 发表
没用，Manus全员早肉身翻墙也不打算回来了
Meta也早不打算做国内业务了，在国内买了Meta的硬件一般的翻墙都没办法激活
商务部还能怎么着？把这帮人在国内的家属关起来？
与其说是警示不如说是提示，以后想被美国收购的软件公司都走这个流程了
知乎用户 发表
这件事上老中还是挺厚道的，眼看外国友人要把钱打给骗子，在最后一刻神兵天降打断了转账进程，颇有当年阻止可口可乐收购汇源的神来之笔感，为外国友人挽回了巨额损失。
知乎用户 发表
老板肉身和员工都在国外，钱也在国外，meta在国内又没义务。大概率可以呼吁，但仅限于呼吁。
大不了公司不收购了，核心员工肉身进mata
知乎用户 发表
不太理解，怎么审查一个新加坡的公司
知乎用户 发表
只要Manus想卖，谁能拦住呢？源代码，数据，工程师，全在新加坡，怎么拦得住？
本人只是有疑问，而且支持审查，任何国家都会对自己国家的高科技企业被收购进行审查，评论区不需要对本人进行攻击。
还有Manus重度依赖国外先进模型，在国内获得的融资可能不足以支撑长期花费，所以出走新加坡。
国内也应该关心下ai创业公司资金支持问题。
知乎用户 发表
这个口子不堵住的话，不然其它公司也跟着学，先迁移然后再卖，中国的出口管制不就形同虚设？
知乎用户 发表
美国有钱，中国有人，各取所需罢了。居里夫人说过：代码没有国界，但是码农有国界。以后的创业或许是：
在中国拉投资成立初创AI公司，雇佣国内工程师，战斗力和性价比爆棚然后一边准备出海、联系美国
一旦稍微成型，裁掉95%的国内工程师，只留少数大牛（或是有国际身份的），同时“脱钩脱钩”，带着代码、模型、架构跑到新加坡等地。最后卖给Facebook、Google等冤大头，反正他们有的是银子，创始人赚麻
——甚至可以内外两条腿走路，拿国内版做实验，拿美国版求收购，严格来说这犯了跟TikTok一样的忌讳，但是这种小鱼小虾没人抓，真要快到被收购的那步，直接国内版下架、解散、破产便是
知乎用户 发表
这俩公司都不在中国做生意，没啥能做的。
你要么惩罚人的跨国跳槽，要么惩罚“不起诉”的行为（知识产权授权的本质是放弃被授权方侵权时的起诉权利），否则不可能的。
那你要惩罚这两种行为，打击面可就大了去了。
牢美还有人想不让美国药厂从中国买试药人试出来的方子呢，一样没用。
知乎用户 发表
本来这事定性成扎克伯格是个冤大头，啥事都没有，他又不是没当过。
结果赚了钱还非得往东大输入输学，这下节外生枝了吧。
知乎用户 发表
这家公司是相当于拿国内的资源孵蛋，蛋变母鸡后，抱着母鸡到国外给老美下蛋去了
知乎用户 发表
最后一次更新：我不想给人扣基本盘之类的帽子，但大多数回答都严重跑偏了。
很多人没有代入创业者的视角想问题，硬是觉得Manus存心和中国过不去，吃里扒外，以当汉奸为乐。被人指指点点地赚10块钱or以备受尊敬的民族企业家身份赚8块钱（甚至5块钱），脑子正常的人都会毫不犹豫地选择后者，这应该属于最基本的常识。然而Manus为啥还硬要跑？VC稳字当头，投错一个甚至要担责任，对赌协议满天飞；收购压到白菜价，甚至白嫖到你的计划书之后自己组建团队卷死你。就现在这个局面，不拿国资活都活不下去，然而拿了国资… 算了不说了。如果你懒得深入想下去，就对比一下20亿和3000万吧。
还有些嚷嚷让人赶紧润的，中国人拿着旅游签在美国办公司是违反法律的行为，学生签也极其麻烦，零基础直接出海就是死路一条。先在国内做出点名堂，再把重点转移到海外是唯一可走的路。这也是这件事情反响这么大的根本原因。
—————————分割线—————————
更新：发现一个非常诡异的现象。
同样的topic，之前荒原的那个问题，挺Manus和批Manus的高赞回答基本势均力敌，甚至挺Manus的稍多一些。毕竟中美风投和收购的差距有目共睹。
现在这个问题，高赞一水的Manus吃饭砸锅，骑墙派不得好死。
我似乎发现了荒原的另一个用法。发现舆论不对，赶紧ban掉重开一题，用无形的大手把风向扭转过来是吧。（乐
—————————分割线—————————
我姑且提出背面君之问：
中国的环境能不能孕育出谷歌、英伟达、OpenAI，能不能孕育出这种万亿美元级别的大科技行业全球引领者？
中国的环境能不能允许谷歌、英伟达、OpenAI这样的私企存在？换句话说，如果智谱超越了OpenAI，或如果摩尔线程超越了英伟达（纯属设想），它们会面临什么？
中国如果有一个没啥资源可利用，空有满身天赋的平民甲，能不能在本土做出谷歌、英伟达OpenAI？如果前一个问题的答案是否定的，并且这位平民有经天纬地之志，他该怎么做？
上述问题长期有效。
审查本身天经地义，而且川普也不是什么好东西，该查。
只不过爷爷我要也不是一次两次了，一些发出来号就要炸的事让大家也不信任了。公正透明地审查，给大家一个明白的交代，能做到吗？至少到目前为止，我只看到了一个被强行关闭的知乎问题。未来事态会如何发展，就让我们拭目以待吧。
知乎用户 发表
这件事影响较大的到不是个人，也就是创始人。
而是背后那些资本。
如果这件事，高高举起，轻轻放下，就是做个样子，那大家也会相安无事。
如果真要弄到大家都不好看。人家下次会在低空飞行，还没有跃入视野时，就开始转移。
意思就是说。
初创时还是在国内投，国内孵化。
有了样子以后，提前就走。
就比如本问题里的manus就不是在武汉发布了，而是直接在新加坡发布。
你总不能说，不允许中国籍的人在海外创业吧。
并且对于背后的资本来说。
人家大可在上面提到的时间点之前，转移权益到海外的壳公司，日后变现的收益也跟国内公司无关。
你总不能说，不让人家退出是吧。
总之。
个人还是倾向于是前者，高举低放。
这事就没法管。
人也卡不了，人家大不了移民。
钱更卡不了，全部在大陆外流动。
你总不能说把人家家人亲友全部抓起来要挟人家是吧。
知乎用户 发表
本人纯行业外人士。有三点疑问昂。
1.meta在国内没有业务咋制裁啊？(起码本人从来没有用过相关软件)
2.如果manus的核心技术团队铁了心想移民，那咋制裁啊？
3.代码之类的，咋阻止出境啊？找个素人账号，发个伊妹儿之类的不就出去了么。
知乎用户 发表
做人最重要的就是 不要双标
知乎用户 发表
就一句话：科技有没有国界？
有美帝打样，谁还信科技无国界？
知乎用户 发表
要对自己的身份地位有所觉悟。
知乎用户 发表
中国一直鼓励企业出海去赚外国人的钱。真正信了做过出海业务后，才明白中国鼓励的出海是基建出海和工业斯巴达出海，科技研发出海各种门槛很高审批很严。
比如你业务出海收款就是一个大问题，内部担心你触及外汇管制的禁区，外部又觉得你处在一个法律信用的真空地带。你的公司实体在大陆人家不承认寸步难行，又得花几万块钱一年注册一个香港的壳。
感觉就像走线出去，路上九九八十一难各种卡要，业务还没正常运营起来，已经被掏得只剩下裤衩一条了，出海绝对不是一个普通百姓能碰的赛道。
就好像中国的程序员，天生就是github和docker没办法正常访问，这个东西很烦，虽然看起来不是问题，但有时候会卡你很久。
像manus这种历经九九八十一难到达西天的，一棍子敲死，对那些还在路上的，出海恐怕就是个笑话。
再多说一句，最近弄海外支付发现，加密货币整个产业链已经格局已定，美国人占了主导，其次是新加坡，像币安的老板虽然是华人，背后也是华尔街。想起四五年前加密货币正火热的时候，中国本来有机会至少掌握50%，中国有很便宜的水电和工程师，到处挖矿挖得火热，华强北的矿机占了全球90%的市场，后面就是一纸禁令，收缴了几个平台，中国目前连个像样的交易所都没有，最近美国人又搞出了USDT稳定币，这次陈志几百亿美元加密货币被美国政府收缴了，难道不是美国人收割的时候，到时候他想爆破谁就爆破谁。AI这波，中国拿到的牌远远没有加密货币那波拿到的好，加密货币是毛都没捞到全给他人做了嫁衣。
知乎用户 发表
我不太懂这行，只是有点小感慨。曾经在去年还是前年，看过关于manus创始人的一些报道，提到他们在寻找资金的时候被拒绝了无数次，不管是国内的机构贷款，还是找国内的投资人，一路都在被拒绝。
希望这行，想要发展这行，达到某个理想是一方面，另一方更重要的是赚钱，养不活自己和团队，谈什么理想。
他们在国内没有找到出路，想到撤出国内去新加坡寻找机会，这样外资可以支援，不管是不是收购哪怕是投资，他们的产出就有价值了。
但是现在，你说他们本来就是中国人，本来技术就是在中国研发的，你质问他们为什么要转移团队去国外，卖给外资。那别说Meta准备以20亿美元收购它，国内的机构或者企业，有没有站出来说能以10亿美元去收购它呢？我觉得不会，哈哈。
知乎用户 发表
这不就是利用软件几乎无实体的特性钻空子嘛。
一开始在国内开公司，雇中国员工开发，然后开发完成之后，国内公司直接倒闭关门，员工裁了。然后老板肉身把代码直接带到国外，在国外成立一个新公司。如果这样是被允许的，那技术出口审查不就相当于形同虚设了。
vie架构，国家睁一只眼闭一只眼也就罢了，好歹运营主体在国内，员工在国内，税收在国内，能促进国内经济发展与就业。manus这种行为就十分恶劣，纯属把国内当傻子耍了，研发阶段，员工拿死工资，研发完成以后，员工不仅没享受到后续好处，反而多了一堆失业人群，这还会造成社会问题，而好处全被老板独享。
这种模式可以说除了老板和极少数核心员工，其他全是受害者。想想你是manus员工，一直默默无闻，闷头开发，然后突然产品火了，你本来还指望能升值加薪，能跟亲戚朋友吹牛逼在manus上班，指望公司扩张之后，你个普通员工也能当个小领导，然而没想到过了两个月，你被裁员了，我就问你怎么想？这种要是不被重拳出击，就成了一个可以明显钻空子的路径，在国内拉了一泡屎，然后老板到国外逍遥。
按这种套路，美国想收购tiktok也不用大费周章了，中美还要拉扯。tiktok直接宣布美国公司倒闭了，员工全部遣散，服务器卖给二手平台，tiktok公司消失。然后美国再成立一个新公司，发布招聘公告，原来的员工挑几个核心员工以求职名义加入新公司，再到二手平台把服务器买回来。前后两家公司从形式上看没有任何关系，那这样就根本不需要什么商业上的并购，股权转移一类的，就能绕开中国的收购审查，然而这种明显钻空子的行为显然不可能被允许的，属于把监管当傻子看待了。
国家的法律看的是实质，而非形式的条文。不理解这句话的举个简单的例子，你会把下面的人当成日本人吗？那些汉奸加入了日本国籍，你会把他当成日本人看吗？会说“各为其主嘛，人家就是日本人，帮日本做事很正常”吗？还是会依旧把他当成中国人看待？显然还是把他当成中国人看，否则日本只要让有价值人物加入日本国籍，就变成不是汉奸了，日本国籍就变成庇护所了，这显然不可能。这就是很简单的例子，越重大的事件越看的是实质，而非形式。很多事件看形式，没有看实质，仅仅是因为事情很小而已。
知乎用户 发表
经查manus团队 丧失理想信念…
知乎用户 发表
Manus最需要关心的法律问题，还不是商务部的技术出口管制。商务部不论批或不批，都会有很强的政治后坐力，可以预期还需要一些时间考虑。但有两个方向的法律风险是确定无疑的：
第一，Manus设立红筹和新加坡架构，大概率没有严格做完37号文和ODI登记，如果追查起来，可能被处以投资金额20%-30%的罚款。
第二，虽然Manus的股东大概率用SPV接收股权转让款，但中国税法有严格的反避税条款，只要创始人还是中国税务居民（不论他们国籍如何），中国的税务机关都有可能直接对税务居民征所得税，股权转让所得的税率大约是20%。
这两项加起来，就算商务部最终批准交易，中国政府也有理由给Manus的股东罚+税近10亿美元。而这都是完全符合现有法律制度的，不需要创设任何新的规范。这些合规制度在平时的执法并不多，但到真的要用的时候，仍然会是可以随时取用的工具。
知乎用户 发表
一个问题下面炸出一堆国内鼠首两端的骑墙人，这帮人真是为了钱，什么都可以出卖，什么也都可以不顾。
知乎用户 发表
我支持审查。
但是，这个地方真的有点奇怪，一方面看不起做技术的，另一方面，当真正有技术的被其他伯乐看上的时候，又要把锅砸了，但是人家这个技术，与你有什么关系呢
知乎用户 发表
如果被叫停，如果国内应用的出海没有这个变现渠道，那么国内就只能守着这几个内网模型做应用，守着国内极低的付费率等着被大厂用烧钱的方式吞掉。
进而导致国内资本对初创公司信心的丧失。最终造成还是那么几个大厂玩，整个市场丧失生命力。国外市场反而因为人才的大量涌入，不断的探索创新而继续拥有技术断层的领先。
到时候咱们找工作也好，创业也好，都得喝西北风去。这就是蝴蝶效应。
有点乱，有逻辑遗漏之处，但大概意思就是这样。
关于manus
1.你要是manus，面对国内付费意识差，模型限制大的环境，你要不要选择出海呢？
2.你要是manus，字节出2000万，meta出20亿，你要卖给谁？
3.一方面骂人套壳营销、一方面骂人技术外流，那么我请问了，人到底有没有技术价值?
关于基本盘
如果你和我一样爱国，请多学习知识，多武装头脑，而不是人云亦云情绪发言，这只会导致我们国家一烂到底
如果你和我一样爱国，坐而论道不如起而行之。能力大的你也办一公司，能力小的你管好自己，有序排队、爱护环境。
如果连基本素质都做不到，对一件事没有了解就敢站在道德高地颐指气使，你的蠢而不自知就是一种坏，你是在破坏脚下这片土地，破坏子孙万代的生存环境。
你的爱国，不过是你掩饰无知、发泄情绪的遮羞布。
言尽于此，希望我们都是在让这个国家变好。
知乎用户 发表
首先，这类事件的核心并不在于中国“能不能直接管到”一家美国公司，而在于中国是否还要对自身法域内形成的技术能力、数据资产和产业要素划清边界。哪怕 Meta 在中国没有业务，哪怕 Manus 的团队整体不回国，只要其能力形成过程中真实使用过中国的要素，那么这些能力在法律上就不再是可以被默认整体带走的“自由资产”。这不是针对某一家企业，而是对一个时代的默认规则进行修订。
其次，所谓执法能力，并不等同于跨境强制执行。现实中的科技监管，尤其是 AI 这种能力型资产，真正起作用的是前置合法性、长期合规标签和结构性约束。监管并不需要当场封服务器，也不需要抓人，只要让“带走能力”这件事变成一项具有长期不确定性和持续成本的选择，就已经在改变博弈条件。对希望长期存在、长期融资、长期合作的公司来说，这种慢变量约束远比一次性制裁更有分量。
在此基础上，再来看“中美科技已经脱钩，所以有没有意义”的问题。中美科技并不是一个已经完成的脱钩状态，而是处在一种选择性耦合、结构性分离的过程中。正是在这种低信任、高竞争的阶段，规则声明才有意义。监管的作用不是幻想恢复合作，而是明确边界，让技术、资本和人才的流动不再是零成本、零责任的自然过程，而是一种需要被认真权衡的战略决策。
至于对人才的影响，这类规则确实会在短期内加速一部分人的外流，但它更深层的作用是重塑筛选机制。过去那种在中国完成能力积累、再被全球资本整体吸收的路径，其实是对本土系统不对称的消耗。一旦这种路径的预期收益被制度性压低，真正留下来的，要么是选择高度可迁移、弱绑定的全球型研究者，要么是主动把个人能力与中国的工程体系、产业场景和长期市场绑定的人。前者会更早离开，后者反而更稳定。对一个国家来说，关键不在于“有没有人走”，而在于是否还在无意识地承担全球能力孵化器却失去控制权。
因此，这一整套动作的意义，并不在于能否阻止某一笔并购，也不在于是否真的让对方“听话”。它的真正作用，是在脱钩与竞争背景下，重新定义技术主权、能力边界和长期博弈规则，同时倒逼个体与体系更早、更清醒地做出路径选择。
如果一定要给出一个总判断，那就是：这不是一次强硬的对外施压，也不是无力的姿态表演，而是一种在不对称竞争环境中，对慢变量、边界和长期结构的理性下注。它对个人更残酷，对短期更不友好，但对一个希望保有技术能力长期控制权的体系来说，是迟早要做、也必须做的一步。
知乎用户 发表
看到好多回答，那就是美国做得，中国做不得呗。
合着和尚可以摸，孔乙己不能摸呗。
知乎用户 发表
现在就看最终怎么执行处罚呗。
原则上meta和Manus都没有大陆业务，没什么资产可以查抄，那你给出处罚就看对面给不给面子认罚了。
我就想看看会不会直接把相关人员入罪然后引渡回来判刑。
知乎用户 发表
搞不好Manus最后鸡飞蛋打，创始人屁都没得到。
最后公司归了美国，技术也没了，钱也拿不到，中国的后路也是断了。
知乎用户 发表
为了某些Big one 的ego，又一些愚蠢的举措罢了，国内投资届什么惨象自己不知道吗？ 还是古人一句话好啊，圣人不死，大盗不止，乱象横生。
独角兽类科技企业，说白了一个团队核心20个人就是决定性的，这些人本就是国际公民。国际公民除非锁国是你拦的住的？
知乎用户 发表
我看有不少人义愤填膺，觉得阻碍了初创企业，阻碍技术进步，甚至阻碍了中美关系。那不如这样，我们学美国。英伟达卖芯片要和川普分成，那Meta买Manus也和中国政府分成就是了。毕竟Manus中国公司还没注销呢。
知乎用户 发表
大学一份普通招聘临时员工的文件，需要低级别HR，学院院长，分管学院的HR头，还有PI，如果扩大范围的话，Co-I的每个人还都得做到知晓，大家都同意了之后才可能生效。
这还是正常情况，如果万一中间哪一步出现问题，可能还得加入更多的人，比如法律团队、grant那边的联系人，很多时候预计的几周时间延长个几周甚至拖几个月都是有可能的。
所以我觉得Manus这么大一笔钱的交易，审查这一步完全不意外。
至于为什么Manus会引起这么大的争议，我觉得本质的问题是“它到底存不存在技术护城河？”
之前字节跳动的海外公司Tiktok闹的比这个大多了，背后说白了就是中国和美国这俩巨头之间掰手腕，闹的非常大。
但是这个是真的值，因为Tiktok是真的存在护城河，作为常年在apple和google的下载榜选手，它在整个世界上的渗透能力非常强。
国内的抖音大家都用过，变态的推荐算法+可以投放流量，说的不好听一点，它想让你看什么就看什么，普通人很难逃开这一套推荐算法。
这就是护城河：它不只是“有一个好模型”，而是把“内容供给—分发—反馈—变现”做成了闭环，而且这个闭环越大越强，后来者越难复制。
甚至于Tiktok不能再霸占榜一，主要原因是几乎能装的人都装了，存量用户太少了。
这种覆盖了几十亿人的软件，不管换中国还是美国都害怕，可以说是人都得敬畏。
你换世界上任何一个通讯或者传媒公司，都很难做到这种渗透度。
而Manus不一样，它能做的事情，实际上现在很多公司的产品都可以做了，我前两天写过这么一个回答，说白了就是Manus的核心价值就是“Manus”这块招牌。
其实在Manus发布的第二天，就有人在几个小时内复现了Manus，名字也很直接，就是OpenManus，你没看错，它直接把Manus的技术路线开源了。
差不多就是今天Manus发布，次日有人开源了Manus。
并且这个项目要求使用者做的其实核心就这一步，提供你的API，除此之外没了。
你没看错，真没了。
并且作者就在知乎 @mannaandpoem，原理也在作者的置顶文章里。
这种作品远不如各种大模型架构复杂，具有基本的软件开发经验就能看得懂。
也是因为Manus的热度，这个项目很短时间内破10k的star，并且效果除了GUI之外并不差，所以可见，整体的效果还是非常依赖于大模型本身的强度。
那个时候我记得有人比较过，你要是用Claude-4-sonnet，效果就是要强于其他的所有模型，就是OpenAI的GPT系列模型也干不过。
所以从技术角度来看，Manus能被Meta收购，不成立。
因此只能从意义上来解释，我的看法就是“第一个”，第一个这个名头很值钱的，第一个不一定是最好的，但是是最容易被记住的。
无论以后的大模型发展到什么程度，第一个被人熟知或者说把大模型带到了更多人神经细胞的，只能是OpenAI的ChatGPT，可以说你提大模型，几乎要必提OpenAI。
可能有人要说Transformer是大模型的理论基础，那是不是也非常的值钱，是的，但是不如OpenAI，因为Transformer已经涉及到技术了，而技术会天然的劝退大部分对于技术并不关心的人。
而想到AI Agent智能体这个概念，大家可以想到的第一个喊出并拿出一个演示效果非常漂亮的，就是Manus，加上其那天的爆发效果的营销传播，几乎把Manus = 第一个能用的Agent画上了等号。
这就是我觉得Manus最大的价值。
而这种理解，连我都知道的话，拥有庞大智库的决策人员不可能不懂，所以我觉得这就是一个例行调查，只不过Manus足够的火，且收购的金额很大，不表态很容易造成失职。
特别是，我最近发现字节做了一个Anygen，堪比甚至强于Manus。
Anygen：根本没打算做NotebookLM的平替，难怪字节没有执着于收购Manus
知乎用户 发表
我帮Manus写了个公关稿：
Manus是沐浴在西方马克思主义之中诞生的AI公司，公司全体上下思来想去，还是觉得将公司卖给西方比较好，以此致敬两个伟大的白人导师。
知乎用户 发表
不少人说如果管manus会导致人不再创业云云。
只能说像manus这种创业真的不要也罢。
这货搬离中国之前把国内工程师全开了，一边制造大量失业，一边自己赚钱。然后还利用公众资源炒作了半天，最后卖掉的时候还带一波舆论叫创业的都和中国大陆做完全切割。
整个过程很明显没有对中国有一丁点的好处，反而一直在吸引创业者逃离中国捞一波（实际上未必捞得到，manus有人接盘，其他的你能找到人接盘吗？），这显然不是好的风气。
至于说什么监管manus会导致“优秀国内工程师直接跑海外创业”，这个只能说呵呵了。能做出这种选择的不会是什么“优秀国内工程师”。这种人即使创业成功了也有大量投机风气在里面。
但是，国内一级市场的投资机构很恶心，这也是事实。
也别说近年通缩什么的，前几年大水通胀的时候，也没见这些机构投了什么硬科技，全都在投各种消费经济平台什么的。
金融确实是中国的软肋。
知乎用户 发表
很多人在各个回答里各种跳脚，影响太坏/国籍一换根本不鸟你商务部/商务部有什么权力审查/大学毕业直接去美国创业就好了·······逻辑很奇妙好吧，老美直接劫持一国总统都没怕影响，中国审查个公司还怕影响了。至于手太长，管太宽，执法权质疑等更是暴露了低认知的现实。老美可以全球收税，欧盟每年都要罚几笔跟它屁关系没有的公司一大笔钱，印度更是敢罚款一个公司的全球利润的20%，国家力量和权力的边界比某些人幻想中的大的多。目前中美的竞争肉眼可见的越来越激烈，未来各种各样过火的招式案例会不断出现的
知乎用户 发表
往后、有想法赚美元投资的工程师。直接大学毕业后直接在国外创业才行了、必须保障人、技术、都是国外。
国内孵化、然后在国外上市/卖掉的途径被堵截了。
一只能开始就润了。
不要再问、为什么 openai 、gemini 这么这么多华人了。白花花的人才都给美帝了
知乎用户 发表
我一直搞不懂为啥有这么多蠢货认为中国政府好欺负？
知乎用户 发表
以后想做出海的公司要从零开始规划。先成立海外公司，然后找个独立法人成立一个国内外包公司。海外公司给国内发外包项目。
知乎用户 发表
没啥好说的，美国这种长臂管辖不知道干了多少。法理上、实践上以美为师就是了，合理不合理的辩经是一回事，商务部要干那肯定是能干的。
说回来，Manus这家公司应该是很早就想清楚了出海这条路——拿美元基金的投资，架构彻底放在海外，产品面向海外，最终被海外公司收购。（不知道真格等早期投资人在这里面是否有帮团队参谋，不过考虑到创始团队有币圈背景，独立想到这个路径也不奇怪）
我也看到有说团队被收购了应该低调一点的，应该闷声发大财，但其实很难：第一，Manus在海外是有一定的心智和用户体量的，这种产品被收购无法低调进行；第二，Meta是一家美股上市公司，这个级别的收入必然需要披露，也不存在闷头收购；第三，Meta的出价不是一两亿美金，是数十亿美金。这个出价在Meta历史上的所有收购里也能排进前三了（Whatsapp 190亿美金，Scale AI 150亿美金49%股权，Oculus也就20亿美金），肯定是大爆特爆的事件。
我这还没提国内VC做了这么一单明星项目需不需要PR——现在看来是需要的，有几个基金的PR可能之前就满天飞了。当然，人家投中了确实是硬实力，做PR也是理所应当。
不过最最后，我其实有一点想吐槽的：
虽然我也觉得就Manus这些Wrapper、Orchestra和Context Engineering的东西，犯不上做技术出口审查，但咋办呢。当年Manus爆火的第一步，不就是宣传上碰瓷DeepSeek，号称全球第一个通用Agent，并且往中国AI的概念上凑么。
这么说好像冥冥中又有了点君以此兴、必以此亡的意味。。。
知乎用户 发表
很久以前，在这公司还没润之前的那一波明显的舆论炒作时，我就曾经点到为止了。
我不评价这公司的技术。我仅是确实认为，哪怕meta确实超烂，烂到了开掉立昆再雇那纯sb美华的程度，也不至于烂到花这么多钱买这种存在的程度。
于是我基本上不信这个交易背后，没有任何台面下的利益勾当。
而当初那个点到为止，其实已经很明确了：这背后，始终都是那个 “中国合伙人” 在背后做局。而那个老登，和与他同辈的，风格类似的一众老登，算是我国商业产业的典型老癌之一了。
再衍生一步：
一切还想着在今天这种环境下，在中美两国之间，横跳做局，玩弄纸面合规与否的擦板儿经的人，皆属于直白的政治幼稚。结果也必然会使，或者被中国干死，或者被美国玩儿死，或者被中美两国一起整死。
5
知乎用户 发表
你站在创始人和团队的角度来看这件事情，你自己创业开发技术开发产品，四处拉投资找资金求人
好不容易做到一定规模，现在你的产品站上了风口，有机构看上了你的产品，但是想便宜买，于是压价然后施压，你必须拿我的钱贱卖，否则我马上可以做一个仿制品然后凭我的垄断地位把你搞死
你无奈，于是把眼光转向海外，把公司转移到新加坡，好不容易找到了一个接盘的愿意高价买，现在国家站出来造舆论带节奏，说你不爱国，说你转移技术….
我是真不知道这一系列的操作能够实现什么目标
知乎用户 发表
你们到底用没用过啊？Manus是第一个做虚拟云Agent的公司，目的是继所有模型所长，完成体系化的复杂任务；面向的是高级专业人员完成精细复杂任务的。
非常耗费Token，是对话模型消耗量的1000+倍，是当前所有主流模型的关键使用客户。所以作为创业团推必定不可能在国内免费烧钱运转，在国外付费模式也刚刚才收支打平。国内没有付费意愿出海是必然。
作为连续创业者，项目生命周期都是月级别赛跑的，能卖了就是好事，只会越做项目、团队越好。
知乎用户 发表
这时候如果有人民特工去把manus创始人拘回来是不是大功一件？
知乎用户 发表
规避很成熟，公司不收购了，关键人员入职meta即可
知乎用户 发表
科技出口管制是对的，但是客观来说，这会导致中国科技创新创业的萎缩。
原因很简单，中国的市场，对于科技型创业企业，真的是太差了。
你要是想卖产品吧，国人愿意为科技付费的人真的太少了，我身边就好几个月薪上万还要蹭别人爱奇艺账号的，主打一个“不花冤枉钱”，哪怕一个月只要15块都不行。
你想卖公司吧，国内这些大厂个顶个的抠门，基本就是卡着你的成本线收购，主打一个“不能让你挣钱”，导致同样是“卖公司”，放国外人家都觉得你发达了，来恭喜你；放国内别人觉得你是完蛋了，来同情你。
所以真要是有啥出路，只能靠卖给老外了，但是又有“技术出口管制”。
只能说，以后希望国企和大厂多多承担科技创新的重任吧。
知乎用户 发表
怎么又开了个新问题。
还是那句话，你的低成本优势是中国政府给的。
要不是政府大力发展低成本基础教育和高等教育，你能招到这么便宜这么好用的工程师？
要不是政府大力支持普惠医疗，你的五险一金公司缴纳部分能这么低？
要不是政府努力降低物价水平，你的工资得翻上高几倍。
你那二十亿美元的估值，中国政府早就通过投资社会真金白银地发给你了，结果你转手就转移资产，这居然有人骂政府？
相当于有人偷了你的医保钱，偷了你的社保钱，偷了你的养老金，转移资产去美国，然后你还替他辩护？
怎么会有这么蠢的人？
知乎用户 发表
跟汇源一样有福气的企业。
知乎用户 发表
看了一圈，我综合了一下，这个Manus的老板是币圈的，人家大概率没打算真做技术。而商务部大概率也不在乎你是不是真的有什么技术，而是要高调声明己方的审查权，同时掐灭这个风口，警告后面的人想整活的时候掂量一下自己的斤两。
至于那些什么逼人才出逃，逼企业出逃的，你们有本事别靠中国，自己在国外白手起家，你觉得商务部手再长管得着你？
知乎用户 发表
是美国先不让资本投资中国的，不是中国，所以你们不用说什么中国堵死了初创者的路。
manus在中国，用中国的数据，中国的人才，中国的技术，把东西做完了。
创始人更换下国籍，裁撤了中国团队。
摇身一变成了新加坡公司。
之后就可以随意售卖给美国了。
这样你发现，所有的东西都来源中国，但最后的收益，和中国人一点关系都没有。
这就是你说的自由无国界吗？
原来人可以双标到这种程度。
这个事情完美验证了美国的目的。
就是你们可以做出来，
但不能在中国继续增加高附加值内容，
只能去其他国家，
打击你高附加值产业。
知乎用户 发表
警示就是，不要在这里搞研发，因为成果不是你的。
知乎用户 发表
Manus是什么公司，是AI大浪潮中少数实现盈利的公司，所以才被Meta看中。你去看看最近上市的智普，全球大模型第一股，三年半亏损62亿！参与投资的都是什么妖魔鬼怪。
Manus 太多gzw想要投资他，但是他拒绝了，你看现在A股这么多的IPO公司，这么高企的财务成本，一旦你接收gzw的钱，它会要求你立刻变现(上市)，会跟你签一堆对赌协议，你不可能把产品好好做下去，你不会有很长时间去发展你的公司。
即使Meta要收购它，也要面临美国那边非常非常严格的国安审查，极有可能导致收购不成功。
知乎用户 发表
调查下，各位做技术公司的大拿，你们从manus这个事情上，到底是学经验，还是在学教训。
诚实点回答，如果愿意的话。谢谢….
知乎用户 发表
应润尽润哈，国家没阻止你润出去哈。
是金子在哪儿都会发光的。你觉得国家阻止你赚钱了，你就润出去呗。在这问题下跳脚有啥用，跳脚就能改变你想润又润不出去的事实吗？
我觉得都慢了，就应该在要跑路的时候就给他拦下。在中美对抗的大环境下，想左右逢缘的就早点给它摁死。
知乎用户 发表
我突然脑海里传出一首：“永永远远是龙的传人～”
知乎用户 发表
笑死，两头堵了。
如果中国允许收购，说明manus没有重要技术。meta没有买到重要技术。
如果manus有重要技术，中国不允许meta收购，meta还是买不到重要技术。
不过meta买个入口软件倒也不算亏，就是太贵了点。
知乎用户 发表
这就是金融霸权的威力。低成本资金多，就有能力砸钱，砸钱就可以让中国码农心向硅谷。
知乎用户 发表
商务部这个表态不太聪明。因为这个收购案早已不可控，且manus并没有agent相关的任何壁垒性技术。既然不是什么卡脖子的或关键技术流失的事件，不如放着不理就好了。
知乎用户 发表
无法警示，Manus本身就是利用外网的AI的AI agent公司。
如果接入的是豆包DEEPSEEK，那Manus就是个垃圾agent。它只是肉身在国内的国外AI公司。
而且待价而沽，国内又不出钱，AI竞争是人才竞争，抠抠索索的几百亿美金投进去。
老美一个礼拜都烧的比你多，你拿头竞争。
知乎用户 发表
如果 Manus 这种“在中国研发出成果 -> 立刻注销公司搬到海外 -> 卖给美国巨头 -> 创始人换国籍拿钱走人”的模式被默许，那么中国将沦为美国科技巨头的“低成本研发代工厂”。
这将导致中国虽然投入了教育资源、基础设施、早期风投，培养出了技术和人才，最后却“竹篮打水一场空”，核心技术专利全部流失到海外。
因此，商务部必须出手审查，哪怕最终阻止不了交易，也要表明立场，增加此类操作的合规成本，防止后续的创业公司效仿。
知乎用户 发表
屁股决定脑袋。我是码农
那些一腔热血的码农活该被救996么？
用完之后，活该被弃如敝履么？
国内大厂虽然不是个东西，好歹会会让码农干到35，并给高薪水。
这TM算什么，榨完直接踢。
这条路开了，我们码农就业环境会更惨。
Mannus必须凉！！！
知乎用户 发表
如果Manus老板非法售卖公司核心技术那么被针对是应该的。
如果调查结果是人家合法合规卖出去的，虽然不道德但是不违法，那你们凭什么针对别人？
知乎用户 发表
年轻人要吸取历史教训，卖国不能明晃晃地卖，你总得做个包装盒吧。
知乎用户 发表
呵呵，除非你给20亿美金别人，不然你说什么都没有用。
知乎用户 发表
中美科技战不死人说不过去，必要的时候可以成立IT锄奸队。
知乎用户 发表
为什么一共没几个回答好多土殖子的都变成荒原了？
虽然我觉得这破玩意没什么可留的，但并购审查不是再正常不过了么？原来批都没拿到，就开始铺天盖地宣传了啊？
我也同意中国金融行业落后。要是我就给扎子下个套，狠割他一笔。block有什么意思啊，那不是帮他吗？帮他们吹泡泡不好吗？
知乎用户 发表
先下一个定语，肯定没问题，解释一下就行。这个事讲清楚就两点原因。
1.manus团队的技术路径就是极度工程能力。不是新建一个模型而是利用现有模型的能力。所以manus要搬到新加坡去，然后用最好的模型（老美的claude，gpt），用自己的工程能力（写代码能力，提示词能力，页面设计能力，沙箱能力）给用户一个完美体验。目前manus网站上只有几个功能，写PPT（我感觉跟gamma差不多），写网站代码，写工程代码。
2.meta小扎收购manus，很多人认为20亿美刀很贵，其实这里面的原因是小扎要自救。（以下内容是我的个人见解，不代表平台）。
meta的工程师再不行，也能做PPT，网页的大模型应用，这一点没有技术难度，难得就是到manus这个极致水平。所以肯定不是看中这个原因。
今天大模型应用领域，大模型能力的排序：翻译T0>编程T1>写文档T2>调用工具T3。具体如下图
2025年，人类已经向大模型的语言能力低头，最大的例子就是2025年国内很多高校取消了英语专业。编程造成了北美很多程序员失业。（参考牢A北美程序员失业被斩杀介绍），可以证明大模型写代码能力很强，而且写代码是闭环的，可验证的。如上图。
manus的模式就是将用户的提问/需求尽可能用沙箱+编程来获得答案，再返回给用户。
那么小扎收购Manus看重了这个团队什么？打算做什么？
小扎有卡（之前训练llama4),有数据（Scale AI，Alexandr Wang），再加上极致工程化团队Manus（大模型+沙箱）能力。我觉得他想做第一个能编程自训练模型（模型+沙箱+模型）。
这是有可能的，如果知道 **阿尔法围棋（AlphaGo），**就知道AlphaGo AI后期，狗跟狗下棋来提升水平。人类已经无法提供任何有价值的棋谱供AlphaGo提升。
如果能够模型+沙箱+模型来编程实现大模型编程能力，假如这个模型是llama5或6，那一定是吊打Anthropic，能让meta一举翻身，超越前面所有竞争者。
这就是Manus团队的价值，极致的大模型+沙箱工程创新能力，至少在今天全世界排名第一。
Manus这样的团队，留在国内，真的没什么用。没有那么多GPU卡，也没有那么多原始高质量数据让他们折腾。还不如寄养在meta，万一真能干出来，后面都好说。
最后，感谢manus产品张涛在2025年3月的视频《最好的致敬是学习》，详细讲述了deep seek R1的伟大之处。个人听了不下十遍，搞清楚了R1大模型是个怎么回事。（散修碰到一个正经门派讲修炼心得，收获很大。）
就这一点，我觉得Manus团队在meta真能干出点什么名堂，估计憋不住。
知乎用户 发表
英伟达都开始卖H200了，Meta想花20亿买现成的都要被卡，说到底还是Meta在目前的AI赛道里太软了，老中吃准了特朗普也不会管这茬，逮住了可劲撒气。
问题最终还是：为什么Meta花了几十亿买人，也造不出来Manus？
知乎用户 发表
我建议对这种鼠首两端的企业收取员工辞退保证金，以保证企业在职的中国籍员工的合法利益，不然人家宣布破产了员工赔偿都拿不到
知乎用户 发表
监管、处罚一定要对人、资金有能力进行强制措施，否则就是一句空话。
人、钱、设备技术都在外面，制裁个啥？
从后续来看，如果有意使用外资、出售技术的AI初创公司，现在就可以注销了，
国内开个皮包公司接海外母公司的订单，做劳务输出呗。
知乎用户 发表
现在全世界也就中美在大规模投入做AI，这方面的竞争不可未不激烈。
你做初一我做十五，大家相互吐口水耍流氓使阴招。
想要两边讨好不说不可能，但的确很难。
美国用只要一颗螺丝钉在美国制造就不能卖给中国的一滴血理论，中国自然也不会大度到哪里去。
知乎用户 发表
公司目前是新加坡的 核心员工也是都是非中国国籍 人也都在海外……所以商务部也无可奈何吧。
知乎用户 发表
太仁慈了
在当下的国际环境里，对此类操作明显要下重拳才行
知乎用户 发表
很多人都把关注焦点放在Meta收购和20亿美元上了，把事情简单解构为中美对抗甚至是为了多收点税，而忽视了Manus潜在的违反《数据安全法》这个关键问题。
《数据安全法》第三十一条规定，关键信息基础设施运营者和处理重要数据的个人信息处理者向境外提供数据时，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估。
Manus在2025年3月上线时，国内用户访问量2,310万（此时国内任务占比超过90%），2025年6月终止国内业务前，国内用户访问量大约1,616万（此时国内任务占比仍然超过60%），此阶段数据以中文语境任务为主，根据其指数级增长曲线与任务执行日志推算，累计训练数据量约为38万亿tokens。
所以，Manus迁移出境，完全符合《数据安全法》第三十一条定义的“处理重要数据的个人信息处理者向境外提供数据时，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估。”情形。
当然，Manus自己说在终止国内业务之后，训练数据来源95%来自国外，2025年6月前的中国用户行为在收购前已系统性清洗。
但无论是否真的已经清洗国内数据，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估，就是既定的法定程序。
知乎用户 发表
如果把这件事当成一条中美科技博弈的模板新闻来读，你可能会觉得又是老剧情：美国巨头买走热门AI公司，中国监管出来看看。但我这两天把公开信息多翻了几遍，越看越觉得它更像一场关于AI时代技术到底怎么流动的现场推演——而且推演的关键，不在Meta买了谁，而在Manus到底算不算还带着中国技术的影子离境。
先把已确认的脉络捋清楚：路透援引《金融时报》说，中国有关部门在审查Meta对AI初创公司Manus的收购，关注点是Manus在把员工和技术迁往新加坡之后再出售给Meta的过程中，是否触发中国的技术出口许可要求；目前审查仍处于初步阶段，未必一定升级为正式调查，但一旦被认定需要许可证，北京就有了影响甚至在极端情况下阻断交易的抓手。另一方面，外媒对交易本身的画像也更立体了：Manus虽然现在被描述为新加坡公司，但被多家媒体强调其中方创始背景/早期团队与运营根源，并且Meta在对外沟通中反复强调“交易完成后不再保留任何中国所有权利益”，同时Manus将停止在中国的运营、继续以新加坡为基地、品牌也会保留并独立卖订阅。
再说Manus为什么会被盯上。它今年在社交媒体上走红，靠的是“通用AI代理”的叙事：不是只会聊天，而是能在更少提示下自己做决策、调用工具、完成任务（比如研究、写代码、做分析、甚至做演示材料）。 这种产品形态正好踩在当下最热的agentic AI（代理型AI）浪潮上：各家都在把大模型从会说推进到会做。所以你会看到Meta愿意用接近20亿到30亿美元区间的估值把它买下来。
但这里也得稍微泼点冷水：所谓“世界上第一个通用AI代理”这种说法更像营销语，而不是一个学术上有共识的认证标签；它真正值钱的地方往往不是一句口号，而是工程化能力（任务分解、工具调用、记忆/上下文管理、企业交付）、用户增长以及商业化数据（比如订阅收入和留存）。媒体披露的“ARR已上亿美金”这类指标，如果属实，确实能解释为什么收购价会这么夸张。
那中国这边的审查合理吗？我倾向于说：合理，而且是不得不做的那种合理，原因在于它触碰的是监管最敏感的灰区——技术出口不再是打包一套软件卖到国外那么直观了。AI公司的核心资产很容易变成三样东西的混合物：代码与模型权重、训练/评测数据、以及最关键的——人的经验与流程（团队迁移本身就可能意味着技术能力的外流）。当一家起源在中国、研发活动与人员曾长期在中国的公司，把团队和技术整体搬到新加坡再卖给美国公司，监管自然会追问：这是不是一种“先出境、再交易”的结构设计？《金融时报》甚至用了一个非常直白的说法来形容这种现象——为了绕开监管把根基“洗”到新加坡的做法，被称为Singapore washing。
这不是道德评判，而是监管视角下对交易结构的本能警惕：只要出现可复制的路径，就会刺激更多创业公司照做，最终把制度架空。
更关键的是，中国并不是第一次在类似场景里把出口管制/技术目录拿出来当调节阀。很多人还记得TikTok那次风波：2020年前后中国更新技术出口限制目录，把与基于数据分析的个性化信息推送/推荐等相关技术纳入出口限制，被外界普遍解读为中国在相关交易谈判中增加筹码的一种方式。
这次Manus案的气质其实很像：哪怕最终不一定真卡死，先把是否需要许可证这道门立起来，就已经能产生影响力。
当然，和当年的推荐算法相比，AI代理的“受控性”判断会更难。因为中国的技术出口控制通常要落到“它是不是在目录里”“它是否属于受限/禁止技术”“以及是否构成法律意义上的出口行为”。而AI企业的资产形态太新了：模型算不算技术？权重算不算技术资料？把研发团队搬到境外算不算以人员形式出口？这些在传统条文语境里都不够顺滑。正因如此，监管会更倾向于用事实链去拼图：技术形成地、研发主体、核心人员、关键代码与数据的流向、以及搬迁与交易的先后关系。
还有一个经常被忽略的背景：近一两年，中国在出口管制体系上持续补强，不只是对资源品，也在把规则框架做得更系统。比如针对两用物项dual-use items的出口管制规则与清单体系在近年有明显强化与整合的趋势，强调许可与合规框架的统一化。
同时，一些研究机构也在持续跟踪中国禁止/限制出口技术目录的更新与翻译，说明这套体系正在被国际企业当成必须认真对待的合规环境，而不再是看心情执行的传闻。 换句话说，即便Manus具体技术未必明确落入某一条目，监管也有动力通过个案审查来立边界，告诉市场：别把搬去新加坡当成自动豁免。
但从交易双方角度，这事也不是没有合理辩护空间。Meta和Manus强调“交易后不保留中国所有权”“停止中国运营”，在逻辑上是一种降低地缘政治与监管风险的切割操作；如果Manus在交易前已经完成主体与研发活动的境外化，并能证明核心技术不属于受限出口类别、也不存在需要许可的输出行为，那么审查最终可能止步于预评估。 这也是为什么路透说审查未必升级为正式调查：它既可能是实质合规核查，也可能是政策层面的打一声招呼。
我自己的判断是：这次事件最值得我们记住的，不是Meta又买了一个AI公司，而是AI企业的跨境交易，正在从商业并购变成准合规工程。以前大家谈并购，更多聊估值、协同、人才；现在还得聊技术目录、出口许可、人员与知识的跨境转移。甚至连把办公室搬到哪儿这种看似运营层面的决定，都可能被重新定义为监管意义上的关键动作。你要问这合理吗？在AI被各国视为战略能力、且技术外溢成本越来越高的今天，我很难说它不合理——它更像现实世界对技术自由流动这句口号的一次降温提醒：流动可以，但得在规则里流动。
知乎用户 发表
长臂管辖这一招，寇可使，我亦可使。
以前的环球，只有两条胳膊，一条姓美，另一条也姓美。
接下来的环球，将再长出两条胳膊，一条姓中，另一条也姓中。
这样，中美之间除了掰手腕之外，还可以拔河，挺好。
终于结束战略防守阶段了，终于进入战略相持阶段了，期待战略进攻的那一天早日到来。
知乎用户 发表
弄清楚这个问题需要从正反两面分析，不能含糊一概而论。
一方面manus这种没有任何核心技术、纯纯调API的agent公司被已经沦为二三流大模型梯队的META收购，从技术方面讲没有任何实质影响，更没有任何可惜之处。
但是另外一方面，咱妈不想让此事开了坏头，让将来做大模型（特别是基座模型）的创业公司们，都奔着被美国收购这条路去，这是需要象征性地（关键词：象征性地）防止和杜绝的。
坚持马克思主义基本原理、辩证地看待这个事件、才能真正理解咱妈。
Meta 数十亿美元收购 Manus，如何解读？会对双方带来怎样的影响？
知乎用户 发表
写在前面：本文仅代表个人粗浅分析，不构成任何投资或法律建议。相关法律也是自己查了一下，鉴于我水平有限，也不是专业法律人士，如有疏漏，欢迎各位交流指正。
这两天备受行业关注的新闻，莫过于 Meta 收购 Manus 一案可能出现的变数。
起初，市场普遍认为这笔 20 亿美元的交易对 AI Agent 赛道是一个积极信号，许多从业者认为技术型公司被巨头收购是一条理想的路径。但是这两天又传出来消息，国内相关监管部门已介入审查，交易可能面临挑战。
Manus 既然已将总部迁至新加坡，为何依然要受到国内监管部门的管辖。
这是我想要尝试探讨的议题。这可能不只是单独考量一个收购案的成败，也可能折射出全球科技产业链逻辑的调整。尤其对于涉及硬科技、数据跨境及 AI 应用的企业而言，这个案例的终局可能具有重要的参考价值。
我尝试分析这一事件背后的深层原因，也就是瞎扯一下，不代表正确。
从注册地管辖到实质性合规
以前科技创投领域存在一种常见的运作模式：企业在国内招募工程师并完成核心研发，同时在开曼群岛等海外地区注册主体。当业务发展成熟后，企业往往选择赴美上市，通过变更注册地可以获得更灵活的资本运作空间，注意我们这里说的是获得更灵活的资本运作空间。
Manus 采取的似乎也是这个路径，其核心团队来自中国，技术也在中国孵化，随后将总部迁往新加坡，之前的理由也很充分，需要面向全球市场使用海外模型等因素，一开始我们相信，也并不是说其目的就是为了被收购，当然也可以阴谋论的说这是早就计划好的，但是，我要说但是了，无论最初的理由是什么，现在确实是以海外公司的身份收到了 Meta 的收购邀约，在某种程度上成了某种既定的事实。
这次审查，监管部门似乎不只拘泥于进出口管理条例本身，更看重技术的实际研发地与核心要素的归属。
物理搬迁不等于资产剥离。
根据《中华人民共和国技术进出口管理条例》及《中国禁止出口限制出口技术目录》，技术出口管理的依据在于技术本身是否属于限制或禁止出口的范畴，以及该技术是否是在中国境内。
参考管理条例总则第二条：本条例所称技术进出口，是指从中华人民共和国境外向中华人民共和国境内，或者从中华人民共和国境内向中华人民共和国境外，通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术的行为。
注意先决条件，境内向境外的转移技术行为。从这个角度来看，Manus的之前的一系列动作，似乎在刻意规避管理条例，而我们前面说过了其他的科技创新企业是为了资本运作。
如果确实在审查中，监管部门可能主要关注三个实质性要素：核心算法与模型架构的研发地、创造这些技术的核心人才是否是中国工程师，以及训练模型所使用的数据来源。如果这些要素主要位于中国境内，即便企业的法律实体位于海外，该技术的转移依然属于技术出口管辖范围。
单纯通过架构重组规避出口管辖的策略，在人工智能等核心技术领域面临法律合规的风险。
科技资产的战略价值与监管逻辑
从更深层的商业与监管逻辑来看，此次审查反映了对 AI 技术战略价值的重新评估。
在传统的软件领域，通用应用软件的出口通常较少受到严格限制。但 Manus 所在的通用 AI Agent 领域不同。在人工智能的发展图谱中，Agent 被视为连接大模型与现实操作的关键技术，在AI的大图景里，Agent被认为是下一代操作系统的雏形，是连接大模型与现实世界的手和脚，具有重要的战略意义。Meta 收购 Manus 就是为了补全其在通用人工智能领域的版图。
依据《中国禁止出口限制出口技术目录》，人工智能交互界面技术以及基于数据分析的个性化信息推送服务技术等（目录编号：086501X），均属于限制出口的技术范畴。如果认定 Manus 的技术落入此目录，且研发过程及核心技术和数据要素在国内，那么将其整体出售给境外公司便可能涉及核心技术资产的跨境转移，往重了说，就是技术流失。
监管介入的另一重考量，应该在于维护市场规则的公平性，堵住假外资，真外流的漏洞。
如果企业仅通过变更注册地即可规避技术出口管制，可能会引发效仿：AI初创公司拿着国内的钱和人才做研发，成果出来后立刻变更主体卖掉变现。这会导致国内的创投生态面临资产流失的风险——国内承担了研发成本，但技术红利被海外巨头收割。
此次审查在某种程度上是在确立规则，即所有跨境技术并购必须经过实质性的合规评估。
企业如何建立安全边界
对于创新科技企业而言，这一案例对市场战略、产品架构和融资规划提出了新的要求。
首先，合规工作需要从单纯的法务审核上升为企业战略的核心组成部分。特别是涉及数据出境和技术出口的业务，必须建立系统的合规机制。依据相关法律，企业在产品立项初期就应明确数据存储位置及技术归属权，将合规要求融入产品设计与开发的全流程。
其次，融资与退出路径需要更加务实。涉及底层算力、核心算法等关键技术的项目，应充分考虑国内资本市场或被国内企业并购的路径。而对于非敏感数据的应用层项目，出海依然可行，但必须做到彻底的本地化，包括代码库、数据架构及运营团队的实质性隔离，而非仅仅依靠法律架构的调整。
如果企业再试图既用国内的研发红利，又想吃海外的并购红利，结果很可能就会卡在中间两难。
最后，市场叙事方式需要转变。过去企业倾向于宣传跨国团队背景，在当前环境下，这种模糊的定位可能带来不确定性。企业应更清晰地界定自身定位：面向国内市场强调技术的自主可控，面向海外市场则应强调对当地数据法规的遵守及本地化服务能力。
不要再试图模糊边界。在当前的国际环境下，模糊就是风险。
总结
不管最后Meta 收购 Manus 面临的审查结果如何，都标志着技术跨境交易的规则正在变得更加严格与规范。对于企业而言，这并不意味着机会的消失，而是要求企业在经营中必须适应新的合规环境。
无论是产品研发、市场运营还是战略决策，企业都需要在尊重监管边界的前提下进行创新。未来的行业领军企业，将是那些能够深刻理解并适应全球合规要求，同时具备扎实技术解决能力的公司。
正如管理学大师彼得·德鲁克所言：“动荡时代最大的危险不是动荡本身，而是延续过去的逻辑行事。”
与诸君共勉。
知乎用户 发表
真格和红杉的关联交易罢了
知乎用户 发表
过去中美关系好，这些事情中国政府睁一眼闭一眼不太较真。
现在这样了，还想这样偷跑，做梦呢。
一次就操翻他。
不要指望扎克伯格会救你，他犹太人，没有任何道德底线的
保证把他分分钟卖掉。而且把你卖给中国政府了他还可以节约20e美刀，有什么问题呢？
知乎用户 发表
中国商务部在例行新闻发布会上的一番表态，为这笔备受瞩目、金额达数十亿美元的交易增添了新的不确定性。
据商务部新闻发言人何亚东透露，商务部将会同相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。
消息链接：商务部回应审查Meta收购Manus
这意味着，这笔被视为AI领域里程碑式的收购，或许依然处于「悬而未决」的状态。
商务部回应：评估调查正在进行
商务部的回应措辞审慎。
何亚东表示，中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作，但同时强调，企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，须符合中国法律法规，履行法定程序。
值得注意的是，商务部使用的措辞是「评估调查」，而非「正式调查」。
这一表述存在解读空间：既可能是常规的合规审查，也可能升级为更深入的调查程序。
**
**
商务部回应涉及的法律法规解读
商务部在回应Manus收购案时，提到了「出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规」。
这些法律听起来复杂，但核心逻辑并不难理解。
技术出口管制：AI技术能随便卖给外国人吗？
核心法规：《中华人民共和国技术进出口管理条例》《中国禁止出口限制出口技术目录》
通俗解释一下，就是中国有一份「技术出口清单」，把技术分成三类：
- 禁止出口：绝对不能卖给外国人的技术
- 限制出口：可以卖，但必须先申请许可证
- 自由出口：随便卖
人工智能相关技术目前主要被列为「限制出口」类别。
这意味着，如果你想把AI技术转让给外国公司，必须先向商务部门申请技术出口许可证。
而且需要注意一些关键细节。
2020年和2023年，这份清单都进行了修订，加强了对AI技术的管制。
「技术出口」的定义很宽泛——不只是签合同卖技术才算。
发邮件共享代码、给外方开放服务器访问权限，理论上都可能构成「技术转移」。
即使技术所有人搬到了国外，只要技术出口行为发生在中国境内，仍然受这个条例管。
如果Manus的核心AI技术是在中国开发的，那么把这些技术转移到新加坡公司、再卖给Meta，可能需要事先获得中国商务部的技术出口许可证。
没有这张许可证就转移，可能构成违规。
数据出境管理：用户数据能带出国吗？
核心法规：《数据出境安全评估办法》（2022年9月施行）
如果一家公司在中国收集了用户数据，想把这些数据传到境外服务器或分享给境外公司，需要接受国家网信部门的「安全评估」。
Manus作为AI智能体产品，在运营过程中必然收集和处理了大量用户数据。
如果这些数据随公司一起「搬」到了新加坡，可能需要经过数据出境安全评估。
**
**
违规了会怎样？
根据相关法律，违规可能面临以下后果：
- 行政处罚：罚款、吊销许可证、责令停止违法行为
- 交易被叫停：监管部门有权要求终止或调整相关交易
- 刑事责任：情节严重的，相关责任人可能面临刑事追诉
正如对外经济贸易大学教授崔凡所警告的：
「如果确认存在未经许可出口受限技术的情况，可能引发法律责任……甚至包括刑事责任。」
原文链接：从中国技术出口管理角度看Meta-Manus收购案的合规性
对外经济贸易大学教授崔凡在其公开发表的文章中指出：
「认为只要迅速与中国切割，就能同时绕开中美两国监管体系，这种想法可能过于简单。」
简单来说，商务部的这次评估调查，就是要回答一个核心问题：
Manus从北京搬到新加坡，再卖给美国Meta，这整个过程有没有走合规程序？
- 技术出去了吗？有许可证吗？
- 公司出去了吗？报备了吗？
- 数据出去了吗？评估了吗？
这就是「法定程序」的含义。
**
**
前景推演：三种可能路径
根据目前的信息，这笔交易可能走向以下几种情形：
情形一：审查通过，交易完成。
如果商务部评估后认定Manus的迁移与出售行为符合中国法律，或所涉技术不在出口管制范围内，交易将正常推进。这种情况下，Meta将如期获得Manus的团队和技术，肖弘也将按计划出任Meta副总裁。
情形二：需补办手续，交易延迟。
如果评估认定存在程序瑕疵但可补救，交易各方可能需要补办出口许可或其他合规手续，交易时间表将相应延后。
情形三：认定违规，交易受阻。
如果审查结论为存在违反技术出口管制的实质性问题，相关人员可能面临法律责任，交易本身也可能被要求终止或进行重大调整。
目前，审查仍处于早期阶段，最终走向尚不明朗。
Manus发展时间线
以下是Manus从创立到面临监管审查的完整历程：
2022年：公司成立
创始人肖弘在北京成立北京蝴蝶效应科技有限公司。这一时期，公司主要运营的是AI浏览器插件产品Monica，积累了海外用户基础和模型聚合的技术经验。
2024年10月：战略转型
团队决定开发第一款通用Agent产品Manus。
这是一个关键转折点——从工具型产品转向自主执行型AI代理。产品名称「Manus」源自拉丁语「手」，象征着AI从「思考」延伸到「行动」。
2025年3月6日：产品发布，一夜成名
Manus正式发布，在**GAIA基准测试**中超越OpenAI的DeepResearch，创造新的SOTA（最先进）记录。
产品采用邀请码机制，引发中文科技圈刷屏式传播。邀请码一度被炒至30000元。
与此同时，围绕Manus的技术创新程度也出现争议：支持者称其为「工程能力的典范」，批评者认为它是「超级缝合怪」。
但无论如何，Manus成功占据了通用Agent赛道的用户心智。
2025年4月：硅谷顶级VC入局
美国传奇风投机构Benchmark Capital领投Manus的B轮融资，金额为7500万美元。
这轮融资不仅带来资金，更带来了硅谷的背书和人脉。
2025年夏季：总部迁往新加坡
Manus核心团队整体迁往新加坡，公司由新加坡注册的Butterfly Effect Pte.运营。
这一决策被认为是为了规避地缘政治风险，为未来被美国公司收购扫清法律障碍。
2025年12月：商业化奇迹
产品上线仅8个月，Manus的年化收入（ARR）突破1.25亿美元。
系统累计处理超过147万亿个tokens，支撑着逾8000万台虚拟计算机的运行。
这一商业化速度在AI Agent领域极为罕见。
同期，Manus被曝出正以20亿美元估值寻求下一轮融资。
2025年12月30日：Meta闪电收购
Meta宣布完成对Manus的收购，交易金额据称达「数十亿美元」，成为Meta成立以来第三大收购案。
从初步接触到签署协议，谈判仅用时十余天。
根据交易安排，Manus将保持相对独立运营，创始人肖弘将出任Meta副总裁，负责通用AI智能体方向的全球业务。
2026年1月8日：商务部介入
中国商务部在例行新闻发布会上宣布，将会同相关部门对Meta收购Manus案开展评估调查，审查其与出口管制、技术进出口、对外投资等法律法规的一致性。
这一表态为原本看似「尘埃落定」的交易增添了重大不确定性。
从Manus 2022年在北京创立，到2025年底被Meta宣布收购，再到2026年初面临中国监管审查——这家AI初创企业的命运仍在书写之中。
无论最终结果如何，这一案例都将为中国AI企业的出海路径提供重要的参考坐标。
知乎用户 发表
评论区这些人都好急啊，之前在武汉说是诈骗公司。好了meta收购承认是有技术含量的公司，急眼了。笑死我了哈哈哈哈哈。当时你收购连三千万都觉得不值得，底下评论区一片嘲讽，现在真卖meta咋就这些评论区破防了。你们这些基本盘
知乎用户 发表
强烈要求 git 加装 gps 模块，笔记本台式没有gps硬件的都要加装！
然后写的代码必须带上不可更改的gps信息。
让代码更安全，更简单的长臂管辖。
知乎用户 发表
一日老中，终身老中
知乎用户 发表
国内ai本来就要顶着一大批科技公司的api不对大陆开发和to c端应用需要报批审核，并且这个审核十分严格这两座大山
而且国内几大厂的吃相有多难看又不是没见过，小鸡词典被网易怎么弄死的随便查一查就知道了。本来还能有出海这条路，现在这条路都堵死了。
想想你以后开发一个ai应用最好的出路就是被几个大厂白菜价买下
还有几个有能力有想法的初创团队会在国内开发ai？
知乎用户 发表
之前看到manus被收购，想着国内的AI创业者好日子要来了，以前国内投资人都想签个苛刻的条款保护自身利益，现在发现愿意签苛刻条款的反而可能代表着创业者能力不行，能力行的就直接去海外更好的融资环境了。结果现在直接审查了，这岂不是更加助长国内某些劣等投资人的气焰吗
知乎用户 发表
具体法律条文什么的，交给专业人士。
就问问，假设字节跳动要收购OPENAI，老美商业部会不会乐见其成？
或者华为把ASML买了？贵点无所谓，主要是看着心烦。
知乎用户 发表
咋一看，哪个马努斯？费努斯马努斯吗？钢铁之手的基因原体？
看了简介才知道，原来是一家人工智能的创业公司
然后看到一个说法，说啊，1000人的团队，做出产品，卖给外国人，然后选50个去新加坡，然后剩下的就裁员了不要了等等
这个，怎么说呢
中国不缺人才，都不说那50个，就剩下的950个，你可以继续投资，让他们组建19个类似的团队，就做他们之间做过的同样的事
你放心，以中国人的能力，剩下19个团队，照样可以做出至少三四个类似的产品，性能和功能估计不相上下
那之前的那50个，其实蛮好的
因为新加坡那个鬼地方，我们福建人很熟悉，因为新加坡现在最大的族群就是下南洋的福建人，尤其是闽南人
现在整个东南亚的问题是什么呢？
就是华人在逐步衰退当中，人越来越少
主要问题是当年下南洋时候，没有像在大陆一样，在多次文明的更迭和交替中，是吧，清洗掉当地的土著
导致提前步入文明社会，步入文明社会之后，当地落后的土著，虽然在考试经商科研等领域，不如华人，但是呢，一人一票的民主社会，就导致他们可以制定法律，来欺压华人
华人在这种局面下，被打得节节败退
你以为新加坡情况很好？
现在新加坡在美国的威胁下，也不得不放开移民，让印度人进去
而印度人是什么秉性呢？
有数据说，马来西亚，80%的犯罪，是由印度裔完成的
所以现在东南亚这种局面，能去东南亚，去跟印度人，当地土著也就是巫人，在经济层面上搏杀的
多少都应该支持，而且最滑稽的，居然是犹太人的Facebook给的钱
蛮好
所以这事最好的处理方式是，想办法，把原来的马努斯的做法啊，给搞懂，让剩下950人，再出来创业，继续投资他们，让他们组建19个团队，做同样的事，跟原来的那50个核心人员竞争
你不用担心中国没人，中国缺很多东西，但是有一样是绝对不缺的
就是会算数的中国人，好吧，再具体一点，数学好的中国人
985里面到处都是高考数学分数很高的中国人
然后继续跟原先的马努斯做同样的事，做竞品，然后继续让犹太资本收购
有人说，啊呀，那50个都是顶尖人才，呵呵
你知道新加坡在出国的时候，都是垫底的选择吗？
去哪里都比新加坡困难一点，实在没地方去了，去新加坡或者香港
那原先的人连这个墙都翻不过去，你还顶尖个鬼
不过这不重要，重要的是，不管它是不是顶尖的，中国有的是人，可以做类似的事
继续投资国内剩下的人，然后让犹太人继续收购呗
有本事你把中国所有985高校的毕业生全部要去，一年毕业几百万人，犹太人有钱继续呗
顺便说一下，Facebook的股价最近一直在跌
已经被台积电和博通超过了，不过昨天博通因为芯片股大跌，所以又有点反复
不过这个不重要，重要的是，Facebook股价在跌，长期不看好
现在乘他们还有点钱，赶紧的，让他们出钱，支持华人移民东南亚的计划
总比那个甜甜酱去马来西亚拿的那个什么数字游民签证（注，不是电信诈骗签证）要强得多
那个签证很有可能是斩杀线以下的，东南亚法制很不健全，华人过去搞不好沦为斩杀对象很正常
中国人还是太多了，出去一点，对谁都有好处
还有人说出口管制，管制不了，软件只要有人，同样的事，他再做一遍不就行了
所以拦也是拦不住的，所以审查可能更多的是在经济层面上
是吧，当初的融资要兑现啥的
知乎用户 发表
招几个留学生，把代码插到图片里肉身出去再成立个公司就解决了。
哪个留学生不会几种搬运技术。
所以早就说了去筛抗体。。。。
知乎用户 发表
不知道一帮外国ip在这里惊诧什么。
这个老板利用国内优势低成本创业，不知道打断了多少在美国老老实实创业的人的机会。
本质上跟吐槽压榨中国劳工给国外生产产品一个本质，怎么到他这你们就通情达理了？？？
知乎用户 发表
这是国家强大的一种标志，可以实行全球管理和长臂管辖了。全世界只有两个国家有这个能力！
知乎用户 发表
这个事情我感觉是一半一半。
一半的可能性是收购成功，另一半就是直接被否。
成功是因为这玩意是真没啥技术含量，都是市面上早就有的技术，Manus只不过把他们组装了起来外加宣发做的好，理论上讲只有有钱有团队复刻一个这玩意没啥难度，这种情况下其实收不收购对国内影响都不大。
被否是因为，这帮家伙做的太逆天了，前脚国内给你大宣传，哪怕知道你没什么技术门槛，但是该有的体面全部都有了，是真的把你当个所谓得高新技术企业来对待。（哪怕知道其实你确实没啥东西）
但你好死不死直接原地跑路了，先是裁了国内的员工，然后举家搬迁到新加坡，现在还要卖给美国人，说个实话，就算你确实没啥东西，这个影响也非常不好，搞不好下次就有人有样学样的再整一次。
所以哪怕知道你没啥技术含金量，但为了杀鸡儆猴，搞不好真的要整你一次。估计很有可能要黄。
知乎用户 发表
字节跳动去年好像报价3000万 美金? Meta 20亿美金?
Manus从出现到现在, 很多人在嘲讽它没用技术含量, 说大厂分分钟可以复制。
阿里巴巴当年也有类似的遭遇，国内资本似乎看不上，不过是php + mysql + linux + nginx 写的无数过购物网站中的之一而已，最后拿到日本的投资。
1998年腾讯成立初期，主要产品OICQ用户增长迅速，但服务器和带宽成本飙升，公司面临严重资金压力。马化腾曾试图以60万元出售公司未果。1999年10月，IDG资本和盈科数码各出资110万美元，合计220万美元（约合人民币1800万元），获得腾讯40%股份。其中IDG占20%，盈科占20%。IDG是美国资本，盈科是李嘉诚家族。
2025年中国GDP世界排名第二，有些公司得不到投资，而恒大、城投、万科这种公司随便搞垮几百亿、几千亿的资金。
中国版的《百年孤独》？
所以，这种审查能从本质上能真正解决问题吗？ 后来者只会想出更多的办法， 从一开始就规避。
很多问题在于中国自己，清华美院、北大、人大法学院、南京博物院、所谓的艺术家领着中国的钱在美国别墅唱歌颂祖国，某些群体肆无忌惮地践踏汉族，你们审查了吗？
关于Manus被审查的事情，还有个新说法，不知真假：国内某公子 看上了Manus， 试图收购，但是不愿意出那没多钱，Manus察觉到之后连夜赶紧跑路。现在公子哥又杀回来了。
知乎用户 发表
长臂管辖是美国教给中国人最好的工具。
逻辑是：只要你有某国血统，曾经居住在某国，有任何某国的最低exposure，以上只要符合一条，那就会受到某国的管辖。
这简直是美国最伟大的发明。
知乎用户 发表
天要下雨，孃要嫁人由她去吧
工程师红利和人口红利不同的是
工程师真的会跑，拦不住的
一是现在不是以前了
不是，随随便便来个阿猫阿狗就能创业成功
新世代的创业者精的跟猴一样
二是这些风险又不是完全不能规避
基本上在鸡毛没有的时候
创业者就把框架规划好了
知乎用户 发表
说以后中国人都跑路创业的也是想得太简单了。硅谷是缺华人还是怎么的？Meta 自己首先就不缺华人（无论是中国籍的还是美国籍的）。
如果跑路创业有用，Manus 就应该诞生在美国（一代，二代，三代，以至万代）华人手里，甚至直接诞生在 Meta。但事实并非如此。Manus 能跑通，明显是吃了中国的红利。
而且你说你跑路创业，人家就接受你去跑路创业了？这不是又回到那个经典的「为什么美国不发绿卡/国籍把所有中国人才都挖走」的问题了吗？……
知乎用户 发表
脱籍税收起来，加入他国国籍视为事实脱籍，并且引入举报和主动追讨机制，给予提供线索和境外追讨者授权和奖励。
知乎用户 发表
这就像是土壤和种子，种子依靠这片土地的营养生根发芽最终得以长成，在开花结果之前直接连根移植到另外一个地方，结果之后果子落在了另外一个地方，而这个地方在你成长过程中几乎没有提供过帮助。其实如果这个种子一开始就落在了另外一片土地上能否长成都是另说。
知乎用户 发表
一个美国人，在美国成立了公司，掌握核心技术，然后移民巴基斯坦，把公司也挪到巴基斯坦后。被中国收购。
美国同意不。
现在的情况就是中美对峙，中美霸权。很多人还是按照老想法。现在是世界变了。中国也开始挥舞大棒了。
知乎用户 发表
国内的技术出口法规就是学的美国。
长臂管辖也是师法美国。
这笔交易大概率要黄了。
我看很多人说人家都肉身跑了，国内管不到。
问题不在Manus，问题在Meta，Meta是家大型上市公司，这次收购如果被中国商务部否决就会变成一次有法律瑕疵的收购行为。而且Manus这种因为在美国也是违法的，没人说就可以不提，但是一旦摆上台面就不好看了。
知乎用户 发表
中美贸易战打到现在，给美企使绊子需要理由吗？
知乎用户 发表
熊猫是善良的，每天苦哈哈啃竹子。
但是隔壁白头鹰它吃肉，刚开始吃腐肉，熊猫看不上。
后来，白头鹰每天去吃新鲜的腐肉，熊猫觉得还是恶心。
白头鹰想吃熊猫，扭打一顿，打不过。
去吃北极熊，一直僵持不下。
白头鹰饿的发晕，主动杀其他动物并吃肉，熊猫闻到了香味。大家别忘了，熊猫也会吃肉。
而且这个熊猫是功夫熊猫。
好了，现在熊猫拿着金箍棒坐到餐桌上了。
白头鹰能吃的，熊猫也能吃。
俩人约定，不要掀桌子。
白头鹰吃伊朗，吃委内瑞拉。
熊猫吃日本。
换着吃，更香。
欧洲的牛，鸡。。。吓得哇哇叫。
因为，白头鹰要吃欧洲小动物了。
。。。
寇可往，我亦可往。
美国能吃的肉，中国也可以去啃几口。
中国吃不到，大家都别吃！掀桌子！砸了。
知乎用户 发表
这个回答下面对于国内AI初创都想象真的有点无敌，我来说几个事实：
1.关于manus赚不赚钱的问题，虽然号称1亿美元ARR，但是这个ARR是最近最高的一个月收入x12算出来的。海外的Agent我不是那么清楚，国内比较知名的包括做全球化市场的，我这么说吧目前比较热门的Agent都是烧钱在给用户发福利，有几家天天赔的当裤子，没准哪天就跟不上了。说manus不缺钱，不愁拿不到投资就属实臆想了，哪怕拿投资也要卖到合理的价格。
2.关于资本的问题，做toC产品只有两条路，一条就是做国内，只有两种路线在大厂依赖大厂资本烧钱，另一种就是全明星团队拿VC投资烧钱，换句话说C端没有不烧钱的，在国内搞独立开发你活不了，不拿投资容易暴毙，拿VC条件非常苛刻。另一条路线就是Day One Global，海外有健康的付费市场，自己烧钱讲故事也比较容易，拿VC投资也更好一些。所以目前VC投资看C端项目就是以全球化的项目为主，中国市场用户本身就是白嫖为主 。
3.关于有人提到的国资投资的问题，我这么说吧但凡市场化的的项目有点追求要做全球化市场的项目，基本上是能规避国资就规避国资，包括很多全球化的项目甚至连国内美元基金都不考虑。一个问题国资的钱没有点背景你能烧么？你敢烧么？国有资产流失你承担不承担得起？
4.关于数据的问题，manus是海外产品，意思是除了人和研发在国内，它的数据模型训练产品完全可以都在海外，去卡这个意义不大。
5.manus这一类公司本身还是创汇创收解决就业的，不想着如何提升创汇创收解决就业的企业的生存问题搞市场化，还想用大棒来锤，最后只能适得其反，只会让自己不得人心，带来的就是国内AI初创更加严峻的生存危机。
知乎用户 发表
我记得上一次一出手就干掉一个的企业叫滴滴
理由是数据安全，说是怕人家打进来按滴滴导航地图攻击党政军
现在应该不比顾虑这个了吧，毕竟人家B2打斩首战的，根本不登陆本土
知乎用户 发表
犹记得昨天热榜上有个相似的讨论，到了晚上已经变成了了荒原，被删掉了。
但是，相同的话题换个方式又问一遍似乎又变得合理了。
昨天那个问题被删掉的时候，还以为这波收购真的要凉凉了，但是看到官方给出 【企业从事对外投资等活动须符合中国法律法规】这种表态，只能说这波收购已经没有问题了。
知乎用户 发表
支持闹钟。美国干的恶心事多了去了，怎么没见人谴责呢。闹钟闭着眼睛用脚做出的决策都比美国来的友好
知乎用户 发表
未来大家一起在马克思主义ai指导下建设马克思主义科学。
我要是Manus团队的马上就开发出来一个贡献给国家。
知乎用户 发表
用过manus的产品，能感受到其技术力不行，主要就是为了圈钱，也就是meta在ai上毫无建树，所以病急乱投医。但是外人并不懂啊，特别是中美贸易战白热化的今天，ai是最敏感的技术，万一你有点真东西呢。
manus创始人的方式，让人不喜欢，你有本事就去美国创业，在美国AI行业工作的华人多了去了，没人限制，因为这是个人行为，你这可是团伙作案。
在中国孵化技术成熟后卖给美国，限制国内IP访问，迁到新加坡等等，这些行为做的越多，实际上踩雷越多，只是看起来避免了法律问题，实际上给自己埋雷，中国不是美国，搞你不需要顾及什么程序正义。
真有本事你就卖服务，但是税收要留在国内，国内对企业出海是很多扶持的，贩卖智力的也不是没有，比如药明康德，就是美国人把新药开发外包给中国人。哪怕创始人都跑外国，减持了几百亿股票，照样无所谓，因为有就业和税收。
在中美AI竞争的大背景下，你搞这种东西，就是为了你的个人利益资敌，看铁拳干不干你就完事了，奉劝中国的创业者，不要耍小聪明，自己活不舒服润了没人管，但是你全天下喊着要抱团当汉奸就不对了，国内资金不如美国是事实，但是AI这条赛道连寒武纪都干到6000亿市值，摩尔线程干到3000亿的情况下，资金的关注还不多吗？
这些公司又有多少真材实料，这还不算千金买马骨？
小公司也能得到大发展的今天，你是想当民族的英雄还是为了个人利益被无数人骂汉奸，好好想想吧。
知乎用户 发表
换一个角度，AI行业可谓是日新月异的，去年年初还能冲击全球大模型市场的 DeepSeek-R1，如今已经滑落到 60 名开外。国内的AI企业不但面临海外公司的竞争，还要受制于高性能芯片不足的困境。
而据说因为是领导要求Deepseek用国产芯片训练新模型，某大厂甚至拍胸脯保证并派遣工程师驻点解决问题。不过性能的差异导致 v4发布的时间一再推迟，去年浪费了大量的时间作了无用功，又改回用英伟达的芯片训练。
知乎用户 发表
真学习美国长臂管辖了天天叫多学学美国的那帮人又不乐意了。
知乎用户 发表
警示就是创业一定要选定方向，要么早点肉身出国，要么安心接受国内投资，利用国内资源，不要首鼠两端
知乎用户 发表
政府阻止Meta收购Manus的概率目前看中等偏高（大约40-60%有实质性干预风险），但完全彻底禁止（迫使交易彻底取消）的可能性不算最高（估计20-40%左右），更大概率是拖延、附加条件或象征性干预。
当前情况概述（截至2026年1月9日）
Meta在2025年12月底宣布以约20-30亿美元收购总部已在新加坡的AI初创公司Manus（创始团队和技术核心仍与中国高度相关）。 就在最近几天（1月6-8日），多家权威媒体（FT、Reuters、联合早报、观察者网等）密集报道：中国商务部已启动初步审查，重点评估：
- Manus核心团队和技术在2025年6月迁往新加坡时，是否构成了未经许可的技术出口
- 是否涉及中国《禁止出口限制出口技术目录》（2025年7月最新版）中受限的AI相关技术（如个性化推荐、信息处理、AI代理相关算法等）
商务部发言人何亚东1月8日公开确认：将评估和调查该交易是否符合中国法律法规。
阻止/干预的可能性分析
支持较高干预概率的因素（推高概率）
- 示范效应极强：这是近年来最典型、最成功的“Singapore washing”（新加坡洗澡）案例。如果放行，未来大量中国AI初创会效仿“先搬新加坡、再卖美国大厂”的路径，北京非常忌惮人才+技术加速流失。
- 技术出口管制是硬杠杠：中国法理上完全站得住脚——重点审查的不是“新加坡公司卖给Meta”，而是**“中国境内实体/自然人何时、何种方式把受限技术转移到境外”**。教授崔凡等专家已明确指出：只要技术在中国形成并转移，即可追责，甚至可能涉及刑事责任。
- 中美AI博弈大背景：当前节点，北京对任何“中国AI实力被美国轻松收割”的案例都极其敏感（类似当年TikTok交易的逻辑）。
降低彻底禁止概率的因素（拉低概率）
- Manus本身战略重要性不算顶级：它主打AI代理/助手应用层（大量调用Claude等外部模型），不像DeepSeek、通义千问这样掌握基础大模型核心技术。对国家战略安全的“不可替代性”没那么高。
- 交易已完成大部分事实迁移：公司主体、团队、知识产权基本已不在中国境内，北京实际可操作空间有限（不像TikTok还有大量国内资产可卡）。
- 官方表态仍较克制：目前用词是“评估和调查”，而非“禁止”或“调查违规”。很多知情人士也说“审查尚处早期，未必升级为正式调查”。
- 部分专家观点：新加坡管理大学傅方剑教授认为“若真想拦，迁新加坡时就该拦了”，暗示当前更多是姿态/敲打，而非铁了心要毁交易。
概率区间总结（主观综合判断）
- 完全阻止交易（迫使双方放弃）：20-40% （需要认定严重违规 + 愿意承受国际舆论和对其他出海企业的寒蝉效应）
- 拖延/附加苛刻条件/部分叫停：40-60% （最可能的结果：交易最终能过，但要付出代价，比如支付巨额罚款、限制某些技术使用、创始人被约谈/限制出境等）
- 基本放行（走完程序就过）：20-30% （如果最终认定Manus核心技术不属于限制出口目录，或转移发生在管制升级前）
一句话结论：政府大概率不会让这笔交易干干净净、轻轻松松地过，但也大概率不会鱼死网破彻底打死——更像是在向所有想“洗澡出海”的中国AI团队发一个清晰而严厉的信号：你们可以跑，但跑不掉监管的追溯权。
后续1-3个月的审查结果会是关键观察窗口。
知乎用户 发表
这位老板直接宣布破产，带着产品直接入职拿钱不就行了。。。。
知乎用户 发表
如果manus是美国人开发的，然后被中国企业收购，结果必然是美国又要严厉打击制裁，直接派特工部队逮捕到位。
知乎用户 发表
张三从这个小区搬到了另一个小区，并不是他不爱这个小区，而是这个小区的居民和物业对他不好！
仅此而已。
最擅长使用道德绑架的人通常都是没道德的！
最不会被道德绑架的人，也通常是没道德的！
有道德的人才会被道德绑架，但你如果从了，外界依然会给你扣一个没道德帽子，还会把你的东西拿走。
最后道德的光环也没获得，利益也没获得，啥都没捞着。案例多了，大家也就明白了，知道怎么选了！本来就都是为了自己的利益说话，就别装道德卫士了！
这不得不让我想起了文物捐赠的事情…….
知乎用户 发表
千金买骨啊，不该这么搞应该联合国企，民企用40亿美元收购，难得的展示中国对科技投资的疯狂吸引更多人才，这看起来并不像诈骗，连meta都愿意收购的企业比起骗补的那些机器人公司这个更有技术实力。
知乎用户 发表
短短 1 天时间知乎（以及国内主要舆论）对于 Manus 的评价就发生了惊天逆转：
**1 月 7 日之前：**Manus 就是个套壳产品，没有任何技术含量，跑到国外是因为国外的钱容易骗，咱们的 AI 吊打 Manus，Meta 亏大了是下一个百度
**1 月 7 日之后：**Manus 的技术是在中国研发的，被 Meta 收购威胁中国战略安全，你只要是中国人就逃不掉，不要以为跑到国外就能躲避审查，敢卖就制裁让你在全球都呆不下去（此处举例蓬佩奥、XXX）
这中间没有任何其他事实的改变，唯一的变化就是商务部说要审查对 Manus 的收购案。甚至只是启动审查，都没有给出任何结论（当然，我们都懂它们想得到什么结论）
然而，架不住太多人渴望成为沈逸那样的“国师”们，看到领导抿了一下嘴唇，就立刻想到要端茶倒水、排忧解难。于是就开始积极表演起来了，变着花样论证 Manus 的技术跟中国有多大关联，甚至能把人家的国籍变成抢劫的依据。
哪怕是隔着屏幕，我都能闻到那股子面对权力时，不由自主激发出来的荷尔蒙的气息。这帮人要是放到大清朝、放到抗日战争期间、放到建国后的前 30 年，不难想象它们能干出什么事来
知乎用户 发表
卖高价没问题。跑国外也没问题。
但是如今美国破坏了经济全球化的大环境。
不是问题就成了问题。
没有经济全球化了，你就不能利用中国的资源出产品，然后打包卖给美国资本。
按照某电影的话说，“靠，光想占便宜，不想为社团出力”。
你这事儿谈自由，有点不知道情况了。美国三角洲特种部队能直接去外国抓元首回国审判。
你个人的人身安全，都是依赖中国政府提供的保护，你那点代码不过是你生命安全的副产品罢了。
科学怎么可能没国界呢。科学无国家的基础前提是和平团结体面经济全球化的国际环境。
没有这个环境了，每一个人的每一滴血，和每一次大脑活动，都是有国界的。
知乎用户 发表
我们其实是想要美国不承认这一套的，美国很鸡贼，他不会这么干。
中美对AI公司给的待遇都很好，我们甚至更有挖他团队和技术的想法，这一点他比我们清楚，对我们防范很严。
我们不同意Meta 收购 Manus，他就必须放弃，这没啥好说的，跟法律法规无关，跟政治有关。
我们让姓肖的死，他就必须死，我们不想这么干，这样太狠，我们不想给别人留这样的印象。
完全可以由美国那面动手，我们会给出他无法拒绝的条件。
美国想要收拾25仔，我们也会配合，个人利益跟团体利益比起来，不值一提。
知乎用户 发表
可以查税 只要还没销户 就是中国税务居民
知乎用户 发表
虽然可以走winsurf的路子收购核心团队规避审查，但钻空子的代价可能是巨大的，包括软肋，成为敏感词等等。只能说隔离的不够彻底，可惜了meta的offer。
知乎用户 发表
只要中国还没学老美，老鹅直接入侵别国
现在做啥都觉得高风亮节。
知乎用户 发表
某些海外润人别天天胡说什么“感觉不到祖国的关照”。
等你小子想独自发财的时候，你就知道了。
你的背后有一个强大的祖国。
知乎用户 发表
新的冷战，中美两边抢人才。
我希望国内能落实劳动法，有更好的就业环境，不让大学生毕业后全跑美国。
知乎用户 发表
上个知乎问题为啥解散了
知乎用户 发表
中美全面竞争的时代，这类事就别想了。
这个时代东食西宿的前提是自身足够大。
你以为你是苹果微软这类巨头？而且哪怕是巨头也没法置身事外，更不用说小团队了。
知乎用户 发表
杀鸡儆猴，以儆效尤！
如果不做监管，有了Manus打样，在资本的挟持下会有越来越多的企业陆陆续续转移到第三国，那个时候再来“补牢”是不是有点儿晚？
知乎用户 发表
必须支持一棍子打死，打击普通人创业热情都来了。你老板是普通人手下的普通员工难道都是天龙人？不去大厂稳定过日子去初创996本来就是为了博一个富贵，现在你老板带着核心员工跑了吃大米底下的普通员工全给踢了一口汤喝不到，不给你挂路灯算客气。从广大非核心管理层的基层从业者的角度出发，无条件支持对这种白嫖国内相对低价人力资源的行为从严从重处罚，确保所有初创及大厂核心技术岗位绝大部分留在国内，保障广大基层从业者的利益。
我看各位挺manus都挺有owner意识，自动带入股东视角，希望你永远不会是那些打鸡血996几年临上市/被收购前一脚踢开的普通员工，希望你的屁股真的在资本那一方。
知乎用户 发表
快进到2277年中国禁止美国进口中国婴儿培育成未来美国技术人员
知乎用户 发表
会放行的，审查就是走个程序，表示这种类型的收购需要经过国内审查。
Manus没什么核心技术，是搞应用的，也就是说，可以抄。这种公司被外国公司收购是最好的结局，在国内没啥出路，小鸡词典的故事想必很多人都听说过，搞应用创新的公司，最后都逃脱不了被大厂抄袭的命运。
知乎用户 发表
红色斩杀线
专门欺负创业家企业家。
长和集团卖港口，你不肯出高价，别人出高价。结果要卖给出高价的时候，你跳出来搞乱。
同样的，AI公司要卖，贵国不肯出高价，只愿意低价吞并，别人出高价，现在又跳出来说别人卖国。
呵呵，几十年前的公私合营手段，侵吞企业家财产的传统，又要发挥了
知乎用户 发表
很好奇，meta在国内没业务，可以不管吗？
知乎用户 发表
那么站在MANUS立场上的，屁股都坐歪了。
MANUS初创时，创始人自己心里都没底产品能否跑通，是否有市场，且没钱啊，那么只有借助国内的资源，和便宜的工程师团队来开发。
跑通了，市场前景一片好，不断的有投资进来，那么肯定不一样，将原来的开发团队全部辞退，再将已经验证过的成果带到新加坡开新的公司，转手高价就卖了之前跑通的成果。
这个模式如果可以推崇的话，那么开公司的可以玩得溜溜的，前景不明的项目，借用供应商的资源开发，及请一群廉价牛马来做项目，项目一成功，就可以实施过河抽板，将成功的项目和成果转移到新的公司，原公司就地解散，遣散人员。
那么请站在MANUS立场的，回答，如果你是这家公司的牛马员工，你是怎么看你的付出？换了立场，你肯定义愤填膺了。
没什么说的，MANUS这招借鸡孵蛋，玩过火了。有本事一开始就在国外开公司，搞项目成果，而不是拿国内的资源当实验的白老鼠。当实验后，赚了钱，是不是要回馈一下，而不是撇清和中国的关系？
MANUS的产品即使没技术含量，但影响赚钱吗？农夫山泉，水的搬运工，搬运都能成为首富呢。
卖身给META，无可指责，但是不是得交税啊？20亿美元，交45%的个人所得税，9亿美元怎么都得交吧？要不然，凭啥你白嫖了初期的国内资源和便宜牛马？
知乎用户 发表
这个套壳公司本身就不值钱，只有发疯的蜥蜴人会买，毕竟才花一百多亿美金买了个数据标注公司。但东大必须得行使权力，至于这玩意有没有核心技术不是关键，关键是不能让以后的创业公司有样学样，以为跑到新加坡就能成功套现了。
知乎用户 发表
肯定应该禁止啊。
还怕肉身出国？？现在出国的少吗？？2000年前后，清北出国留学的，十个出国九个半不回来都不怕，现在怕个鸡毛啊？？
这明显就是造成国内资产流失。。
你以为你出国就不会被其他国家收割了？？
就国内是恶霸，国外都是大善人？？
不都说在国外要小心国人吗？？
怎么把你往国外拐的，你还放心大胆？？
你可以出去，你能不能活着，那就是另一回事了。。
知乎用户 发表
你们不需要国内市场，技术，人才，成本优势。那干嘛不去美国创业？？直接赢不是更好？？
知乎用户 发表
这强盗逻辑的吃相真难看。
有一个运动员，在国内是被打压的对象，根本就没有发展机会了，后来加入了欧洲国籍，后来还得了世界冠军。她留在中国会有前途吗？还不是跟一坨屎一样。
但是，她这这人还能得世界冠军，真的是某些人恨得牙痒痒，但是，没辙。如果有机会整她一下，我相信，他们不会放弃这次机会。
manus，这种套壳的东西，就那么一点技术研发人员，能有啥核心技术？他们是搞光刻机的吗？？
我对manus的看法是，这玩意就跟抖音这种视频软件一样，没啥多高的门槛，但是，如果用心去做，还是能带来良好的用户体验的。腾讯视频，快手，都可以播放视频，这玩意其他人也能做，没有谁做到技术垄断。
对于创业公司，你拿不到投资人的钱，也是死翘翘，还不如赌一把，迎合投资人的要求，做出一些改变，其实也挺好。manus出海也是理所当然的事情，没有人跟自己公司前途过不去。
如果manus不能出海，要么人会逐渐离开去创立新公司，要么就是在国内逐渐困死。
总之，有的人就是见不得你好。
知乎用户 发表
蛮好的，所有的手段都挑明了来，现在想要搞点东西出来的，多想想每一步应该怎么走。
知乎用户 发表
meta现在不怕买不到manus，就怕真买到了
打个比方
一个小偷把一户人家看起来最值钱的东西打包带走了
小心翼翼的走到往小区外走，结果被保安拦住了
保安仔仔细细的把这包东西检查了一遍
小偷正认为自己这会肯定赔大了
结果保安摆摆手，让小偷走了
小偷正庆幸逃过一劫，结果听到保安小声嘟囔
“扔个垃圾还贼兮兮的，我还以为是小偷呢。。。”
知乎用户 发表
Manus的问题是只按资本逻辑下注，没把制度风险当成核心变量。
政策的问题是安全目标合理，但规则给得太晚、太弹性、太不透明。
两边其实在做同一件事，只是方向相反：
企业在追求确定性的回报，
政策在消灭不确定性的风险。
一个嫌慢，一个嫌快。
一个怕错过窗口期，一个怕留下后遗症。
真正的风险不是犯错，而是你以为自己没犯错。
知乎用户 发表
警示就是知乎的水平越来越低已经和抖音看齐了
首先，商务部的说法非常软，并且大概率manus 也没事，因为要不要审查，审查什么在去新加坡的时候需要已经做完了，现在重新审查就是推翻了自己半年前的决定，需要某人背锅的
第二，知乎的品客很高潮，好像只要搞黄了别人的事，自己就很爽。岂不知，这事情真审查不过，同理你在国内的过去的被批准的任何事情都可以给你重新否决了
知乎用户 发表
警示就是不要在一个不自由的国家里搞技术开发。
我是说，瑞典人的文化如果传播到经济发达地区，会连累到发达地区的经济也会崩溃的。
这里高赞答案支持这种破坏商业环境行为的答主，绝大部分都是瑞典地区的人。他们习惯人是被依附，不习惯人才可以良禽择木而栖，变卖自己的技术获得丰厚的报酬。他们满脑子的都是和人斗争。怎么封闭人才技术变卖，从而让人继续穷下去，为所谓宏大叙事而效力。
无法可说，只能说零零后福分不浅，不知道国有经济的威力。
知乎用户 发表
但凡对各国的特殊时期了解过就会发现：欲加之罪何患无辞
当然，这里采用的不是其贬义内涵，而是这句话足够贴切的描述出某种情境
后续可能会出现主体迁移的审核更加严格，相关部门更加审慎管理
客观来说，肖做的没错，2024年字节的3000万和2025年meta的20亿，没人会乐意选择前者
同一盘菜在大排档和高级餐厅的价格是不一样的，谁又能真的准确评估出这20亿里有多少的政治溢价呢？
知乎用户 发表
这个和tiktok出售审查没啥区别吧，只不过tiktok是被强制卖，这个是自愿卖，从回答里看出来，国内精致利己主义者真是多啊
知乎用户 发表
正好撞枪口上了，要是早二年估计跑了也就跑了，现在世界变局下，意义就不同了，一开始就是圈钱的玩意，调起的太高，要是把中美身份互换一下，估计现在创始人已经在CAI里蹲着了，咱们这边运营环境确实是够不错了的。
知乎用户 发表
中美商务部严选都没中，大家大概能知道manus的水平了
知乎用户 发表
Manus从技术角度看不过是个AI SaaS小程序罢了。其实从技术角度看不值得去审查。
如果**从人才流向看，东大需要留住人才，但这种方式会适得其反。**大多数人向往自由市场发财，东大短期可以用科创板的市值留住马骨，长期看是不行的。
从中美斗争看，这是警告所有东大人，可以明哲保身，但绝对不能去支持西大。
AI芯片无人机等硬科技个别领域是中国难得有机会反制美国的地方，绝对不能让美国轻而易举破解了。
知乎用户 发表
24年初字节给Manus的Buy-out offer是3000万美金。这个时间节点是Manus Close投后估值5000万美元的天使轮约半年后。因此即便往低了说，天使轮6个月后Manus估值不涨，字节的报价也仅仅是市价的6折。考虑到种子和天使轮的投资人真格大概率是要求了惯常的反稀释条款的，所以Manus管理层如果同意6折卖给字节，自己还得倒贴补偿真格股份
其次，按字节的作风，收购后Manus发展主线完全遵照字节战略，Manus高管重回打工人而非合伙人地位，且很大概率一年内被高层委婉劝退。要是你，你卖吗？相信脑子正常的人都不会卖
国资机构也没有理由（无论是政治上还是商业战略上）收购这么一个巨高P/B的初创企业。而且国资投资机构的大部分领导，投资眼光属于连产业链叙事清晰的硬科技都看不明白的水平，内部小年轻根本推不动Manus的投决会。Manus也是心知肚明的，所以一开始也没要人民币的钱
所以Manus正常的商业战略就是卖给外国人：外国人有钱，愿意放权，且万一收购后一塌糊涂，Manus的创始团队也不会背GY资产流失的刑事风险
而本来皆大欢喜的事情变得千夫所指，也是因为在中美地缘政治斗争的大背景下，叠加商务部缺乏对Manus核心技术的理解，导致在上层看来这次交易有一定概率泄露关键技术，所以商务部不得不进行审查。至于警示，后期相关交易大概率会有窗口指导或者是类似“拿路条”的备案式监管动作。Manus这次估计能过审，毕竟技术真的不是多核心
知乎用户 发表
我支持商务部否决交易，但是Manus如果创始人永远不回国了，硬卖你咋办？
还能从新加坡把他抓回来？
～
～
记得关注+点赞～！
～
知乎用户 发表
商别和官斗，不管是外还是内。
你不可能碰得过。
核心的是：
1，中国所拥有的权利必须落实
2，不可能让这条路，随意地成功
知乎用户 发表
闹钟在这个世界确实算文明体面人了，老美说法律是因为法律法规对他有利的情况下他才遵守，一半情况下，人家都是直接下手明抢
知乎用户 发表
作为一家中国孵化的公司。
即使创始人移民国外，企业搬迁新加坡，技术出海，中国也应有对其企业盈利征收税款。按照四十亿美元的收购价，中国政府应该获利20亿美元。
当然以上的前提为我们审查后确认这家企业没有战略价值，允许美国收购。
知乎用户 发表
不都说manus就是套壳吗？没啥技术含量。很多知乎网友说了，自己做的东西比manus强。meta花几十亿美金，买这玩意，知乎很多人都认为扎克伯格当了冤大头，堪比李彦宏高价收91。
这不是好事嘛，国人靠个套壳玩意忽悠了老外几十亿美金。
怎么看商务部的意思，manus被收购涉嫌技术流失，那它到底有没有技术含量？如果它就是个没啥技术含量的东西，商务部激动啥？
知乎用户 发表
我感觉是没啥问题的。中国作为技术孵化地难道连监管权都没有吗，收购不应该遵守中国法律吗？虽然创始人国籍换了，企业注册地、研究中心和投资人也全部焕然一新，但确实最初是在中国孵化的（可能涉及拿到中国的数据做训练）。
热度上来了，为了防止大家都效仿，杀鸡儆猴也有可能。
这个问题感觉有点像忒修斯之船的问题：创始人国籍换了还算不算中国企业？算的话好，企业国内注销到国外注册算不算中国企业……
想找法条阻止？好找，太好找了。其他的答主整了一堆，不就是不让它卖吗？想不让非常的容易。
但是这也应该引发我们的思考：
如果你承认人才应该自由流动，就应该像当年钱回国那样，你就应该严格审查之后发现没有问题让人家走。如果你不承认人才应该自由流动，你就应该拒绝外国人才，毕竟你总不能说人家的人才可以自由流动到你这，你的不行吧？
另外的一个和所谓国家安全相比下极其渺小的问题是：如果最终不能收购，Manus的命运如何呢？
会有中国的资本出更高的价码吗？还是说老一套，理想信念一摆，比贡献越比境界越高，比待遇越比心胸越窄？最后大手一挥拿来主义？
总得想想为什么人家愿意去或者把技术卖了呢，总不至于是外国的空气含铅多更香甜吧？说白了不就是钱吗？中国的资本们，不论有没有官方背景，为什么不愿意出这140亿收购呢？是因为没钱吗？还是咱们的140亿比美国的20亿肮脏？
为什么总是锦上添花，几乎没有雪中送炭呢？（除了一个手机厂商）
P.S. 刚刚还看到有的回答在贬损Manus的技术的同时支持这个举措。感觉有点矛盾，如果技术一般，坑美国一大笔钱有什么不好呢？归根到底国内还有家人还愁钱回不来吗？如果技术很好，那国内为什么不抢先出更高的价码呢？我们道德感太高，不忍心坑美国人？
还是说在全球化时代还有那种最低级的我的我可以不重视，但绝不允许你拿去重视？
最后的最后，以上所有的缺点，都是基于一个社会主义国家应该有最基本的优于资本主义国家的品行。不认同这个观点的，自然会得出不同的观点，我对此持保留意见。
知乎用户 发表
专利权必须留在国内，主要人才团队应该留在国内，服务器应该留在国内。想收购就放国内，国内去国外收购什么机器人厂、汽车厂，不都要承诺当地的工人说不转移岗位吗？怎么合着收购国内的企业，就什么都想要搬走了呢？干不了，那就去游说，解除对华禁运就行
丑国是想既制裁打压中国AI发展，又要逼着国内企业转移出去便宜卖身用绿纸票子换真市场份额人才，不还是那套，他们想卖的就非得要买我们想买的就什么都不卖，我们想卖的就是overcapacity他们想买的就抢那套双标搞法吗
被谁收购不论，但是中国企业被投资机构硬逼着，非得离开中国市场，把总部迁出去，然后卖给丑国被收购，拿些纸票子移民、转移资产，这个链路一定要切断。敢胁迫就得反制裁。哪个投资机构敢这么逼，就全部冻结业务
传闻 Manus大规模裁员，并将总部迁至新加坡，从商业角度如何解读这系列动作？
知乎用户 发表
Manus的产品力并不强，在国内不够给字节和阿里提鞋的，单纯早期营销成爆款了。而且他们创始团队一开始就冲着润去的，卖就卖了
国内少了一个参与内卷的初创公司
Meta补全了AI应用能力
Manus创始人找到了大户接盘，赚到了一大笔巨款
割外国韭菜是好传统，要支持
大家都很开心，有关部门莫要多管闲事
知乎用户 发表
Manus和Meta在国内都没有市场，你想管住人家，那只能用一些肮脏的手段。不管如何，这么乱搞会加剧国内投资环境的恶化。外资的钱不敢进，国内的资本也开始首鼠两端，加速跑路。
这件事情讲道德上是很可笑的，无法维持秩序的道德，只有傻子才遵守。从后续影响来看，商务部的操作非常恶劣。以前的恶劣是，国内资本做大做强会被官僚资本吞并，接下来的恶劣就是–和国内资本关联的企业都要被吃定一辈子。如果我是国内资本，那我国只能更坚定的加速切割，更坚定地转移资产到国外，除非市场在这里，否则搏一把也得出去试试看。
知乎用户 发表
客观一点，Manus在国内享受的政策倾斜红利和数据倾斜红利，补偿给国家了么？脱个壳就想出去，合着等于中国给美国扶持初创企业来着。
虽然不多，但是还是有人拿着伤了各种初创公司的心云云。说初创公司应该开始就在国外注册，国内办公。我是真心鼓励有这种看法的人试试。没有国家政策扶持，全凭个人技术，初创公司能走到哪一步。
我看着咋就想起 铡美案。
知乎用户 发表
孩子，吃完饭骂娘，就会迎来父亲的棍棒，吃饭不要吧唧嘴
知乎用户 发表
老美可以干，老中为什么不能干？又不是什么伤天害理的事，你硬是要上纲上线，国内这些打擦边球的企业，没一个能好过的，光是国内同行举报就能弄死一大片。你以为你跑到新加坡就万事大吉了？你自己代入老中老美的视角，你就会发现自己有多么小丑多么可笑，我一直搞不懂，为什么总有人觉得老中老美尿不到一个壶里，在某些方面，两边的默契的离谱，离谱到双方一个眼神就懂了，美国那些大资本不站老中这边，难不成站你那边，又不是要干什么出卖老美的事。
至于那些说润去美国的，老中拿家人威胁的，你说有没有一种可能，老中还巴之不得他全家去呢，这样老美下手才放心啊，说句不好听的，万一哪天你真的成才了发达了，想回来了，老中也不会介意的，毕竟华人是永远接触不到老美核心的。老中想薅老美羊毛，老美也想薅老中羊毛，关键在于社会主义铁拳和资本主义铁拳打人一样痛，现实就是，直到干了这几年，老美老中才反应过来，双拳出击才是最猛的，老美来了叫你立正做人，老中也不会差事的，从国家到个人，以后都能慢慢体会的。
知乎用户 发表
执法必严，违法必究，
人都跑完了，创始人都换国籍了，
收购都完成了，
这还算不算个中国公司都难说。
现在出来说这话～
这跟前面荷兰抢那个安世有啥区别啊，
知乎用户 发表
估计商务部会吸取教训，以后直接在润新加坡这一步介入审查。想要执行 Manus 不太好操作，但是 Meta 每年 10% 收入来自中国公司投放的广告，元宇宙相关硬件的制造也高度依赖中国，还是有执行的对象的。
知乎用户 发表
我看出来了，只要卖给美国，怎么白嫖怎么乱来都有评论支持;只要卖给老中，就算当了股东被洋人要求吐出来也有评论支持。
知乎用户 发表
润出去才有希望，才可能脱离周期性，昨天的你发愤图强，考进985，你的后代还有这种可能吗？谁愿意一直顶着那夏日永远不会超过40°的桑拿天堵在关山大道上闻尾气？谁愿意世世代代靠着热干面芝麻酱搞一嘴巴？在南洋这个温和的地方呼吸海洋性季风的味道不好吗？换做任何人，都会做出正确的选择
知乎用户 发表
说白了，像这种初创公司在国内融资太困难了，而且也给不了像美国那样的高估值；那自然而然他就想把技术迁移到其他更容易交易的国家，去融资、甚至是去卖技术；个人觉得这无可厚非，毕竟人性就是这样人往高处走，水往低处流。 Tt不也卖给了美国大部分的股份，我认为商务部不能只盯着创业者的坏处，更应该设身处地的想一想，他们为什么这么做？这样做的底层逻辑是什么？
知乎用户 发表
审查一下有啥问题吗？
国内创业，起家，然后卖给美国，
然后国内还不能审查了？
合情合理啊。
。。。。。。
更何况过程是啥，网上都能查到，
今年7月，Manus突然解雇了大量国内员工并删除了所有国内社交媒体平台信息，网站无法打开，和阿里合作开发中文版Manus的计划也随即搁浅。
凭借一段演示视频火遍全球后，Manus母公司蝴蝶效应在四月下旬完成了一笔重磅融资：由硅谷知名风投Benchmark领投的7500万美元（约5.5亿元人民币）B轮融资，估值跃升至5亿美元。B轮融资所筹集资金将主要用于拓展美国、日本及中东等国际市场。
Benchmark是美国硅谷顶级VC，投过Uber、Twitter、Instagram等明星公司。能拿到Benchmark的投资，市场普遍对于Manus未来的发展抱有积极态度。
当时人们并没有想到，随之而来的是一场“跑路”。继6月官方确认总部迁至新加坡后，其对国内业务团队进行了大刀阔斧的优化——120名员工中，仅保留40余名核心技术人员迁往新加坡，其余皆被裁员。
突然的迁移不仅震惊了大众，很多Manus的员工和诸如阿里云等合作对接人员也表示毫不知情。
官方社交媒体清空，与阿里的合作动态被删除，中文版产品无法使用……种种迹象让“Manus跑路”的猜测甚嚣尘上。
。。。。。。
简单了解了下，
大概就是Manus一开始就是基于国外设计的一款ai辅助工具，
主要功能是在各种ai模型的基础上加深操作，
或者说是精细操作。
而且大部分人根本也没听过，
去年3月在自媒体上炒作火了，
然后4月拿到了美国的投资。
6月份把公司搬到新加坡，
然后7月份解雇了国内的大部分员工，
关闭官网跑路新加坡。
然后就是最近的meta的收购。
。。。。。。
看了一堆新闻，
1.感觉就是meta这公司在扎克伯格带领下，
除了脸书都靠买的，
自己在ai时代跟不上，
只能拼命买个市面上唯一存在的，
能买的现成的。
2.美国每年吸引那么多全世界高精尖人才，
结果为啥一到美国本土就不行了。
脸书不能随便在硅谷买个这样的公司吗？
说实话硅谷还真没有。
3.Manus这公司只是说恰好适合meta这种，
在ai上跟不上的原大佬公司，
毕竟只是一个ai辅助工具，
然后拿过去嫁接一下，
炒作下股价的。
。。。。。。
当然老板跑路国外变现无可厚非，
同时国内审查一下，卡一下也无可厚非。
客观上看起来，
一开始直接去美国，
这东西就做不出来，
在国内做出来的，
就该受国内的监管，
合情合理。
知乎用户 发表
能够制约他们的只有国籍和父母兄弟还在国内，这就是原罪，需要赎身费
知乎用户 发表
乱世先杀圣母婊。
知乎用户 发表
警示？这是大量AI应用类创新企业外逃的起点！
有这个案例摆在这里，跑出去都是迟早的。
至于符合法律法规，大家都知道要遵守法律法规，就是因为要遵守，所以早点跑对谁都好
知乎用户 发表
不是很理解，这时候审查能起到什么作用。
按照之前网上流传的信息。
manus的员工和代码全都搬迁到新加坡了，也没有国内的业务，模型也用的国外的。
这种情况下审查能干什么呢？就算这波人是刑事犯罪，都抓不回来了吧，更何况这种收购审查呢。
如果有懂行的大佬，可麻烦解惑一下。
知乎用户 发表
我都怀疑这个问题是来炸鱼的，警示就是企业从事对外投资等活动须符合中国法律法规。
倒是炸出来挺多阴阳怪气的账号，对这些账号到是更多警示。
知乎用户 发表
美国现在是病急乱投医，千金买马骨要在人才争夺里得到先机 。 Manus 团队就是现杀一匹国内的马，做成高达，给美国买。中国就是要不让这个事情作为一个美国高薪挖人的优秀范例，防止更多人才流失。所以这个事情很难善终了。
知乎用户 发表
等什么时候，中国企业能收购美国国企了，殖子们再来阴阳对等，自由，公平吧
知乎用户 发表
卖给你国企你也不要，要你投资你也不投，阿里巴巴 腾讯创业时候国内人看不上 干啥不如买房买煤矿
知乎用户 发表
一中国不会在 Manus 问题上卡美国脖子，因为美国并没有在高市早苗事件上帮日本，中国把 Manus 送给美国，算是回礼了
而且美国版抖音的问题已经尘埃落定了，中国拿着这张牌也没啥用。
先卡，后放
知乎用户 发表
看了半天没人说到点子上，当时的大模型情况（现在也差不多），只有Sonnet能驱动Manus，不出去，可能产品在国内就跑不起来。
知乎用户 发表
真正的资产根本不是manus而是那群人的脑子，现在核心代码和人都已经出逃完了，人真不打算回国了，你能怎么办，这件事唯一个的可能性就是会加快其他类似找不到融资企业的肉身出逃进度，赢学党真别再赢来赢去了
要我说有这闲工夫还不如专门搞个定向国家扶持在竞争激烈的领域倾斜资源，有那么多钱花到公务员食堂养出一群吃到满脑肥肠满嘴流油又自认为高人一等拿铁杆庄稼的闲人，不如让真有能力的人多拿点把他们栓在国内，宁可没有产值也不能便宜美帝，这有能力可以为国效力的人不去投，反而喜欢浪费纳税人的钱搞什么举国制体育项目面子工程和吊着ICU老不死的命真是匪夷所思，我寻找后面这几种是未来中美开战能抗子弹还是怎么滴啊？这么喜欢上心和花老百姓钱，烟民们抽烟是用来发展科技对抗美国的，不是用来提高某些酒囊饭袋福利待遇的
知乎用户 发表
昨天看到这个问题了，后来没了，就把观点放在了Reddit上。
前几天那个热搜关于Manus为什么不卖给中国企业，我就说人家一开始就没那个打算。老板不愧是币圈出身，抄底和逃顶能力都是一流。
这里我们先说一个问题，商务出手的真正逻辑，不是商业交易问题，而是出口管制问题。
如果是纯粹的商业并购反垄断，通常是国家市场监督管理总局的事。但这次外媒和消息源特意点出是商务部，这背后的信号非常耐人寻味。
商务部管的依据《中国禁止出口限制出口技术目录》。
这才是这次审查的关键。
Manus的操作是非常典型的过澡蟹。
1. 在中国孵化技术。
2. 在新加坡/开曼设立主体。
3. 把知识产权和人员转以后，变成一家全球公司。
4. 卖给美国巨头，实现财富自由。
这种路径在过去十年是移动互联网创业者常用的方法。但在现在地缘政治环境下，这条路被堵上了。
监管层的逻辑非常清晰，如果你的核心算法、架构、或者数据处理技术，是在中国境内研发的，如果属于中国《目录》里的限制出口技术，那么你把公司整体卖给Meta，就等同于把这些限制类技术出口给了美国。
理由就是未经许可，不得出口。想想前几天老李码头那事。
这就不再是一个商业买卖问题，而是一个合规与国家安全问题。商务部审查的核心是Manus团队到底带走了多少中国技术？
以前大家觉得，只要我肉身出国，公司注册地变了，我就能规避中美两边的监管。美国那边高兴，觉得你不是中国公司了，中国这边也管不着。
现在，商务部用实际行动告诉你，技术是有国界的。 只要你的代码是在这片土地上敲出来的，只要你的技术演进路径是可以追溯的，通过换个马甲就把核心资产卖给竞争对手，那么容易。
扎克伯格这一手其实很贼。他知道直接收中国公司过不了美国外资投资委员会的关，所以他不仅要求Manus搬家，还要求切断与中国的联系。当然，甚至一开始Manus拿了投资，也直接新加坡了。
但他低估了我们保护核心科技资产的决心。如果商务部认定Manus含有禁止/限制出口技术，这笔20亿美元的交易就可能面临两个结果：
1.黄了， 交易无法完成。
2.像是TT一样， Meta只能买走人和品牌，但核心的底层代码库必须经过审查或剥离，虽然这对软件公司来说很难界定。
当然我猜测更倾向前者，MOFCOM否决交易，或者拖延审查直至排他期结束。Meta为了避免法律合规风险，主动放弃。因为美国上市公司无法收购非法资产。
当然2也是可能的，要求Manus剥离涉及中国数据的部分或者承诺核心算法开源，以换取交易通过。但这违背了Meta收购的最初意愿啊。
最差结果，创始人无所谓，不回来了……
在知乎社区，有人问，为什么我们总是留不住最好的人才？
在Reddit上，有人问：为什么所有好的AI产品背后都有中国人的名字？
其实这两个问题互为镜像，折射出这个时代无奈。Manus事件或许就是一个答案。它提醒我们，科学也许没有国界，但科学家有，代码更有。
也许以后我们会进入一个由护照颜色、清单文件和审查定义的后全球化技术时代。
知乎用户 发表
我看到很多人说已经转移走了还怎么审呢。
学美国就行了呀！美国这种事做了好多好多次了。
2016年，中国昆仑万维收购了美国软件 Grindr。几年后，美国CFIUS（外国投资委员会）说中国公司掌握美国用户的敏感数据和技术，威胁国家安全。
尽管交易早已完成好几年，美国政府仍强制昆仑万维必须把 Grindr 卖掉（剥离）。
另外，美国还有一个法案，叫“外国直接产品规则”（FDPR）——只要你产品里，有美国基因，哪怕低于0.1%，美国也具有法律上的追溯法权。
例子更多了。比如中国的智路集团收购韩国公司，结果美国跳出来给否决了。钱都转账了，愣是给否了。黄了。因为韩国产品是用美国软件设计的。（用EDA参与设计的）。
所以抄美国就行。美国咋办就咋办。
第二个问题。
美国有力度，中国哪儿有力度呀。
也学美国就行呀。
法律清算。《中华人民共和国技术进出口管理条例》第三十七条。商务部可以没收该公司转移技术所得**的全部收入，**并处以违法所得1杯至5倍的罚款。
刑事追责：如果情节严重，涉及“非法经营罪”或“走私国家禁止进出口的货物、物品罪”。全球通缉。顶不顶得住？
切断金流。对收购方meta展开资金审查。
美塔对中国有业务，不是完全退出中国了。没塔有15%左右的营收是在中国大陆产生的，差不多200亿美元。主要来自一堆中国企业去做广告。给meta钱。不用一次性全砍，分期分批，让meta永远都有坏消息。
最后，如果都还不听话。
那没办法，只能学美国，国际追责。穿透管辖。长臂管辖。
**所有跟没塔有生意往来的国际企业。启动审查。**那这里面的可审查的内容，空间就太大了。只要操作的精准一点，绝对能让没塔变成一家谁都不愿意碰的公司。而且慢慢审。一家一家的放消息。
以上，
都学美国就行。
美国咋办咱就咋办。
这不是20亿的事儿。
meta是一家资本化的企业。钝刀切肉，手段逐一下去就能让它蒸发难以想象的市值。
竞争对手、各种炒家，趁着乱搞一搞，meta赔个一两千亿都叫“小幅波动”。
在想啥。
所以。
好多人说已经转移走了，管不了了。
怎么可能。
你们对美国的强大，一无所知！
美国咋办咱就咋办。工具箱一定是丰度而有力的。只是要看兔子怎么定性。
如果就是生意角度，我支持卖了。这个AI至少目前看，护城河太浅，所谓的“智体优势”还比较模糊。我支持卖了变现。谈好条件，设好边际。赚钱是大好事儿。
但如果
定性是杀一儆百，破窗效应，样板工程。
那他卖不了一点。
他一定卖不了。
meta要给吐出来。
最后。说影响中国创业者信心。
可拉倒吧。
正儿八经做企业的，中国的营商环境甚至比美国都温和。比欧洲都温和。
如果是本本分分做生意、搞研发、凭本事出海赚钱，国家不但开心，还帮着找领域落地，还一带一路由政府帮着走出去。
但如果想的是“在国内薅完羊毛、练满级，然后带着核心资产金蝉脱壳，反手卖给对手”，那这就不叫创业，这叫“技术走私”和“资产流失”。
这放在任何一个国家，都是不可接受的。美国不接受，欧洲不接受，怎么到了中国就变成了打击创业者信心了呢？美国肆虐全球的时候，怎么不大声疾呼呢？
某些阴阳怪气之流，在想啥。
看看人家美国咋说的：审查恰恰是在保护那些守规矩的创业者——只有把“后门”关死，才能让更多的创业者，合伙人，员工和投资人不担心风险，不怕技术被卷走，资金被卷走，突然失业没工作了。
哎呦呦！
看看蓝星第一帝国说的。
说的真是太好了。
来，宝儿们，这篇回答怎么样，在这么纷乱的局面下，众说纷纭。这篇回答算不算把审计这事儿讲明白了。嘿嘿嘿
点个赞吧。
知乎用户 发表
。跑路去新加坡的第一天，直接把国内的团队全部裁员了，
ceo拿着中国员工的成果拿去肥自己的。不说要你担社会责任了，你这是开了一个超级坏头，该吃罚单就吃罚单，
知乎用户 发表
欧美政府下场强行禁止把企业卖给中国公司、或者强行收购中国公司的案例多了去了，也没见这些人跳出来打抱不平。
这种事10年之前就是常规操作，不要说现在，放任manus这么跑掉就是对国家利益和国家安全不负责任
知乎用户 发表
请国内所有出海企业抛弃掉 “去中国化”幻想
Manus 在产品设计、商业和营销上非常成功，但首鼠两端的态度和搬家新加坡以来的一系列迷惑操作，愣是给自己推倒了风口浪尖。
不要觉得肉身润了（创始人换国籍）、企业跑了（国内注销国外注册）、资本换血（完全不拿国内融资，全靠国外或者让早期国内资本退出）、技术挪移（核心团队搬国外，代码产品都放在国外服务器）。
就能摇身一变成为外国企业了（Manus 的国内主体都还没注销呢）
这点法律上钻空子的小伎俩是骗不过国家机器的
国家机器的工具箱里有的是工具可以监管到你，纸糊的层层伪装直接都给你穿透了
为什么会觉得美国能管得了你，中国政府就管不了你？
这次收购卖了20 亿，还宣布和中国完全切割，不查你查谁？
Manus 的热度到这里了，全球任何一个国家的监管都得审查，不然就是严重失职。
这就是为什么之前Manus 拿 benchmark 的钱，美国财政部也必须要审查。
Manus 一直以来既要又要还要的态度也是频出昏招。
今年年初 Manus 是当 DeepSeek 第二在宣传的，在官媒上出尽了风头
也许有些人会说是官媒一厢情愿。
可和在国内造势和阿里千问合作，做国内版本，这总是 Manus 自己干的吧？
结果美国财政部一瞪眼，就光速滑跪跑路新加坡，和国内切割。
那你开了【润头】，给大家整了个出海的公式
什么公式呢？
{ 想出海，想卖大价钱，就得和中国【切割】}
以后其他企业有样学样，都在国内做产品，有了点起色就开始润海外了，咋办？
光想着规避美国风险了，国内监管的态度是完全不顾及了。
现在国内的铁拳不就要来了？
现在中美AI 竞争局势，站边不绝对=绝对不站边，不存在两边讨好。
只搬到新加坡是不够的，建议直接搬到美国，想办法成为一家美国企业。
但是想当美国企业也没难么简单的。
你核心团队都是中国人（也可能是换了国籍的华人）、你的技术都是在中国做的、早期资本可能有国内的资本、你还有中国的公司（Manus 国内的两个主体可都还没注销呢）
美国监管可不一定当你是自己人。依然有可能还是会当你是中国企业继续制裁的。
天天小扎小扎的喊，真当硅谷蜥蜴人是冤大头了？AI 焦虑是不假，但还没疯到几十亿几十亿的撒币了的程度。
收购方式是核心团队雇佣，也就是所有人去 Meta 打工。
今年 6 月份的热乎交易，专门给 AI 做数据标注的 Scale AI，148 亿，大概是 5-7 个 Manus。
都是有对赌的。三年内如果公司的增速没有保持在 80% 以上，Meta 就能打折收购Scale AI。
也许 Manus 的条款更为严格呢？祝肖老板好运。
当然了，仅限于 Manus 这么大热度的，普通企业想出海在新加坡做个缓冲还是没问题的。
国家机器没关注到你，不一定是因为你合规，而是你还不够大，还配不上制裁。
知乎用户 发表
这个事性质极其恶劣，它的来龙去脉是这样的：
武汉某985高校高材生肖某，拉了一帮兄弟开了一家公司，在ai领域小有所成，搞出了manus，姑且算是ai界颇有建树的核心算法之一吧
按常理正常发展应该是肖某继续融资、扩张、再融资、再扩张、盈利、上市，走向人生巅峰
但是肖某呢，他不想奋斗了，原因既简单又无可厚非，科技公司从初创到上市是一条无比艰险漫长的路，今天风光无限明天破产离场的案例比比皆是，尤其今天的ai领域，中美都是如此，在国内，千问豆包元宝ds文心星火……早已杀红了眼，各大巨头不计代价的投入，manus眼下看还行，鬼知道哪天就突然冒出一个新程序算法取代他。
所以，趁着现在还值钱，肖某一干人等决定卖掉它，这样虽然不能大富大贵，但是这辈子也算直接财富自由了
谁出钱最多呢？大洋对岸的Meta，20亿美金，诚意十足。
然后事情就卡住了，卡在了美国的《对外投资安全计划》等法规的审查，现在美国议员天天喷华尔街和硅谷的人，说他们用美国的钱资助中国ai发展
那怎么办呢？正常人的思维是硅谷买不了卖别人呗，阿里腾讯字节，少挣点就少挣点吧，或者干脆甩开膀子自己干，说不定就是下一个字节呢，但是肖某一帮人的做法让人直接血压飙升
他们直接把武汉的公司给关了，几百人直接全裁了！十几个哥们带着核心算法集体润到新加坡去了！
这样美国的障碍算是绕过去了，也直接戳到了中国的肺管子上！
中国其实对外资很宽松的，互联网大厂哪个没有大量外资占股，钱你可以挣，但是就业、税收、人才我也得了，技术吗，其实算是双赢，现在你倒好，好处全带走，留下一地鸡毛，不弄你弄谁！换做懂王直接出直升机给你抓回来你信不！
manus这波操作直接把自己作死了，中国的审查结果不用想，百分百违法，直接断了硅谷的收购之路。
现在这帮人渣基本是尬在新加坡了，硅谷肯定是不会买了，也没法回来了，在新加坡再开公司？中国商务部的官司就能把他折腾死！这点小事长臂管辖一下新加坡还是轻轻松松的。
当然了，这帮人渣要是铁了心卖国就把核心技术给扎克伯格，那谁也拦不住，不过钱是别想了，Meta虽然有钱，但是能白嫖的肯定白嫖，而且为了不惹上后续的麻烦，就算拿了技术也会和肖某切割的干干净净。
警示就是，国内互联网其实管的不严，你可以赚钱，但不要拆台，你要是敢拆台，这几年东大可从美国那里学来不少招数，你尽可以试一试
知乎用户 发表
另外一个回答问题被解散了，但是好像回答还在。
我就不搬运旧答案了，说2个新的点。
首先要明确一点，抛开规模讨论监管没有意义，不能说1000万美元的并购不管所以20亿美元也应该不管。manus这么高调，本来就会被盯上。
其次，问题在于商务部这次用的理由是技术出口，而不是常见的市场地位审查。那这里面涉及到一个简单的逻辑问题，微软/谷歌/英特尔中国的研发规模远远大于manus的研发（20亿美元真不算啥），那么这三家在中国的研发成果涉不涉及技术出口？按有些答案的说法，他们是不是利用中国的廉价教育/生活/治安成本？远比manus更大的规模？谷歌在中国几乎没有存在，它的成果几乎只能用在海外。谷歌中国为什么不需要被审查？
不管从哪个角度来说，美国谷歌控股的中国研究院和开曼manus控制的中国研究实体，有什么区别？区别是后者是中国人？所以还是管不了洋人但是……
那么随着民族自信的提高，是不是对中国人和洋人一视同仁的日子应该不远了？如果有些人认为洋人在中国应该享有特殊地位，当我没说。
所以从这个角度来说，是不是外企研发还设在中国的风险很大，当然现在已经在缩水中了。
我前面的答案说如果要查，应该用税务原因来干涉并购，可不是在阴阳怪气。不要真以为写A4的水平有多高，很多时候就是……，可能水平理解不了什么叫软件研发。
或者说更直白点，一个公司在中国的技术研发和外包的区别究竟是什么？你怎么去认定研发vs外包代码的技术含量？靠看到时候哪个冤大头出钱买？出价高就有价值？
如何看待媒体报道称中国正审查 Meta 20亿美元收购 Manus 的交易是否存在违规行为？
知乎用户 发表
Manus团队早期违法了大量国内法律：
1. 违法搭建国际网络信道
2. 违法上线未经备案的网站、程序
3. 违法使用未经备案的人工智能程序并上线供其他人使用
想找还有，就看想不想找。
知乎用户 发表
这个收购合法合规与否，我作为路人只能等商务部公布最后的审查结果。
但我知道的是，你对常年顶着西方各种禁运，各种制裁，各种技术封锁的熊猫说什么科学无国界，说什么人才技术应该自由流动，熊猫心中不但毫无波澜，甚至会有点想笑。
知乎用户 发表
这个事都有人破防？
《中国技术进出口管理条例》是今天才颁布吗？
《中华人民共和国出口管制法》之前查不到吗？
整个研发、生产工作都在国内完成。
哦，营收做起来了，
你把员工一裁，
数据、模型、代码国外一转，
新加坡套个壳，卖给国外。
这还有人洗？
这么怕被管制，
最初直接在新加坡创业不就得了？
知乎用户 发表
见贤思齐指“东大见识过西大的长臂管辖后，便学了过来。”
另一方面，所谓的国内独角兽风投已经没有排面了。中美对抗后，中间的二道贩子赚差价的空间消失。西大几次把他们捶死，东大看他们也没什么用处。
知乎用户 发表
看了一些回答很有意思
有点想法说一下
咱们国内是允许润的，润哪都行，哪个国家愿意接受你，给你绿卡或签证，你想去哪去哪。
manus的创始人或团队润到国外，搞研发搞孵化，产品爱卖给谁卖给谁，不挑你理。
哪怕你创造了一个庞大的商业帝国，只要业务不涉及中国大陆，爱卖天价卖天价，商务部的条条框框也限制不到你。
但你整个团队在国内研发孵化，还完成了A、B轮融资，结果你跑国外规避审查，还这么高调，那也别怪商务部给你上眼药。
manus创始人或团队有没有技术能力，后期去哪个国家研发孵化新的产品，还是去给老扎打工，这跟商务部没多大关系，爱去哪去哪。
但你吃阿爷的饭，缺不尊重阿爷，带头坏规矩，那就别怪阿爷搞你，哪怕不是商务部也会有其他管辖部司来和你玩。
你总不能在阿爷成天被人禁运，制裁，长臂管辖的背景下，说出那句芳草天的“科技无国界”吧？
不会吧不会吧，哪怕是网友，也不会真的有人这么双标吧？
知乎用户 发表
商务部这步棋如果真的走成了，会直接断绝了未来所有国内草根大模型创业者拿到国外风险投资的可能性。
但是商务部没有看到的是第二步影响，它会加速所有没有大公司背景的创业者人才肉身出国，因为国内找不到人民币的投资。
系统从来不会学习，会从错误中学习的是在系统里的人。
知乎用户 发表
我觉得有一个很不好的假设，那就是假设老钟一定得是好人，一定不许做坏事。事实上就是不应该这么假设：
老钟凭什么不能做坏事？！
美国都能让英伟达禁止向老钟卖芯片，长臂管辖不让荷兰卖光刻机给老钟，凭什么老钟就一定要有道德？就没道德怎么了。
知乎用户 发表
本质上是为了变现规避审查才出走的，甚至一开始出去还打着为了不受美国芯片制裁的幌子，团队很优秀，动机也完全可以理解，只是站在当下技术革命和中美博弈的大背景下，还做着生意层面的美梦就属于不会做生意了。
只要有真技术，商务部审查就不会轻易通过，如果真没有通过，那就属于本来炒作炒作可以到北京参加重要会议继续发展乃至上市，结果只能在远离AI最大市场的新加坡追求上市变现。
跳出来再看，国家会放任这种规避审查转移技术的事儿吗？
知乎用户 发表
普通民众甚至中产高知的ai创业这条路是真的要彻底堵死。网络基本盘在开心愉悦，是因为既不懂商业，又不懂实际情况，类似Manus这种ai产业拼图的模块创业未来就是普通创业者的蓝图也是普通人未来的就业和财富机会z
先说下目前国内的创业环境：
1国内的很多创业公司在出生的那一刻起，注定结局就是卖身，要么被抄袭破产，卖身的价格更是低廉至极，这也是为什么这几年巨头自己的投资部门和投资收益快速扩张，没有大背景你都不敢上桌。
2国资的钱在很多领域现在是一定要拿，可是失败就是国资流失，这罪名不知道的看看这几年进去的人。
3风投和银行投资的钱，堪比民间高利贷+个人无限连带责任，并且成功了那是既要又要，多轮之后，更是搞的鸡飞狗跳。
4不要说土壤生长不出来花朵，不是种子不努力，真的土壤有毒。
互联网混久了，连续多次创业者会发现，能有一份自己的现金流小业务盘，不被大厂看上眼，又不被无门槛卷死的业务，大概都是养猪业务区域，就看什么时候挨个点跑。
消费领域除了现金流慢点，真的是超级好的一块业务盘，做得好的下场也是让人战战兢兢，指不定什么时候被谁看上了。
谈谈对Manus的看法：
Manus厉害么？确实在当前这个阶段存在实打实的整合智能体优势，但是一直会如此么？目前的ai智能体赛道整个的快速发展，Manus的技术亮点和优势在行业中不存在完全的技术壁垒，作为技术版图的辅助工具，会被很快的抄袭和模仿，目前的优势在于Meta的ai赛道落后业务和自身的数据优势和Manus更加匹配，所以对Manus是高度匹配和溢价需求。Manus自身的价值是行业的一种新技术分枝+6-12个月的技术先发优势。
manus的问题不在于技术，在于这种智能体所使用的数据是否存在合规，且不合规数据情况下的技术是否符合出口要求管制。
谈谈这件事对创业赛道的影响：
ai整个大赛道到如今的这个地步，开始逐步迈入应用爆发时期的初步，这个阶段充分的试错的核心不是资金是：1应用切实落地的效率提高点+2海量的数据挖掘和调教。
一鲸落，万物生。资金，硬件，智能体模型，数据，这些环节总是给大背景的入场者层层特权，对小企业入场者的规则加码，叠加天宫对于创业赛道的整体管理模式的生态管控规则的变动才是壁垒的核心。
技术治理的不断需求要求技术必须严格管理，可是市场的真理永远是：在萌芽期观察，在发展期鼓励和立红线，在成熟期二八法则管理，在变革期主导和引领。
市场不是人，可不会听从理论的指导。
知乎用户 发表
除了基本盘，零人在意，无事发生，Manus全员在国外，公司是新加坡的，和美国公司交易，国内完全无法管辖。
无论审核结果是什么，Meta的收购不会改变，审核不通过（或者说审核的消息放出来）唯一受影响的是国内未来相关领域的创业发展。创业者会选择国外注册公司，直接断绝和中国的所有关系，以免受到影响。
知乎用户 发表
要是美国有一个这样的公司，在美国成立，然后拿了中国资本的钱，一路裁员移民卖身一条龙
我觉得美国人不会审查交易，而是从一开始就不允许外资投资，你敢润，直接肉身消灭
嗯，大概就是这样
知乎用户 发表
Manus恐怕会成为TikTok之后的另一个典型案例，警示就是多层离岸架构已经失效，股权分离不再能规避技术源头的监管。
现在看前几年外资企业接连关停国内的研究院和研发部门是做了充分的预估的，因为真摩擦起来就是这种情况。
北京和武汉的蝴蝶效应从股权架构角度讲是被外资企业（上面至少有两层，作为中转的香港公司和注册在开曼群岛的母公司）控股的国内实体，但是技术的成型发生在国内，这就给了商务部充分的介入理由。
到目前为止的整个时间线是这样的：
如果这次商务部真能影响的了一个已经全员肉身出海的AI创业公司在海外的收购交易（且交易已经发生），那么意味着“出海去做AI创业”就是伪命题，再结合之前的TikTok案例，出海企业被两头夹的时代来临了。
- 可以说只要这个企业能在海外规模化并且创造大量营收，那它会被海外监管机构铁拳出击。
- 而如果出海企业的价值足够被海外资本重金收购，那么国内的监管机构也有理由去插一脚。
审查权限不仅适用于注册地在中国的企业，也适用于技术形成地、研发地在中国的企业。商务部评估的重点包括源代码、参数、模型权重是否转移，以及核心研发人员是否整体迁出。
剩下的两条路，一条路是不追求规模化的同时在外资眼里没有什么价值，那么这种小公司能保持几年存续都很难说。另一条路是创始团队全员一开始就是纯粹海外背景（最迟硕士阶段就得在海外，并且无国内工作经验），然后也不涉及公司搬迁什么的，那被锤的概率会小一点。
当然，这么一弄对于厌恶风险的资本来说，最优解就是不要投中国出海的AI创业公司。
后疫情时代随着中美摩擦加剧跨境资本流通收紧，新加坡成为了游资聚集地，除了AI还有之前跑出去的Web3和加密货币。
在Web3/加密货币层面，2021 年国内禁止加密挖矿和交易后，国内的区块链创业者和美元 VC 资本在同一时间窗口统一南迁至新加坡。新加坡的加密融资规模持续增长，华人开发者占新加坡区块链人才总数的 70% 以上，形成了一个以华人创业者为核心、以"逐利性更强"和"融资速度优先"为特征的生态。
在高净值人群迁移层面，2023 年约 3,400 名高净值人士选择迁入新加坡，其中中国成为最大来源国。新加坡常住百万富翁人口在 2023 年达到 245,000 人，新设立的家族办公室数量激增至约 2,000 个，其中约 50% 来自大中华地区。
在AI 初创企业层面，国内的一些 AI 创业公司在 2023 年后加快向新加坡迁移，现在最著名的例子就是 Manus。其关键吸引力在于：一是规避芯片出口管制——可以购买 Nvidia 最新芯片和尖端技术，这在受美国 GPU 禁令困扰的中国是不可能的；二是融资国际化——新加坡作为东南亚主要金融枢纽，能提供美元基金和国际投资者的直接接触。
这三股资本流（加密投资者、高净值个人、AI 创业公司）在 2021-2024 年形成叠加效应，使新加坡一度成为全球最受瞩目的"创新避风港"。
24年和25年开始新加坡的政策也开始收紧，比如去年6月新加坡金融管理局以零过渡期的强硬态度，要求所有未持牌的数字代币服务商（DTSP）全面撤出。同时加密许可证申请难度陡然上升，新的 250 万新币资本金要求和严格的网络安全规范，对许多初期创业公司形成实质性障碍。
如果肖弘团队是25年才想到要出海去注册公司，那这个地点大概率会是在迪拜而不是新加坡（因为迪拜提供无所得税政策和更灵活的结构工具，其余两个原因和新加坡类似）。
说回Manus的母公司蝴蝶效应，它的股权架构设计是非常经典的开曼注册，逐层向下延伸分出两条线。国内的业务是从香港公司延伸进来，海外的业务是从新加坡公司延伸出去：
仅从股权架构和风险隔离来说是无可指摘的经典操作。
问题是啥呢，就是从前面Monica到后面的Manus的产品原型开发实际上发生在国内的公司实体。季逸超在这个实体中担任首席科学家，负责知识图谱和搜索架构。这都是完全可以查证的。
B站上还挂着季逸超的访谈视频：
现在的悬念就是商务部的长臂管辖到底如何影响人和钱都已经在海外的蝴蝶效应，是不是不给这个技术出口准许Meta就没胆子直接集成到自己的体系中去了（引申出来就是并不拥有中国市场的Meta需不需要理睬中国商务部的审查结果）。
还有一个华点在于商务部要不要选择性执法立个典型就结束，还是说要倒查全部的类似案例……
要知道Benchmark Capital这家公司前面已经把HeyGen弄出去了。HeyGen 是一家 AI 视频生成公司，创始人徐卓（前 Snap 工程师）2020 年 11 月在深圳创立，国内主体叫"诗云科技"。到2024 年6月时，HeyGen已经实现了"五脱离"：
- 脱离中国注册地（主体注销）
- 脱离中国运营（团队全部迁出）
- 脱离中国员工（所有员工搬至北美）
- 脱离中国资本（所有中国投资者出清）
- 脱离中国市场（停止对华市场的任何运营）
这些动作只比Manus早了一年不到，那商务部管不管呢？按照技术溯源论，也完全可以质疑HeyGen的技术产生于国内的实体，那如果不管就等于默认了早跑早好，跑的晚的才会挨打……
知乎用户 发表
知道这件事站在闹钟的角度看有多恶心吗？
不管这玩意值钱不值钱，也不管小札是不是冤大头。
在闹钟看来，老子家的孩子一年学费4800，各种补贴，贷款免息……所以老子家里的孩子才显得“便宜”。
而你老美一个学贷能6万美刀一年，还TM利滚利直到当总统才能还完的人吃人的赛博朋克社会，你坑你家孩子也就算了。
结果你TM就花俩死人钱，就来嫖老子家里勒紧裤带辛辛苦苦培养出来的孩子的智力。
这他妈太恶心了。
知乎用户 发表
没用，Manus全员早肉身翻墙也不打算回来了
Meta也早不打算做国内业务了，在国内买了Meta的硬件一般的翻墙都没办法激活
商务部还能怎么着？把这帮人在国内的家属关起来？
与其说是警示不如说是提示，以后想被美国收购的软件公司都走这个流程了
知乎用户 发表
这件事上老中还是挺厚道的，眼看外国友人要把钱打给骗子，在最后一刻神兵天降打断了转账进程，颇有当年阻止可口可乐收购汇源的神来之笔感，为外国友人挽回了巨额损失。
知乎用户 发表
老板肉身和员工都在国外，钱也在国外，meta在国内又没义务。大概率可以呼吁，但仅限于呼吁。
大不了公司不收购了，核心员工肉身进mata
知乎用户 发表
不太理解，怎么审查一个新加坡的公司
知乎用户 发表
只要Manus想卖，谁能拦住呢？源代码，数据，工程师，全在新加坡，怎么拦得住？
本人只是有疑问，而且支持审查，任何国家都会对自己国家的高科技企业被收购进行审查，评论区不需要对本人进行攻击。
还有Manus重度依赖国外先进模型，在国内获得的融资可能不足以支撑长期花费，所以出走新加坡。
国内也应该关心下ai创业公司资金支持问题。
知乎用户 发表
这个口子不堵住的话，不然其它公司也跟着学，先迁移然后再卖，中国的出口管制不就形同虚设？
知乎用户 发表
美国有钱，中国有人，各取所需罢了。居里夫人说过：代码没有国界，但是码农有国界。以后的创业或许是：
在中国拉投资成立初创AI公司，雇佣国内工程师，战斗力和性价比爆棚然后一边准备出海、联系美国
一旦稍微成型，裁掉95%的国内工程师，只留少数大牛（或是有国际身份的），同时“脱钩脱钩”，带着代码、模型、架构跑到新加坡等地。最后卖给Facebook、Google等冤大头，反正他们有的是银子，创始人赚麻
——甚至可以内外两条腿走路，拿国内版做实验，拿美国版求收购，严格来说这犯了跟TikTok一样的忌讳，但是这种小鱼小虾没人抓，真要快到被收购的那步，直接国内版下架、解散、破产便是
知乎用户 发表
这俩公司都不在中国做生意，没啥能做的。
你要么惩罚人的跨国跳槽，要么惩罚“不起诉”的行为（知识产权授权的本质是放弃被授权方侵权时的起诉权利），否则不可能的。
那你要惩罚这两种行为，打击面可就大了去了。
牢美还有人想不让美国药厂从中国买试药人试出来的方子呢，一样没用。
知乎用户 发表
本来这事定性成扎克伯格是个冤大头，啥事都没有，他又不是没当过。
结果赚了钱还非得往东大输入输学，这下节外生枝了吧。
知乎用户 发表
这家公司是相当于拿国内的资源孵蛋，蛋变母鸡后，抱着母鸡到国外给老美下蛋去了
知乎用户 发表
最后一次更新：我不想给人扣基本盘之类的帽子，但大多数回答都严重跑偏了。
很多人没有代入创业者的视角想问题，硬是觉得Manus存心和中国过不去，吃里扒外，以当汉奸为乐。被人指指点点地赚10块钱or以备受尊敬的民族企业家身份赚8块钱（甚至5块钱），脑子正常的人都会毫不犹豫地选择后者，这应该属于最基本的常识。然而Manus为啥还硬要跑？VC稳字当头，投错一个甚至要担责任，对赌协议满天飞；收购压到白菜价，甚至白嫖到你的计划书之后自己组建团队卷死你。就现在这个局面，不拿国资活都活不下去，然而拿了国资… 算了不说了。如果你懒得深入想下去，就对比一下20亿和3000万吧。
还有些嚷嚷让人赶紧润的，中国人拿着旅游签在美国办公司是违反法律的行为，学生签也极其麻烦，零基础直接出海就是死路一条。先在国内做出点名堂，再把重点转移到海外是唯一可走的路。这也是这件事情反响这么大的根本原因。
—————————分割线—————————
更新：发现一个非常诡异的现象。
同样的topic，之前荒原的那个问题，挺Manus和批Manus的高赞回答基本势均力敌，甚至挺Manus的稍多一些。毕竟中美风投和收购的差距有目共睹。
现在这个问题，高赞一水的Manus吃饭砸锅，骑墙派不得好死。
我似乎发现了荒原的另一个用法。发现舆论不对，赶紧ban掉重开一题，用无形的大手把风向扭转过来是吧。（乐
—————————分割线—————————
我姑且提出背面君之问：
中国的环境能不能孕育出谷歌、英伟达、OpenAI，能不能孕育出这种万亿美元级别的大科技行业全球引领者？
中国的环境能不能允许谷歌、英伟达、OpenAI这样的私企存在？换句话说，如果智谱超越了OpenAI，或如果摩尔线程超越了英伟达（纯属设想），它们会面临什么？
中国如果有一个没啥资源可利用，空有满身天赋的平民甲，能不能在本土做出谷歌、英伟达OpenAI？如果前一个问题的答案是否定的，并且这位平民有经天纬地之志，他该怎么做？
上述问题长期有效。
审查本身天经地义，而且川普也不是什么好东西，该查。
只不过爷爷我要也不是一次两次了，一些发出来号就要炸的事让大家也不信任了。公正透明地审查，给大家一个明白的交代，能做到吗？至少到目前为止，我只看到了一个被强行关闭的知乎问题。未来事态会如何发展，就让我们拭目以待吧。
知乎用户 发表
这件事影响较大的到不是个人，也就是创始人。
而是背后那些资本。
如果这件事，高高举起，轻轻放下，就是做个样子，那大家也会相安无事。
如果真要弄到大家都不好看。人家下次会在低空飞行，还没有跃入视野时，就开始转移。
意思就是说。
初创时还是在国内投，国内孵化。
有了样子以后，提前就走。
就比如本问题里的manus就不是在武汉发布了，而是直接在新加坡发布。
你总不能说，不允许中国籍的人在海外创业吧。
并且对于背后的资本来说。
人家大可在上面提到的时间点之前，转移权益到海外的壳公司，日后变现的收益也跟国内公司无关。
你总不能说，不让人家退出是吧。
总之。
个人还是倾向于是前者，高举低放。
这事就没法管。
人也卡不了，人家大不了移民。
钱更卡不了，全部在大陆外流动。
你总不能说把人家家人亲友全部抓起来要挟人家是吧。
知乎用户 发表
本人纯行业外人士。有三点疑问昂。
1.meta在国内没有业务咋制裁啊？(起码本人从来没有用过相关软件)
2.如果manus的核心技术团队铁了心想移民，那咋制裁啊？
3.代码之类的，咋阻止出境啊？找个素人账号，发个伊妹儿之类的不就出去了么。
知乎用户 发表
做人最重要的就是 不要双标
知乎用户 发表
就一句话：科技有没有国界？
有美帝打样，谁还信科技无国界？
知乎用户 发表
要对自己的身份地位有所觉悟。
知乎用户 发表
中国一直鼓励企业出海去赚外国人的钱。真正信了做过出海业务后，才明白中国鼓励的出海是基建出海和工业斯巴达出海，科技研发出海各种门槛很高审批很严。
比如你业务出海收款就是一个大问题，内部担心你触及外汇管制的禁区，外部又觉得你处在一个法律信用的真空地带。你的公司实体在大陆人家不承认寸步难行，又得花几万块钱一年注册一个香港的壳。
感觉就像走线出去，路上九九八十一难各种卡要，业务还没正常运营起来，已经被掏得只剩下裤衩一条了，出海绝对不是一个普通百姓能碰的赛道。
就好像中国的程序员，天生就是github和docker没办法正常访问，这个东西很烦，虽然看起来不是问题，但有时候会卡你很久。
像manus这种历经九九八十一难到达西天的，一棍子敲死，对那些还在路上的，出海恐怕就是个笑话。
再多说一句，最近弄海外支付发现，加密货币整个产业链已经格局已定，美国人占了主导，其次是新加坡，像币安的老板虽然是华人，背后也是华尔街。想起四五年前加密货币正火热的时候，中国本来有机会至少掌握50%，中国有很便宜的水电和工程师，到处挖矿挖得火热，华强北的矿机占了全球90%的市场，后面就是一纸禁令，收缴了几个平台，中国目前连个像样的交易所都没有，最近美国人又搞出了USDT稳定币，这次陈志几百亿美元加密货币被美国政府收缴了，难道不是美国人收割的时候，到时候他想爆破谁就爆破谁。AI这波，中国拿到的牌远远没有加密货币那波拿到的好，加密货币是毛都没捞到全给他人做了嫁衣。
知乎用户 发表
我不太懂这行，只是有点小感慨。曾经在去年还是前年，看过关于manus创始人的一些报道，提到他们在寻找资金的时候被拒绝了无数次，不管是国内的机构贷款，还是找国内的投资人，一路都在被拒绝。
希望这行，想要发展这行，达到某个理想是一方面，另一方更重要的是赚钱，养不活自己和团队，谈什么理想。
他们在国内没有找到出路，想到撤出国内去新加坡寻找机会，这样外资可以支援，不管是不是收购哪怕是投资，他们的产出就有价值了。
但是现在，你说他们本来就是中国人，本来技术就是在中国研发的，你质问他们为什么要转移团队去国外，卖给外资。那别说Meta准备以20亿美元收购它，国内的机构或者企业，有没有站出来说能以10亿美元去收购它呢？我觉得不会，哈哈。
知乎用户 发表
这不就是利用软件几乎无实体的特性钻空子嘛。
一开始在国内开公司，雇中国员工开发，然后开发完成之后，国内公司直接倒闭关门，员工裁了。然后老板肉身把代码直接带到国外，在国外成立一个新公司。如果这样是被允许的，那技术出口审查不就相当于形同虚设了。
vie架构，国家睁一只眼闭一只眼也就罢了，好歹运营主体在国内，员工在国内，税收在国内，能促进国内经济发展与就业。manus这种行为就十分恶劣，纯属把国内当傻子耍了，研发阶段，员工拿死工资，研发完成以后，员工不仅没享受到后续好处，反而多了一堆失业人群，这还会造成社会问题，而好处全被老板独享。
这种模式可以说除了老板和极少数核心员工，其他全是受害者。想想你是manus员工，一直默默无闻，闷头开发，然后突然产品火了，你本来还指望能升值加薪，能跟亲戚朋友吹牛逼在manus上班，指望公司扩张之后，你个普通员工也能当个小领导，然而没想到过了两个月，你被裁员了，我就问你怎么想？这种要是不被重拳出击，就成了一个可以明显钻空子的路径，在国内拉了一泡屎，然后老板到国外逍遥。
按这种套路，美国想收购tiktok也不用大费周章了，中美还要拉扯。tiktok直接宣布美国公司倒闭了，员工全部遣散，服务器卖给二手平台，tiktok公司消失。然后美国再成立一个新公司，发布招聘公告，原来的员工挑几个核心员工以求职名义加入新公司，再到二手平台把服务器买回来。前后两家公司从形式上看没有任何关系，那这样就根本不需要什么商业上的并购，股权转移一类的，就能绕开中国的收购审查，然而这种明显钻空子的行为显然不可能被允许的，属于把监管当傻子看待了。
国家的法律看的是实质，而非形式的条文。不理解这句话的举个简单的例子，你会把下面的人当成日本人吗？那些汉奸加入了日本国籍，你会把他当成日本人看吗？会说“各为其主嘛，人家就是日本人，帮日本做事很正常”吗？还是会依旧把他当成中国人看待？显然还是把他当成中国人看，否则日本只要让有价值人物加入日本国籍，就变成不是汉奸了，日本国籍就变成庇护所了，这显然不可能。这就是很简单的例子，越重大的事件越看的是实质，而非形式。很多事件看形式，没有看实质，仅仅是因为事情很小而已。
知乎用户 发表
经查manus团队 丧失理想信念…
知乎用户 发表
Manus最需要关心的法律问题，还不是商务部的技术出口管制。商务部不论批或不批，都会有很强的政治后坐力，可以预期还需要一些时间考虑。但有两个方向的法律风险是确定无疑的：
第一，Manus设立红筹和新加坡架构，大概率没有严格做完37号文和ODI登记，如果追查起来，可能被处以投资金额20%-30%的罚款。
第二，虽然Manus的股东大概率用SPV接收股权转让款，但中国税法有严格的反避税条款，只要创始人还是中国税务居民（不论他们国籍如何），中国的税务机关都有可能直接对税务居民征所得税，股权转让所得的税率大约是20%。
这两项加起来，就算商务部最终批准交易，中国政府也有理由给Manus的股东罚+税近10亿美元。而这都是完全符合现有法律制度的，不需要创设任何新的规范。这些合规制度在平时的执法并不多，但到真的要用的时候，仍然会是可以随时取用的工具。
知乎用户 发表
一个问题下面炸出一堆国内鼠首两端的骑墙人，这帮人真是为了钱，什么都可以出卖，什么也都可以不顾。
知乎用户 发表
我支持审查。
但是，这个地方真的有点奇怪，一方面看不起做技术的，另一方面，当真正有技术的被其他伯乐看上的时候，又要把锅砸了，但是人家这个技术，与你有什么关系呢
知乎用户 发表
如果被叫停，如果国内应用的出海没有这个变现渠道，那么国内就只能守着这几个内网模型做应用，守着国内极低的付费率等着被大厂用烧钱的方式吞掉。
进而导致国内资本对初创公司信心的丧失。最终造成还是那么几个大厂玩，整个市场丧失生命力。国外市场反而因为人才的大量涌入，不断的探索创新而继续拥有技术断层的领先。
到时候咱们找工作也好，创业也好，都得喝西北风去。这就是蝴蝶效应。
有点乱，有逻辑遗漏之处，但大概意思就是这样。
关于manus
1.你要是manus，面对国内付费意识差，模型限制大的环境，你要不要选择出海呢？
2.你要是manus，字节出2000万，meta出20亿，你要卖给谁？
3.一方面骂人套壳营销、一方面骂人技术外流，那么我请问了，人到底有没有技术价值?
关于基本盘
如果你和我一样爱国，请多学习知识，多武装头脑，而不是人云亦云情绪发言，这只会导致我们国家一烂到底
如果你和我一样爱国，坐而论道不如起而行之。能力大的你也办一公司，能力小的你管好自己，有序排队、爱护环境。
如果连基本素质都做不到，对一件事没有了解就敢站在道德高地颐指气使，你的蠢而不自知就是一种坏，你是在破坏脚下这片土地，破坏子孙万代的生存环境。
你的爱国，不过是你掩饰无知、发泄情绪的遮羞布。
言尽于此，希望我们都是在让这个国家变好。
知乎用户 发表
首先，这类事件的核心并不在于中国“能不能直接管到”一家美国公司，而在于中国是否还要对自身法域内形成的技术能力、数据资产和产业要素划清边界。哪怕 Meta 在中国没有业务，哪怕 Manus 的团队整体不回国，只要其能力形成过程中真实使用过中国的要素，那么这些能力在法律上就不再是可以被默认整体带走的“自由资产”。这不是针对某一家企业，而是对一个时代的默认规则进行修订。
其次，所谓执法能力，并不等同于跨境强制执行。现实中的科技监管，尤其是 AI 这种能力型资产，真正起作用的是前置合法性、长期合规标签和结构性约束。监管并不需要当场封服务器，也不需要抓人，只要让“带走能力”这件事变成一项具有长期不确定性和持续成本的选择，就已经在改变博弈条件。对希望长期存在、长期融资、长期合作的公司来说，这种慢变量约束远比一次性制裁更有分量。
在此基础上，再来看“中美科技已经脱钩，所以有没有意义”的问题。中美科技并不是一个已经完成的脱钩状态，而是处在一种选择性耦合、结构性分离的过程中。正是在这种低信任、高竞争的阶段，规则声明才有意义。监管的作用不是幻想恢复合作，而是明确边界，让技术、资本和人才的流动不再是零成本、零责任的自然过程，而是一种需要被认真权衡的战略决策。
至于对人才的影响，这类规则确实会在短期内加速一部分人的外流，但它更深层的作用是重塑筛选机制。过去那种在中国完成能力积累、再被全球资本整体吸收的路径，其实是对本土系统不对称的消耗。一旦这种路径的预期收益被制度性压低，真正留下来的，要么是选择高度可迁移、弱绑定的全球型研究者，要么是主动把个人能力与中国的工程体系、产业场景和长期市场绑定的人。前者会更早离开，后者反而更稳定。对一个国家来说，关键不在于“有没有人走”，而在于是否还在无意识地承担全球能力孵化器却失去控制权。
因此，这一整套动作的意义，并不在于能否阻止某一笔并购，也不在于是否真的让对方“听话”。它的真正作用，是在脱钩与竞争背景下，重新定义技术主权、能力边界和长期博弈规则，同时倒逼个体与体系更早、更清醒地做出路径选择。
如果一定要给出一个总判断，那就是：这不是一次强硬的对外施压，也不是无力的姿态表演，而是一种在不对称竞争环境中，对慢变量、边界和长期结构的理性下注。它对个人更残酷，对短期更不友好，但对一个希望保有技术能力长期控制权的体系来说，是迟早要做、也必须做的一步。
知乎用户 发表
看到好多回答，那就是美国做得，中国做不得呗。
合着和尚可以摸，孔乙己不能摸呗。
知乎用户 发表
现在就看最终怎么执行处罚呗。
原则上meta和Manus都没有大陆业务，没什么资产可以查抄，那你给出处罚就看对面给不给面子认罚了。
我就想看看会不会直接把相关人员入罪然后引渡回来判刑。
知乎用户 发表
搞不好Manus最后鸡飞蛋打，创始人屁都没得到。
最后公司归了美国，技术也没了，钱也拿不到，中国的后路也是断了。
知乎用户 发表
为了某些Big one 的ego，又一些愚蠢的举措罢了，国内投资届什么惨象自己不知道吗？ 还是古人一句话好啊，圣人不死，大盗不止，乱象横生。
独角兽类科技企业，说白了一个团队核心20个人就是决定性的，这些人本就是国际公民。国际公民除非锁国是你拦的住的？
知乎用户 发表
我看有不少人义愤填膺，觉得阻碍了初创企业，阻碍技术进步，甚至阻碍了中美关系。那不如这样，我们学美国。英伟达卖芯片要和川普分成，那Meta买Manus也和中国政府分成就是了。毕竟Manus中国公司还没注销呢。
知乎用户 发表
大学一份普通招聘临时员工的文件，需要低级别HR，学院院长，分管学院的HR头，还有PI，如果扩大范围的话，Co-I的每个人还都得做到知晓，大家都同意了之后才可能生效。
这还是正常情况，如果万一中间哪一步出现问题，可能还得加入更多的人，比如法律团队、grant那边的联系人，很多时候预计的几周时间延长个几周甚至拖几个月都是有可能的。
所以我觉得Manus这么大一笔钱的交易，审查这一步完全不意外。
至于为什么Manus会引起这么大的争议，我觉得本质的问题是“它到底存不存在技术护城河？”
之前字节跳动的海外公司Tiktok闹的比这个大多了，背后说白了就是中国和美国这俩巨头之间掰手腕，闹的非常大。
但是这个是真的值，因为Tiktok是真的存在护城河，作为常年在apple和google的下载榜选手，它在整个世界上的渗透能力非常强。
国内的抖音大家都用过，变态的推荐算法+可以投放流量，说的不好听一点，它想让你看什么就看什么，普通人很难逃开这一套推荐算法。
这就是护城河：它不只是“有一个好模型”，而是把“内容供给—分发—反馈—变现”做成了闭环，而且这个闭环越大越强，后来者越难复制。
甚至于Tiktok不能再霸占榜一，主要原因是几乎能装的人都装了，存量用户太少了。
这种覆盖了几十亿人的软件，不管换中国还是美国都害怕，可以说是人都得敬畏。
你换世界上任何一个通讯或者传媒公司，都很难做到这种渗透度。
而Manus不一样，它能做的事情，实际上现在很多公司的产品都可以做了，我前两天写过这么一个回答，说白了就是Manus的核心价值就是“Manus”这块招牌。
其实在Manus发布的第二天，就有人在几个小时内复现了Manus，名字也很直接，就是OpenManus，你没看错，它直接把Manus的技术路线开源了。
差不多就是今天Manus发布，次日有人开源了Manus。
并且这个项目要求使用者做的其实核心就这一步，提供你的API，除此之外没了。
你没看错，真没了。
并且作者就在知乎 @mannaandpoem，原理也在作者的置顶文章里。
这种作品远不如各种大模型架构复杂，具有基本的软件开发经验就能看得懂。
也是因为Manus的热度，这个项目很短时间内破10k的star，并且效果除了GUI之外并不差，所以可见，整体的效果还是非常依赖于大模型本身的强度。
那个时候我记得有人比较过，你要是用Claude-4-sonnet，效果就是要强于其他的所有模型，就是OpenAI的GPT系列模型也干不过。
所以从技术角度来看，Manus能被Meta收购，不成立。
因此只能从意义上来解释，我的看法就是“第一个”，第一个这个名头很值钱的，第一个不一定是最好的，但是是最容易被记住的。
无论以后的大模型发展到什么程度，第一个被人熟知或者说把大模型带到了更多人神经细胞的，只能是OpenAI的ChatGPT，可以说你提大模型，几乎要必提OpenAI。
可能有人要说Transformer是大模型的理论基础，那是不是也非常的值钱，是的，但是不如OpenAI，因为Transformer已经涉及到技术了，而技术会天然的劝退大部分对于技术并不关心的人。
而想到AI Agent智能体这个概念，大家可以想到的第一个喊出并拿出一个演示效果非常漂亮的，就是Manus，加上其那天的爆发效果的营销传播，几乎把Manus = 第一个能用的Agent画上了等号。
这就是我觉得Manus最大的价值。
而这种理解，连我都知道的话，拥有庞大智库的决策人员不可能不懂，所以我觉得这就是一个例行调查，只不过Manus足够的火，且收购的金额很大，不表态很容易造成失职。
特别是，我最近发现字节做了一个Anygen，堪比甚至强于Manus。
Anygen：根本没打算做NotebookLM的平替，难怪字节没有执着于收购Manus
知乎用户 发表
我帮Manus写了个公关稿：
Manus是沐浴在西方马克思主义之中诞生的AI公司，公司全体上下思来想去，还是觉得将公司卖给西方比较好，以此致敬两个伟大的白人导师。
知乎用户 发表
不少人说如果管manus会导致人不再创业云云。
只能说像manus这种创业真的不要也罢。
这货搬离中国之前把国内工程师全开了，一边制造大量失业，一边自己赚钱。然后还利用公众资源炒作了半天，最后卖掉的时候还带一波舆论叫创业的都和中国大陆做完全切割。
整个过程很明显没有对中国有一丁点的好处，反而一直在吸引创业者逃离中国捞一波（实际上未必捞得到，manus有人接盘，其他的你能找到人接盘吗？），这显然不是好的风气。
至于说什么监管manus会导致“优秀国内工程师直接跑海外创业”，这个只能说呵呵了。能做出这种选择的不会是什么“优秀国内工程师”。这种人即使创业成功了也有大量投机风气在里面。
但是，国内一级市场的投资机构很恶心，这也是事实。
也别说近年通缩什么的，前几年大水通胀的时候，也没见这些机构投了什么硬科技，全都在投各种消费经济平台什么的。
金融确实是中国的软肋。
知乎用户 发表
很多人在各个回答里各种跳脚，影响太坏/国籍一换根本不鸟你商务部/商务部有什么权力审查/大学毕业直接去美国创业就好了·······逻辑很奇妙好吧，老美直接劫持一国总统都没怕影响，中国审查个公司还怕影响了。至于手太长，管太宽，执法权质疑等更是暴露了低认知的现实。老美可以全球收税，欧盟每年都要罚几笔跟它屁关系没有的公司一大笔钱，印度更是敢罚款一个公司的全球利润的20%，国家力量和权力的边界比某些人幻想中的大的多。目前中美的竞争肉眼可见的越来越激烈，未来各种各样过火的招式案例会不断出现的
知乎用户 发表
往后、有想法赚美元投资的工程师。直接大学毕业后直接在国外创业才行了、必须保障人、技术、都是国外。
国内孵化、然后在国外上市/卖掉的途径被堵截了。
一只能开始就润了。
不要再问、为什么 openai 、gemini 这么这么多华人了。白花花的人才都给美帝了
知乎用户 发表
我一直搞不懂为啥有这么多蠢货认为中国政府好欺负？
知乎用户 发表
以后想做出海的公司要从零开始规划。先成立海外公司，然后找个独立法人成立一个国内外包公司。海外公司给国内发外包项目。
知乎用户 发表
没啥好说的，美国这种长臂管辖不知道干了多少。法理上、实践上以美为师就是了，合理不合理的辩经是一回事，商务部要干那肯定是能干的。
说回来，Manus这家公司应该是很早就想清楚了出海这条路——拿美元基金的投资，架构彻底放在海外，产品面向海外，最终被海外公司收购。（不知道真格等早期投资人在这里面是否有帮团队参谋，不过考虑到创始团队有币圈背景，独立想到这个路径也不奇怪）
我也看到有说团队被收购了应该低调一点的，应该闷声发大财，但其实很难：第一，Manus在海外是有一定的心智和用户体量的，这种产品被收购无法低调进行；第二，Meta是一家美股上市公司，这个级别的收入必然需要披露，也不存在闷头收购；第三，Meta的出价不是一两亿美金，是数十亿美金。这个出价在Meta历史上的所有收购里也能排进前三了（Whatsapp 190亿美金，Scale AI 150亿美金49%股权，Oculus也就20亿美金），肯定是大爆特爆的事件。
我这还没提国内VC做了这么一单明星项目需不需要PR——现在看来是需要的，有几个基金的PR可能之前就满天飞了。当然，人家投中了确实是硬实力，做PR也是理所应当。
不过最最后，我其实有一点想吐槽的：
虽然我也觉得就Manus这些Wrapper、Orchestra和Context Engineering的东西，犯不上做技术出口审查，但咋办呢。当年Manus爆火的第一步，不就是宣传上碰瓷DeepSeek，号称全球第一个通用Agent，并且往中国AI的概念上凑么。
这么说好像冥冥中又有了点君以此兴、必以此亡的意味。。。
知乎用户 发表
很久以前，在这公司还没润之前的那一波明显的舆论炒作时，我就曾经点到为止了。
我不评价这公司的技术。我仅是确实认为，哪怕meta确实超烂，烂到了开掉立昆再雇那纯sb美华的程度，也不至于烂到花这么多钱买这种存在的程度。
于是我基本上不信这个交易背后，没有任何台面下的利益勾当。
而当初那个点到为止，其实已经很明确了：这背后，始终都是那个 “中国合伙人” 在背后做局。而那个老登，和与他同辈的，风格类似的一众老登，算是我国商业产业的典型老癌之一了。
再衍生一步：
一切还想着在今天这种环境下，在中美两国之间，横跳做局，玩弄纸面合规与否的擦板儿经的人，皆属于直白的政治幼稚。结果也必然会使，或者被中国干死，或者被美国玩儿死，或者被中美两国一起整死。
5
知乎用户 发表
你站在创始人和团队的角度来看这件事情，你自己创业开发技术开发产品，四处拉投资找资金求人
好不容易做到一定规模，现在你的产品站上了风口，有机构看上了你的产品，但是想便宜买，于是压价然后施压，你必须拿我的钱贱卖，否则我马上可以做一个仿制品然后凭我的垄断地位把你搞死
你无奈，于是把眼光转向海外，把公司转移到新加坡，好不容易找到了一个接盘的愿意高价买，现在国家站出来造舆论带节奏，说你不爱国，说你转移技术….
我是真不知道这一系列的操作能够实现什么目标
知乎用户 发表
你们到底用没用过啊？Manus是第一个做虚拟云Agent的公司，目的是继所有模型所长，完成体系化的复杂任务；面向的是高级专业人员完成精细复杂任务的。
非常耗费Token，是对话模型消耗量的1000+倍，是当前所有主流模型的关键使用客户。所以作为创业团推必定不可能在国内免费烧钱运转，在国外付费模式也刚刚才收支打平。国内没有付费意愿出海是必然。
作为连续创业者，项目生命周期都是月级别赛跑的，能卖了就是好事，只会越做项目、团队越好。
知乎用户 发表
这时候如果有人民特工去把manus创始人拘回来是不是大功一件？
知乎用户 发表
规避很成熟，公司不收购了，关键人员入职meta即可
知乎用户 发表
科技出口管制是对的，但是客观来说，这会导致中国科技创新创业的萎缩。
原因很简单，中国的市场，对于科技型创业企业，真的是太差了。
你要是想卖产品吧，国人愿意为科技付费的人真的太少了，我身边就好几个月薪上万还要蹭别人爱奇艺账号的，主打一个“不花冤枉钱”，哪怕一个月只要15块都不行。
你想卖公司吧，国内这些大厂个顶个的抠门，基本就是卡着你的成本线收购，主打一个“不能让你挣钱”，导致同样是“卖公司”，放国外人家都觉得你发达了，来恭喜你；放国内别人觉得你是完蛋了，来同情你。
所以真要是有啥出路，只能靠卖给老外了，但是又有“技术出口管制”。
只能说，以后希望国企和大厂多多承担科技创新的重任吧。
知乎用户 发表
怎么又开了个新问题。
还是那句话，你的低成本优势是中国政府给的。
要不是政府大力发展低成本基础教育和高等教育，你能招到这么便宜这么好用的工程师？
要不是政府大力支持普惠医疗，你的五险一金公司缴纳部分能这么低？
要不是政府努力降低物价水平，你的工资得翻上高几倍。
你那二十亿美元的估值，中国政府早就通过投资社会真金白银地发给你了，结果你转手就转移资产，这居然有人骂政府？
相当于有人偷了你的医保钱，偷了你的社保钱，偷了你的养老金，转移资产去美国，然后你还替他辩护？
怎么会有这么蠢的人？
知乎用户 发表
跟汇源一样有福气的企业。
知乎用户 发表
看了一圈，我综合了一下，这个Manus的老板是币圈的，人家大概率没打算真做技术。而商务部大概率也不在乎你是不是真的有什么技术，而是要高调声明己方的审查权，同时掐灭这个风口，警告后面的人想整活的时候掂量一下自己的斤两。
至于那些什么逼人才出逃，逼企业出逃的，你们有本事别靠中国，自己在国外白手起家，你觉得商务部手再长管得着你？
知乎用户 发表
是美国先不让资本投资中国的，不是中国，所以你们不用说什么中国堵死了初创者的路。
manus在中国，用中国的数据，中国的人才，中国的技术，把东西做完了。
创始人更换下国籍，裁撤了中国团队。
摇身一变成了新加坡公司。
之后就可以随意售卖给美国了。
这样你发现，所有的东西都来源中国，但最后的收益，和中国人一点关系都没有。
这就是你说的自由无国界吗？
原来人可以双标到这种程度。
这个事情完美验证了美国的目的。
就是你们可以做出来，
但不能在中国继续增加高附加值内容，
只能去其他国家，
打击你高附加值产业。
知乎用户 发表
警示就是，不要在这里搞研发，因为成果不是你的。
知乎用户 发表
Manus是什么公司，是AI大浪潮中少数实现盈利的公司，所以才被Meta看中。你去看看最近上市的智普，全球大模型第一股，三年半亏损62亿！参与投资的都是什么妖魔鬼怪。
Manus 太多gzw想要投资他，但是他拒绝了，你看现在A股这么多的IPO公司，这么高企的财务成本，一旦你接收gzw的钱，它会要求你立刻变现(上市)，会跟你签一堆对赌协议，你不可能把产品好好做下去，你不会有很长时间去发展你的公司。
即使Meta要收购它，也要面临美国那边非常非常严格的国安审查，极有可能导致收购不成功。
知乎用户 发表
调查下，各位做技术公司的大拿，你们从manus这个事情上，到底是学经验，还是在学教训。
诚实点回答，如果愿意的话。谢谢….
知乎用户 发表
应润尽润哈，国家没阻止你润出去哈。
是金子在哪儿都会发光的。你觉得国家阻止你赚钱了，你就润出去呗。在这问题下跳脚有啥用，跳脚就能改变你想润又润不出去的事实吗？
我觉得都慢了，就应该在要跑路的时候就给他拦下。在中美对抗的大环境下，想左右逢缘的就早点给它摁死。
知乎用户 发表
我突然脑海里传出一首：“永永远远是龙的传人～”
知乎用户 发表
笑死，两头堵了。
如果中国允许收购，说明manus没有重要技术。meta没有买到重要技术。
如果manus有重要技术，中国不允许meta收购，meta还是买不到重要技术。
不过meta买个入口软件倒也不算亏，就是太贵了点。
知乎用户 发表
这就是金融霸权的威力。低成本资金多，就有能力砸钱，砸钱就可以让中国码农心向硅谷。
知乎用户 发表
商务部这个表态不太聪明。因为这个收购案早已不可控，且manus并没有agent相关的任何壁垒性技术。既然不是什么卡脖子的或关键技术流失的事件，不如放着不理就好了。
知乎用户 发表
无法警示，Manus本身就是利用外网的AI的AI agent公司。
如果接入的是豆包DEEPSEEK，那Manus就是个垃圾agent。它只是肉身在国内的国外AI公司。
而且待价而沽，国内又不出钱，AI竞争是人才竞争，抠抠索索的几百亿美金投进去。
老美一个礼拜都烧的比你多，你拿头竞争。
知乎用户 发表
如果 Manus 这种“在中国研发出成果 -> 立刻注销公司搬到海外 -> 卖给美国巨头 -> 创始人换国籍拿钱走人”的模式被默许，那么中国将沦为美国科技巨头的“低成本研发代工厂”。
这将导致中国虽然投入了教育资源、基础设施、早期风投，培养出了技术和人才，最后却“竹篮打水一场空”，核心技术专利全部流失到海外。
因此，商务部必须出手审查，哪怕最终阻止不了交易，也要表明立场，增加此类操作的合规成本，防止后续的创业公司效仿。
知乎用户 发表
屁股决定脑袋。我是码农
那些一腔热血的码农活该被救996么？
用完之后，活该被弃如敝履么？
国内大厂虽然不是个东西，好歹会会让码农干到35，并给高薪水。
这TM算什么，榨完直接踢。
这条路开了，我们码农就业环境会更惨。
Mannus必须凉！！！
知乎用户 发表
如果Manus老板非法售卖公司核心技术那么被针对是应该的。
如果调查结果是人家合法合规卖出去的，虽然不道德但是不违法，那你们凭什么针对别人？
知乎用户 发表
年轻人要吸取历史教训，卖国不能明晃晃地卖，你总得做个包装盒吧。
知乎用户 发表
呵呵，除非你给20亿美金别人，不然你说什么都没有用。
知乎用户 发表
中美科技战不死人说不过去，必要的时候可以成立IT锄奸队。
知乎用户 发表
为什么一共没几个回答好多土殖子的都变成荒原了？
虽然我觉得这破玩意没什么可留的，但并购审查不是再正常不过了么？原来批都没拿到，就开始铺天盖地宣传了啊？
我也同意中国金融行业落后。要是我就给扎子下个套，狠割他一笔。block有什么意思啊，那不是帮他吗？帮他们吹泡泡不好吗？
知乎用户 发表
先下一个定语，肯定没问题，解释一下就行。这个事讲清楚就两点原因。
1.manus团队的技术路径就是极度工程能力。不是新建一个模型而是利用现有模型的能力。所以manus要搬到新加坡去，然后用最好的模型（老美的claude，gpt），用自己的工程能力（写代码能力，提示词能力，页面设计能力，沙箱能力）给用户一个完美体验。目前manus网站上只有几个功能，写PPT（我感觉跟gamma差不多），写网站代码，写工程代码。
2.meta小扎收购manus，很多人认为20亿美刀很贵，其实这里面的原因是小扎要自救。（以下内容是我的个人见解，不代表平台）。
meta的工程师再不行，也能做PPT，网页的大模型应用，这一点没有技术难度，难得就是到manus这个极致水平。所以肯定不是看中这个原因。
今天大模型应用领域，大模型能力的排序：翻译T0>编程T1>写文档T2>调用工具T3。具体如下图
2025年，人类已经向大模型的语言能力低头，最大的例子就是2025年国内很多高校取消了英语专业。编程造成了北美很多程序员失业。（参考牢A北美程序员失业被斩杀介绍），可以证明大模型写代码能力很强，而且写代码是闭环的，可验证的。如上图。
manus的模式就是将用户的提问/需求尽可能用沙箱+编程来获得答案，再返回给用户。
那么小扎收购Manus看重了这个团队什么？打算做什么？
小扎有卡（之前训练llama4),有数据（Scale AI，Alexandr Wang），再加上极致工程化团队Manus（大模型+沙箱）能力。我觉得他想做第一个能编程自训练模型（模型+沙箱+模型）。
这是有可能的，如果知道 **阿尔法围棋（AlphaGo），**就知道AlphaGo AI后期，狗跟狗下棋来提升水平。人类已经无法提供任何有价值的棋谱供AlphaGo提升。
如果能够模型+沙箱+模型来编程实现大模型编程能力，假如这个模型是llama5或6，那一定是吊打Anthropic，能让meta一举翻身，超越前面所有竞争者。
这就是Manus团队的价值，极致的大模型+沙箱工程创新能力，至少在今天全世界排名第一。
Manus这样的团队，留在国内，真的没什么用。没有那么多GPU卡，也没有那么多原始高质量数据让他们折腾。还不如寄养在meta，万一真能干出来，后面都好说。
最后，感谢manus产品张涛在2025年3月的视频《最好的致敬是学习》，详细讲述了deep seek R1的伟大之处。个人听了不下十遍，搞清楚了R1大模型是个怎么回事。（散修碰到一个正经门派讲修炼心得，收获很大。）
就这一点，我觉得Manus团队在meta真能干出点什么名堂，估计憋不住。
知乎用户 发表
英伟达都开始卖H200了，Meta想花20亿买现成的都要被卡，说到底还是Meta在目前的AI赛道里太软了，老中吃准了特朗普也不会管这茬，逮住了可劲撒气。
问题最终还是：为什么Meta花了几十亿买人，也造不出来Manus？
知乎用户 发表
我建议对这种鼠首两端的企业收取员工辞退保证金，以保证企业在职的中国籍员工的合法利益，不然人家宣布破产了员工赔偿都拿不到
知乎用户 发表
监管、处罚一定要对人、资金有能力进行强制措施，否则就是一句空话。
人、钱、设备技术都在外面，制裁个啥？
从后续来看，如果有意使用外资、出售技术的AI初创公司，现在就可以注销了，
国内开个皮包公司接海外母公司的订单，做劳务输出呗。
知乎用户 发表
现在全世界也就中美在大规模投入做AI，这方面的竞争不可未不激烈。
你做初一我做十五，大家相互吐口水耍流氓使阴招。
想要两边讨好不说不可能，但的确很难。
美国用只要一颗螺丝钉在美国制造就不能卖给中国的一滴血理论，中国自然也不会大度到哪里去。
知乎用户 发表
公司目前是新加坡的 核心员工也是都是非中国国籍 人也都在海外……所以商务部也无可奈何吧。
知乎用户 发表
太仁慈了
在当下的国际环境里，对此类操作明显要下重拳才行
知乎用户 发表
很多人都把关注焦点放在Meta收购和20亿美元上了，把事情简单解构为中美对抗甚至是为了多收点税，而忽视了Manus潜在的违反《数据安全法》这个关键问题。
《数据安全法》第三十一条规定，关键信息基础设施运营者和处理重要数据的个人信息处理者向境外提供数据时，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估。
Manus在2025年3月上线时，国内用户访问量2,310万（此时国内任务占比超过90%），2025年6月终止国内业务前，国内用户访问量大约1,616万（此时国内任务占比仍然超过60%），此阶段数据以中文语境任务为主，根据其指数级增长曲线与任务执行日志推算，累计训练数据量约为38万亿tokens。
所以，Manus迁移出境，完全符合《数据安全法》第三十一条定义的“处理重要数据的个人信息处理者向境外提供数据时，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估。”情形。
当然，Manus自己说在终止国内业务之后，训练数据来源95%来自国外，2025年6月前的中国用户行为在收购前已系统性清洗。
但无论是否真的已经清洗国内数据，必须通过国家网信部门组织的数据出境安全评估，就是既定的法定程序。
知乎用户 发表
如果把这件事当成一条中美科技博弈的模板新闻来读，你可能会觉得又是老剧情：美国巨头买走热门AI公司，中国监管出来看看。但我这两天把公开信息多翻了几遍，越看越觉得它更像一场关于AI时代技术到底怎么流动的现场推演——而且推演的关键，不在Meta买了谁，而在Manus到底算不算还带着中国技术的影子离境。
先把已确认的脉络捋清楚：路透援引《金融时报》说，中国有关部门在审查Meta对AI初创公司Manus的收购，关注点是Manus在把员工和技术迁往新加坡之后再出售给Meta的过程中，是否触发中国的技术出口许可要求；目前审查仍处于初步阶段，未必一定升级为正式调查，但一旦被认定需要许可证，北京就有了影响甚至在极端情况下阻断交易的抓手。另一方面，外媒对交易本身的画像也更立体了：Manus虽然现在被描述为新加坡公司，但被多家媒体强调其中方创始背景/早期团队与运营根源，并且Meta在对外沟通中反复强调“交易完成后不再保留任何中国所有权利益”，同时Manus将停止在中国的运营、继续以新加坡为基地、品牌也会保留并独立卖订阅。
再说Manus为什么会被盯上。它今年在社交媒体上走红，靠的是“通用AI代理”的叙事：不是只会聊天，而是能在更少提示下自己做决策、调用工具、完成任务（比如研究、写代码、做分析、甚至做演示材料）。 这种产品形态正好踩在当下最热的agentic AI（代理型AI）浪潮上：各家都在把大模型从会说推进到会做。所以你会看到Meta愿意用接近20亿到30亿美元区间的估值把它买下来。
但这里也得稍微泼点冷水：所谓“世界上第一个通用AI代理”这种说法更像营销语，而不是一个学术上有共识的认证标签；它真正值钱的地方往往不是一句口号，而是工程化能力（任务分解、工具调用、记忆/上下文管理、企业交付）、用户增长以及商业化数据（比如订阅收入和留存）。媒体披露的“ARR已上亿美金”这类指标，如果属实，确实能解释为什么收购价会这么夸张。
那中国这边的审查合理吗？我倾向于说：合理，而且是不得不做的那种合理，原因在于它触碰的是监管最敏感的灰区——技术出口不再是打包一套软件卖到国外那么直观了。AI公司的核心资产很容易变成三样东西的混合物：代码与模型权重、训练/评测数据、以及最关键的——人的经验与流程（团队迁移本身就可能意味着技术能力的外流）。当一家起源在中国、研发活动与人员曾长期在中国的公司，把团队和技术整体搬到新加坡再卖给美国公司，监管自然会追问：这是不是一种“先出境、再交易”的结构设计？《金融时报》甚至用了一个非常直白的说法来形容这种现象——为了绕开监管把根基“洗”到新加坡的做法，被称为Singapore washing。
这不是道德评判，而是监管视角下对交易结构的本能警惕：只要出现可复制的路径，就会刺激更多创业公司照做，最终把制度架空。
更关键的是，中国并不是第一次在类似场景里把出口管制/技术目录拿出来当调节阀。很多人还记得TikTok那次风波：2020年前后中国更新技术出口限制目录，把与基于数据分析的个性化信息推送/推荐等相关技术纳入出口限制，被外界普遍解读为中国在相关交易谈判中增加筹码的一种方式。
这次Manus案的气质其实很像：哪怕最终不一定真卡死，先把是否需要许可证这道门立起来，就已经能产生影响力。
当然，和当年的推荐算法相比，AI代理的“受控性”判断会更难。因为中国的技术出口控制通常要落到“它是不是在目录里”“它是否属于受限/禁止技术”“以及是否构成法律意义上的出口行为”。而AI企业的资产形态太新了：模型算不算技术？权重算不算技术资料？把研发团队搬到境外算不算以人员形式出口？这些在传统条文语境里都不够顺滑。正因如此，监管会更倾向于用事实链去拼图：技术形成地、研发主体、核心人员、关键代码与数据的流向、以及搬迁与交易的先后关系。
还有一个经常被忽略的背景：近一两年，中国在出口管制体系上持续补强，不只是对资源品，也在把规则框架做得更系统。比如针对两用物项dual-use items的出口管制规则与清单体系在近年有明显强化与整合的趋势，强调许可与合规框架的统一化。
同时，一些研究机构也在持续跟踪中国禁止/限制出口技术目录的更新与翻译，说明这套体系正在被国际企业当成必须认真对待的合规环境，而不再是看心情执行的传闻。 换句话说，即便Manus具体技术未必明确落入某一条目，监管也有动力通过个案审查来立边界，告诉市场：别把搬去新加坡当成自动豁免。
但从交易双方角度，这事也不是没有合理辩护空间。Meta和Manus强调“交易后不保留中国所有权”“停止中国运营”，在逻辑上是一种降低地缘政治与监管风险的切割操作；如果Manus在交易前已经完成主体与研发活动的境外化，并能证明核心技术不属于受限出口类别、也不存在需要许可的输出行为，那么审查最终可能止步于预评估。 这也是为什么路透说审查未必升级为正式调查：它既可能是实质合规核查，也可能是政策层面的打一声招呼。
我自己的判断是：这次事件最值得我们记住的，不是Meta又买了一个AI公司，而是AI企业的跨境交易，正在从商业并购变成准合规工程。以前大家谈并购，更多聊估值、协同、人才；现在还得聊技术目录、出口许可、人员与知识的跨境转移。甚至连把办公室搬到哪儿这种看似运营层面的决定，都可能被重新定义为监管意义上的关键动作。你要问这合理吗？在AI被各国视为战略能力、且技术外溢成本越来越高的今天，我很难说它不合理——它更像现实世界对技术自由流动这句口号的一次降温提醒：流动可以，但得在规则里流动。
知乎用户 发表
长臂管辖这一招，寇可使，我亦可使。
以前的环球，只有两条胳膊，一条姓美，另一条也姓美。
接下来的环球，将再长出两条胳膊，一条姓中，另一条也姓中。
这样，中美之间除了掰手腕之外，还可以拔河，挺好。
终于结束战略防守阶段了，终于进入战略相持阶段了，期待战略进攻的那一天早日到来。
知乎用户 发表
弄清楚这个问题需要从正反两面分析，不能含糊一概而论。
一方面manus这种没有任何核心技术、纯纯调API的agent公司被已经沦为二三流大模型梯队的META收购，从技术方面讲没有任何实质影响，更没有任何可惜之处。
但是另外一方面，咱妈不想让此事开了坏头，让将来做大模型（特别是基座模型）的创业公司们，都奔着被美国收购这条路去，这是需要象征性地（关键词：象征性地）防止和杜绝的。
坚持马克思主义基本原理、辩证地看待这个事件、才能真正理解咱妈。
Meta 数十亿美元收购 Manus，如何解读？会对双方带来怎样的影响？
知乎用户 发表
写在前面：本文仅代表个人粗浅分析，不构成任何投资或法律建议。相关法律也是自己查了一下，鉴于我水平有限，也不是专业法律人士，如有疏漏，欢迎各位交流指正。
这两天备受行业关注的新闻，莫过于 Meta 收购 Manus 一案可能出现的变数。
起初，市场普遍认为这笔 20 亿美元的交易对 AI Agent 赛道是一个积极信号，许多从业者认为技术型公司被巨头收购是一条理想的路径。但是这两天又传出来消息，国内相关监管部门已介入审查，交易可能面临挑战。
Manus 既然已将总部迁至新加坡，为何依然要受到国内监管部门的管辖。
这是我想要尝试探讨的议题。这可能不只是单独考量一个收购案的成败，也可能折射出全球科技产业链逻辑的调整。尤其对于涉及硬科技、数据跨境及 AI 应用的企业而言，这个案例的终局可能具有重要的参考价值。
我尝试分析这一事件背后的深层原因，也就是瞎扯一下，不代表正确。
从注册地管辖到实质性合规
以前科技创投领域存在一种常见的运作模式：企业在国内招募工程师并完成核心研发，同时在开曼群岛等海外地区注册主体。当业务发展成熟后，企业往往选择赴美上市，通过变更注册地可以获得更灵活的资本运作空间，注意我们这里说的是获得更灵活的资本运作空间。
Manus 采取的似乎也是这个路径，其核心团队来自中国，技术也在中国孵化，随后将总部迁往新加坡，之前的理由也很充分，需要面向全球市场使用海外模型等因素，一开始我们相信，也并不是说其目的就是为了被收购，当然也可以阴谋论的说这是早就计划好的，但是，我要说但是了，无论最初的理由是什么，现在确实是以海外公司的身份收到了 Meta 的收购邀约，在某种程度上成了某种既定的事实。
这次审查，监管部门似乎不只拘泥于进出口管理条例本身，更看重技术的实际研发地与核心要素的归属。
物理搬迁不等于资产剥离。
根据《中华人民共和国技术进出口管理条例》及《中国禁止出口限制出口技术目录》，技术出口管理的依据在于技术本身是否属于限制或禁止出口的范畴，以及该技术是否是在中国境内。
参考管理条例总则第二条：本条例所称技术进出口，是指从中华人民共和国境外向中华人民共和国境内，或者从中华人民共和国境内向中华人民共和国境外，通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术的行为。
注意先决条件，境内向境外的转移技术行为。从这个角度来看，Manus的之前的一系列动作，似乎在刻意规避管理条例，而我们前面说过了其他的科技创新企业是为了资本运作。
如果确实在审查中，监管部门可能主要关注三个实质性要素：核心算法与模型架构的研发地、创造这些技术的核心人才是否是中国工程师，以及训练模型所使用的数据来源。如果这些要素主要位于中国境内，即便企业的法律实体位于海外，该技术的转移依然属于技术出口管辖范围。
单纯通过架构重组规避出口管辖的策略，在人工智能等核心技术领域面临法律合规的风险。
科技资产的战略价值与监管逻辑
从更深层的商业与监管逻辑来看，此次审查反映了对 AI 技术战略价值的重新评估。
在传统的软件领域，通用应用软件的出口通常较少受到严格限制。但 Manus 所在的通用 AI Agent 领域不同。在人工智能的发展图谱中，Agent 被视为连接大模型与现实操作的关键技术，在AI的大图景里，Agent被认为是下一代操作系统的雏形，是连接大模型与现实世界的手和脚，具有重要的战略意义。Meta 收购 Manus 就是为了补全其在通用人工智能领域的版图。
依据《中国禁止出口限制出口技术目录》，人工智能交互界面技术以及基于数据分析的个性化信息推送服务技术等（目录编号：086501X），均属于限制出口的技术范畴。如果认定 Manus 的技术落入此目录，且研发过程及核心技术和数据要素在国内，那么将其整体出售给境外公司便可能涉及核心技术资产的跨境转移，往重了说，就是技术流失。
监管介入的另一重考量，应该在于维护市场规则的公平性，堵住假外资，真外流的漏洞。
如果企业仅通过变更注册地即可规避技术出口管制，可能会引发效仿：AI初创公司拿着国内的钱和人才做研发，成果出来后立刻变更主体卖掉变现。这会导致国内的创投生态面临资产流失的风险——国内承担了研发成本，但技术红利被海外巨头收割。
此次审查在某种程度上是在确立规则，即所有跨境技术并购必须经过实质性的合规评估。
企业如何建立安全边界
对于创新科技企业而言，这一案例对市场战略、产品架构和融资规划提出了新的要求。
首先，合规工作需要从单纯的法务审核上升为企业战略的核心组成部分。特别是涉及数据出境和技术出口的业务，必须建立系统的合规机制。依据相关法律，企业在产品立项初期就应明确数据存储位置及技术归属权，将合规要求融入产品设计与开发的全流程。
其次，融资与退出路径需要更加务实。涉及底层算力、核心算法等关键技术的项目，应充分考虑国内资本市场或被国内企业并购的路径。而对于非敏感数据的应用层项目，出海依然可行，但必须做到彻底的本地化，包括代码库、数据架构及运营团队的实质性隔离，而非仅仅依靠法律架构的调整。
如果企业再试图既用国内的研发红利，又想吃海外的并购红利，结果很可能就会卡在中间两难。
最后，市场叙事方式需要转变。过去企业倾向于宣传跨国团队背景，在当前环境下，这种模糊的定位可能带来不确定性。企业应更清晰地界定自身定位：面向国内市场强调技术的自主可控，面向海外市场则应强调对当地数据法规的遵守及本地化服务能力。
不要再试图模糊边界。在当前的国际环境下，模糊就是风险。
总结
不管最后Meta 收购 Manus 面临的审查结果如何，都标志着技术跨境交易的规则正在变得更加严格与规范。对于企业而言，这并不意味着机会的消失，而是要求企业在经营中必须适应新的合规环境。
无论是产品研发、市场运营还是战略决策，企业都需要在尊重监管边界的前提下进行创新。未来的行业领军企业，将是那些能够深刻理解并适应全球合规要求，同时具备扎实技术解决能力的公司。
正如管理学大师彼得·德鲁克所言：“动荡时代最大的危险不是动荡本身，而是延续过去的逻辑行事。”
与诸君共勉。
知乎用户 发表
真格和红杉的关联交易罢了
知乎用户 发表
过去中美关系好，这些事情中国政府睁一眼闭一眼不太较真。
现在这样了，还想这样偷跑，做梦呢。
一次就操翻他。
不要指望扎克伯格会救你，他犹太人，没有任何道德底线的
保证把他分分钟卖掉。而且把你卖给中国政府了他还可以节约20e美刀，有什么问题呢？
知乎用户 发表
中国商务部在例行新闻发布会上的一番表态，为这笔备受瞩目、金额达数十亿美元的交易增添了新的不确定性。
据商务部新闻发言人何亚东透露，商务部将会同相关部门对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。
消息链接：商务部回应审查Meta收购Manus
这意味着，这笔被视为AI领域里程碑式的收购，或许依然处于「悬而未决」的状态。
商务部回应：评估调查正在进行
商务部的回应措辞审慎。
何亚东表示，中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作，但同时强调，企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，须符合中国法律法规，履行法定程序。
值得注意的是，商务部使用的措辞是「评估调查」，而非「正式调查」。
这一表述存在解读空间：既可能是常规的合规审查，也可能升级为更深入的调查程序。
**
**
商务部回应涉及的法律法规解读
商务部在回应Manus收购案时，提到了「出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规」。
这些法律听起来复杂，但核心逻辑并不难理解。
技术出口管制：AI技术能随便卖给外国人吗？
核心法规：《中华人民共和国技术进出口管理条例》《中国禁止出口限制出口技术目录》
通俗解释一下，就是中国有一份「技术出口清单」，把技术分成三类：
- 禁止出口：绝对不能卖给外国人的技术
- 限制出口：可以卖，但必须先申请许可证
- 自由出口：随便卖
人工智能相关技术目前主要被列为「限制出口」类别。
这意味着，如果你想把AI技术转让给外国公司，必须先向商务部门申请技术出口许可证。
而且需要注意一些关键细节。
2020年和2023年，这份清单都进行了修订，加强了对AI技术的管制。
「技术出口」的定义很宽泛——不只是签合同卖技术才算。
发邮件共享代码、给外方开放服务器访问权限，理论上都可能构成「技术转移」。
即使技术所有人搬到了国外，只要技术出口行为发生在中国境内，仍然受这个条例管。
如果Manus的核心AI技术是在中国开发的，那么把这些技术转移到新加坡公司、再卖给Meta，可能需要事先获得中国商务部的技术出口许可证。
没有这张许可证就转移，可能构成违规。
数据出境管理：用户数据能带出国吗？
核心法规：《数据出境安全评估办法》（2022年9月施行）
如果一家公司在中国收集了用户数据，想把这些数据传到境外服务器或分享给境外公司，需要接受国家网信部门的「安全评估」。
Manus作为AI智能体产品，在运营过程中必然收集和处理了大量用户数据。
如果这些数据随公司一起「搬」到了新加坡，可能需要经过数据出境安全评估。
**
**
违规了会怎样？
根据相关法律，违规可能面临以下后果：
- 行政处罚：罚款、吊销许可证、责令停止违法行为
- 交易被叫停：监管部门有权要求终止或调整相关交易
- 刑事责任：情节严重的，相关责任人可能面临刑事追诉
正如对外经济贸易大学教授崔凡所警告的：
「如果确认存在未经许可出口受限技术的情况，可能引发法律责任……甚至包括刑事责任。」
原文链接：从中国技术出口管理角度看Meta-Manus收购案的合规性
对外经济贸易大学教授崔凡在其公开发表的文章中指出：
「认为只要迅速与中国切割，就能同时绕开中美两国监管体系，这种想法可能过于简单。」
简单来说，商务部的这次评估调查，就是要回答一个核心问题：
Manus从北京搬到新加坡，再卖给美国Meta，这整个过程有没有走合规程序？
- 技术出去了吗？有许可证吗？
- 公司出去了吗？报备了吗？
- 数据出去了吗？评估了吗？
这就是「法定程序」的含义。
**
**
前景推演：三种可能路径
根据目前的信息，这笔交易可能走向以下几种情形：
情形一：审查通过，交易完成。
如果商务部评估后认定Manus的迁移与出售行为符合中国法律，或所涉技术不在出口管制范围内，交易将正常推进。这种情况下，Meta将如期获得Manus的团队和技术，肖弘也将按计划出任Meta副总裁。
情形二：需补办手续，交易延迟。
如果评估认定存在程序瑕疵但可补救，交易各方可能需要补办出口许可或其他合规手续，交易时间表将相应延后。
情形三：认定违规，交易受阻。
如果审查结论为存在违反技术出口管制的实质性问题，相关人员可能面临法律责任，交易本身也可能被要求终止或进行重大调整。
目前，审查仍处于早期阶段，最终走向尚不明朗。
Manus发展时间线
以下是Manus从创立到面临监管审查的完整历程：
2022年：公司成立
创始人肖弘在北京成立北京蝴蝶效应科技有限公司。这一时期，公司主要运营的是AI浏览器插件产品Monica，积累了海外用户基础和模型聚合的技术经验。
2024年10月：战略转型
团队决定开发第一款通用Agent产品Manus。
这是一个关键转折点——从工具型产品转向自主执行型AI代理。产品名称「Manus」源自拉丁语「手」，象征着AI从「思考」延伸到「行动」。
2025年3月6日：产品发布，一夜成名
Manus正式发布，在**GAIA基准测试**中超越OpenAI的DeepResearch，创造新的SOTA（最先进）记录。
产品采用邀请码机制，引发中文科技圈刷屏式传播。邀请码一度被炒至30000元。
与此同时，围绕Manus的技术创新程度也出现争议：支持者称其为「工程能力的典范」，批评者认为它是「超级缝合怪」。
但无论如何，Manus成功占据了通用Agent赛道的用户心智。
2025年4月：硅谷顶级VC入局
美国传奇风投机构Benchmark Capital领投Manus的B轮融资，金额为7500万美元。
这轮融资不仅带来资金，更带来了硅谷的背书和人脉。
2025年夏季：总部迁往新加坡
Manus核心团队整体迁往新加坡，公司由新加坡注册的Butterfly Effect Pte.运营。
这一决策被认为是为了规避地缘政治风险，为未来被美国公司收购扫清法律障碍。
2025年12月：商业化奇迹
产品上线仅8个月，Manus的年化收入（ARR）突破1.25亿美元。
系统累计处理超过147万亿个tokens，支撑着逾8000万台虚拟计算机的运行。
这一商业化速度在AI Agent领域极为罕见。
同期，Manus被曝出正以20亿美元估值寻求下一轮融资。
2025年12月30日：Meta闪电收购
Meta宣布完成对Manus的收购，交易金额据称达「数十亿美元」，成为Meta成立以来第三大收购案。
从初步接触到签署协议，谈判仅用时十余天。
根据交易安排，Manus将保持相对独立运营，创始人肖弘将出任Meta副总裁，负责通用AI智能体方向的全球业务。
2026年1月8日：商务部介入
中国商务部在例行新闻发布会上宣布，将会同相关部门对Meta收购Manus案开展评估调查，审查其与出口管制、技术进出口、对外投资等法律法规的一致性。
这一表态为原本看似「尘埃落定」的交易增添了重大不确定性。
从Manus 2022年在北京创立，到2025年底被Meta宣布收购，再到2026年初面临中国监管审查——这家AI初创企业的命运仍在书写之中。
无论最终结果如何，这一案例都将为中国AI企业的出海路径提供重要的参考坐标。
知乎用户 发表
评论区这些人都好急啊，之前在武汉说是诈骗公司。好了meta收购承认是有技术含量的公司，急眼了。笑死我了哈哈哈哈哈。当时你收购连三千万都觉得不值得，底下评论区一片嘲讽，现在真卖meta咋就这些评论区破防了。你们这些基本盘
知乎用户 发表
强烈要求 git 加装 gps 模块，笔记本台式没有gps硬件的都要加装！
然后写的代码必须带上不可更改的gps信息。
让代码更安全，更简单的长臂管辖。
知乎用户 发表
一日老中，终身老中
知乎用户 发表
国内ai本来就要顶着一大批科技公司的api不对大陆开发和to c端应用需要报批审核，并且这个审核十分严格这两座大山
而且国内几大厂的吃相有多难看又不是没见过，小鸡词典被网易怎么弄死的随便查一查就知道了。本来还能有出海这条路，现在这条路都堵死了。
想想你以后开发一个ai应用最好的出路就是被几个大厂白菜价买下
还有几个有能力有想法的初创团队会在国内开发ai？
知乎用户 发表
之前看到manus被收购，想着国内的AI创业者好日子要来了，以前国内投资人都想签个苛刻的条款保护自身利益，现在发现愿意签苛刻条款的反而可能代表着创业者能力不行，能力行的就直接去海外更好的融资环境了。结果现在直接审查了，这岂不是更加助长国内某些劣等投资人的气焰吗
知乎用户 发表
具体法律条文什么的，交给专业人士。
就问问，假设字节跳动要收购OPENAI，老美商业部会不会乐见其成？
或者华为把ASML买了？贵点无所谓，主要是看着心烦。
知乎用户 发表
咋一看，哪个马努斯？费努斯马努斯吗？钢铁之手的基因原体？
看了简介才知道，原来是一家人工智能的创业公司
然后看到一个说法，说啊，1000人的团队，做出产品，卖给外国人，然后选50个去新加坡，然后剩下的就裁员了不要了等等
这个，怎么说呢
中国不缺人才，都不说那50个，就剩下的950个，你可以继续投资，让他们组建19个类似的团队，就做他们之间做过的同样的事
你放心，以中国人的能力，剩下19个团队，照样可以做出至少三四个类似的产品，性能和功能估计不相上下
那之前的那50个，其实蛮好的
因为新加坡那个鬼地方，我们福建人很熟悉，因为新加坡现在最大的族群就是下南洋的福建人，尤其是闽南人
现在整个东南亚的问题是什么呢？
就是华人在逐步衰退当中，人越来越少
主要问题是当年下南洋时候，没有像在大陆一样，在多次文明的更迭和交替中，是吧，清洗掉当地的土著
导致提前步入文明社会，步入文明社会之后，当地落后的土著，虽然在考试经商科研等领域，不如华人，但是呢，一人一票的民主社会，就导致他们可以制定法律，来欺压华人
华人在这种局面下，被打得节节败退
你以为新加坡情况很好？
现在新加坡在美国的威胁下，也不得不放开移民，让印度人进去
而印度人是什么秉性呢？
有数据说，马来西亚，80%的犯罪，是由印度裔完成的
所以现在东南亚这种局面，能去东南亚，去跟印度人，当地土著也就是巫人，在经济层面上搏杀的
多少都应该支持，而且最滑稽的，居然是犹太人的Facebook给的钱
蛮好
所以这事最好的处理方式是，想办法，把原来的马努斯的做法啊，给搞懂，让剩下950人，再出来创业，继续投资他们，让他们组建19个团队，做同样的事，跟原来的那50个核心人员竞争
你不用担心中国没人，中国缺很多东西，但是有一样是绝对不缺的
就是会算数的中国人，好吧，再具体一点，数学好的中国人
985里面到处都是高考数学分数很高的中国人
然后继续跟原先的马努斯做同样的事，做竞品，然后继续让犹太资本收购
有人说，啊呀，那50个都是顶尖人才，呵呵
你知道新加坡在出国的时候，都是垫底的选择吗？
去哪里都比新加坡困难一点，实在没地方去了，去新加坡或者香港
那原先的人连这个墙都翻不过去，你还顶尖个鬼
不过这不重要，重要的是，不管它是不是顶尖的，中国有的是人，可以做类似的事
继续投资国内剩下的人，然后让犹太人继续收购呗
有本事你把中国所有985高校的毕业生全部要去，一年毕业几百万人，犹太人有钱继续呗
顺便说一下，Facebook的股价最近一直在跌
已经被台积电和博通超过了，不过昨天博通因为芯片股大跌，所以又有点反复
不过这个不重要，重要的是，Facebook股价在跌，长期不看好
现在乘他们还有点钱，赶紧的，让他们出钱，支持华人移民东南亚的计划
总比那个甜甜酱去马来西亚拿的那个什么数字游民签证（注，不是电信诈骗签证）要强得多
那个签证很有可能是斩杀线以下的，东南亚法制很不健全，华人过去搞不好沦为斩杀对象很正常
中国人还是太多了，出去一点，对谁都有好处
还有人说出口管制，管制不了，软件只要有人，同样的事，他再做一遍不就行了
所以拦也是拦不住的，所以审查可能更多的是在经济层面上
是吧，当初的融资要兑现啥的
知乎用户 发表
招几个留学生，把代码插到图片里肉身出去再成立个公司就解决了。
哪个留学生不会几种搬运技术。
所以早就说了去筛抗体。。。。
知乎用户 发表
不知道一帮外国ip在这里惊诧什么。
这个老板利用国内优势低成本创业，不知道打断了多少在美国老老实实创业的人的机会。
本质上跟吐槽压榨中国劳工给国外生产产品一个本质，怎么到他这你们就通情达理了？？？
知乎用户 发表
这是国家强大的一种标志，可以实行全球管理和长臂管辖了。全世界只有两个国家有这个能力！
知乎用户 发表
这个事情我感觉是一半一半。
一半的可能性是收购成功，另一半就是直接被否。
成功是因为这玩意是真没啥技术含量，都是市面上早就有的技术，Manus只不过把他们组装了起来外加宣发做的好，理论上讲只有有钱有团队复刻一个这玩意没啥难度，这种情况下其实收不收购对国内影响都不大。
被否是因为，这帮家伙做的太逆天了，前脚国内给你大宣传，哪怕知道你没什么技术门槛，但是该有的体面全部都有了，是真的把你当个所谓得高新技术企业来对待。（哪怕知道其实你确实没啥东西）
但你好死不死直接原地跑路了，先是裁了国内的员工，然后举家搬迁到新加坡，现在还要卖给美国人，说个实话，就算你确实没啥东西，这个影响也非常不好，搞不好下次就有人有样学样的再整一次。
所以哪怕知道你没啥技术含金量，但为了杀鸡儆猴，搞不好真的要整你一次。估计很有可能要黄。
知乎用户 发表
字节跳动去年好像报价3000万 美金? Meta 20亿美金?
Manus从出现到现在, 很多人在嘲讽它没用技术含量, 说大厂分分钟可以复制。
阿里巴巴当年也有类似的遭遇，国内资本似乎看不上，不过是php + mysql + linux + nginx 写的无数过购物网站中的之一而已，最后拿到日本的投资。
1998年腾讯成立初期，主要产品OICQ用户增长迅速，但服务器和带宽成本飙升，公司面临严重资金压力。马化腾曾试图以60万元出售公司未果。1999年10月，IDG资本和盈科数码各出资110万美元，合计220万美元（约合人民币1800万元），获得腾讯40%股份。其中IDG占20%，盈科占20%。IDG是美国资本，盈科是李嘉诚家族。
2025年中国GDP世界排名第二，有些公司得不到投资，而恒大、城投、万科这种公司随便搞垮几百亿、几千亿的资金。
中国版的《百年孤独》？
所以，这种审查能从本质上能真正解决问题吗？ 后来者只会想出更多的办法， 从一开始就规避。
很多问题在于中国自己，清华美院、北大、人大法学院、南京博物院、所谓的艺术家领着中国的钱在美国别墅唱歌颂祖国，某些群体肆无忌惮地践踏汉族，你们审查了吗？
关于Manus被审查的事情，还有个新说法，不知真假：国内某公子 看上了Manus， 试图收购，但是不愿意出那没多钱，Manus察觉到之后连夜赶紧跑路。现在公子哥又杀回来了。
知乎用户 发表
长臂管辖是美国教给中国人最好的工具。
逻辑是：只要你有某国血统，曾经居住在某国，有任何某国的最低exposure，以上只要符合一条，那就会受到某国的管辖。
这简直是美国最伟大的发明。
知乎用户 发表
天要下雨，孃要嫁人由她去吧
工程师红利和人口红利不同的是
工程师真的会跑，拦不住的
一是现在不是以前了
不是，随随便便来个阿猫阿狗就能创业成功
新世代的创业者精的跟猴一样
二是这些风险又不是完全不能规避
基本上在鸡毛没有的时候
创业者就把框架规划好了
知乎用户 发表
说以后中国人都跑路创业的也是想得太简单了。硅谷是缺华人还是怎么的？Meta 自己首先就不缺华人（无论是中国籍的还是美国籍的）。
如果跑路创业有用，Manus 就应该诞生在美国（一代，二代，三代，以至万代）华人手里，甚至直接诞生在 Meta。但事实并非如此。Manus 能跑通，明显是吃了中国的红利。
而且你说你跑路创业，人家就接受你去跑路创业了？这不是又回到那个经典的「为什么美国不发绿卡/国籍把所有中国人才都挖走」的问题了吗？……
知乎用户 发表
脱籍税收起来，加入他国国籍视为事实脱籍，并且引入举报和主动追讨机制，给予提供线索和境外追讨者授权和奖励。
知乎用户 发表
这就像是土壤和种子，种子依靠这片土地的营养生根发芽最终得以长成，在开花结果之前直接连根移植到另外一个地方，结果之后果子落在了另外一个地方，而这个地方在你成长过程中几乎没有提供过帮助。其实如果这个种子一开始就落在了另外一片土地上能否长成都是另说。
知乎用户 发表
一个美国人，在美国成立了公司，掌握核心技术，然后移民巴基斯坦，把公司也挪到巴基斯坦后。被中国收购。
美国同意不。
现在的情况就是中美对峙，中美霸权。很多人还是按照老想法。现在是世界变了。中国也开始挥舞大棒了。
知乎用户 发表
国内的技术出口法规就是学的美国。
长臂管辖也是师法美国。
这笔交易大概率要黄了。
我看很多人说人家都肉身跑了，国内管不到。
问题不在Manus，问题在Meta，Meta是家大型上市公司，这次收购如果被中国商务部否决就会变成一次有法律瑕疵的收购行为。而且Manus这种因为在美国也是违法的，没人说就可以不提，但是一旦摆上台面就不好看了。
知乎用户 发表
中美贸易战打到现在，给美企使绊子需要理由吗？
知乎用户 发表
熊猫是善良的，每天苦哈哈啃竹子。
但是隔壁白头鹰它吃肉，刚开始吃腐肉，熊猫看不上。
后来，白头鹰每天去吃新鲜的腐肉，熊猫觉得还是恶心。
白头鹰想吃熊猫，扭打一顿，打不过。
去吃北极熊，一直僵持不下。
白头鹰饿的发晕，主动杀其他动物并吃肉，熊猫闻到了香味。大家别忘了，熊猫也会吃肉。
而且这个熊猫是功夫熊猫。
好了，现在熊猫拿着金箍棒坐到餐桌上了。
白头鹰能吃的，熊猫也能吃。
俩人约定，不要掀桌子。
白头鹰吃伊朗，吃委内瑞拉。
熊猫吃日本。
换着吃，更香。
欧洲的牛，鸡。。。吓得哇哇叫。
因为，白头鹰要吃欧洲小动物了。
。。。
寇可往，我亦可往。
美国能吃的肉，中国也可以去啃几口。
中国吃不到，大家都别吃！掀桌子！砸了。
知乎用户 发表
这个回答下面对于国内AI初创都想象真的有点无敌，我来说几个事实：
1.关于manus赚不赚钱的问题，虽然号称1亿美元ARR，但是这个ARR是最近最高的一个月收入x12算出来的。海外的Agent我不是那么清楚，国内比较知名的包括做全球化市场的，我这么说吧目前比较热门的Agent都是烧钱在给用户发福利，有几家天天赔的当裤子，没准哪天就跟不上了。说manus不缺钱，不愁拿不到投资就属实臆想了，哪怕拿投资也要卖到合理的价格。
2.关于资本的问题，做toC产品只有两条路，一条就是做国内，只有两种路线在大厂依赖大厂资本烧钱，另一种就是全明星团队拿VC投资烧钱，换句话说C端没有不烧钱的，在国内搞独立开发你活不了，不拿投资容易暴毙，拿VC条件非常苛刻。另一条路线就是Day One Global，海外有健康的付费市场，自己烧钱讲故事也比较容易，拿VC投资也更好一些。所以目前VC投资看C端项目就是以全球化的项目为主，中国市场用户本身就是白嫖为主 。
3.关于有人提到的国资投资的问题，我这么说吧但凡市场化的的项目有点追求要做全球化市场的项目，基本上是能规避国资就规避国资，包括很多全球化的项目甚至连国内美元基金都不考虑。一个问题国资的钱没有点背景你能烧么？你敢烧么？国有资产流失你承担不承担得起？
4.关于数据的问题，manus是海外产品，意思是除了人和研发在国内，它的数据模型训练产品完全可以都在海外，去卡这个意义不大。
5.manus这一类公司本身还是创汇创收解决就业的，不想着如何提升创汇创收解决就业的企业的生存问题搞市场化，还想用大棒来锤，最后只能适得其反，只会让自己不得人心，带来的就是国内AI初创更加严峻的生存危机。
知乎用户 发表
我记得上一次一出手就干掉一个的企业叫滴滴
理由是数据安全，说是怕人家打进来按滴滴导航地图攻击党政军
现在应该不比顾虑这个了吧，毕竟人家B2打斩首战的，根本不登陆本土
知乎用户 发表
犹记得昨天热榜上有个相似的讨论，到了晚上已经变成了了荒原，被删掉了。
但是，相同的话题换个方式又问一遍似乎又变得合理了。
昨天那个问题被删掉的时候，还以为这波收购真的要凉凉了，但是看到官方给出 【企业从事对外投资等活动须符合中国法律法规】这种表态，只能说这波收购已经没有问题了。
知乎用户 发表
支持闹钟。美国干的恶心事多了去了，怎么没见人谴责呢。闹钟闭着眼睛用脚做出的决策都比美国来的友好
知乎用户 发表
未来大家一起在马克思主义ai指导下建设马克思主义科学。
我要是Manus团队的马上就开发出来一个贡献给国家。
知乎用户 发表
用过manus的产品，能感受到其技术力不行，主要就是为了圈钱，也就是meta在ai上毫无建树，所以病急乱投医。但是外人并不懂啊，特别是中美贸易战白热化的今天，ai是最敏感的技术，万一你有点真东西呢。
manus创始人的方式，让人不喜欢，你有本事就去美国创业，在美国AI行业工作的华人多了去了，没人限制，因为这是个人行为，你这可是团伙作案。
在中国孵化技术成熟后卖给美国，限制国内IP访问，迁到新加坡等等，这些行为做的越多，实际上踩雷越多，只是看起来避免了法律问题，实际上给自己埋雷，中国不是美国，搞你不需要顾及什么程序正义。
真有本事你就卖服务，但是税收要留在国内，国内对企业出海是很多扶持的，贩卖智力的也不是没有，比如药明康德，就是美国人把新药开发外包给中国人。哪怕创始人都跑外国，减持了几百亿股票，照样无所谓，因为有就业和税收。
在中美AI竞争的大背景下，你搞这种东西，就是为了你的个人利益资敌，看铁拳干不干你就完事了，奉劝中国的创业者，不要耍小聪明，自己活不舒服润了没人管，但是你全天下喊着要抱团当汉奸就不对了，国内资金不如美国是事实，但是AI这条赛道连寒武纪都干到6000亿市值，摩尔线程干到3000亿的情况下，资金的关注还不多吗？
这些公司又有多少真材实料，这还不算千金买马骨？
小公司也能得到大发展的今天，你是想当民族的英雄还是为了个人利益被无数人骂汉奸，好好想想吧。
知乎用户 发表
换一个角度，AI行业可谓是日新月异的，去年年初还能冲击全球大模型市场的 DeepSeek-R1，如今已经滑落到 60 名开外。国内的AI企业不但面临海外公司的竞争，还要受制于高性能芯片不足的困境。
而据说因为是领导要求Deepseek用国产芯片训练新模型，某大厂甚至拍胸脯保证并派遣工程师驻点解决问题。不过性能的差异导致 v4发布的时间一再推迟，去年浪费了大量的时间作了无用功，又改回用英伟达的芯片训练。
知乎用户 发表
真学习美国长臂管辖了天天叫多学学美国的那帮人又不乐意了。
知乎用户 发表
警示就是创业一定要选定方向，要么早点肉身出国，要么安心接受国内投资，利用国内资源，不要首鼠两端
知乎用户 发表
政府阻止Meta收购Manus的概率目前看中等偏高（大约40-60%有实质性干预风险），但完全彻底禁止（迫使交易彻底取消）的可能性不算最高（估计20-40%左右），更大概率是拖延、附加条件或象征性干预。
当前情况概述（截至2026年1月9日）
Meta在2025年12月底宣布以约20-30亿美元收购总部已在新加坡的AI初创公司Manus（创始团队和技术核心仍与中国高度相关）。 就在最近几天（1月6-8日），多家权威媒体（FT、Reuters、联合早报、观察者网等）密集报道：中国商务部已启动初步审查，重点评估：
- Manus核心团队和技术在2025年6月迁往新加坡时，是否构成了未经许可的技术出口
- 是否涉及中国《禁止出口限制出口技术目录》（2025年7月最新版）中受限的AI相关技术（如个性化推荐、信息处理、AI代理相关算法等）
商务部发言人何亚东1月8日公开确认：将评估和调查该交易是否符合中国法律法规。
阻止/干预的可能性分析
支持较高干预概率的因素（推高概率）
- 示范效应极强：这是近年来最典型、最成功的“Singapore washing”（新加坡洗澡）案例。如果放行，未来大量中国AI初创会效仿“先搬新加坡、再卖美国大厂”的路径，北京非常忌惮人才+技术加速流失。
- 技术出口管制是硬杠杠：中国法理上完全站得住脚——重点审查的不是“新加坡公司卖给Meta”，而是**“中国境内实体/自然人何时、何种方式把受限技术转移到境外”**。教授崔凡等专家已明确指出：只要技术在中国形成并转移，即可追责，甚至可能涉及刑事责任。
- 中美AI博弈大背景：当前节点，北京对任何“中国AI实力被美国轻松收割”的案例都极其敏感（类似当年TikTok交易的逻辑）。
降低彻底禁止概率的因素（拉低概率）
- Manus本身战略重要性不算顶级：它主打AI代理/助手应用层（大量调用Claude等外部模型），不像DeepSeek、通义千问这样掌握基础大模型核心技术。对国家战略安全的“不可替代性”没那么高。
- 交易已完成大部分事实迁移：公司主体、团队、知识产权基本已不在中国境内，北京实际可操作空间有限（不像TikTok还有大量国内资产可卡）。
- 官方表态仍较克制：目前用词是“评估和调查”，而非“禁止”或“调查违规”。很多知情人士也说“审查尚处早期，未必升级为正式调查”。
- 部分专家观点：新加坡管理大学傅方剑教授认为“若真想拦，迁新加坡时就该拦了”，暗示当前更多是姿态/敲打，而非铁了心要毁交易。
概率区间总结（主观综合判断）
- 完全阻止交易（迫使双方放弃）：20-40% （需要认定严重违规 + 愿意承受国际舆论和对其他出海企业的寒蝉效应）
- 拖延/附加苛刻条件/部分叫停：40-60% （最可能的结果：交易最终能过，但要付出代价，比如支付巨额罚款、限制某些技术使用、创始人被约谈/限制出境等）
- 基本放行（走完程序就过）：20-30% （如果最终认定Manus核心技术不属于限制出口目录，或转移发生在管制升级前）
一句话结论：政府大概率不会让这笔交易干干净净、轻轻松松地过，但也大概率不会鱼死网破彻底打死——更像是在向所有想“洗澡出海”的中国AI团队发一个清晰而严厉的信号：你们可以跑，但跑不掉监管的追溯权。
后续1-3个月的审查结果会是关键观察窗口。
知乎用户 发表
这位老板直接宣布破产，带着产品直接入职拿钱不就行了。。。。
知乎用户 发表
如果manus是美国人开发的，然后被中国企业收购，结果必然是美国又要严厉打击制裁，直接派特工部队逮捕到位。
知乎用户 发表
张三从这个小区搬到了另一个小区，并不是他不爱这个小区，而是这个小区的居民和物业对他不好！
仅此而已。
最擅长使用道德绑架的人通常都是没道德的！
最不会被道德绑架的人，也通常是没道德的！
有道德的人才会被道德绑架，但你如果从了，外界依然会给你扣一个没道德帽子，还会把你的东西拿走。
最后道德的光环也没获得，利益也没获得，啥都没捞着。案例多了，大家也就明白了，知道怎么选了！本来就都是为了自己的利益说话，就别装道德卫士了！
这不得不让我想起了文物捐赠的事情…….
知乎用户 发表
千金买骨啊，不该这么搞应该联合国企，民企用40亿美元收购，难得的展示中国对科技投资的疯狂吸引更多人才，这看起来并不像诈骗，连meta都愿意收购的企业比起骗补的那些机器人公司这个更有技术实力。
知乎用户 发表
短短 1 天时间知乎（以及国内主要舆论）对于 Manus 的评价就发生了惊天逆转：
**1 月 7 日之前：**Manus 就是个套壳产品，没有任何技术含量，跑到国外是因为国外的钱容易骗，咱们的 AI 吊打 Manus，Meta 亏大了是下一个百度
**1 月 7 日之后：**Manus 的技术是在中国研发的，被 Meta 收购威胁中国战略安全，你只要是中国人就逃不掉，不要以为跑到国外就能躲避审查，敢卖就制裁让你在全球都呆不下去（此处举例蓬佩奥、XXX）
这中间没有任何其他事实的改变，唯一的变化就是商务部说要审查对 Manus 的收购案。甚至只是启动审查，都没有给出任何结论（当然，我们都懂它们想得到什么结论）
然而，架不住太多人渴望成为沈逸那样的“国师”们，看到领导抿了一下嘴唇，就立刻想到要端茶倒水、排忧解难。于是就开始积极表演起来了，变着花样论证 Manus 的技术跟中国有多大关联，甚至能把人家的国籍变成抢劫的依据。
哪怕是隔着屏幕，我都能闻到那股子面对权力时，不由自主激发出来的荷尔蒙的气息。这帮人要是放到大清朝、放到抗日战争期间、放到建国后的前 30 年，不难想象它们能干出什么事来
知乎用户 发表
卖高价没问题。跑国外也没问题。
但是如今美国破坏了经济全球化的大环境。
不是问题就成了问题。
没有经济全球化了，你就不能利用中国的资源出产品，然后打包卖给美国资本。
按照某电影的话说，“靠，光想占便宜，不想为社团出力”。
你这事儿谈自由，有点不知道情况了。美国三角洲特种部队能直接去外国抓元首回国审判。
你个人的人身安全，都是依赖中国政府提供的保护，你那点代码不过是你生命安全的副产品罢了。
科学怎么可能没国界呢。科学无国家的基础前提是和平团结体面经济全球化的国际环境。
没有这个环境了，每一个人的每一滴血，和每一次大脑活动，都是有国界的。
知乎用户 发表
我们其实是想要美国不承认这一套的，美国很鸡贼，他不会这么干。
中美对AI公司给的待遇都很好，我们甚至更有挖他团队和技术的想法，这一点他比我们清楚，对我们防范很严。
我们不同意Meta 收购 Manus，他就必须放弃，这没啥好说的，跟法律法规无关，跟政治有关。
我们让姓肖的死，他就必须死，我们不想这么干，这样太狠，我们不想给别人留这样的印象。
完全可以由美国那面动手，我们会给出他无法拒绝的条件。
美国想要收拾25仔，我们也会配合，个人利益跟团体利益比起来，不值一提。
知乎用户 发表
可以查税 只要还没销户 就是中国税务居民
知乎用户 发表
虽然可以走winsurf的路子收购核心团队规避审查，但钻空子的代价可能是巨大的，包括软肋，成为敏感词等等。只能说隔离的不够彻底，可惜了meta的offer。
知乎用户 发表
只要中国还没学老美，老鹅直接入侵别国
现在做啥都觉得高风亮节。
知乎用户 发表
某些海外润人别天天胡说什么“感觉不到祖国的关照”。
等你小子想独自发财的时候，你就知道了。
你的背后有一个强大的祖国。
知乎用户 发表
新的冷战，中美两边抢人才。
我希望国内能落实劳动法，有更好的就业环境，不让大学生毕业后全跑美国。
知乎用户 发表
上个知乎问题为啥解散了
知乎用户 发表
中美全面竞争的时代，这类事就别想了。
这个时代东食西宿的前提是自身足够大。
你以为你是苹果微软这类巨头？而且哪怕是巨头也没法置身事外，更不用说小团队了。
知乎用户 发表
杀鸡儆猴，以儆效尤！
如果不做监管，有了Manus打样，在资本的挟持下会有越来越多的企业陆陆续续转移到第三国，那个时候再来“补牢”是不是有点儿晚？
知乎用户 发表
必须支持一棍子打死，打击普通人创业热情都来了。你老板是普通人手下的普通员工难道都是天龙人？不去大厂稳定过日子去初创996本来就是为了博一个富贵，现在你老板带着核心员工跑了吃大米底下的普通员工全给踢了一口汤喝不到，不给你挂路灯算客气。从广大非核心管理层的基层从业者的角度出发，无条件支持对这种白嫖国内相对低价人力资源的行为从严从重处罚，确保所有初创及大厂核心技术岗位绝大部分留在国内，保障广大基层从业者的利益。
我看各位挺manus都挺有owner意识，自动带入股东视角，希望你永远不会是那些打鸡血996几年临上市/被收购前一脚踢开的普通员工，希望你的屁股真的在资本那一方。
知乎用户 发表
快进到2277年中国禁止美国进口中国婴儿培育成未来美国技术人员
知乎用户 发表
会放行的，审查就是走个程序，表示这种类型的收购需要经过国内审查。
Manus没什么核心技术，是搞应用的，也就是说，可以抄。这种公司被外国公司收购是最好的结局，在国内没啥出路，小鸡词典的故事想必很多人都听说过，搞应用创新的公司，最后都逃脱不了被大厂抄袭的命运。
知乎用户 发表
红色斩杀线
专门欺负创业家企业家。
长和集团卖港口，你不肯出高价，别人出高价。结果要卖给出高价的时候，你跳出来搞乱。
同样的，AI公司要卖，贵国不肯出高价，只愿意低价吞并，别人出高价，现在又跳出来说别人卖国。
呵呵，几十年前的公私合营手段，侵吞企业家财产的传统，又要发挥了
知乎用户 发表
很好奇，meta在国内没业务，可以不管吗？
知乎用户 发表
那么站在MANUS立场上的，屁股都坐歪了。
MANUS初创时，创始人自己心里都没底产品能否跑通，是否有市场，且没钱啊，那么只有借助国内的资源，和便宜的工程师团队来开发。
跑通了，市场前景一片好，不断的有投资进来，那么肯定不一样，将原来的开发团队全部辞退，再将已经验证过的成果带到新加坡开新的公司，转手高价就卖了之前跑通的成果。
这个模式如果可以推崇的话，那么开公司的可以玩得溜溜的，前景不明的项目，借用供应商的资源开发，及请一群廉价牛马来做项目，项目一成功，就可以实施过河抽板，将成功的项目和成果转移到新的公司，原公司就地解散，遣散人员。
那么请站在MANUS立场的，回答，如果你是这家公司的牛马员工，你是怎么看你的付出？换了立场，你肯定义愤填膺了。
没什么说的，MANUS这招借鸡孵蛋，玩过火了。有本事一开始就在国外开公司，搞项目成果，而不是拿国内的资源当实验的白老鼠。当实验后，赚了钱，是不是要回馈一下，而不是撇清和中国的关系？
MANUS的产品即使没技术含量，但影响赚钱吗？农夫山泉，水的搬运工，搬运都能成为首富呢。
卖身给META，无可指责，但是不是得交税啊？20亿美元，交45%的个人所得税，9亿美元怎么都得交吧？要不然，凭啥你白嫖了初期的国内资源和便宜牛马？
知乎用户 发表
这个套壳公司本身就不值钱，只有发疯的蜥蜴人会买，毕竟才花一百多亿美金买了个数据标注公司。但东大必须得行使权力，至于这玩意有没有核心技术不是关键，关键是不能让以后的创业公司有样学样，以为跑到新加坡就能成功套现了。
知乎用户 发表
肯定应该禁止啊。
还怕肉身出国？？现在出国的少吗？？2000年前后，清北出国留学的，十个出国九个半不回来都不怕，现在怕个鸡毛啊？？
这明显就是造成国内资产流失。。
你以为你出国就不会被其他国家收割了？？
就国内是恶霸，国外都是大善人？？
不都说在国外要小心国人吗？？
怎么把你往国外拐的，你还放心大胆？？
你可以出去，你能不能活着，那就是另一回事了。。
知乎用户 发表
你们不需要国内市场，技术，人才，成本优势。那干嘛不去美国创业？？直接赢不是更好？？
知乎用户 发表
这强盗逻辑的吃相真难看。
有一个运动员，在国内是被打压的对象，根本就没有发展机会了，后来加入了欧洲国籍，后来还得了世界冠军。她留在中国会有前途吗？还不是跟一坨屎一样。
但是，她这这人还能得世界冠军，真的是某些人恨得牙痒痒，但是，没辙。如果有机会整她一下，我相信，他们不会放弃这次机会。
manus，这种套壳的东西，就那么一点技术研发人员，能有啥核心技术？他们是搞光刻机的吗？？
我对manus的看法是，这玩意就跟抖音这种视频软件一样，没啥多高的门槛，但是，如果用心去做，还是能带来良好的用户体验的。腾讯视频，快手，都可以播放视频，这玩意其他人也能做，没有谁做到技术垄断。
对于创业公司，你拿不到投资人的钱，也是死翘翘，还不如赌一把，迎合投资人的要求，做出一些改变，其实也挺好。manus出海也是理所当然的事情，没有人跟自己公司前途过不去。
如果manus不能出海，要么人会逐渐离开去创立新公司，要么就是在国内逐渐困死。
总之，有的人就是见不得你好。
知乎用户 发表
蛮好的，所有的手段都挑明了来，现在想要搞点东西出来的，多想想每一步应该怎么走。
知乎用户 发表
meta现在不怕买不到manus，就怕真买到了
打个比方
一个小偷把一户人家看起来最值钱的东西打包带走了
小心翼翼的走到往小区外走，结果被保安拦住了
保安仔仔细细的把这包东西检查了一遍
小偷正认为自己这会肯定赔大了
结果保安摆摆手，让小偷走了
小偷正庆幸逃过一劫，结果听到保安小声嘟囔
“扔个垃圾还贼兮兮的，我还以为是小偷呢。。。”
知乎用户 发表
Manus的问题是只按资本逻辑下注，没把制度风险当成核心变量。
政策的问题是安全目标合理，但规则给得太晚、太弹性、太不透明。
两边其实在做同一件事，只是方向相反：
企业在追求确定性的回报，
政策在消灭不确定性的风险。
一个嫌慢，一个嫌快。
一个怕错过窗口期，一个怕留下后遗症。
真正的风险不是犯错，而是你以为自己没犯错。
知乎用户 发表
警示就是知乎的水平越来越低已经和抖音看齐了
首先，商务部的说法非常软，并且大概率manus 也没事，因为要不要审查，审查什么在去新加坡的时候需要已经做完了，现在重新审查就是推翻了自己半年前的决定，需要某人背锅的
第二，知乎的品客很高潮，好像只要搞黄了别人的事，自己就很爽。岂不知，这事情真审查不过，同理你在国内的过去的被批准的任何事情都可以给你重新否决了
知乎用户 发表
警示就是不要在一个不自由的国家里搞技术开发。
我是说，瑞典人的文化如果传播到经济发达地区，会连累到发达地区的经济也会崩溃的。
这里高赞答案支持这种破坏商业环境行为的答主，绝大部分都是瑞典地区的人。他们习惯人是被依附，不习惯人才可以良禽择木而栖，变卖自己的技术获得丰厚的报酬。他们满脑子的都是和人斗争。怎么封闭人才技术变卖，从而让人继续穷下去，为所谓宏大叙事而效力。
无法可说，只能说零零后福分不浅，不知道国有经济的威力。
知乎用户 发表
但凡对各国的特殊时期了解过就会发现：欲加之罪何患无辞
当然，这里采用的不是其贬义内涵，而是这句话足够贴切的描述出某种情境
后续可能会出现主体迁移的审核更加严格，相关部门更加审慎管理
客观来说，肖做的没错，2024年字节的3000万和2025年meta的20亿，没人会乐意选择前者
同一盘菜在大排档和高级餐厅的价格是不一样的，谁又能真的准确评估出这20亿里有多少的政治溢价呢？
知乎用户 发表
这个和tiktok出售审查没啥区别吧，只不过tiktok是被强制卖，这个是自愿卖，从回答里看出来，国内精致利己主义者真是多啊
知乎用户 发表
正好撞枪口上了，要是早二年估计跑了也就跑了，现在世界变局下，意义就不同了，一开始就是圈钱的玩意，调起的太高，要是把中美身份互换一下，估计现在创始人已经在CAI里蹲着了，咱们这边运营环境确实是够不错了的。
知乎用户 发表
中美商务部严选都没中，大家大概能知道manus的水平了
知乎用户 发表
Manus从技术角度看不过是个AI SaaS小程序罢了。其实从技术角度看不值得去审查。
如果**从人才流向看，东大需要留住人才，但这种方式会适得其反。**大多数人向往自由市场发财，东大短期可以用科创板的市值留住马骨，长期看是不行的。
从中美斗争看，这是警告所有东大人，可以明哲保身，但绝对不能去支持西大。
AI芯片无人机等硬科技个别领域是中国难得有机会反制美国的地方，绝对不能让美国轻而易举破解了。
知乎用户 发表
24年初字节给Manus的Buy-out offer是3000万美金。这个时间节点是Manus Close投后估值5000万美元的天使轮约半年后。因此即便往低了说，天使轮6个月后Manus估值不涨，字节的报价也仅仅是市价的6折。考虑到种子和天使轮的投资人真格大概率是要求了惯常的反稀释条款的，所以Manus管理层如果同意6折卖给字节，自己还得倒贴补偿真格股份
其次，按字节的作风，收购后Manus发展主线完全遵照字节战略，Manus高管重回打工人而非合伙人地位，且很大概率一年内被高层委婉劝退。要是你，你卖吗？相信脑子正常的人都不会卖
国资机构也没有理由（无论是政治上还是商业战略上）收购这么一个巨高P/B的初创企业。而且国资投资机构的大部分领导，投资眼光属于连产业链叙事清晰的硬科技都看不明白的水平，内部小年轻根本推不动Manus的投决会。Manus也是心知肚明的，所以一开始也没要人民币的钱
所以Manus正常的商业战略就是卖给外国人：外国人有钱，愿意放权，且万一收购后一塌糊涂，Manus的创始团队也不会背GY资产流失的刑事风险
而本来皆大欢喜的事情变得千夫所指，也是因为在中美地缘政治斗争的大背景下，叠加商务部缺乏对Manus核心技术的理解，导致在上层看来这次交易有一定概率泄露关键技术，所以商务部不得不进行审查。至于警示，后期相关交易大概率会有窗口指导或者是类似“拿路条”的备案式监管动作。Manus这次估计能过审，毕竟技术真的不是多核心
知乎用户 发表
我支持商务部否决交易，但是Manus如果创始人永远不回国了，硬卖你咋办？
还能从新加坡把他抓回来？
～
～
记得关注+点赞～！
～
知乎用户 发表
商别和官斗，不管是外还是内。
你不可能碰得过。
核心的是：
1，中国所拥有的权利必须落实
2，不可能让这条路，随意地成功
知乎用户 发表
闹钟在这个世界确实算文明体面人了，老美说法律是因为法律法规对他有利的情况下他才遵守，一半情况下，人家都是直接下手明抢
知乎用户 发表
作为一家中国孵化的公司。
即使创始人移民国外，企业搬迁新加坡，技术出海，中国也应有对其企业盈利征收税款。按照四十亿美元的收购价，中国政府应该获利20亿美元。
当然以上的前提为我们审查后确认这家企业没有战略价值，允许美国收购。
知乎用户 发表
不都说manus就是套壳吗？没啥技术含量。很多知乎网友说了，自己做的东西比manus强。meta花几十亿美金，买这玩意，知乎很多人都认为扎克伯格当了冤大头，堪比李彦宏高价收91。
这不是好事嘛，国人靠个套壳玩意忽悠了老外几十亿美金。
怎么看商务部的意思，manus被收购涉嫌技术流失，那它到底有没有技术含量？如果它就是个没啥技术含量的东西，商务部激动啥？
知乎用户 发表
我感觉是没啥问题的。中国作为技术孵化地难道连监管权都没有吗，收购不应该遵守中国法律吗？虽然创始人国籍换了，企业注册地、研究中心和投资人也全部焕然一新，但确实最初是在中国孵化的（可能涉及拿到中国的数据做训练）。
热度上来了，为了防止大家都效仿，杀鸡儆猴也有可能。
这个问题感觉有点像忒修斯之船的问题：创始人国籍换了还算不算中国企业？算的话好，企业国内注销到国外注册算不算中国企业……
想找法条阻止？好找，太好找了。其他的答主整了一堆，不就是不让它卖吗？想不让非常的容易。
但是这也应该引发我们的思考：
如果你承认人才应该自由流动，就应该像当年钱回国那样，你就应该严格审查之后发现没有问题让人家走。如果你不承认人才应该自由流动，你就应该拒绝外国人才，毕竟你总不能说人家的人才可以自由流动到你这，你的不行吧？
另外的一个和所谓国家安全相比下极其渺小的问题是：如果最终不能收购，Manus的命运如何呢？
会有中国的资本出更高的价码吗？还是说老一套，理想信念一摆，比贡献越比境界越高，比待遇越比心胸越窄？最后大手一挥拿来主义？
总得想想为什么人家愿意去或者把技术卖了呢，总不至于是外国的空气含铅多更香甜吧？说白了不就是钱吗？中国的资本们，不论有没有官方背景，为什么不愿意出这140亿收购呢？是因为没钱吗？还是咱们的140亿比美国的20亿肮脏？
为什么总是锦上添花，几乎没有雪中送炭呢？（除了一个手机厂商）
P.S. 刚刚还看到有的回答在贬损Manus的技术的同时支持这个举措。感觉有点矛盾，如果技术一般，坑美国一大笔钱有什么不好呢？归根到底国内还有家人还愁钱回不来吗？如果技术很好，那国内为什么不抢先出更高的价码呢？我们道德感太高，不忍心坑美国人？
还是说在全球化时代还有那种最低级的我的我可以不重视，但绝不允许你拿去重视？
最后的最后，以上所有的缺点，都是基于一个社会主义国家应该有最基本的优于资本主义国家的品行。不认同这个观点的，自然会得出不同的观点，我对此持保留意见。
知乎用户 发表
专利权必须留在国内，主要人才团队应该留在国内，服务器应该留在国内。想收购就放国内，国内去国外收购什么机器人厂、汽车厂，不都要承诺当地的工人说不转移岗位吗？怎么合着收购国内的企业，就什么都想要搬走了呢？干不了，那就去游说，解除对华禁运就行
丑国是想既制裁打压中国AI发展，又要逼着国内企业转移出去便宜卖身用绿纸票子换真市场份额人才，不还是那套，他们想卖的就非得要买我们想买的就什么都不卖，我们想卖的就是overcapacity他们想买的就抢那套双标搞法吗
被谁收购不论，但是中国企业被投资机构硬逼着，非得离开中国市场，把总部迁出去，然后卖给丑国被收购，拿些纸票子移民、转移资产，这个链路一定要切断。敢胁迫就得反制裁。哪个投资机构敢这么逼，就全部冻结业务
传闻 Manus大规模裁员，并将总部迁至新加坡，从商业角度如何解读这系列动作？
知乎用户 发表
Manus的产品力并不强，在国内不够给字节和阿里提鞋的，单纯早期营销成爆款了。而且他们创始团队一开始就冲着润去的，卖就卖了
国内少了一个参与内卷的初创公司
Meta补全了AI应用能力
Manus创始人找到了大户接盘，赚到了一大笔巨款
割外国韭菜是好传统，要支持
大家都很开心，有关部门莫要多管闲事
知乎用户 发表
Manus和Meta在国内都没有市场，你想管住人家，那只能用一些肮脏的手段。不管如何，这么乱搞会加剧国内投资环境的恶化。外资的钱不敢进，国内的资本也开始首鼠两端，加速跑路。
这件事情讲道德上是很可笑的，无法维持秩序的道德，只有傻子才遵守。从后续影响来看，商务部的操作非常恶劣。以前的恶劣是，国内资本做大做强会被官僚资本吞并，接下来的恶劣就是–和国内资本关联的企业都要被吃定一辈子。如果我是国内资本，那我国只能更坚定的加速切割，更坚定地转移资产到国外，除非市场在这里，否则搏一把也得出去试试看。
知乎用户 发表
客观一点，Manus在国内享受的政策倾斜红利和数据倾斜红利，补偿给国家了么？脱个壳就想出去，合着等于中国给美国扶持初创企业来着。
虽然不多，但是还是有人拿着伤了各种初创公司的心云云。说初创公司应该开始就在国外注册，国内办公。我是真心鼓励有这种看法的人试试。没有国家政策扶持，全凭个人技术，初创公司能走到哪一步。
我看着咋就想起 铡美案。
知乎用户 发表
孩子，吃完饭骂娘，就会迎来父亲的棍棒，吃饭不要吧唧嘴
知乎用户 发表
老美可以干，老中为什么不能干？又不是什么伤天害理的事，你硬是要上纲上线，国内这些打擦边球的企业，没一个能好过的，光是国内同行举报就能弄死一大片。你以为你跑到新加坡就万事大吉了？你自己代入老中老美的视角，你就会发现自己有多么小丑多么可笑，我一直搞不懂，为什么总有人觉得老中老美尿不到一个壶里，在某些方面，两边的默契的离谱，离谱到双方一个眼神就懂了，美国那些大资本不站老中这边，难不成站你那边，又不是要干什么出卖老美的事。
至于那些说润去美国的，老中拿家人威胁的，你说有没有一种可能，老中还巴之不得他全家去呢，这样老美下手才放心啊，说句不好听的，万一哪天你真的成才了发达了，想回来了，老中也不会介意的，毕竟华人是永远接触不到老美核心的。老中想薅老美羊毛，老美也想薅老中羊毛，关键在于社会主义铁拳和资本主义铁拳打人一样痛，现实就是，直到干了这几年，老美老中才反应过来，双拳出击才是最猛的，老美来了叫你立正做人，老中也不会差事的，从国家到个人，以后都能慢慢体会的。
知乎用户 发表
执法必严，违法必究，
人都跑完了，创始人都换国籍了，
收购都完成了，
这还算不算个中国公司都难说。
现在出来说这话～
这跟前面荷兰抢那个安世有啥区别啊，
知乎用户 发表
估计商务部会吸取教训，以后直接在润新加坡这一步介入审查。想要执行 Manus 不太好操作，但是 Meta 每年 10% 收入来自中国公司投放的广告，元宇宙相关硬件的制造也高度依赖中国，还是有执行的对象的。
知乎用户 发表
我看出来了，只要卖给美国，怎么白嫖怎么乱来都有评论支持;只要卖给老中，就算当了股东被洋人要求吐出来也有评论支持。
知乎用户 发表
润出去才有希望，才可能脱离周期性，昨天的你发愤图强，考进985，你的后代还有这种可能吗？谁愿意一直顶着那夏日永远不会超过40°的桑拿天堵在关山大道上闻尾气？谁愿意世世代代靠着热干面芝麻酱搞一嘴巴？在南洋这个温和的地方呼吸海洋性季风的味道不好吗？换做任何人，都会做出正确的选择
知乎用户 发表
说白了，像这种初创公司在国内融资太困难了，而且也给不了像美国那样的高估值；那自然而然他就想把技术迁移到其他更容易交易的国家，去融资、甚至是去卖技术；个人觉得这无可厚非，毕竟人性就是这样人往高处走，水往低处流。 Tt不也卖给了美国大部分的股份，我认为商务部不能只盯着创业者的坏处，更应该设身处地的想一想，他们为什么这么做？这样做的底层逻辑是什么？
知乎用户 发表
审查一下有啥问题吗？
国内创业，起家，然后卖给美国，
然后国内还不能审查了？
合情合理啊。
。。。。。。
更何况过程是啥，网上都能查到，
今年7月，Manus突然解雇了大量国内员工并删除了所有国内社交媒体平台信息，网站无法打开，和阿里合作开发中文版Manus的计划也随即搁浅。
凭借一段演示视频火遍全球后，Manus母公司蝴蝶效应在四月下旬完成了一笔重磅融资：由硅谷知名风投Benchmark领投的7500万美元（约5.5亿元人民币）B轮融资，估值跃升至5亿美元。B轮融资所筹集资金将主要用于拓展美国、日本及中东等国际市场。
Benchmark是美国硅谷顶级VC，投过Uber、Twitter、Instagram等明星公司。能拿到Benchmark的投资，市场普遍对于Manus未来的发展抱有积极态度。
当时人们并没有想到，随之而来的是一场“跑路”。继6月官方确认总部迁至新加坡后，其对国内业务团队进行了大刀阔斧的优化——120名员工中，仅保留40余名核心技术人员迁往新加坡，其余皆被裁员。
突然的迁移不仅震惊了大众，很多Manus的员工和诸如阿里云等合作对接人员也表示毫不知情。
官方社交媒体清空，与阿里的合作动态被删除，中文版产品无法使用……种种迹象让“Manus跑路”的猜测甚嚣尘上。
。。。。。。
简单了解了下，
大概就是Manus一开始就是基于国外设计的一款ai辅助工具，
主要功能是在各种ai模型的基础上加深操作，
或者说是精细操作。
而且大部分人根本也没听过，
去年3月在自媒体上炒作火了，
然后4月拿到了美国的投资。
6月份把公司搬到新加坡，
然后7月份解雇了国内的大部分员工，
关闭官网跑路新加坡。
然后就是最近的meta的收购。
。。。。。。
看了一堆新闻，
1.感觉就是meta这公司在扎克伯格带领下，
除了脸书都靠买的，
自己在ai时代跟不上，
只能拼命买个市面上唯一存在的，
能买的现成的。
2.美国每年吸引那么多全世界高精尖人才，
结果为啥一到美国本土就不行了。
脸书不能随便在硅谷买个这样的公司吗？
说实话硅谷还真没有。
3.Manus这公司只是说恰好适合meta这种，
在ai上跟不上的原大佬公司，
毕竟只是一个ai辅助工具，
然后拿过去嫁接一下，
炒作下股价的。
。。。。。。
当然老板跑路国外变现无可厚非，
同时国内审查一下，卡一下也无可厚非。
客观上看起来，
一开始直接去美国，
这东西就做不出来，
在国内做出来的，
就该受国内的监管，
合情合理。
知乎用户 发表
能够制约他们的只有国籍和父母兄弟还在国内，这就是原罪，需要赎身费
知乎用户 发表
乱世先杀圣母婊。
知乎用户 发表
警示？这是大量AI应用类创新企业外逃的起点！
有这个案例摆在这里，跑出去都是迟早的。
至于符合法律法规，大家都知道要遵守法律法规，就是因为要遵守，所以早点跑对谁都好
知乎用户 发表
不是很理解，这时候审查能起到什么作用。
按照之前网上流传的信息。
manus的员工和代码全都搬迁到新加坡了，也没有国内的业务，模型也用的国外的。
这种情况下审查能干什么呢？就算这波人是刑事犯罪，都抓不回来了吧，更何况这种收购审查呢。
如果有懂行的大佬，可麻烦解惑一下。
知乎用户 发表
我都怀疑这个问题是来炸鱼的，警示就是企业从事对外投资等活动须符合中国法律法规。
倒是炸出来挺多阴阳怪气的账号，对这些账号到是更多警示。
知乎用户 发表
美国现在是病急乱投医，千金买马骨要在人才争夺里得到先机 。 Manus 团队就是现杀一匹国内的马，做成高达，给美国买。中国就是要不让这个事情作为一个美国高薪挖人的优秀范例，防止更多人才流失。所以这个事情很难善终了。
知乎用户 发表
等什么时候，中国企业能收购美国国企了，殖子们再来阴阳对等，自由，公平吧
知乎用户 发表
卖给你国企你也不要，要你投资你也不投，阿里巴巴 腾讯创业时候国内人看不上 干啥不如买房买煤矿
知乎用户 发表
一中国不会在 Manus 问题上卡美国脖子，因为美国并没有在高市早苗事件上帮日本，中国把 Manus 送给美国，算是回礼了
而且美国版抖音的问题已经尘埃落定了，中国拿着这张牌也没啥用。
先卡，后放
知乎用户 发表
看了半天没人说到点子上，当时的大模型情况（现在也差不多），只有Sonnet能驱动Manus，不出去，可能产品在国内就跑不起来。
知乎用户 发表
真正的资产根本不是manus而是那群人的脑子，现在核心代码和人都已经出逃完了，人真不打算回国了，你能怎么办，这件事唯一个的可能性就是会加快其他类似找不到融资企业的肉身出逃进度，赢学党真别再赢来赢去了
要我说有这闲工夫还不如专门搞个定向国家扶持在竞争激烈的领域倾斜资源，有那么多钱花到公务员食堂养出一群吃到满脑肥肠满嘴流油又自认为高人一等拿铁杆庄稼的闲人，不如让真有能力的人多拿点把他们栓在国内，宁可没有产值也不能便宜美帝，这有能力可以为国效力的人不去投，反而喜欢浪费纳税人的钱搞什么举国制体育项目面子工程和吊着ICU老不死的命真是匪夷所思，我寻找后面这几种是未来中美开战能抗子弹还是怎么滴啊？这么喜欢上心和花老百姓钱，烟民们抽烟是用来发展科技对抗美国的，不是用来提高某些酒囊饭袋福利待遇的
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
为什么我国的可回收火箭发展的如此缓慢？
知乎用户 藤原妹红 发表 没有背景千万别真下力气去搞创新搞科研，没有经费政策舆论支持不说，搞成了一堆人排着队过来摘桃子，敢拦着就弄你，就算你发篇高价值论文都混不上一二三四五作，坑蒙拐骗，欺上瞒下，溜须钻营，投机倒把才是最优路径。 知乎用户 …
25亿美元卖给Meta，Manus为何先把总部从北京搬到新加坡？
不知道大家有没有看到 Manus 被 Meta 收购的消息。我今天把国内外几篇相关报道都看了一下，再顺着信息捋了一下，我发现，这件事真正重要的地方，可能不在于它卖了20 多亿美元（外媒说具体价格是25亿美元），而在于这家公司的做法很可能改变 …
如何看待 “我不了解中国制造，但我了解中国人”？
知乎用户 KiNg 虎 发表 我看到一个新闻，完美符合我对国企制造的印象。 某军工企业研发的新式狙击步枪精度不行，军队射击精度测试通不过，无法接收。 为了顺利通过测试，军队派出了军中最强的狙击手，还是不行。 为了顺利接收，首长命令狙击手必须 …
为什么现在知乎上，出过国的人都在劝大家留在国内，而没出国的人都在劝大家离开国内？
知乎用户 RBBDOC 发表 国外（欧美）的优点，就是国内的缺点，反之如此。 国内的抱怨来源于三方面，一是小秩序，二是工作压力，三是房价。 总结下来一个国内人的烦恼无外乎可以总结为 “每天早上被楼下老太太老头儿锻炼跳操的声音吵醒，闭着眼睛天 …