八年减贫近一亿人，中国为什么能创造人类减贫史上的伟大奇迹？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 公社记录委员​ 发表

最近真在翻阅一些扶贫干部的日记，然后和大名鼎鼎的小岗村驻村书记死后出版的《沈浩日记》做类比，个人感觉扶贫真是一个系统性的工作，沈浩真是这条路上的用生命作出贡献的先驱。

我们都知道，在互联网上，关于沈浩对小岗村贫困问题的总结，往往会归咎于沈浩 2004 年 8 月 29 日的日记 “昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈，有的是当年的带头人。谈小岗的过去 “大包干” 真正的带头人，谈小岗二十多年没有发展的根本原因，谈个别 “村霸” 的作恶多端。为什么没发展，根本原因在极少数户和少数人横霸乡里。”

昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈，有的是当年的带头人。谈小岗的过去 “大包干” 真正的带头人，谈小岗二十多年没有发展的根本原因，谈个别 “村霸” 的作恶多端。为什么没发展，根本原因在极少数户和少数人横霸乡里。
然而谈的更多的是，让我挺直腰杆，**要坚持住。小岗村 95% 以上的村民是支持的，还剩十二名 “大包干” 带头人，有十个人是支持的。说不要让我走，假如走，到合肥还要把我请回去。**三年后，若非得回去，一定敲锣打鼓把我送回去。
我能听得出，他们都是真心话。这样看来，我所做的一切（当然是真心为了小岗的发展）是受到小岗村绝大多数干部和群众支持的。这也坚定了我继续努力做好的信念。

但我们要知道，这只是沈书记第一年到小岗村的时候，而且只是村民作出解答的一个原因，“昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈”，并不足以作为能对小岗村贫困问题的系统性总结，我们仍要回到沈浩书记的视角去看一下问题。

先从农业问题入手，沈浩书记在经历了一年的蹉跎后，对小岗村农业问题的看法，小岗村 “水利设施欠缺，农业综合生产能力在农村还相当落后，基本上还是靠天收。”

二 00 五年六月九日
天道酬勤！前一段时间天气一直晴朗，这大大有利于村民午收，这不，午收刚结束，天又下起及时雨来，农民又开始忙于插秧、种豆了。
由于水利设施欠缺，农业综合生产能力在农村还相当落后，基本上还是靠天收。这样下去，农民的现代化其路修远！但是，似乎习惯了靠天收，靠苦力劳作的人们，对现代农业生产不是那么追求和期待，这需要做大量的示范和引导工作，才能让他们在生产力发展的同时解放出来。

说直白点，实际上就是分田单干的后遗症。只是，此时的沈书记还在忍耐，等到其再度留任的 2007 年，人家就直说了从农业角度 “想从根本上解决问题，还得要加强水利建设。但是，可恼的是小岗人 “分” 的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。”

二 00 七年 六月三十日 大雨
正在为村民插秧发愁时，老天落下了大雨。这虽说不是及时雨，但如果能下上半天，也能够暂时缓解村民们插秧的困难。因此，心中祈愿，老天能不停地下上半天，如能下上个整天整夜，那更是要感谢老天爷不尽了。
由于小岗村特殊的地理环境，加之水利设施不完备，村民用水完全还要靠天。所以，要想从根本上解决问题，还得要加强水利建设。但是，可恼的是小岗人 “分” 的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。面对这一矛盾该如何处理呢？

通过沈浩书记的记录，我们却是可以素描出小岗村农民在农业生产方面的生产素描，两大问题和后面的根本原因：

一是不渴望现代农业生产 “习惯了靠天收，靠苦力劳作的人们，对现代农业生产不是那么追求和期待”（实话实说，我不能理解为什么靠老天和苦力的人，会不追求现代化生产这种情况，但反正是沈书记自己写的，我也只负责转录给大家）

二是，当真不愧是分田单干的典型，“但是，可恼的是小岗人 “分” 的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。”，某种意义上，可能也能辩解，这种几千年小农经济思维在作怪，小农生产下一定会有水利、土地资源浪费和使用不充分。（但你问我为什么别人不这样…… 你去找万里罢，我反正也是一直讥讽他的选择）

所以，背后显现的根本原因，不该是农民自诉的 “在极少数户和少数人横霸乡里”，而是沈浩书记在再次留任时期总结的 “但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。现在的村民一年干不上几天活，大多数时间都是闲着，闲下来无事干，文化生活又贫乏，那就是打牌、闲聊，甚至无事生非。”

农村落后的原因农村落后的原因有许多方面。但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。现在的村民一年干不上几天活，大多数时间都是闲着，闲下来无事干，文化生活又贫乏，那就是打牌、闲聊，甚至无事生非。
试想一想，价值是劳动创造出来的，中国有句话，叫勤劳致富，不干怎么能致富呢？然而村民会问，你叫我们去干什么呢？能办个厂，我们能进去打工就好了。当然了，有人来投资办厂，进厂打工那自然可以。若没人来办厂，村民们自己也应该动动脑子，想想办法致富。一户的力量不是也可以合作吗？譬如联合办个小型的生产厂或养殖厂，就是利用房前屋后把庭院经济搞起来也行，但是没有人愿意干，就是小富即安，不富也安的样子，一年一年往前过。
因此，还得要做动员、宣传、教育工作，抓一两个示范户带动。让大家都能动起来，比致富，比发展，形成一个氛围，这样新农村建设的步伐就会快些。

所谓，“扶贫先扶志”，想来也是对这种事的总结了。

无独有偶，这种事情在 10 年代后掀起的巨大扶贫运动里，也广泛被揭露出来，比如《宋瑞驻村日记》中就披露出在弯柳树村的景象，

弯柳树村有 14 个自然村，17 个村民组，耕地 3500 亩，总人口 2150 人，总户数 462 户，贫困户 146 户，贫困人口 625 人。村里的农业种植以水稻、小麦、玉米为主，秋季农作物基本上以种植水稻为主，属南湾灌渠灌区水稻产区，靠冯庄电灌站从南湾灌渠提水灌溉，畜牧生产以猪、鸡、鸭养殖为主。该村没有支柱产业，和众多贫穷落后的村子一样，青壮年劳动力都外出打工了，留下老人、妇女和孩子在家务农和上学。弯柳树是一个贫穷落后的典型农业村，由于农民收入较低，被列入河南省扶贫开发重点帮扶村。根据省委办公厅、省政府办公厅《关于进一步做好新阶段定点扶贫工作的通知》要求，国家统计局河南调查总队定点帮扶息县路口乡弯柳树村。
该村位于息县县城北 8 公里、路口乡南 6 公里处，一条省道穿村而过，由于拉淮河沙石的大车常年大量通过，路面轧出大坑小坑无数，坑坑相连，坑坑洼洼太难走，所有通过的车辆只能以 20 公里的时速缓缓前行，8 公里走了 40 分钟才到村。从县城到村的道路一路都是坑洼和泥土，路两旁、边沟里都是堆满的垃圾，两侧行道树的树叶被厚厚的尘土覆盖着，灰蒙蒙的看不到一点绿色，死气沉沉的，让人压抑。
进村后发现出乎意外地脏，村中全是土路、泥巴路，路两边、沟渠中、池塘里，堆满或漂满垃圾，农户家门口、房前屋后都是随意乱倒的垃圾，垃圾围村，触目惊心！
村干部只有村支书和村主任两人村支书有一个几十头猪的小型养猪场，村主任在县城住，乡里给我租的住房，就是村主任家院子西头的一间空房。小院子不大，很安静，但也很脏。
我问村干部：村里为啥这么脏，垃圾这么多？他说咱这儿农村都这样子，村民要么忙着去县里干活挣点小钱，要么忙着在牌桌上打麻将，别的啥都顾不上。我问咱村有特色的和别的村不一样的都有啥，村干部说： “不养老人的多，打架吵架的多，得癌症和大病的多。”
我到村里随便走走，先了解一下情况，一会儿就碰到两起吵架的、两起打麻将的，我上去和村民打招呼，他们爱搭不理的，抬眼看一下便继续打牌，很显然嫌弃我打扰他们打牌了。我尴尬地站了一会儿，知趣地走开了。
刚到村，我已经感受到了沉重的压力。看来扶贫不是一件简单的事。

好了说回小岗村，在沈书记作出 “但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。” 的结论后，我们不妨再分析一下，干部问题，和村民素质两个方面。

干部问题几乎是沈书记在留任前就注意到的，“自从 3 月份选举不成功，矛盾公开化，个别干部素质不高，不愿、不敢抓了，时有劲头、时又不愿干。”

二 00 五年 八月三十日
小岗的工作愈来愈难了。**自从 3 月份选举不成功，矛盾公开化，个别干部素质不高，不愿、不敢抓了，时有劲头、时又不愿干。**该怎么办呢？因为要做的事很多。如：村民小区建设、农贸市场、医院、招待所、农机院、养老院、土地治理等，每干一件事情都要关系到土地，如果村民不同意，又能做什么呢？当然不做事对我并无大影响，但对小岗村的发展影响就大了。这到底怎么办呢？

又比如，其在二 00 五年，十月一日的日记 “首先要做的是干部的思想工作，主要是个别人的思想工作。然而，要做好思想工作谈何容易？！小岗村几十年来没有发展起来的原因在哪里？还不就是根子在干部，没有一个真正的好的带头人。”

…… 三年的时光尚余不足半年，剩下的这一段时光应如何度过，怎样才能在这有限的时间里，为老百姓办更多的实事，为这三年的时光再添彩笔，这是要好好地思考和努力去做的！
小岗的发展目前正处在爬坡阶段的关键时期，松一松就要滑下去，努努力就能推上去。事实上，努努力绝不是简单的事情，它需要付出艰辛和困苦，需要有境界和毅力，也需要艺术和能力。最关键的要做好思想工作，**首先要做的是干部的思想工作，主要是个别人的思想工作。然而，要做好思想工作谈何容易？！小岗村几十年来没有发展起来的原因在哪里？还不就是根子在干部，没有一个真正的好的带头人。**十年树木，百年树人。思想工作不是一蹴而就的事情。所以，要建立制度，要靠制度来约束和管理干部的行为。光有制度还不行，必须严格遵守，因此，要敢于执行，不怕邪气。

至于，“要提高村民的素质” 这在小岗村讨论上是个老生常谈的话题，我举一个例子就好。在沈书记二 00 八年的记录里，曾表露出难得的可喜乐观情绪，“现在的小岗村团结和谐的风气和环境是近二十多年来最好的时期”，

有多好呢？“外人很难想象严俊昌请客让严宏昌参加，严余山与严德友坐在一个板凳上在家请酒，然而这确是事实。这一局面的到来，实不是一件容易的事，其中也凝聚着我的一片心血和大量的付出。”

现在的小岗村团结和谐的风气和环境是近二十多年来最好的时期，外人很难想象严俊昌请客让严宏昌参加，严余山与严德友坐在一个板凳上在家请酒，然而这确是事实。这一局面的到来，实不是一件容易的事，其中也凝聚着我的一片心血和大量的付出。
正如严立学所说，小岗村要发展，团结是基础。小岗人能团结，也是各级党委和政府及领导所愿，今天的局面领导也非常高兴。昨天在纪念馆门前当着二严的面向马、范、张报告严俊昌请客、严宏昌参加时，马、范都非常高兴。能有今天的局面，靠的是什么？除去平时注意调解，制造环境促进以外，更关键的是要靠发展，让他们看到小岗村发展的希望，享受发展的成果，自愿投身到发展中来，让他们自觉珍惜发展的机遇。认识到不发展对不起子孙后代。还有就是依法治村，坚决打击违法现象，震慑不法企图。
但愿这一和谐局面能不断巩固和发展，所以工作仍需努力。

我也没什么好评价的，沈书记是个伟大的人，小岗村也真是分田单干的典型，“小岗人 “分” 的意识太强”（沈书记原话）。

值得注意的是，我们都知道小岗村最后依靠重新集体化，完成脱贫，但实际上沈书记在二 00 八年，他生命的末尾，也提出了这个方案。只能说，小岗村的脱贫还是有沈书记智慧的遗产。

小岗村通过近几年的努力，在各个方面都取得较大的变化与发展，尤其可喜的是，小岗人的思想观念发生了较大的转变。现在关键是引导小岗人在新的历史时期继续解放思想，大胆创新，这也是对 “大包干” 三十周年的最好纪念，但前提是村民要自愿，村民的收入要增加，村民的利益最大化。
**有一个设想，能否引导把土地流转到村集体，然后进行整理，按规划进行开发。**小岗村最大的资本一是品牌，二是土地。能否引进一个开发商拿出 200 亩土地进行开发，形式有两种合作，一是 3 万~ 4 万元 / 亩，一次性吸取补偿金，这样就能拿到 600 万~ 800 万元，用这个钱先付一年农民地租 100 万元足够，然后余款投资兴建农家乐，吃、住、行、乐一条龙，这样就活了。二是 2 万元 / 亩补偿，每套房子 1 万元分成，500 套就 500 万，加上 400 万，计 900 万，更有利。这样 200 亩地对小岗并不算什么，完全在国家政策允许范围内，有可开发的大量空间。但为对小岗的子孙后代负责，开发一定要有前瞻性，更不能破坏性地或浪费性地开发。

好了，说完小岗村了，我们再来谈谈沈浩好了。

其实本来是想用讥笑、嘲弄的态度，拿其他村子的扶贫经历去贬低这地方的，但沈书记实在是个好人，好人哪怕没能把局面变好，也不妨碍他的本性和行为，他的行为更不该因为环境过于恶劣而受到牵连。

他是个好人。

二 00 五年，十二月一日
小岗这个地方很复杂，很困难，是一个大熔炉，但我不怕，我愿在这个熔炉里锻炼，我愿在锻炼中升华。痛并快乐着！我愿，我能，我会升华！
细细想来，天气冷了，**自己在小岗受苦不说，家中老母亲无人照顾，女儿因得不到父爱而成绩下降，我在这不顾一切地为他们尽心尽力办事，但他们根本不体会你这一切，更莫说有感恩之举或之情了。**试想一下，一个人做事情不图名，不图利，抛家别子，受累受苦，连一个心情愉快都图不到，该又是怎样的一种状况啊！当然了，你是共产党员，你是组织派来的，你就是应该的。我总是想小岗村这是一块金字招牌，二十多年都没能发展起来，这次我来，对他们来说又是一次机遇，自己是一名选派干部，肩负着组织的重托、领导的信任，群众的期盼，一定要尽心尽力，好好工作，把小岗发展起来，让小岗人富起来，使小岗村这块招牌再次能熠熠生辉，使之名副其实。但通过近两年来的努力，现在感觉太难了！
这种困难的局面又是怎样形成的呢？针对小岗村的一切（问题解决、发展等），只要态度正确，诚心诚意，解放思想，敢作敢为，什么问题也都解决了，小岗村的发展更是指日可待。但是，又为什么呢？我自然是不得而知。
那今后这段时间，又该怎么办呢？

明明，沈书记前几天（即十二月一日）还在抱怨小岗村村民 “自己在小岗受苦不说，家中老母亲无人照顾，女儿因得不到父爱而成绩下降，我在这不顾一切地为他们尽心尽力办事，但他们根本不体会你这一切，更莫说有感恩之举或之情了。”，可后脚（即十二月五日）就又担心其村民在寒冬腊月的住房困难问题。

二 00 五年，十二月五日
天气开始冷了！北风呼啸，零下五度了，清冷清冷的，看房东晾晒洗的衣服，挂在绳上，冰都结成柱子了。
对个人生活来讲，其他不说单是上厕所就是很受罪的事。不知怎的，这两天又老是停电，因没有灯光，更似加重了屋内的寒气。
最担心的还是村民所建的房子，要不是少数人成心捣乱，早都竣工搬进去住了。而到现在还没完工一半，有的还在停工。光是这样清冷还好，如若雨、雪天气，那就更糟了。我真为村民建房担心。难道少数人就不能为村民考虑一下吗？但愿问题能早点解决，让村民的房子早一天建成，待过春节时能有一个温暖、明亮的家！

沈书记 2005 年，在自己四十一岁生日的时候，说 “要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！**不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。**实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！”

二 00 五年，五月五日，阴雨
今天是我的生日，首先要祝自己生日快乐！算来自己已是 41 周岁了，也就是已过了不惑的年龄了，所以今后无论是讲话和做事，都需倍加思量和周全。当然，而今也有人说，男人过了四十，才是生命的真正开始。因为，过了四十以后，才会更担得起责任，感觉上更可靠。所以，要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！

但实际上，他错过了很多和家人的相处，他在家庭中缺位严重，在自己日记中就留下了莫大的遗憾。

二 00 五年，十月一日
今天是祖国 56 周年华诞，多数国人在庆贺的同时，都是利用这难得的金秋黄金周放飞心情，拥抱大自然，享受生活，共度天伦之乐。而我却别妻离女，难顾老母，冒雨驾车又回到了小岗村。但我无怨无悔！
省选派办对省直选派干部的两天培训昨天刚结束，时间虽短，收获颇多。听报告，学材料，做交流。尤其是听王明方书记、吕书记的报告和讲话，感触颇深。王书记讲到，他相信这三年的选派生活对选派干部来说将终身受益。是啊！人生能有几个三年，如此这样的深入基层、深入农民，虽苦犹甜，是组织的信任与赐予，是花钱买不到的责任与荣誉，要如吕书记所讲的树立正确的理想、信念、人生观、价值观、幸福观。二○○五年十月一日

2008 年的时候，沈书记看见女儿愈发长大，“见到女儿架了一副眼镜，个儿长高了，心里感到很难过，从来没有过这种对不起女儿的滋味，看着她进教室上课去的那一刹那，更是酸楚涌心。” 于是写道 “3 月 7 日是女儿的生日，争取挤出时间回家，尽一点做父亲的责任。”

二 00 八年 二月某日
上午看地、水利情况。中午到东家就餐，餐后驾车回老庄。下午 3：30 到女儿学校，送了一箱牛奶，几个苹果，100 元钱，见到女儿架了一副眼镜，个儿长高了，心里感到很难过，从来没有过这种对不起女儿的滋味，看着她进教室上课去的那一刹那，更是酸楚涌心。女儿受苦了，但女儿长大了。3 月 7 日是女儿的生日，争取挤出时间回家，尽一点做父亲的责任。

但等到第二年（即 2009 年）的时候，他还是因为小岗村的工作疲惫，差点错过女儿的生日庆祝。

二 00 九年，三月七日
**今天是女儿的生日，因为疲劳早上一觉睡到 8 点才醒，慌忙起来洗漱，因为妻与女儿约好 11：30 在她宿舍等吃蛋糕，但到吃了早点下楼动身时已近 9 点。**一路上妻谈了些女儿的学习、生活及其他家事，快近萧县时已 11：45，女儿打来电话，直到 12：35 才到学校。只见女儿在阳台翘首在望，到了她的住处，打开蛋糕与女儿分享，还让她妈给照了相留作日后纪念

《沈浩日记》在记录到再度留任时期后，给了我一种很浓重的压抑感，沈书记在 2005 年生日的时候祝愿自己 “要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！”，可在小岗村的后几年，真就是透过文字的遗憾与悔恨。

唉，真不愧是 XXX 和万里挑出来害人用的。

其他人的扶贫日记，虽然，也有对家庭缺位的遗憾，但没有《沈浩日记》的压抑感。就比如《宋瑞驻村日记》

至今回想起白发如雪的奶奶，抿着已没了牙齿的嘴，满脸慈祥地微笑着看我们吃烧饼的情景，感受着那份大海一样无尽的慈爱，止不住热泪长流。如果她老人家还在世，我一定要久久地拥抱亲爱的奶奶！还有亲爱的爸爸妈妈！父母、长辈恩深似海，往往是我们忙忙碌碌还来不及认真报答，他们已接连离开。中国有句古话：“树欲静而风不止，子欲养而亲不待。” 如今奶奶和父母都已经离开我们多年，可是那份呵护和祈愿后代福禄绵长不断的爱，却永永远远镌刻在我们心灵深处，也必将代代相传！
在杜继英家和他们一家人吃过团圆的腊月二十三小年年夜饭，回到我租住的小院，已快 9：00 了，接通女儿微信视频，先是小宝宝抢镜头拜年问好，接着告诉女儿我想好了，今年可以一起去珠海过年了。女儿惊喜地说：“真的？不会再变了吧？”
我说应该不会了。女儿生怕再变，紧追不舍说：“敲定日子，我马上给您订票！” 得知确定能去珠海一起过年时，女儿的欣喜之情我永远不会忘记，感谢亲爱的女儿！

2022 年 2 月 15 日星期二
县里把弯柳树作为创新奖争创村上报，每县只有两个村名额，弯柳树是其中之一。
晚上 7：00 多，五保户冯保华到我院找我，先是祝我元宵节快乐，然后说了很多感谢党和国家、感谢政府、感谢第一书记的话，我心中甚是欣慰。
今天是我在村过的第十个元宵节，孙志芳大姐、杜继英、汪学华送来青菜、白菜，还有做好的鱼、炒好的菜，让我非常感动。虽不能与家人团聚，却与村民大家庭度过了一个温暖的团圆节。我的家不止三口五口人，而是全村 2370 多口人的大家！
朋友圈再记录我今天的心情：“今天是我在弯柳树村过的第十个元宵节，今年是我驻村的第十年。日月如梭，光阴似箭，转眼之间已十年。十年奋战，沧海桑田，不负时代，无憾人生。新的一年，新的征程，新的使命，乡村振兴，人民幸福，我们一起加油！祝元宵节快乐，幸福圆满！
“虽然与家人远隔近千里，不能团圆，但在村里和乡亲们一起过节，温暖满满，感动满满！我刚拧开煤气罐准备做饭，左邻杜继英夫妇就送来了他们炒好的菜，还有自己蒸的豆包；右舍孙志芳大姐从地里拔的青菜，把最好的放在我的门口，吆喝一声：‘宋书记，我种这青菜都是用的土肥和酵素，好吃得很！我今天没顾上洗，你自己洗啊！’没过一会儿，汪学华支书左手拎着自己种的两棵白菜，右手端着一碗嫂子刚炖好的鱼汤，送到了我的小小厨房里。十年十个元宵节，年年感动，节节温暖！亲爱的弯柳树，亲爱的乡亲们，愿家家团圆，人人幸福！乡村振兴，让我们一起再创奇迹！亲爱的朋友们，亲爱的家人们，愿家和人乐，国富民强！民族复兴，让我们一起高歌同行！”

知乎用户 Redwolf Luo​ 发表

我国的贫困标准线是 “年收入少于 2300 元”。

我国当前的贫困标准是怎样的？

我国的贫困标准在 2010 年是农村居民每人每年 2300 元，2011 年是 2536 元、2012 年是 2625 元、2013 年是 2736 元、2014 年是 2800 元、2015 年是 2855 元、2016 年是 2952 元、2017 年是 2952 元、2018 年是 2995 元、2019 年是 3218 元、2020 年是 3442 元 [1]。

看似每年都涨，然而实际上这是考虑通胀的结果；如果以 2010 年不变价为基准，那么从 2010 年到今天 2025 年，我国的贫困线标准就一直没变，都是 2300 元。

注意，这里的 2300 元，是年收入。

换算成月，是不到 192 元 / 月。

这一贫困线标准是怎么来的？

我国政府认为，每年 2300 元可以让一位农村居民 “两不愁三保障”[2]。

所谓 “两不愁” 就是 “不愁吃不愁穿”；而“三保障” 则是“义务教育有保障、义务教育有保障、住房安全有保障”。

具体点：

不愁吃：日常能吃饱且可适当吃好，能满足营养需求，如随时获取肉蛋奶或豆制品等。

不愁穿：有应季换洗衣物与御寒被褥，满足基本穿着需求。

义务教育有保障：确保贫困家庭义务教育阶段适龄儿童不失学、不辍学，享有法定受教育权利。

义务教育有保障：贫困人口纳入医保，常见病、慢性病能就近就医且负担得起，大病、重病后基本生活有保障。

住房安全有保障：贫困人口不住危房，住房达到安全标准，满足基本居住需求。

有没有更具体、数据化的标准？

有的。

“不愁吃” 就是每天能吃上每天 1 斤大米（或 1 斤面粉）+1 斤蔬菜 + 1 个鸡蛋（或 1 两肉）[3]，这一标准就是每天摄入 2100 大卡热量和 60 克蛋白质。

我国的贫困线标准的变化历史

三次标准，分别是：

• 1978 年标准——低水平的生存标准：100 元 / 年 [4]，按 1978 年汇率（官方汇率 1 美元 = 1.68 人民币）换算约为 16 美分 / 天。
• 2008 年标准——基本温饱标准：1196 元 / 年 [5]，按 2008 年汇率换算约为 48 美分 / 天。
• 2010 年标准——稳定温饱标准：2300 元 / 年，按 2010 年汇率换算约为 1 美元 / 天。

三次标准中，食物权重占比 [6]：

• 1978 年标准——低水平的生存标准：食物占比 85%
• 2008 年标准——基本温饱标准：食物占比 60%
• 2010 年标准——稳定温饱标准：官方未给出具体占比，推测为 50% 左右。

2010 年的标准和 1978 年的标准，核心依据都是保障 2100 大卡 / 天的热量摄入量。2010 年的 2100 大卡是 “1 斤米 + 1 斤菜 + 1 个鸡蛋”，而 1978 年的 2100 大卡，按统计局的说法 “食物质量较差，主食中粗粮比重较高，副食中肉蛋比重很低，只能勉强果腹”。

而且，如上面所说，2010 年的标准，食物比重大概也就是 50%；而 1978 年的标准，食物比重则是 85%。

这也就是为什么说 1978 年的标准是 “低水平生存标准”，而 2010 年标准是 “稳定温饱标准”。

作为对比，1990 年世界银行提出 “international poverty line/ 国际贫困线 “概念时，设定的标准是”1 美元 / 天 “。2008 年更新为 1.25 美元 / 天。现在，2025 年是 3 美元 / 天。

标准是不是该调调了？

略

参考

1. ^ 国家统计局：什么是贫困标准和贫困发生率 https://www.stats.gov.cn/zs/tjws/tjzb/202301/t20230101_1903716.html
2. ^https://www.gov.cn/xinwen/2019-08/15/content_5421432.htm
3. ^https://www.stats.gov.cn/zs/tjws/tjzb/202301/t20230101_1903716.html
4. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html
5. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html
6. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html

知乎用户 托卡马克之冠​ 发表

我们来看一张图，世界各国对贫困最低收入的定义。

美国认为是 27.1 美元一天以下（192 人民币)，属于贫困人口
土耳其这种发展中国家里混的比较好的，标准是 8.7 美元
越南这种典型的发展中国家标准是 4.29 美元
孟加拉国这种发展中国家里混的比较差的是 3.83 美元

我们来看看世界银行的规定，世界银行国际贫困线（2025 年更新版）目前对贫困是有三个定义

极端贫困国家：每人每天 3.00 美元（刚果，孟加拉，阿富汗等）
中低收入国家：每人每天 4.20 美元（越南，埃及，秘鲁等）
中高收入国家：每人每天 8.30 美元（土耳其，智利，墨西哥等）

发达国家一般自行定义（普遍在 20 美元左右）

我国贫困标准自改革开放以来多次修订不断增长，我们拿百度查一下，百度说 2021 年贫困的标准是 2300 元，2025 年更高一些有 4000 元

看到这儿就有人坐不住了，表示联合国这样一刀切科学吗？世界各国国情那么复杂，他就定个三美元标准，这合理吗？你凭什么这么做？

恩，嗯嗯嗯嗯，好的

我们可以说联合国这个算法很不科学

那我们换一种方法

众所周知啊，德国是个非常贫困的国家，全国接近 20% 的人处于极端贫困状态

德国就没有套联合国的那一套，德国贫困线的标准是中位收入的 60%，也就是每月约 1378 欧元（11,415.63 元人民币 ），这些极端贫困人口占德国的 16%（1400 万人)

这个方法中肯吧

我国中位线是 34707 元一年

34707×60%÷12=1735.35

如果按照的是世界发达国家通用标准，那我国贫困人口定义为月收入低于 1735 元的人士比较合适

这样看来，路还是很远的

当然这里不是在小看我国伟大的脱贫攻坚，只是在科普一个概念，科普一个客观的事实而已

脱贫攻坚本身是很伟大的，他最伟大的地方就是起码让民众达到了温饱状态，消除的是绝对贫困

我们刚才介绍了联合国规定的贫穷，以及大多数发达国家规定的贫穷，但是这两种和我国都不是很匹配

所以呢，接下来我们再介绍第三种，只是部分发达国家规定的贫穷标准

北欧国家对贫困人口认定走的是事实认定，而并非是单纯的看收入，

食物，衣物，交通，网络，医疗自付额，合理住房租金，教育，水电，突发事故应急，育儿能力等指标

目前我国对脱贫的指标实际上更接近于第三种，但是呢没有北欧那么高，我们目前主要是 6 个标准

是两不愁（不愁吃、不愁穿)
三保障（教育、住房、医疗），
再加上符合最低收入标准

这样看来，最适合和我国直接进行对比的是北欧国家的贫困标准，我国目前做的非常不错，但是社会福利对北欧来说还是有一定的差距

所以说，在一片掌声中也要有清晰的自我认知，不能就直接扶摇直上 8 万里，要明白，我国目前也只是一个发展中国家，国民大多数都处于中低水平收入阶段，意识到这点和脱贫攻坚同样重要

千万不要盲目自信，比如这几个视频的评论区下面就愣是有人认为我国的社会福利已经超过了瑞士，是非常愚蠢的。

知乎用户 gkn cnyz 发表

我的观点很简单：

美国和以色列是仅有的两个在联合国大会投票否决《食品权是基本人权》的国家，凡是支持这两个国家的人，都没有资格在减贫问题上发表评论

知乎用户 KK 小小 发表

正经聊一下这个问题吧，很多答主说，中国贫困认定标准很低，只有每年 2300 元，所以脱贫很顺利！把这个当成真理的答主，其实思考能力很差。因为中国这 2300 元 / 年（现在是 4000 元 / 年），其实指的是扣除医疗、住房、教育，以及部分伙食开支得到的收入。

或者我换个说法——

美国的那个贫困标准，是指考虑了医疗教育等一系列开支得出的最低收入。

来，各位在反驳我之前，先思考一个问题——

假如中国扶贫工作做得很差，那如何做到人均预期寿命和美国打的有来有回？假如中国扶贫工作做得很差，人均粮食占有量又如何能比一大众 “贫困线比中国高” 的国家高那么多？

预期寿命，人均粮食消费，这两个数据的高低差距不会太大，平均数和中位数十分贴近，最有钱的富豪寿命也不会突破 120 岁，最能吃的人也不可能一个人一天吃 10 顿饭。

对吧？各位反向思考，假如中国贫困标准认定很低，一个贫民只有每年 2300 元收入，超过 2300，你就脱贫了！什么都没有！那反映在现实上，就是他吃不饱，穿不暖，病不起，最后必然导致的是糟糕的死亡率、人均预期寿命下降和人均粮食摄入远不如外国。

那你觉得这个数据真吗？

各位再思考一下，中国对底层扶贫，是每个月只给一笔低保就算完事了吗？那为什么要那么多扶贫干部和大学生村官呢？为毛要去村里面呢？为什么每年国家投放的脱贫资金都如此庞大呢？

对吧？按照各位的建议，就一年 4000，太好脱贫了。

这里我以新疆和静县为例，详细解释一下脱贫标准认定——

1. 截止到 2020 年，年收入超过 4000 元

“一超过” 是指贫困人口家庭年人均纯收 入稳定超过国家扶贫标准。历年国家扶贫标准： 2014 年 2800 元、2015 年 2855 元、2016 年 3026 元、2017 年 3130 元、2018 年 3318 元、2019 年 3700 元、2020 年 4000 元。

2. 不愁吃，不愁穿，供水率超过 90%。

“两不愁” 是指不愁吃、不愁穿。 1.“不愁吃” 是指贫困户有稳定充足的食 物来源（米、面、粮油能满足基本生活需要）， 有肉类、蛋类、奶制品或豆制品的补充。 安全饮水有保障是指贫困人口有水喝。 ①用水量：生活饮用水水量达到每日每人 20 升以上 (不包括规模化养殖畜禽、二三产业及牧区牲畜用水量)。 ②水质：肉眼所见无明显杂质、异色异味， 或常年饮用无不良反应（如腹泻等）。 ③用水方便程度：a. 供水入户指自来水管 道入户入院，管道铺设到住房周围视同供水入 户; b. 供水未入户的家庭单次取水往返时间不超 过 20 分钟，或取水水平距离 800 米及以内，或 取水垂直距离 80 米以内（注意：牧区、山区的 取水往返时间，用摩托车、拖拉机、拉水车等 交通工具取水运行时间来评价，单次拉水量可 供牧民多天饮用的，取水往返时间折算成日平 均取水时间进行评价（不含规模化养殖牲畜用 水））； ④供水保证率：分散式供水及牧区供水点 水源保证率不低于 90%，即一年累计缺水时间不 超过 36 天。 2.“不愁穿” 主要是指每季至少有两套换 洗衣物和御寒被褥。

3. 教育、住房、医疗有保障——可以不是最好，但必须有基本保障。

1.“义务教育有保障” 主要指除身体原因 不具备学习条件以外，建档立卡贫困家庭义务 教育阶段适龄儿童、少年不失学、辍学，保障 有学上、上得起学。 2.“基本医疗有保障” 主要指建档立卡贫 困人口有地方看病、方便看病、看得起病。具 体指贫困户全部参加基本医疗保险、大病保险 和医疗救助等医疗制度保障，常见病、慢性病 能够在县、乡、村三级医疗机构获得及时诊治， 得了大病、重病后基本生活有保障。 3.“住房安全有保障” 主要是指：“贫困 户有地方住、不住危房”。①有地方住是指居 住方式包括自有住房、自行租住房屋、长期寄 居在子女、兄弟或亲戚朋友家，居住在敬（养） 老院或集体公租房、幸福大院等；可以稳定居住（至少已居住半年或计划居住半年以上）； ②不住危房是指无论是钢混、砖混、砖木还是 土木结构，只要现居住房屋主体稳固安全，评 定达到住建部门规定的 A 级或 B 级标准，③对 于现居住在 C 级和 D 级危房的贫困户等重点对 象，通过进行危房改造或其他有效措施，保障 其不住危房, C 级危房加固后才可留用，D 级危房 拆除。

上面几个标准，不是单一执行，而是一票否决，也就是说，假如你负责的贫困户，只能做到年收入＞4000，但吃穿、医疗、教育都成问题，那你就是没有完成扶贫任务。

1222155044bsoos5h5el0.pdf

其他的一些东西就不放了，因为贫困标准认定下面，还有富民安居工程，大体上是因为南疆地震高发，于是对建筑翻新，每户 1 年 2~3 万的标准；此外还有咱们很常见的教育补贴，比如小初高减免学费，中专职高学费减免，大学学费补贴等等。我把文件放出来，大伙有空自己看看。

各位看到这儿，明白了吗？

很多答主说的中国扶贫标准低，其实只计算了中国的收入标准，却没有把其他相关的标准，比如教育，住房，医疗，养老，都算在内。

于是得出了片面的标准低。

但这与现实不符，现实中的扶贫是全方位的，在满足教育住房医疗养老的基础上，再谈收入超过 4000——毕竟大部分成本都没了，一年 4000 就有些底气了。

而美国的贫困标准，是不包含教育住房医疗等指标的，就是个纯收入——换句话说，一个美国人要是能在有教育住房医疗兜底的前提下，年收入 2~3 万美元，那真的很高。

毕竟不说 90% 吧，60% 的生活成本都没了。

美国的很多贫困标准是反过来的，比如，单口之家年收入低于 15,060 美元，这个标准是用于确定福利资格（如医疗补助、食品券）的，比如，援助项目要求收入低于贫困线的 138% 或更高比例，才能给予援助。
换句话说，这哥们 15060 美元，得用于一年的吃喝拉撒睡。
另外还有个问题是美国的福利体系很拆散，简单来说是各干各的，往往会出现一个人因为条件不满足而无法得到福利的情况。

知乎用户 一二三 发表

高赞既然引用世界银行的标准，为什么不直接引用世界银行对中国扶贫的评价，是怕被人发现世界银行对扶贫有多赞扬吗？

看气温的时候不看天气预报跟温度计，非要拿着卫星拍摄图去给别人算，是怕被人发现按世界银行标准结论不变吗？

AI 总结：按世行 2025 年 6 月新口径（2021 PPP），中国极端贫困（$3.00 / 日）趋近于零，中高收入线（$8.30 / 日）贫困率低于多数发达经济体，整体呈现 “低极端贫困、中低相对贫困” 特征，与发达经济体的差距集中在相对贫困治理与收入分配维度

批判中国标准线之前，不如看看中国是怎么统计的

知乎用户 遁无形 发表

八年减贫近一亿人，中国为什么能创造人类减贫史上的伟大奇迹？

首先，中国为什么有近一亿的贫困人口？这就是世界奇迹了。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

这种事情别较真，在基层干活的永远说不过网上指点江山的，毕竟可以永远用更高的标准要求你，比如马上就有人给你普及洋大人贫困标准。可是领班就是不说购买力，只按汇率说事。比如某洋大人的贫困标准购买力连 2000 人民币都没有但是汇率却相当于人民币 5000。更 NB 的是，这个国家的洋大人只宣布贫困补助却并没有实质性的扶贫措施，但是不妨碍领班吹人家的贫困标准高，仿佛谁的名义贫困标准高谁就赢了。

知乎用户 甚然若水 发表

奇迹吗？隔壁朝鲜 1970 年的时候就已经消灭贫困了。

知乎用户 李晦阑​ 发表

这是人类历史上最伟大的奇迹，不带之一。

不服？来，给你解释明白

首先，我们来看下面两个居民群体的消费，猜猜哪个更像脱贫群体？

虽然上面群体的消费水平也一般，但至少在居住和饮食方面比下面好应该是毋庸置疑的吧？

那好，我们来揭晓一下，这两个群体的身份。

上面的群体，是 2021 年的中国湖北省农村居民收入五等分组中的最低收入组。

下面的，是 2020 年的越南社会主义共和国全体居民。

中国湖北省农村居民收入五等分组中的最低收入组是中国的什么阶层？我们简单算一下，大概是 100 乘以 36%（农村人口比重），除以 5（5 等分组），再除以 2（大概中间值），属于全国约 4 分位收入的水平。

2020 年我国全面脱贫，那也就是说这个群体紧挨着贫困线。不错吧？

我们再看看越南，根据官方统计，越南多维贫困率（根据 2022—2025 年多维贫困标准）为 2.4%，较 2023 年下降 1%。那也就是说，越南基本整体都算脱贫了对吧？其平均生活水平肯定要比贫困线标准高不少。

又有

@托卡马克之冠

的高赞答案告诉我们，越南的贫困线标准是中国的好几倍。里外里这么一算，越南的平均消费水平不得是湖北农村低收入组的 10 倍起？怎么到最后比中国这个刚脱贫的群体还差一大截呢？

又有一些高赞答案给大家说，不要算购买力。言下之意，贫困标准差太多，怎么算也算不赢。

在脱贫的问题上，我还真不需要算购买力。因为**中国的扶贫政策远不止是钱的事。**算钱的购买力那是殖人们证明流浪汉收入购买力比中国中产高时才需要做的（依然不妨碍他们热爱流浪）。

这个方向讲完，我们再换一个角度。

根据全球饥饿指数（GHI）统计（与世界银行发展指标一致），2022-2024 年中国的 GHI 评分＜5，达到全球最高水平。注意，小于 5 不是接近 5，而是最高等级只有小于 5。而越南是 11.1。

中国营养不良率＜2.5% 也是全球最高水平，同样，小于 2.5 不是接近 2.5，而是最高等级只有小于 2.5。而越南是 5.3%。

下面还有几个细分指标，5 岁以下儿童死亡率，儿童消瘦，发育迟缓等等，中国全部达到全球最高等级。再看看越南，儿童死亡率是中国的 3.3 倍，消瘦 2.8 倍，发育迟缓 4.3 倍。

你现在跟我说它也算全面脱贫了？你还跟我质疑中国脱贫指标不过硬？

How dare you？！

再对比一下所谓的初等发达国家斯洛伐克，GHI 整体指标大体处于同一水平。

要不要再来个人给我算算斯洛伐克的贫困线。

我也不是谦虚，好歹找一个国家最底层人口的居住和饮食消费达到上面湖北农村最低收入组的水平，我们再来讨论什么叫脱贫。

知乎用户 一波不是一波 发表

我记得上学的时候说：

「在 2020 年全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标的基础上，再奋斗 15 年，在 2035 年基本实现社会主义现代化。从 2035 年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗 15 年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。」

这是一定能实现的！

为什么？因为这句话在说出来的时候，就一定会实现！

知乎用户 莉佳 发表

看了很多回答，都在冷嘲热讽，有人说脱贫是 “数字游戏”，有人说扶贫是 “面子工程”。但我必须讲一句实话：作为一名党员，也作为一个亲历过扶贫一线的普通干部，我真的觉得心寒。

因为我知道，在这场几乎是不可能完成的战役里，中国共产党到底付出了什么，不是口号，不是表演，而是实打实的真金白银，是真人真事，是一个政党把穷人装在心里，用整个国家的力量去解决这个最难啃的硬骨头。

八年，近一亿人，绝对贫困清零。这不是喊出来的，是干出来的。你要知道，在别的国家，哪怕是发达国家，也没人干过这事。印度现在还有上亿人住在棚户区，美国底层穷人连医保都没有，撒哈拉以南非洲几十年下来一点改观都没有。唯独中国，是真把最穷最难的群体，从泥水里一点点拉上来的。而这一切，靠的不是运气，是我们党下定了决心，拿出了力量，用制度、用责任、用生命打出来的。

我还记得，我们那时候去贫困村建档立卡，得一个个走村串户。

山高路陡，有的地方一整天走不完一户，有的村小组连信号都没有，只能靠走访记录。有些老人连身份证都没有，甚至几十年没离开过山沟沟，面对我们这些外人根本不敢说话。可我们一遍遍解释，一次次进屋，到后来，连最顽固的贫困户也愿意配合了。

因为他们感受到了，这一次不是 “说说而已”，是真的有人来管他们的事了。

“精准扶贫” 这四个字，不是噱头，是我们党创造性的提出的核心方略。

以前搞扶贫就是 “大水漫灌”，谁也不知道谁真穷谁假穷，资源也没法精准到人。而我们用信息系统，把每一个贫困户的家庭成员、收入来源、住房条件、教育情况都建立了台账，一人一策，一户一案。

你家缺技术，就给你安排培训；你家有劳动力，就帮你对接企业；你家实在不具备发展能力，那就安排兜底保障。不是一刀切，而是精细到每一张脸、每一双手。

这背后动员的力量有多大？八年里，全国共选派了三百多万名第一书记和驻村干部，光我认识的，就有同学放弃了省城的岗位，去了藏区、深山，住的房子冬天烧炭取暖、信号都没有。他们当中不少人牺牲在了岗位上，不是比喻，是字面意义上的牺牲。他们用命换来了这场战役的胜利。

你说这是不是伟大？你说这是不是一个政党用生命兑现的承诺？

有人说，那不就是政府给钱修路修房子吗？你错了。我们党在这件事上体现出来的，不只是 “给”，而是 “造血”。

我们不是单纯给口饭吃，而是把人从泥沼中拉起来，教他学技术、帮他开电商、搞农业合作社、发展文旅产业，甚至引进企业、对接消费市场，从根上解决贫困问题。

比如贵州、云南很多偏远村子，如今已经变成旅游打卡地，原来的贫困户成了农家乐老板、电商主播。脱贫不是终点，而是起点。

有些地方，条件确实太差了，一方水土养不活一方人，那就怎么办？搬！不是强搬，而是 “易地扶贫搬迁” 村民自愿，政府统筹，建房子、配学校、修医院，一家一家签协议，把人从山沟沟搬到县城边、镇区边，搬得出、稳得住、能致富。不到十年，全国有 960 多万人完成了这种搬迁，相当于八个三峡移民的总量。

这种事，哪个国家能做？

而我们之所以能做，归根结底，靠的就是中国共产党的集中力量、统一指挥、强力执行。我们党不是挂名组织，是实打实能动员全社会资源的中枢机器。从中央到乡村，从财政到人力，从政策到执行，整整八年，几乎所有的国家资源都围绕着 “脱贫” 这件事在转。这不只是政治承诺，这是制度能力的极致体现。

还有个细节你可能没注意，中国的贫困标准是逐年提高的。2010 年开始，我们把年收入 2300 元作为底线，每年还根据物价动态调整。脱贫标准不仅是收入，还包括 “两不愁三保障” 不愁吃、不愁穿，有义务教育、基本医疗、住房安全。

这套标准放在国际上，是高于世界银行定义的 “贫困线” 的。换句话说，我们是把穷人当人看的，不是活着就算过得去，而是得活得像个人。

你说到底什么叫伟大？我觉得伟大不是说得多响，而是做得多沉。

我们党没有许诺什么遥不可及的 “乌托邦”，而是一步一步把那些在最底层苦熬的人，扶上了现代社会的起点。他们也可以看病、上学、喝上干净水、住上新房，也可以坐上高铁、用上 4G 网。这是一场彻底改变命运的革命，是新中国成立以来最艰难、也最温暖的一场战斗。

而且脱贫之后，我们党并没有撒手不管。五年过渡期机制、防止返贫监测、后续扶持政策一整套跟上，哪个家庭收入波动了、哪个孩子辍学了、哪个村产业发展缓慢了，都会有对应的机制干预，确保 “脱得出、稳得住、不返贫”。

这么系统、这么深入、这么长周期、这么大规模的减贫，放眼全球，找不出第二个国家，更别说找出第二个政党了。

所以我说，中国共产党不只是执政党，更是这个世界上最讲良心、最有担当、最不忘穷人的政党。

它不是在为权力而统治，而是在兑现一个一个对人民的承诺。

脱贫攻坚，最终的意义，不只是让人不再挨饿，而是让人有尊严地活着。有尊严地走进学校、医院、市场和生活的主场。这是共产党带来的，是只有共产党才能做到的。

所以，谁要是再阴阳怪气什么 “脱贫奇迹是假的”，我劝你先翻一翻数据，走一走山村，看一看这八年成百上千万的真实改变。别把别人的流血流汗，当成你茶余饭后的谈资。我们党为这场战役付出的代价、动员的资源、建立的制度，已经构筑起一座真正意义上的人类减贫丰碑。

我们赢了，而且赢得理直气壮。

知乎用户 公明明明 发表

免费医疗，免费教育，免费住房，人均拥有迈巴赫，人人有工作不失业，北韩为什么能创造人类共产主义史上的伟大奇迹？

知乎用户 LZY 发表

中国人明明已经生产了如此的高的商品。却还是普遍的穷苦累，为什么。钱在哪儿。

知乎用户 易十八​ 发表

我是真的去扶过贫。

有些地方是扶不起来的。举几个例子。

1. 有户人家孩子学习不错，工作组联系资助他家一万块钱，希望孩子免去后顾之忧能好好学习，结果这户穷得都揭不开锅的人家拿到钱第一件事是买了一台三开门的冰箱，这是他家唯二的电器，另一个是电灯。

2. 为了帮助一户贫困户，驻村组帮他家盖了一套很好的新房子，位置距离贫困户原来破烂不堪的危房大约几十米。这户人不愿意搬家，新房子拿来养猪了。

3. 种玉米，农药不稀释直接喷，完全不管教他们的配比，结果就是玉米与杂草同归于尽。

4. 只愿打零工，要求工资日结。今天拿到钱，明天就不来干活了，拿着钱买酒和方便面吃，钱花完了继续上工。

这样的群体，就算有财政兜底，也是迟早返贫的。

但是话又说回来了，如果我不去统计贫困人口，那不就没有贫困人口了吗？

毕竟，

“只要我不醒来，世界就不存在。”

知乎用户 英勇无畏苏联号 发表

这张图是目田一辈子越不过的高山

知乎用户 KAIW 发表

以下回答仅代表 2018 至 2021 年时间段，辽宁某地我接触过的 100 多户贫困户情况，时间和地域上很狭隘，样本较少，且时间较远，细节上记忆难免会有偏差。以下都是基于 2020 年脱贫攻坚普查时期数据。

这个回答下，不管正方高赞还是反方高赞，基本都是纯靠网络信息回答，所以我会直接讲实际情况，平等的反对你们每一方存在的问题，建议至少看完再评论，我不是任何一方的友军，我对你们双方用这个话题来赢没有任何兴趣，我只是讲述事实。

先放点见证材料，都是座位拍的，宣传照里别想找效果这么差的。

先说一下，主要帮扶措施都有什么，重要性分先后。

1. 列为低保户。建档立卡贫困户和低保户是两个概念，低保户每人每月有三百多的钱直接打银行卡里，建档立卡贫困户就是各项政策帮扶，但没有直接给钱的政策。两者不是完全重叠，但贫困户能有 90% 都是低保户，毕竟每年低保的钱基本就够年人均 4000 元的脱贫标准了，所以村镇干部都会尽量让贫困户成为低保户。实在成不了的，基本只有一个原因，那就是有不只一个子女，且子女有劳动能力。当然低保是民政口的事，具体标准我不了解，但我看到的都是这个原因。

2. 新农合。免费给上新农合，也能多 5% 的报销比例。因为基本都是因病致贫，所以这项的意义仅次于低保直接发钱。

3. 危房改造，重建。这项只有部分人享受到，属于名额有限但又必须得有的，那个，是吧。

4. 项目扶持。这项最难，但却是上面最看重的。扶贫款不能放在账面不用，不能直接发了，必须每户有个扶贫项目，还得因人施策，不能每户都一样。这就是扶贫先扶志的想法，但问题我们这基本都是因病致贫，半丧失劳动能力，养个鸡鸭基本就是极限了。属于最容易出形式主义问题的地方。还有一些专项资金办村集体项目，会给贫困户一些分红。

5. 食物。一般过年会送米面油。

接着谈一直在争论，但一直没人讲的问题，这年人均收入是怎么计算的？

1. 直接发的钱，比如上面说的低保，还有 120 每月养老金，种植者补贴之类的。

2. 种植养殖等。比如有三亩地种苞米，扣掉种子化肥农药算每亩 800，那一年 2400。养了 6 只鸡，“笨鸡” 每只算 150 那一共 900。反正不管自己吃还是卖，都统一按当时市场价折算成收入。

3. 偶尔打点零工，做点手工活之类的收入。

4. 子女，亲戚给的钱。

所以虽然说是年人均 4000 是脱贫线，但大部分家庭人均六七千每年还是能有的。比较麻烦的就是上面说过没低保的，这一下少了三千多就太难了，但这种的都有子女，所以就是问子女给没给钱，买没买东西，能统计的都给统计上，最后凑到 4000 以上，好在这类群体的数量少。

下面开始反对了。首先是反方高赞回答下的高赞评论。

其实吧，购买力确实是个主要原因，这点还是要承认的，再有更主要的是，我们都学过的小农经济自给自足。

住的自建房，也就交点电费。衣服可以穿很久，穿别人不要的衣服也很正常。主粮本来就便宜，老人也吃不了多少。蔬菜自己种的就能解决大部分，养的鸡那种的苞米就是饲料。农合参保的三百多不用交，慢病靠廉价医保药维持着。

甚至可以自己试试，买便宜的挂面，时令蔬菜，鸡蛋鸡胸，廉价调料，大瓶复合型维生素，其实一个月花不上三百，可能还比你现在的饮食健康。为什么我知道呢，我驻村时候经常这么吃。

现代人生活的成本可能很高，但生存的成本那是太低了，低保钱保障生存是没问题的。

接着是反对正方高赞回答。

上面我说了收入计算方式，真没有扣除他说的教育医疗住房这些后再计算一说，当然可以算有一定补贴，减免以及过年送的米面油。不过补贴也是算在收入里面的，只有像农合报销这种的那是真不算收入，约等于发钱但又不计算收入。

危房改造我说了只有小部分人有，大部分还是自己的自建房。医保虽然我强调很重要，但也就是免了新农合的参保钱以及多了 5% 报销比例，主要意义在于慢病及重病后续的治疗保障，对很多人而言实际收益可能不大于每年直接再多发 1000。教育我一直没提，因为大部分是老年人，没有子女教育问题。中青年贫困户基本都是残障人士，要么根本没子女，要么子女也残障。而且在教育高度内卷化的时代，义务教育不辍学级别的保障实在很难起作用，偶尔有的那点补贴也是杯水车薪（比如我记得团县委有一年给了我所在镇 4 名学生 1000 元的资助）。至于米面油，我往多点算，200 吧。

城市居民可能觉得这教育，医疗，住房三样是无底洞，但实际上这三样加一起不够买学区房半个平米。还是上面那句话，这是生存，不是生活。

总结一下就是，脱贫攻坚大部分政策还是实打实的，再结合中国农民，尤其老一辈农民的勤劳质朴，这些钱就是生和死的区别，所以别嘲讽钱少，大部分贫困户是真的很感激的。但也别太高估这些保障，就是保障生存而已。

不应否定成绩，也不应无视问题，道阻且长。

知乎用户 耶耶耶​ 发表

万万没想到连脱贫这么伟大的事业都有人喷。

知乎用户 不知名用户 发表

如果水军能看得到的话，我建议别在脱贫这个话题团建，因为这个地方脱贫这方面真的没得黑，因为我以前也是其中一份子，我认识身边很多人都是经历过的，真正的从农村土房走出来的，他们抱怨什么都不会觉得扶贫哪里做的不好

你们要关注的地方是和富人城市生活工作方面的差距，在那些话题下面团建更能煽动人，讨论这个只会让更多经历过的农村孩子反感你们，他们应该是更容易被煽动的对象，因为被扶贫后也没有城市人过的好，但是你们偏偏拿他们心里印象好的地方去团建只能得到反效果

知乎用户 我任我行 发表

世界银行上调过国际极贫人口标准线，1990 年是每人每天 1 美元，之后是 2.15 美元，近年提升至 3 美元 / 天。按这个标准，一年 1095 美元收入一下是极贫，按现在汇率计算一年人均可支配收入低于 7995 元人民币即算极贫人口。

嗯，我国脱贫线是划在人均可支配收入不低于 2300 元人民币 / 年（2010 年），3218 元（2020 年），现在据说是调整到 4000 元（没得到权威来源，只有相关文章），即便按 4000 元算，依然是国际极贫人口标准的一半。

此外国际贫困线在中等收入国家每天标准是 4.2 美元，中高收入国家是 8.2 美元。3 美元已经是最低一档。

标准低的话，也许可以把购买力平价算进去，但看看农村养老金，我觉得不是很高兴的起来。

知乎用户 今天就不吃药 发表

这个问题底下的绝大多数回答会让人重新思考上山下乡的必要性

一帮人没干过扶贫的活，没见过真正的贫困户，可能连边远农村都没去过几次

住在高楼里，躺在沙发上，拿所谓贫困标准按美元计价重新换算一下就开始抹黑扶贫工作

“斩杀线” 都已经证明了陈平不等式的预言了，玩这种数字游戏有意思吗？

换句话说，你们想要的到底是干扶贫工作，还是玩贫困标准的文字游戏？

美国贫困标准线画的很高，但是画完以后他干什么了？

不准收集雨水，养鸡不准超过 4 只，自家花园的地只能种草坪，不能种农作物，没有住房不允许找工作，跌落斩杀线后死路一条，这能叫扶贫吗？就这种制度体系，你把贫困线画的再高有什么用？

同样的场景，你换到中国：雨水？别说喝雨水了，水利部门的农村饮水养护工程，目的就是让贫困户喝上干净的水，还会专门有水质检测抽查；养鸡？只要你有这个想法，包保部门直接掏钱给你买小鸡崽；种东西？那更别提了，我当时亲自掏钱给我包的贫困户买的苏子籽让他在家种。这是真的扶贫，不是把人逼的活不下去的某个地上天国。

老老实实让贫困户实现两不愁三保障，让你实现基本温饱，不至于变成下水道的史莱姆，这才是真正的扶贫，给云南大山修桥，给山沟沟里通电通网，冬天给老乡家里送被褥和塑料膜，几百万扶贫干部的工作成果，不是你拿着手机随便指点两句江山就能诋毁的。

知乎用户 热爱学习​ 发表

因为真下大力气了呗。

我说个黑色幽默啊

因为要扶贫，每个村都要发展集体经济、特色产业，鼓励贫困户扩大养鸡、养鸭、养牛规模……

于是内卷了呗！

阳光玫瑰从 100 多块钱一斤，下探到了 10 块钱三斤 (今年夏天买到的)……

羊肚菌从大几百块钱一斤下探到了 30 多块钱一斤……

这些便宜属于城市居民意外沾了光的。

知乎用户 网络养殖研究​​ 发表

高赞还搁这里拿贫困标准说事呢，老美的贫困标准比我国高这么多，咋还存在着斩杀线呢？

原回答：因为共产党领导下严密的组织体系，可以确保扶贫投入能够有效分配下去。另外，扶贫也只是新中国成立以来众多伟大成就之一。

知乎用户 去了皮的土豆 发表

神神们还是别团建了。国内防贫政策可谓是最不能黑的几个点之一！

如果做过基层干部，特别是驻村或者包村干部就知道，哪怕是 2020 年宣布全面脱贫以来，脱贫攻坚工作一直都是检查最多最严格的，每年国检省检，市际交叉检查，县交叉检查，暗访组不知道多少回。

还有说国内贫困线低的，可能不知道每个省都有自己的返贫预警线，根据家庭年收入除以家庭人口，基本上今年的预警线不会低于 8000，这个预警线各省有所不同，低于这个收入的家庭会预警通报，属实的最少有低保，还有脱贫户每年的以奖代补，劳务补，交通补。

另外，普通非脱贫户，也有大病预警，只要住院花费有个一两万，就会下发预警到乡镇，村委，要限时核实防止返贫。

更何况每年还有少则几百万多则上千万的扶贫资金项目用来修路，修水渠，整治乡村生活环境，人民饮水工程等等。

说实话有时候都觉得不如异地搬迁，有些山沟沟投入再多，也难以扶持，集体异地搬迁到安置点还省时省力。

知乎用户 毕彦锋 发表

这确实是无与伦比的奇迹，足以跟中国在反腐上的成就并驾齐驱

知乎用户 苍天已死 发表

只要我标准足够低，我就能创造无数奇迹。

知乎用户 Gauss 发表

贫困线是一年 3000 块左右，一个月 200 多，一天也就是不到十块钱，这个标准是按照食物（大米等基础粮食）的标准定的

那么请问：大米和肉能自动变成熟食吗？不需要工具和佐料加工吗？穷人是否等于原始人，难道电费水费燃气费手机话费不要钱吗？医疗不需要花钱吗？交通不需要花钱吗？难道穷人都住山洞里且没有任何社交需求吗？

我只能说，这个标准定的过于低了

知乎用户 永乐通宝​ 发表

其实用不着阴阳什么中国和欧美对于贫困线定义的巨大差距。

毕竟人家华尔街大佬们计算的最新贫困线还是 4 口之家 14 万美刀 / 年起步呢。

直接看最下限的数据比较就行。

根据世界银行的数据，1990 年时，中国还有 9.43 亿人每日生活费不足 3 美元（以 2021 年美元计价）；到 2019 年，这一数字已经为零。

而直到 2025 年，还有超过 400 万美国人依靠每日不足 3 美元的收入勉强度日，这一数字是 35 年前的三倍多。

还是说同样的三美元，在美国的购买力比在中国还强么？

欧美在定义贫困线时，上限固然很高，但下限同样也很低。

而社会主义按字面意思就是要保证下限逐步上抬。

改革开放以来，中国政府先后数次提高贫困标准。

从单个时间节点看，长期以来，中国贫困线低于世界银行极端贫困线。中国设定更低的贫困标准是基于当时中国经济社会发展水平的现实考量，把扶贫开发的基本目标和中心任务放在主要解决农村贫困人口的温饱问题上，从最紧迫的问题入手，量力而行，确保重点，分阶段推进。

（一）1986 年标准

改革开放初期，中国是世界上最贫困的国家之一。当时乡村人口普遍贫困，全国近一半的省区面临粮食不足或严重不足。贫困人口不仅温饱问题难以解决，其医疗和教育都比较差，缺乏有效的增收途径。鉴于这一国情，中国以保证每人每天 2100 大卡热量的最低水平标准为依据，根据当时的物价水平确定食物贫困线；以满足最低限度的衣着、住房、交通、医疗等非食物支出为依据，确定非食物贫困线。将食物贫困线与非食物贫困线相加，确定 1986 年贫困线为每人每年 206 元。这一标准以维持低水平生存为参照，食物支出占比 85%，且粗粮比重较高，肉蛋比重低，只能勉强填饥。根据这个标准确定的贫困人口就是尚未解决温饱问题的贫困人口。

（二）2008 年标准

2000 年 - 2007 年，国家统计局同时使用绝对贫困标准和低收入标准开展贫困监测。其中绝对贫困标准仍沿用上一标准，而新设立了低收入标准。

低收入人口被认为是初步解决温饱、但还不巩固的人群，他们的收入水平已高于极端贫困标准，但还不具备自我发展能力，极容易返贫。国家统计局根据历年住户调查结果进行测算，将 2000 年的低收入标准定为 865 元（同期贫困标准为 625 元），并将低收入人群纳入贫困监测。

随着人民物质生活水平的逐步提高，2008 年中国对贫困标准进行了调整。统计局不再区分贫困人口与低收入人口，而是把原来的低收入标准作为新的农村贫困标准，相当于提高了贫困标准。这一标准以维持基本温饱为参照，将食物支出比重下调到 60%，适当扩展了非食物消费支出。2008 年贫困标准被设定为每人每年 1067 元。在该标准下，中国当年贫困人口数量达 4007 万。

（三）2010 年标准

随着扶贫开发工作任务由解决温饱转向巩固温饱成果、加快脱贫致富、改善生态环境、提高发展能力、缩小发展差距的新阶段，2011 年中国再度上调贫困标准。由于是以 2010 年不变价为基准，该标准被称为 “2010 年标准”。

2010 年标准将稳定温饱作为新的参照，要求达到 “吃饱、适当吃好” 的水平。新标准的食品支出可以基本满足每天 1 斤米面（商品粮）、1 斤菜、1 两肉或 1 个鸡蛋的基本食品消费需求，在满足健康生存需要的热量基础上兼顾了营养。新标准下，食物支出占比沿用 2008 年标准规定的系数（60%）。按 2010 年价格测算，中国将农民人均年纯收入 2300 元作为新的贫困标准。这个标准比 2009 年 1196 元的标准提高了 92%，对应的扶贫对象规模到年底约为 1.28 亿人，占农村户籍人口比例约为 13.4%。此外，国家还用 “两不愁、三保障” 的非货币标准保障贫困户基本的衣、住、用、行以及义务教育、基本医疗等需求，作为帮助贫困户实现脱贫的政策实施标准。

货币与非货币标准的结合折算出的消费水平与世界银行的高贫困线对应的 “稳定温饱” 相一致，实际上已经超过了世界银行定义的每天 1.9 美元的极端贫困标准，甚至更接近中等收入国家每天 3.2 美元的贫困标准。

美国也不是做不到脱贫攻坚，而是 “选择不做” 罢了。

在 2012-2020 年八年中，中央以及地方财政累计投入了近 1.6 万亿元人民币的专项扶贫资金，此外还有” 土地增减挂指标跨省域调剂和省域内流转资金 4400 多亿元，扶贫小额信贷累计发放 7100 多亿元，扶贫再贷款累计发放 6688 亿元，金融精准扶贫贷款发放 9.2 万亿元，东部 9 省市共向扶贫协作地区投入财政援助和社会帮扶资金 1005 亿多元，东部地区企业赴扶贫协作地区累计投资 1 万多亿元”。

按照上述数据，意味着中国社会各界在过去 8 年中总共投入了至少 13 万亿元人民币用于扶贫。同期，中国的 GDP 总额约为 641 万亿元，占比约 2.03%。

要美国拿出 2% 的 GDP 去扶贫，看起来似乎也不太难。

但是中国的动员和执行能力是其他国家无法比拟的，中央一声令下，全国上下都行动起来。省市县乡村五级党组织的书记相互协调，每个贫困村都选派专人，通常都是原来在城市单位工作的年轻党员干部，负责实施精准扶贫计划。

美国大统领一声令下要扶贫，各州州长纷纷签责任书拍胸脯保证完成任务，想都别想好吧。

有人说，这难道不是在搞 “运动式扶贫”？某个程度是对的。如果不是强有力的中央政府投入数万亿资金，一声令下，定下死线，要求地方政府立军令状，而且发挥制度优势，进行对口帮扶（比如发达的深圳市需帮助贵州大方县、广西百色等落后地区脱贫），就不可能取得这样的扶贫成就。

如果说这是「运动式扶贫」，那也没有什么不好。如果不是将扶贫与乌沙帽挂钩，地方官员个个都想呆在酒店与商人吃喝，谁愿意跑到穷乡僻壤？如果不是定下死线，也不可能所有贫困县如期在去年底摘帽；如果不是中央高度集权，发挥举国体制，发达城市也不会自愿去帮扶贫困县。

美国纪录片《前线之声：中国脱贫攻坚》的主创人员库恩称 “最令我吃惊的是，这些年轻驻村干部，有些刚结婚，有些孩子还小，我初以为他们也就在贫困村待几周或数月，实际上他们都会待满两年。他们常常住在一个泥草房里，只有一个煤气灶做饭。这些聪明能干又有抱负的年轻人对扶贫成功贡献很大。”

这实际也是发现、培养、锻炼年轻干部的重要途径。一个年轻人通过两年努力能给贫困村 “摘帽”，无疑是一份成功的履历。“英语里有个词叫‘Street Credibility’（街头信誉），典型的例子是美国前总统奥巴马，他曾去贫困社区工作积累‘街头信誉’，为自己的政治职业生涯打基础。”

试问今天的美国公务员和政客还吃得了这种苦么？

另一件让库恩吃惊的事情是，中国为确保每个贫困户都得到帮扶，竟然给他们都建立了各自的档案，并量身定做帮扶措施。“驻村干部要根据工作进展每月更新电脑档案，汇总上报供监督检查和研究分析。” 库恩说，“这并不容易，他们必须弄清楚每户的真实情况，比如谁真穷、谁假穷，有无隐瞒收入等等，这可以说是一项有趣的心理学研究，也是一项浩大的社会工程。”

受制度设计制约，美国不可能有中国的脱贫攻坚计划，美国所能依赖的就是各种立法规定的社会福利计划。与欧洲高福利国家不同，美国并没有建立起庞大的社会保障制度。在美国人眼里，贫困主要是一个个人问题和社会问题，而非政治问题。造成贫困的责任主要由个人承担，治理贫困主要依靠社会慈善和社会救济来解决，政府没有必要在贫困问题上投入太大的精力。

十九世纪和马克吐温齐名的美国作家阿尔杰的小说描述了数百个由贫穷到富裕的故事，主人翁无论开始多么贫困，到最后几乎都依靠他们的内生动力和不懈的努力摆脱了贫困，这些故事的核心含义是一个人的命运主要掌握在自己的手上，这就是至今都在影响美国社会大众观念的所谓美国梦——“个人努力脱贫的模式”。在类似观点的影响下，一旦遇到贫困，他们自然就会认为穷人之所以贫困是因为他们懒惰，缺乏内生动力。

实际上 “穷人”，无论进入就业市场，还是从事任何创收活动，都难以和其他人竞争。在一个日益不平等的社会，虽有马云这种凭个人取得巨大成功的样板，但是整体上讲，穷人和富人远远不在一个起跑线上。穷人依靠个人努力而致富的难度越来越大，市场可能惠及穷人，但是市场不是穷人友好的制度。从某种角度讲，“贫困是因为懒惰” 是一个谎言。

消除贫困为什么这么难？实际上消除贫困就是个很难的过程。穷人和富人之间的话语是不平等的。富人针对穷人的话语是 “不开化、懒惰、懒散”，但富人很少暴露他致富的真实故事。要是有穷人问富人是怎么富起来的，富人敢讲吗？不敢的原因在于，致富的真实故事恰恰是利用了富人和穷人之间的某种差异。扶贫的元问题就是——富人和穷人的差异足以导致两者在福利方面存在如此之大的不同吗？

这就是原罪，人的原罪都深深埋在心底，呈现的东西又比较虚伪，神秘化又道德化。“我跑得快、我勤劳”，富人就是这么对穷人说的。穷人说富人，就是 “人家能干、聪明、有文化、关系、技术……” 话语完全不一样。话语差异的道德尺度在于：现代社会的富人永远不会披露致富的真相，穷人永远被话语迷惑。有人会发现，“我一辈子认真工作，一点钱没挣到”。穷人认为，把孩子送到大学就可以挣钱了。其实贫困问题不是我们想象的那么简单。

贫困的元问题是什么？可能就是：生存性竞争导致的基于物质获取差异的社会化过程，基于对物质的崇拜和基于物质贫乏而产生的耻辱，社会化的道德出现；社会阶层对于差异的固化以及现代社会理性扩张导致的不同种群和国家之间在物质供给方面的差异。韦伯在《新教伦理与资本主义》里也提到现代性伦理的问题。也就是说在同一文化条件下，个人之间的福利差异可能更多地出于 “能力” 的差异，而不同文化条件下，可能更多地出于现代性伦理的差异。

任何一个社会都有个体的失败，个人的努力无疑是获得财富的必要条件，但是并非充分的条件。贫困个体责任和贫困文化论忽视了制度和结构在财富、资产、教育和机会等方面存在巨大差异条件下对贫困的决定性影响。这一理论也同时弱化了我们追求一个平等社会所应肩负的神圣责任。

大规模的脱贫攻坚的成就恰恰说明了消除制度性因素在减贫中的作用。针对贫困户的教育、医疗和住房的 “三保障” 就是从制度上消除贫困的具体案例。而脱贫攻坚，难也恰恰难在如何继续推进制度的变革，从而建立一个公平的经济社会制度。

只需粗略浏览一下特朗普政府的主要举措就能发现，美国在与社会底层民众分享成果方面表现糟糕，这并非美国资本主义的缺陷，而是其固有特征。

尽管特朗普声称自己代表的是被冷漠的经济力量践踏的普通美国工人，但他实际上却在加剧美国资本主义的弊病。特朗普推动的 “大而美法案” 导致数百万人失去医保，并通过大幅削减医疗补助和保险补贴，使更多人面临显著更高的医疗费用。该法案还从营养补助项目中削减数千亿美元。根据耶鲁大学预算实验室的最新估算，特朗普的关税和 “大而美法案” 将导致除最富有的 20% 家庭以外的所有美国家庭收入下降。收入最低的 10% 家庭收入将减少 7%。

当然，美国对贫困人口的漠视并非始于特朗普政府。过去 50 年，民主党和共和党政府都如此，让 “市场效率” 的诉求压倒了解决不平等问题的呼声。自吉米 · 卡特离任以来，除了克林顿政府和特朗普第一任期（新冠疫情补贴曾短暂提高贫困人口收入）之外，每一届政府富人的收入增长都超过穷人。

另外再补充一点，同样根据世界银行的数据，1981 年，中国的极端贫困率（每天少于 1.90 美元）处于世界最高水平之一的 88%。

而在 New Political Economy 上发表的一篇论文中，有人利用 OECD 发布的数据，根据必要生活资料（包括每天 2100 卡路里、基本营养素、每人三平方米的住房、衣物、取暖和肥皂）的价格来评估中国的人们的收入，来计算极端贫困率。

意外发现从 1981 年到 1990 年——在改革开放之前——中国的极端贫困率是发展中国家中最低的之一。它的平均值仅为 5.6%，而印度为 51%，印尼为 36.5%，巴西为 29.5%[1]。

这两种方法得出不同答案，是因为购买力平价根据所有购买品包括奢侈品的费用来调整收入，而不是根据基本项目的费用来调整收入，这些基本项目是为生存所需。

在比较社会主义和资本主义制度以及评估这些制度之间的转型时，这种差异非常重要。社会主义政策可以以整体价格措施无法察觉的方式保持满足基本需求的低成本。

在市场改革之前，政府提供食物和住所，几乎不收费。这意味着 1.90 美元在中国可以买到比在类似的资本主义国家更多的基本必需品。

那时候中国在多个关键社会指标上表现也优于上述这些国家，包括预期寿命、婴儿和儿童死亡率、平均受教育年数以及获得电力供应的人口比例。

随着政府在 1990 年代拆除了基本商品的价格控制以及其社会保障系统，许多人的必需品价格超出了他们的能力范围。

以这种统计口径计算的话，在 1990 年代的市场改革初期，中国极端贫困现象显著增加。当价格放开导致基本食品和住房价格上涨，低收入人群的购买力下降时，贫困率达到了 68% 的峰值。

所以如今的脱贫攻坚，也可以说是纠正当初步子迈太大而犯下的某些错误的而已。

如果外国人把正中这五个汉字读懂，这五个汉字可以解释中国与外国很多现象的成因，包括脱贫。

参考

1. ^https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13563467.2023.2217087

知乎用户 无敌暴龙战士 发表

反驳高赞答主

@KK 小小

。

首先贫困线的标准是以纯收入计算的，这点这个答主提供的资料也有提到。我再补充一下。

http://www.czjgdj.gov.cn/article.asp?id=200https://www.gov.cn/zhengce/202203/content_3635216.htm

问题来了，这个纯收入包含什么，资料如下。

纯收入：指农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用后的收入总和。计算方法：纯收入 = 总收入 - 家庭经营费用支出 - 税费支出 - 生产性固定资产折旧 - 调查补贴 - 赠送农村内部亲友支出。纯收入主要用于再生产投入和当年生活消费支出，也可用于储蓄和各种非义务性支出。“农民人均纯收入” 按人口平均的纯收入水平，反映的是一个地区或一个农户农村居民的平均收入水平。

重点是 “纯收入主要用于再生产投入和当年生活消费支出”，也就是纯收入包含生活消费支出。

https://tjj.xining.gov.cn/tjsj/tjzs/202107/t20210707_150305.html

问题又来了，生活消费支出包含什么，资料如下。

农村居民生活消费支出指农村住户用于物质生活和精神生活方面的支出。包括食品，衣着，居住，家庭设备、用品及服务，医疗保健，交通和通讯，文化教育娱乐用品及服务，其他商品和服务等消费支出。

https://stats.tj.gov.cn/nianjian/2013nj/html/zb10.htm

贫困线以纯收入计算，纯收入包含生活消费支出，生活消费支出又包含衣食住行医疗教育。梳理一下就是，贫困线收入的计算是包括衣食住行医疗教育的支出，而不是这个答主说的扣除。

知乎用户 难言 发表

调查过农村失去劳动能力老人维持生存账单

两位老人月

大米 30 斤，约 70 元，

面 10 斤，约 30 元。

猪肉五斤，五十元

食用油 2.5 升，20 元

水费，自家水井

烧煤一年三千月均 300

菜及水果，自家菜园种一些，月 150 元

吃两次鸡，三十元

吃两次鱼 20 元

电费 30 元

两部手机➕上网费 70 元

都有糖尿病和高血压，吃二甲双瓜和降压药，月 100，具体和药牌子有关。

人均 400 元，可以保证不死。前提是不能有任何其他支出，例如修房子生其他疾病。也不能买新衣服新鞋。

——————————-

在说一下收入，谈文件上规定没意义的。

低保，当地财政很困难，贫困人口多，所以要和其他家庭共享低保金，一年不到四千。这个东西由当地评定很多人盯着，竞争激烈。他们有一个儿子所以只能拿一半低保

养老保险 120 每人，年 4800。独生子女两个人一共五十月，年 600。

有七八亩地，包给别人种，玉米不值钱所以包地的人只帮他们交农合医保 800 块钱，不另给钱，耕地有补助每亩两百还是一百多忘了。

林林总总加起来大概一万。

他们儿子不争气，离婚还带一个娃，自己都养活不了，也不干正经事。

他们其实有更严重的慢性病，需要吃利伐沙班等比较贵的药，没钱就不吃了。

去帮他们办了慢病大病，但离医院太远，车费太贵，还要排队没办法。很多地方这种大病慢病需要病人去门诊，时间成本高有病都不方便，而且一个人平均一个月两百多。

知乎用户 心平气和 发表

因为这类人太多了

下面选自评论区

应评论区朋友邀请放图：

知乎用户 行渊者耐莫萨拉 发表

我不介意你们试图用 “美金计价的收入” 来讨论“脱贫的含金量”。

不过我觉得有些更合适的标准也可以拿进来一并讨论讨论。

例如 “饥饿人口比例”。

嘿，总不能 “相对更富裕” 的人，更饿得慌吧？
那这到底是 “富裕” 了啥啊？
光富裕了一个 “不具备物质价值的账面数字” 么？

以下是一些参考数据及数据来源。

https://www.globalhungerindex.org/

比较遗憾的是这个网站没有美国的统计。

不过乐子来了，我之前就找到过美国自己的统计。

https://www.ers.usda.gov/topics/food-nutrition-assistance/food-security-in-the-us/definitions-of-food-security

这是深圳的，中国偏贵的，食品网络购物的价格。

这是使用谷歌搜索，尝试在世界农业大国美利坚进行网上食品购物，以纽约市为关键词搜索出来的在线超市食品价格目录。

某些人引以为傲的美元计价收入…….
貌似没有那么经得起花呀？

以防万一啊，我这里给各位查了下美国收入后 20% 人口的月人均可支配收入。

嘻嘻，美国 后 20% 人群的月可支配收入，给算到 150 美元，照 “额外折扣后的价格” 差不多能买 10IB（约 4535 克）牛肉。
老中 后 20% 人口的月可支配收入照我这么个搞法，可以买 9000 + 克牛肉。

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

按这位说的，“扣除医疗、住房、教育，以及部分伙食开支” 剩下不到 4000 元 / 年就属于贫困人口…… 我今天才知道原来我也属于贫困人口，因为我还欠着几十万房贷呢。

看来脱贫还没脱到我头上？

信息来源你都不用问，肯定是没有的，我就好奇这 1000 个点赞的是怎么想的？这已经彻底连常识都没有了……

扣除必要开支每年剩下 4000 元就算贫困人口，我做梦都说不出这种中文句子……

哦，我知道这哥们的脑回路了……

官方的意思是经过各种测算，每人每年 4000 块钱（2025 年）能满足基本的生活需求，所以人均收入不到 4000 块的就属于贫困户。

这哥们可能觉得这算法太离谱，每年 4000 块钱怎么可能活得下去呢？所以就想象出一些官方从来没说过的话帮官方找补……

但是我说实话，每年 4000、每天 11 块钱，这个标准放在农村也没那么离谱，确实是可以活下去的……

知乎用户 郑爱国 发表

又是恩情提问

政府不创造任何财富，减贫的根源不在于政府做了什么，在于公民做了什么。

减贫的起点不是八年前，是改革开放，是加入世界贸易组织。

减贫的原因不是政府干了什么，是广大人民群众吃苦耐劳奉献。

减贫最根本的原因是生产力取得大发展，劳动价值提高 / 劳动报酬提高。

知乎用户 恐怖鸟 发表

中国把贫困线定的非常的低，比同样人均国家都低，中国贫困线大约 2.9 美元 / 天

相近国家与贫困线（核心数据）

1. 俄罗斯：人均 GDP 约 1.38 万美元；贫困线约 2.2 美元 / 天（国家官方，2024），同时参考世界银行中高收入标准 5.5 美元 / 天（2021 PPP） 。

2. 墨西哥：人均 GDP 约 1.38 万美元；官方贫困线约 4.3 美元 / 天（2024，可支配收入口径），相对贫困线为家庭中位收入的 40% 。

3. 阿根廷：人均 GDP 约 1.44 万美元；受通胀影响调整频繁，2024 年官方贫困线约 3.8 美元 / 天，相对贫困线为收入中位数的 50% 。

​4. 马来西亚：人均 GDP 约 1.28 万美元；官方贫困线约 3.1 美元 / 天（2023），农村略低、城市略高 。

​5. 巴西：人均 GDP 约 1.03 万美元（接近区间下限）；官方贫困线约 2.4 美元 / 天（2024），极端贫困线约 1.2 美元 /

知乎用户 伞兵 发表

这个世界上有很多人可以指责我国脱贫中的问题，但是只有我国东部大城市过着现代化生活的中产们没有资格指责。因为脱贫就是维持他们的现代生活的。

先问几个问题：为什么我国大城市没有移民问题？为什么我国大城市没有贫民窟（城中村和贫民窟是两码事）？为什么我国大城市没有治安问题？我国只是一个人均 10000 刀乐多点的国家。同等水平的巴西、墨西哥等要么有治安问题，要么有贫民窟，要么都有。至于移民问题：连人均数倍的欧陆国家都不能避免，为什么我国能避免？

我知道有人会回答：都是东亚人伟大而平凡的民族性。但是就在 90 年代，我国大城市就有极其严重的治安问题。怎么，东亚人伟大而平凡的民族性在 90 年代失灵了，近些年又复活了？

其实只有一个问题：我国欠发达地区的人在自己家乡也能过上丐版的中产生活，不需要通过在大城市定居的办法来提升生活质量。扶贫正是这其中最重要的一环。

抛开社会责任，即使从纯粹的生意角度看，扶贫对于现代生活的中产们也是稳赚不赔的。只需要出点转移支付钱，就可以稳住大量的老乡们。人巴西中产阶级想掏这个钱还没门呢。

可悲的是，有一部分中产阶级连这点钱都不愿意掏。在他们眼中，转移支付是浪费，大基建是浪费，总之花我的钱给穷哥们都是浪费！在他们眼中，外劳们天生就是打工圣体，一年打完工就会老老实实回乡过年，绝不滞留，绝不盖屋，绝不犯罪——

好像那个治安全面崩坏，老乡拦路打劫的 90 年代是某个平行世界发生的事。

我国有一个大 V，因为塞西的事情和埃及南希吵起来，在他眼中，南希是软弱的，自相矛盾的，为毒菜者辩护的奴才。但是南希比他聪明多了，南希清楚的知道自己的现代生活是谁给的，没有 sisi 的铁腕镇压，穆兄会会迅速把埃及变成下一个叙利亚，还现代生活，不被老乡抢就谢天谢地了。

知乎用户 马超​ 发表

该批评批评，该表扬表扬

脱贫攻坚在人类历史上留下了浓厚的色彩，是中国的奇迹，也是人类的奇迹

国家没有将目光投向网上叫的最欢的小资群体，而是望向了十万大山深处，时刻注视着这片土地最穷苦的人民，这就是我拥护她的理由。

有人看过《走路上学》吗？

姐弟两个，姐姐死了，是在过索道的时候走的，弟弟后面走上桥了

“我并不了解贫困，但是当我走近泥房，我看见了什么叫贫困”

这是尼克汉森说的

这人是谁？

尼克 · 汉森是一名卢森堡退休警察，2015 年，退休后的他来到广西壮族自治区河池市旅游，而就是这一次旅途，改变了他的人生。尼克表示，当自己第一次来到广西壮族自治区河池市宜州区刘三姐镇乍洞村时，便十分喜欢这里的自然风光，同时这里的贫困也令他震惊：“我非常喜欢这里的田园风光，泥土房的颜色也挺好看的。但是当我进到泥土房中时，我才真正见到了这里的贫困。我无法想象还有人这么贫穷，房子里其实什么也没有。”

尼克决定留下来，与当地的第一书记谢万举一起，帮助乍洞村的村民脱贫致富。在尼克和当地扶贫工作者锲而不舍地努力下，2020 年 11 月底，乍洞村顺利脱贫摘帽。

不知道多少人，知道蛋奶工程，雨露计划，建档立卡

蛋奶工程是一项旨在改善学生营养状况、促进学生健康成长的惠民工程，主要面向义务教育阶段的学生，尤其是家庭经济困难学生和农村寄宿学生。

“雨露计划” 是以提高脱贫对象（含监测对象）自我发展能力、促进就业为核心，以提高素质、增强就业和创业能力为宗旨，以财政衔接资金扶持为主，动员社会力量参与，通过资助、引导已脱贫家庭劳动力接受职业教育和各类技能培训，培养脱贫村产业发展带头人等途径，扶持和帮助已脱贫人口（含监测对象）增加就业发展机会和提高劳动收入的专项帮扶措施。“雨露计划” 是直接面向已脱贫对象（含监测对象）“直补到户、作用到人” 的专项帮扶措施

不要以为好日子很长了

中国人真正吃饱饭不过是两代人，三四十年

中国农村大部分水泥路通了不过 5-10 年

基本人人都有手机也，不过 10 年

很多人好像没搞明白扶贫的定义，总觉得国家没让他发大财就是扶贫失败了，然后去批评扶贫工作

不下乡，你了解的贫穷只在书籍上，新闻上，电视电影上，只有真正走进基层，所了解的贫穷是在老百姓家里，是在一块块黄土地里，在难以维持生计的窘迫里，在一双双看不见希望的眼睛里，家里有人在乡镇基层上班的就知道。前几年扶贫力度大到什么程度。什么是驻村扶贫。一户一户走访落实，还要防止返贫。不只是花钱，还有大量基层人员耗费时间精力去干。

扶贫攻坚这几年以来一共牺牲 1800 名工作人员，他们每一个都是通过高考后的恰同学少年，也是千军万马考公过独木桥后的天之骄子，而且，你要知道这个数据还是前几年的。

一些人，没有在农村生活的经历，要知道那时候是经常停电的

过去停电第一反应是问村委啥时候来电，现在停电首先去检查电表

在基层待过的就知道，基层有多难

天水镇陈家湾位于甘肃省天水市麦积区五龙镇，地处耤河中游，是五龙镇下辖的一个行政村。08 年以前都只能喝雨水，有雨窖，08 年娃哈哈工程从离村二十里左右的山上找到了一处泉水，用水管引流到村子里面，到现在那口泉还在流淌，后面国家建设新农村，三间砖房收三万块钱，山上的住户全部搬到平原上了。老人偶然上山种树才在家里住一下，即使山上住的人都很少了，国家依旧把水泥路修到了山上，让村里的人上山下山方便

0-6 岁的残疾儿童是可以免费去残联下面的公立康复机构做康复的，餐食都是免费，而且为了鼓励让所有特殊孩子去康复，还有交通补贴

2020 年 11 月 23 日，贵州省宣布最后 9 个贫困县退出贫困县序列，这不仅意味着贵州全省贫困县清零，也标志着全国 832 个贫困县全部脱贫摘帽

电网和网络基站是国家的基建，从 1987 年我国第一个移动通讯基站诞生到今天，短短 32 年的时间里，三大通讯运营商已在祖国大地上建立基站 637 万个，平均每 2 平方公里就会有一个基站，

九年义务教育是国家的政策，脱贫家庭和防止返贫致贫监测对象家庭义务教育阶段辍学学生保持动态清零

平整的道路是国家的大力投入，截至 2024 年底，中国农村公路总里程达 464 万公里，其中村村通硬化路覆盖了全国约 3 万个乡镇、50 多万个建制村。自 2006 年村村通道路工程启动以来，全国累计新改建农村公路超过 250 万公里，基本实现了具备条件的建制村 100% 通硬化路，形成了覆盖广泛、通达深度的农村交通网络。

干净的水源，截至 2020 年底，“母亲水窖” 项目在全国 29 个省（区、市）修建集雨水窖 13.97 万个，集中供水工程 1915 处，校园安全饮水项目 1001 个，使 324 万人受益，创造社会价值达 42 亿元。

好的治安环境，2021 年至 2024 年，全国检察机关批准和决定逮捕涉黑涉恶案件 5827 件，15781 人。其中涉黑 1858 件 4471 人，涉恶 3969 件 11310 人。2021 年至 2024 年全国检察机关提起公诉涉黑涉恶案件 10682 件 62261 人。其中涉黑 2490 件 17474 人，涉恶 8192 件 44787 人。三年专项斗争和常态化扫黑除恶斗争震慑效应明显，涉黑涉恶案件总体呈现下降趋势，2024 年起诉人数较 2021 年下降 41%。

当水泥路修到家家户户门口

当孩子可以学到知识

当大人有了谋生的出路

一切的嘲讽显得苍白无力

每个人都有选择自己生活方式的自由，这无可厚非

但请懂得尊重与自己不同的崇高选择

你没有理想信念，这是你的个人自由，但请不要用你的价值观去丈量甚至嘲讽那些愿意奉献的人。这个社会的进步，从来不是靠精致的利己主义推动的，恰恰是依靠那些在你看来 “不聪明” 的、有理想信念的人——是他们在危难时刻挺身而出，是他们在艰苦领域默默扎根。正是这些 “不自量力” 的担当和 “不计得失” 的付出，才汇聚成了推动国家向好的真实力量。

我并不强求你有同样的觉悟，但请你保持最基本的尊重。嘲笑奉献者，并不会让你显得高明，只会暴露你的狭隘。

请记住，你之所以能安然地在此评论，本身就已经在受益于他人的付出与坚守

此时此刻，希望有心进入体制的各位

把申论写在大地上， 把面试答在群众里

让高山低头，叫河水让路

不要被敌人的气势汹汹所吓倒，不要被尚能忍耐的困难所沮丧，不要被一时的挫折所灰心，前途是光明的，道路是曲折的，黑暗即将过去 ，曙光就在眼前，有利的条件和主动的恢复产生于再坚持一下的努力之中

暮雪朝霜，毋改英雄意气

当年击水，不信今日尽绝

国家万岁，人民万岁！

知乎用户 Akizuki 发表

每周只要工作 1 小时就不算失业，就这种标准放在贫困上，一亿人减贫要用 8 年？这不是一瞬间的事情么？

知乎用户 漂泊的种子 发表

没有调查就没有发言权，麻烦乱喷的人先去贫困县、贫困村里去问问，看看贫困户的生活，对比下之前啥样现在啥样。哪怕走不出去只会在手机上划屏幕，你也可以自己找点资料和视频看看。

改开后综合国力不断增强，达到了世界第二大经济体量，但中国人口太多，贫富差距悬殊，很多边远山区的农民没有享受到太多的改开红利，出来外出去沿海打工没有啥出路和增收办法，留守儿童留守老人生活条件恶劣，没有劳动力的家庭日子过得极其贫苦。

脱贫攻坚明显改善了这种局面，满足了人基本生活条件。

但也清楚的看见发展不均衡依然目前主要矛盾，必须持续的改革。

知乎用户 青花小瓷盘 发表

2025 年中国贫困线标准调整为人均年收入 3000 元，全国脱贫标准约为人均年纯收入 4000 元。

世界银行对 “中等偏上收入国家” 的贫困线标准定义是：每人每天生活费 6.85 美元，约等于 50 人民币，即是说，如一个人月度收入少于 1500 人民币，年收入少于 18000 元那就是世界银行定义的贫困户。

中等偏上收入国家是指，人均 GNI 在 4,256 美元至 13,844 美元之间，而 2022 年中国的人均 GNI 已经达到 12,720 美元，属于中等偏上收入国家。

世界银行 “极端贫困标准” 是生活费人均 2.15 美元 / 天，即是人均年收入 5400 人民币以下。

当然中国的脱贫标准是一个综合性指标体系，除了收入标准还有个 “两不愁三保障”（不愁吃穿、义务教育 / 医疗 / 住房安全），以及饮水安全、住房面积达标、医疗参合率 98% 以上等。这种没有具体数字的虚化指标更好处理。

当然更重要的是我们是社会主义国家，按张维为的说法是中国的矿山、森林、铁路、国企、国有银行等，贫困人口也有份，所以这么算我们贫困人口是极少的。

知乎用户 翔羽 发表

没否定扶贫，

没否定政府，

没否定扶贫成果，

也没否定中国创造的减贫奇迹。

但是我有点想吐槽贫困线划得太低，扶贫治理依旧任重道远。

我们已经成为世界第二大经济体了，第一大工业经济体了，为什么普通劳苦大众依旧很难，是不是分配上有问题。

（我国当前发展的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，这一重大政治判断源自 2017 年党的十九大报告 。

这里的 “美好生活需要” 不仅涵盖物质文化的更高要求，还包括民众在民主、法治、公平、正义、安全、环境等多方面的需求；而 “不平衡不充分的发展” 则体现在城乡区域发展差距、民生领域短板、发展质量效益待提升等诸多方面，这些问题当前已成为满足人民美好生活需要的主要制约因素 。）

知乎用户 EthanSang 发表

真正关心底层只会出现在工厂里帮助工人们争夺权益，在农田里帮助农民增加收成，在偏远地区帮助那里的人民过上更好的生活。

而不是在知乎上宣扬所谓的 “减贫无用” 和“宣传游戏”。普通大众是无知的啊，但是他们会跟着那些给他们更好生活的人走啊。

但凡回答里那些提出各种意见的人真正去到那些 “贫困人群” 周围，去施展自己的理念而不是在知乎上奋笔疾书，去真正提高了老百姓的收入水平。那我想大家跟谁走就不言而喻了？

可是呢，有些人啊，堆砌起华丽且厚实的数据，说明了宣传中的繁荣有多么虚假。有的人呢，在网上把自己包装成 “觉醒人士”，要打碎所谓的基本盘呢。

可是呢，他们唯独没有去基层看看，了解了解。一提到 “农民”” 工人 “就是基本盘，把自己挂到高高的，好像自己的认识比天都高，都高到那些” 文明社会“去了。

知乎用户 卡罗素与陀飞轮 发表

只要采用自定义的癌症指示物

就可以宣布癌症治愈率为 100%

全国基础线：2024 年起调整为年人均 3000 元 / 年（2024 年不变价），较 2010 年标准增长 30%。‌‌

世界银行标准‌：中国被归为中高收入国家，贫困线为每日 8.3 美元（约 8300 元 / 年）。

知乎用户 虚室生静 发表

一群连脱贫攻坚和民政工作都没有干过的人，居然可以言之凿凿的应用各种数据来证明中国贫困的标准很低。懂那个数据是用来干嘛的吗？你就用。

我点进来第一个看到的是一个叫知天命的用户，他写到中国贫困的标准是 3000 块。这个数据是不假，但是这个数据是不用的。在各类实际操作指南中，使用的数字比 3000 大的多。比如江西的话，标准大概就是 9000 多每年每人的人均净收入，人均净收入指的就是收入减掉一些必要支出，比如说房租吃喝，还有一些刚性支出，比如生病了，这样的要吃药做手术，也算是刚性支出。把一个家庭的这些支出用收入全部剪掉之后，如果人均低于 000 多的话，就要上各种的方式帮助他把收入提到 9000 多以上。这种方式就多了去了了，最常见的就是上低保。差不多一个人一个月 400 到 700 之间。视家庭情况而定，家庭确实穷，无劳动力就覆盖的人多一些，给的额度就多一点。家庭因为生病了才致贫的，就只给生病的人一个低保，报销的时候额度就会高很多。

一般来讲，为了确保家庭后续不出问题，工作人员都要把人均净收入提高到 1 万 2 以上才算是比较合适的。相比于给出的这个 1450 元一个月，17500 一年。差距就是 5500，但是这个人均净收入是减除了一部分支出才得到的数字，实质上的差距根本不会有 5500 这么大。这个家庭经过帮扶之后的人均收入应该是可以超过 1 万 7500 的。

国家没有什么兴趣来耍这些把戏，愿意认可就认可，不愿意认可想办法找 bug 也找得到。中国确实没有能力学美国那样的发达国家标准来划贫困线，那样划一下全中国 90% 以下的人都要吃低保。但是中国讲了消除了绝对贫困，那就一定是消除了，他不会打折扣。

回答这个问题本身吧，中国能够完成这种工作，根本上还是政策实施比较到位。各级政府在脱贫攻坚期间付出的代价非常的大，应该说是为了贯彻这个政策，付出的人命都有几千条。很多扶贫干部就是倒在了这条路上。在最后脱贫摘帽阶段，甚至能够强行压制各地的人事调动，以确保脱贫不出问题。还有一条隐线，就是民政方面的低保覆盖范围逐渐的扩大了，这种扩大化非常的有效，各地不会对民政的低保人员有名额的限制，只要符合标准，那就是应保尽保，这就保证了如果有家庭出现了跌入贫困的风险，民政就可以直接把钱给过去，把他拉回来。我一直觉得低保这种直接给钱的是真的能够把绝对贫困人群的底给兜起来的。

如果有人真的觉得中国政府在脱贫工作上偷工减料，那我想总要找出实证来证明这一点。比如找到一个家庭，这个家庭困苦，收入极低，却又得不到政府的帮扶和保障，以至于跌入了绝对贫困的泥潭里。那才可以证明中国政府在这方面做的有缺陷。我看到的批评都只是似是而非含沙射影，没有一个人举出一个实例来。那不正是说明这个政府确实做的不错吗？那不就是消除了吗，不然早就见到了。

知乎用户 大长腿的柯基​ 发表

在知乎两大不能黑，扶贫和新农合

知乎经常喷新农合（现在统称城乡合作医疗）的点在于逐年收费增加，从最开始的每年每人 10 块（大概是 2003 年开始）涨到目前每年需要交 400 左右，看各省份因地制宜制定收费标准

知乎用户 热心老王 发表

如果让农民和军公教同等养老金，必能大大带动经济增长，中国必创造人类历史的减贫伟大成绩，拉动世界经济增长。

知乎用户 哼哼 发表

减贫是中国人创造的，然后才是中国创造的。

创造这个词用这里其实不好，包括奇迹。

赢学还是要掌握一下幅度，毕竟汉江奇迹珠玉在前。

有兴趣可以看看韩国电影《国际市场》，吃苦耐劳，苦难深重，不是中国独一份的体验卡。

一句话，我对你们这帮搞赢学的真的很失望。总是找不到正确的课题去赢，长此以往甲方会被你们拖累的。

我比较好奇的是，你们搞赢学团建，不学哲学和逻辑学，也不组织看电影吗？IMDB 评分 7 以上的电影其实可以反复观看。

你用豆瓣评分？

哦，那你继续！

知乎用户 叽里咕噜说啥呢 发表

这不挺好的，都阴阳怪气啥呢。

扶贫干部确实有，确实忙，成绩也确实有。

你们是看不得别人减贫，还是给你们的不够多？

饭一口口吃呗。

攻击剥削、特权阶级可以理解，咋还有攻击扶贫的？

吃不上饭了但是没帮到你？

知乎用户 小红花归来 发表

奇迹不奇迹的，如果自己定义，那处处都是奇迹。

我们这农村五六十岁以上的人，大多都是农民，没正式上过班，所以也就没有了所谓的五险一金。会给他们补缴的机会，补缴个六七万，到了六十岁每月可以领取一千左右，补缴个三万多的，每月可以领取二三百吧。

平时就打点零工，一个月几百，能找个看大门的工作，算不错的了，一个月 1800。

如果是年轻的女生，没啥技能，只能找客服或者收银的工作，以前是 3000-3500，现在是 2500-2800。

北上广深没想象的那么好，无非就是我们这里的客服给两三千，一线城市给到三五千，差不了一倍。北上广深不同于小地方的点在于，上限高的多，当然，这不是给大多数人准备的。

和二十年前相比，普通人的薪资也就增长了 5-10 倍，2005 年，普通人是可以挣千把块钱的，现在二十年过去了，也就是 4000-6000 这个水平，但是生产的各类产品数量增长了几十倍甚至几百倍。普通人的工作时长和工作强度不知道大了多少。

知乎用户 宗可兄 发表

知乎用户 里番院 发表

因为社会主义制度的优越性和共产党的领导，这还有疑问吗？

知乎用户 刘小白 发表

如何看待牢 A 斯奎奇大王讲的美国底层人民地狱惨状？

感谢

@土豆地雷 486

推荐的帖子。

稍作总结：目前为止，除了一个老哥能有理有据的说明自己的观点，其余的回复质量极低，颇有农村大妈村头吵架的神韵。要么纯情绪输出，要么自己回复的中心词、主要数据都搞不明白就在那信口开河。

究其原因，可能是史专员和老亚当太想进步了，导致搞舆论战的水平越来越低，能忽悠到的人水平也越来越低。

希望你们回复之前呢，自己先把逻辑搞清楚、概念搞明白、基础数据查清楚，不要浪费我的时间，多谢。

又一个团建问题。

你们是不知道老中的脱贫标准，除了年收入外，还有一个硬杠杠叫 “两不愁、三保障” 吗？

两不愁：不愁吃、不愁穿；

三保障：义务教育有保障、基本医疗有保障、住房安全有保障。

有饭吃、有衣穿、有屋住、有学上、病有所医，这不比你们那个什么 “浮动贫困线”实在多了？在欧美日韩，高于你们所说的 “贫困线” 就能确保他不会穷死吗？那这样的贫困线有什么用？

给政府遮丑是吧？我们永远不可能消除贫困，因为我们的贫困线是浮动的，总要有人贫困。

给穷人洗脑是吧？政府的贫困线是浮动的，永远会有人收入低于贫困线，所以不是政府不努力，是我们扯后腿了。

也不懂你们在骄傲些什么。

按两不愁、三保障来，美国多少贫困人口？日本多少贫困人口？

知乎用户 独行 发表

黄渤本来想资助一个小女孩，让小女孩带路去了她家谈资助的事情

他们的对话有一句我印象深刻，在那个简陋的没有任何家电的家里，竟然养了猪

小女孩: 有七只猪（骄傲）

黄渤: 有七只猪呢？

小女孩: 那些猪是干部，送的（小声）

黄渤: 干部送的，哇，你们家好厉害，干部还送给你们猪呢

小女孩: 贫（看了眼镜头）

小女孩的奶奶进门给了她一巴掌的时候，以黄渤的情商和圆滑都愣住了，后面黄渤送了一块电话手表，一台平板，没提赞助，大多人解读的是黄渤觉得资助了这些钱也不会用到小女孩身上

之后也有媒体报道，说小女孩的父母出来澄清了 没有重男轻女 没有扇巴掌，等等等等，众说纷纭，看法不一，但我觉得，这些种种加起来已经讲出了原因所在

中国的扶贫，不是靠‘送钱送物’的简单救济，而是干部真的在做事，猪衍生出的是后续可以通过劳动持续获取收入

后续的父母澄清恰恰代表了是有人在监督，有人在关注小女孩现状，之后不管是出于澄清目的还是狡辩，总之小女孩的生活肯定会更好，因为总有人在看着，不怕出错，怕的是出了错也没人管

极挑 4 是 18 年的节目，而根据报道她的家庭是 2020 年脱贫的

目光聚焦在小女孩身上时，侧边透露出的那些微小信息，恰恰说明了中国扶贫为什么能成功

知乎用户 sean 发表

都在干巴巴的数字上争论没有一点意义。

这是个政治问题，甚至是个根本性的政治问题。

既然是根本性的政治问题了，在这里就没有争论的必要了。

知乎用户 小丘 发表

减贫这个事情，很多国家都干过。

东亚，日本韩国也都干过，你要是去过日本，你看日本的乡村，道路和基础设施水平平均来说都高于我国，也就是现在有点老化。

但是整洁程度依然比咱们这高一点，配套设施依然可以用，你能看出来当年为了建设 “日本新农村”，日本也是花了大钱的。

印象最深的是河流水渠，小河流都被渠化，虽然有点年代感，看不出来具体哪一年建设的，但是看起来质量不错，也很美观。

韩国比日本差一档，但是农村脱贫也做的不错。

中国作为发展中国家，在脱贫这件事上确实取得了很大成就，但是和优等生相比尚有差距，不用比太远的地方，和日韩比，还是有一段路要追赶。

知乎用户 开拓的热诚 发表

扶贫是给民生兜底的

你要是非得拿贫困标准说事，然后捣腾计算器算汇率，那不加上购买力差距是没法服众的

要我说，只要 “两不愁三保障” 能达标，哪怕一毛钱收入都没有那也不算贫困。

知乎用户 我该是谁 发表

你现在才知道呀，我八年前就知道了。这新闻太过时了。

知乎用户 暮色深沉​ 发表

不了解。不清楚。我只有初中一年级文化。看不懂这些复杂的数字。

不过国家确实发展越来越好了。比以前好很多倍。真的。

就是能不能把农村养老金提一提。

知乎用户 海带算海鲜吗​ 发表

因为中国有特色的子女孝顺父母法律，哪怕父母在子女童年就离家出走，老了回家以后，子女还得养。

如果都和西方一样规定，子女对父母没有赡养义务，父母也没有让子女拿钱的权利。

那中国两亿每个月养老金一百多元，每年还得交四百医保的老人，立马成为极端贫困人口。

知乎用户 克卜勒 发表

有一说一，具体看一下各国的贫困标准……

知乎用户 yan 发表

知乎经典几百条答案跟着一条抽象答案歪出八条街，帽子哥这一手确实高。

言归正传，为什么说答案歪出去八条街，因为没有一条答案真正分析了什么是中国的贫困人群，中国贫困人群的画像是什么? 流浪汉? 城市贫民窟的无业游民? 血汗工厂的流水线工人? 相信各位心系天下百姓的知乎高知群体一定是知道的，中国的贫困人群画像是农村老人和留守儿童。那这里的问题的就很明显了，为什么是农村? 为什么是老人? 为什么是留守儿童? 因为 tmd 在中国，是个年轻人，在城市，就跟贫困两个字没有关系，即使是农村，年轻人只要会买车票，出去打工就穷不了。

好，对于这个画像，农村，老人，留守儿童，我们来分析一下这类人群，首先你能很明显的意识到这群人很难有什么稳定收入，其次这类人群继续细分，家里有年轻人打工供养和没年轻人打工供养或者无法依赖年轻人是完全不同的两类人。对于有年轻人在外打工供养的老年人和留守儿童群体，他们自身的收入再低你都很难说他们多么贫穷，他们生活困难的地方在于农村基础建设差而不是收入低。这类人群最急需解决的问题是教育和医疗，养老等跟收入无关的民生问题。

所以真正对收入很敏感的贫困人群，是农村失独老人，无子女老人，残障家庭，因各种原因子女没有出去打工的家庭，由于中国长期的落后，社会保障体系如养老医保体系长期不健全，这类人群养老金微薄，无法靠社会保障摆脱贫穷，又缺乏劳动能力，很难从事高收入工作，这类人是中国社会真正的底层。

然后现在这两类人你要去扶贫，怎么做? 根据上面的分析你会发现，提升他们的收入极其困难，而且他们需要的也不只是收入，他们更多的需要社会保障和基础建设，事实上也是这么做的，精准扶贫的精准二字也体现在这里。一方面尽可能提升收入，主要以提高生活水平和社会保障为主，医保全面覆盖，水电气全通，房屋能改造改造，平时米面油几乎不需要自己买，

中国面临的贫困问题是很特殊的，贫困人口主要集中在农村地区，老年群体，残障群体，是没有享受发展红利的人群，中国的发展远算不上全面，所以留下了大量贫困人口，同样也得益于不全面的发展，中国城市的年轻劳力几乎不存在贫困问题，中国的生活成本极为低廉，主要的高额消费集中在住房，婚姻，车，养育子女上，中国的失业问题严重，但也不严重，工作机会少，但是想不陷入贫困可选择的工作依然是相当多。

然后为什么说中国的情况是特殊的，其他国家可以大致分为两类，高福利高税收的发达国家，因各种原因发展受限的发展中国家，这两类国家的贫困人口其实都可以总结出以下相同特点，缺乏工作，或者从事极低收入的工作，有相当一部分贫困人口是年轻人，而且贫困人口不止在乡村，还集中在城市。对于发展受限的发展中国家，这些贫困人口集中在农村地区和城市贫民窟，他们陷入贫困的根本原因是缺乏工作的机会，很多人在中国待久了很难意识到，进流水线送外卖跑滴滴是可以轻松脱贫的工作，很多国家之所以穷恰恰是因为没有厂能进，这导致不只是老年人会穷，年轻人一样陷入贫困，而且年轻人更依赖收入，对于高福利的发达国家来说，福利可以保证大部分人不会陷入贫困，但他们也会统计贫困人口，因为这些人面临的问题跟发展中国家的贫困人口是一样的，缺乏工作，或者从事极低收入的工作或者灰色产业，这些人依赖社会福利生存。这就是为什么，收入在国外是一个很重要的衡量指标，因为大量的年轻贫困人口，没有这个收入是真的难以生存。

最后扣一下题，为什么中国能够减贫一亿人，因为中国的社会环境了决定年轻人几乎不会陷入贫困，贫困人口以老年人和残障群体为主，贫困问题处理的难度比较低，农村老人不会像年轻人那样渴求一份稳定的工作，中国要做的是提高社会保障和基础设施建设，而这两点也是走向发达国家必经之路，所以中国的脱贫不止是脱贫，是在为未来铺路，说实话算不上奇迹，这是一条必须要走的路

知乎用户 qinleilichking​ 发表

改开和入世才使得脱贫成为可能。感谢伟大的改革开放和加入世贸组织！

知乎用户 虞雨鱼 发表

只要许皮带认认真真老老实实做生意，跟着他的官员都能清廉自守，认真办事，他们能够帮助 zg 减少一亿贫困人口，甚至奔小康，这才叫奇迹

知乎用户 留原 发表

脱贫攻坚已经过了好几年，回头看只有两条功绩，一是把进村入户的道路硬化了，然后消除了不少农危房。其他的都是变化不大。

什么集体经济、农村合作社、扶贫扶志、修好路好发展经济都是口号和少数典型。

当年的脱贫攻坚是花 10 分的力办了三五分的事。

本来各个行业部门做好自己职责工作，或者行业政策稍微倾斜就行的，搞成了体制内的全民运动，折腾的够呛。

进村道路硬化，那些空着的高速少修一点，资金稍微向村寨道路倾斜。无劳动能力的农村群体，低保指标稍微多一些，标准调高一点。愿意读书又穷的家庭，助学金提高一点，生活补助多一点。房子太破的重建维修补助多一点。

这些本来就是交通教育住建各个行业的工作职责，只要上边政策好一点，资金补助多一点就行的。完全不用动员所有干部，搞得本职工作忙不完，脱贫攻坚第一位。

知乎用户 椭圆的土豆子 发表

说点不讨喜的话。

贫困的农民和贫困的工人，标准线做不到一样。

你是贫困工人，意味着你的一切都是要通过消费获取的，都要花钱。

你没有土地，所以哪怕吃一斤大米，一棵白菜，也要花钱买。你没有宅基地，所以想住房，要么买要么租。

所以让贫困工人脱贫，需要把一切都计算成钱，让贫困工人的收入超过某个数字，才能叫脱贫。

贫困农民则很难这样计算。两个大头，吃和住，可以做到很小的消费，甚至几乎不花钱解决的。

知乎用户 神恩如海​ 发表

不脱贫不调整、不摘帽不调离。

这一条就够了。

知乎用户 任日新 发表

天上不会掉馅饼

人民清楚自己吃不饱饭该干什么

zf 明白人民吃不饱饭该干什么

很多国家和地区的人实际上连这三个事情都没有想明白。

这也并不是一种阴阳怪气，中国人大概是整个世界上最会想办法，最追求好生活的群体，就是因为大家对好日子的需求很迫切，zf 才能针对这些需求去做政策，去做计划。

**都明白天上不会掉馅饼，大家才会不相信满口跑火车的 sb，都知道去追随正确的人，追随正确的组织，不会因为某些街头巷尾路边社的谣言就摇摆。**很多买办老是一股众人皆醉我独醒的样子，觉得大伙都是 sb，充斥着对于大众的傲慢，其实大部分人都有着清楚的思考，什么都是虚的，只有自己干活，自己能吃饱，自己能住好的才是真。求皇帝没用，求神仙没用，只有求自己有用。

中国人减贫从来不是什么奇迹，只是我们中华民族前进史上的必然，是中华儿女在正确思想领导下努力后的必然。是整个民族智慧集合下的必然。减贫只是一个起点

知乎用户 张满月 发表

中国共产党的领导，广大扶贫人员的努力，以及知乎上神神的鞭策

知乎用户 夏天要亡 发表

我将派出十万精兵应战袁绍

于禁，现命你为十万精兵

所以这是个定义问题

r9 这都是学问

知乎用户 pepsicola 发表

所谓的减贫，实质是社会财富的行政调配。

比如，事业单位、机关单位的定点扶贫，高价收购当地的红薯、玉米、樱桃、小米等作为工会福利，这极大增加了当地农民的收入。但没有市场化，是否能够持续，是个巨大的疑问。

面对比较困难的经济形式，需要更强的社会财富调配，才能确保不返贫，这也是个问题。

知乎用户 迷迷不惑 发表

中国到底是属于低收入国家？还是中等偏上收入国家？哪位高人能指点一下。

2022 年联合国低收入国家极端贫困标准定义为‌每人每日生活费低于 2.15 美元‌（基于 2017 年购买力平价计算）。2025 年世界银行中等偏上收入国家的贫困线标准设定为‌每人每天 8.30 美元‌‌。

知乎用户 孙天元 发表

因为中国人确实是世界上最勤劳的

200 元能在工地搬一天砖，两毛钱的块钱的计件工资能在厂里干一天

只要你允许一个人做一份力所能及的不涉及到犯罪的工作，赚一份自己的钱。

只要不沾黄赌毒，脱贫是肯定能脱贫的。

就是这样

知乎用户 之乎者 six 柒零肆​ 发表

美国的扶贫政策令人敬佩，令我有点小感动！详情见下面这篇新闻：

【美国贫困线是怎么算的】

转自西安报纸《城市金融报》2018 年 6 月 22 日那一期的第 08 版；那一期《城市金融报》

的电子版在其官方网站中的的具体地址则是：http://epaper.csjrw.cn/csjrb/20180622/html/index.htm

据微信号 “瞭望智库” 报道，近日，有国内媒体转述了“今日俄罗斯”美国频道一档政治讽刺节目的内容，说现在全美国有约 4000 万贫困人口。(楼主附注：“今日俄罗斯”电视台是俄罗斯的国有媒体，这里所说的 “美国频道” 应该是指这家电视台的美国分台设立的，专门在美国播出节目的频道，其在美国所享有的地位、权利以往等同于美国自己的电视台，不过现在跟美国电视台的权利已稍有不同)

美国的 “贫困率” 半个多世纪以来一直保持在 15% 左右，这是因为美国的贫困线标准是动态调整的，逐年在提高。
**　按美国卫生与人类服务部（HHS）2018 年的联邦贫困水平数据，在本土 48 州，单身人士的贫困线，为年收入 12140 美元。(楼主附注：约合 7 万 8 千元人民币，月均 6500 元人民币，就是说，如果你是一个还没结婚的单身人士，只要你的月薪低于 6500 元，你就能获得 “贫困补助” 金！另外，美国共有 50 个州，两个不在本土的州是夏威夷和阿拉斯加)**

**　而典型的美国家庭—— 一对父母两个子女组成的四人家庭，贫困线为 25100 美元。**

**　总体上，家庭每增加一个人，以家庭计算的贫困线就增加 4320 美元。**

**　按国际认可的人民币对美元实际综合购买力汇率 1:3.5 来计算，美国单身贫困线的购买力，将近年均 4.3 万元人民币，月均 3540 元。按四口之家贫困线购买力标准算，人均年收入约 22000 元。(楼主提醒：这是把这类家庭中两个没有收入的小孩也平摊进去，从而拉低了其父母的收入。其父母的实际工资肯定不止这么少)**

　根据最新的中华人民共和国 2017 年国民经济和社会发展统计公报，中国收入位于 40%-60% 的 “中等收入” 组 2.8 亿人，人均可支配年收入是 22495 元。也就是说，经历了多年的发展与奋斗，中国人的人均收入中位数实际购买力水准，刚好超过了美国的贫困线。但这比起 40 年前 95% 以上人口处于国际贫困线以下的历史，已经令世界震惊。

答主点评：“在本土 48 州，单身人士的贫困线，为年收入 12140 美元”，那一年的 12140 美元大约相当于 7 万 8 千元人民币，月均 6500 元人民币，就是说，如果你是一个还没结婚的单身人士，只要你的月薪低于 6500 元，你就能获得 “贫困补助” 金(美国共有 50 个州，两个不在本土的州是夏威夷和阿拉斯加)。

“按四口之家贫困线购买力标准算，人均年收入约 22000 元”——这是把这类家庭中两个没有收入的小孩也平摊进去，从而拉低了其父母的收入。其父母的实际工资肯定不止这么少。

“美国的‘贫困率’半个多世纪以来一直保持在 15% 左右，这是因为美国的贫困线标准是动态调整的，逐年在提高。”由此可见，为了保证总是有 15% 左右的美国国民 (即全美最穷的 15% 的民众) 能领到政府发放的 “困难补助” 金，能获得政府扶贫工作的帮助、扶助，美国政府几乎每年都会提高一点本国的贫困线的 “划分标准”、(划定) 标准。按美国政府 2018 年的规定，没结婚的单身人士只要月收入低于 6500 元人民币，就算是“贫困人口”，就能得到它发的“贫困补贴”金。美国政府的这种做法的结果就是，乍一看似乎在它的扶贫工作下，“始终有”15% 的美国民众 “无法脱贫”，属于“贫困人口”。美国政府通过逐年提高美国的“贫困与‘非贫困’的划分标准” 的方法确保总有 15% 的民众被划入 “贫困人口” 之列，“有资格”获得它发放的“贫困补助”。

答主点评：美国的扶贫政策令人佩服之处 不在于它每年使多少民众脱贫了，而在于它一直在设法让自己的扶贫工作永远在路上，永不停歇，永无止境！在于它每年通过提高贫困线，使多少新的民众 “入贫”，成为能获得政府的帮助、扶助的，它所定义、划定的“贫困人口” 了。

“凤凰网” 上的文章《美国 4000 万贫困人口？不讲标准就是耍流氓》中也说了：

美国单身贫困线的购买力，相当于年均 4.3 万元人民币，月均 3540 元。四口之家平均收入贫困线，购买力折合每月人民币 1830 元，每年 22000 元。

对照查一下，中国收入位于 40%～60% 的 “中等收入” 组 2.8 亿人，人均可支配收入正好是 22495 元，月均数 1875 元。

更准确的，14 亿中国大陆居民的人均可支配收入的关键 “中位数”——就是 22408 元，月均 1867 元——这意味着 50% 的七亿中国人人均收入比这高，50% 的七亿中国人人均收入比这低。

也就是说，经历了多年的发展与奋斗，中国人的人均收入中位数，及其实际购买力水准，刚好超过了美国的贫困线。
一半以上的中国人的生活水平，超过了美国的贫困线，这比起 40 年前 95% 以上人口处于国际贫困线以下的历史，这已经是一个非常了不起的成就了。（此文具体的原网址为：https://news.ifeng.com/a/20180603/58562504_0.shtml）

知乎用户 溪山行旅 发表

2300 塊一年的貧困縣標準嗎？那這個線跟國際通行的線差距還是很大的。第二個最近喊的口號要防止規模性的返貧，所以脫貧工作還是任重道遠啊！

知乎用户 Liu Huo​​ 发表

有的人张嘴闭嘴就是我们国家贫困线划的低，动不动就是世界银行联合国怎么怎么的。

你们不是要世界银行和联合国的标准吗？好，那咱就以 3 刀每天的世界贫困线为准。在这个标准下牢钟的表现如何呢？看下表吧：

来源在这里，不用翻墙，不违法，某些人不用担心：

https://ourworldindata.org/grapher/share-in-extreme-poverty-including-and-excluding-china

这个图表展示的是赤贫人口占总人口的比例。不难看出整体趋势就是下降的。但是由于中国的贡献太明显，所以这个网站专门做了一个除掉中国的对照组（上图中红线）。从 2008 年开始，除掉中国以外世界的贫困率就会升高。这足够体现中国的扶贫成就了。

值得注意的是，从 2015 年开始，除掉中国以后的世界贫困率只是单纯地平移上升了 2%。知道为什么吗？

因为 TMD 牢钟的数据是 0%。注意这不是因为数据缺失（参考哥伦比亚城市人口数据），而是简单粗暴的 0%。去掉中国的数据相当于只是把分母扣掉 14 亿而已。换算一下，10.1%x80/66 就是 12.22%。

而那些地上天国，给人民嘎嘎发钱的欧美国家什么水平呢？

所以即使按照全球统一标准来看，中国的扶贫也不是做做样子自娱自乐，而是实打实地解决了赤贫人口问题。牢钟划的这个贫困线，应该只是影响一些保底福利的发放，比如五保户等等。并不是说为了数据好看就往低处划。

注意，很多欧洲小国的数据都比中国高，这并不代表牢钟比人家强。牢钟虽然是 0% 但应该也不至于一个赤贫都没有。主要还是因为牢钟人口基数太大，多个万把人根本体现不到百分比里面。不过这也侧面体现了牢钟取得的扶贫成就有多离谱。

什么，你说中国的数据不可信？嗯，你说的都对。

知乎用户 123​ 发表

因为我们是人民当家做主的社会主义国家，对人民的幸福生活有科学合理清晰的规划

知乎用户 迪奥 发表

刚看了下数据，世界银行（2025 年）最新标准:

**低收入 / 中等偏低收入 / 中等偏高收入**国家的国际贫困线对应收入为: 3 美元 / 4.20 美元 / 8.30 美元（每人 / 每天）。

目前中国没有一个对外公布的、单一的 “全国贫困标准” 来定义“贫困人口”。我只在国家统计局官网看到最新的一个数据: 农村居民每人每年生活水平在 2300 元以下（2010 年不变价）…… 同一贫困标准的年度更新。由于物价水平变化，同一标准在不同年份需要进行年度调整，……2020 年是 3442 元。①，2020 年以后国家统计局未公布贫困标准，学界我看看一些资料，2024 年大概是 3700 元 / 年的标准。要注意的是，宣传的消除了贫困人口是指极端贫困人口。对应世行的最新标准就是 3 美元 / 每人 / 每天收入。

按世行 2024 年对应中高收入国家贫困人口标准（6.85 美元 / 人 / 天），中国有 12% 的人口达不到这个收入。

当然，拿发达国家的贫困人口标准来对比就没有可比性啦。

最后来说，个人觉得这不叫奇迹。因为这个奇迹迟到了起码 20 年。邓小平南巡的时候有一段讲话记忆深刻，“我们已经耽误了几十年，如果不是中间耽误那么多时间，我们国家现在的面貌就完全不同，再耽误不得了！”

从这一方面来说（脱贫致富），在共产主义这种体制下对普通人来说，小平是可以称得上伟大的。毛泽东也没有看走眼，晚年对小平的（派系）定义很准确。

①国家统计局官网:《什么是贫困标准和贫困发生率》/2025/03/20 10:00 / 来源：《领导干部基本统计知识问答》

知乎用户 伏枥听雨 发表

中国的贫困标准，百度了一下，大概是 “按 2013 年的不变价” 的年收入 2300 元，到 2020 年底大概是实际价格的年收入 4000 元。再之后说是“各地根据经济发展水平和生活成本制定具体标准”，但正常来说 4000 元 / 年的收入是底线了。

每年帮助底层人员收入 4000 亿元以上，相当好的成就了。

可我这人有这么个毛病，有人喜欢看成绩、看发展，我却总喜欢看缺点、挑毛病；所以很多时候我对自己缺乏自信，也总会对他人的成绩保持怀疑。

涉及数字，我总是会联想到我们时不时就爆出的贪腐案件。于是我查了几位近十年内涉嫌贪污受贿落马的高官的最高受贿金额。

1、赖 X 民，17.88 亿。可以让 44.7 万名群众脱贫。

2、张 X 生，10.4 亿。可以让 26 万名群众脱贫。

3、赵 X 永，7.17 亿。可以让 17.925 万名群众脱贫。

4、孙 X 军，6.46 亿。可以让 16.15 万名群众脱贫。

5、云 X 民，4.68 亿。可以让 11.7 万名群众脱贫。

6、董 X，4.63 亿。可以让 11.575 万名群众脱贫。

7、王 X 科，4.4 亿。可以让 11 万名群众脱贫。

这 7 位均是可 “一抵十万” 的大老虎，合计共可让 139.05 万名群众脱贫。至于那些 “以一敌万”“一骑当千” 的中老虎、小老虎，实难一一统计。

比如仅今年 1-9 月，我们的纪检机关就立案 78.9 万起，涉及省部级干部 90 人；我想今年总立案数破百万，省部级干部落马百人以上，应该是可以预见的了。这其中，贪腐案件怕是不在少数吧？

在贪污腐败的金额方面，“大官巨贪” 可算常态，“小官巨贪” 也不罕见。仅今年查处的贪污金额，怕是 4000 亿都未必打得住。

八年减贫一亿人，很牛逼；但是我们在不断投入人力物力去为最底层的人民群众托底的同时，却纵容出了每年以万计的贪官污吏，造成的破坏怕是更要超过脱贫了吧？

为了脱贫，国家做了相当多的工作，其中配套的基础建设是必不可少的；大家至少都听过 “想致富，先修路” 吧？可贪腐问题如此可怖，给人的感觉就好像，我们为了脱贫工作做出的投入，本可能让第二个一亿人脱贫的，却在各种建设的过程中被各层蠹虫贪掉了相当大一部分，白白进了他们的口袋……

这就相当恶心了。

有这么个对比在，虽然我也很赞赏我国的脱贫工作——我对咱们政府最服气的是推行全面教育，真是功在当代利在千秋的事情，而且基础教育领域的贪污舞弊问题真得很少了；其次就可算得上是为全面脱贫做的努力了——但 “伟大奇迹” 这四个字，我是万万喊不出口的。

知乎用户 Train332 发表

实名反对

@KK 小小

@虚室生静

两位的回答。

这两位自行篡改了贫困线标准中人均纯收入的定义。国家统计局对人均纯收入的定义非常清楚，就是总收入减去生产性支出。 根本不扣减任何衣食住行，医疗这些支出。

国家统计局定义的农民纯收入，是指农村住户当年从各个来源得到的总收入扣除相关费用后的实际收入，核心是 “最终可用于支配的收入”。

- 计算逻辑：农民纯收入 = 总收入 - 家庭经营费用支出 - 税费支出 - 生产性固定资产折旧 - 赠送农村亲友支出。

- 收入构成：包括工资性收入（务工收入）、家庭经营纯收入（农业 / 非农经营利润）、财产性收入（租金、股息等）、转移性收入（养老金、补贴等）四大类。

- 计入扣除项（扣减纯收入）：仅与生产经营相关的支出（如种地买种子化肥、养殖买饲料、生产工具折旧等），以及税费、赠送农村亲友支出，与日常衣食住行、医疗无关。

中国政府在扶贫方面确实做出了很大的努力，也取得了很大成就，但是贫困线的标准确实是比较低的，这不可否认。

这两位弘扬正能量其情可嘉。但编造事实，杜撰标准，那就不可理解了。

再补充一下，查了查相关文件，知道这两位到底犯的是什么概念错误了，他们把纯收入计算方法和贫困线标准定方法混为一谈了。

贫困标准也称贫困线，界定了要摆脱贫困所需要达到的最低生活水准。现行贫困标准是指农村居民每人每年生活水平在 2300 元以下（2010 年不变价）。在测算贫困标准时，分别测算基本食物需求和非食物需求。以现行贫困标准为例，基本食物需求包括每人每天 1 斤大米或面粉、1 斤蔬菜、1 两肉或 1 个鸡蛋，用以提供维持人体健康生存所需要的每天 2100 大卡热量和 60 克左右的蛋白质；非食物需求包括必要吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。同一贫困标准的年度更新。由于物价水平变化，同一标准在不同年份需要进行年度调整，以确保其代表的生活水平不变。

这两位一知半解，自作聪明的把贫困线标准混淆到纯收入计算方法里去了。是纯收入需要高于贫困线标准才能满足基本温饱需求，而不是满足了基本温饱需求后再计算纯收入！

希望这两位只是由于阅读理解障碍引起的误解吧。

再补充一下，

@虚室生静

这位自称干了多年乡村扶贫和统计工作的同志以涉及个人隐私为名拒绝贴出相关文件依据来支持他的观点， 我就帮他贴一个池西官方发布的材料，来源是吉林省乡村振兴局。所谓纯收入计算要扣除衣食住行甚至医疗教育费用纯属子虚乌有。

再正告一下两位 @KK 小小 @虚室生静， 随意编造解释国家政策也是要负政治责任的。

知乎用户 殖人之父 发表

尽扯什么贫困线不同，购买力不同没什么意思

下面是你们白皮爹瑞信的 23 年的全球财富报告

统计的是统一标准（刀 / 每成人）

自己看吧，其他国家就是烂

底层 10% 的人均资产

非洲 -243

亚太 - 207

中国 4356

欧洲 - 355

印度 - 692

拉丁美洲 - 1523

北美 - 8023

所以不是很清楚帮白皮挽尊有何意义

帮助穷人富起来，是社会主义该干的事

让穷人变的更穷，是资本主义该干的事

穷人变少了，说明社会主义在积极进步

高达变多了，说明资本主义在蓬勃发展

这两种方式，虽路线不同

但都达到了消除贫困人口的目的

知乎用户 yosugahen 发表

知乎用户 随缘 发表

这个问题下讨论标准的太多了，这里换一个角度，不知大家吃过扶贫产品吗？

笔者仅以所吃过为基础做出评价（不喜轻喷），笔者吃过的扶贫产品种类不是很多（橘子、苹果、石榴、牛肉干、锅巴、红糖、蜂蜜、香蕉，大概这些），总体评价为质量堪比计划经济时代产物。

这些产品除了单位，国企，学校之外，是无法与市场经济下的产品竞争的。如果无法从市场中获取利润，又如何长期维持自身的存续，财政有能力长期负担吗，是不是挤压了本身质量过硬产品的生存空间，大量的投资原本是不是有更好的方向。这些问题终究要交给时间进行解答。

知乎用户 犄角之勋 发表

感谢改革开放，让新中国从人均 gdp 从远不如非洲的世界倒数第二的水平一跃成为中等收入国家！

知乎用户 鱿乌妮妮 发表

马上要过年了，刚好大家要回村里的就去村里的低保户家门口转转，是不是吹牛一目了然

不用办护照，也不用买机票，顺手的事儿

关于减 贫这个事儿，可以参考下面的回答~

江苏南通一年轻女村干部被一低保户杀害，当地「正在调查」，干部在任职时应注意哪些问题？此事带来哪些警示？

知乎用户 模拟人生 发表

很多人话只说一半，国际贫困线标准适用于中等偏高收入国家是每人每天 6.85 美元没错，但不论是 2.15 美元、3.65 美元，还是 6.85 美元的国际贫困线标准，都是采用 2017 年购买力数值，不是按市场汇率换算的。

以世行公开的数据为例，2017 年人民币与美元的购买力转换因子是 4.18——就是 4.18 元人民币的购买力，在美国相当于 1 美元。

按此计算，6.85 美元约等于 28.63 元人民币。折合每个月 870 元。

另外按购买力衡量的 6.85 美元，不仅包括货币收支，还包括住房、公共福利等成本——哪怕住在自己的房子里，也会虚拟一个房租出来。

知乎用户 末光之剑 发表

任何事情都有两面，表面和里面。

举个例子。三年前我充值过一家健身房，充一年送一年。教练从我进去的第一天起就开始推销他的私教课，甚至单独给我上了半节课。我觉得他一个男的，和我贴太近有点恶心就没继续了，更别提交钱上课。

我们加了个微信，每天都能看到他的精致生活，什么喝高档酒、旅高档行、按高档摩…

几乎每次去健身房，他都会用劝我交钱上课，有点威逼的语气，说 “你这样练永远不行”、“再练就废了”…… 之类的话。

我寻思着，我从小到大都是优秀，怎么到你嘴里就废了。

但那时候开始，我就有了不好的预感——健身房要倒闭了。

那年双十一，健身房推出一个充一送三的活动。教练带着他的女儿在商场站了一天发传单，丝毫不像他朋友圈里那样很体面。

你可别说，他的朋友圈还是那样体面。

一些有钱人信了宣传，交了几万块。某天，老板悄悄半夜搬空了设备，关了门。只剩下一个卷闸门。会员们怒不可遏，报了警，踢烂了卷闸门。

据说工作人员（含教练）的工资也都没发。

因为没有地方健身了，于是我只能散步。有一天路过桥头，看到教练又在带着女儿坐在寒风里卖一些两元小塑料，钥匙扣、发夹啥的。

还是那个感觉，和朋友圈是两个人。

为什么我对他有意见，因为包括我在内的很多人都是听他忽悠才充值，有的人甚至充了几万块。结果他自己都被欠薪，我只能说活该。

后来他去了其他城市，还是那么体面。但我知道，只有他女儿知道最真实的他。

知乎用户 念丶疯子 发表

如果按照大国的贫困线标准，发达国家的贫困率应该是 0。

知乎用户 江浩栾 发表

多大点事啊？大惊小怪的。

在八年减贫近一亿人以前，中国用十四年让四亿人摆脱了被殖民侵略的绝境；中国用三十年带领八亿人在一穷二白的困境中完成了工农业基础建设，吃饱了饭；中国还带领十四亿人仅用四十年就完成了工业化、现代化，十亿人奔向了小康。

在此基础上，让一亿人脱贫，有什么好大惊小怪的吗？

无论是从起点、难度、规模、时间上来说，对比中国之前获得的成绩，坚持八年让一亿人脱贫，不能说是小事吧，它怎么也不算大啊。

真正难的，不是坚持八年让一亿人脱贫，而是从被人欺凌到富起来、强起来以后，居然真的做到了不忘初心。

十几亿人都奔小康了，还是没有遗忘贫困的一亿人，没有让多数人欺凌少数人，而是让多数人帮助少数人。

屠龙少年，他得到了一切。但是，他没有变成恶龙。他还是那个少年。金钱、权力、荣耀…… 都没能腐蚀他。

居然真的可以不忘初心，这才是最伟大的奇迹。

这太不可思议了。

知乎用户 大雪大寒 发表

会不会是因为贫困人口太多了？基数太庞大？

知乎用户 无限主张 发表

从上个世纪六七十年代开始，发达国家成立了官方发展援助委员会，制定了对外援助的标准，要求发达国家对于发展中国家的官方发展援助金额应该占总 GDP 的 0.7%，官方发展援助的目的是为了帮助发展中国家发展，脱贫。

随着中国的经济改革开始，中国转变了之前不接受援助的政策，开始积极的向国际组织寻求帮助。1979 年，中国正式和联合国开发计划署签署协议，成为援助接受国，中国从国际组织和发达国家中获得了大量的援助。同时，中国也是世界银行援助的主要接受国之一，从 1980 年到 2010 年，中国是世界银行贷款的第四大接受国。在 2011 年之前，中国一直是官方发展援助的净接收国。

顺便提一下，其实能做到 0.7% 承诺的发达国家很少，仅有卢森堡、北欧、德国和英国少数发达国家做到了这一承诺。经济危机之后其他发达国家的官方发展援助占比普遍在 0.2% 到 0.4% 左右。2021 年官方发展援助总额占发展援助委员会成员国的总收入的 0.33%。美国是成员国里的官方发展援助金额最高的国家，但是占比低于平均水平，仅为 0.3% 左右，在特朗普上台后又进一步削减了美国的官方发展援助金额。

尽管如此，官方发展援助依然帮助了大量的发展中国家脱离贫困，能够为世界减少 14 亿贫困人口，可以说是官方发展委员会最伟大的成就。

知乎用户 dragonljb 发表

说明当代政府仍旧没有更改这 5 个字的核心理念。

知乎用户 十三羽扬 发表

有人觉得国内的贫困线不对，行行行，我们就按美国的标准算。

21 年，美国加州为无家可归者（homeless），即流浪汉支出了 72 亿美元，估算人数为 172,000 人。折合一个月 3488.372 刀，即人民币月收入 24,609.77 元。

贫困线设计的目标是什么？为所有贫困线以下的人群提供两不愁，三保障。

“两不愁” 就是稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿；“三保障” 就是保障其义务教育、基本医疗和住房安全，是农村贫困人口脱贫的基本要求和核心指标。

这里有个歧义，不愁吃穿是基本温饱，大鱼大肉确实不能，但我觉着相较加州流浪汉生活水平还是要高一些的。

所以我认为贫困线应该按人民币月收入 24,609.77 元来划。

以此为标准，国内大概有 99%，即 139,419 万人处于贫困状态。

————

原回答

反对下高赞吧。

按高赞的说法，似乎贫困线标准可以灵活定义来达到输赢的目的，其实并没有那么灵活。

什么是贫困标准和贫困发生率 - 国家统计局

首先我们需要定义什么叫贫困。

你们可能听过，两不愁三保障。“两不愁” 就是稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿；“三保障” 就是保障其义务教育、基本医疗和住房安全，是农村贫困人口脱贫的基本要求和核心指标。

换言之，如果你的收入水平能达到这个水平，那么，你就不是贫困人口。

如何制定贫困标准？

贫困标准的测算。在测算贫困标准时，需要分别测算基本食物需求和非食物需求。以脱贫攻坚期间使用的贫困标准为例，基本食物需求包括每人每天 1 斤大米或面粉、1 斤蔬菜、1 两肉或 1 个鸡蛋，用以提供维持人体健康生存所需　要的每天 2100 大卡热量和 60 克左右的蛋白质；非食物需求包括必要的吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。

这也是为什么，贫困标准会随着年份变化，也就是伴随物价水平调整。

我国共使用过三条农村贫困线，1978 年标准代表低水平的生存标准，2008 年标准代表基本温饱标准，2010 年标准属于稳定温饱标准。

联合国制定的对各国的统一标准，显然没针对各国实际情况调整，可能是为了方便统计。

若以联合国的 6.85 美元贫困线，我国现有绝对贫困人口约两亿。

然后是相对贫困，我个人印象中，我国对相对贫困的扶助还没完全展开，

但我也知道我国有个政策叫低保——最低生活保障。

面向共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合财产状况规定的困难家庭，通过差额补助方式提供现金资助，保障其基本生活需求。

显然我国发展不均衡，各地标准不一，上海网上公开水平较好，以上海为例。

上海市民政局 上海市财政局关于调整我市最低生活保障标准及相关社会救助标准的通知_市民政局文件_上海市民政局

人可支配收入不到 3300 在我们上海是要吃低保的！

给沪✌跪了

上海上年度人均可支配收入为 88366。

3300/（88366/12）= 44.8%

因为是人均，如果你是一夫一妻一娃这样的三口之家，

月收入不到 4950 在我们上海是要吃低保的！

给沪✌跪了

最低生活保障边缘家庭一般指不符合最低生活保障条件，家庭人均收入低于当地最低生活保障标准 1.5 倍，且财产状况符合相关规定的家庭。

我不知道为什么会有人质疑应以购买力平价作为度量衡，制定标准是为了满足实际需求，不是用来输赢的。

我对这些政策也不了解，都是现查的，如果有错误请指出。

知乎用户 jed fu 发表

防止大规模返乡滞乡。

知乎用户 Rom 教练鱼师兄 发表

创造奇迹的只有奇迹。

比如公鹅可以下蛋，而且每天一枚，按照市场价 3 元一个计入养鹅人的收入，这样一只公鹅每年可以为一个贫困家庭增加收入 1095 元，脱贫了 25%；

再比如这家还有一块 2 亩的地，土壤极差，干旱，耕种产生的经济效益刚刚覆盖种子化肥费用，这家选择弃种。但是有奇迹的，虽然这家不种，但是可以租出去，每亩地每年租金 400，这样又有 800 元的增收。

如果还是没脱贫怎么办呢？

他家还有三只母鹅，虽然 365 天连续不断下蛋也算奇迹，但是和公鹅下蛋不可同日而语。

如果这个家庭只有老两口，其中一个已经可以脱贫了。

这里值得庆幸的是，那些鹅的繁殖不遵循斐波那契数列，否则他们不仅脱贫，财产直逼中产而去了。

知乎用户 蓝翔振林 发表

高赞回答拿世界银行或者发达国家收入标准说事的真是对我们中国一无所知啊，我们中国的收入标准是指在扣除衣食住行等基本支出后的纯收入，要扣除衣食住行，光 “住” 这一条就足够爆杀那些地上天国十条街了，我们完整的脱贫标准不是“4000 每年”，叫“两不愁三保障一达标”，一达标就是收入达标，也就是高赞阴阳的“4000 每年”，这是在满足衣食住行后剩余的钱，不是总收入。

两不愁指的是 “吃穿不愁”，“吃不愁” 不是单纯的饿不死，而是确保贫困人口饮食营养充足、每天能摄入足够的肉蔬菜鸡蛋等物质，上述物质中国人均消费量都远远超过了德日等靠前的发达国家了，这点算是高质量完成；“穿不愁”也不是冻不死，要求四季有换季衣物，日常有换洗衣物，不打补丁，不一定奢侈，但是要光线体面，满足基本生活需求，抖音上一件军大衣才 5、60，夏季短袖短裤加起来一二十的一大把。‌‌

“三保障”指的是 “住房医疗教育” 有保障，“住房有保障”严格意义来说是要自己名下有功能齐全安全的住房，功能齐全的意思是要有厨房卫生间客厅卧室等基本功能区，哪怕你是五保户，政府直接给你修个砖混结构的功能齐全的一居室，但是实操过程中有很多人确实没有自理能力，独居在自己的房子里饭都不会做，都是建个安置点集中供养，所以租住在安全住房里也算住房有保障，但这种是少数，主流都有自己的房子，这一点，我相信知乎很少有人反驳吧。“医疗有保障”指的是基本医疗有保障，贫困户享受的是先诊疗后付费服务，就是如果你是贫困户，住院不用给钱，先把病治好了再说，什么时候有钱什么时候给，中国医疗费用本身就低，400 块买个医保还能报销一部分，如果自付金额依然巨大，还有临时救助，冬春救助等一系例救助，确保贫困人口能治得起病，当然，现在叫稳定脱贫户，以前叫贫困户，这是两个概念，贫困户最低是真的给报销 90%，政策用得好的几乎能给 100% 报销，我觉得这是对贫困户最实用的一个政策，但是由于是给减免费用，而不是直接给他几万或者几十万看病，老百姓感知不强，他们甚至觉得那些手术本来就花不了什么钱，也有很多报销十几万的说自己没享受到啥政策；“教育有保障”应该是绝大部分知乎 er 直接受益的，没有这一条政策，那些天天骂中国的人，甚至不会打 “民主”、“自由”、“高认知”、“独立思考” 等字，也不会有什么润出国的能力，哪怕户子都是这条政策的受益者，教育方面直接给钱的政策最多，金额也不小，光贴息助学贷款一年都有 20000，助学金 5000，还有各类补贴一年也是几千，一个大学生一年可以从国家弄到两三万用于读书，国内什么大学都上得起，在地上天国是不会有 “你父母捡垃圾省吃俭用供你读完大学” 的励志故事的，大学之前有 9 年是义务教育，没什么好说的，高中三年也有雨露计划或者贫困助学金，能覆盖你的学费住宿费

收入达标是建立在上述标准之上的，而三保障中的任何一项就足以让地上天国的贫困线归零甚至为负

知乎用户 英白拉多 发表

我朋友老家宁夏固原的，典型的穷地方。他说他们那一片现在唯一能感受到的发展红利就是廉价的中低端食品和电子产品提供的奶头乐。不愁吃、不愁穿、剩余时间能刷刷抖音，他老家县城和村里面的亲戚大部分就是这样了。

知乎用户 长潇 发表

先说结论：绝对是奇迹。

中国现在最多就是还有一些底层人民还没脱贫，而反观某些所谓发达国家，连高级官员都没脱贫。

比如卢沙野大使在一次接受法国媒体采访时得意地指出，对面的日本大使馆连浴缸都没配备，太寒酸了

堂堂驻法大使啊，连泡个澡都泡不了……

这算是日本被黑得最惨的一次，这种辱日言论都能忍，日本人不愧为 “忍者” 民族。

知乎用户 虚惊夜雨情 发表

因为贫困标准低，月收入大于 200 就不算贫困了

知乎用户 经略安抚使​ 发表

这么多回答，说的也不少了，我就说两点做法，是真正值得大规模推广的。

1. 异地搬迁扶贫。

说白了，就是通过主动和被动地进行人口流动，使得资源和经济禀赋较差地区的人群搬迁到发达地区，使其享受到发达地区经济增长的红利，才能真正使其彻底脱离贫困。这其实和改开这三十年的发展经验是一致的，因为如果把所有人都留在没有经济增长的家乡，那么再怎么把扶贫当政治任务抓，再怎么两不愁三保障，再怎么让国央企上各种大项目，都是无根之水，无本之木。归根结底，要进行户籍体制改革，彻底消灭建国初期确立的二元体制这一拉大城乡差别的制度性原因，落实宪法赋予公民的自由迁徙权，才能走向真正的公平

2. 基本的民生保障

扶贫工程为何伟大？伟大就在持续地改善民生福利上，这一点，即使是粉友，也是一向赞同的。但是，这个趋势在 2021 年以后有得到延续吗？现在农村的养老金和新农合问题有改善吗？最幽默的是，在认为民生保障是扶贫伟大之处的粉友们，能同时觉得一个月一百多的养老金不多，一年交四百多的新农合也不多。要知道，中国的贫困线是 2300 元，新农合就相当于这个的六分之一。

知乎用户 张珂 发表

中国的贫困人口有一亿？

世界上有几个国家人口过亿的

知乎用户 四体​ 发表

求是杂志上对这段历史用数字总结了，可能有个别位数上记错了，但数量级是对的。

一千八百位扶贫干部牺牲，二百八十万扶贫干部去一线。

解决贫困是有具体指标的，不光是收入如何如何。

要做到 x 通一平，也就是有路有网有电有水等一切现代化生活所需要的东西。

要有产业，比如 832 计划。

要两不愁三保障，吃穿不愁，教育，住房，医疗有保障。

来，说外国贫困线高的，教育住房医疗三座大山，水敢替他们夸海口说解决了。

还有一件事啊，中国不是生来就剩一亿人需要扶贫的。

是从一穷二白走到如今完成最后的扶贫工作的。

而在未来，对落后地区的投入可能不叫扶贫，但力度只会更大。

知乎用户 柯里昂的胡子 发表

这个话题就不好阴阳怪气了。

别说非洲印度孟加拉这些赤贫国家。

就说我呆了很久的印尼，马来西亚。

这两个国家的贫富差距那可谓是相当的大啊。

雅加达吉隆坡极具现代化，非常漂亮，看着和国内二三线城市没啥区别。

但同样的，一堆贫民窟，老破旧堆在市中心外面的郊区。

国内低保户贫困户一个月至少还有个 300 元吧。

东南亚这些还算不错的发展中国家可是一毛钱都没有的。

结合国内的人均购买力世界第一，300 元一个月也能买几吨的面条了，光吃碳水都饿不死。

但是印尼马来的那些穷地方，可是会饿死人的。

最起码我们今天做到了让所有穷人有白面吃，有烂衣服穿，甚至可以去城市里靠捡剩饭为生。

但是东南亚这些曾经的四小虎，吸的吸，卖的卖，大多数穷人可是连白米饭都无法做到三餐吃饱供应的。

脱贫是实打实的成功了，

但是一年 2300 的脱贫线，

也确实低了点。

不过我相信在伟大的组织的领导下，2035 年脱贫线抬高到 5000 应该还是没问题的。

知乎用户 模范二哥 发表

因为中国政府真的把人当人，愿意带着大家一起走，对失去谋生能力的人群也尽可能提供帮助。

相比之下，美国直接放弃底层人民，一场雨雪就能产生大量高达。

几十年来在每年几百万合法和非法移民涌进美国，美国人口却增长缓慢，不是没有原因的。

建议大家去 B 站看看斯奎恩大王 (牢 A) 的直播切片视频，提前做好心理准备。

哎…… 太惨了。

知乎用户 阿扁 发表

不是不信政府的能力 对于的一亿底层的底层那几万人手段是什么？

要拉他们起来 不是扶持一下这么简单的 就像你给一个输完的赌徒送点钱 第二天他还是输完 他们还能老实干活 不可能的！

你要让他真的永远脱离贫困 那就就养着他

所以对于哪些永远主动踏入贫困线的人手段是什么？

知乎用户 沙滩钓蟹 发表

这是接受 36666.66 元资助的贫困户，让我们再一次为伟大欢呼

知乎用户 淮桐 发表

扶贫这事也能喷？难道这些人真农村亲戚一个都没有？正好我父亲母亲那边一边一个。一个一辈子没自己房子，瓦房都没有，两口子还完全有行为能力，就是不出去打工，然后住进了统一的廉租房！另一个，智力有点问题，政府给盖的小平房！

知乎用户 司马新​ 发表

这个问题地下叽叽歪歪的，有哪个敢说 “我是真有怨气。国家扶贫扶了几十年，把我家经济水平扶下去了”？你是张明杰？你是山西煤老板吃环保铁拳了？还是你 2007 年 All in 买 A 股了？

你们不敢说，我敢。我老家的穷亲戚一个个都翻了身，家用电器从手电筒更新到大彩电，通讯基本靠吼升级到家家通宽带。

叽歪了半天，不都是 “钱没发我身上” 吗？天天团建“白花花的银子散给了穷人，造孽啊. jpg”，真给穷人发钱不给你发钱，你倒不乐意了。真把自己带入黄四郎了！

知乎用户 长弓无忌 发表

一部分中国人最需要的是睁眼看世界，对，我说的就是高赞那几位。否则被保护的太好，不知道这是个怎样的黑暗世界…… 还搬出世界标准，实在太天真太可爱。

美国穷人争抢地下管道，争取多活几天，没饭吃不要紧，先来一口强化剂，最后暴尸街头，被做成人体标本，一生为美国做贡献。

英国穷人好一些，仅仅活生生被饿死，这发达国家中，一种很体面的死法了。

东欧人一般的出路是当兵被打死，当雇佣兵被干掉，或者出卖身体，当性努，当身体工具，卖子宫，卖肾，卖眼角膜，都是一种选择，很自由。

印度穷人，不论男女街头被轮番强奸，不小心被富人看到不顺眼，被敲死，晒死，放粪坑淹死，ji 间死，吃牛粪噎死，也都是一种选择，很自由。

东南亚，不做人妖，可以做幼 ji，男 ji，器官捐献者，老白男虐待对象，或者做成暗网录音带，畅销全球，吃东西可以垃圾堆里面找剩肉二次加工，你看生活多美好。

非洲人过的挺不错的，就是单纯的穷，辛苦，被蚊子咬，砍树时被压倒，被艾滋传染，被疟疾带走，挺好的，面对自然世界的黑暗，我觉得好过面对人类世界的残忍。

南美洲人，不加入黑帮，或者加入黑帮，都一样很大概率死在枪口下，或者毒品下。

……

中国人是自古以来，世界唯一讲求道德标准的国家。

而中国共产党领导下的中国，是世界唯一称得上拥有文明的国家。

不要和他们比，不要把世界唯一的伟大文明和黑暗世界放一起比较，这有什么值得比较的？

其他国家有什么资格？

知乎用户 转座子 发表

中国福利政策比不上外国，贫困认定标准低于外国，这是真实的。

但中国让无数基层人民摆脱了绝对贫困，也是真实的。

“脱贫” 不是一个横向对比的事情，而是一个纵向对比的事情。

它的意思不是 “让人生活达到发达国家标准”，而是 “让人比之前生活得更好”。

中国是一个有十几亿人口的大国…… 管理难度是很高的。你可以对官府有诸多不满，但你也不得不承认这种优秀管理水平在国际是少见的。

至少在中国的大城市街头，你见不到流浪汉躺着自然分解。

知乎用户 Yang 发表

只要我标准足够低，就总能完成指标。

你知道我们如何定义贫困的？你知道国际通用或者联合国认定的贫困标准（发展中国家）又是多少吗？了解一下这几个数据，有助于理性思考

要我说，咱们自己的评论标准还可以继续降低，贫困人口还可以再减一亿。反正这些人也穷得上不了网，搞不好手机都没买流量包，进不了主流视野，有他没他谁知道，但指标可是业绩，是吧。

知乎用户 潇湘剑客 发表

有没有是别的地方没有那么多贫困人口

或者各国贫困标准不太一样

知乎用户 懒惰的码农​​ 发表

这是 DeepSeek 回答的我国养猪成本

与我们的脱贫标准高度一致，也就是说，一头猪只要是活着，它就已经脱贫了。

你还好意思说这是奇迹吗？

有人问哪里一致了，我认为是经济水平一致。

知乎用户 无话可说 发表

月收入 3000 以下属于贫困人口，需要扶贫，月收入 1 万以上属于脱贫奔个小康，月收入 5 万以上那就是富裕阶级了

按照这个标准有 10 亿贫困人口，国家 / 地区 贫困标准 (家庭人均月收入) 中国贫困人口 占总人口比例

韩国 约 9,400 元 (4 人家庭) 13.6 亿 97%

日本 约 4,800 元 (单人) 13.4 亿 96%

台湾省 约 3,000 元 11.7 亿 83.5%

美国 约 7,800 元 (单人) 13.6 亿 97%

知乎用户 萧武 发表

全国高速公路里程排前五的，除了广东就是云贵川桂。

那么多的基础设施，各种奇观大桥，不计代价的往上堆，图啥？

不就是为了完成指标任务吗

要不然西南各省区的负债为什么那么高呢

知乎用户 想飞的灯塔 发表

看上面有答案说线是 192 元每月，那只要找到那些没收入的，直接每个月给打 200 元就解决了。一亿人，也就两百亿，算个毛，而且每年还要在收你四百到六百不等的医保。

两百亿啥概念？中国石油每年缴税超三千亿。每年的医保收入超过三万亿。两百亿真没算什么，但是可以减贫一亿人。

所以不要说给老白姓发钱没用，只要给每个人发钱才能真的拉动内需。只要给老百姓发钱，权贵的钱就会贬值。

强国家，富企业，穷居民。第三次分配，只要给每个人发钱，那自然可以减缓贫富分化，可以拉动内需。

富豪有一亿，小康有一百万，穷人有一万块，人数占比大概是一比二十九比七十。那直接一人发一万，总的发一百万。富豪提高 0.01%，小康提高 1%，穷人提高 100%。知道这个差距了吧。

虽然拉动内需的，比如买房买车，买衣食住行的，最终钱还是会流到企业和国家，但是大家消费的东西还是反馈在生活质量上，幸福指数上，这不就是社会主义，共产。

所以支持给老白姓发钱的行为

用工程的方式发钱，权贵直接把大头拿走，不只钱的大头被拿走且不会流通到市场，甚至换成美元跑到国外。而且工程质量太差，最终害人性命。

直接发钱，真的穷的老白姓，给自己治治病，买一件新衣服，买点好家具，给家里装修一下，吃点好的，还可以去旅游一下，不是挺好的。

普通老白姓置换一下手机，衣服，车，家电什么的，给孩子办点什么兴趣班，不也挺好的。

非要给那些权贵贪污腐败的机会。

知乎用户 川普 发表

在全班平均分都是 60 的時候，你只需要考差一點只考 20 分，下一次你努努力再考個 65，第一名不是你但最佳進步獎肯定就是你

知乎用户 美利坚就是牛 发表

有人说脱贫标准太低，可是他忘了中国教育和医疗对低收入者来说几乎是免费的，五保户就是教育和医疗都免费，申请不到五保户？证明你家不够穷。

有人说申请不到五保户，所以你有手有脚，健康无病，是个青壮年，就是想躺平吃低保呗？还有脸说这事呢。

知乎用户 神棍局特工​ 发表

因为改革开放。引进了西方的资金，先进技术，和先进管理经验。打开了国外市场，靠廉价劳动力（你和我）大量出口低端产品赚到第一桶金。最重要的是看不见的大手稍微从人民脖子上松了一点，允许自由经商和市场经济。

知乎用户 明天又是新的一天 发表

一、那个 2300 每人每年的标准我不知道是谁拍的脑门，但是基层实践中没用过，我们常用的叫 “防返贫检测线”，各省不一样，基本上在八九千每人每年。

二、这个数很好凑，但凡家里有一个人打工，一个月 3000，一年 36000，就能让一个四口之家达标。对于失去劳动能力又没有家人的孤寡老人，特困供养补贴（五保）也能让他们轻松达标。

三、仍然有很多人很难凑够 8000 元 / 年，因为这是按照户口本上的家庭平均。农村一些家庭子女成家后会把户口独立出去，户里只留俩八十多岁的老头老太太。有规定赡养收入占比不能过高，导致一个老头住在儿子家的楼房里，儿子做个小生意一年不少挣，也孝顺父母，但是独门独户的老头个人收入达不到标准。

知乎用户 Iskander 发表

绝对贫困可以消灭，相对贫困永远都有

知乎用户 太易 发表

中国比起五保户低保户，更困难的其实是有子女但是子女又不承担赡养义务的老人。

如果这些老人同时又有点影响生活的病，比如中风

这些人收入很低，因为有子女又评不了低保，政府的政策也很能倾斜向他们。

如果有低保，找村里面要个扫地的工作一年加上低保拿万把块很正常。做一些 “有点违规” 的事也会睁一只眼闭一只眼

知乎用户 誉帛 发表

老家是广东隔壁省的，伟人的故乡，请允许我吹个牛，

我出一组数字供大家参考一下，

父母是农民，每人每月领 165 元，

本村六十岁或以上男女，无子女配偶者，每人每月由政府发放救济金 600 元，

同村比父母少十来岁的老师，每人每月领退体金 4500 左右，

我唐弟在东莞市某镇做婴幼儿推车出口公司上班，为车间组长，每个月领 5500 元左右，每天工作九个小时，月休四天，

我唐哥工作是烧电焊，有事做就每天三百元，没事做就零收入，

我同学为老家市内（县级市）街道办上班，她说每月工资是 3500 左右，

当然，我还有同学亲戚朋友做生意开公司做高管，还有做官的，这部分人的收入就不说了，因为具体多少，我也不知道，也没有参考价值，

我说的这些人是社会大多数的普通人，什么是脱贫，你自己怎么理解都行！

知乎用户 闲来偶得​ 发表

因为他留下了，这五个字！

知乎用户 momo 发表

穷人那么少了

那应该大家都有钱消费了吧

知乎用户 世事难料 发表

做了就行，开始行动了就行，看得到效果就好，有问题再改。

至于其它的，言论自由，随便怎么说。

还有，就是别拿美国举例，任何在美国 ip 的说这种话我都不信，因为我听了牢 A 的直播，跟你们描述的相差太大了，而且真的有视频为证（不是牢 A 拍的。）

知乎用户 无所不知无所事事 发表

真贫和假贫要分清。

举个例子，路上有个乞丐，把他赶走，不代表没有乞丐了。

而是要了解为什么会有乞丐，这乞丐的情况是怎么回事。

否则，只是数据是好看而已，也就是形式主义，应付了检查而已，并没有实际解决问题。

脱贫也是。

要彻底，就要实际解决问题，而不是注重花拳绣腿的东西。

知乎用户 知乎用户 发表

材料是钢芯镀镍。

非贵金属货币本身没有价值，政府大量唯一目的就是用于交易和储藏

知乎用户 太极 发表

我真是受不了这群废物的工作态度了，神 tm 没牙的八九十岁老奶奶当街啃生米，这还是中文吗

DeepSeek 不要钱的，你们能不能稍微敷衍一下？脑子被洪水泡坏了？

知乎用户 一枪 发表

只要标准定得低，非洲都没有一个贫困人口；

只要标准定得高，美国都是遍地贫困人口。

知乎用户 一个名字 发表

全员脱贫要看 这个贫的标准

目前是月入 250 元以上不属于脱贫人口

每天 0.8 刀收入，联合国是 3 刀算贫困

目标是全员脱贫 再无贫困 然而这是个 100% 破案率一样的怪谈

我个人觉得 按比例强制贫困比较合理

交不上社保或收入不足当地平均的 50% 的都应该按贫困人口算，按发达国家标准低于 50% 社平都算贫困，

而我国最新目标是 2035 年达到中等发达国家收入水平，所以贫困标准看齐是合理的

知乎用户 不知道咋糊丸子了 发表

不得了，又看到大 V 双标了。

为了更好的看清他引用了什么，我们把这张图翻译一下。

看到美国每天 27.1 美元是不是震惊了？（这是每个家庭的，不是每人）

每天 191.18 元人民币，太厉害了！

实际上美国的标准更高，家庭每天 40 美元以上！

那你说假如一家农村人，每个月收入 8500，他家在我国应该归于贫困户吗？

到这里，你会觉得美国太弔了，还是觉得唉，不对劲啊？

稍微动点脑子就会发现不对劲了。

1. 美国人没有农村人啊！

美国的农村人叫农场主！

2. 美国人房屋要交房产税啊！

3. 美国缴税是零起点啊！

那么，我们看看这三点在中、美之间的不同，导致双方的误解到底有多深。

1. 土地。

我国的土地是包产到户，所以农村人吃菜几乎是不要钱的。但美国人几乎吃不起新鲜蔬菜，只能吃半成品，而且价格并不算便宜。了解美国的朋友，美国一家人吃饭 10 美元 / 天应该不够吧？在有些城市 30 美元也够呛吧？

2. 房产税

吃饭才能吃几个钱？房产税才叫牛逼。

我国的人，有几个交过房产税？这可不是买房时缴的税哦，是每年按照房子市值的 1-3% 缴的税。没有吧？

美国自有住房率是 65%，我国是 96+%。在这里看到区别了吗？美国的穷人肯定是没房的，他们不光要缴房租，这个房租里还要包含房产税！900 美元在美国多数地方应该租不到什么好房子吧？每天合 30 美元？

3. 缴税

美国贫困户可以免交联邦税，可工资税 7.65% 是必须交的，可州税不是每个州都免的哟。

别的还用算吗？

这还是粗略的估算，也许你会说，哎呀美国人有食品补贴和住房补贴的啦。

当然了，如果没有这些，这些穷人早死了。不过为啥美国还有那么多流浪汉呢？

资源总是少的，你搞得到，你才能活下去，搞不到就只能等死了。虽然搞到了你也活不好。因为美国贫困补贴是一刀切的，只要你收入超过贫困线，那补贴可就没了。

工业品就不用说了吧，赶个大集，10 块钱一件的衣服一大堆。

下乡卖菜的，十块钱的菜，你一个星期都吃不完。

这补贴、那补贴的一大堆，不光要扶贫干部，还有村干部，敢贪他们的钱，那就祈祷别被查出来吧。

高赞拿贫困人口比例来作妖，呵呵，哎呀，你看瑞士还有 20% 的人口是贫困人口呢！

瑞士农村人口约占全国人口的 25%，人家经营的叫农场！2021 年家庭收入是 11 万瑞士法郎。

瑞士的物价我就不说了，城市低收入者穷就对了，不然也不会跑意大利消费了。

还有德国，德国那纯粹是自己作的。

以前拿钱养穷人，养出来一群制造失业人口的机构。现在拿钱养难民，如果这背后没有这群机构的影子，我是一点也不信。

德国穷人捡难民食物的日子还远吗？

呵呵。

知乎用户 商壁 oR 发表

要么人种，要么制度

没别的了

白皮人种不行，制度也不行了

解决了

知乎用户 赏金猎人 发表

贫困是相对概念，而不是绝对概念

对一个社会收入靠后的百分之三十的人应该进行持续性补助

知乎用户 薛定谔的靴子 发表

研究党史越多，就越是感觉，这都不算啥。

在战争时期，我党想的都是 “在发展能力打败国内外一切压迫阶级的同时，还要提高根据地人民生活水平。”

知乎用户 抠鼻孔 发表

看见没？这种很辛苦，但是成果非常普通的工作就是这样。

你不提，大家知道你默默工作，条件困难。假如其他人偶尔提起，未必是真心夸你，可能是给谁上眼药呢，那你自己就谦虚一下，说点还有很多提高的地方，都是人民配合之类的话，把不存在的功劳分出去其实也是把责任分出去。人民配合有成果，那其实意思就是人民不配合就没成果呗。

其他人不提你也别提，大家要有默契，别人知道你出不来成果是因为困难重重，也知道你确实在作，而你要对自己工作成果非常普通心知肚明。

这个默契一旦打破，大家面子上都难看。

别人上来质疑你工作没成果，你撂摊子不干了这事情还真没办法搞；反过来一样的，你意洋洋的来说啥伟大奇迹的。奇迹么，总得让人仔细看看吧？

知乎用户 螳臂当车 发表

越了解越拥护！要俯下身去一件一件的做事，事才会一件件的变好

知乎用户 大酋长轰拉 发表

@托卡马克之冠

@Redwolf Luo

，你们二位又想拿世界银行给自己背书又不敢引用世界银行对脱贫攻坚评价的拧巴样真的挺搞笑的。

世界银行都把世界贫困人口变化和除了中国的部分变化情况非常直观地对比出来了还搁那挖空心思断章取义呢…… 想批评贫困线标准低大可以直接说，不诉诸权威也是完全可以的，但要是诉诸权威又在这个权威不合自己意的时候不认就很滑稽了。

知乎用户 绿豆 发表

呵呵，你这个提问有点恶意，中国没有贫，只有待富人群。

知乎用户 koko 发表

不请自来，就写一点自己看到的。

平时也⌨️证，也喷，跟朋友喝酒时更是能喷到天亮，某一个朋友更极端点（喷小张西比西比苦跌塔，喷老蒋大好局面送江山），反正除了 “扶贫” 什么都骂；

但我们真心觉得扶贫这一块做得好，我们更是广西深山里的亲历者，从修路到家门口实现村村通、家电下乡、农机下乡、上学时的伙食费贫困补助，这些都是亲身历经的，确确实实能改善生活，都是需要上面真金白银砸下来的，特别是伙食费这个，记忆中每个学期的伙食费是六百多，补助就给了四百多，自己只需要掏两百块就能吃一个学期，好吃肯定谈不上，但起码对正在长身体的少男少女来说不会挨饿，每天四顿，除了早餐偶尔是豆浆馒头豆沙包（大部分时候也是肉粥、肉汤粉面），余下三餐都会有肉，连宵夜都有肉，这对我们这种贫困家庭的留守儿童是真正的帮助，因为我们回到家里都不能保证每天有肉吃。

还有对贫困户、五保户的帮扶，那是真给他们盖房子，虽然不大，但一个人住很够了，水电全免，还有钱和生活物资给，我家就有两个邻居是五保，大队偶尔会叫他们去领点米面粮油，附近的学校需要烧锅炉、门卫啥的工作也会优先安排他们去。你们可能理解不了，这对一个平时需要寄人篱下，在兄弟姐妹、宗亲族亲的家里低眉顺眼的人来说是多么巨大的帮助。

还有助学贷款，当年我弟上大学就是靠这个，还有驻村医生，大队从附近村屯的私人诊所抽调医生去大队轮值，还有西部计划、三支一扶的也会来，这是真能帮到贫困人群。

不管你们怎么说，作为亲历者，扶贫这方面我真心觉得老共干挺好，特别是会科学上网看到别的国家，有了对比后。

我知道有些国家在这方面做得更好，但希望你们在老共做扶贫工作这方面嘴下留德。

知乎用户 啊啊啊啊 发表

这边的成分过于复杂

导致我一时间不知道扶贫是不是干错了呢~

知乎用户 MATIT T 发表

把城乡居民养老保险的保障水平，阶梯式地提升一下，达到月 500 元水平。

把 2005 年之前缴纳的三提五统、农业税、集资、义务工，和摊派性质的无法按原约定条件兑现的老农保、商业保险粗略算算账，定向提升农村户籍居民养老水平 100 元每月。

将居民医保缴费增加幅度与城乡居民养老保障发放增加幅度挂钩，不超额征收城乡医保。

把劳动法、劳动合同法履行情况，作为体制内部考核和社会性评价补贴退税的重要考核指标。

将社会保障法由政府单方解释调整，调整为社会保障组织与缴费人之间合意约定调整，保障缴费人按照合同约定的时间和标准退休并领取社保待遇的权利。

达到以上标准，再讨论这个问题吧。

知乎用户 kaka 红包小分队 发表

主要是沿海地区的工人们太给力了，创造了天量的 GDP 和税收

顺便说下很多地区的债务已经达到了 GDP 的 30%

知乎用户 专杀大殖子 发表

因为中国共产党

知乎用户 wing 发表

应该的，按照中国脱贫的标准，一个国家有十四分之一的人每年才能赚 500 美元。目前这样的国家集中在非洲和拉美一般被粉红称为 “人种不行” 或者“帝国主义压迫” 中国理论上是不符合这两点的，所以理应脱贫。这是一个正常国家政府的基本责任，谈何伟大奇迹？

你要说让所有中国人每年赚一亿美元并保持物价不变那确实是奇迹。所谓奇迹就是让一个国家站到不属于他应该在的位置，政府做到本应他做不到的事。中国这种情况只能说政府在脱贫方面有成果或者合格。

知乎用户 保安队长杨永强 发表

人类历史上，

脱贫，

只说脱贫，

只有我党能做到中国这么巨大基数体量的人口完成脱贫。

知乎用户 共同富裕 发表

这不是奇迹，因为减贫的一亿人会很快返贫。只要劳动不平权的资本法权游戏规则还在搞，返贫是分分钟的事。只有用劳动平权的共同富裕的劳动法权游戏规则取代劳动不平权的资本法权游戏规则，才能稳固扶贫的成绩，才能共同富裕。 。劳权经济模式的企业就是老板的过去劳动（生产资料的积累）与员工们的现在劳动在劳动成果分配上平权，老板与员工们协商他们各自劳动在劳动成果（扣除了税收、扩大再生产的费用）中分配的比例，这个比例也可以由国家根据经济内循环的需要来调控，例如老板 60%、员工集体 40%。员工可以用他们上一年的劳动分红投入企业下一年度的生产资料，从而在下一年度员工们既是投入现在劳动的员工又是投资生产资料（过去劳动）的投资者，他们既可以在下一年的投资者分红的 60% 中分一部分利润，又可以在下一年的劳动分红的 40% 中分一部分利润。如果公司亏损了，劳动者的损失就是当期劳动（活劳动），还有投入公司的前期劳动的分红（死劳动）。同时，还要承担交出预付的工资、失业的风险。

知乎用户 无名氏 发表

说个题外话高赞也太不专业了… 不是 f 哥们赚欧元花欧元转换啥人民币。德国其实很危险。因为房租往往一千多，加上高物价和高电费高水费问题。德国已经有流浪汉了。都有流浪汉了至少铁定贫困吧。 连续几年经济负增长高端 暴跌根本不不奇怪。中国你看不到流浪汉吧至少不至于真贫困。目前槽点是收入过低 https://www.bilibili.com/video/av505070844https://www.bilibili.com/video/av115182063849337

知乎用户 檀溪的卢​​ 发表

@托卡马克之冠

帽子姐本人卖号后，水平真实越来越一言难尽，以前还能冒出一些金句令我等回味。现在是百度一下一个数字、一组数据，也不肯查证一下这个数字或这组数据具体是怎么回事，就在那里开始扯淡了。

帽子姐认为我国 2014 年贫困线 2300 元，低于世界银行 2025 年的标准每人每天 3 美元，因此中国的减贫成就被夸大了。很可惜，帽子姐这里面犯了两个明显的错误：第一个是用 2014 年的中国标准去比 2025 年的世界银行标准；第二是百度没有百度到位，导致她数据理解、对比错误，误以为我国脱贫标准远低于世界银行贫困标准。既然引用了百度出来的世界银行的数据，为何不仔细查一下世界银行相关人士对该数据的说明呢？只要看一下 2015 年的《世行中国局局长郝福满评价中国减贫进程》世行中国局局长郝福满评价中国减贫进程_中国发展门户网－国家发展门户，就知道怎么回事了，具体如下：

“记者：中国目前的贫困标准是人均年纯收入低于 2300 元，而根据世界银行近日发布的一份报告，国际贫困线被提升到 1.9 美元。这两个标准有什么不同？您认为中国目前消除极端贫困的最大障碍是什么？

**郝福满：**随着世界各国生活成本差异的变化，全球贫困线要根据反映这些变化的新数据进行定期修订。本月早些时候，世界银行将国际贫困线修订为按照 2011 年 PPP 每天 1.9 美元，吸收了关于各国生活成本差异的最新信息。这一修订的贫困线保留了世界最贫困国家的老的贫困线（按照 2005 年价格每天 1.25 美元）的实际购买力。通过与最新国别生活水准数据一起使用这一修订后的贫困线，世界银行预测 2015 年全球贫困人口将从 2012 年的 9.02 亿人减少到 7.02 亿人，占全球总人口的比例将从 2012 年的 12.8% 降低为 9.6%，提供了新的证据表明四分之一世纪坚持不懈的减贫努力使世界更接近了到 2030 年消除极端贫困的历史性目标。

需要注意的重要的一点是，全球贫困线主要是用于跟踪监测全球极端贫困，评估由世界银行、联合国及其他发展伙伴制定的全球目标的进展情况。国家的贫困线更适用于对具体国家的分析，作为政策对话或针对最贫困人口的定向扶贫规划的依据。按照 PPP 调整后，中国的年人均纯收入 2300 元人民币的贫困线高于世界银行用于监测全球贫困的每天 1.9 美元的贫困线，这并不令人意外，因为中国现在是一个中等偏上收入国家，而世界银行的国际贫困线是基于世界最贫困国家的贫困线的。”

看到没有，根据世界银行中国局局长郝福满的说明，第一，2014、2015 年左右，世界银行的贫困线标准是 1.90 美元，而不是什么 3 美元，你要比也是拿 2300 去比 1.9 美元，帽子姐数字一开始就搞错了。第二，按照 PPP 调整后，中国的年人均纯收入 2300 元人民币的贫困线高于世界银行用于监测全球贫困的每天 1.9 美元的贫困线，**而不是帽子姐认为的什么中国贫困线标准低于世界银行标准。**当然有好事者可能会说，凭什么你说用 PPP 调整，就用 PPP 调整？对不起，这不是我个人说的，这是世界银行的数据标准，人家这个标准时怎么得出来的，你就得看人家怎么说，你不可能用世界银行的数据标准，又极力否认人家官方对这个数字的解释说明。

之所以用 PPP 调整，根本原因在于同样的一美元，在不同国家的购买力不同，特别是同样 1 美元，在中国能买到的生活必需品远超非洲国家，按照上述对世行官员的采访，采访当时世界银行采用购买力平价计算的人民币兑美元的换算系数我没具体查到，倒推可能在 3.2 左右，可能是 2300/3.2/365=1.96 美元 > 1.90 美元，不专业的估计大概就是这么回事。

帽子姐开头的数据都搞错，也没有理解世界银行的贫困标准大概是怎么回事，她所谓的 “只是在科普一个概念，科普一个客观的事实而已” 只是一个笑话，接下来那些离题万里的瞎扯也就没有必要再看下去了。

知乎用户 通辽汗国事业编 发表

很多都不了解政策就开始满嘴大份，目前的标准是 4000 / 人，指的是扣除基本生产生活支出后的可支配收入。

知乎用户 Scipjok 发表

中国有五千年的经验可以学习，有最聪明的人种，这种事情是应该的

知乎用户 liulingqi0​ 发表

建议看看最近火的西雅图冰雨夜，看看老美的贫困的具体表现是不是有数字那么美。

知乎用户 和秘书那些事​ 发表

中国共产党万岁，中国共产党最伟大，让大家都过上了好日子，完完全全脱离了贫困，大家都开开心心的，由衷的感谢中国共产党，十分优秀的解决了中国人民的生活问题。

知乎用户 启航 发表

中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求、始终代表中国先进文化的前进方向、始终代表中国最广大人民的根本利益。

坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，并按照 “统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放

这两条无疑是脱贫攻坚的根本因素

知乎用户 风提​ 发表

今年 4 月，四川马尔康市红旗特大桥通车，总投资超 3 亿元。截至 2024 年末，该市常住人口 6.04 万人，户籍人口 5.2 万人。

青海尖扎县黄河特大桥 2029 年前预计通车，该桥投资 4.36 亿元。截至 2024 年末，该县常住人口为 5.94 万人。

贵州三都县猴子河特大桥 2010 年建成通车，截至 2024 年末，该县户籍人口 38 万人，常住人口 27.85 万人

知乎用户 莫要不服气 发表

高赞团建的水军简直把这个问题污染的不能回答，只提世界银行定义的国际贫困水准是收入，没有提我们国家关于贫困户的标准，不仅只有收入！！！

根据贫困程度可分为绝对贫困（年人均纯收入低于 627 元）、相对贫困（628—865 元）和低收入（866—1205 元）三类

（注意这边科普一下什么叫纯收入，纯收入是指可以存下来的钱，不是你挣到的钱）

关于我国困难家庭的定义：

低收入＞低保户＞贫困户＞五保户

你现在已经脱离贫困户标准了，不代表你就属于小康范畴你可能仍旧属于低收入，低保户。

国家照样要扶持

再看有些人的回答说，说扶贫是定义的，是造假的，那我就放出点截图给你们看

真正的扶贫，不应该是给村里通电，修房子，修道路，修厕所助学金助学款？

知乎用户 淳于 发表

家里揭不开锅了。

咱这个要实事求是，具体问题具体分析，你这个情况吧，它不能说是贫困，应该算没劲儿。

知乎用户 孙先生 发表

不存在奇迹，在这片土地。只要个稳定的环境，生命已经会寻找到最佳出路。如果要说建国以来最伟大的人物，莫属邓小平。

知乎用户 路维 发表

刚好我哥（中学校长）和表弟（县工商局干部）从事过扶贫工作，听他们讲过关于扶贫的事。

老家是江西省宁都县，以前属于国家重点贫困县，所以扶贫力度和难度也很大。

听他们说，扶贫的重点对象是深山农村的留守者和山下农村的贫困户。

实际上，本世纪初开始，宁都县各级政府都在鼓励和吸引深山里的村民搬到山下居住。对于愿意下山的，政府免费提供宅基地，建房提供每间 2 万元左右的资金，还按正常标准在新居住村分地。这样的政策，吸引力还是很大的，大部分大山里的村民都下山居住了，我舅舅和姨妈都是一开始就从山里搬出来了。

但是，还是有少量村民思想极为传统，固守深山，不愿搬迁。可想而知，由于交通不便利，耕作难度大，他们是比较贫困的。有一个和我同行政村的自然村，在大山深处，有个好听的名字叫 “富足”，但我们都叫 “苦足”，因为实在是太穷了。

新时期扶贫工作大规模开展后，那些深山里的村民便成为重点扶贫对象，首要任务就是劝说他们搬到山下相对平坦的村里居住。以前是靠政策吸引，自愿搬迁，现在就是连哄带压，当然，该给的还是给，甚至加量。经过不太艰难的工作后，大山里的村民基本搬出来了，当然也有极少数人死不愿意，尤其是老年人，确实拿他们没办法。

另一个扶贫工程是帮助各个农村的贫困户。每个农村都会有一些因为疾病、懒惰、不良习惯等原因形成的贫困户。

对这些贫困户，都是点对点专人跟进帮扶。我们那的农村，本世纪农业税取消后，因为种种原因，农民不大愿意种地，靠出外打工挣钱养活，只种一点水稻和蔬菜自己吃，大量农田抛荒，所以前面说的大山里下来的村民，有的是田可耕。为了鼓励农民种地，政府免费提供种子、化肥，只要耕地翻转、种子下地，就能获得每亩 300 元左右的补贴，每头耕牛还有 1500 元左右的补贴。如果种植脐橙等水果、大规模养殖家禽，还会有更多的资金支持和技术辅导。

对于贫困户，外出打工这条路其实是不存在的，否则就不会成为贫困户了，种水果和养殖致富也不可能。扶贫人员就鼓励甚至强行要求这些贫困户多种水稻和农作物，每亩地给 500 元左右的补贴，一头牛也能比其他村民多拿几百块钱，而且是从头到尾跟进他们耕作。收获后，除了他们自己吃的，政府都是以高于市场价收购，还帮助他们出售白莲、西瓜、花生这些作物。如果有孩子处于非义务教育阶段，学杂费肯定是不用担心的。生病了，也有农村医保兜底。

听到这些，我还是很佩服老家的扶贫工作人员的，他们估计对自己家里都没那么用心。

而且，他们不是简单的给钱、给物资，而是让贫困人员通过劳动来脱贫。听说过很多西南少数民族扶贫靠直接砸钱养祖宗似的传闻，我觉得我家乡的扶贫还是给力的。

知乎用户 航航的父亲 发表

这个没什么可黑的，别搁着团建了

将近 20 年确实做了很多了，减税，往那边派人，搞基建。这些受益人很多都不会上网的

单单就基层吏治和扶贫这块真没的说，就修厕所这一点，能看出来对真正的底层是很同情的

知乎用户 霜月乡 发表

因为真的被几千年的历史周期律搞怕了

靠民主来解决，基本等同于自我毁灭，他们肯定是不愿意的。但是分析几千年的历史，发现只要还有一口饭吃，是不会有那么多人跟着造反的。

这个民族超级现实，为了理想就抛头颅洒热血的是极少数，大部分人就是简单的为了穿衣吃饭。只要每个人都能吃饱饭，穿暖衣，有个遮头的地方住，少数理想主义者找个广场闹一闹，是闹不出大事的。

所以花很多资源去扶贫，是根本大计，不会舍不得，反正也是薅的所谓中产阶级。只要不再去搞什么计划经济，坚持搞市场经济，就能持续培育一批中产阶级，成为优质税源，有源源不断的资源兜牢民生底线，压制住造反。

历史上的宋朝就类似，什么土地兼并，贫富分化，非常严重，但是不搞重农抑商，大力发展商业，税源广阔，资源丰富。于是可以用岁币养着北方少数民族。养着三冗。

有人说历史记载宋朝造反也很多，但其实大多数都是宋江那样的招安派，正常渠道没法当上公务员，闹一闹招安就行了。宋朝没有席卷天下的大起义，都是局部小起义，而且大部分结局都是招安，基本都半年内结束，完全成了一个进体制内的渠道。

宋朝灭亡也是遇上了蒙古这个奇葩，历史上前无后无，横跨亚欧大陆，严重影响了宋朝的贸易。海上丝绸之路跑过去，发觉也被蒙古打了。市场转不灵，资源就有限了，没法那么浪了。因为花钱养人，直到崖山，还有十万军民跟着，历史上哪有这样的朝代，都是树倒猢狲散。

现在通过改开，加入 WTO 融入全球化，成了世界工场，积累的资源比宋朝多得去了。也花钱养了一堆鼓掌的外族。三冗也不少。还有足够的资源扶贫，兜牢民生底线。只要贸易之路通畅，持续能赚钱，就能跳出周期律。

知乎用户 知源方能知幸​ 发表

联合国秘书长古特雷斯曾将中国的扶贫事业评为 “历史上最伟大的减贫成就”，这话并不夸张。中国改革开放不足 50 年，让 7 亿多人脱了贫，世界上平均每 3 个脱贫的人，就有 2 人来自中国。世界上没有任何一个国家能像中国一样，在这么短的时间内帮助这么多人脱贫。

有人可能会说，中国的减贫程度高，是因为中国贫困人口的基数大。那么以贫困人口规模和中国不相上下的印度为例，上世纪 90 年代，中国有 60% 的人口处于极度贫困，而印度只有 55%。起跑线差不多，印度还稍稍领先中国一个身位。可比赛结果如何？不足 20 年后的 2006 年，中国已经成功将国内的贫困率降低至 11%，而印度的极端贫困率却仍有 32%。这说明什么？减贫不是割稻子，不是谁地里庄稼多，谁薅的就多、就快。

还有人认为，中国减贫的成就大多源于中国经济的腾飞，扶贫就是钱的事，国家有钱了，扶贫效果自然就出来了。这话前半句是没毛病的，中国扶贫事业跟中国经济的发展息息相关，因为扶贫的本质就是发展。但扶贫却绝非只是钱的事。就拿美国来说，美国可是世界第一经济强国，无限印币权，从不担心通胀，但就是这么有钱的美国也拿贫困没辙。1964 年美国总统林登 · 约翰逊向贫困宣战，距今已经过去了 60 年。可美国的脱贫战争打赢了吗？并没有。

根据数据统计，1964 年美国的贫困率是 17.2%，2023 年这个数据是 12.9%，而且最近还有反弹的趋势。60 年的时间，每年几千亿甚至上万亿美元的投入，贫困率只降低了不到 5%，平均每年的减贫率 0.08%，按这个速度美国完全脱贫还得 160 年。很多人喜欢拿贫困标准线说事，说美国的贫困线如何如何高。可不管如何高，以美国当下的经济体量和薪资水平，60 年时间搞不定几千万人的贫困问题，这本身就是个问题，要么是态度问题，要么就是方法问题。

那么中国为什么能做到？首先是制度上集中力量办大事的优势。历史已经不止一次证明了，我国的政体制度在面对突发性灾难以及国家层面的问题攻关时，效率都特别高，就是因为能够集中力量办大事。贫困这个事儿也是一样，全国一盘棋，哪里需要就补哪里。在大的区域上来讲是东西部协作，包括产业转移、移民搬迁、劳务输出、技术传递等。在小的地方来说就是对口帮扶，经济发展好的，帮扶发展差的，省与省之间、市与市之间、县与县之间一对一结对子。这些操作在咱们国家是基操，放别的国家可想都不敢想。像美国 50 个州，每个州都有自己的法律，大家各玩各的，连禁毒这种事都达不成一致，对联邦政府更是没敬畏心。心情好，阳奉阴违；心情不好，比二郎真君都牛，既不听调，也不听宣。你让他对口帮扶，他能把总统告上联邦法院。

第二点，长期主义。中国一直都是把扶贫这件事当成是一件长期事业来干，愚公移山一般几代人一茬接一茬干。扶贫目标都是以 10 年为单位来规划的，讲的就是一个久久为功。但这事儿在国外又不一样了。还是以美国为例，真不是我针对他，主要是美利坚实在是太典型了，典型的人走政熄。看看现在的美国大选，共和党和民主党掐得势同水火，有你没我，两党有各自的主张和施政方针，谁也不认同谁。2021 年拜登刚当上总统的第一天，前脚还在感谢特朗普，后脚就推翻了懂王的 17 项主要政策。这就好比特朗普租了块地种苹果，还没等结果，租期到了，新租户拜登反手就把树砍了，开始种胡萝卜。这种事在美国历史上特别多。小布什当年为了减少非法移民，开始在美国和墨西哥的边境上修建边境墙，后来奥巴马上台，认为这不符合美利坚人权至上的人设，叫停了这个项目。懂王上台后又接着修，拜登上台又叫停。这么一来，懂王如果大选赢了，还得接着砌墙。美国政府就是这样，你方唱罢我方登场，这树是砍了种，种了砍，不知猴年马月才能结果。

第三点，扶智也扶志。不同国家扶贫的手段也是不同的，西方国家基本上都是一个路子，就是以高福利的社会保障制度应对贫困问题。没地方住，发住房补贴；没饭吃，发食物；没工作，发失业救助金；孩子养不起，发育儿补贴，说白了就是发钱。该说不说，西方国家在这方面确实是一点不吝啬。以德国为例，很多年前德国一个记者走访了一个拿救济金的家庭，男主人 30 岁，妻子 23 岁，他们有一个出生不久的孩子，这个家庭几乎所有用品，从拖鞋、衬衣、小儿床到洗衣机、电视机、炉灶，都是由社会福利局付款购买的。除此之外，他们每月还能领到 350 欧元的房租补贴、385 欧元的生活费、儿童津贴 188 欧元及其他补贴。所以这么看下来，西方国家的那些穷人似乎过得还挺滋润，甚至有些奢侈。西方社会好像已经把这种救济式的扶贫方式发展到了极致，那么真实境况中这些穷人到底过得怎么样呢？

在中国，如果一个人失业了，他会选择继续找一份新的工作。但是西方往往相反，失业的人会受到大量的补贴，这笔钱很丰厚，丰厚到不用工作也能维持好生活，所以很多人会选择长期主动失业，靠救济过活。长期不工作似乎挺爽的，但当一个人不需要对任何人负责的时候，天天吃了睡睡了吃，慢慢的就会丧失自我约束的能力，因此这些人很难实现再就业，因为他们甚至无法准时上班。西方国家最低工资标准都很高，所以没有公司愿意花高价钱雇佣这些长期失业的人。另外，这种救济方式正在让贫穷在代际间传递。在西方，如果一位穷人女性怀孕了，孩子的父亲一般会主动离开这名女性。因为大家都心知肚明，政府会马上接管这个孩子，并提供大量补贴，政府的补贴远大于这个男人提供的帮助，所以男人会主动离开，让政府接盘。但是当孩子在单亲家庭长大，母亲又是一位靠救济度日的无业人员时，他很可能就是新一代穷人。

退一万步说，就算这个孩子打破了命运的枷锁，长大后品学兼优，但进入顶尖大学改变命运的几率还是微乎其微。以美国为例，美国是没有高考的，寒门子弟想要进入好的学府，除了本身极为优秀之外，还要有足够的运气，要么被中学老师推荐，要么通过相关资助项目，要么体育特别好，才有资格被好的大学调挑上。然而这个挑选的过程并不透明，标准和比例经常在变。假使这一切你都通过了，还要面对天价的大学学费。2020 年，美国三口之家的贫困县标准是 20,832 美元，而这个金额还不够美国公立大学平均一年的学费。

所以回到前面那个话题，为什么美国政府努力了 60 年时间，贫困人口的比例仍然没什么变化，看看那些躺在美国街头混吃等死的人们，当不用上班也能混日子，当向上流通的通道已经关闭，谁还愿意奋斗呢，谁又不想做个丁胖子呢？所以我们从另外一个角度来看，西方的这种救济扶贫与其说是想让贫穷的人富起来，倒不如说是让穷人能够维持生存。它更像一种圈养，圈养这一小部分人，保持整个社会的稳定。

再说回中国，以中国庞大的人口基数，西方的这套东西在咱们这肯定不合适，而且对于减贫并无多大助益。在中国人看来，让一个穷困的人富起来，不是大把大把给他塞钱，而是教给他赚钱的能力。授人以鱼不如授人以渔的道理，咱们可是说了几千年了，与其一直输血，不如让他学会造血。所以中国扶贫很多时候是这个样子的：贫困人口可能没有西方国家那么高的各种补贴，但工作机会是一点都不缺。东部地区的劳动密集型产业转移到贫困地区入驻办厂，同时地方政府会因地制宜打造特色产业，以及各种扶贫车间和公益性岗位，实现贫困人口家门口就业。

什么？没有专业的工作技能？没事，你可以参加相关部门组织的免费的工作技能培训，手工养殖电商啥的都是硬手艺，既能打工也能创业。什么？创业没有资金？小问题，申请扶贫，小额信贷、免担保、免抵押、基准利率、财政贴息。什么？基础设施落后，影响产业发展？小问题，网络直接到户，网速最少也得百兆，公路、电力、用水、能通的都给你通了。村里面有物流点，村外边通客车，村头站一驻村干部，懂扶贫真干事那种，天天就琢磨怎么帮你致富。什么？你不想打工，也不想创业，就想在家种地？没问题，通过科技扶贫各种最新的实用技术和作物品种推广到各贫困地区，科技工作者深入扶贫一线，手把手教农民改良土壤、育苗、管理、施肥。

在我国的官方文件中，关于减贫的成效有这样一句话：贫困人口工资性收入和经营性收入占比逐年上升，转移性收入占比逐年下降，自主增收脱贫能力稳步提高。什么是转移性收入？各种救济补贴基本上都属于转移性收入。所以在中国式脱贫故事里，奋斗是唯一的底色。我们看重的是能否通过自己的努力摆脱贫困，过上好日子，而不是像西方一样养一群伸手党。中国的减贫逻辑更像是育儿，通过培育技能、营造环境，唤起你对未来的向往，给你一个迈步向前的起点，既扶智也扶志。

第四点，一把钥匙开一把锁。行百里者半九十，任何事情到最后一步都是最艰难的，扶贫亦是如此。2012 年中国仍然有近 1 亿的农村人口生活在贫困标准线以下，这些人的贫困肯定都有着更为深层的原因。如何打通贫困事业的最后一公里？我国政府开创性地提出了一个策略：精准扶贫。所谓 “精准扶贫”，就是一把钥匙开一把锁。减贫方案不再是整体性的一刀切，而是根据不同贫困群体各自的致贫原因和真实需求，实施针对性的解决方案。

比如有的地方自然环境恶劣，生存条件极差，一方水土就是养不了一方人，要就地脱贫，得等下一次地壳运动，那就实施异地扶贫搬迁，以自愿为原则，有计划地进行合理搬迁安置，并在安置点建设产业园区和扶贫车间，创造就业机会。有的地区生态破坏严重，那就进行退耕还林等生态保护工程，贫困人员直接转为护林员等岗位，既脱了贫又保护了生态环境。还有的当地缺少产业，务工岗位稀缺，那就因地制宜发展光伏、旅游、电商等产业，增加就业岗位。此外还有教育扶贫、医疗扶贫等，总之突出一个精准。有多精准？精准到个人。你没有看错，接近 1 亿的农村贫困人口，每人每户都有个性化的脱贫方案。这听起来就是一个巨大的工程，要耗费大量的人力物力，事实上也是如此。

精准扶贫，首先是各省负责人向中央签责任书，然后省内、省、市、县、乡村五级书记一起抓。与此同时，最重要的，我国政府还向贫困村选派了 300 多万名第一书记和驻村干部。什么是第一书记？第一书记并非像村支书那样从村民中选举产生，而是从县处级领导干部、乡镇或街道干部、公安干警和退休干部中选派，基本都是优质人才。这些人忙活在各个贫困村落，一个人负责几个贫困户，帮他们出主意想对策，通过精准帮扶帮助贫困人员实现脱贫。截止到 2020 年底，有 1800 人牺牲在脱贫攻坚的一线战场。

其实总体看下来，中国扶贫模式并不是秘密。这些措施策略西方国家难道不懂吗？他们肯定懂，但只是不做而已。真要扶贫，你要修建各种基础设施，要调派大量人力物力，最主要的，短时间内还不一定能看到效果。对西方政客来说，这是最不划算的，远不如直接发钱来的省事，也更能吸引选票。哪怕这种方式并不能真正解决问题，哪怕会给国家财政带来巨大的负担，但只要自己能上台，谁会管那些呢？至于个性化的扶贫方案什么的，更是想也不要想。对于西方政客来说，贫困人口只要不闹事，花点钱养着就是，实在不行直接提高最低工资标准。这一招屡试不爽，既省事又能赢得口碑。当然，他们并不会在乎因此引发的人力成本提高、工作岗位减少而导致的更多的失业人员。

如此看来，当真正有效的扶贫策略不是秘密的时候，那么真正愿意把扶贫当做一件顶重要的大事去做，才是中国扶贫能够成功的真正原因。改革开放以来，我国经济发展迅猛，大家生活都在变好，但总有一些人因为各种原因依然过得很苦，当这个社会越来越推崇财富，当所有人都在追随 “马云们” 的一举一动时，依然有人愿意关注那些掉队的人，并努力推他们一把。40 年，7.7 亿脱贫人口，这是中国脱贫的速度，也是中国发展的宽度。

知乎用户 blueseason 发表

身在国外习惯了资本主义的种种嗜血逐利后，这种扶贫奇迹还真的是有且只有不忘初心的中国共产党能做到

知乎用户 你好 发表

很有意思。当你试图向土殖指出兼职的某些优点时，土殖一定会以 “走了弯路，低效” 为由全面否定这个优点，但当你试图向他们征求更高效的方案时，他们要么倾向于一转王座吊死鲶鱼，要么选择无视人口基数相信哈耶克，要么认为 “汉民族同胞会自发互帮互助”，要么就集体闭嘴了

知乎用户 你好树先生 发表

难以想象，到底是什么地方，还能有年收入低于 2300 的人啊？除了老人残疾人小孩子这种没有劳动能力或者上学没法劳动的人，干点啥一年挣不到 2300？懒汉吗？

知乎用户 红太阳铁粉​ 发表

奇迹的背后有英雄的人民解放军，你懂我意思伐？ too young too simple.

知乎用户 steven 发表

有人说数字游戏的，这要搁欧美日韩，8 年 1 亿算什么？哪怕 8 年帮 1 个人脱贫他们都能高潮

知乎用户 知乎用户 IkZzGt 发表

詹姆斯还说他们家小时候贫困呢，我看他小时候家里的玩具，现在很多东大的家庭也未必追得上

知乎用户 山风吹不落雨 发表

你得先问一下，这是不是奇迹

知乎用户 隐武者 发表

项目评估，要看性价比，得到的是否比失去的多。

脱贫这个事，正反双方都可以举出实例、数据证明自己的观点，客观来讲都不算错，但综合评估几乎不可能，总会碰到一些当下无法预料的好处或者隐患，大家就会陷入公说公有理婆说婆有理的境地，正反双方都没办法说服对方。

不过，饶是如此，我站反方。

知乎用户 0.0 发表

这些回答看的我难受，那么多在扶贫一线工作的人奋斗那么久那么苦，结果被这样随意指摘。这就是广大群众们奋斗出来的成果，确实称得上奇迹。

知乎用户 momo 发表

建国这么久，还长时间有一亿贫困人口，居然还觉得很长脸。。。

知乎用户 胡形 发表

我说，这年头连基本数学都不懂就可以来鉴证了吗？譬如那位把我拉黑的伪装托帽？

这位大手子在回答中使用了如下数据：

第一，闹钟贫困线为每年 2300 元；

第二，世界银行的贫困线为每天 3 美元；

第三，闹钟的贫困线为每天 6.3 元，折合 0.8 美元，相当于世界银行四分之一。

——然后，他就开始发挥了。

要我说，这都不是什么逻辑不逻辑的问题了，这位大手子——以及给他点赞的几十个人，连小学数学都不会是吧？

好了，现在简单解释一下。

第一，所谓 2300 为 2010 年不变价格，折合到 2020 年接近 3500。

第二，世界银行的 3 美元是根据购买力平价算的，不是按照汇率。

第三，就算是按照汇率，2010 年汇率为 6.8rmb 兑一美元，请问你自创的这个兑换比例是哪里冒出来的？

无知到这种地步，简直令人震惊。

知乎用户 Camille Mises 发表

该骂骂该夸夸

23、24 年圣诞假的时候（差不多都今年的这个之后，托朋友的福，去广西全州某个镇里搞乡村支教，教英文和通识啥的，教一周

23 年那次去之前 him 刚去过全州，就早一个半个月还是一个月这样子

第一次下乡搞支教，环境使然，自然就比较好奇政策的落实力度和是否帮助了学生们的衣食住行

问学生们，大家的回答都是一样的，小时候条件更差点，自 15～18 那几年开始就慢慢的在变好了，出行更便利，生活环境更好，上面也有下来帮每个家庭改善经济状况

虽然我在全州的所见所闻只是片面的，不能代表在全中国各地的帮扶情况，我说的这些都是我看到的情况，其他地方咋回事我就不知道了，但我还是认为这是好事

但贫困是动态的不是静态的，不能说消灭了就不会再回来了，这方面还是得看好，不能赶急赶忙说消灭了就丢在一边不管了

我表达能力细碎，写的很不通顺，将就看吧

知乎用户 存在偶然 发表

我说有没有一种可能，是其他国家定的贫穷线高了而不是我们定的低了，反正外国又不会真的去扶贫，随便找个比例标准划线一定就行了。而中国是真的要到贫困地区去实践的，划的线更贴近 “贫困” 的定义呢？

知乎用户 幼儿园 发表

你也去 x 上开个账号，享受一下极致的嘴臭吧。

知乎用户 水木山城 发表

现在的贫困标准是多少啊？

2023 年 SNAP 福利标准：**

- ** 单人家庭 **：最高每月 $281

- ** 两人家庭 **：最高每月 $516

- ** 三人家庭 **：最高每月 $740

- ** 四人家庭 **：最高每月 $939

知乎用户 张聪 发表

失业 - 待就业

下降 - 负增长

找不到工作 - 灵活就业

最绝的是为… 服务，你想要我的服务，你就必须是…，你想要成为…，你就必须支持我，你不支持我，你就不是…，你既然不是…，我就不用为你服务。

知乎用户 林中的维吉尔 发表

某些团建的神神们不要忘了，我国的发展底子客观上是远远不及欧美国家的，能够在联合国贫困线标准下八年减贫近一亿人，本身就是一个伟大奇迹！

另外，不要忘了千千万万牺牲在减贫事业的平凡奉献者们！

以下是《新闻联播》报道的黄文秀事迹

来自广西百色一个贫困家庭的女孩黄文秀，从石头村里一路考入北京师范大学。2016 年硕士研究生毕业后，她回到家乡工作，响应号召到贫困村担任驻村第一书记。几天前，一场突如其来的山洪，让她 30 岁的年轻生命永远定格在扶贫路上。昨天，全国妇联追授她为全国三八红旗手。

昨天上午 10 点，数百人在百色送别年仅 30 岁的黄文秀。他们中有黄文秀的家人、同事，也有同为选调生的好友、百坭村的村民，还有从北京师范大学赶来的师生。

黄文秀 1989 年出生，2016 年从北京师范大学研究生毕业，报名考取选调生，回到家乡，成为百色市委宣传部一名干部。

去年 3 月，黄文秀响应号召来到乐业县百坭村担任驻村第一书记。短短一年多，村里共有 88 户 418 人脱贫。这是黄文秀生前，她的校友拍摄并发到网上的一段视频。

6 月 14 日周五晚上，黄文秀利用周末，回到老家百色市田阳县农村看望身患癌症、接连做了两次手术的父亲。6 月 16 日周日晚上，她不顾风雨，连夜踏上返回驻点村的路。

赶回村里途中，雨越下越大，山洪突发。

这是凌晨 1 点，黄文秀发到家里微信群的一段画面。此时，她被困洪水，进退两难。但这竟是她留给家人的最后一条信息。

6 月 18 日中午，搜救人员在下游河道发现了黄文秀的遗体。噩耗传来，无数人悲痛不已。村里人告诉我们，周日晚上，黄文秀雨夜行车返回村里。除了第二天要参加县里的扶贫工作会，还有件村里的急事儿让她牵挂于心。

原来，前段时间的暴雨冲毁了村里部分灌溉水渠。黄文秀和村干部在周五分头勘查后，还写下了这样一张字条，上面标注着维修费用。

但是两天后，为了按时赶回村里工作，年轻的第一书记永远走了。面对暴雨之夜可能遭遇的危险，她连夜赶路丝毫没有迟疑。就像当年，她十年寒窗走出大山，毕业后又义无反顾地回到大山。其实那时候，她也可以去条件更好的电网公司工作，是父亲的话影响了她。

黄文秀刚到村里工作，也曾哭过鼻子，日记中她写道：“大家见我是一个女生，对我也充满了好奇和期待…… 内心不禁觉得压力非常大”。面对陌生的村民，她挨家挨户上门走访，从不喝酒的她还会主动带上酒找村民小酌几杯。她还做了这样的手绘地图，上面有每一户人家的名字。

驻村第五个月，黄文秀在日记里兴奋地写道 “我发现我的方言进步了，可以和贫困户完整地用桂柳话交流了”。为了脱贫，黄文秀帮大家引进了先进的砂糖橘种植技术，还教会村民做电商。

驻村满一周年时，母校北京师范大学转载了黄文秀的文章《扶贫 从 “新手” 到“熟路”》，她在里面写道：“扶贫之路，对我而言，更像是心中的长征”。

从小长在农村，黄文秀家里不富裕，前几年盖这栋房子时，她从百色市人才引进的 5 万元安家费中，拿出三万给了爸妈。她也和同龄女孩子一样，喜欢网购，不过大部分都是为家里人买的。

文秀远去，年过六旬妈妈的手腕上一直戴着一个手镯，朝里的一侧刻着四个字：“女儿爱你”。那是今年妇女节，文秀从网上给妈妈和嫂子每人买了一只的礼物。看到手镯，妈妈充满了无限的自责。

初心不灭，青春无悔。这两天，黄文秀在扶贫路上的点点滴滴，风雨之夜的勇敢前行，感动了无数网友，很多人为这个不曾谋面的年轻姑娘落下眼泪。

向千千万万为减贫事业作出贡献的奋斗者们致敬！

知乎用户 alpha 发表

五年前的事，这么多连脱贫标准都没查过的人都来团建了。

基本的脱贫标准是 “一达标两不愁三保障”，很多人只知道第一点。

脱贫是政治任务，各地的脱贫标准只会高不会低。

比如今年：“2025 年前三季度脱贫县农村居民人均可支配收入 13158 元”。

再加上村村通、家电下乡、亮化工程、厕所革命、老年食堂等政策，贫困人口的生活状况虽然比不了部分欧洲国家，至少是远超 的。

知乎用户 alex 发表

这个问题下面再一次说明了 zhi 乎儿特有的与基层脱钩的城市资产阶级思想。现在乡镇街道下的各村贫困人口主要是什么人群呢? 是不具备劳动力、具备部分劳动力的中老年人，以 60 岁以上的老人居多，两不愁三保障强调的就是这些老年人的衣食起居问题，你指望他们创造多少价值获得多少报酬，你觉得可能吗，要不您无偿拿出自己的工资来开个公司或者直接捐助帮扶帮扶，我们亲爱的乎友那是向来不考虑实际情况的。现在贫困户的补贴有哪些呢 一是养殖等产业补贴、地力补贴，二是社保类补贴，三是公益性岗位工资，四是对在外务工的跨省补贴，五是学生专项补贴，这些补贴是建立在两不愁三保障基础上的，也就是先保障不愁吃不愁穿，医疗教育住房基础上的。中国中产以上的福利是比不过资本主义老牌国家，但是左尾的保障力度是不小的

知乎用户 神经蛙 发表

我对脱贫的理解是正常人能在自己生活的地方通过劳动达到一定的收入标准。

如果完全靠得非劳作的福利补贴达到这一标准，只能叫扶贫，贫困户本身没有自我造血循环的能力，他还是贫困户。

如果你认为当地就这点收入水平，只能靠补贴才能达到脱贫的标准，那是你没想为什么正常人的正常劳作都还贫困。这才是降低贫困率的核心。

知乎用户 麻鸡 发表

城市化贫困跟山沟里的赤贫的绝对贫困是两回事，后者解决确实是奇迹，中国太大了。

但前者太难了，并且长久性的，随着人口衰落城市经济圈富集，反而人越来越没退路，温就是想着农村承载作为最后的保险，问题是以前没水没电不是好房子，现在有水有点没网络信号不是好房子，没周围匹配服务不是好房子。

在城市里的成本太大，市场交易支出导致贫困线的收入上涨，倒是偏远地区的农村，虽然线定的低但明显还匹配给这个收入相应的支出的成本可控，也可以说得上兜底了，但也只能圈地供给。

不过发达国家贫困者多以流浪汉形式出现，可能以前那些小乡村地区自我灭绝了吧。

知乎用户 向风车冲锋 发表

在这个话题下，我看到了两种截然不同的观点，我这里概述一下：

一部分人认为，脱贫攻坚使得大量农村群体（以老人和留守儿童为主）脱离贫困线，不再挨饿，有基本的医疗、教育等方面的保障。甚至有部分认为脱贫已经开始 “养懒汉” 了，有些人就靠着这一部分钱，天天不干活吃饱等死的，或者三天打鱼两天晒网的（到花完钱再打工的）。我必须承认这是存在的，我老家也有这种人。

然而，一部分人认为，现在工资又低，工作又找不到，上个班交通和吃住都非常花钱。工作时由于条件限制也没法自己做饭，外面吃价格高，租房子（或还房贷）、买车（或者公共交通）都很花钱。最后搞成了 “付费上班”。这些人不说攒钱吧，花家里的钱都算正常的，有的还欠着债呢。这种现象也是存在的。

必须承认脱贫攻坚使广大乡村地区脱贫了。但是，也不能因为他们生活在城市里，就默认他们生活质量很高。一天工作 12 小时，通勤 2-4 个小时，留给自己的时间又有多少呢？一个月工资 3000，吃住 2000（按照租房 1200，吃饭 800，不过一个月 800 能吃什么很值得怀疑），随便背个房贷或者要养老什么的就没闲钱了。工作压力那么大，收获却那么少，这样苦苦挣扎的样子并不比绝对贫困好多少。然后他们回头一看，有的人几乎什么都不需要做，就能吃的跟他们差不多了（可能差点但能接受），心态炸了都算正常的。这也是为什么 “摆烂” 这么流行，因为努力不值得。

从以上的介绍以及分析，现在在民生方面的建设的主要问题，是投入方向出现显著问题，让努力得不到回报，让偷懒毫无代价，结果就是即养肥了懒汉，又凉了奋斗者的心。

最后，还是希望大家在关注脱贫问题时，不要只关心农村的老幼群体。城市里的贫困群体在年轻时没有攒够钱，在年老时并不一定比农村的孤寡老人好到哪里去，而超长的工时使得与孩子缺乏交流，使孩子的处境也类似于留守儿童。

知乎用户 李书航 发表

辨不过就拉黑是吧

@刘小白

告诉你，美日都做到了，如果这种情况下还有没保障到的，那只是属于防止返贫监测对象，脱贫不稳定户，边缘易致贫户，突发严重困难户，支出型困难家庭成员，三无两失人员，五失人员等等而已。

知乎用户 二十八月夜 发表

中国扶贫的成果指标是脱贫 评价一个扶贫干部干的好不好 拿出来说话的是他让多少贫困户脱贫了

绝大多数的国外官员的成果指标是选票 衡量一个官员干的好不好 拿出来说话的是选票 票够多就行 哪怕他扶贫扶了一辈子 贫困人口翻了一倍 只要他拿到了选票 他还成功的

知乎用户 郭珂珂 发表

贫困不能简单的按收入计算。
还得考虑支出。

那什么不等式讨论完了，转来讨论这个了吗？

知乎用户 韵聆杂谈 发表

坐标苏州，本地人，前两年父母帮忙带娃，小区里闲逛认识楼下一户山东农村出来的大爷大妈，也是帮儿子带娃。

闲聊说一人一年能领到一千多块钱，真要有什么花钱的事，都要靠儿子给钱，在老家种点菜养养鸡，饭菜是有得吃，天天开荤也别想。儿子在苏州有工作（把他算进老家家庭人均，肯定妥妥秒杀贫困线的），统计上当然他们就是脱贫了。

然而在他看来，国家的好也就是那一千多块钱，养老大头上看都是靠儿子。当然了，这一千多块钱有总比没有好。。。

知乎用户 东方 发表

又开一个新问题团建了吗

知乎用户 夜久语声绝丶 发表

都江堰，治黄河，三峡水电站，三北防护林，治沙造林…

中国人民（华夏子民）几十年如一日的改造自然都能成功

更不要说扶贫了

有了先进的生产力，希望国家进一步提高贫困人民的美好生活水平

知乎用户 申途 发表

起点够低，

路还得继续走

知乎用户 倒吊的死神 发表

给各位一个农村视角，可能农村有些人的生活比你还要舒服。

大部分的农村的生活（60%，这里的基数不包括农民工和出门打工的，只是一年有 10 个月以上在农村的人）

有活就干，没活就每天从 9 点开始打麻将，打到晚上回家吃饭，开始刷抖音，刷到 10 点睡觉。每年农忙大概 3 个月。

年收入一般在 1 万多左右，两亩地每亩能有 3000，两亩有 6000 每年农忙时帮工，揪茶叶等收入差不多 4000。

花费每月水电网费多了算 200（正常到不了），平常吃饭每月 300 不到。然后没支出了。没有房贷，车贷，（一般有三轮车和电瓶车，总价值一般 4000 以内）其余我能想到的开支就有时去镇上吃早饭 5 元。买衣服（一件衣服 80 左右，军大衣）春联，放炮，发红包，红白事随 200 吃席。（一个人去 100 也行）。医药不讨论下面会详细说。

教育是大问题，不过也不大，因为一般成绩都不太好，上完初中都差不多去技校混两年，拿到毕业证。（没拿到也行，年龄到了就行）就可以去打工了，一般从摇奶茶，进厂，服务员，快递开始。成绩好一点就比较难受了，学费还好，有补助。主要是生活费，这也是为什么大多数都出去打工，而不是在家躺着。如果实在贫困，国家给你生活费，到了大学，助学贷款加助学金基本能覆盖掉学费和生活费，平时假期再打一点工，学费也能拿出来。基本不用贷款。

问题是有点想法的人都不会在农村，一年挣 1 万，打两个月工就能挣到，农村没有多少精神娱乐项目（除了抖音），一眼望到死。

我国是有很多问题，但我认为我国的贫困线是合理的，一年将近 4000 元，在农村已经可以吃饱饭，穿衣服，有房子住。这已经不贫困了。至于剩下的，想吃好的，住好的，有车有城市房子。那就靠自己来奋斗了。

关于房子和医疗，如果没有房子，集体给你地，自己盖，如果有病，集体帮你盖，还有补助，我旁边一个大房子 200 平，一万块钱。

有病国家有医保（不过医保只能覆盖一部分，大部分人的态度，小病不用看，大病看不了）慢性病有补助，反正够吃的。

农村养老金低，但这不意味着农村活不下去。要不然农村将近 5 亿的人口全跑到城市里去了。我呼吁养老金提高，不是意味着农村要完蛋了。而是农民做了太多贡献，三提五统，农业税，剪刀差，家电下乡。但是养老金和城市的相差太大，不公平。

最后，俺河南嘞，在外面上大学，别说 ip 了，实在不行等我回家修改答案换 ip。

知乎用户 知乎用户 13467928 发表

灵活就业消灭了失业

伟大！

知乎用户 萌新萌新萌 发表

tg 至少在很大程度上减少了极端贫困，也没必要 tg 做什么黑什么

知乎用户 不用华为能赢吗 发表

期中考的时候，故意考的差点，期末考的时候在努力一点，这样每年都有学习进步奖

知乎用户 tony​ 发表

首先依然是出钱。这个就不细说了，脱贫嘛，给钱是必须的。

其次就是献祭基层。毕竟基层的干部多，少，都有人去干，苦不苦累不累的不是领导要管的。反正你要完成任务。虽然有各种伪瞒报，但也有不少吭哧吭哧的老黄牛的。献祭一代人完成一个事，正常。

最后，最重要的一点。交通发达了，信息发达了。你没见过车就不会想开。没见过有钱人也就不会想有钱。这是很多贫困户的真实。现在基础设施完善以后，大家见过外面的时间，就会有不少人有努力的冲动。这个冲动让你变富不一定，但是很有可能支持你脱贫。

最后，要警惕返贫。人一旦吃饱过就很难再忍受饥饿了。

知乎用户 烏蠅哥 发表

小马过河

大象说很浅 so easy，松鼠说很深会淹死

一个亿

老王说是小目标，你觉得是天文数字

局处级干部

人家觉得是芝麻小官，咱一辈子都可能见不到一眼

知乎用户 呵呵哒​ 发表

第一次详细看到了这个脱贫明白卡，给我们的国家，政府和扶贫攻坚的同志们点赞

知乎用户 文艺 IT 男 发表

脱贫攻坚是新时期的 “上山下乡”。注意，在答主的话语体系中这是极高的褒扬。

知乎用户 中年刘橙子 发表

太伟大了，我的国家。哈哈哈哈

知乎用户 秋白丶 发表

只要我把标准订的足够低，那么世界上将没有贫困人员。

知乎用户 发表

最近真在翻阅一些扶贫干部的日记，然后和大名鼎鼎的小岗村驻村书记死后出版的《沈浩日记》做类比，个人感觉扶贫真是一个系统性的工作，沈浩真是这条路上的用生命作出贡献的先驱。

我们都知道，在互联网上，关于沈浩对小岗村贫困问题的总结，往往会归咎于沈浩2004年8月29日的日记“昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈，有的是当年的带头人。谈小岗的过去“大包干”真正的带头人，谈小岗二十多年没有发展的根本原因，谈个别“村霸”的作恶多端。为什么没发展，根本原因在极少数户和少数人横霸乡里。”

昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈，有的是当年的带头人。谈小岗的过去“大包干”真正的带头人，谈小岗二十多年没有发展的根本原因，谈个别“村霸”的作恶多端。为什么没发展，根本原因在极少数户和少数人横霸乡里。
然而谈的更多的是，让我挺直腰杆，**要坚持住。小岗村95%以上的村民是支持的，还剩十二名“大包干”带头人，有十个人是支持的。说不要让我走，假如走，到合肥还要把我请回去。**三年后，若非得回去，一定敲锣打鼓把我送回去。
我能听得出，他们都是真心话。这样看来，我所做的一切（当然是真心为了小岗的发展）是受到小岗村绝大多数干部和群众支持的。这也坚定了我继续努力做好的信念。

但我们要知道，这只是沈书记第一年到小岗村的时候，而且只是村民作出解答的一个原因，“昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈”，并不足以作为能对小岗村贫困问题的系统性总结，我们仍要回到沈浩书记的视角去看一下问题。

先从农业问题入手，沈浩书记在经历了一年的蹉跎后，对小岗村农业问题的看法，小岗村“水利设施欠缺，农业综合生产能力在农村还相当落后，基本上还是靠天收。”

二00五年六月九日
天道酬勤！前一段时间天气一直晴朗，这大大有利于村民午收，这不，午收刚结束，天又下起及时雨来，农民又开始忙于插秧、种豆了。
由于水利设施欠缺，农业综合生产能力在农村还相当落后，基本上还是靠天收。这样下去，农民的现代化其路修远！但是，似乎习惯了靠天收，靠苦力劳作的人们，对现代农业生产不是那么追求和期待，这需要做大量的示范和引导工作，才能让他们在生产力发展的同时解放出来。

说直白点，实际上就是分田单干的后遗症。只是，此时的沈书记还在忍耐，等到其再度留任的2007年，人家就直说了从农业角度“想从根本上解决问题，还得要加强水利建设。但是，可恼的是小岗人“分”的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。”

二00七年 六月三十日 大雨
正在为村民插秧发愁时，老天落下了大雨。这虽说不是及时雨，但如果能下上半天，也能够暂时缓解村民们插秧的困难。因此，心中祈愿，老天能不停地下上半天，如能下上个整天整夜，那更是要感谢老天爷不尽了。
由于小岗村特殊的地理环境，加之水利设施不完备，村民用水完全还要靠天。所以，要想从根本上解决问题，还得要加强水利建设。但是，可恼的是小岗人“分”的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。面对这一矛盾该如何处理呢？

通过沈浩书记的记录，我们却是可以素描出小岗村农民在农业生产方面的生产素描，两大问题和后面的根本原因：

一是不渴望现代农业生产“习惯了靠天收，靠苦力劳作的人们，对现代农业生产不是那么追求和期待”（实话实说，我不能理解为什么靠老天和苦力的人，会不追求现代化生产这种情况，但反正是沈书记自己写的，我也只负责转录给大家）

二是，当真不愧是分田单干的典型，“但是，可恼的是小岗人“分”的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。”，某种意义上，可能也能辩解，这种几千年小农经济思维在作怪，小农生产下一定会有水利、土地资源浪费和使用不充分。（但你问我为什么别人不这样……你去找万里罢，我反正也是一直讥讽他的选择）

所以，背后显现的根本原因，不该是农民自诉的“在极少数户和少数人横霸乡里”，而是沈浩书记在再次留任时期总结的“但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。现在的村民一年干不上几天活，大多数时间都是闲着，闲下来无事干，文化生活又贫乏，那就是打牌、闲聊，甚至无事生非。”

农村落后的原因农村落后的原因有许多方面。但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。现在的村民一年干不上几天活，大多数时间都是闲着，闲下来无事干，文化生活又贫乏，那就是打牌、闲聊，甚至无事生非。
试想一想，价值是劳动创造出来的，中国有句话，叫勤劳致富，不干怎么能致富呢？然而村民会问，你叫我们去干什么呢？能办个厂，我们能进去打工就好了。当然了，有人来投资办厂，进厂打工那自然可以。若没人来办厂，村民们自己也应该动动脑子，想想办法致富。一户的力量不是也可以合作吗？譬如联合办个小型的生产厂或养殖厂，就是利用房前屋后把庭院经济搞起来也行，但是没有人愿意干，就是小富即安，不富也安的样子，一年一年往前过。
因此，还得要做动员、宣传、教育工作，抓一两个示范户带动。让大家都能动起来，比致富，比发展，形成一个氛围，这样新农村建设的步伐就会快些。

所谓，“扶贫先扶志”，想来也是对这种事的总结了。

无独有偶，这种事情在10年代后掀起的巨大扶贫运动里，也广泛被揭露出来，比如《宋瑞驻村日记》中就披露出在弯柳树村的景象，

弯柳树村有14个自然村，17个村民组，耕地3500亩，总人口2150人，总户数462户，贫困户146户，贫困人口625人。村里的农业种植以水稻、小麦、玉米为主，秋季农作物基本上以种植水稻为主，属南湾灌渠灌区水稻产区，靠冯庄电灌站从南湾灌渠提水灌溉，畜牧生产以猪、鸡、鸭养殖为主。该村没有支柱产业，和众多贫穷落后的村子一样，青壮年劳动力都外出打工了，留下老人、妇女和孩子在家务农和上学。弯柳树是一个贫穷落后的典型农业村，由于农民收入较低，被列入河南省扶贫开发重点帮扶村。根据省委办公厅、省政府办公厅《关于进一步做好新阶段定点扶贫工作的通知》要求，国家统计局河南调查总队定点帮扶息县路口乡弯柳树村。
该村位于息县县城北8公里、路口乡南6公里处，一条省道穿村而过，由于拉淮河沙石的大车常年大量通过，路面轧出大坑小坑无数，坑坑相连，坑坑洼洼太难走，所有通过的车辆只能以20公里的时速缓缓前行，8公里走了40分钟才到村。从县城到村的道路一路都是坑洼和泥土，路两旁、边沟里都是堆满的垃圾，两侧行道树的树叶被厚厚的尘土覆盖着，灰蒙蒙的看不到一点绿色，死气沉沉的，让人压抑。
进村后发现出乎意外地脏，村中全是土路、泥巴路，路两边、沟渠中、池塘里，堆满或漂满垃圾，农户家门口、房前屋后都是随意乱倒的垃圾，垃圾围村，触目惊心！
村干部只有村支书和村主任两人村支书有一个几十头猪的小型养猪场，村主任在县城住，乡里给我租的住房，就是村主任家院子西头的一间空房。小院子不大，很安静，但也很脏。
我问村干部：村里为啥这么脏，垃圾这么多？他说咱这儿农村都这样子，村民要么忙着去县里干活挣点小钱，要么忙着在牌桌上打麻将，别的啥都顾不上。我问咱村有特色的和别的村不一样的都有啥，村干部说： “不养老人的多，打架吵架的多，得癌症和大病的多。”
我到村里随便走走，先了解一下情况，一会儿就碰到两起吵架的、两起打麻将的，我上去和村民打招呼，他们爱搭不理的，抬眼看一下便继续打牌，很显然嫌弃我打扰他们打牌了。我尴尬地站了一会儿，知趣地走开了。
刚到村，我已经感受到了沉重的压力。看来扶贫不是一件简单的事。

好了说回小岗村，在沈书记作出“但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。”的结论后，我们不妨再分析一下，干部问题，和村民素质两个方面。

干部问题几乎是沈书记在留任前就注意到的，“自从3月份选举不成功，矛盾公开化，个别干部素质不高，不愿、不敢抓了，时有劲头、时又不愿干。”

二00五年 八月三十日
小岗的工作愈来愈难了。**自从3月份选举不成功，矛盾公开化，个别干部素质不高，不愿、不敢抓了，时有劲头、时又不愿干。**该怎么办呢？因为要做的事很多。如：村民小区建设、农贸市场、医院、招待所、农机院、养老院、土地治理等，每干一件事情都要关系到土地，如果村民不同意，又能做什么呢？当然不做事对我并无大影响，但对小岗村的发展影响就大了。这到底怎么办呢？

又比如，其在二00五年，十月一日的日记“首先要做的是干部的思想工作，主要是个别人的思想工作。然而，要做好思想工作谈何容易？！小岗村几十年来没有发展起来的原因在哪里？还不就是根子在干部，没有一个真正的好的带头人。”

……三年的时光尚余不足半年，剩下的这一段时光应如何度过，怎样才能在这有限的时间里，为老百姓办更多的实事，为这三年的时光再添彩笔，这是要好好地思考和努力去做的！
小岗的发展目前正处在爬坡阶段的关键时期，松一松就要滑下去，努努力就能推上去。事实上，努努力绝不是简单的事情，它需要付出艰辛和困苦，需要有境界和毅力，也需要艺术和能力。最关键的要做好思想工作，**首先要做的是干部的思想工作，主要是个别人的思想工作。然而，要做好思想工作谈何容易？！小岗村几十年来没有发展起来的原因在哪里？还不就是根子在干部，没有一个真正的好的带头人。**十年树木，百年树人。思想工作不是一蹴而就的事情。所以，要建立制度，要靠制度来约束和管理干部的行为。光有制度还不行，必须严格遵守，因此，要敢于执行，不怕邪气。

至于，“要提高村民的素质”这在小岗村讨论上是个老生常谈的话题，我举一个例子就好。在沈书记二00八年的记录里，曾表露出难得的可喜乐观情绪，“现在的小岗村团结和谐的风气和环境是近二十多年来最好的时期”，

有多好呢？“外人很难想象严俊昌请客让严宏昌参加，严余山与严德友坐在一个板凳上在家请酒，然而这确是事实。这一局面的到来，实不是一件容易的事，其中也凝聚着我的一片心血和大量的付出。”

现在的小岗村团结和谐的风气和环境是近二十多年来最好的时期，外人很难想象严俊昌请客让严宏昌参加，严余山与严德友坐在一个板凳上在家请酒，然而这确是事实。这一局面的到来，实不是一件容易的事，其中也凝聚着我的一片心血和大量的付出。
正如严立学所说，小岗村要发展，团结是基础。小岗人能团结，也是各级党委和政府及领导所愿，今天的局面领导也非常高兴。昨天在纪念馆门前当着二严的面向马、范、张报告严俊昌请客、严宏昌参加时，马、范都非常高兴。能有今天的局面，靠的是什么？除去平时注意调解，制造环境促进以外，更关键的是要靠发展，让他们看到小岗村发展的希望，享受发展的成果，自愿投身到发展中来，让他们自觉珍惜发展的机遇。认识到不发展对不起子孙后代。还有就是依法治村，坚决打击违法现象，震慑不法企图。
但愿这一和谐局面能不断巩固和发展，所以工作仍需努力。

我也没什么好评价的，沈书记是个伟大的人，小岗村也真是分田单干的典型，“小岗人“分”的意识太强”（沈书记原话）。

值得注意的是，我们都知道小岗村最后依靠重新集体化，完成脱贫，但实际上沈书记在二00八年，他生命的末尾，也提出了这个方案。只能说，小岗村的脱贫还是有沈书记智慧的遗产。

小岗村通过近几年的努力，在各个方面都取得较大的变化与发展，尤其可喜的是，小岗人的思想观念发生了较大的转变。现在关键是引导小岗人在新的历史时期继续解放思想，大胆创新，这也是对“大包干”三十周年的最好纪念，但前提是村民要自愿，村民的收入要增加，村民的利益最大化。
**有一个设想，能否引导把土地流转到村集体，然后进行整理，按规划进行开发。**小岗村最大的资本一是品牌，二是土地。能否引进一个开发商拿出200亩土地进行开发，形式有两种合作，一是3万~4万元/亩，一次性吸取补偿金，这样就能拿到600万~800万元，用这个钱先付一年农民地租100万元足够，然后余款投资兴建农家乐，吃、住、行、乐一条龙，这样就活了。二是2万元/亩补偿，每套房子1万元分成，500套就500万，加上400万，计900万，更有利。这样200亩地对小岗并不算什么，完全在国家政策允许范围内，有可开发的大量空间。但为对小岗的子孙后代负责，开发一定要有前瞻性，更不能破坏性地或浪费性地开发。

好了，说完小岗村了，我们再来谈谈沈浩好了。

其实本来是想用讥笑、嘲弄的态度，拿其他村子的扶贫经历去贬低这地方的，但沈书记实在是个好人，好人哪怕没能把局面变好，也不妨碍他的本性和行为，他的行为更不该因为环境过于恶劣而受到牵连。

他是个好人。

二00五年，十二月一日
小岗这个地方很复杂，很困难，是一个大熔炉，但我不怕，我愿在这个熔炉里锻炼，我愿在锻炼中升华。痛并快乐着！我愿，我能，我会升华！
细细想来，天气冷了，**自己在小岗受苦不说，家中老母亲无人照顾，女儿因得不到父爱而成绩下降，我在这不顾一切地为他们尽心尽力办事，但他们根本不体会你这一切，更莫说有感恩之举或之情了。**试想一下，一个人做事情不图名，不图利，抛家别子，受累受苦，连一个心情愉快都图不到，该又是怎样的一种状况啊！当然了，你是共产党员，你是组织派来的，你就是应该的。我总是想小岗村这是一块金字招牌，二十多年都没能发展起来，这次我来，对他们来说又是一次机遇，自己是一名选派干部，肩负着组织的重托、领导的信任，群众的期盼，一定要尽心尽力，好好工作，把小岗发展起来，让小岗人富起来，使小岗村这块招牌再次能熠熠生辉，使之名副其实。但通过近两年来的努力，现在感觉太难了！
这种困难的局面又是怎样形成的呢？针对小岗村的一切（问题解决、发展等），只要态度正确，诚心诚意，解放思想，敢作敢为，什么问题也都解决了，小岗村的发展更是指日可待。但是，又为什么呢？我自然是不得而知。
那今后这段时间，又该怎么办呢？

明明，沈书记前几天（即十二月一日）还在抱怨小岗村村民“自己在小岗受苦不说，家中老母亲无人照顾，女儿因得不到父爱而成绩下降，我在这不顾一切地为他们尽心尽力办事，但他们根本不体会你这一切，更莫说有感恩之举或之情了。”，可后脚（即十二月五日）就又担心其村民在寒冬腊月的住房困难问题。

二00五年，十二月五日
天气开始冷了！北风呼啸，零下五度了，清冷清冷的，看房东晾晒洗的衣服，挂在绳上，冰都结成柱子了。
对个人生活来讲，其他不说单是上厕所就是很受罪的事。不知怎的，这两天又老是停电，因没有灯光，更似加重了屋内的寒气。
最担心的还是村民所建的房子，要不是少数人成心捣乱，早都竣工搬进去住了。而到现在还没完工一半，有的还在停工。光是这样清冷还好，如若雨、雪天气，那就更糟了。我真为村民建房担心。难道少数人就不能为村民考虑一下吗？但愿问题能早点解决，让村民的房子早一天建成，待过春节时能有一个温暖、明亮的家！

沈书记2005年，在自己四十一岁生日的时候，说“要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！**不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。**实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！”

二00五年，五月五日，阴雨
今天是我的生日，首先要祝自己生日快乐！算来自己已是41周岁了，也就是已过了不惑的年龄了，所以今后无论是讲话和做事，都需倍加思量和周全。当然，而今也有人说，男人过了四十，才是生命的真正开始。因为，过了四十以后，才会更担得起责任，感觉上更可靠。所以，要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！

但实际上，他错过了很多和家人的相处，他在家庭中缺位严重，在自己日记中就留下了莫大的遗憾。

二00五年，十月一日
今天是祖国56周年华诞，多数国人在庆贺的同时，都是利用这难得的金秋黄金周放飞心情，拥抱大自然，享受生活，共度天伦之乐。而我却别妻离女，难顾老母，冒雨驾车又回到了小岗村。但我无怨无悔！
省选派办对省直选派干部的两天培训昨天刚结束，时间虽短，收获颇多。听报告，学材料，做交流。尤其是听王明方书记、吕书记的报告和讲话，感触颇深。王书记讲到，他相信这三年的选派生活对选派干部来说将终身受益。是啊！人生能有几个三年，如此这样的深入基层、深入农民，虽苦犹甜，是组织的信任与赐予，是花钱买不到的责任与荣誉，要如吕书记所讲的树立正确的理想、信念、人生观、价值观、幸福观。二○○五年十月一日

2008年的时候，沈书记看见女儿愈发长大，“见到女儿架了一副眼镜，个儿长高了，心里感到很难过，从来没有过这种对不起女儿的滋味，看着她进教室上课去的那一刹那，更是酸楚涌心。”于是写道“3月7日是女儿的生日，争取挤出时间回家，尽一点做父亲的责任。”

二00八年 二月某日
上午看地、水利情况。中午到东家就餐，餐后驾车回老庄。下午3：30到女儿学校，送了一箱牛奶，几个苹果，100元钱，见到女儿架了一副眼镜，个儿长高了，心里感到很难过，从来没有过这种对不起女儿的滋味，看着她进教室上课去的那一刹那，更是酸楚涌心。女儿受苦了，但女儿长大了。3月7日是女儿的生日，争取挤出时间回家，尽一点做父亲的责任。

但等到第二年（即2009年）的时候，他还是因为小岗村的工作疲惫，差点错过女儿的生日庆祝。

二00九年，三月七日
**今天是女儿的生日，因为疲劳早上一觉睡到8点才醒，慌忙起来洗漱，因为妻与女儿约好11：30在她宿舍等吃蛋糕，但到吃了早点下楼动身时已近9点。**一路上妻谈了些女儿的学习、生活及其他家事，快近萧县时已11：45，女儿打来电话，直到12：35才到学校。只见女儿在阳台翘首在望，到了她的住处，打开蛋糕与女儿分享，还让她妈给照了相留作日后纪念

《沈浩日记》在记录到再度留任时期后，给了我一种很浓重的压抑感，沈书记在2005年生日的时候祝愿自己“要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！”，可在小岗村的后几年，真就是透过文字的遗憾与悔恨。

唉，真不愧是XXX和万里挑出来害人用的。

其他人的扶贫日记，虽然，也有对家庭缺位的遗憾，但没有《沈浩日记》的压抑感。就比如《宋瑞驻村日记》

至今回想起白发如雪的奶奶，抿着已没了牙齿的嘴，满脸慈祥地微笑着看我们吃烧饼的情景，感受着那份大海一样无尽的慈爱，止不住热泪长流。如果她老人家还在世，我一定要久久地拥抱亲爱的奶奶！还有亲爱的爸爸妈妈！父母、长辈恩深似海，往往是我们忙忙碌碌还来不及认真报答，他们已接连离开。中国有句古话：“树欲静而风不止，子欲养而亲不待。”如今奶奶和父母都已经离开我们多年，可是那份呵护和祈愿后代福禄绵长不断的爱，却永永远远镌刻在我们心灵深处，也必将代代相传！
在杜继英家和他们一家人吃过团圆的腊月二十三小年年夜饭，回到我租住的小院，已快9：00了，接通女儿微信视频，先是小宝宝抢镜头拜年问好，接着告诉女儿我想好了，今年可以一起去珠海过年了。女儿惊喜地说：“真的？不会再变了吧？”
我说应该不会了。女儿生怕再变，紧追不舍说：“敲定日子，我马上给您订票！”得知确定能去珠海一起过年时，女儿的欣喜之情我永远不会忘记，感谢亲爱的女儿！

2022年2月15日星期二
县里把弯柳树作为创新奖争创村上报，每县只有两个村名额，弯柳树是其中之一。
晚上7：00多，五保户冯保华到我院找我，先是祝我元宵节快乐，然后说了很多感谢党和国家、感谢政府、感谢第一书记的话，我心中甚是欣慰。
今天是我在村过的第十个元宵节，孙志芳大姐、杜继英、汪学华送来青菜、白菜，还有做好的鱼、炒好的菜，让我非常感动。虽不能与家人团聚，却与村民大家庭度过了一个温暖的团圆节。我的家不止三口五口人，而是全村2370多口人的大家！
朋友圈再记录我今天的心情：“今天是我在弯柳树村过的第十个元宵节，今年是我驻村的第十年。日月如梭，光阴似箭，转眼之间已十年。十年奋战，沧海桑田，不负时代，无憾人生。新的一年，新的征程，新的使命，乡村振兴，人民幸福，我们一起加油！祝元宵节快乐，幸福圆满！
“虽然与家人远隔近千里，不能团圆，但在村里和乡亲们一起过节，温暖满满，感动满满！我刚拧开煤气罐准备做饭，左邻杜继英夫妇就送来了他们炒好的菜，还有自己蒸的豆包；右舍孙志芳大姐从地里拔的青菜，把最好的放在我的门口，吆喝一声：‘宋书记，我种这青菜都是用的土肥和酵素，好吃得很！我今天没顾上洗，你自己洗啊！’没过一会儿，汪学华支书左手拎着自己种的两棵白菜，右手端着一碗嫂子刚炖好的鱼汤，送到了我的小小厨房里。十年十个元宵节，年年感动，节节温暖！亲爱的弯柳树，亲爱的乡亲们，愿家家团圆，人人幸福！乡村振兴，让我们一起再创奇迹！亲爱的朋友们，亲爱的家人们，愿家和人乐，国富民强！民族复兴，让我们一起高歌同行！”

知乎用户 发表

我国的贫困标准线是“年收入少于2300元”。

我国当前的贫困标准是怎样的？

我国的贫困标准在2010年是农村居民每人每年2300元，2011年是2536元、2012年是2625元、2013年是2736元、2014年是2800元、2015年是2855元、2016年是2952元、2017年是2952元、2018年是2995元、2019年是3218元、2020年是3442元[1]。

看似每年都涨，然而实际上这是考虑通胀的结果；如果以2010年不变价为基准，那么从2010年到今天2025年，我国的贫困线标准就一直没变，都是2300元。

注意，这里的2300元，是年收入。

换算成月，是不到192元/月。

这一贫困线标准是怎么来的？

我国政府认为，每年2300元可以让一位农村居民 “两不愁三保障”[2]。

所谓“两不愁”就是“不愁吃不愁穿”；而“三保障”则是“义务教育有保障、义务教育有保障、住房安全有保障”。

具体点：

不愁吃：日常能吃饱且可适当吃好，能满足营养需求，如随时获取肉蛋奶或豆制品等。

不愁穿：有应季换洗衣物与御寒被褥，满足基本穿着需求。

义务教育有保障：确保贫困家庭义务教育阶段适龄儿童不失学、不辍学，享有法定受教育权利。

义务教育有保障：贫困人口纳入医保，常见病、慢性病能就近就医且负担得起，大病、重病后基本生活有保障。

住房安全有保障：贫困人口不住危房，住房达到安全标准，满足基本居住需求。

有没有更具体、数据化的标准？

有的。

“不愁吃”就是每天能吃上每天1斤大米（或1斤面粉）+1斤蔬菜+1个鸡蛋（或1两肉）[3]，这一标准就是每天摄入2100大卡热量和60克蛋白质。

我国的贫困线标准的变化历史

三次标准，分别是：

• 1978年标准——低水平的生存标准：100元/年[4]，按1978年汇率（官方汇率1美元=1.68人民币）换算约为16美分/天。
• 2008年标准——基本温饱标准：1196元/年[5]，按2008年汇率换算约为48美分/天。
• 2010年标准——稳定温饱标准：2300元/年，按2010年汇率换算约为1美元/天。

三次标准中，食物权重占比[6]：

• 1978年标准——低水平的生存标准：食物占比85%
• 2008年标准——基本温饱标准：食物占比60%
• 2010年标准——稳定温饱标准：官方未给出具体占比，推测为50%左右。

2010年的标准和1978年的标准，核心依据都是保障2100大卡/天的热量摄入量。2010年的2100大卡是“1斤米+1斤菜+1个鸡蛋”，而1978年的2100大卡，按统计局的说法“食物质量较差，主食中粗粮比重较高，副食中肉蛋比重很低，只能勉强果腹”。

而且，如上面所说，2010年的标准，食物比重大概也就是50%；而1978年的标准，食物比重则是85%。

这也就是为什么说1978年的标准是“低水平生存标准”，而2010年标准是“稳定温饱标准”。

作为对比，1990年世界银行提出“international poverty line/国际贫困线“概念时，设定的标准是”1美元/天“。2008年更新为1.25美元/天。现在，2025年是3美元/天。

标准是不是该调调了？

略

参考

1. ^国家统计局：什么是贫困标准和贫困发生率 https://www.stats.gov.cn/zs/tjws/tjzb/202301/t20230101_1903716.html
2. ^https://www.gov.cn/xinwen/2019-08/15/content_5421432.htm
3. ^https://www.stats.gov.cn/zs/tjws/tjzb/202301/t20230101_1903716.html
4. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html
5. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html
6. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html

知乎用户 发表

我们来看一张图，世界各国对贫困最低收入的定义。

美国认为是27.1美元一天以下（192人民币)，属于贫困人口
土耳其这种发展中国家里混的比较好的，标准是8.7美元
越南这种典型的发展中国家标准是4.29美元
孟加拉国这种发展中国家里混的比较差的是3.83美元

我们来看看世界银行的规定，世界银行国际贫困线（2025年更新版）目前对贫困是有三个定义

极端贫困国家：每人每天 3.00 美元（刚果，孟加拉，阿富汗等）
中低收入国家：每人每天 4.20 美元（越南，埃及，秘鲁等）
中高收入国家：每人每天 8.30 美元（土耳其，智利，墨西哥等）

发达国家一般自行定义（普遍在20美元左右）

我国贫困标准自改革开放以来多次修订不断增长，我们拿百度查一下，百度说2021年贫困的标准是2300元，2025年更高一些有4000元

看到这儿就有人坐不住了，表示联合国这样一刀切科学吗？世界各国国情那么复杂，他就定个三美元标准，这合理吗？你凭什么这么做？

恩，嗯嗯嗯嗯，好的

我们可以说联合国这个算法很不科学

那我们换一种方法

众所周知啊，德国是个非常贫困的国家，全国接近20%的人处于极端贫困状态

德国就没有套联合国的那一套，德国贫困线的标准是中位收入的 60%，也就是每月约 1378 欧元（11,415.63 元人民币 ），这些极端贫困人口占德国的16%（1400万人)

这个方法中肯吧

我国中位线是34707元一年

34707×60%÷12=1735.35

如果按照的是世界发达国家通用标准，那我国贫困人口定义为月收入低于1735元的人士比较合适

这样看来，路还是很远的

当然这里不是在小看我国伟大的脱贫攻坚，只是在科普一个概念，科普一个客观的事实而已

脱贫攻坚本身是很伟大的，他最伟大的地方就是起码让民众达到了温饱状态，消除的是绝对贫困

我们刚才介绍了联合国规定的贫穷，以及大多数发达国家规定的贫穷，但是这两种和我国都不是很匹配

所以呢，接下来我们再介绍第三种，只是部分发达国家规定的贫穷标准

北欧国家对贫困人口认定走的是事实认定，而并非是单纯的看收入，

食物，衣物，交通，网络，医疗自付额，合理住房租金，教育，水电，突发事故应急，育儿能力等指标

目前我国对脱贫的指标实际上更接近于第三种，但是呢没有北欧那么高，我们目前主要是6个标准

是两不愁（不愁吃、不愁穿)
三保障（教育、住房、医疗），
再加上符合最低收入标准

这样看来，最适合和我国直接进行对比的是北欧国家的贫困标准，我国目前做的非常不错，但是社会福利对北欧来说还是有一定的差距

所以说，在一片掌声中也要有清晰的自我认知，不能就直接扶摇直上8万里，要明白，我国目前也只是一个发展中国家，国民大多数都处于中低水平收入阶段，意识到这点和脱贫攻坚同样重要

千万不要盲目自信，比如这几个视频的评论区下面就愣是有人认为我国的社会福利已经超过了瑞士，是非常愚蠢的。

知乎用户 发表

我的观点很简单：

美国和以色列是仅有的两个在联合国大会投票否决《食品权是基本人权》的国家，凡是支持这两个国家的人，都没有资格在减贫问题上发表评论

知乎用户 发表

正经聊一下这个问题吧，很多答主说，中国贫困认定标准很低，只有每年2300元，所以脱贫很顺利！把这个当成真理的答主，其实思考能力很差。因为中国这2300元/年（现在是4000元/年），其实指的是扣除医疗、住房、教育，以及部分伙食开支得到的收入。

或者我换个说法——

美国的那个贫困标准，是指考虑了医疗教育等一系列开支得出的最低收入。

来，各位在反驳我之前，先思考一个问题——

假如中国扶贫工作做得很差，那如何做到人均预期寿命和美国打的有来有回？假如中国扶贫工作做得很差，人均粮食占有量又如何能比一大众“贫困线比中国高”的国家高那么多？

预期寿命，人均粮食消费，这两个数据的高低差距不会太大，平均数和中位数十分贴近，最有钱的富豪寿命也不会突破120岁，最能吃的人也不可能一个人一天吃10顿饭。

对吧？各位反向思考，假如中国贫困标准认定很低，一个贫民只有每年2300元收入，超过2300，你就脱贫了！什么都没有！那反映在现实上，就是他吃不饱，穿不暖，病不起，最后必然导致的是糟糕的死亡率、人均预期寿命下降和人均粮食摄入远不如外国。

那你觉得这个数据真吗？

各位再思考一下，中国对底层扶贫，是每个月只给一笔低保就算完事了吗？那为什么要那么多扶贫干部和大学生村官呢？为毛要去村里面呢？为什么每年国家投放的脱贫资金都如此庞大呢？

对吧？按照各位的建议，就一年4000，太好脱贫了。

这里我以新疆和静县为例，详细解释一下脱贫标准认定——

1.截止到2020年，年收入超过4000元

“一超过”是指贫困人口家庭年人均纯收 入稳定超过国家扶贫标准。历年国家扶贫标准： 2014 年2800元、2015年2855元、2016年3026 元、2017年3130元、2018年3318元、2019 年3700元、2020年4000元。

2.不愁吃，不愁穿，供水率超过90%。

“两不愁”是指不愁吃、不愁穿。 1.“不愁吃”是指贫困户有稳定充足的食 物来源（米、面、粮油能满足基本生活需要）， 有肉类、蛋类、奶制品或豆制品的补充。 安全饮水有保障是指贫困人口有水喝。 ①用水量：生活饮用水水量达到每日每人 20 升以上(不包括规模化养殖畜禽、二三产业及牧区牲畜用水量)。 ②水质：肉眼所见无明显杂质、异色异味， 或常年饮用无不良反应（如腹泻等）。 ③用水方便程度：a.供水入户指自来水管 道入户入院，管道铺设到住房周围视同供水入 户;b.供水未入户的家庭单次取水往返时间不超 过20分钟，或取水水平距离800米及以内，或 取水垂直距离80米以内（注意：牧区、山区的 取水往返时间，用摩托车、拖拉机、拉水车等 交通工具取水运行时间来评价，单次拉水量可 供牧民多天饮用的，取水往返时间折算成日平 均取水时间进行评价（不含规模化养殖牲畜用 水））； ④供水保证率：分散式供水及牧区供水点 水源保证率不低于90%，即一年累计缺水时间不 超过36天。 2.“不愁穿”主要是指每季至少有两套换 洗衣物和御寒被褥。

3.教育、住房、医疗有保障——可以不是最好，但必须有基本保障。

**1.“义务教育有保障”**主要指除身体原因 不具备学习条件以外，建档立卡贫困家庭义务 教育阶段适龄儿童、少年不失学、辍学，保障 有学上、上得起学。 **2.“基本医疗有保障”**主要指建档立卡贫 困人口有地方看病、方便看病、看得起病。具 体指贫困户全部参加基本医疗保险、大病保险 和医疗救助等医疗制度保障，常见病、慢性病 能够在县、乡、村三级医疗机构获得及时诊治， 得了大病、重病后基本生活有保障。 **3.“住房安全有保障”**主要是指：“贫困 户有地方住、不住危房”。①有地方住是指居 住方式包括自有住房、自行租住房屋、长期寄 居在子女、兄弟或亲戚朋友家，居住在敬（养） 老院或集体公租房、幸福大院等；可以稳定居住（至少已居住半年或计划居住半年以上）； ②不住危房是指无论是钢混、砖混、砖木还是 土木结构，只要现居住房屋主体稳固安全，评 定达到住建部门规定的A级或B级标准，③对 于现居住在C级和D级危房的贫困户等重点对 象，通过进行危房改造或其他有效措施，保障 其不住危房,C级危房加固后才可留用，D级危房 拆除。

上面几个标准，不是单一执行，而是一票否决，也就是说，假如你负责的贫困户，只能做到年收入＞4000，但吃穿、医疗、教育都成问题，那你就是没有完成扶贫任务。

1222155044bsoos5h5el0.pdf

其他的一些东西就不放了，因为贫困标准认定下面，还有富民安居工程，大体上是因为南疆地震高发，于是对建筑翻新，每户1年2~3万的标准；此外还有咱们很常见的教育补贴，比如小初高减免学费，中专职高学费减免，大学学费补贴等等。我把文件放出来，大伙有空自己看看。

各位看到这儿，明白了吗？

很多答主说的中国扶贫标准低，其实只计算了中国的收入标准，却没有把其他相关的标准，比如教育，住房，医疗，养老，都算在内。

于是得出了片面的标准低。

但这与现实不符，现实中的扶贫是全方位的，在满足教育住房医疗养老的基础上，再谈收入超过4000——毕竟大部分成本都没了，一年4000就有些底气了。

而美国的贫困标准，是不包含教育住房医疗等指标的，就是个纯收入——换句话说，一个美国人要是能在有教育住房医疗兜底的前提下，年收入2~3万美元，那真的很高。

毕竟不说90%吧，60%的生活成本都没了。

美国的很多贫困标准是反过来的，比如，单口之家年收入低于15,060美元，这个标准是用于确定福利资格（如医疗补助、食品券）的，比如，援助项目要求收入低于贫困线的138%或更高比例，才能给予援助。
换句话说，这哥们15060美元，得用于一年的吃喝拉撒睡。
另外还有个问题是美国的福利体系很拆散，简单来说是各干各的，往往会出现一个人因为条件不满足而无法得到福利的情况。

知乎用户 发表

高赞既然引用世界银行的标准，为什么不直接引用世界银行对中国扶贫的评价，是怕被人发现世界银行对扶贫有多赞扬吗？

看气温的时候不看天气预报跟温度计，非要拿着卫星拍摄图去给别人算，是怕被人发现按世界银行标准结论不变吗？

AI总结：按世行 2025 年 6 月新口径（2021 PPP），中国极端贫困（$3.00/日）趋近于零，中高收入线（$8.30 / 日）贫困率低于多数发达经济体，整体呈现 “低极端贫困、中低相对贫困” 特征，与发达经济体的差距集中在相对贫困治理与收入分配维度

批判中国标准线之前，不如看看中国是怎么统计的

知乎用户 发表

八年减贫近一亿人，中国为什么能创造人类减贫史上的伟大奇迹？

首先，中国为什么有近一亿的贫困人口？这就是世界奇迹了。

知乎用户 发表

这种事情别较真，在基层干活的永远说不过网上指点江山的，毕竟可以永远用更高的标准要求你，比如马上就有人给你普及洋大人贫困标准。可是领班就是不说购买力，只按汇率说事。比如某洋大人的贫困标准购买力连2000人民币都没有但是汇率却相当于人民币5000。更NB的是，这个国家的洋大人只宣布贫困补助却并没有实质性的扶贫措施，但是不妨碍领班吹人家的贫困标准高，仿佛谁的名义贫困标准高谁就赢了。

知乎用户 发表

奇迹吗？隔壁朝鲜1970年的时候就已经消灭贫困了。

知乎用户 发表

这是人类历史上最伟大的奇迹，不带之一。

不服？来，给你解释明白

首先，我们来看下面两个居民群体的消费，猜猜哪个更像脱贫群体？

虽然上面群体的消费水平也一般，但至少在居住和饮食方面比下面好应该是毋庸置疑的吧？

那好，我们来揭晓一下，这两个群体的身份。

上面的群体，是2021年的中国湖北省农村居民收入五等分组中的最低收入组。

下面的，是2020年的越南社会主义共和国全体居民。

中国湖北省农村居民收入五等分组中的最低收入组是中国的什么阶层？我们简单算一下，大概是100乘以36%（农村人口比重），除以5（5等分组），再除以2（大概中间值），属于全国约4分位收入的水平。

2020年我国全面脱贫，那也就是说这个群体紧挨着贫困线。不错吧？

我们再看看越南，根据官方统计，越南多维贫困率（根据2022—2025年多维贫困标准）为2.4%，较2023年下降1%。那也就是说，越南基本整体都算脱贫了对吧？其平均生活水平肯定要比贫困线标准高不少。

又有

@托卡马克之冠

的高赞答案告诉我们，越南的贫困线标准是中国的好几倍。里外里这么一算，越南的平均消费水平不得是湖北农村低收入组的10倍起？怎么到最后比中国这个刚脱贫的群体还差一大截呢？

又有一些高赞答案给大家说，不要算购买力。言下之意，贫困标准差太多，怎么算也算不赢。

在脱贫的问题上，我还真不需要算购买力。因为**中国的扶贫政策远不止是钱的事。**算钱的购买力那是殖人们证明流浪汉收入购买力比中国中产高时才需要做的（依然不妨碍他们热爱流浪）。

这个方向讲完，我们再换一个角度。

根据全球饥饿指数（GHI）统计（与世界银行发展指标一致），2022-2024年中国的GHI评分＜5，达到全球最高水平。注意，小于5不是接近5，而是最高等级只有小于5。而越南是11.1。

中国营养不良率＜2.5%也是全球最高水平，同样，小于2.5不是接近2.5，而是最高等级只有小于2.5。而越南是5.3%。

下面还有几个细分指标，5岁以下儿童死亡率，儿童消瘦，发育迟缓等等，中国全部达到全球最高等级。再看看越南，儿童死亡率是中国的3.3倍，消瘦2.8倍，发育迟缓4.3倍。

你现在跟我说它也算全面脱贫了？你还跟我质疑中国脱贫指标不过硬？

How dare you？！

再对比一下所谓的初等发达国家斯洛伐克，GHI整体指标大体处于同一水平。

要不要再来个人给我算算斯洛伐克的贫困线。

我也不是谦虚，好歹找一个国家最底层人口的居住和饮食消费达到上面湖北农村最低收入组的水平，我们再来讨论什么叫脱贫。

知乎用户 发表

我记得上学的时候说：

「在2020年全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标的基础上，再奋斗15年，在2035年基本实现社会主义现代化。从2035年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗15年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。」

这是一定能实现的！

为什么？因为这句话在说出来的时候，就一定会实现！

知乎用户 发表

看了很多回答，都在冷嘲热讽，有人说脱贫是“数字游戏”，有人说扶贫是“面子工程”。但我必须讲一句实话：作为一名党员，也作为一个亲历过扶贫一线的普通干部，我真的觉得心寒。

因为我知道，在这场几乎是不可能完成的战役里，中国共产党到底付出了什么，不是口号，不是表演，而是实打实的真金白银，是真人真事，是一个政党把穷人装在心里，用整个国家的力量去解决这个最难啃的硬骨头。

八年，近一亿人，绝对贫困清零。这不是喊出来的，是干出来的。你要知道，在别的国家，哪怕是发达国家，也没人干过这事。印度现在还有上亿人住在棚户区，美国底层穷人连医保都没有，撒哈拉以南非洲几十年下来一点改观都没有。唯独中国，是真把最穷最难的群体，从泥水里一点点拉上来的。而这一切，靠的不是运气，是我们党下定了决心，拿出了力量，用制度、用责任、用生命打出来的。

我还记得，我们那时候去贫困村建档立卡，得一个个走村串户。

山高路陡，有的地方一整天走不完一户，有的村小组连信号都没有，只能靠走访记录。有些老人连身份证都没有，甚至几十年没离开过山沟沟，面对我们这些外人根本不敢说话。可我们一遍遍解释，一次次进屋，到后来，连最顽固的贫困户也愿意配合了。

因为他们感受到了，这一次不是“说说而已”，是真的有人来管他们的事了。

“精准扶贫”这四个字，不是噱头，是我们党创造性的提出的核心方略。

以前搞扶贫就是“大水漫灌”，谁也不知道谁真穷谁假穷，资源也没法精准到人。而我们用信息系统，把每一个贫困户的家庭成员、收入来源、住房条件、教育情况都建立了台账，一人一策，一户一案。

你家缺技术，就给你安排培训；你家有劳动力，就帮你对接企业；你家实在不具备发展能力，那就安排兜底保障。不是一刀切，而是精细到每一张脸、每一双手。

这背后动员的力量有多大？八年里，全国共选派了三百多万名第一书记和驻村干部，光我认识的，就有同学放弃了省城的岗位，去了藏区、深山，住的房子冬天烧炭取暖、信号都没有。他们当中不少人牺牲在了岗位上，不是比喻，是字面意义上的牺牲。他们用命换来了这场战役的胜利。

你说这是不是伟大？你说这是不是一个政党用生命兑现的承诺？

有人说，那不就是政府给钱修路修房子吗？你错了。我们党在这件事上体现出来的，不只是“给”，而是“造血”。

我们不是单纯给口饭吃，而是把人从泥沼中拉起来，教他学技术、帮他开电商、搞农业合作社、发展文旅产业，甚至引进企业、对接消费市场，从根上解决贫困问题。

比如贵州、云南很多偏远村子，如今已经变成旅游打卡地，原来的贫困户成了农家乐老板、电商主播。脱贫不是终点，而是起点。

有些地方，条件确实太差了，一方水土养不活一方人，那就怎么办？搬！不是强搬，而是“易地扶贫搬迁”村民自愿，政府统筹，建房子、配学校、修医院，一家一家签协议，把人从山沟沟搬到县城边、镇区边，搬得出、稳得住、能致富。不到十年，全国有960多万人完成了这种搬迁，相当于八个三峡移民的总量。

这种事，哪个国家能做？

而我们之所以能做，归根结底，靠的就是中国共产党的集中力量、统一指挥、强力执行。我们党不是挂名组织，是实打实能动员全社会资源的中枢机器。从中央到乡村，从财政到人力，从政策到执行，整整八年，几乎所有的国家资源都围绕着“脱贫”这件事在转。这不只是政治承诺，这是制度能力的极致体现。

还有个细节你可能没注意，中国的贫困标准是逐年提高的。2010年开始，我们把年收入2300元作为底线，每年还根据物价动态调整。脱贫标准不仅是收入，还包括“两不愁三保障”不愁吃、不愁穿，有义务教育、基本医疗、住房安全。

这套标准放在国际上，是高于世界银行定义的“贫困线”的。换句话说，我们是把穷人当人看的，不是活着就算过得去，而是得活得像个人。

你说到底什么叫伟大？我觉得伟大不是说得多响，而是做得多沉。

我们党没有许诺什么遥不可及的“乌托邦”，而是一步一步把那些在最底层苦熬的人，扶上了现代社会的起点。他们也可以看病、上学、喝上干净水、住上新房，也可以坐上高铁、用上4G网。这是一场彻底改变命运的革命，是新中国成立以来最艰难、也最温暖的一场战斗。

而且脱贫之后，我们党并没有撒手不管。五年过渡期机制、防止返贫监测、后续扶持政策一整套跟上，哪个家庭收入波动了、哪个孩子辍学了、哪个村产业发展缓慢了，都会有对应的机制干预，确保“脱得出、稳得住、不返贫”。

这么系统、这么深入、这么长周期、这么大规模的减贫，放眼全球，找不出第二个国家，更别说找出第二个政党了。

所以我说，中国共产党不只是执政党，更是这个世界上最讲良心、最有担当、最不忘穷人的政党。

它不是在为权力而统治，而是在兑现一个一个对人民的承诺。

脱贫攻坚，最终的意义，不只是让人不再挨饿，而是让人有尊严地活着。有尊严地走进学校、医院、市场和生活的主场。这是共产党带来的，是只有共产党才能做到的。

所以，谁要是再阴阳怪气什么“脱贫奇迹是假的”，我劝你先翻一翻数据，走一走山村，看一看这八年成百上千万的真实改变。别把别人的流血流汗，当成你茶余饭后的谈资。我们党为这场战役付出的代价、动员的资源、建立的制度，已经构筑起一座真正意义上的人类减贫丰碑。

我们赢了，而且赢得理直气壮。

知乎用户 发表

免费医疗，免费教育，免费住房，人均拥有迈巴赫，人人有工作不失业，北韩为什么能创造人类共产主义史上的伟大奇迹？

知乎用户 发表

中国人明明已经生产了如此的高的商品。却还是普遍的穷苦累，为什么。钱在哪儿。

知乎用户 发表

我是真的去扶过贫。

有些地方是扶不起来的。举几个例子。

1.有户人家孩子学习不错，工作组联系资助他家一万块钱，希望孩子免去后顾之忧能好好学习，结果这户穷得都揭不开锅的人家拿到钱第一件事是买了一台三开门的冰箱，这是他家唯二的电器，另一个是电灯。

2.为了帮助一户贫困户，驻村组帮他家盖了一套很好的新房子，位置距离贫困户原来破烂不堪的危房大约几十米。这户人不愿意搬家，新房子拿来养猪了。

3.种玉米，农药不稀释直接喷，完全不管教他们的配比，结果就是玉米与杂草同归于尽。

4.只愿打零工，要求工资日结。今天拿到钱，明天就不来干活了，拿着钱买酒和方便面吃，钱花完了继续上工。

这样的群体，就算有财政兜底，也是迟早返贫的。

但是话又说回来了，如果我不去统计贫困人口，那不就没有贫困人口了吗？

毕竟，

“只要我不醒来，世界就不存在。”

知乎用户 发表

这张图是目田一辈子越不过的高山

知乎用户 发表

以下回答仅代表2018至2021年时间段，辽宁某地我接触过的100多户贫困户情况，时间和地域上很狭隘，样本较少，且时间较远，细节上记忆难免会有偏差。以下都是基于2020年脱贫攻坚普查时期数据。

这个回答下，不管正方高赞还是反方高赞，基本都是纯靠网络信息回答，所以我会直接讲实际情况，平等的反对你们每一方存在的问题，建议至少看完再评论，我不是任何一方的友军，我对你们双方用这个话题来赢没有任何兴趣，我只是讲述事实。

先放点见证材料，都是座位拍的，宣传照里别想找效果这么差的。

先说一下，主要帮扶措施都有什么，重要性分先后。

1.列为低保户。建档立卡贫困户和低保户是两个概念，低保户每人每月有三百多的钱直接打银行卡里，建档立卡贫困户就是各项政策帮扶，但没有直接给钱的政策。两者不是完全重叠，但贫困户能有90%都是低保户，毕竟每年低保的钱基本就够年人均4000元的脱贫标准了，所以村镇干部都会尽量让贫困户成为低保户。实在成不了的，基本只有一个原因，那就是有不只一个子女，且子女有劳动能力。当然低保是民政口的事，具体标准我不了解，但我看到的都是这个原因。

2.新农合。免费给上新农合，也能多5%的报销比例。因为基本都是因病致贫，所以这项的意义仅次于低保直接发钱。

3.危房改造，重建。这项只有部分人享受到，属于名额有限但又必须得有的，那个，是吧。

4.项目扶持。这项最难，但却是上面最看重的。扶贫款不能放在账面不用，不能直接发了，必须每户有个扶贫项目，还得因人施策，不能每户都一样。这就是扶贫先扶志的想法，但问题我们这基本都是因病致贫，半丧失劳动能力，养个鸡鸭基本就是极限了。属于最容易出形式主义问题的地方。还有一些专项资金办村集体项目，会给贫困户一些分红。

5.食物。一般过年会送米面油。

接着谈一直在争论，但一直没人讲的问题，这年人均收入是怎么计算的？

1.直接发的钱，比如上面说的低保，还有120每月养老金，种植者补贴之类的。

2.种植养殖等。比如有三亩地种苞米，扣掉种子化肥农药算每亩800，那一年2400。养了6只鸡，“笨鸡”每只算150那一共900。反正不管自己吃还是卖，都统一按当时市场价折算成收入。

3.偶尔打点零工，做点手工活之类的收入。

4.子女，亲戚给的钱。

所以虽然说是年人均4000是脱贫线，但大部分家庭人均六七千每年还是能有的。比较麻烦的就是上面说过没低保的，这一下少了三千多就太难了，但这种的都有子女，所以就是问子女给没给钱，买没买东西，能统计的都给统计上，最后凑到4000以上，好在这类群体的数量少。

下面开始反对了。首先是反方高赞回答下的高赞评论。

其实吧，购买力确实是个主要原因，这点还是要承认的，再有更主要的是，我们都学过的小农经济自给自足。

住的自建房，也就交点电费。衣服可以穿很久，穿别人不要的衣服也很正常。主粮本来就便宜，老人也吃不了多少。蔬菜自己种的就能解决大部分，养的鸡那种的苞米就是饲料。农合参保的三百多不用交，慢病靠廉价医保药维持着。

甚至可以自己试试，买便宜的挂面，时令蔬菜，鸡蛋鸡胸，廉价调料，大瓶复合型维生素，其实一个月花不上三百，可能还比你现在的饮食健康。为什么我知道呢，我驻村时候经常这么吃。

现代人生活的成本可能很高，但生存的成本那是太低了，低保钱保障生存是没问题的。

接着是反对正方高赞回答。

上面我说了收入计算方式，真没有扣除他说的教育医疗住房这些后再计算一说，当然可以算有一定补贴，减免以及过年送的米面油。不过补贴也是算在收入里面的，只有像农合报销这种的那是真不算收入，约等于发钱但又不计算收入。

危房改造我说了只有小部分人有，大部分还是自己的自建房。医保虽然我强调很重要，但也就是免了新农合的参保钱以及多了5%报销比例，主要意义在于慢病及重病后续的治疗保障，对很多人而言实际收益可能不大于每年直接再多发1000。教育我一直没提，因为大部分是老年人，没有子女教育问题。中青年贫困户基本都是残障人士，要么根本没子女，要么子女也残障。而且在教育高度内卷化的时代，义务教育不辍学级别的保障实在很难起作用，偶尔有的那点补贴也是杯水车薪（比如我记得团县委有一年给了我所在镇4名学生1000元的资助）。至于米面油，我往多点算，200吧。

城市居民可能觉得这教育，医疗，住房三样是无底洞，但实际上这三样加一起不够买学区房半个平米。还是上面那句话，这是生存，不是生活。

总结一下就是，脱贫攻坚大部分政策还是实打实的，再结合中国农民，尤其老一辈农民的勤劳质朴，这些钱就是生和死的区别，所以别嘲讽钱少，大部分贫困户是真的很感激的。但也别太高估这些保障，就是保障生存而已。

不应否定成绩，也不应无视问题，道阻且长。

知乎用户 发表

万万没想到连脱贫这么伟大的事业都有人喷。

知乎用户 发表

如果水军能看得到的话，我建议别在脱贫这个话题团建，因为这个地方脱贫这方面真的没得黑，因为我以前也是其中一份子，我认识身边很多人都是经历过的，真正的从农村土房走出来的，他们抱怨什么都不会觉得扶贫哪里做的不好

你们要关注的地方是和富人城市生活工作方面的差距，在那些话题下面团建更能煽动人，讨论这个只会让更多经历过的农村孩子反感你们，他们应该是更容易被煽动的对象，因为被扶贫后也没有城市人过的好，但是你们偏偏拿他们心里印象好的地方去团建只能得到反效果

知乎用户 发表

世界银行上调过国际极贫人口标准线，1990年是每人每天1美元，之后是2.15美元，近年提升至3美元/天。按这个标准，一年1095美元收入一下是极贫，按现在汇率计算一年人均可支配收入低于7995元人民币即算极贫人口。

嗯，我国脱贫线是划在人均可支配收入不低于2300元人民币/年（2010年），3218元（2020年），现在据说是调整到4000元（没得到权威来源，只有相关文章），即便按4000元算，依然是国际极贫人口标准的一半。

此外国际贫困线在中等收入国家每天标准是4.2美元，中高收入国家是8.2美元。3美元已经是最低一档。

标准低的话，也许可以把购买力平价算进去，但看看农村养老金，我觉得不是很高兴的起来。

知乎用户 发表

这个问题底下的绝大多数回答会让人重新思考上山下乡的必要性

一帮人没干过扶贫的活，没见过真正的贫困户，可能连边远农村都没去过几次

住在高楼里，躺在沙发上，拿所谓贫困标准按美元计价重新换算一下就开始抹黑扶贫工作

“斩杀线”都已经证明了陈平不等式的预言了，玩这种数字游戏有意思吗？

换句话说，你们想要的到底是干扶贫工作，还是玩贫困标准的文字游戏？

美国贫困标准线画的很高，但是画完以后他干什么了？

不准收集雨水，养鸡不准超过4只，自家花园的地只能种草坪，不能种农作物，没有住房不允许找工作，跌落斩杀线后死路一条，这能叫扶贫吗？就这种制度体系，你把贫困线画的再高有什么用？

同样的场景，你换到中国：雨水？别说喝雨水了，水利部门的农村饮水养护工程，目的就是让贫困户喝上干净的水，还会专门有水质检测抽查；养鸡？只要你有这个想法，包保部门直接掏钱给你买小鸡崽；种东西？那更别提了，我当时亲自掏钱给我包的贫困户买的苏子籽让他在家种。这是真的扶贫，不是把人逼的活不下去的某个地上天国。

老老实实让贫困户实现两不愁三保障，让你实现基本温饱，不至于变成下水道的史莱姆，这才是真正的扶贫，给云南大山修桥，给山沟沟里通电通网，冬天给老乡家里送被褥和塑料膜，几百万扶贫干部的工作成果，不是你拿着手机随便指点两句江山就能诋毁的。

知乎用户 发表

因为真下大力气了呗。

我说个黑色幽默啊

因为要扶贫，每个村都要发展集体经济、特色产业，鼓励贫困户扩大养鸡、养鸭、养牛规模……

于是内卷了呗！

阳光玫瑰从100多块钱一斤，下探到了10块钱三斤(今年夏天买到的)……

羊肚菌从大几百块钱一斤下探到了30多块钱一斤……

这些便宜属于城市居民意外沾了光的。

知乎用户 发表

高赞还搁这里拿贫困标准说事呢，老美的贫困标准比我国高这么多，咋还存在着斩杀线呢？

原回答：因为共产党领导下严密的组织体系，可以确保扶贫投入能够有效分配下去。另外，扶贫也只是新中国成立以来众多伟大成就之一。

知乎用户 发表

神神们还是别团建了。国内防贫政策可谓是最不能黑的几个点之一！

如果做过基层干部，特别是驻村或者包村干部就知道，哪怕是2020年宣布全面脱贫以来，脱贫攻坚工作一直都是检查最多最严格的，每年国检省检，市际交叉检查，县交叉检查，暗访组不知道多少回。

还有说国内贫困线低的，可能不知道每个省都有自己的返贫预警线，根据家庭年收入除以家庭人口，基本上今年的预警线不会低于8000，这个预警线各省有所不同，低于这个收入的家庭会预警通报，属实的最少有低保，还有脱贫户每年的以奖代补，劳务补，交通补。

另外，普通非脱贫户，也有大病预警，只要住院花费有个一两万，就会下发预警到乡镇，村委，要限时核实防止返贫。

更何况每年还有少则几百万多则上千万的扶贫资金项目用来修路，修水渠，整治乡村生活环境，人民饮水工程等等。

说实话有时候都觉得不如异地搬迁，有些山沟沟投入再多，也难以扶持，集体异地搬迁到安置点还省时省力。

知乎用户 发表

这确实是无与伦比的奇迹，足以跟中国在反腐上的成就并驾齐驱

知乎用户 发表

只要我标准足够低，我就能创造无数奇迹。

知乎用户 发表

贫困线是一年3000块左右，一个月200多，一天也就是不到十块钱，这个标准是按照食物（大米等基础粮食）的标准定的

那么请问：大米和肉能自动变成熟食吗？不需要工具和佐料加工吗？穷人是否等于原始人，难道电费水费燃气费手机话费不要钱吗？医疗不需要花钱吗？交通不需要花钱吗？难道穷人都住山洞里且没有任何社交需求吗？

我只能说，这个标准定的过于低了

知乎用户 发表

其实用不着阴阳什么中国和欧美对于贫困线定义的巨大差距。

毕竟人家华尔街大佬们计算的最新贫困线还是4口之家14万美刀/年起步呢。

直接看最下限的数据比较就行。

根据世界银行的数据，1990年时，中国还有9.43亿人每日生活费不足3美元（以2021年美元计价）；到2019年，这一数字已经为零。

而直到2025年，还有超过400万美国人依靠每日不足3美元的收入勉强度日，这一数字是35年前的三倍多。

还是说同样的三美元，在美国的购买力比在中国还强么？

欧美在定义贫困线时，上限固然很高，但下限同样也很低。

而社会主义按字面意思就是要保证下限逐步上抬。

改革开放以来，中国政府先后数次提高贫困标准。

从单个时间节点看，长期以来，中国贫困线低于世界银行极端贫困线。中国设定更低的贫困标准是基于当时中国经济社会发展水平的现实考量，把扶贫开发的基本目标和中心任务放在主要解决农村贫困人口的温饱问题上，从最紧迫的问题入手，量力而行，确保重点，分阶段推进。

（一）1986年标准

改革开放初期，中国是世界上最贫困的国家之一。当时乡村人口普遍贫困，全国近一半的省区面临粮食不足或严重不足。贫困人口不仅温饱问题难以解决，其医疗和教育都比较差，缺乏有效的增收途径。鉴于这一国情，中国以保证每人每天2100大卡热量的最低水平标准为依据，根据当时的物价水平确定食物贫困线；以满足最低限度的衣着、住房、交通、医疗等非食物支出为依据，确定非食物贫困线。将食物贫困线与非食物贫困线相加，确定1986年贫困线为每人每年206元。这一标准以维持低水平生存为参照，食物支出占比85%，且粗粮比重较高，肉蛋比重低，只能勉强填饥。根据这个标准确定的贫困人口就是尚未解决温饱问题的贫困人口。

（二）2008年标准

2000年-2007年，国家统计局同时使用绝对贫困标准和低收入标准开展贫困监测。其中绝对贫困标准仍沿用上一标准，而新设立了低收入标准。

低收入人口被认为是初步解决温饱、但还不巩固的人群，他们的收入水平已高于极端贫困标准，但还不具备自我发展能力，极容易返贫。国家统计局根据历年住户调查结果进行测算，将2000年的低收入标准定为865元（同期贫困标准为625元），并将低收入人群纳入贫困监测。

随着人民物质生活水平的逐步提高，2008年中国对贫困标准进行了调整。统计局不再区分贫困人口与低收入人口，而是把原来的低收入标准作为新的农村贫困标准，相当于提高了贫困标准。这一标准以维持基本温饱为参照，将食物支出比重下调到60%，适当扩展了非食物消费支出。2008年贫困标准被设定为每人每年1067元。在该标准下，中国当年贫困人口数量达4007万。

（三）2010年标准

随着扶贫开发工作任务由解决温饱转向巩固温饱成果、加快脱贫致富、改善生态环境、提高发展能力、缩小发展差距的新阶段，2011年中国再度上调贫困标准。由于是以2010年不变价为基准，该标准被称为“2010年标准”。

2010年标准将稳定温饱作为新的参照，要求达到“吃饱、适当吃好”的水平。新标准的食品支出可以基本满足每天1斤米面（商品粮）、1斤菜、1两肉或1个鸡蛋的基本食品消费需求，在满足健康生存需要的热量基础上兼顾了营养。新标准下，食物支出占比沿用2008年标准规定的系数（60%）。按2010年价格测算，中国将农民人均年纯收入2300元作为新的贫困标准。这个标准比2009年1196元的标准提高了92%，对应的扶贫对象规模到年底约为1.28亿人，占农村户籍人口比例约为13.4%。此外，国家还用“两不愁、三保障”的非货币标准保障贫困户基本的衣、住、用、行以及义务教育、基本医疗等需求，作为帮助贫困户实现脱贫的政策实施标准。

货币与非货币标准的结合折算出的消费水平与世界银行的高贫困线对应的“稳定温饱”相一致，实际上已经超过了世界银行定义的每天1.9美元的极端贫困标准，甚至更接近中等收入国家每天3.2美元的贫困标准。

美国也不是做不到脱贫攻坚，而是“选择不做”罢了。

在2012-2020年八年中，中央以及地方财政累计投入了近1.6万亿元人民币的专项扶贫资金，此外还有”土地增减挂指标跨省域调剂和省域内流转资金4400多亿元，扶贫小额信贷累计发放7100多亿元，扶贫再贷款累计发放6688亿元，金融精准扶贫贷款发放9.2万亿元，东部9省市共向扶贫协作地区投入财政援助和社会帮扶资金1005亿多元，东部地区企业赴扶贫协作地区累计投资1万多亿元”。

按照上述数据，意味着中国社会各界在过去8年中总共投入了至少13万亿元人民币用于扶贫。同期，中国的GDP总额约为641万亿元，占比约2.03%。

要美国拿出2%的GDP去扶贫，看起来似乎也不太难。

但是中国的动员和执行能力是其他国家无法比拟的，中央一声令下，全国上下都行动起来。省市县乡村五级党组织的书记相互协调，每个贫困村都选派专人，通常都是原来在城市单位工作的年轻党员干部，负责实施精准扶贫计划。

美国大统领一声令下要扶贫，各州州长纷纷签责任书拍胸脯保证完成任务，想都别想好吧。

有人说，这难道不是在搞“运动式扶贫”？某个程度是对的。如果不是强有力的中央政府投入数万亿资金，一声令下，定下死线，要求地方政府立军令状，而且发挥制度优势，进行对口帮扶（比如发达的深圳市需帮助贵州大方县、广西百色等落后地区脱贫），就不可能取得这样的扶贫成就。

如果说这是「运动式扶贫」，那也没有什么不好。如果不是将扶贫与乌沙帽挂钩，地方官员个个都想呆在酒店与商人吃喝，谁愿意跑到穷乡僻壤？如果不是定下死线，也不可能所有贫困县如期在去年底摘帽；如果不是中央高度集权，发挥举国体制，发达城市也不会自愿去帮扶贫困县。

美国纪录片《前线之声：中国脱贫攻坚》的主创人员库恩称“最令我吃惊的是，这些年轻驻村干部，有些刚结婚，有些孩子还小，我初以为他们也就在贫困村待几周或数月，实际上他们都会待满两年。他们常常住在一个泥草房里，只有一个煤气灶做饭。这些聪明能干又有抱负的年轻人对扶贫成功贡献很大。”

这实际也是发现、培养、锻炼年轻干部的重要途径。一个年轻人通过两年努力能给贫困村“摘帽”，无疑是一份成功的履历。“英语里有个词叫‘Street Credibility’（街头信誉），典型的例子是美国前总统奥巴马，他曾去贫困社区工作积累‘街头信誉’，为自己的政治职业生涯打基础。”

试问今天的美国公务员和政客还吃得了这种苦么？

另一件让库恩吃惊的事情是，中国为确保每个贫困户都得到帮扶，竟然给他们都建立了各自的档案，并量身定做帮扶措施。“驻村干部要根据工作进展每月更新电脑档案，汇总上报供监督检查和研究分析。”库恩说，“这并不容易，他们必须弄清楚每户的真实情况，比如谁真穷、谁假穷，有无隐瞒收入等等，这可以说是一项有趣的心理学研究，也是一项浩大的社会工程。”

受制度设计制约，美国不可能有中国的脱贫攻坚计划，美国所能依赖的就是各种立法规定的社会福利计划。与欧洲高福利国家不同，美国并没有建立起庞大的社会保障制度。在美国人眼里，贫困主要是一个个人问题和社会问题，而非政治问题。造成贫困的责任主要由个人承担，治理贫困主要依靠社会慈善和社会救济来解决，政府没有必要在贫困问题上投入太大的精力。

十九世纪和马克吐温齐名的美国作家阿尔杰的小说描述了数百个由贫穷到富裕的故事，主人翁无论开始多么贫困，到最后几乎都依靠他们的内生动力和不懈的努力摆脱了贫困，这些故事的核心含义是一个人的命运主要掌握在自己的手上，这就是至今都在影响美国社会大众观念的所谓美国梦——“个人努力脱贫的模式”。在类似观点的影响下，一旦遇到贫困，他们自然就会认为穷人之所以贫困是因为他们懒惰，缺乏内生动力。

实际上“穷人”，无论进入就业市场，还是从事任何创收活动，都难以和其他人竞争。在一个日益不平等的社会，虽有马云这种凭个人取得巨大成功的样板，但是整体上讲，穷人和富人远远不在一个起跑线上。穷人依靠个人努力而致富的难度越来越大，市场可能惠及穷人，但是市场不是穷人友好的制度。从某种角度讲，“贫困是因为懒惰”是一个谎言。

消除贫困为什么这么难？实际上消除贫困就是个很难的过程。穷人和富人之间的话语是不平等的。富人针对穷人的话语是“不开化、懒惰、懒散”，但富人很少暴露他致富的真实故事。要是有穷人问富人是怎么富起来的，富人敢讲吗？不敢的原因在于，致富的真实故事恰恰是利用了富人和穷人之间的某种差异。扶贫的元问题就是——富人和穷人的差异足以导致两者在福利方面存在如此之大的不同吗？

这就是原罪，人的原罪都深深埋在心底，呈现的东西又比较虚伪，神秘化又道德化。“我跑得快、我勤劳”，富人就是这么对穷人说的。穷人说富人，就是“人家能干、聪明、有文化、关系、技术……”话语完全不一样。话语差异的道德尺度在于：现代社会的富人永远不会披露致富的真相，穷人永远被话语迷惑。有人会发现，“我一辈子认真工作，一点钱没挣到”。穷人认为，把孩子送到大学就可以挣钱了。其实贫困问题不是我们想象的那么简单。

贫困的元问题是什么？可能就是：生存性竞争导致的基于物质获取差异的社会化过程，基于对物质的崇拜和基于物质贫乏而产生的耻辱，社会化的道德出现；社会阶层对于差异的固化以及现代社会理性扩张导致的不同种群和国家之间在物质供给方面的差异。韦伯在《新教伦理与资本主义》里也提到现代性伦理的问题。也就是说在同一文化条件下，个人之间的福利差异可能更多地出于“能力”的差异，而不同文化条件下，可能更多地出于现代性伦理的差异。

任何一个社会都有个体的失败，个人的努力无疑是获得财富的必要条件，但是并非充分的条件。贫困个体责任和贫困文化论忽视了制度和结构在财富、资产、教育和机会等方面存在巨大差异条件下对贫困的决定性影响。这一理论也同时弱化了我们追求一个平等社会所应肩负的神圣责任。

大规模的脱贫攻坚的成就恰恰说明了消除制度性因素在减贫中的作用。针对贫困户的教育、医疗和住房的“三保障”就是从制度上消除贫困的具体案例。而脱贫攻坚，难也恰恰难在如何继续推进制度的变革，从而建立一个公平的经济社会制度。

只需粗略浏览一下特朗普政府的主要举措就能发现，美国在与社会底层民众分享成果方面表现糟糕，这并非美国资本主义的缺陷，而是其固有特征。

尽管特朗普声称自己代表的是被冷漠的经济力量践踏的普通美国工人，但他实际上却在加剧美国资本主义的弊病。特朗普推动的“大而美法案”导致数百万人失去医保，并通过大幅削减医疗补助和保险补贴，使更多人面临显著更高的医疗费用。该法案还从营养补助项目中削减数千亿美元。根据耶鲁大学预算实验室的最新估算，特朗普的关税和“大而美法案”将导致除最富有的20%家庭以外的所有美国家庭收入下降。收入最低的10%家庭收入将减少7%。

当然，美国对贫困人口的漠视并非始于特朗普政府。过去50年，民主党和共和党政府都如此，让“市场效率”的诉求压倒了解决不平等问题的呼声。自吉米·卡特离任以来，除了克林顿政府和特朗普第一任期（新冠疫情补贴曾短暂提高贫困人口收入）之外，每一届政府富人的收入增长都超过穷人。

另外再补充一点，同样根据世界银行的数据，1981年，中国的极端贫困率（每天少于1.90美元）处于世界最高水平之一的88%。

而在New Political Economy上发表的一篇论文中，有人利用OECD发布的数据，根据必要生活资料（包括每天2100卡路里、基本营养素、每人三平方米的住房、衣物、取暖和肥皂）的价格来评估中国的人们的收入，来计算极端贫困率。

意外发现从1981年到1990年——在改革开放之前——中国的极端贫困率是发展中国家中最低的之一。它的平均值仅为5.6%，而印度为51%，印尼为36.5%，巴西为29.5%[1]。

这两种方法得出不同答案，是因为购买力平价根据所有购买品包括奢侈品的费用来调整收入，而不是根据基本项目的费用来调整收入，这些基本项目是为生存所需。

在比较社会主义和资本主义制度以及评估这些制度之间的转型时，这种差异非常重要。社会主义政策可以以整体价格措施无法察觉的方式保持满足基本需求的低成本。

在市场改革之前，政府提供食物和住所，几乎不收费。这意味着1.90美元在中国可以买到比在类似的资本主义国家更多的基本必需品。

那时候中国在多个关键社会指标上表现也优于上述这些国家，包括预期寿命、婴儿和儿童死亡率、平均受教育年数以及获得电力供应的人口比例。

随着政府在1990年代拆除了基本商品的价格控制以及其社会保障系统，许多人的必需品价格超出了他们的能力范围。

以这种统计口径计算的话，在1990年代的市场改革初期，中国极端贫困现象显著增加。当价格放开导致基本食品和住房价格上涨，低收入人群的购买力下降时，贫困率达到了68%的峰值。

所以如今的脱贫攻坚，也可以说是纠正当初步子迈太大而犯下的某些错误的而已。

如果外国人把正中这五个汉字读懂，这五个汉字可以解释中国与外国很多现象的成因，包括脱贫。

参考

1. ^https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13563467.2023.2217087

知乎用户 发表

反驳高赞答主

@KK 小小

。

首先贫困线的标准是以纯收入计算的，这点这个答主提供的资料也有提到。我再补充一下。

http://www.czjgdj.gov.cn/article.asp?id=200

https://www.gov.cn/zhengce/202203/content_3635216.htm

问题来了，这个纯收入包含什么，资料如下。

纯收入：指农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用后的收入总和。计算方法：纯收入=总收入-家庭经营费用支出-税费支出-生产性固定资产折旧-调查补贴-赠送农村内部亲友支出。纯收入主要用于再生产投入和当年生活消费支出，也可用于储蓄和各种非义务性支出。“农民人均纯收入”按人口平均的纯收入水平，反映的是一个地区或一个农户农村居民的平均收入水平。

重点是“纯收入主要用于再生产投入和当年生活消费支出”，也就是纯收入包含生活消费支出。

https://tjj.xining.gov.cn/tjsj/tjzs/202107/t20210707_150305.html

问题又来了，生活消费支出包含什么，资料如下。

农村居民生活消费支出指农村住户用于物质生活和精神生活方面的支出。包括食品，衣着，居住，家庭设备、用品及服务，医疗保健，交通和通讯，文化教育娱乐用品及服务，其他商品和服务等消费支出。

https://stats.tj.gov.cn/nianjian/2013nj/html/zb10.htm

贫困线以纯收入计算，纯收入包含生活消费支出，生活消费支出又包含衣食住行医疗教育。梳理一下就是，贫困线收入的计算是包括衣食住行医疗教育的支出，而不是这个答主说的扣除。

知乎用户 发表

调查过农村失去劳动能力老人维持生存账单

两位老人月

大米30斤，约70元，

面10斤，约30元。

猪肉五斤，五十元

食用油2.5升，20元

水费，自家水井

烧煤一年三千月均300

菜及水果，自家菜园种一些，月150元

吃两次鸡，三十元

吃两次鱼20元

电费30元

两部手机➕上网费70元

都有糖尿病和高血压，吃二甲双瓜和降压药，月100，具体和药牌子有关。

人均400元，可以保证不死。前提是不能有任何其他支出，例如修房子生其他疾病。也不能买新衣服新鞋。

——————————-

在说一下收入，谈文件上规定没意义的。

低保，当地财政很困难，贫困人口多，所以要和其他家庭共享低保金，一年不到四千。这个东西由当地评定很多人盯着，竞争激烈。他们有一个儿子所以只能拿一半低保

养老保险120每人，年4800。独生子女两个人一共五十月，年600。

有七八亩地，包给别人种，玉米不值钱所以包地的人只帮他们交农合医保800块钱，不另给钱，耕地有补助每亩两百还是一百多忘了。

林林总总加起来大概一万。

他们儿子不争气，离婚还带一个娃，自己都养活不了，也不干正经事。

他们其实有更严重的慢性病，需要吃利伐沙班等比较贵的药，没钱就不吃了。

去帮他们办了慢病大病，但离医院太远，车费太贵，还要排队没办法。很多地方这种大病慢病需要病人去门诊，时间成本高有病都不方便，而且一个人平均一个月两百多。

知乎用户 发表

因为这类人太多了

下面选自评论区

应评论区朋友邀请放图：

知乎用户 发表

我不介意你们试图用“美金计价的收入”来讨论“脱贫的含金量”。

不过我觉得有些更合适的标准也可以拿进来一并讨论讨论。

例如“饥饿人口比例”。

嘿，总不能“相对更富裕”的人，更饿得慌吧？
那这到底是“富裕”了啥啊？
光富裕了一个“不具备物质价值的账面数字”么？

以下是一些参考数据及数据来源。

https://www.globalhungerindex.org/

比较遗憾的是这个网站没有美国的统计。

不过乐子来了，我之前就找到过美国自己的统计。

https://www.ers.usda.gov/topics/food-nutrition-assistance/food-security-in-the-us/definitions-of-food-security

这是深圳的，中国偏贵的，食品网络购物的价格。

这是使用谷歌搜索，尝试在世界农业大国美利坚进行网上食品购物，以纽约市为关键词搜索出来的在线超市食品价格目录。

某些人引以为傲的美元计价收入…….
貌似没有那么经得起花呀？

以防万一啊，我这里给各位查了下美国收入后20%人口的月人均可支配收入。

嘻嘻，美国 后20%人群的月可支配收入，给算到150美元，照“额外折扣后的价格”差不多能买10IB（约4535克）牛肉。
老中 后20%人口的月可支配收入照我这么个搞法，可以买9000+克牛肉。

知乎用户 发表

按这位说的，“扣除医疗、住房、教育，以及部分伙食开支”剩下不到4000元/年就属于贫困人口……我今天才知道原来我也属于贫困人口，因为我还欠着几十万房贷呢。

看来脱贫还没脱到我头上？

信息来源你都不用问，肯定是没有的，我就好奇这1000个点赞的是怎么想的？这已经彻底连常识都没有了……

扣除必要开支每年剩下4000元就算贫困人口，我做梦都说不出这种中文句子……

哦，我知道这哥们的脑回路了……

官方的意思是经过各种测算，每人每年4000块钱（2025年）能满足基本的生活需求，所以人均收入不到4000块的就属于贫困户。

这哥们可能觉得这算法太离谱，每年4000块钱怎么可能活得下去呢？所以就想象出一些官方从来没说过的话帮官方找补……

但是我说实话，每年4000、每天11块钱，这个标准放在农村也没那么离谱，确实是可以活下去的……

知乎用户 发表

又是恩情提问

政府不创造任何财富，减贫的根源不在于政府做了什么，在于公民做了什么。

减贫的起点不是八年前，是改革开放，是加入世界贸易组织。

减贫的原因不是政府干了什么，是广大人民群众吃苦耐劳奉献。

减贫最根本的原因是生产力取得大发展，劳动价值提高/劳动报酬提高。

知乎用户 发表

中国把贫困线定的非常的低，比同样人均国家都低，中国贫困线大约2.9美元/天

相近国家与贫困线（核心数据）

1. 俄罗斯：人均GDP约1.38万美元；贫困线约2.2美元/天（国家官方，2024），同时参考世界银行中高收入标准5.5美元/天（2021 PPP） 。

2. 墨西哥：人均GDP约1.38万美元；官方贫困线约4.3美元/天（2024，可支配收入口径），相对贫困线为家庭中位收入的40% 。

3. 阿根廷：人均GDP约1.44万美元；受通胀影响调整频繁，2024年官方贫困线约3.8美元/天，相对贫困线为收入中位数的50% 。

​4. 马来西亚：人均GDP约1.28万美元；官方贫困线约3.1美元/天（2023），农村略低、城市略高 。

​5. 巴西：人均GDP约1.03万美元（接近区间下限）；官方贫困线约2.4美元/天（2024），极端贫困线约1.2美元/

知乎用户 发表

这个世界上有很多人可以指责我国脱贫中的问题，但是只有我国东部大城市过着现代化生活的中产们没有资格指责。因为脱贫就是维持他们的现代生活的。

先问几个问题：为什么我国大城市没有移民问题？为什么我国大城市没有贫民窟（城中村和贫民窟是两码事）？为什么我国大城市没有治安问题？我国只是一个人均10000刀乐多点的国家。同等水平的巴西、墨西哥等要么有治安问题，要么有贫民窟，要么都有。至于移民问题：连人均数倍的欧陆国家都不能避免，为什么我国能避免？

我知道有人会回答：都是东亚人伟大而平凡的民族性。但是就在90年代，我国大城市就有极其严重的治安问题。怎么，东亚人伟大而平凡的民族性在90年代失灵了，近些年又复活了？

其实只有一个问题：我国欠发达地区的人在自己家乡也能过上丐版的中产生活，不需要通过在大城市定居的办法来提升生活质量。扶贫正是这其中最重要的一环。

抛开社会责任，即使从纯粹的生意角度看，扶贫对于现代生活的中产们也是稳赚不赔的。只需要出点转移支付钱，就可以稳住大量的老乡们。人巴西中产阶级想掏这个钱还没门呢。

可悲的是，有一部分中产阶级连这点钱都不愿意掏。在他们眼中，转移支付是浪费，大基建是浪费，总之花我的钱给穷哥们都是浪费！在他们眼中，外劳们天生就是打工圣体，一年打完工就会老老实实回乡过年，绝不滞留，绝不盖屋，绝不犯罪——

好像那个治安全面崩坏，老乡拦路打劫的90年代是某个平行世界发生的事。

我国有一个大V，因为塞西的事情和埃及南希吵起来，在他眼中，南希是软弱的，自相矛盾的，为毒菜者辩护的奴才。但是南希比他聪明多了，南希清楚的知道自己的现代生活是谁给的，没有sisi的铁腕镇压，穆兄会会迅速把埃及变成下一个叙利亚，还现代生活，不被老乡抢就谢天谢地了。

知乎用户 发表

该批评批评，该表扬表扬

脱贫攻坚在人类历史上留下了浓厚的色彩，是中国的奇迹，也是人类的奇迹

国家没有将目光投向网上叫的最欢的小资群体，而是望向了十万大山深处，时刻注视着这片土地最穷苦的人民，这就是我拥护她的理由。

有人看过《走路上学》吗？

姐弟两个，姐姐死了，是在过索道的时候走的，弟弟后面走上桥了

“我并不了解贫困，但是当我走近泥房，我看见了什么叫贫困”

这是尼克汉森说的

这人是谁？

尼克·汉森是一名卢森堡退休警察，2015年，退休后的他来到广西壮族自治区河池市旅游，而就是这一次旅途，改变了他的人生。尼克表示，当自己第一次来到广西壮族自治区河池市宜州区刘三姐镇乍洞村时，便十分喜欢这里的自然风光，同时这里的贫困也令他震惊：“我非常喜欢这里的田园风光，泥土房的颜色也挺好看的。但是当我进到泥土房中时，我才真正见到了这里的贫困。我无法想象还有人这么贫穷，房子里其实什么也没有。”

尼克决定留下来，与当地的第一书记谢万举一起，帮助乍洞村的村民脱贫致富。在尼克和当地扶贫工作者锲而不舍地努力下，2020年11月底，乍洞村顺利脱贫摘帽。

不知道多少人，知道蛋奶工程，雨露计划，建档立卡

蛋奶工程是一项旨在改善学生营养状况、促进学生健康成长的惠民工程，主要面向义务教育阶段的学生，尤其是家庭经济困难学生和农村寄宿学生。

“雨露计划”是以提高脱贫对象（含监测对象）自我发展能力、促进就业为核心，以提高素质、增强就业和创业能力为宗旨，以财政衔接资金扶持为主，动员社会力量参与，通过资助、引导已脱贫家庭劳动力接受职业教育和各类技能培训，培养脱贫村产业发展带头人等途径，扶持和帮助已脱贫人口（含监测对象）增加就业发展机会和提高劳动收入的专项帮扶措施。“雨露计划”是直接面向已脱贫对象（含监测对象）“直补到户、作用到人”的专项帮扶措施

不要以为好日子很长了

中国人真正吃饱饭不过是两代人，三四十年

中国农村大部分水泥路通了不过5-10年

基本人人都有手机也，不过10年

很多人好像没搞明白扶贫的定义，总觉得国家没让他发大财就是扶贫失败了，然后去批评扶贫工作

不下乡，你了解的贫穷只在书籍上，新闻上，电视电影上，只有真正走进基层，所了解的贫穷是在老百姓家里，是在一块块黄土地里，在难以维持生计的窘迫里，在一双双看不见希望的眼睛里，家里有人在乡镇基层上班的就知道。前几年扶贫力度大到什么程度。什么是驻村扶贫。一户一户走访落实，还要防止返贫。不只是花钱，还有大量基层人员耗费时间精力去干。

扶贫攻坚这几年以来一共牺牲1800名工作人员，他们每一个都是通过高考后的恰同学少年，也是千军万马考公过独木桥后的天之骄子，而且，你要知道这个数据还是前几年的。

一些人，没有在农村生活的经历，要知道那时候是经常停电的

过去停电第一反应是问村委啥时候来电，现在停电首先去检查电表

在基层待过的就知道，基层有多难

天水镇陈家湾位于甘肃省天水市麦积区五龙镇，地处耤河中游，是五龙镇下辖的一个行政村。08年以前都只能喝雨水，有雨窖，08年娃哈哈工程从离村二十里左右的山上找到了一处泉水，用水管引流到村子里面，到现在那口泉还在流淌，后面国家建设新农村，三间砖房收三万块钱，山上的住户全部搬到平原上了。老人偶然上山种树才在家里住一下，即使山上住的人都很少了，国家依旧把水泥路修到了山上，让村里的人上山下山方便

0-6岁的残疾儿童是可以免费去残联下面的公立康复机构做康复的，餐食都是免费，而且为了鼓励让所有特殊孩子去康复，还有交通补贴

2020年11月23日，贵州省宣布最后9个贫困县退出贫困县序列，这不仅意味着贵州全省贫困县清零，也标志着全国832个贫困县全部脱贫摘帽

电网和网络基站是国家的基建，从1987年我国第一个移动通讯基站诞生到今天，短短32年的时间里，三大通讯运营商已在祖国大地上建立基站637万个，平均每2平方公里就会有一个基站，

九年义务教育是国家的政策，脱贫家庭和防止返贫致贫监测对象家庭义务教育阶段辍学学生保持动态清零

平整的道路是国家的大力投入，截至2024年底，中国农村公路总里程达464万公里，其中村村通硬化路覆盖了全国约3万个乡镇、50多万个建制村。自2006年村村通道路工程启动以来，全国累计新改建农村公路超过250万公里，基本实现了具备条件的建制村100%通硬化路，形成了覆盖广泛、通达深度的农村交通网络。

干净的水源，截至2020年底，“母亲水窖”项目在全国29个省（区、市）修建集雨水窖13.97万个，集中供水工程1915处，校园安全饮水项目1001个，使324万人受益，创造社会价值达42亿元。

好的治安环境，2021年至2024年，全国检察机关批准和决定逮捕涉黑涉恶案件5827件，15781人。其中涉黑1858件4471人，涉恶3969件11310人。2021年至2024年全国检察机关提起公诉涉黑涉恶案件10682件62261人。其中涉黑2490件17474人，涉恶8192件44787人。三年专项斗争和常态化扫黑除恶斗争震慑效应明显，涉黑涉恶案件总体呈现下降趋势，2024年起诉人数较2021年下降41%。

当水泥路修到家家户户门口

当孩子可以学到知识

当大人有了谋生的出路

一切的嘲讽显得苍白无力

每个人都有选择自己生活方式的自由，这无可厚非

但请懂得尊重与自己不同的崇高选择

你没有理想信念，这是你的个人自由，但请不要用你的价值观去丈量甚至嘲讽那些愿意奉献的人。这个社会的进步，从来不是靠精致的利己主义推动的，恰恰是依靠那些在你看来“不聪明”的、有理想信念的人——是他们在危难时刻挺身而出，是他们在艰苦领域默默扎根。正是这些“不自量力”的担当和“不计得失”的付出，才汇聚成了推动国家向好的真实力量。

我并不强求你有同样的觉悟，但请你保持最基本的尊重。嘲笑奉献者，并不会让你显得高明，只会暴露你的狭隘。

请记住，你之所以能安然地在此评论，本身就已经在受益于他人的付出与坚守

此时此刻，希望有心进入体制的各位

把申论写在大地上， 把面试答在群众里

让高山低头，叫河水让路

不要被敌人的气势汹汹所吓倒，不要被尚能忍耐的困难所沮丧，不要被一时的挫折所灰心，前途是光明的，道路是曲折的，黑暗即将过去 ，曙光就在眼前，有利的条件和主动的恢复产生于再坚持一下的努力之中

暮雪朝霜，毋改英雄意气

当年击水，不信今日尽绝

国家万岁，人民万岁！

知乎用户 发表

每周只要工作1小时就不算失业，就这种标准放在贫困上，一亿人减贫要用8年？这不是一瞬间的事情么？

知乎用户 发表

没有调查就没有发言权，麻烦乱喷的人先去贫困县、贫困村里去问问，看看贫困户的生活，对比下之前啥样现在啥样。哪怕走不出去只会在手机上划屏幕，你也可以自己找点资料和视频看看。

改开后综合国力不断增强，达到了世界第二大经济体量，但中国人口太多，贫富差距悬殊，很多边远山区的农民没有享受到太多的改开红利，出来外出去沿海打工没有啥出路和增收办法，留守儿童留守老人生活条件恶劣，没有劳动力的家庭日子过得极其贫苦。

脱贫攻坚明显改善了这种局面，满足了人基本生活条件。

但也清楚的看见发展不均衡依然目前主要矛盾，必须持续的改革。

知乎用户 发表

2025年中国贫困线标准调整为人均年收入3000元，全国脱贫标准约为人均年纯收入 4000 元。

世界银行对“中等偏上收入国家”的贫困线标准定义是：每人每天生活费6.85美元，约等于50人民币，即是说，如一个人月度收入少于1500人民币，年收入少于18000元那就是世界银行定义的贫困户。

中等偏上收入国家是指，人均 GNI 在 4,256 美元至 13,844 美元之间，而2022年中国的人均 GNI 已经达到12,720 美元，属于中等偏上收入国家。

世界银行“极端贫困标准”是生活费人均2.15美元/天，即是人均年收入5400人民币以下。

当然中国的脱贫标准是一个综合性指标体系，除了收入标准还有个"两不愁三保障"（不愁吃穿、义务教育/医疗/住房安全），以及饮水安全、住房面积达标、医疗参合率98%以上等。这种没有具体数字的虚化指标更好处理。

当然更重要的是我们是社会主义国家，按张维为的说法是中国的矿山、森林、铁路、国企、国有银行等，贫困人口也有份，所以这么算我们贫困人口是极少的。

知乎用户 发表

没否定扶贫，

没否定政府，

没否定扶贫成果，

也没否定中国创造的减贫奇迹。

但是我有点想吐槽贫困线划得太低，扶贫治理依旧任重道远。

我们已经成为世界第二大经济体了，第一大工业经济体了，为什么普通劳苦大众依旧很难，是不是分配上有问题。

（我国当前发展的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，这一重大政治判断源自2017年党的十九大报告 。

这里的“美好生活需要”不仅涵盖物质文化的更高要求，还包括民众在民主、法治、公平、正义、安全、环境等多方面的需求；而“不平衡不充分的发展”则体现在城乡区域发展差距、民生领域短板、发展质量效益待提升等诸多方面，这些问题当前已成为满足人民美好生活需要的主要制约因素 。）

知乎用户 发表

真正关心底层只会出现在工厂里帮助工人们争夺权益，在农田里帮助农民增加收成，在偏远地区帮助那里的人民过上更好的生活。

而不是在知乎上宣扬所谓的“减贫无用”和“宣传游戏”。普通大众是无知的啊，但是他们会跟着那些给他们更好生活的人走啊。

但凡回答里那些提出各种意见的人真正去到那些“贫困人群”周围，去施展自己的理念而不是在知乎上奋笔疾书，去真正提高了老百姓的收入水平。那我想大家跟谁走就不言而喻了？

可是呢，有些人啊，堆砌起华丽且厚实的数据，说明了宣传中的繁荣有多么虚假。有的人呢，在网上把自己包装成“觉醒人士”，要打碎所谓的基本盘呢。

可是呢，他们唯独没有去基层看看，了解了解。一提到“农民””工人“就是基本盘，把自己挂到高高的，好像自己的认识比天都高，都高到那些”文明社会“去了。

知乎用户 发表

只要采用自定义的癌症指示物

就可以宣布癌症治愈率为100%

全国基础线：2024年起调整为年人均3000元/年（2024年不变价），较2010年标准增长30%。‌‌

世界银行标准‌：中国被归为中高收入国家，贫困线为每日8.3美元（约8300元/年）。

知乎用户 发表

一群连脱贫攻坚和民政工作都没有干过的人，居然可以言之凿凿的应用各种数据来证明中国贫困的标准很低。懂那个数据是用来干嘛的吗？你就用。

我点进来第一个看到的是一个叫知天命的用户，他写到中国贫困的标准是3000块。这个数据是不假，但是这个数据是不用的。在各类实际操作指南中，使用的数字比3000大的多。比如江西的话，标准大概就是9000多每年每人的人均净收入，人均净收入指的就是收入减掉一些必要支出，比如说房租吃喝，还有一些刚性支出，比如生病了，这样的要吃药做手术，也算是刚性支出。把一个家庭的这些支出用收入全部剪掉之后，如果人均低于000多的话，就要上各种的方式帮助他把收入提到9000多以上。这种方式就多了去了了，最常见的就是上低保。差不多一个人一个月400到700之间。视家庭情况而定，家庭确实穷，无劳动力就覆盖的人多一些，给的额度就多一点。家庭因为生病了才致贫的，就只给生病的人一个低保，报销的时候额度就会高很多。

一般来讲，为了确保家庭后续不出问题，工作人员都要把人均净收入提高到1万2以上才算是比较合适的。相比于给出的这个1450元一个月，17500一年。差距就是5500，但是这个人均净收入是减除了一部分支出才得到的数字，实质上的差距根本不会有5500这么大。这个家庭经过帮扶之后的人均收入应该是可以超过1万7500的。

国家没有什么兴趣来耍这些把戏，愿意认可就认可，不愿意认可想办法找bug也找得到。中国确实没有能力学美国那样的发达国家标准来划贫困线，那样划一下全中国90%以下的人都要吃低保。但是中国讲了消除了绝对贫困，那就一定是消除了，他不会打折扣。

回答这个问题本身吧，中国能够完成这种工作，根本上还是政策实施比较到位。各级政府在脱贫攻坚期间付出的代价非常的大，应该说是为了贯彻这个政策，付出的人命都有几千条。很多扶贫干部就是倒在了这条路上。在最后脱贫摘帽阶段，甚至能够强行压制各地的人事调动，以确保脱贫不出问题。还有一条隐线，就是民政方面的低保覆盖范围逐渐的扩大了，这种扩大化非常的有效，各地不会对民政的低保人员有名额的限制，只要符合标准，那就是应保尽保，这就保证了如果有家庭出现了跌入贫困的风险，民政就可以直接把钱给过去，把他拉回来。我一直觉得低保这种直接给钱的是真的能够把绝对贫困人群的底给兜起来的。

如果有人真的觉得中国政府在脱贫工作上偷工减料，那我想总要找出实证来证明这一点。比如找到一个家庭，这个家庭困苦，收入极低，却又得不到政府的帮扶和保障，以至于跌入了绝对贫困的泥潭里。那才可以证明中国政府在这方面做的有缺陷。我看到的批评都只是似是而非含沙射影，没有一个人举出一个实例来。那不正是说明这个政府确实做的不错吗？那不就是消除了吗，不然早就见到了。

知乎用户 发表

在知乎两大不能黑，扶贫和新农合

知乎经常喷新农合（现在统称城乡合作医疗）的点在于逐年收费增加，从最开始的每年每人10块（大概是2003年开始）涨到目前每年需要交400左右，看各省份因地制宜制定收费标准

知乎用户 发表

如果让农民和军公教同等养老金，必能大大带动经济增长，中国必创造人类历史的减贫伟大成绩，拉动世界经济增长。

知乎用户 发表

减贫是中国人创造的，然后才是中国创造的。

创造这个词用这里其实不好，包括奇迹。

赢学还是要掌握一下幅度，毕竟汉江奇迹珠玉在前。

有兴趣可以看看韩国电影《国际市场》，吃苦耐劳，苦难深重，不是中国独一份的体验卡。

一句话，我对你们这帮搞赢学的真的很失望。总是找不到正确的课题去赢，长此以往甲方会被你们拖累的。

我比较好奇的是，你们搞赢学团建，不学哲学和逻辑学，也不组织看电影吗？IMDB评分7以上的电影其实可以反复观看。

你用豆瓣评分？

哦，那你继续！

知乎用户 发表

这不挺好的，都阴阳怪气啥呢。

扶贫干部确实有，确实忙，成绩也确实有。

你们是看不得别人减贫，还是给你们的不够多？

饭一口口吃呗。

攻击剥削、特权阶级可以理解，咋还有攻击扶贫的？

吃不上饭了但是没帮到你？

知乎用户 发表

奇迹不奇迹的，如果自己定义，那处处都是奇迹。

我们这农村五六十岁以上的人，大多都是农民，没正式上过班，所以也就没有了所谓的五险一金。会给他们补缴的机会，补缴个六七万，到了六十岁每月可以领取一千左右，补缴个三万多的，每月可以领取二三百吧。

平时就打点零工，一个月几百，能找个看大门的工作，算不错的了，一个月1800。

如果是年轻的女生，没啥技能，只能找客服或者收银的工作，以前是3000-3500，现在是2500-2800。

北上广深没想象的那么好，无非就是我们这里的客服给两三千，一线城市给到三五千，差不了一倍。北上广深不同于小地方的点在于，上限高的多，当然，这不是给大多数人准备的。

和二十年前相比，普通人的薪资也就增长了5-10倍，2005年，普通人是可以挣千把块钱的，现在二十年过去了，也就是4000-6000这个水平，但是生产的各类产品数量增长了几十倍甚至几百倍。普通人的工作时长和工作强度不知道大了多少。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

因为社会主义制度的优越性和共产党的领导，这还有疑问吗？

知乎用户 发表

如何看待牢A斯奎奇大王讲的美国底层人民地狱惨状？

感谢

@土豆地雷486

推荐的帖子。

稍作总结：目前为止，除了一个老哥能有理有据的说明自己的观点，其余的回复质量极低，颇有农村大妈村头吵架的神韵。要么纯情绪输出，要么自己回复的中心词、主要数据都搞不明白就在那信口开河。

究其原因，可能是史专员和老亚当太想进步了，导致搞舆论战的水平越来越低，能忽悠到的人水平也越来越低。

希望你们回复之前呢，自己先把逻辑搞清楚、概念搞明白、基础数据查清楚，不要浪费我的时间，多谢。

又一个团建问题。

你们是不知道老中的脱贫标准，除了年收入外，还有一个硬杠杠叫“两不愁、三保障”吗？

两不愁：不愁吃、不愁穿；

三保障：义务教育有保障、基本医疗有保障、住房安全有保障。

有饭吃、有衣穿、有屋住、有学上、病有所医，这不比你们那个什么“浮动贫困线”实在多了？在欧美日韩，高于你们所说的“贫困线”就能确保他不会穷死吗？那这样的贫困线有什么用？

给政府遮丑是吧？我们永远不可能消除贫困，因为我们的贫困线是浮动的，总要有人贫困。

给穷人洗脑是吧？政府的贫困线是浮动的，永远会有人收入低于贫困线，所以不是政府不努力，是我们扯后腿了。

也不懂你们在骄傲些什么。

按两不愁、三保障来，美国多少贫困人口？日本多少贫困人口？

知乎用户 发表

黄渤本来想资助一个小女孩，让小女孩带路去了她家谈资助的事情

他们的对话有一句我印象深刻，在那个简陋的没有任何家电的家里，竟然养了猪

小女孩:有七只猪（骄傲）

黄渤:有七只猪呢？

小女孩:那些猪是干部，送的（小声）

黄渤:干部送的，哇，你们家好厉害，干部还送给你们猪呢

小女孩:贫（看了眼镜头）

小女孩的奶奶进门给了她一巴掌的时候，以黄渤的情商和圆滑都愣住了，后面黄渤送了一块电话手表，一台平板，没提赞助，大多人解读的是黄渤觉得资助了这些钱也不会用到小女孩身上

之后也有媒体报道，说小女孩的父母出来澄清了 没有重男轻女 没有扇巴掌，等等等等，众说纷纭，看法不一，但我觉得，这些种种加起来已经讲出了原因所在

中国的扶贫，不是靠‘送钱送物’的简单救济，而是干部真的在做事，猪衍生出的是后续可以通过劳动持续获取收入

后续的父母澄清恰恰代表了是有人在监督，有人在关注小女孩现状，之后不管是出于澄清目的还是狡辩，总之小女孩的生活肯定会更好，因为总有人在看着，不怕出错，怕的是出了错也没人管

极挑4是18年的节目，而根据报道她的家庭是2020年脱贫的

目光聚焦在小女孩身上时，侧边透露出的那些微小信息，恰恰说明了中国扶贫为什么能成功

知乎用户 发表

都在干巴巴的数字上争论没有一点意义。

这是个政治问题，甚至是个根本性的政治问题。

既然是根本性的政治问题了，在这里就没有争论的必要了。

知乎用户 发表

减贫这个事情，很多国家都干过。

东亚，日本韩国也都干过，你要是去过日本，你看日本的乡村，道路和基础设施水平平均来说都高于我国，也就是现在有点老化。

但是整洁程度依然比咱们这高一点，配套设施依然可以用，你能看出来当年为了建设“日本新农村”，日本也是花了大钱的。

印象最深的是河流水渠，小河流都被渠化，虽然有点年代感，看不出来具体哪一年建设的，但是看起来质量不错，也很美观。

韩国比日本差一档，但是农村脱贫也做的不错。

中国作为发展中国家，在脱贫这件事上确实取得了很大成就，但是和优等生相比尚有差距，不用比太远的地方，和日韩比，还是有一段路要追赶。

知乎用户 发表

扶贫是给民生兜底的

你要是非得拿贫困标准说事，然后捣腾计算器算汇率，那不加上购买力差距是没法服众的

要我说，只要“两不愁三保障”能达标，哪怕一毛钱收入都没有那也不算贫困。

知乎用户 发表

你现在才知道呀，我八年前就知道了。这新闻太过时了。

知乎用户 发表

不了解。不清楚。我只有初中一年级文化。看不懂这些复杂的数字。

不过国家确实发展越来越好了。比以前好很多倍。真的。

就是能不能把农村养老金提一提。

知乎用户 发表

因为中国有特色的子女孝顺父母法律，哪怕父母在子女童年就离家出走，老了回家以后，子女还得养。

如果都和西方一样规定，子女对父母没有赡养义务，父母也没有让子女拿钱的权利。

那中国两亿每个月养老金一百多元，每年还得交四百医保的老人，立马成为极端贫困人口。

知乎用户 发表

有一说一，具体看一下各国的贫困标准……

知乎用户 发表

知乎经典几百条答案跟着一条抽象答案歪出八条街，帽子哥这一手确实高。

言归正传，为什么说答案歪出去八条街，因为没有一条答案真正分析了什么是中国的贫困人群，中国贫困人群的画像是什么?流浪汉?城市贫民窟的无业游民?血汗工厂的流水线工人?相信各位心系天下百姓的知乎高知群体一定是知道的，中国的贫困人群画像是农村老人和留守儿童。那这里的问题的就很明显了，为什么是农村?为什么是老人?为什么是留守儿童?因为tmd在中国，是个年轻人，在城市，就跟贫困两个字没有关系，即使是农村，年轻人只要会买车票，出去打工就穷不了。

好，对于这个画像，农村，老人，留守儿童，我们来分析一下这类人群，首先你能很明显的意识到这群人很难有什么稳定收入，其次这类人群继续细分，家里有年轻人打工供养和没年轻人打工供养或者无法依赖年轻人是完全不同的两类人。对于有年轻人在外打工供养的老年人和留守儿童群体，他们自身的收入再低你都很难说他们多么贫穷，他们生活困难的地方在于农村基础建设差而不是收入低。这类人群最急需解决的问题是教育和医疗，养老等跟收入无关的民生问题。

所以真正对收入很敏感的贫困人群，是农村失独老人，无子女老人，残障家庭，因各种原因子女没有出去打工的家庭，由于中国长期的落后，社会保障体系如养老医保体系长期不健全，这类人群养老金微薄，无法靠社会保障摆脱贫穷，又缺乏劳动能力，很难从事高收入工作，这类人是中国社会真正的底层。

然后现在这两类人你要去扶贫，怎么做?根据上面的分析你会发现，提升他们的收入极其困难，而且他们需要的也不只是收入，他们更多的需要社会保障和基础建设，事实上也是这么做的，精准扶贫的精准二字也体现在这里。一方面尽可能提升收入，主要以提高生活水平和社会保障为主，医保全面覆盖，水电气全通，房屋能改造改造，平时米面油几乎不需要自己买，

中国面临的贫困问题是很特殊的，贫困人口主要集中在农村地区，老年群体，残障群体，是没有享受发展红利的人群，中国的发展远算不上全面，所以留下了大量贫困人口，同样也得益于不全面的发展，中国城市的年轻劳力几乎不存在贫困问题，中国的生活成本极为低廉，主要的高额消费集中在住房，婚姻，车，养育子女上，中国的失业问题严重，但也不严重，工作机会少，但是想不陷入贫困可选择的工作依然是相当多。

然后为什么说中国的情况是特殊的，其他国家可以大致分为两类，高福利高税收的发达国家，因各种原因发展受限的发展中国家，这两类国家的贫困人口其实都可以总结出以下相同特点，缺乏工作，或者从事极低收入的工作，有相当一部分贫困人口是年轻人，而且贫困人口不止在乡村，还集中在城市。对于发展受限的发展中国家，这些贫困人口集中在农村地区和城市贫民窟，他们陷入贫困的根本原因是缺乏工作的机会，很多人在中国待久了很难意识到，进流水线送外卖跑滴滴是可以轻松脱贫的工作，很多国家之所以穷恰恰是因为没有厂能进，这导致不只是老年人会穷，年轻人一样陷入贫困，而且年轻人更依赖收入，对于高福利的发达国家来说，福利可以保证大部分人不会陷入贫困，但他们也会统计贫困人口，因为这些人面临的问题跟发展中国家的贫困人口是一样的，缺乏工作，或者从事极低收入的工作或者灰色产业，这些人依赖社会福利生存。这就是为什么，收入在国外是一个很重要的衡量指标，因为大量的年轻贫困人口，没有这个收入是真的难以生存。

最后扣一下题，为什么中国能够减贫一亿人，因为中国的社会环境了决定年轻人几乎不会陷入贫困，贫困人口以老年人和残障群体为主，贫困问题处理的难度比较低，农村老人不会像年轻人那样渴求一份稳定的工作，中国要做的是提高社会保障和基础设施建设，而这两点也是走向发达国家必经之路，所以中国的脱贫不止是脱贫，是在为未来铺路，说实话算不上奇迹，这是一条必须要走的路

知乎用户 发表

改开和入世才使得脱贫成为可能。感谢伟大的改革开放和加入世贸组织！

知乎用户 发表

只要许皮带认认真真老老实实做生意，跟着他的官员都能清廉自守，认真办事，他们能够帮助zg减少一亿贫困人口，甚至奔小康，这才叫奇迹

知乎用户 发表

脱贫攻坚已经过了好几年，回头看只有两条功绩，一是把进村入户的道路硬化了，然后消除了不少农危房。其他的都是变化不大。

什么集体经济、农村合作社、扶贫扶志、修好路好发展经济都是口号和少数典型。

当年的脱贫攻坚是花10分的力办了三五分的事。

本来各个行业部门做好自己职责工作，或者行业政策稍微倾斜就行的，搞成了体制内的全民运动，折腾的够呛。

进村道路硬化，那些空着的高速少修一点，资金稍微向村寨道路倾斜。无劳动能力的农村群体，低保指标稍微多一些，标准调高一点。愿意读书又穷的家庭，助学金提高一点，生活补助多一点。房子太破的重建维修补助多一点。

这些本来就是交通教育住建各个行业的工作职责，只要上边政策好一点，资金补助多一点就行的。完全不用动员所有干部，搞得本职工作忙不完，脱贫攻坚第一位。

知乎用户 发表

说点不讨喜的话。

贫困的农民和贫困的工人，标准线做不到一样。

你是贫困工人，意味着你的一切都是要通过消费获取的，都要花钱。

你没有土地，所以哪怕吃一斤大米，一棵白菜，也要花钱买。你没有宅基地，所以想住房，要么买要么租。

所以让贫困工人脱贫，需要把一切都计算成钱，让贫困工人的收入超过某个数字，才能叫脱贫。

贫困农民则很难这样计算。两个大头，吃和住，可以做到很小的消费，甚至几乎不花钱解决的。

知乎用户 发表

不脱贫不调整、不摘帽不调离。

这一条就够了。

知乎用户 发表

天上不会掉馅饼

人民清楚自己吃不饱饭该干什么

zf明白人民吃不饱饭该干什么

很多国家和地区的人实际上连这三个事情都没有想明白。

这也并不是一种阴阳怪气，中国人大概是整个世界上最会想办法，最追求好生活的群体，就是因为大家对好日子的需求很迫切，zf才能针对这些需求去做政策，去做计划。

**都明白天上不会掉馅饼，大家才会不相信满口跑火车的sb，都知道去追随正确的人，追随正确的组织，不会因为某些街头巷尾路边社的谣言就摇摆。**很多买办老是一股众人皆醉我独醒的样子，觉得大伙都是sb，充斥着对于大众的傲慢，其实大部分人都有着清楚的思考，什么都是虚的，只有自己干活，自己能吃饱，自己能住好的才是真。求皇帝没用，求神仙没用，只有求自己有用。

中国人减贫从来不是什么奇迹，只是我们中华民族前进史上的必然，是中华儿女在正确思想领导下努力后的必然。是整个民族智慧集合下的必然。减贫只是一个起点

知乎用户 发表

中国共产党的领导，广大扶贫人员的努力，以及知乎上神神的鞭策

知乎用户 发表

我将派出十万精兵应战袁绍

于禁，现命你为十万精兵

所以这是个定义问题

r9这都是学问

知乎用户 发表

所谓的减贫，实质是社会财富的行政调配。

比如，事业单位、机关单位的定点扶贫，高价收购当地的红薯、玉米、樱桃、小米等作为工会福利，这极大增加了当地农民的收入。但没有市场化，是否能够持续，是个巨大的疑问。

面对比较困难的经济形式，需要更强的社会财富调配，才能确保不返贫，这也是个问题。

知乎用户 发表

中国到底是属于低收入国家？还是中等偏上收入国家？哪位高人能指点一下。

2022年联合国低收入国家极端贫困标准定义为‌每人每日生活费低于2.15美元‌（基于2017年购买力平价计算）。2025年世界银行中等偏上收入国家的贫困线标准设定为‌每人每天8.30美元‌‌。

知乎用户 发表

因为中国人确实是世界上最勤劳的

200元能在工地搬一天砖，两毛钱的块钱的计件工资能在厂里干一天

只要你允许一个人做一份力所能及的不涉及到犯罪的工作，赚一份自己的钱。

只要不沾黄赌毒，脱贫是肯定能脱贫的。

就是这样

知乎用户 发表

美国的扶贫政策令人敬佩，令我有点小感动！详情见下面这篇新闻：

【美国贫困线是怎么算的】

转自西安报纸《城市金融报》2018年6月22日那一期的第08版；那一期《城市金融报》

的电子版在其官方网站中的的具体地址则是：http://epaper.csjrw.cn/csjrb/20180622/html/index.htm

据微信号“瞭望智库”报道，近日，有国内媒体转述了“今日俄罗斯”美国频道一档政治讽刺节目的内容，说现在全美国有约4000万贫困人口。(楼主附注：“今日俄罗斯”电视台是俄罗斯的国有媒体，这里所说的“美国频道”应该是指这家电视台的美国分台设立的，专门在美国播出节目的频道，其在美国所享有的地位、权利以往等同于美国自己的电视台，不过现在跟美国电视台的权利已稍有不同)

美国的“贫困率”半个多世纪以来一直保持在15%左右，这是因为美国的贫困线标准是动态调整的，逐年在提高。
**　按美国卫生与人类服务部（HHS）2018年的联邦贫困水平数据，在本土48州，单身人士的贫困线，为年收入12140美元。(楼主附注：约合7万8千元人民币，月均6500元人民币，就是说，如果你是一个还没结婚的单身人士，只要你的月薪低于6500元，你就能获得“贫困补助”金！另外，美国共有50个州，两个不在本土的州是夏威夷和阿拉斯加)**

**　而典型的美国家庭—— 一对父母两个子女组成的四人家庭，贫困线为25100美元。**

**　总体上，家庭每增加一个人，以家庭计算的贫困线就增加4320美元。**

**　按国际认可的人民币对美元实际综合购买力汇率1:3.5来计算，美国单身贫困线的购买力，将近年均4.3万元人民币，月均3540元。按四口之家贫困线购买力标准算，人均年收入约22000元。(楼主提醒：这是把这类家庭中两个没有收入的小孩也平摊进去，从而拉低了其父母的收入。其父母的实际工资肯定不止这么少)**

　根据最新的中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报，中国收入位于40%-60%的“中等收入”组2.8亿人，人均可支配年收入是22495元。也就是说，经历了多年的发展与奋斗，中国人的人均收入中位数实际购买力水准，刚好超过了美国的贫困线。但这比起40年前95%以上人口处于国际贫困线以下的历史，已经令世界震惊。

答主点评：“在本土48州，单身人士的贫困线，为年收入12140美元”，那一年的12140美元大约相当于7万8千元人民币，月均6500元人民币，就是说，如果你是一个还没结婚的单身人士，只要你的月薪低于6500元，你就能获得“贫困补助”金(美国共有50个州，两个不在本土的州是夏威夷和阿拉斯加)。

“按四口之家贫困线购买力标准算，人均年收入约22000元”——这是把这类家庭中两个没有收入的小孩也平摊进去，从而拉低了其父母的收入。其父母的实际工资肯定不止这么少。

“美国的‘贫困率’半个多世纪以来一直保持在15%左右，这是因为美国的贫困线标准是动态调整的，逐年在提高。”由此可见，为了保证总是有15%左右的美国国民(即全美最穷的15%的民众)能领到政府发放的“困难补助”金，能获得政府扶贫工作的帮助、扶助，美国政府几乎每年都会提高一点本国的贫困线的“划分标准”、(划定)标准。按美国政府2018年的规定，没结婚的单身人士只要月收入低于6500元人民币，就算是“贫困人口”，就能得到它发的“贫困补贴”金。美国政府的这种做法的结果就是，乍一看似乎在它的扶贫工作下，“始终有”15%的美国民众“无法脱贫”，属于“贫困人口”。美国政府通过逐年提高美国的“贫困与‘非贫困’的划分标准”的方法确保总有15%的民众被划入“贫困人口”之列，“有资格”获得它发放的“贫困补助”。

答主点评：美国的扶贫政策令人佩服之处 不在于它每年使多少民众脱贫了，而在于它一直在设法让自己的扶贫工作永远在路上，永不停歇，永无止境！在于它每年通过提高贫困线，使多少新的民众“入贫”，成为能获得政府的帮助、扶助的，它所定义、划定的“贫困人口”了。

“凤凰网”上的文章《美国4000万贫困人口？不讲标准就是耍流氓》中也说了：

美国单身贫困线的购买力，相当于年均4.3万元人民币，月均3540元。四口之家平均收入贫困线，购买力折合每月人民币1830元，每年22000元。

对照查一下，中国收入位于40%～60%的“中等收入”组2.8亿人，人均可支配收入正好是22495元，月均数1875元。

更准确的，14亿中国大陆居民的人均可支配收入的关键“中位数”——就是22408元，月均1867元——这意味着50%的七亿中国人人均收入比这高，50%的七亿中国人人均收入比这低。

也就是说，经历了多年的发展与奋斗，中国人的人均收入中位数，及其实际购买力水准，刚好超过了美国的贫困线。

一半以上的中国人的生活水平，超过了美国的贫困线，这比起40年前95%以上人口处于国际贫困线以下的历史，这已经是一个非常了不起的成就了。（此文具体的原网址为：https://news.ifeng.com/a/20180603/58562504_0.shtml）

知乎用户 发表

2300塊一年的貧困縣標準嗎？那這個線跟國際通行的線差距還是很大的。第二個最近喊的口號要防止規模性的返貧，所以脫貧工作還是任重道遠啊！

知乎用户 发表

有的人张嘴闭嘴就是我们国家贫困线划的低，动不动就是世界银行联合国怎么怎么的。

你们不是要世界银行和联合国的标准吗？好，那咱就以3刀每天的世界贫困线为准。在这个标准下牢钟的表现如何呢？看下表吧：

来源在这里，不用翻墙，不违法，某些人不用担心：

https://ourworldindata.org/grapher/share-in-extreme-poverty-including-and-excluding-china

这个图表展示的是赤贫人口占总人口的比例。不难看出整体趋势就是下降的。但是由于中国的贡献太明显，所以这个网站专门做了一个除掉中国的对照组（上图中红线）。从2008年开始，除掉中国以外世界的贫困率就会升高。这足够体现中国的扶贫成就了。

值得注意的是，从2015年开始，除掉中国以后的世界贫困率只是单纯地平移上升了2%。知道为什么吗？

因为TMD牢钟的数据是0%。注意这不是因为数据缺失（参考哥伦比亚城市人口数据），而是简单粗暴的0%。去掉中国的数据相当于只是把分母扣掉14亿而已。换算一下，10.1%x80/66就是12.22%。

而那些地上天国，给人民嘎嘎发钱的欧美国家什么水平呢？

所以即使按照全球统一标准来看，中国的扶贫也不是做做样子自娱自乐，而是实打实地解决了赤贫人口问题。牢钟划的这个贫困线，应该只是影响一些保底福利的发放，比如五保户等等。并不是说为了数据好看就往低处划。

注意，很多欧洲小国的数据都比中国高，这并不代表牢钟比人家强。牢钟虽然是0%但应该也不至于一个赤贫都没有。主要还是因为牢钟人口基数太大，多个万把人根本体现不到百分比里面。不过这也侧面体现了牢钟取得的扶贫成就有多离谱。

什么，你说中国的数据不可信？嗯，你说的都对。

知乎用户 发表

因为我们是人民当家做主的社会主义国家，对人民的幸福生活有科学合理清晰的规划

知乎用户 发表

刚看了下数据，世界银行（2025年）最新标准:

**低收入/中等偏低收入/中等偏高收入**国家的国际贫困线对应收入为: 3 美元/4.20 美元/8.30美元（每人/每天）。

目前中国没有一个对外公布的、单一的“全国贫困标准”来定义“贫困人口”。我只在国家统计局官网看到最新的一个数据:农村居民每人每年生活水平在2300元以下（2010年不变价）……同一贫困标准的年度更新。由于物价水平变化，同一标准在不同年份需要进行年度调整，……2020年是3442元。①，2020年以后国家统计局未公布贫困标准，学界我看看一些资料，2024年大概是3700元/年的标准。要注意的是，宣传的消除了贫困人口是指极端贫困人口。对应世行的最新标准就是3美元/每人/每天收入。

按世行2024年对应中高收入国家贫困人口标准（6.85美元/人/天），中国有12%的人口达不到这个收入。

当然，拿发达国家的贫困人口标准来对比就没有可比性啦。

最后来说，个人觉得这不叫奇迹。因为这个奇迹迟到了起码20年。邓小平南巡的时候有一段讲话记忆深刻，“我们已经耽误了几十年，如果不是中间耽误那么多时间，我们国家现在的面貌就完全不同，再耽误不得了！”

从这一方面来说（脱贫致富），在共产主义这种体制下对普通人来说，小平是可以称得上伟大的。毛泽东也没有看走眼，晚年对小平的（派系）定义很准确。

①国家统计局官网:《什么是贫困标准和贫困发生率》/2025/03/20 10:00/来源：《领导干部基本统计知识问答》

知乎用户 发表

中国的贫困标准，百度了一下，大概是“按2013年的不变价”的年收入2300元，到2020年底大概是实际价格的年收入4000元。再之后说是“各地根据经济发展水平和生活成本制定具体标准”，但正常来说4000元/年的收入是底线了。

每年帮助底层人员收入4000亿元以上，相当好的成就了。

可我这人有这么个毛病，有人喜欢看成绩、看发展，我却总喜欢看缺点、挑毛病；所以很多时候我对自己缺乏自信，也总会对他人的成绩保持怀疑。

涉及数字，我总是会联想到我们时不时就爆出的贪腐案件。于是我查了几位近十年内涉嫌贪污受贿落马的高官的最高受贿金额。

1、赖X民，17.88亿。可以让44.7万名群众脱贫。

2、张X生，10.4亿。可以让26万名群众脱贫。

3、赵X永，7.17亿。可以让17.925万名群众脱贫。

4、孙X军，6.46亿。可以让16.15万名群众脱贫。

5、云X民，4.68亿。可以让11.7万名群众脱贫。

6、董X，4.63亿。可以让11.575万名群众脱贫。

7、王X科，4.4亿。可以让11万名群众脱贫。

这7位均是可“一抵十万”的大老虎，合计共可让139.05万名群众脱贫。至于那些“以一敌万”“一骑当千”的中老虎、小老虎，实难一一统计。

比如仅今年1-9月，我们的纪检机关就立案78.9万起，涉及省部级干部90人；我想今年总立案数破百万，省部级干部落马百人以上，应该是可以预见的了。这其中，贪腐案件怕是不在少数吧？

在贪污腐败的金额方面，“大官巨贪”可算常态，“小官巨贪”也不罕见。仅今年查处的贪污金额，怕是4000亿都未必打得住。

八年减贫一亿人，很牛逼；但是我们在不断投入人力物力去为最底层的人民群众托底的同时，却纵容出了每年以万计的贪官污吏，造成的破坏怕是更要超过脱贫了吧？

为了脱贫，国家做了相当多的工作，其中配套的基础建设是必不可少的；大家至少都听过“想致富，先修路”吧？可贪腐问题如此可怖，给人的感觉就好像，我们为了脱贫工作做出的投入，本可能让第二个一亿人脱贫的，却在各种建设的过程中被各层蠹虫贪掉了相当大一部分，白白进了他们的口袋……

这就相当恶心了。

有这么个对比在，虽然我也很赞赏我国的脱贫工作——我对咱们政府最服气的是推行全面教育，真是功在当代利在千秋的事情，而且基础教育领域的贪污舞弊问题真得很少了；其次就可算得上是为全面脱贫做的努力了——但“伟大奇迹”这四个字，我是万万喊不出口的。

知乎用户 发表

实名反对

@KK 小小

@虚室生静

两位的回答。

这两位自行篡改了贫困线标准中人均纯收入的定义。国家统计局对人均纯收入的定义非常清楚，就是总收入减去生产性支出。 根本不扣减任何衣食住行，医疗这些支出。

国家统计局定义的农民纯收入，是指农村住户当年从各个来源得到的总收入扣除相关费用后的实际收入，核心是“最终可用于支配的收入”。

- 计算逻辑：农民纯收入 = 总收入 - 家庭经营费用支出 - 税费支出 - 生产性固定资产折旧 - 赠送农村亲友支出。

- 收入构成：包括工资性收入（务工收入）、家庭经营纯收入（农业/非农经营利润）、财产性收入（租金、股息等）、转移性收入（养老金、补贴等）四大类。

- 计入扣除项（扣减纯收入）：仅与生产经营相关的支出（如种地买种子化肥、养殖买饲料、生产工具折旧等），以及税费、赠送农村亲友支出，与日常衣食住行、医疗无关。

中国政府在扶贫方面确实做出了很大的努力，也取得了很大成就，但是贫困线的标准确实是比较低的，这不可否认。

这两位弘扬正能量其情可嘉。但编造事实，杜撰标准，那就不可理解了。

再补充一下，查了查相关文件，知道这两位到底犯的是什么概念错误了，他们把纯收入计算方法和贫困线标准定方法混为一谈了。

贫困标准也称贫困线，界定了要摆脱贫困所需要达到的最低生活水准。现行贫困标准是指农村居民每人每年生活水平在2300 元以下（2010 年不变价）。在测算贫困标准时，分别测算基本食物需求和非食物需求。以现行贫困标准为例，基本食物需求包括每人每天 1 斤大米或面粉、1 斤蔬菜、1 两肉或 1 个鸡蛋，用以提供维持人体健康生存所需要的每天 2100 大卡热量和 60 克左右的蛋白质；非食物需求包括必要吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。同一贫困标准的年度更新。由于物价水平变化，同一标准在不同年份需要进行年度调整，以确保其代表的生活水平不变。

这两位一知半解，自作聪明的把贫困线标准混淆到纯收入计算方法里去了。是纯收入需要高于贫困线标准才能满足基本温饱需求，而不是满足了基本温饱需求后再计算纯收入！

希望这两位只是由于阅读理解障碍引起的误解吧。

再补充一下，

@虚室生静

这位自称干了多年乡村扶贫和统计工作的同志以涉及个人隐私为名拒绝贴出相关文件依据来支持他的观点， 我就帮他贴一个池西官方发布的材料，来源是吉林省乡村振兴局。所谓纯收入计算要扣除衣食住行甚至医疗教育费用纯属子虚乌有。

再正告一下两位 @KK 小小 @虚室生静， 随意编造解释国家政策也是要负政治责任的。

知乎用户 发表

尽扯什么贫困线不同，购买力不同没什么意思

下面是你们白皮爹瑞信的23年的全球财富报告

统计的是统一标准（刀/每成人）

自己看吧，其他国家就是烂

底层10%的人均资产

非洲 -243

亚太-207

中国 4356

欧洲-355

印度-692

拉丁美洲-1523

北美-8023

所以不是很清楚帮白皮挽尊有何意义

帮助穷人富起来，是社会主义该干的事

让穷人变的更穷，是资本主义该干的事

穷人变少了，说明社会主义在积极进步

高达变多了，说明资本主义在蓬勃发展

这两种方式，虽路线不同

但都达到了消除贫困人口的目的

知乎用户 发表

知乎用户 发表

这个问题下讨论标准的太多了，这里换一个角度，不知大家吃过扶贫产品吗？

笔者仅以所吃过为基础做出评价（不喜轻喷），笔者吃过的扶贫产品种类不是很多（橘子、苹果、石榴、牛肉干、锅巴、红糖、蜂蜜、香蕉，大概这些），总体评价为质量堪比计划经济时代产物。

这些产品除了单位，国企，学校之外，是无法与市场经济下的产品竞争的。如果无法从市场中获取利润，又如何长期维持自身的存续，财政有能力长期负担吗，是不是挤压了本身质量过硬产品的生存空间，大量的投资原本是不是有更好的方向。这些问题终究要交给时间进行解答。

知乎用户 发表

感谢改革开放，让新中国从人均gdp从远不如非洲的世界倒数第二的水平一跃成为中等收入国家！

知乎用户 发表

马上要过年了，刚好大家要回村里的就去村里的低保户家门口转转，是不是吹牛一目了然

不用办护照，也不用买机票，顺手的事儿

关于减 贫这个事儿，可以参考下面的回答~

江苏南通一年轻女村干部被一低保户杀害，当地「正在调查」，干部在任职时应注意哪些问题？此事带来哪些警示？

知乎用户 发表

很多人话只说一半，国际贫困线标准适用于中等偏高收入国家是每人每天6.85美元没错，但不论是2.15美元、3.65美元，还是6.85美元的国际贫困线标准，都是采用2017年购买力数值，不是按市场汇率换算的。

以世行公开的数据为例，2017年人民币与美元的购买力转换因子是4.18——就是4.18元人民币的购买力，在美国相当于1美元。

按此计算，6.85美元约等于28.63元人民币。折合每个月870元。

另外按购买力衡量的6.85美元，不仅包括货币收支，还包括住房、公共福利等成本——哪怕住在自己的房子里，也会虚拟一个房租出来。

知乎用户 发表

任何事情都有两面，表面和里面。

举个例子。三年前我充值过一家健身房，充一年送一年。教练从我进去的第一天起就开始推销他的私教课，甚至单独给我上了半节课。我觉得他一个男的，和我贴太近有点恶心就没继续了，更别提交钱上课。

我们加了个微信，每天都能看到他的精致生活，什么喝高档酒、旅高档行、按高档摩…

几乎每次去健身房，他都会用劝我交钱上课，有点威逼的语气，说“你这样练永远不行”、“再练就废了”……之类的话。

我寻思着，我从小到大都是优秀，怎么到你嘴里就废了。

但那时候开始，我就有了不好的预感——健身房要倒闭了。

那年双十一，健身房推出一个充一送三的活动。教练带着他的女儿在商场站了一天发传单，丝毫不像他朋友圈里那样很体面。

你可别说，他的朋友圈还是那样体面。

一些有钱人信了宣传，交了几万块。某天，老板悄悄半夜搬空了设备，关了门。只剩下一个卷闸门。会员们怒不可遏，报了警，踢烂了卷闸门。

据说工作人员（含教练）的工资也都没发。

因为没有地方健身了，于是我只能散步。有一天路过桥头，看到教练又在带着女儿坐在寒风里卖一些两元小塑料，钥匙扣、发夹啥的。

还是那个感觉，和朋友圈是两个人。

为什么我对他有意见，因为包括我在内的很多人都是听他忽悠才充值，有的人甚至充了几万块。结果他自己都被欠薪，我只能说活该。

后来他去了其他城市，还是那么体面。但我知道，只有他女儿知道最真实的他。

知乎用户 发表

如果按照大国的贫困线标准，发达国家的贫困率应该是0。

知乎用户 发表

多大点事啊？大惊小怪的。

在八年减贫近一亿人以前，中国用十四年让四亿人摆脱了被殖民侵略的绝境；中国用三十年带领八亿人在一穷二白的困境中完成了工农业基础建设，吃饱了饭；中国还带领十四亿人仅用四十年就完成了工业化、现代化，十亿人奔向了小康。

在此基础上，让一亿人脱贫，有什么好大惊小怪的吗？

无论是从起点、难度、规模、时间上来说，对比中国之前获得的成绩，坚持八年让一亿人脱贫，不能说是小事吧，它怎么也不算大啊。

真正难的，不是坚持八年让一亿人脱贫，而是从被人欺凌到富起来、强起来以后，居然真的做到了不忘初心。

十几亿人都奔小康了，还是没有遗忘贫困的一亿人，没有让多数人欺凌少数人，而是让多数人帮助少数人。

屠龙少年，他得到了一切。但是，他没有变成恶龙。他还是那个少年。金钱、权力、荣耀……都没能腐蚀他。

居然真的可以不忘初心，这才是最伟大的奇迹。

这太不可思议了。

知乎用户 发表

会不会是因为贫困人口太多了？基数太庞大？

知乎用户 发表

从上个世纪六七十年代开始，发达国家成立了官方发展援助委员会，制定了对外援助的标准，要求发达国家对于发展中国家的官方发展援助金额应该占总GDP 的0.7%，官方发展援助的目的是为了帮助发展中国家发展，脱贫。

随着中国的经济改革开始，中国转变了之前不接受援助的政策，开始积极的向国际组织寻求帮助。1979年，中国正式和联合国开发计划署签署协议，成为援助接受国，中国从国际组织和发达国家中获得了大量的援助。同时，中国也是世界银行援助的主要接受国之一，从1980年到2010年，中国是世界银行贷款的第四大接受国。在2011年之前，中国一直是官方发展援助的净接收国。

顺便提一下，其实能做到0.7%承诺的发达国家很少，仅有卢森堡、北欧、德国和英国少数发达国家做到了这一承诺。经济危机之后其他发达国家的官方发展援助占比普遍在0.2%到0.4%左右。2021年官方发展援助总额占发展援助委员会成员国的总收入的0.33%。美国是成员国里的官方发展援助金额最高的国家，但是占比低于平均水平，仅为0.3%左右，在特朗普上台后又进一步削减了美国的官方发展援助金额。

尽管如此，官方发展援助依然帮助了大量的发展中国家脱离贫困，能够为世界减少14亿贫困人口，可以说是官方发展委员会最伟大的成就。

知乎用户 发表

说明当代政府仍旧没有更改这5个字的核心理念。

知乎用户 发表

有人觉得国内的贫困线不对，行行行，我们就按美国的标准算。

21年，美国加州为无家可归者（homeless），即流浪汉支出了72亿美元，估算人数为172,000人。折合一个月3488.372刀，即人民币月收入24,609.77元。

贫困线设计的目标是什么？为所有贫困线以下的人群提供两不愁，三保障。

“两不愁”就是稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿；“三保障”就是保障其义务教育、基本医疗和住房安全，是农村贫困人口脱贫的基本要求和核心指标。

这里有个歧义，不愁吃穿是基本温饱，大鱼大肉确实不能，但我觉着相较加州流浪汉生活水平还是要高一些的。

所以我认为贫困线应该按人民币月收入24,609.77元来划。

以此为标准，国内大概有99%，即139,419万人处于贫困状态。

————

原回答

反对下高赞吧。

按高赞的说法，似乎贫困线标准可以灵活定义来达到输赢的目的，其实并没有那么灵活。

什么是贫困标准和贫困发生率 - 国家统计局

首先我们需要定义什么叫贫困。

你们可能听过，两不愁三保障。“两不愁”就是稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿；“三保障”就是保障其义务教育、基本医疗和住房安全，是农村贫困人口脱贫的基本要求和核心指标。

换言之，如果你的收入水平能达到这个水平，那么，你就不是贫困人口。

如何制定贫困标准？

贫困标准的测算。在测算贫困标准时，需要分别测算基本食物需求和非食物需求。以脱贫攻坚期间使用的贫困标准为例，基本食物需求包括每人每天1斤大米或面粉、1斤蔬菜、1两肉或1个鸡蛋，用以提供维持人体健康生存所需　要的每天2100大卡热量和60克左右的蛋白质；非食物需求包括必要的吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。

这也是为什么，贫困标准会随着年份变化，也就是伴随物价水平调整。

我国共使用过三条农村贫困线，1978年标准代表低水平的生存标准，2008年标准代表基本温饱标准，2010年标准属于稳定温饱标准。

联合国制定的对各国的统一标准，显然没针对各国实际情况调整，可能是为了方便统计。

若以联合国的6.85美元贫困线，我国现有绝对贫困人口约两亿。

然后是相对贫困，我个人印象中，我国对相对贫困的扶助还没完全展开，

但我也知道我国有个政策叫低保——最低生活保障。

面向共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合财产状况规定的困难家庭，通过差额补助方式提供现金资助，保障其基本生活需求。

显然我国发展不均衡，各地标准不一，上海网上公开水平较好，以上海为例。

上海市民政局 上海市财政局关于调整我市最低生活保障标准及相关社会救助标准的通知_市民政局文件_上海市民政局

人可支配收入不到3300在我们上海是要吃低保的！

给沪✌跪了

上海上年度人均可支配收入为88366。

3300/（88366/12）= 44.8%

因为是人均，如果你是一夫一妻一娃这样的三口之家，

月收入不到4950在我们上海是要吃低保的！

给沪✌跪了

最低生活保障边缘家庭一般指不符合最低生活保障条件，家庭人均收入低于当地最低生活保障标准1.5倍，且财产状况符合相关规定的家庭。

我不知道为什么会有人质疑应以购买力平价作为度量衡，制定标准是为了满足实际需求，不是用来输赢的。

我对这些政策也不了解，都是现查的，如果有错误请指出。

知乎用户 发表

防止大规模返乡滞乡。

知乎用户 发表

创造奇迹的只有奇迹。

比如公鹅可以下蛋，而且每天一枚，按照市场价3元一个计入养鹅人的收入，这样一只公鹅每年可以为一个贫困家庭增加收入1095元，脱贫了25%；

再比如这家还有一块2亩的地，土壤极差，干旱，耕种产生的经济效益刚刚覆盖种子化肥费用，这家选择弃种。但是有奇迹的，虽然这家不种，但是可以租出去，每亩地每年租金400，这样又有800元的增收。

如果还是没脱贫怎么办呢？

他家还有三只母鹅，虽然365天连续不断下蛋也算奇迹，但是和公鹅下蛋不可同日而语。

如果这个家庭只有老两口，其中一个已经可以脱贫了。

这里值得庆幸的是，那些鹅的繁殖不遵循斐波那契数列，否则他们不仅脱贫，财产直逼中产而去了。

知乎用户 发表

高赞回答拿世界银行或者发达国家收入标准说事的真是对我们中国一无所知啊，我们中国的收入标准是指在扣除衣食住行等基本支出后的纯收入，要扣除衣食住行，光“住”这一条就足够爆杀那些地上天国十条街了，我们完整的脱贫标准不是“4000每年”，叫“两不愁三保障一达标”，一达标就是收入达标，也就是高赞阴阳的“4000每年”，这是在满足衣食住行后剩余的钱，不是总收入。

两不愁指的是“吃穿不愁”，“吃不愁”不是单纯的饿不死，而是确保贫困人口饮食营养充足、每天能摄入足够的肉蔬菜鸡蛋等物质，上述物质中国人均消费量都远远超过了德日等靠前的发达国家了，这点算是高质量完成；“穿不愁”也不是冻不死，要求四季有换季衣物，日常有换洗衣物，不打补丁，不一定奢侈，但是要光线体面，满足基本生活需求，抖音上一件军大衣才5、60，夏季短袖短裤加起来一二十的一大把。‌‌

“三保障”指的是“住房医疗教育”有保障，“住房有保障”严格意义来说是要自己名下有功能齐全安全的住房，功能齐全的意思是要有厨房卫生间客厅卧室等基本功能区，哪怕你是五保户，政府直接给你修个砖混结构的功能齐全的一居室，但是实操过程中有很多人确实没有自理能力，独居在自己的房子里饭都不会做，都是建个安置点集中供养，所以租住在安全住房里也算住房有保障，但这种是少数，主流都有自己的房子，这一点，我相信知乎很少有人反驳吧。“医疗有保障”指的是基本医疗有保障，贫困户享受的是先诊疗后付费服务，就是如果你是贫困户，住院不用给钱，先把病治好了再说，什么时候有钱什么时候给，中国医疗费用本身就低，400块买个医保还能报销一部分，如果自付金额依然巨大，还有临时救助，冬春救助等一系例救助，确保贫困人口能治得起病，当然，现在叫稳定脱贫户，以前叫贫困户，这是两个概念，贫困户最低是真的给报销90%，政策用得好的几乎能给100%报销，我觉得这是对贫困户最实用的一个政策，但是由于是给减免费用，而不是直接给他几万或者几十万看病，老百姓感知不强，他们甚至觉得那些手术本来就花不了什么钱，也有很多报销十几万的说自己没享受到啥政策；“教育有保障”应该是绝大部分知乎er直接受益的，没有这一条政策，那些天天骂中国的人，甚至不会打“民主”、“自由”、“高认知”、“独立思考”等字，也不会有什么润出国的能力，哪怕户子都是这条政策的受益者，教育方面直接给钱的政策最多，金额也不小，光贴息助学贷款一年都有20000，助学金5000，还有各类补贴一年也是几千，一个大学生一年可以从国家弄到两三万用于读书，国内什么大学都上得起，在地上天国是不会有“你父母捡垃圾省吃俭用供你读完大学”的励志故事的，大学之前有9年是义务教育，没什么好说的，高中三年也有雨露计划或者贫困助学金，能覆盖你的学费住宿费

收入达标是建立在上述标准之上的，而三保障中的任何一项就足以让地上天国的贫困线归零甚至为负

知乎用户 发表

我朋友老家宁夏固原的，典型的穷地方。他说他们那一片现在唯一能感受到的发展红利就是廉价的中低端食品和电子产品提供的奶头乐。不愁吃、不愁穿、剩余时间能刷刷抖音，他老家县城和村里面的亲戚大部分就是这样了。

知乎用户 发表

先说结论：绝对是奇迹。

中国现在最多就是还有一些底层人民还没脱贫，而反观某些所谓发达国家，连高级官员都没脱贫。

比如卢沙野大使在一次接受法国媒体采访时得意地指出，对面的日本大使馆连浴缸都没配备，太寒酸了

堂堂驻法大使啊，连泡个澡都泡不了……

这算是日本被黑得最惨的一次，这种辱日言论都能忍，日本人不愧为“忍者”民族。

知乎用户 发表

因为贫困标准低，月收入大于200就不算贫困了

知乎用户 发表

这么多回答，说的也不少了，我就说两点做法，是真正值得大规模推广的。

1.异地搬迁扶贫。

说白了，就是通过主动和被动地进行人口流动，使得资源和经济禀赋较差地区的人群搬迁到发达地区，使其享受到发达地区经济增长的红利，才能真正使其彻底脱离贫困。这其实和改开这三十年的发展经验是一致的，因为如果把所有人都留在没有经济增长的家乡，那么再怎么把扶贫当政治任务抓，再怎么两不愁三保障，再怎么让国央企上各种大项目，都是无根之水，无本之木。归根结底，要进行户籍体制改革，彻底消灭建国初期确立的二元体制这一拉大城乡差别的制度性原因，落实宪法赋予公民的自由迁徙权，才能走向真正的公平

2.基本的民生保障

扶贫工程为何伟大？伟大就在持续地改善民生福利上，这一点，即使是粉友，也是一向赞同的。但是，这个趋势在2021年以后有得到延续吗？现在农村的养老金和新农合问题有改善吗？最幽默的是，在认为民生保障是扶贫伟大之处的粉友们，能同时觉得一个月一百多的养老金不多，一年交四百多的新农合也不多。要知道，中国的贫困线是2300元，新农合就相当于这个的六分之一。

知乎用户 发表

中国的贫困人口有一亿？

世界上有几个国家人口过亿的

知乎用户 发表

求是杂志上对这段历史用数字总结了，可能有个别位数上记错了，但数量级是对的。

一千八百位扶贫干部牺牲，二百八十万扶贫干部去一线。

解决贫困是有具体指标的，不光是收入如何如何。

要做到x通一平，也就是有路有网有电有水等一切现代化生活所需要的东西。

要有产业，比如832计划。

要两不愁三保障，吃穿不愁，教育，住房，医疗有保障。

来，说外国贫困线高的，教育住房医疗三座大山，水敢替他们夸海口说解决了。

还有一件事啊，中国不是生来就剩一亿人需要扶贫的。

是从一穷二白走到如今完成最后的扶贫工作的。

而在未来，对落后地区的投入可能不叫扶贫，但力度只会更大。

知乎用户 发表

这个话题就不好阴阳怪气了。

别说非洲印度孟加拉这些赤贫国家。

就说我呆了很久的印尼，马来西亚。

这两个国家的贫富差距那可谓是相当的大啊。

雅加达吉隆坡极具现代化，非常漂亮，看着和国内二三线城市没啥区别。

但同样的，一堆贫民窟，老破旧堆在市中心外面的郊区。

国内低保户贫困户一个月至少还有个300元吧。

东南亚这些还算不错的发展中国家可是一毛钱都没有的。

结合国内的人均购买力世界第一，300元一个月也能买几吨的面条了，光吃碳水都饿不死。

但是印尼马来的那些穷地方，可是会饿死人的。

最起码我们今天做到了让所有穷人有白面吃，有烂衣服穿，甚至可以去城市里靠捡剩饭为生。

但是东南亚这些曾经的四小虎，吸的吸，卖的卖，大多数穷人可是连白米饭都无法做到三餐吃饱供应的。

脱贫是实打实的成功了，

但是一年2300的脱贫线，

也确实低了点。

不过我相信在伟大的组织的领导下，2035年脱贫线抬高到5000应该还是没问题的。

知乎用户 发表

因为中国政府真的把人当人，愿意带着大家一起走，对失去谋生能力的人群也尽可能提供帮助。

相比之下，美国直接放弃底层人民，一场雨雪就能产生大量高达。

几十年来在每年几百万合法和非法移民涌进美国，美国人口却增长缓慢，不是没有原因的。

建议大家去B站看看斯奎恩大王(牢A)的直播切片视频，提前做好心理准备。

哎……太惨了。

知乎用户 发表

不是不信政府的能力 对于的一亿底层的底层那几万人手段是什么？

要拉他们起来 不是扶持一下这么简单的 就像你给一个输完的赌徒送点钱 第二天他还是输完 他们还能老实干活 不可能的！

你要让他真的永远脱离贫困 那就就养着他

所以对于哪些永远主动踏入贫困线的人手段是什么？

知乎用户 发表

这是接受36666.66元资助的贫困户，让我们再一次为伟大欢呼

知乎用户 发表

扶贫这事也能喷？难道这些人真农村亲戚一个都没有？正好我父亲母亲那边一边一个。一个一辈子没自己房子，瓦房都没有，两口子还完全有行为能力，就是不出去打工，然后住进了统一的廉租房！另一个，智力有点问题，政府给盖的小平房！

知乎用户 发表

这个问题地下叽叽歪歪的，有哪个敢说“我是真有怨气。国家扶贫扶了几十年，把我家经济水平扶下去了”？你是张明杰？你是山西煤老板吃环保铁拳了？还是你2007年All in买A股了？

你们不敢说，我敢。我老家的穷亲戚一个个都翻了身，家用电器从手电筒更新到大彩电，通讯基本靠吼升级到家家通宽带。

叽歪了半天，不都是“钱没发我身上”吗？天天团建“白花花的银子散给了穷人，造孽啊.jpg”，真给穷人发钱不给你发钱，你倒不乐意了。真把自己带入黄四郎了！

知乎用户 发表

一部分中国人最需要的是睁眼看世界，对，我说的就是高赞那几位。否则被保护的太好，不知道这是个怎样的黑暗世界……还搬出世界标准，实在太天真太可爱。

美国穷人争抢地下管道，争取多活几天，没饭吃不要紧，先来一口强化剂，最后暴尸街头，被做成人体标本，一生为美国做贡献。

英国穷人好一些，仅仅活生生被饿死，这发达国家中，一种很体面的死法了。

东欧人一般的出路是当兵被打死，当雇佣兵被干掉，或者出卖身体，当性努，当身体工具，卖子宫，卖肾，卖眼角膜，都是一种选择，很自由。

印度穷人，不论男女街头被轮番强奸，不小心被富人看到不顺眼，被敲死，晒死，放粪坑淹死，ji间死，吃牛粪噎死，也都是一种选择，很自由。

东南亚，不做人妖，可以做幼ji，男ji，器官捐献者，老白男虐待对象，或者做成暗网录音带，畅销全球，吃东西可以垃圾堆里面找剩肉二次加工，你看生活多美好。

非洲人过的挺不错的，就是单纯的穷，辛苦，被蚊子咬，砍树时被压倒，被艾滋传染，被疟疾带走，挺好的，面对自然世界的黑暗，我觉得好过面对人类世界的残忍。

南美洲人，不加入黑帮，或者加入黑帮，都一样很大概率死在枪口下，或者毒品下。

……

中国人是自古以来，世界唯一讲求道德标准的国家。

而中国共产党领导下的中国，是世界唯一称得上拥有文明的国家。

不要和他们比，不要把世界唯一的伟大文明和黑暗世界放一起比较，这有什么值得比较的？

其他国家有什么资格？

知乎用户 发表

中国福利政策比不上外国，贫困认定标准低于外国，这是真实的。

但中国让无数基层人民摆脱了绝对贫困，也是真实的。

“脱贫”不是一个横向对比的事情，而是一个纵向对比的事情。

它的意思不是“让人生活达到发达国家标准”，而是“让人比之前生活得更好”。

中国是一个有十几亿人口的大国……管理难度是很高的。你可以对官府有诸多不满，但你也不得不承认这种优秀管理水平在国际是少见的。

至少在中国的大城市街头，你见不到流浪汉躺着自然分解。

知乎用户 发表

只要我标准足够低，就总能完成指标。

你知道我们如何定义贫困的？你知道国际通用或者联合国认定的贫困标准（发展中国家）又是多少吗？了解一下这几个数据，有助于理性思考

要我说，咱们自己的评论标准还可以继续降低，贫困人口还可以再减一亿。反正这些人也穷得上不了网，搞不好手机都没买流量包，进不了主流视野，有他没他谁知道，但指标可是业绩，是吧。

知乎用户 发表

有没有是别的地方没有那么多贫困人口

或者各国贫困标准不太一样

知乎用户 发表

这是DeepSeek回答的我国养猪成本

与我们的脱贫标准高度一致，也就是说，一头猪只要是活着，它就已经脱贫了。

你还好意思说这是奇迹吗？

有人问哪里一致了，我认为是经济水平一致。

知乎用户 发表

月收入3000以下属于贫困人口，需要扶贫，月收入1万以上属于脱贫奔个小康，月收入5万以上那就是富裕阶级了

按照这个标准有10亿贫困人口，国家/地区 贫困标准(家庭人均月收入) 中国贫困人口 占总人口比例

韩国 约9,400元(4人家庭) 13.6亿 97%

日本 约4,800元(单人) 13.4亿 96%

台湾省 约3,000元 11.7亿 83.5%

美国 约7,800元(单人) 13.6亿 97%

知乎用户 发表

全国高速公路里程排前五的，除了广东就是云贵川桂。

那么多的基础设施，各种奇观大桥，不计代价的往上堆，图啥？

不就是为了完成指标任务吗

要不然西南各省区的负债为什么那么高呢

知乎用户 发表

看上面有答案说线是192元每月，那只要找到那些没收入的，直接每个月给打200元就解决了。一亿人，也就两百亿，算个毛，而且每年还要在收你四百到六百不等的医保。

两百亿啥概念？中国石油每年缴税超三千亿。每年的医保收入超过三万亿。两百亿真没算什么，但是可以减贫一亿人。

所以不要说给老白姓发钱没用，只要给每个人发钱才能真的拉动内需。只要给老百姓发钱，权贵的钱就会贬值。

强国家，富企业，穷居民。第三次分配，只要给每个人发钱，那自然可以减缓贫富分化，可以拉动内需。

富豪有一亿，小康有一百万，穷人有一万块，人数占比大概是一比二十九比七十。那直接一人发一万，总的发一百万。富豪提高0.01%，小康提高1%，穷人提高100%。知道这个差距了吧。

虽然拉动内需的，比如买房买车，买衣食住行的，最终钱还是会流到企业和国家，但是大家消费的东西还是反馈在生活质量上，幸福指数上，这不就是社会主义，共产。

所以支持给老白姓发钱的行为

用工程的方式发钱，权贵直接把大头拿走，不只钱的大头被拿走且不会流通到市场，甚至换成美元跑到国外。而且工程质量太差，最终害人性命。

直接发钱，真的穷的老白姓，给自己治治病，买一件新衣服，买点好家具，给家里装修一下，吃点好的，还可以去旅游一下，不是挺好的。

普通老白姓置换一下手机，衣服，车，家电什么的，给孩子办点什么兴趣班，不也挺好的。

非要给那些权贵贪污腐败的机会。

知乎用户 发表

在全班平均分都是60的時候，你只需要考差一點只考20分，下一次你努努力再考個65，第一名不是你但最佳進步獎肯定就是你

知乎用户 发表

有人说脱贫标准太低，可是他忘了中国教育和医疗对低收入者来说几乎是免费的，五保户就是教育和医疗都免费，申请不到五保户？证明你家不够穷。

有人说申请不到五保户，所以你有手有脚，健康无病，是个青壮年，就是想躺平吃低保呗？还有脸说这事呢。

知乎用户 发表

因为改革开放。引进了西方的资金，先进技术，和先进管理经验。打开了国外市场，靠廉价劳动力（你和我）大量出口低端产品赚到第一桶金。最重要的是看不见的大手稍微从人民脖子上松了一点，允许自由经商和市场经济。

知乎用户 发表

一、那个2300每人每年的标准我不知道是谁拍的脑门，但是基层实践中没用过，我们常用的叫“防返贫检测线”，各省不一样，基本上在八九千每人每年。

二、这个数很好凑，但凡家里有一个人打工，一个月3000，一年36000，就能让一个四口之家达标。对于失去劳动能力又没有家人的孤寡老人，特困供养补贴（五保）也能让他们轻松达标。

三、仍然有很多人很难凑够8000元/年，因为这是按照户口本上的家庭平均。农村一些家庭子女成家后会把户口独立出去，户里只留俩八十多岁的老头老太太。有规定赡养收入占比不能过高，导致一个老头住在儿子家的楼房里，儿子做个小生意一年不少挣，也孝顺父母，但是独门独户的老头个人收入达不到标准。

知乎用户 发表

绝对贫困可以消灭，相对贫困永远都有

知乎用户 发表

中国比起五保户低保户，更困难的其实是有子女但是子女又不承担赡养义务的老人。

如果这些老人同时又有点影响生活的病，比如中风

这些人收入很低，因为有子女又评不了低保，政府的政策也很能倾斜向他们。

如果有低保，找村里面要个扫地的工作一年加上低保拿万把块很正常。做一些“有点违规”的事也会睁一只眼闭一只眼

知乎用户 发表

老家是广东隔壁省的，伟人的故乡，请允许我吹个牛，

我出一组数字供大家参考一下，

父母是农民，每人每月领165元，

本村六十岁或以上男女，无子女配偶者，每人每月由政府发放救济金600元，

同村比父母少十来岁的老师，每人每月领退体金4500左右，

我唐弟在东莞市某镇做婴幼儿推车出口公司上班，为车间组长，每个月领5500元左右，每天工作九个小时，月休四天，

我唐哥工作是烧电焊，有事做就每天三百元，没事做就零收入，

我同学为老家市内（县级市）街道办上班，她说每月工资是3500左右，

当然，我还有同学亲戚朋友做生意开公司做高管，还有做官的，这部分人的收入就不说了，因为具体多少，我也不知道，也没有参考价值，

我说的这些人是社会大多数的普通人，什么是脱贫，你自己怎么理解都行！

知乎用户 发表

因为他留下了，这五个字！

知乎用户 发表

穷人那么少了

那应该大家都有钱消费了吧

知乎用户 发表

做了就行，开始行动了就行，看得到效果就好，有问题再改。

至于其它的，言论自由，随便怎么说。

还有，就是别拿美国举例，任何在美国ip的说这种话我都不信，因为我听了牢A的直播，跟你们描述的相差太大了，而且真的有视频为证（不是牢A拍的。）

知乎用户 发表

真贫和假贫要分清。

举个例子，路上有个乞丐，把他赶走，不代表没有乞丐了。

而是要了解为什么会有乞丐，这乞丐的情况是怎么回事。

否则，只是数据是好看而已，也就是形式主义，应付了检查而已，并没有实际解决问题。

脱贫也是。

要彻底，就要实际解决问题，而不是注重花拳绣腿的东西。

知乎用户 发表

材料是钢芯镀镍。

非贵金属货币本身没有价值，政府大量唯一目的就是用于交易和储藏

知乎用户 发表

我真是受不了这群废物的工作态度了，神tm没牙的八九十岁老奶奶当街啃生米，这还是中文吗

DeepSeek不要钱的，你们能不能稍微敷衍一下？脑子被洪水泡坏了？

知乎用户 发表

只要标准定得低，非洲都没有一个贫困人口；

只要标准定得高，美国都是遍地贫困人口。

知乎用户 发表

全员脱贫要看 这个贫的标准

目前是月入250元以上不属于脱贫人口

每天0.8刀收入，联合国是3刀算贫困

目标是全员脱贫 再无贫困 然而这是个100%破案率一样的怪谈

我个人觉得 按比例强制贫困比较合理

交不上社保或收入不足当地平均的50%的都应该按贫困人口算，按发达国家标准低于50%社平都算贫困，

而我国最新目标是2035年达到中等发达国家收入水平，所以贫困标准看齐是合理的

知乎用户 发表

不得了，又看到大V双标了。

为了更好的看清他引用了什么，我们把这张图翻译一下。

看到美国每天27.1美元是不是震惊了？（这是每个家庭的，不是每人）

每天191.18元人民币，太厉害了！

实际上美国的标准更高，家庭每天40美元以上！

那你说假如一家农村人，每个月收入8500，他家在我国应该归于贫困户吗？

到这里，你会觉得美国太弔了，还是觉得唉，不对劲啊？

稍微动点脑子就会发现不对劲了。

1.美国人没有农村人啊！

美国的农村人叫农场主！

2.美国人房屋要交房产税啊！

3.美国缴税是零起点啊！

那么，我们看看这三点在中、美之间的不同，导致双方的误解到底有多深。

1.土地。

我国的土地是包产到户，所以农村人吃菜几乎是不要钱的。但美国人几乎吃不起新鲜蔬菜，只能吃半成品，而且价格并不算便宜。了解美国的朋友，美国一家人吃饭10美元/天应该不够吧？在有些城市30美元也够呛吧？

2.房产税

吃饭才能吃几个钱？房产税才叫牛逼。

我国的人，有几个交过房产税？这可不是买房时缴的税哦，是每年按照房子市值的1-3%缴的税。没有吧？

美国自有住房率是65%，我国是96+%。在这里看到区别了吗？美国的穷人肯定是没房的，他们不光要缴房租，这个房租里还要包含房产税！900美元在美国多数地方应该租不到什么好房子吧？每天合30美元？

3.缴税

美国贫困户可以免交联邦税，可工资税7.65%是必须交的，可州税不是每个州都免的哟。

别的还用算吗？

这还是粗略的估算，也许你会说，哎呀美国人有食品补贴和住房补贴的啦。

当然了，如果没有这些，这些穷人早死了。不过为啥美国还有那么多流浪汉呢？

资源总是少的，你搞得到，你才能活下去，搞不到就只能等死了。虽然搞到了你也活不好。因为美国贫困补贴是一刀切的，只要你收入超过贫困线，那补贴可就没了。

工业品就不用说了吧，赶个大集，10块钱一件的衣服一大堆。

下乡卖菜的，十块钱的菜，你一个星期都吃不完。

这补贴、那补贴的一大堆，不光要扶贫干部，还有村干部，敢贪他们的钱，那就祈祷别被查出来吧。

高赞拿贫困人口比例来作妖，呵呵，哎呀，你看瑞士还有20%的人口是贫困人口呢！

瑞士农村人口约占全国人口的25%，人家经营的叫农场！2021年家庭收入是11万瑞士法郎。

瑞士的物价我就不说了，城市低收入者穷就对了，不然也不会跑意大利消费了。

还有德国，德国那纯粹是自己作的。

以前拿钱养穷人，养出来一群制造失业人口的机构。现在拿钱养难民，如果这背后没有这群机构的影子，我是一点也不信。

德国穷人捡难民食物的日子还远吗？

呵呵。

知乎用户 发表

要么人种，要么制度

没别的了

白皮人种不行，制度也不行了

解决了

知乎用户 发表

贫困是相对概念，而不是绝对概念

对一个社会收入靠后的百分之三十的人应该进行持续性补助

知乎用户 发表

研究党史越多，就越是感觉，这都不算啥。

在战争时期，我党想的都是“在发展能力打败国内外一切压迫阶级的同时，还要提高根据地人民生活水平。”

知乎用户 发表

看见没？这种很辛苦，但是成果非常普通的工作就是这样。

你不提，大家知道你默默工作，条件困难。假如其他人偶尔提起，未必是真心夸你，可能是给谁上眼药呢，那你自己就谦虚一下，说点还有很多提高的地方，都是人民配合之类的话，把不存在的功劳分出去其实也是把责任分出去。人民配合有成果，那其实意思就是人民不配合就没成果呗。

其他人不提你也别提，大家要有默契，别人知道你出不来成果是因为困难重重，也知道你确实在作，而你要对自己工作成果非常普通心知肚明。

这个默契一旦打破，大家面子上都难看。

别人上来质疑你工作没成果，你撂摊子不干了这事情还真没办法搞；反过来一样的，你意洋洋的来说啥伟大奇迹的。奇迹么，总得让人仔细看看吧？

知乎用户 发表

越了解越拥护！要俯下身去一件一件的做事，事才会一件件的变好

知乎用户 发表

@托卡马克之冠

@Redwolf Luo

，你们二位又想拿世界银行给自己背书又不敢引用世界银行对脱贫攻坚评价的拧巴样真的挺搞笑的。

世界银行都把世界贫困人口变化和除了中国的部分变化情况非常直观地对比出来了还搁那挖空心思断章取义呢……想批评贫困线标准低大可以直接说，不诉诸权威也是完全可以的，但要是诉诸权威又在这个权威不合自己意的时候不认就很滑稽了。

知乎用户 发表

呵呵，你这个提问有点恶意，中国没有贫，只有待富人群。

知乎用户 发表

不请自来，就写一点自己看到的。

平时也⌨️证，也喷，跟朋友喝酒时更是能喷到天亮，某一个朋友更极端点（喷小张西比西比苦跌塔，喷老蒋大好局面送江山），反正除了“扶贫”什么都骂；

但我们真心觉得扶贫这一块做得好，我们更是广西深山里的亲历者，从修路到家门口实现村村通、家电下乡、农机下乡、上学时的伙食费贫困补助，这些都是亲身历经的，确确实实能改善生活，都是需要上面真金白银砸下来的，特别是伙食费这个，记忆中每个学期的伙食费是六百多，补助就给了四百多，自己只需要掏两百块就能吃一个学期，好吃肯定谈不上，但起码对正在长身体的少男少女来说不会挨饿，每天四顿，除了早餐偶尔是豆浆馒头豆沙包（大部分时候也是肉粥、肉汤粉面），余下三餐都会有肉，连宵夜都有肉，这对我们这种贫困家庭的留守儿童是真正的帮助，因为我们回到家里都不能保证每天有肉吃。

还有对贫困户、五保户的帮扶，那是真给他们盖房子，虽然不大，但一个人住很够了，水电全免，还有钱和生活物资给，我家就有两个邻居是五保，大队偶尔会叫他们去领点米面粮油，附近的学校需要烧锅炉、门卫啥的工作也会优先安排他们去。你们可能理解不了，这对一个平时需要寄人篱下，在兄弟姐妹、宗亲族亲的家里低眉顺眼的人来说是多么巨大的帮助。

还有助学贷款，当年我弟上大学就是靠这个，还有驻村医生，大队从附近村屯的私人诊所抽调医生去大队轮值，还有西部计划、三支一扶的也会来，这是真能帮到贫困人群。

不管你们怎么说，作为亲历者，扶贫这方面我真心觉得老共干挺好，特别是会科学上网看到别的国家，有了对比后。

我知道有些国家在这方面做得更好，但希望你们在老共做扶贫工作这方面嘴下留德。

知乎用户 发表

这边的成分过于复杂

导致我一时间不知道扶贫是不是干错了呢~

知乎用户 发表

把城乡居民养老保险的保障水平，阶梯式地提升一下，达到月500元水平。

把2005年之前缴纳的三提五统、农业税、集资、义务工，和摊派性质的无法按原约定条件兑现的老农保、商业保险粗略算算账，定向提升农村户籍居民养老水平100元每月。

将居民医保缴费增加幅度与城乡居民养老保障发放增加幅度挂钩，不超额征收城乡医保。

把劳动法、劳动合同法履行情况，作为体制内部考核和社会性评价补贴退税的重要考核指标。

将社会保障法由政府单方解释调整，调整为社会保障组织与缴费人之间合意约定调整，保障缴费人按照合同约定的时间和标准退休并领取社保待遇的权利。

达到以上标准，再讨论这个问题吧。

知乎用户 发表

主要是沿海地区的工人们太给力了，创造了天量的GDP和税收

顺便说下很多地区的债务已经达到了GDP的30%

知乎用户 发表

因为中国共产党

知乎用户 发表

应该的，按照中国脱贫的标准，一个国家有十四分之一的人每年才能赚500美元。目前这样的国家集中在非洲和拉美一般被粉红称为“人种不行”或者“帝国主义压迫”中国理论上是不符合这两点的，所以理应脱贫。这是一个正常国家政府的基本责任，谈何伟大奇迹？

你要说让所有中国人每年赚一亿美元并保持物价不变那确实是奇迹。所谓奇迹就是让一个国家站到不属于他应该在的位置，政府做到本应他做不到的事。中国这种情况只能说政府在脱贫方面有成果或者合格。

知乎用户 发表

人类历史上，

脱贫，

只说脱贫，

只有我党能做到中国这么巨大基数体量的人口完成脱贫。

知乎用户 发表

这不是奇迹，因为减贫的一亿人会很快返贫。只要劳动不平权的资本法权游戏规则还在搞，返贫是分分钟的事。只有用劳动平权的共同富裕的劳动法权游戏规则取代劳动不平权的资本法权游戏规则，才能稳固扶贫的成绩，才能共同富裕。 。劳权经济模式的企业就是老板的过去劳动（生产资料的积累）与员工们的现在劳动在劳动成果分配上平权，老板与员工们协商他们各自劳动在劳动成果（扣除了税收、扩大再生产的费用）中分配的比例，这个比例也可以由国家根据经济内循环的需要来调控，例如老板60%、员工集体40%。员工可以用他们上一年的劳动分红投入企业下一年度的生产资料，从而在下一年度员工们既是投入现在劳动的员工又是投资生产资料（过去劳动）的投资者，他们既可以在下一年的投资者分红的60%中分一部分利润，又可以在下一年的劳动分红的40%中分一部分利润。如果公司亏损了，劳动者的损失就是当期劳动（活劳动），还有投入公司的前期劳动的分红（死劳动）。同时，还要承担交出预付的工资、失业的风险。

知乎用户 发表

说个题外话高赞也太不专业了…不是f哥们赚欧元花欧元转换啥人民币。德国其实很危险。因为房租往往一千多，加上高物价和高电费高水费问题。德国已经有流浪汉了。都有流浪汉了至少铁定贫困吧。 连续几年经济负增长高端 暴跌根本不不奇怪。中国你看不到流浪汉吧至少不至于真贫困。目前槽点是收入过低https://www.bilibili.com/video/av505070844https://www.bilibili.com/video/av115182063849337

知乎用户 发表

@托卡马克之冠

帽子姐本人卖号后，水平真实越来越一言难尽，以前还能冒出一些金句令我等回味。现在是百度一下一个数字、一组数据，也不肯查证一下这个数字或这组数据具体是怎么回事，就在那里开始扯淡了。

帽子姐认为我国2014年贫困线2300元，低于世界银行2025年的标准每人每天3美元，因此中国的减贫成就被夸大了。很可惜，帽子姐这里面犯了两个明显的错误：第一个是用2014年的中国标准去比2025年的世界银行标准；第二是百度没有百度到位，导致她数据理解、对比错误，误以为我国脱贫标准远低于世界银行贫困标准。既然引用了百度出来的世界银行的数据，为何不仔细查一下世界银行相关人士对该数据的说明呢？只要看一下2015年的《世行中国局局长郝福满评价中国减贫进程》世行中国局局长郝福满评价中国减贫进程_中国发展门户网－国家发展门户，就知道怎么回事了，具体如下：

“记者：中国目前的贫困标准是人均年纯收入低于2300元，而根据世界银行近日发布的一份报告，国际贫困线被提升到1.9美元。这两个标准有什么不同？您认为中国目前消除极端贫困的最大障碍是什么？

**郝福满：**随着世界各国生活成本差异的变化，全球贫困线要根据反映这些变化的新数据进行定期修订。本月早些时候，世界银行将国际贫困线修订为按照2011年PPP每天1.9美元，吸收了关于各国生活成本差异的最新信息。这一修订的贫困线保留了世界最贫困国家的老的贫困线（按照2005年价格每天1.25美元）的实际购买力。通过与最新国别生活水准数据一起使用这一修订后的贫困线，世界银行预测2015年全球贫困人口将从2012年的9.02亿人减少到7.02亿人，占全球总人口的比例将从2012年的12.8%降低为9.6%，提供了新的证据表明四分之一世纪坚持不懈的减贫努力使世界更接近了到2030年消除极端贫困的历史性目标。

需要注意的重要的一点是，全球贫困线主要是用于跟踪监测全球极端贫困，评估由世界银行、联合国及其他发展伙伴制定的全球目标的进展情况。国家的贫困线更适用于对具体国家的分析，作为政策对话或针对最贫困人口的定向扶贫规划的依据。按照PPP调整后，中国的年人均纯收入2300元人民币的贫困线高于世界银行用于监测全球贫困的每天1.9美元的贫困线，这并不令人意外，因为中国现在是一个中等偏上收入国家，而世界银行的国际贫困线是基于世界最贫困国家的贫困线的。”

看到没有，根据世界银行中国局局长郝福满的说明，第一，2014、2015年左右，世界银行的贫困线标准是1.90美元，而不是什么3美元，你要比也是拿2300去比1.9美元，帽子姐数字一开始就搞错了。第二，按照PPP调整后，中国的年人均纯收入2300元人民币的贫困线高于世界银行用于监测全球贫困的每天1.9美元的贫困线，**而不是帽子姐认为的什么中国贫困线标准低于世界银行标准。**当然有好事者可能会说，凭什么你说用PPP调整，就用PPP调整？对不起，这不是我个人说的，这是世界银行的数据标准，人家这个标准时怎么得出来的，你就得看人家怎么说，你不可能用世界银行的数据标准，又极力否认人家官方对这个数字的解释说明。

之所以用PPP调整，根本原因在于同样的一美元，在不同国家的购买力不同，特别是同样 1 美元，在中国能买到的生活必需品远超非洲国家，按照上述对世行官员的采访，采访当时世界银行采用购买力平价计算的人民币兑美元的换算系数我没具体查到，倒推可能在3.2左右，可能是2300/3.2/365=1.96美元>1.90美元，不专业的估计大概就是这么回事。

帽子姐开头的数据都搞错，也没有理解世界银行的贫困标准大概是怎么回事，她所谓的“只是在科普一个概念，科普一个客观的事实而已”只是一个笑话，接下来那些离题万里的瞎扯也就没有必要再看下去了。

知乎用户 发表

很多都不了解政策就开始满嘴大份，目前的标准是4000/人，指的是扣除基本生产生活支出后的可支配收入。

知乎用户 发表

中国有五千年的经验可以学习，有最聪明的人种，这种事情是应该的

知乎用户 发表

建议看看最近火的西雅图冰雨夜，看看老美的贫困的具体表现是不是有数字那么美。

知乎用户 发表

中国共产党万岁，中国共产党最伟大，让大家都过上了好日子，完完全全脱离了贫困，大家都开开心心的，由衷的感谢中国共产党，十分优秀的解决了中国人民的生活问题。

知乎用户 发表

中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求、始终代表中国先进文化的前进方向、始终代表中国最广大人民的根本利益。

坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，并按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放

这两条无疑是脱贫攻坚的根本因素

知乎用户 发表

今年4月，四川马尔康市红旗特大桥通车，总投资超3亿元。截至2024年末，该市常住人口6.04万人，户籍人口5.2万人。

青海尖扎县黄河特大桥2029年前预计通车，该桥投资4.36亿元。截至2024年末，该县常住人口为5.94万人。

贵州三都县猴子河特大桥2010年建成通车，截至2024年末，该县户籍人口38万人，常住人口27.85万人

知乎用户 发表

高赞团建的水军简直把这个问题污染的不能回答，只提世界银行定义的国际贫困水准是收入，没有提我们国家关于贫困户的标准，不仅只有收入！！！

根据贫困程度可分为绝对贫困（年人均纯收入低于627元）、相对贫困（628—865元）和低收入（866—1205元）三类

（注意这边科普一下什么叫纯收入，纯收入是指可以存下来的钱，不是你挣到的钱）

关于我国困难家庭的定义：

低收入＞低保户＞贫困户＞五保户

你现在已经脱离贫困户标准了，不代表你就属于小康范畴你可能仍旧属于低收入，低保户。

国家照样要扶持

再看有些人的回答说，说扶贫是定义的，是造假的，那我就放出点截图给你们看

真正的扶贫，不应该是给村里通电，修房子，修道路，修厕所助学金助学款？

知乎用户 发表

家里揭不开锅了。

咱这个要实事求是，具体问题具体分析，你这个情况吧，它不能说是贫困，应该算没劲儿。

知乎用户 发表

不存在奇迹，在这片土地。只要个稳定的环境，生命已经会寻找到最佳出路。如果要说建国以来最伟大的人物，莫属邓小平。

知乎用户 发表

刚好我哥（中学校长）和表弟（县工商局干部）从事过扶贫工作，听他们讲过关于扶贫的事。

老家是江西省宁都县，以前属于国家重点贫困县，所以扶贫力度和难度也很大。

听他们说，扶贫的重点对象是深山农村的留守者和山下农村的贫困户。

实际上，本世纪初开始，宁都县各级政府都在鼓励和吸引深山里的村民搬到山下居住。对于愿意下山的，政府免费提供宅基地，建房提供每间2万元左右的资金，还按正常标准在新居住村分地。这样的政策，吸引力还是很大的，大部分大山里的村民都下山居住了，我舅舅和姨妈都是一开始就从山里搬出来了。

但是，还是有少量村民思想极为传统，固守深山，不愿搬迁。可想而知，由于交通不便利，耕作难度大，他们是比较贫困的。有一个和我同行政村的自然村，在大山深处，有个好听的名字叫“富足”，但我们都叫“苦足”，因为实在是太穷了。

新时期扶贫工作大规模开展后，那些深山里的村民便成为重点扶贫对象，首要任务就是劝说他们搬到山下相对平坦的村里居住。以前是靠政策吸引，自愿搬迁，现在就是连哄带压，当然，该给的还是给，甚至加量。经过不太艰难的工作后，大山里的村民基本搬出来了，当然也有极少数人死不愿意，尤其是老年人，确实拿他们没办法。

另一个扶贫工程是帮助各个农村的贫困户。每个农村都会有一些因为疾病、懒惰、不良习惯等原因形成的贫困户。

对这些贫困户，都是点对点专人跟进帮扶。我们那的农村，本世纪农业税取消后，因为种种原因，农民不大愿意种地，靠出外打工挣钱养活，只种一点水稻和蔬菜自己吃，大量农田抛荒，所以前面说的大山里下来的村民，有的是田可耕。为了鼓励农民种地，政府免费提供种子、化肥，只要耕地翻转、种子下地，就能获得每亩300元左右的补贴，每头耕牛还有1500元左右的补贴。如果种植脐橙等水果、大规模养殖家禽，还会有更多的资金支持和技术辅导。

对于贫困户，外出打工这条路其实是不存在的，否则就不会成为贫困户了，种水果和养殖致富也不可能。扶贫人员就鼓励甚至强行要求这些贫困户多种水稻和农作物，每亩地给500元左右的补贴，一头牛也能比其他村民多拿几百块钱，而且是从头到尾跟进他们耕作。收获后，除了他们自己吃的，政府都是以高于市场价收购，还帮助他们出售白莲、西瓜、花生这些作物。如果有孩子处于非义务教育阶段，学杂费肯定是不用担心的。生病了，也有农村医保兜底。

听到这些，我还是很佩服老家的扶贫工作人员的，他们估计对自己家里都没那么用心。

而且，他们不是简单的给钱、给物资，而是让贫困人员通过劳动来脱贫。听说过很多西南少数民族扶贫靠直接砸钱养祖宗似的传闻，我觉得我家乡的扶贫还是给力的。

知乎用户 发表

这个没什么可黑的，别搁着团建了

将近20年确实做了很多了，减税，往那边派人，搞基建。这些受益人很多都不会上网的

单单就基层吏治和扶贫这块真没的说，就修厕所这一点，能看出来对真正的底层是很同情的

知乎用户 发表

因为真的被几千年的历史周期律搞怕了

靠民主来解决，基本等同于自我毁灭，他们肯定是不愿意的。但是分析几千年的历史，发现只要还有一口饭吃，是不会有那么多人跟着造反的。

这个民族超级现实，为了理想就抛头颅洒热血的是极少数，大部分人就是简单的为了穿衣吃饭。只要每个人都能吃饱饭，穿暖衣，有个遮头的地方住，少数理想主义者找个广场闹一闹，是闹不出大事的。

所以花很多资源去扶贫，是根本大计，不会舍不得，反正也是薅的所谓中产阶级。只要不再去搞什么计划经济，坚持搞市场经济，就能持续培育一批中产阶级，成为优质税源，有源源不断的资源兜牢民生底线，压制住造反。

历史上的宋朝就类似，什么土地兼并，贫富分化，非常严重，但是不搞重农抑商，大力发展商业，税源广阔，资源丰富。于是可以用岁币养着北方少数民族。养着三冗。

有人说历史记载宋朝造反也很多，但其实大多数都是宋江那样的招安派，正常渠道没法当上公务员，闹一闹招安就行了。宋朝没有席卷天下的大起义，都是局部小起义，而且大部分结局都是招安，基本都半年内结束，完全成了一个进体制内的渠道。

宋朝灭亡也是遇上了蒙古这个奇葩，历史上前无后无，横跨亚欧大陆，严重影响了宋朝的贸易。海上丝绸之路跑过去，发觉也被蒙古打了。市场转不灵，资源就有限了，没法那么浪了。因为花钱养人，直到崖山，还有十万军民跟着，历史上哪有这样的朝代，都是树倒猢狲散。

现在通过改开，加入WTO融入全球化，成了世界工场，积累的资源比宋朝多得去了。也花钱养了一堆鼓掌的外族。三冗也不少。还有足够的资源扶贫，兜牢民生底线。只要贸易之路通畅，持续能赚钱，就能跳出周期律。

知乎用户 发表

联合国秘书长古特雷斯曾将中国的扶贫事业评为“历史上最伟大的减贫成就”，这话并不夸张。中国改革开放不足50年，让7亿多人脱了贫，世界上平均每3个脱贫的人，就有2人来自中国。世界上没有任何一个国家能像中国一样，在这么短的时间内帮助这么多人脱贫。

有人可能会说，中国的减贫程度高，是因为中国贫困人口的基数大。那么以贫困人口规模和中国不相上下的印度为例，上世纪90年代，中国有60%的人口处于极度贫困，而印度只有55%。起跑线差不多，印度还稍稍领先中国一个身位。可比赛结果如何？不足20年后的2006年，中国已经成功将国内的贫困率降低至11%，而印度的极端贫困率却仍有32%。这说明什么？减贫不是割稻子，不是谁地里庄稼多，谁薅的就多、就快。

还有人认为，中国减贫的成就大多源于中国经济的腾飞，扶贫就是钱的事，国家有钱了，扶贫效果自然就出来了。这话前半句是没毛病的，中国扶贫事业跟中国经济的发展息息相关，因为扶贫的本质就是发展。但扶贫却绝非只是钱的事。就拿美国来说，美国可是世界第一经济强国，无限印币权，从不担心通胀，但就是这么有钱的美国也拿贫困没辙。1964年美国总统林登·约翰逊向贫困宣战，距今已经过去了60年。可美国的脱贫战争打赢了吗？并没有。

根据数据统计，1964年美国的贫困率是17.2%，2023年这个数据是12.9%，而且最近还有反弹的趋势。60年的时间，每年几千亿甚至上万亿美元的投入，贫困率只降低了不到5%，平均每年的减贫率0.08%，按这个速度美国完全脱贫还得160年。很多人喜欢拿贫困标准线说事，说美国的贫困线如何如何高。可不管如何高，以美国当下的经济体量和薪资水平，60年时间搞不定几千万人的贫困问题，这本身就是个问题，要么是态度问题，要么就是方法问题。

那么中国为什么能做到？首先是制度上集中力量办大事的优势。历史已经不止一次证明了，我国的政体制度在面对突发性灾难以及国家层面的问题攻关时，效率都特别高，就是因为能够集中力量办大事。贫困这个事儿也是一样，全国一盘棋，哪里需要就补哪里。在大的区域上来讲是东西部协作，包括产业转移、移民搬迁、劳务输出、技术传递等。在小的地方来说就是对口帮扶，经济发展好的，帮扶发展差的，省与省之间、市与市之间、县与县之间一对一结对子。这些操作在咱们国家是基操，放别的国家可想都不敢想。像美国50个州，每个州都有自己的法律，大家各玩各的，连禁毒这种事都达不成一致，对联邦政府更是没敬畏心。心情好，阳奉阴违；心情不好，比二郎真君都牛，既不听调，也不听宣。你让他对口帮扶，他能把总统告上联邦法院。

第二点，长期主义。中国一直都是把扶贫这件事当成是一件长期事业来干，愚公移山一般几代人一茬接一茬干。扶贫目标都是以10年为单位来规划的，讲的就是一个久久为功。但这事儿在国外又不一样了。还是以美国为例，真不是我针对他，主要是美利坚实在是太典型了，典型的人走政熄。看看现在的美国大选，共和党和民主党掐得势同水火，有你没我，两党有各自的主张和施政方针，谁也不认同谁。2021年拜登刚当上总统的第一天，前脚还在感谢特朗普，后脚就推翻了懂王的17项主要政策。这就好比特朗普租了块地种苹果，还没等结果，租期到了，新租户拜登反手就把树砍了，开始种胡萝卜。这种事在美国历史上特别多。小布什当年为了减少非法移民，开始在美国和墨西哥的边境上修建边境墙，后来奥巴马上台，认为这不符合美利坚人权至上的人设，叫停了这个项目。懂王上台后又接着修，拜登上台又叫停。这么一来，懂王如果大选赢了，还得接着砌墙。美国政府就是这样，你方唱罢我方登场，这树是砍了种，种了砍，不知猴年马月才能结果。

第三点，扶智也扶志。不同国家扶贫的手段也是不同的，西方国家基本上都是一个路子，就是以高福利的社会保障制度应对贫困问题。没地方住，发住房补贴；没饭吃，发食物；没工作，发失业救助金；孩子养不起，发育儿补贴，说白了就是发钱。该说不说，西方国家在这方面确实是一点不吝啬。以德国为例，很多年前德国一个记者走访了一个拿救济金的家庭，男主人30岁，妻子23岁，他们有一个出生不久的孩子，这个家庭几乎所有用品，从拖鞋、衬衣、小儿床到洗衣机、电视机、炉灶，都是由社会福利局付款购买的。除此之外，他们每月还能领到350欧元的房租补贴、385欧元的生活费、儿童津贴188欧元及其他补贴。所以这么看下来，西方国家的那些穷人似乎过得还挺滋润，甚至有些奢侈。西方社会好像已经把这种救济式的扶贫方式发展到了极致，那么真实境况中这些穷人到底过得怎么样呢？

在中国，如果一个人失业了，他会选择继续找一份新的工作。但是西方往往相反，失业的人会受到大量的补贴，这笔钱很丰厚，丰厚到不用工作也能维持好生活，所以很多人会选择长期主动失业，靠救济过活。长期不工作似乎挺爽的，但当一个人不需要对任何人负责的时候，天天吃了睡睡了吃，慢慢的就会丧失自我约束的能力，因此这些人很难实现再就业，因为他们甚至无法准时上班。西方国家最低工资标准都很高，所以没有公司愿意花高价钱雇佣这些长期失业的人。另外，这种救济方式正在让贫穷在代际间传递。在西方，如果一位穷人女性怀孕了，孩子的父亲一般会主动离开这名女性。因为大家都心知肚明，政府会马上接管这个孩子，并提供大量补贴，政府的补贴远大于这个男人提供的帮助，所以男人会主动离开，让政府接盘。但是当孩子在单亲家庭长大，母亲又是一位靠救济度日的无业人员时，他很可能就是新一代穷人。

退一万步说，就算这个孩子打破了命运的枷锁，长大后品学兼优，但进入顶尖大学改变命运的几率还是微乎其微。以美国为例，美国是没有高考的，寒门子弟想要进入好的学府，除了本身极为优秀之外，还要有足够的运气，要么被中学老师推荐，要么通过相关资助项目，要么体育特别好，才有资格被好的大学调挑上。然而这个挑选的过程并不透明，标准和比例经常在变。假使这一切你都通过了，还要面对天价的大学学费。2020年，美国三口之家的贫困县标准是20,832美元，而这个金额还不够美国公立大学平均一年的学费。

所以回到前面那个话题，为什么美国政府努力了60年时间，贫困人口的比例仍然没什么变化，看看那些躺在美国街头混吃等死的人们，当不用上班也能混日子，当向上流通的通道已经关闭，谁还愿意奋斗呢，谁又不想做个丁胖子呢？所以我们从另外一个角度来看，西方的这种救济扶贫与其说是想让贫穷的人富起来，倒不如说是让穷人能够维持生存。它更像一种圈养，圈养这一小部分人，保持整个社会的稳定。

再说回中国，以中国庞大的人口基数，西方的这套东西在咱们这肯定不合适，而且对于减贫并无多大助益。在中国人看来，让一个穷困的人富起来，不是大把大把给他塞钱，而是教给他赚钱的能力。授人以鱼不如授人以渔的道理，咱们可是说了几千年了，与其一直输血，不如让他学会造血。所以中国扶贫很多时候是这个样子的：贫困人口可能没有西方国家那么高的各种补贴，但工作机会是一点都不缺。东部地区的劳动密集型产业转移到贫困地区入驻办厂，同时地方政府会因地制宜打造特色产业，以及各种扶贫车间和公益性岗位，实现贫困人口家门口就业。

什么？没有专业的工作技能？没事，你可以参加相关部门组织的免费的工作技能培训，手工养殖电商啥的都是硬手艺，既能打工也能创业。什么？创业没有资金？小问题，申请扶贫，小额信贷、免担保、免抵押、基准利率、财政贴息。什么？基础设施落后，影响产业发展？小问题，网络直接到户，网速最少也得百兆，公路、电力、用水、能通的都给你通了。村里面有物流点，村外边通客车，村头站一驻村干部，懂扶贫真干事那种，天天就琢磨怎么帮你致富。什么？你不想打工，也不想创业，就想在家种地？没问题，通过科技扶贫各种最新的实用技术和作物品种推广到各贫困地区，科技工作者深入扶贫一线，手把手教农民改良土壤、育苗、管理、施肥。

在我国的官方文件中，关于减贫的成效有这样一句话：贫困人口工资性收入和经营性收入占比逐年上升，转移性收入占比逐年下降，自主增收脱贫能力稳步提高。什么是转移性收入？各种救济补贴基本上都属于转移性收入。所以在中国式脱贫故事里，奋斗是唯一的底色。我们看重的是能否通过自己的努力摆脱贫困，过上好日子，而不是像西方一样养一群伸手党。中国的减贫逻辑更像是育儿，通过培育技能、营造环境，唤起你对未来的向往，给你一个迈步向前的起点，既扶智也扶志。

第四点，一把钥匙开一把锁。行百里者半九十，任何事情到最后一步都是最艰难的，扶贫亦是如此。2012年中国仍然有近1亿的农村人口生活在贫困标准线以下，这些人的贫困肯定都有着更为深层的原因。如何打通贫困事业的最后一公里？我国政府开创性地提出了一个策略：精准扶贫。所谓“精准扶贫”，就是一把钥匙开一把锁。减贫方案不再是整体性的一刀切，而是根据不同贫困群体各自的致贫原因和真实需求，实施针对性的解决方案。

比如有的地方自然环境恶劣，生存条件极差，一方水土就是养不了一方人，要就地脱贫，得等下一次地壳运动，那就实施异地扶贫搬迁，以自愿为原则，有计划地进行合理搬迁安置，并在安置点建设产业园区和扶贫车间，创造就业机会。有的地区生态破坏严重，那就进行退耕还林等生态保护工程，贫困人员直接转为护林员等岗位，既脱了贫又保护了生态环境。还有的当地缺少产业，务工岗位稀缺，那就因地制宜发展光伏、旅游、电商等产业，增加就业岗位。此外还有教育扶贫、医疗扶贫等，总之突出一个精准。有多精准？精准到个人。你没有看错，接近1亿的农村贫困人口，每人每户都有个性化的脱贫方案。这听起来就是一个巨大的工程，要耗费大量的人力物力，事实上也是如此。

精准扶贫，首先是各省负责人向中央签责任书，然后省内、省、市、县、乡村五级书记一起抓。与此同时，最重要的，我国政府还向贫困村选派了300多万名第一书记和驻村干部。什么是第一书记？第一书记并非像村支书那样从村民中选举产生，而是从县处级领导干部、乡镇或街道干部、公安干警和退休干部中选派，基本都是优质人才。这些人忙活在各个贫困村落，一个人负责几个贫困户，帮他们出主意想对策，通过精准帮扶帮助贫困人员实现脱贫。截止到2020年底，有1800人牺牲在脱贫攻坚的一线战场。

其实总体看下来，中国扶贫模式并不是秘密。这些措施策略西方国家难道不懂吗？他们肯定懂，但只是不做而已。真要扶贫，你要修建各种基础设施，要调派大量人力物力，最主要的，短时间内还不一定能看到效果。对西方政客来说，这是最不划算的，远不如直接发钱来的省事，也更能吸引选票。哪怕这种方式并不能真正解决问题，哪怕会给国家财政带来巨大的负担，但只要自己能上台，谁会管那些呢？至于个性化的扶贫方案什么的，更是想也不要想。对于西方政客来说，贫困人口只要不闹事，花点钱养着就是，实在不行直接提高最低工资标准。这一招屡试不爽，既省事又能赢得口碑。当然，他们并不会在乎因此引发的人力成本提高、工作岗位减少而导致的更多的失业人员。

如此看来，当真正有效的扶贫策略不是秘密的时候，那么真正愿意把扶贫当做一件顶重要的大事去做，才是中国扶贫能够成功的真正原因。改革开放以来，我国经济发展迅猛，大家生活都在变好，但总有一些人因为各种原因依然过得很苦，当这个社会越来越推崇财富，当所有人都在追随“马云们”的一举一动时，依然有人愿意关注那些掉队的人，并努力推他们一把。40年，7.7亿脱贫人口，这是中国脱贫的速度，也是中国发展的宽度。

知乎用户 发表

身在国外习惯了资本主义的种种嗜血逐利后，这种扶贫奇迹还真的是有且只有不忘初心的中国共产党能做到

知乎用户 发表

很有意思。当你试图向土殖指出兼职的某些优点时，土殖一定会以“走了弯路，低效”为由全面否定这个优点，但当你试图向他们征求更高效的方案时，他们要么倾向于一转王座吊死鲶鱼，要么选择无视人口基数相信哈耶克，要么认为“汉民族同胞会自发互帮互助”，要么就集体闭嘴了

知乎用户 发表

难以想象，到底是什么地方，还能有年收入低于2300的人啊？除了老人残疾人小孩子这种没有劳动能力或者上学没法劳动的人，干点啥一年挣不到2300？懒汉吗？

知乎用户 发表

奇迹的背后有英雄的人民解放军，你懂我意思伐？ too young too simple.

知乎用户 发表

有人说数字游戏的，这要搁欧美日韩，8年1亿算什么？哪怕8年帮1个人脱贫他们都能高潮

知乎用户 发表

詹姆斯还说他们家小时候贫困呢，我看他小时候家里的玩具，现在很多东大的家庭也未必追得上

知乎用户 发表

你得先问一下，这是不是奇迹

知乎用户 发表

项目评估，要看性价比，得到的是否比失去的多。

脱贫这个事，正反双方都可以举出实例、数据证明自己的观点，客观来讲都不算错，但综合评估几乎不可能，总会碰到一些当下无法预料的好处或者隐患，大家就会陷入公说公有理婆说婆有理的境地，正反双方都没办法说服对方。

不过，饶是如此，我站反方。

知乎用户 发表

这些回答看的我难受，那么多在扶贫一线工作的人奋斗那么久那么苦，结果被这样随意指摘。这就是广大群众们奋斗出来的成果，确实称得上奇迹。

知乎用户 发表

建国这么久，还长时间有一亿贫困人口，居然还觉得很长脸。。。

知乎用户 发表

我说，这年头连基本数学都不懂就可以来鉴证了吗？譬如那位把我拉黑的伪装托帽？

这位大手子在回答中使用了如下数据：

第一，闹钟贫困线为每年2300元；

第二，世界银行的贫困线为每天3美元；

第三，闹钟的贫困线为每天6.3元，折合0.8美元，相当于世界银行四分之一。

——然后，他就开始发挥了。

要我说，这都不是什么逻辑不逻辑的问题了，这位大手子——以及给他点赞的几十个人，连小学数学都不会是吧？

好了，现在简单解释一下。

第一，所谓2300为2010年不变价格，折合到2020年接近3500。

第二，世界银行的3美元是根据购买力平价算的，不是按照汇率。

第三，就算是按照汇率，2010年汇率为6.8rmb兑一美元，请问你自创的这个兑换比例是哪里冒出来的？

无知到这种地步，简直令人震惊。

知乎用户 发表

该骂骂该夸夸

23、24年圣诞假的时候（差不多都今年的这个之后，托朋友的福，去广西全州某个镇里搞乡村支教，教英文和通识啥的，教一周

23年那次去之前him刚去过全州，就早一个半个月还是一个月这样子

第一次下乡搞支教，环境使然，自然就比较好奇政策的落实力度和是否帮助了学生们的衣食住行

问学生们，大家的回答都是一样的，小时候条件更差点，自15～18那几年开始就慢慢的在变好了，出行更便利，生活环境更好，上面也有下来帮每个家庭改善经济状况

虽然我在全州的所见所闻只是片面的，不能代表在全中国各地的帮扶情况，我说的这些都是我看到的情况，其他地方咋回事我就不知道了，但我还是认为这是好事

但贫困是动态的不是静态的，不能说消灭了就不会再回来了，这方面还是得看好，不能赶急赶忙说消灭了就丢在一边不管了

我表达能力细碎，写的很不通顺，将就看吧

知乎用户 发表

我说有没有一种可能，是其他国家定的贫穷线高了而不是我们定的低了，反正外国又不会真的去扶贫，随便找个比例标准划线一定就行了。而中国是真的要到贫困地区去实践的，划的线更贴近“贫困”的定义呢？

知乎用户 发表

你也去x上开个账号，享受一下极致的嘴臭吧。

知乎用户 发表

现在的贫困标准是多少啊？

2023年SNAP福利标准：**

- **单人家庭**：最高每月$281

- **两人家庭**：最高每月$516

- **三人家庭**：最高每月$740

- **四人家庭**：最高每月$939

知乎用户 发表

失业-待就业

下降-负增长

找不到工作-灵活就业

最绝的是为…服务，你想要我的服务，你就必须是…，你想要成为…，你就必须支持我，你不支持我，你就不是…，你既然不是…，我就不用为你服务。

知乎用户 发表

某些团建的神神们不要忘了，我国的发展底子客观上是远远不及欧美国家的，能够在联合国贫困线标准下八年减贫近一亿人，本身就是一个伟大奇迹！

另外，不要忘了千千万万牺牲在减贫事业的平凡奉献者们！

以下是《新闻联播》报道的黄文秀事迹

来自广西百色一个贫困家庭的女孩黄文秀，从石头村里一路考入北京师范大学。2016年硕士研究生毕业后，她回到家乡工作，响应号召到贫困村担任驻村第一书记。几天前，一场突如其来的山洪，让她30岁的年轻生命永远定格在扶贫路上。昨天，全国妇联追授她为全国三八红旗手。

昨天上午10点，数百人在百色送别年仅30岁的黄文秀。他们中有黄文秀的家人、同事，也有同为选调生的好友、百坭村的村民，还有从北京师范大学赶来的师生。

黄文秀1989年出生，2016年从北京师范大学研究生毕业，报名考取选调生，回到家乡，成为百色市委宣传部一名干部。

去年3月，黄文秀响应号召来到乐业县百坭村担任驻村第一书记。短短一年多，村里共有88户418人脱贫。这是黄文秀生前，她的校友拍摄并发到网上的一段视频。

6月14日周五晚上，黄文秀利用周末，回到老家百色市田阳县农村看望身患癌症、接连做了两次手术的父亲。6月16日周日晚上，她不顾风雨，连夜踏上返回驻点村的路。

赶回村里途中，雨越下越大，山洪突发。

这是凌晨1点，黄文秀发到家里微信群的一段画面。此时，她被困洪水，进退两难。但这竟是她留给家人的最后一条信息。

6月18日中午，搜救人员在下游河道发现了黄文秀的遗体。噩耗传来，无数人悲痛不已。村里人告诉我们，周日晚上，黄文秀雨夜行车返回村里。除了第二天要参加县里的扶贫工作会，还有件村里的急事儿让她牵挂于心。

原来，前段时间的暴雨冲毁了村里部分灌溉水渠。黄文秀和村干部在周五分头勘查后，还写下了这样一张字条，上面标注着维修费用。

但是两天后，为了按时赶回村里工作，年轻的第一书记永远走了。面对暴雨之夜可能遭遇的危险，她连夜赶路丝毫没有迟疑。就像当年，她十年寒窗走出大山，毕业后又义无反顾地回到大山。其实那时候，她也可以去条件更好的电网公司工作，是父亲的话影响了她。

黄文秀刚到村里工作，也曾哭过鼻子，日记中她写道：“大家见我是一个女生，对我也充满了好奇和期待……内心不禁觉得压力非常大”。面对陌生的村民，她挨家挨户上门走访，从不喝酒的她还会主动带上酒找村民小酌几杯。她还做了这样的手绘地图，上面有每一户人家的名字。

驻村第五个月，黄文秀在日记里兴奋地写道“我发现我的方言进步了，可以和贫困户完整地用桂柳话交流了”。为了脱贫，黄文秀帮大家引进了先进的砂糖橘种植技术，还教会村民做电商。

驻村满一周年时，母校北京师范大学转载了黄文秀的文章《扶贫 从“新手”到“熟路”》，她在里面写道：“扶贫之路，对我而言，更像是心中的长征”。

从小长在农村，黄文秀家里不富裕，前几年盖这栋房子时，她从百色市人才引进的5万元安家费中，拿出三万给了爸妈。她也和同龄女孩子一样，喜欢网购，不过大部分都是为家里人买的。

文秀远去，年过六旬妈妈的手腕上一直戴着一个手镯，朝里的一侧刻着四个字：“女儿爱你”。那是今年妇女节，文秀从网上给妈妈和嫂子每人买了一只的礼物。看到手镯，妈妈充满了无限的自责。

初心不灭，青春无悔。这两天，黄文秀在扶贫路上的点点滴滴，风雨之夜的勇敢前行，感动了无数网友，很多人为这个不曾谋面的年轻姑娘落下眼泪。

向千千万万为减贫事业作出贡献的奋斗者们致敬！

知乎用户 发表

五年前的事，这么多连脱贫标准都没查过的人都来团建了。

基本的脱贫标准是“一达标两不愁三保障”，很多人只知道第一点。

脱贫是政治任务，各地的脱贫标准只会高不会低。

比如今年：“2025年前三季度脱贫县农村居民人均可支配收入13158元”。

再加上村村通、家电下乡、亮化工程、厕所革命、老年食堂等政策，贫困人口的生活状况虽然比不了部分欧洲国家，至少是远超 的。

知乎用户 发表

这个问题下面再一次说明了zhi乎儿特有的与基层脱钩的城市资产阶级思想。现在乡镇街道下的各村贫困人口主要是什么人群呢?是不具备劳动力、具备部分劳动力的中老年人，以60岁以上的老人居多，两不愁三保障强调的就是这些老年人的衣食起居问题，你指望他们创造多少价值获得多少报酬，你觉得可能吗，要不您无偿拿出自己的工资来开个公司或者直接捐助帮扶帮扶，我们亲爱的乎友那是向来不考虑实际情况的。现在贫困户的补贴有哪些呢 一是养殖等产业补贴、地力补贴，二是社保类补贴，三是公益性岗位工资，四是对在外务工的跨省补贴，五是学生专项补贴，这些补贴是建立在两不愁三保障基础上的，也就是先保障不愁吃不愁穿，医疗教育住房基础上的。中国中产以上的福利是比不过资本主义老牌国家，但是左尾的保障力度是不小的

知乎用户 发表

我对脱贫的理解是正常人能在自己生活的地方通过劳动达到一定的收入标准。

如果完全靠得非劳作的福利补贴达到这一标准，只能叫扶贫，贫困户本身没有自我造血循环的能力，他还是贫困户。

如果你认为当地就这点收入水平，只能靠补贴才能达到脱贫的标准，那是你没想为什么正常人的正常劳作都还贫困。这才是降低贫困率的核心。

知乎用户 发表

城市化贫困跟山沟里的赤贫的绝对贫困是两回事，后者解决确实是奇迹，中国太大了。

但前者太难了，并且长久性的，随着人口衰落城市经济圈富集，反而人越来越没退路，温就是想着农村承载作为最后的保险，问题是以前没水没电不是好房子，现在有水有点没网络信号不是好房子，没周围匹配服务不是好房子。

在城市里的成本太大，市场交易支出导致贫困线的收入上涨，倒是偏远地区的农村，虽然线定的低但明显还匹配给这个收入相应的支出的成本可控，也可以说得上兜底了，但也只能圈地供给。

不过发达国家贫困者多以流浪汉形式出现，可能以前那些小乡村地区自我灭绝了吧。

知乎用户 发表

在这个话题下，我看到了两种截然不同的观点，我这里概述一下：

一部分人认为，脱贫攻坚使得大量农村群体（以老人和留守儿童为主）脱离贫困线，不再挨饿，有基本的医疗、教育等方面的保障。甚至有部分认为脱贫已经开始“养懒汉”了，有些人就靠着这一部分钱，天天不干活吃饱等死的，或者三天打鱼两天晒网的（到花完钱再打工的）。我必须承认这是存在的，我老家也有这种人。

然而，一部分人认为，现在工资又低，工作又找不到，上个班交通和吃住都非常花钱。工作时由于条件限制也没法自己做饭，外面吃价格高，租房子（或还房贷）、买车（或者公共交通）都很花钱。最后搞成了“付费上班”。这些人不说攒钱吧，花家里的钱都算正常的，有的还欠着债呢。这种现象也是存在的。

必须承认脱贫攻坚使广大乡村地区脱贫了。但是，也不能因为他们生活在城市里，就默认他们生活质量很高。一天工作12小时，通勤2-4个小时，留给自己的时间又有多少呢？一个月工资3000，吃住2000（按照租房1200，吃饭800，不过一个月800能吃什么很值得怀疑），随便背个房贷或者要养老什么的就没闲钱了。工作压力那么大，收获却那么少，这样苦苦挣扎的样子并不比绝对贫困好多少。然后他们回头一看，有的人几乎什么都不需要做，就能吃的跟他们差不多了（可能差点但能接受），心态炸了都算正常的。这也是为什么“摆烂”这么流行，因为努力不值得。

从以上的介绍以及分析，现在在民生方面的建设的主要问题，是投入方向出现显著问题，让努力得不到回报，让偷懒毫无代价，结果就是即养肥了懒汉，又凉了奋斗者的心。

最后，还是希望大家在关注脱贫问题时，不要只关心农村的老幼群体。城市里的贫困群体在年轻时没有攒够钱，在年老时并不一定比农村的孤寡老人好到哪里去，而超长的工时使得与孩子缺乏交流，使孩子的处境也类似于留守儿童。

知乎用户 发表

辨不过就拉黑是吧

@刘小白

告诉你，美日都做到了，如果这种情况下还有没保障到的，那只是属于防止返贫监测对象，脱贫不稳定户，边缘易致贫户，突发严重困难户，支出型困难家庭成员，三无两失人员，五失人员等等而已。

知乎用户 发表

中国扶贫的成果指标是脱贫 评价一个扶贫干部干的好不好 拿出来说话的是他让多少贫困户脱贫了

绝大多数的国外官员的成果指标是选票 衡量一个官员干的好不好 拿出来说话的是选票 票够多就行 哪怕他扶贫扶了一辈子 贫困人口翻了一倍 只要他拿到了选票 他还成功的

知乎用户 发表

贫困不能简单的按收入计算。
还得考虑支出。

那什么不等式讨论完了，转来讨论这个了吗？

知乎用户 发表

坐标苏州，本地人，前两年父母帮忙带娃，小区里闲逛认识楼下一户山东农村出来的大爷大妈，也是帮儿子带娃。

闲聊说一人一年能领到一千多块钱，真要有什么花钱的事，都要靠儿子给钱，在老家种点菜养养鸡，饭菜是有得吃，天天开荤也别想。儿子在苏州有工作（把他算进老家家庭人均，肯定妥妥秒杀贫困线的），统计上当然他们就是脱贫了。

然而在他看来，国家的好也就是那一千多块钱，养老大头上看都是靠儿子。当然了，这一千多块钱有总比没有好。。。

知乎用户 发表

又开一个新问题团建了吗

知乎用户 发表

都江堰，治黄河，三峡水电站，三北防护林，治沙造林…

中国人民（华夏子民）几十年如一日的改造自然都能成功

更不要说扶贫了

有了先进的生产力，希望国家进一步提高贫困人民的美好生活水平

知乎用户 发表

起点够低，

路还得继续走

知乎用户 发表

给各位一个农村视角，可能农村有些人的生活比你还要舒服。

大部分的农村的生活（60%，这里的基数不包括农民工和出门打工的，只是一年有10个月以上在农村的人）

有活就干，没活就每天从9点开始打麻将，打到晚上回家吃饭，开始刷抖音，刷到10点睡觉。每年农忙大概3个月。

年收入一般在1万多左右，两亩地每亩能有3000，两亩有6000每年农忙时帮工，揪茶叶等收入差不多4000。

花费每月水电网费多了算200（正常到不了），平常吃饭每月300不到。然后没支出了。没有房贷，车贷，（一般有三轮车和电瓶车，总价值一般4000以内）其余我能想到的开支就有时去镇上吃早饭5元。买衣服（一件衣服80左右，军大衣）春联，放炮，发红包，红白事随200吃席。（一个人去100也行）。医药不讨论下面会详细说。

教育是大问题，不过也不大，因为一般成绩都不太好，上完初中都差不多去技校混两年，拿到毕业证。（没拿到也行，年龄到了就行）就可以去打工了，一般从摇奶茶，进厂，服务员，快递开始。成绩好一点就比较难受了，学费还好，有补助。主要是生活费，这也是为什么大多数都出去打工，而不是在家躺着。如果实在贫困，国家给你生活费，到了大学，助学贷款加助学金基本能覆盖掉学费和生活费，平时假期再打一点工，学费也能拿出来。基本不用贷款。

问题是有点想法的人都不会在农村，一年挣1万，打两个月工就能挣到，农村没有多少精神娱乐项目（除了抖音），一眼望到死。

我国是有很多问题，但我认为我国的贫困线是合理的，一年将近4000元，在农村已经可以吃饱饭，穿衣服，有房子住。这已经不贫困了。至于剩下的，想吃好的，住好的，有车有城市房子。那就靠自己来奋斗了。

关于房子和医疗，如果没有房子，集体给你地，自己盖，如果有病，集体帮你盖，还有补助，我旁边一个大房子200平，一万块钱。

有病国家有医保（不过医保只能覆盖一部分，大部分人的态度，小病不用看，大病看不了）慢性病有补助，反正够吃的。

农村养老金低，但这不意味着农村活不下去。要不然农村将近5亿的人口全跑到城市里去了。我呼吁养老金提高，不是意味着农村要完蛋了。而是农民做了太多贡献，三提五统，农业税，剪刀差，家电下乡。但是养老金和城市的相差太大，不公平。

最后，俺河南嘞，在外面上大学，别说ip了，实在不行等我回家修改答案换ip。

知乎用户 发表

灵活就业消灭了失业

伟大！

知乎用户 发表

tg至少在很大程度上减少了极端贫困，也没必要tg做什么黑什么

知乎用户 发表

期中考的时候，故意考的差点，期末考的时候在努力一点，这样每年都有学习进步奖

知乎用户 发表

首先依然是出钱。这个就不细说了，脱贫嘛，给钱是必须的。

其次就是献祭基层。毕竟基层的干部多，少，都有人去干，苦不苦累不累的不是领导要管的。反正你要完成任务。虽然有各种伪瞒报，但也有不少吭哧吭哧的老黄牛的。献祭一代人完成一个事，正常。

最后，最重要的一点。交通发达了，信息发达了。你没见过车就不会想开。没见过有钱人也就不会想有钱。这是很多贫困户的真实。现在基础设施完善以后，大家见过外面的时间，就会有不少人有努力的冲动。这个冲动让你变富不一定，但是很有可能支持你脱贫。

最后，要警惕返贫。人一旦吃饱过就很难再忍受饥饿了。

知乎用户 发表

小马过河

大象说很浅so easy，松鼠说很深会淹死

一个亿

老王说是小目标，你觉得是天文数字

局处级干部

人家觉得是芝麻小官，咱一辈子都可能见不到一眼

知乎用户 发表

第一次详细看到了这个脱贫明白卡，给我们的国家，政府和扶贫攻坚的同志们点赞

知乎用户 发表

脱贫攻坚是新时期的“上山下乡”。注意，在答主的话语体系中这是极高的褒扬。

知乎用户 发表

太伟大了，我的国家。哈哈哈哈

知乎用户 发表

只要我把标准订的足够低，那么世界上将没有贫困人员。

知乎用户 发表

最近真在翻阅一些扶贫干部的日记，然后和大名鼎鼎的小岗村驻村书记死后出版的《沈浩日记》做类比，个人感觉扶贫真是一个系统性的工作，沈浩真是这条路上的用生命作出贡献的先驱。

我们都知道，在互联网上，关于沈浩对小岗村贫困问题的总结，往往会归咎于沈浩2004年8月29日的日记“昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈，有的是当年的带头人。谈小岗的过去“大包干”真正的带头人，谈小岗二十多年没有发展的根本原因，谈个别“村霸”的作恶多端。为什么没发展，根本原因在极少数户和少数人横霸乡里。”

昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈，有的是当年的带头人。谈小岗的过去“大包干”真正的带头人，谈小岗二十多年没有发展的根本原因，谈个别“村霸”的作恶多端。为什么没发展，根本原因在极少数户和少数人横霸乡里。
然而谈的更多的是，让我挺直腰杆，**要坚持住。小岗村95%以上的村民是支持的，还剩十二名“大包干”带头人，有十个人是支持的。说不要让我走，假如走，到合肥还要把我请回去。**三年后，若非得回去，一定敲锣打鼓把我送回去。
我能听得出，他们都是真心话。这样看来，我所做的一切（当然是真心为了小岗的发展）是受到小岗村绝大多数干部和群众支持的。这也坚定了我继续努力做好的信念。

但我们要知道，这只是沈书记第一年到小岗村的时候，而且只是村民作出解答的一个原因，“昨天晚上和下午，都有村民来住处与我座谈”，并不足以作为能对小岗村贫困问题的系统性总结，我们仍要回到沈浩书记的视角去看一下问题。

先从农业问题入手，沈浩书记在经历了一年的蹉跎后，对小岗村农业问题的看法，小岗村“水利设施欠缺，农业综合生产能力在农村还相当落后，基本上还是靠天收。”

二00五年六月九日
天道酬勤！前一段时间天气一直晴朗，这大大有利于村民午收，这不，午收刚结束，天又下起及时雨来，农民又开始忙于插秧、种豆了。
由于水利设施欠缺，农业综合生产能力在农村还相当落后，基本上还是靠天收。这样下去，农民的现代化其路修远！但是，似乎习惯了靠天收，靠苦力劳作的人们，对现代农业生产不是那么追求和期待，这需要做大量的示范和引导工作，才能让他们在生产力发展的同时解放出来。

说直白点，实际上就是分田单干的后遗症。只是，此时的沈书记还在忍耐，等到其再度留任的2007年，人家就直说了从农业角度“想从根本上解决问题，还得要加强水利建设。但是，可恼的是小岗人“分”的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。”

二00七年 六月三十日 大雨
正在为村民插秧发愁时，老天落下了大雨。这虽说不是及时雨，但如果能下上半天，也能够暂时缓解村民们插秧的困难。因此，心中祈愿，老天能不停地下上半天，如能下上个整天整夜，那更是要感谢老天爷不尽了。
由于小岗村特殊的地理环境，加之水利设施不完备，村民用水完全还要靠天。所以，要想从根本上解决问题，还得要加强水利建设。但是，可恼的是小岗人“分”的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。面对这一矛盾该如何处理呢？

通过沈浩书记的记录，我们却是可以素描出小岗村农民在农业生产方面的生产素描，两大问题和后面的根本原因：

一是不渴望现代农业生产“习惯了靠天收，靠苦力劳作的人们，对现代农业生产不是那么追求和期待”（实话实说，我不能理解为什么靠老天和苦力的人，会不追求现代化生产这种情况，但反正是沈书记自己写的，我也只负责转录给大家）

二是，当真不愧是分田单干的典型，“但是，可恼的是小岗人“分”的意识太强，即使为他们好，要想顺利实施却非常困难。”，某种意义上，可能也能辩解，这种几千年小农经济思维在作怪，小农生产下一定会有水利、土地资源浪费和使用不充分。（但你问我为什么别人不这样……你去找万里罢，我反正也是一直讥讽他的选择）

所以，背后显现的根本原因，不该是农民自诉的“在极少数户和少数人横霸乡里”，而是沈浩书记在再次留任时期总结的“但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。现在的村民一年干不上几天活，大多数时间都是闲着，闲下来无事干，文化生活又贫乏，那就是打牌、闲聊，甚至无事生非。”

农村落后的原因农村落后的原因有许多方面。但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。现在的村民一年干不上几天活，大多数时间都是闲着，闲下来无事干，文化生活又贫乏，那就是打牌、闲聊，甚至无事生非。
试想一想，价值是劳动创造出来的，中国有句话，叫勤劳致富，不干怎么能致富呢？然而村民会问，你叫我们去干什么呢？能办个厂，我们能进去打工就好了。当然了，有人来投资办厂，进厂打工那自然可以。若没人来办厂，村民们自己也应该动动脑子，想想办法致富。一户的力量不是也可以合作吗？譬如联合办个小型的生产厂或养殖厂，就是利用房前屋后把庭院经济搞起来也行，但是没有人愿意干，就是小富即安，不富也安的样子，一年一年往前过。
因此，还得要做动员、宣传、教育工作，抓一两个示范户带动。让大家都能动起来，比致富，比发展，形成一个氛围，这样新农村建设的步伐就会快些。

所谓，“扶贫先扶志”，想来也是对这种事的总结了。

无独有偶，这种事情在10年代后掀起的巨大扶贫运动里，也广泛被揭露出来，比如《宋瑞驻村日记》中就披露出在弯柳树村的景象，

弯柳树村有14个自然村，17个村民组，耕地3500亩，总人口2150人，总户数462户，贫困户146户，贫困人口625人。村里的农业种植以水稻、小麦、玉米为主，秋季农作物基本上以种植水稻为主，属南湾灌渠灌区水稻产区，靠冯庄电灌站从南湾灌渠提水灌溉，畜牧生产以猪、鸡、鸭养殖为主。该村没有支柱产业，和众多贫穷落后的村子一样，青壮年劳动力都外出打工了，留下老人、妇女和孩子在家务农和上学。弯柳树是一个贫穷落后的典型农业村，由于农民收入较低，被列入河南省扶贫开发重点帮扶村。根据省委办公厅、省政府办公厅《关于进一步做好新阶段定点扶贫工作的通知》要求，国家统计局河南调查总队定点帮扶息县路口乡弯柳树村。
该村位于息县县城北8公里、路口乡南6公里处，一条省道穿村而过，由于拉淮河沙石的大车常年大量通过，路面轧出大坑小坑无数，坑坑相连，坑坑洼洼太难走，所有通过的车辆只能以20公里的时速缓缓前行，8公里走了40分钟才到村。从县城到村的道路一路都是坑洼和泥土，路两旁、边沟里都是堆满的垃圾，两侧行道树的树叶被厚厚的尘土覆盖着，灰蒙蒙的看不到一点绿色，死气沉沉的，让人压抑。
进村后发现出乎意外地脏，村中全是土路、泥巴路，路两边、沟渠中、池塘里，堆满或漂满垃圾，农户家门口、房前屋后都是随意乱倒的垃圾，垃圾围村，触目惊心！
村干部只有村支书和村主任两人村支书有一个几十头猪的小型养猪场，村主任在县城住，乡里给我租的住房，就是村主任家院子西头的一间空房。小院子不大，很安静，但也很脏。
我问村干部：村里为啥这么脏，垃圾这么多？他说咱这儿农村都这样子，村民要么忙着去县里干活挣点小钱，要么忙着在牌桌上打麻将，别的啥都顾不上。我问咱村有特色的和别的村不一样的都有啥，村干部说： “不养老人的多，打架吵架的多，得癌症和大病的多。”
我到村里随便走走，先了解一下情况，一会儿就碰到两起吵架的、两起打麻将的，我上去和村民打招呼，他们爱搭不理的，抬眼看一下便继续打牌，很显然嫌弃我打扰他们打牌了。我尴尬地站了一会儿，知趣地走开了。
刚到村，我已经感受到了沉重的压力。看来扶贫不是一件简单的事。

好了说回小岗村，在沈书记作出“但最关键的因素还是人的问题。首先，要有一个好的班子，核心要有一个带头人；其次，要提高村民的素质，要让村民最大限度地发挥个人致富的激情和干劲。”的结论后，我们不妨再分析一下，干部问题，和村民素质两个方面。

干部问题几乎是沈书记在留任前就注意到的，“自从3月份选举不成功，矛盾公开化，个别干部素质不高，不愿、不敢抓了，时有劲头、时又不愿干。”

二00五年 八月三十日
小岗的工作愈来愈难了。**自从3月份选举不成功，矛盾公开化，个别干部素质不高，不愿、不敢抓了，时有劲头、时又不愿干。**该怎么办呢？因为要做的事很多。如：村民小区建设、农贸市场、医院、招待所、农机院、养老院、土地治理等，每干一件事情都要关系到土地，如果村民不同意，又能做什么呢？当然不做事对我并无大影响，但对小岗村的发展影响就大了。这到底怎么办呢？

又比如，其在二00五年，十月一日的日记“首先要做的是干部的思想工作，主要是个别人的思想工作。然而，要做好思想工作谈何容易？！小岗村几十年来没有发展起来的原因在哪里？还不就是根子在干部，没有一个真正的好的带头人。”

……三年的时光尚余不足半年，剩下的这一段时光应如何度过，怎样才能在这有限的时间里，为老百姓办更多的实事，为这三年的时光再添彩笔，这是要好好地思考和努力去做的！
小岗的发展目前正处在爬坡阶段的关键时期，松一松就要滑下去，努努力就能推上去。事实上，努努力绝不是简单的事情，它需要付出艰辛和困苦，需要有境界和毅力，也需要艺术和能力。最关键的要做好思想工作，**首先要做的是干部的思想工作，主要是个别人的思想工作。然而，要做好思想工作谈何容易？！小岗村几十年来没有发展起来的原因在哪里？还不就是根子在干部，没有一个真正的好的带头人。**十年树木，百年树人。思想工作不是一蹴而就的事情。所以，要建立制度，要靠制度来约束和管理干部的行为。光有制度还不行，必须严格遵守，因此，要敢于执行，不怕邪气。

至于，“要提高村民的素质”这在小岗村讨论上是个老生常谈的话题，我举一个例子就好。在沈书记二00八年的记录里，曾表露出难得的可喜乐观情绪，“现在的小岗村团结和谐的风气和环境是近二十多年来最好的时期”，

有多好呢？“外人很难想象严俊昌请客让严宏昌参加，严余山与严德友坐在一个板凳上在家请酒，然而这确是事实。这一局面的到来，实不是一件容易的事，其中也凝聚着我的一片心血和大量的付出。”

现在的小岗村团结和谐的风气和环境是近二十多年来最好的时期，外人很难想象严俊昌请客让严宏昌参加，严余山与严德友坐在一个板凳上在家请酒，然而这确是事实。这一局面的到来，实不是一件容易的事，其中也凝聚着我的一片心血和大量的付出。
正如严立学所说，小岗村要发展，团结是基础。小岗人能团结，也是各级党委和政府及领导所愿，今天的局面领导也非常高兴。昨天在纪念馆门前当着二严的面向马、范、张报告严俊昌请客、严宏昌参加时，马、范都非常高兴。能有今天的局面，靠的是什么？除去平时注意调解，制造环境促进以外，更关键的是要靠发展，让他们看到小岗村发展的希望，享受发展的成果，自愿投身到发展中来，让他们自觉珍惜发展的机遇。认识到不发展对不起子孙后代。还有就是依法治村，坚决打击违法现象，震慑不法企图。
但愿这一和谐局面能不断巩固和发展，所以工作仍需努力。

我也没什么好评价的，沈书记是个伟大的人，小岗村也真是分田单干的典型，“小岗人“分”的意识太强”（沈书记原话）。

值得注意的是，我们都知道小岗村最后依靠重新集体化，完成脱贫，但实际上沈书记在二00八年，他生命的末尾，也提出了这个方案。只能说，小岗村的脱贫还是有沈书记智慧的遗产。

小岗村通过近几年的努力，在各个方面都取得较大的变化与发展，尤其可喜的是，小岗人的思想观念发生了较大的转变。现在关键是引导小岗人在新的历史时期继续解放思想，大胆创新，这也是对“大包干”三十周年的最好纪念，但前提是村民要自愿，村民的收入要增加，村民的利益最大化。
**有一个设想，能否引导把土地流转到村集体，然后进行整理，按规划进行开发。**小岗村最大的资本一是品牌，二是土地。能否引进一个开发商拿出200亩土地进行开发，形式有两种合作，一是3万~4万元/亩，一次性吸取补偿金，这样就能拿到600万~800万元，用这个钱先付一年农民地租100万元足够，然后余款投资兴建农家乐，吃、住、行、乐一条龙，这样就活了。二是2万元/亩补偿，每套房子1万元分成，500套就500万，加上400万，计900万，更有利。这样200亩地对小岗并不算什么，完全在国家政策允许范围内，有可开发的大量空间。但为对小岗的子孙后代负责，开发一定要有前瞻性，更不能破坏性地或浪费性地开发。

好了，说完小岗村了，我们再来谈谈沈浩好了。

其实本来是想用讥笑、嘲弄的态度，拿其他村子的扶贫经历去贬低这地方的，但沈书记实在是个好人，好人哪怕没能把局面变好，也不妨碍他的本性和行为，他的行为更不该因为环境过于恶劣而受到牵连。

他是个好人。

二00五年，十二月一日
小岗这个地方很复杂，很困难，是一个大熔炉，但我不怕，我愿在这个熔炉里锻炼，我愿在锻炼中升华。痛并快乐着！我愿，我能，我会升华！
细细想来，天气冷了，**自己在小岗受苦不说，家中老母亲无人照顾，女儿因得不到父爱而成绩下降，我在这不顾一切地为他们尽心尽力办事，但他们根本不体会你这一切，更莫说有感恩之举或之情了。**试想一下，一个人做事情不图名，不图利，抛家别子，受累受苦，连一个心情愉快都图不到，该又是怎样的一种状况啊！当然了，你是共产党员，你是组织派来的，你就是应该的。我总是想小岗村这是一块金字招牌，二十多年都没能发展起来，这次我来，对他们来说又是一次机遇，自己是一名选派干部，肩负着组织的重托、领导的信任，群众的期盼，一定要尽心尽力，好好工作，把小岗发展起来，让小岗人富起来，使小岗村这块招牌再次能熠熠生辉，使之名副其实。但通过近两年来的努力，现在感觉太难了！
这种困难的局面又是怎样形成的呢？针对小岗村的一切（问题解决、发展等），只要态度正确，诚心诚意，解放思想，敢作敢为，什么问题也都解决了，小岗村的发展更是指日可待。但是，又为什么呢？我自然是不得而知。
那今后这段时间，又该怎么办呢？

明明，沈书记前几天（即十二月一日）还在抱怨小岗村村民“自己在小岗受苦不说，家中老母亲无人照顾，女儿因得不到父爱而成绩下降，我在这不顾一切地为他们尽心尽力办事，但他们根本不体会你这一切，更莫说有感恩之举或之情了。”，可后脚（即十二月五日）就又担心其村民在寒冬腊月的住房困难问题。

二00五年，十二月五日
天气开始冷了！北风呼啸，零下五度了，清冷清冷的，看房东晾晒洗的衣服，挂在绳上，冰都结成柱子了。
对个人生活来讲，其他不说单是上厕所就是很受罪的事。不知怎的，这两天又老是停电，因没有灯光，更似加重了屋内的寒气。
最担心的还是村民所建的房子，要不是少数人成心捣乱，早都竣工搬进去住了。而到现在还没完工一半，有的还在停工。光是这样清冷还好，如若雨、雪天气，那就更糟了。我真为村民建房担心。难道少数人就不能为村民考虑一下吗？但愿问题能早点解决，让村民的房子早一天建成，待过春节时能有一个温暖、明亮的家！

沈书记2005年，在自己四十一岁生日的时候，说“要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！**不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。**实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！”

二00五年，五月五日，阴雨
今天是我的生日，首先要祝自己生日快乐！算来自己已是41周岁了，也就是已过了不惑的年龄了，所以今后无论是讲话和做事，都需倍加思量和周全。当然，而今也有人说，男人过了四十，才是生命的真正开始。因为，过了四十以后，才会更担得起责任，感觉上更可靠。所以，要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！

但实际上，他错过了很多和家人的相处，他在家庭中缺位严重，在自己日记中就留下了莫大的遗憾。

二00五年，十月一日
今天是祖国56周年华诞，多数国人在庆贺的同时，都是利用这难得的金秋黄金周放飞心情，拥抱大自然，享受生活，共度天伦之乐。而我却别妻离女，难顾老母，冒雨驾车又回到了小岗村。但我无怨无悔！
省选派办对省直选派干部的两天培训昨天刚结束，时间虽短，收获颇多。听报告，学材料，做交流。尤其是听王明方书记、吕书记的报告和讲话，感触颇深。王书记讲到，他相信这三年的选派生活对选派干部来说将终身受益。是啊！人生能有几个三年，如此这样的深入基层、深入农民，虽苦犹甜，是组织的信任与赐予，是花钱买不到的责任与荣誉，要如吕书记所讲的树立正确的理想、信念、人生观、价值观、幸福观。二○○五年十月一日

2008年的时候，沈书记看见女儿愈发长大，“见到女儿架了一副眼镜，个儿长高了，心里感到很难过，从来没有过这种对不起女儿的滋味，看着她进教室上课去的那一刹那，更是酸楚涌心。”于是写道“3月7日是女儿的生日，争取挤出时间回家，尽一点做父亲的责任。”

二00八年 二月某日
上午看地、水利情况。中午到东家就餐，餐后驾车回老庄。下午3：30到女儿学校，送了一箱牛奶，几个苹果，100元钱，见到女儿架了一副眼镜，个儿长高了，心里感到很难过，从来没有过这种对不起女儿的滋味，看着她进教室上课去的那一刹那，更是酸楚涌心。女儿受苦了，但女儿长大了。3月7日是女儿的生日，争取挤出时间回家，尽一点做父亲的责任。

但等到第二年（即2009年）的时候，他还是因为小岗村的工作疲惫，差点错过女儿的生日庆祝。

二00九年，三月七日
**今天是女儿的生日，因为疲劳早上一觉睡到8点才醒，慌忙起来洗漱，因为妻与女儿约好11：30在她宿舍等吃蛋糕，但到吃了早点下楼动身时已近9点。**一路上妻谈了些女儿的学习、生活及其他家事，快近萧县时已11：45，女儿打来电话，直到12：35才到学校。只见女儿在阳台翘首在望，到了她的住处，打开蛋糕与女儿分享，还让她妈给照了相留作日后纪念

《沈浩日记》在记录到再度留任时期后，给了我一种很浓重的压抑感，沈书记在2005年生日的时候祝愿自己“要努力把握好人生，走好今后人生的每一步！不能固封，更不可懈怠，要积极、认真负责，对自己、对家人、对亲朋、对社会都要这样。实实在在地过好每一天，待回首往事时，尽可能少留下遗憾与悔恨，多些快乐与自豪！”，可在小岗村的后几年，真就是透过文字的遗憾与悔恨。

唉，真不愧是XXX和万里挑出来害人用的。

其他人的扶贫日记，虽然，也有对家庭缺位的遗憾，但没有《沈浩日记》的压抑感。就比如《宋瑞驻村日记》

至今回想起白发如雪的奶奶，抿着已没了牙齿的嘴，满脸慈祥地微笑着看我们吃烧饼的情景，感受着那份大海一样无尽的慈爱，止不住热泪长流。如果她老人家还在世，我一定要久久地拥抱亲爱的奶奶！还有亲爱的爸爸妈妈！父母、长辈恩深似海，往往是我们忙忙碌碌还来不及认真报答，他们已接连离开。中国有句古话：“树欲静而风不止，子欲养而亲不待。”如今奶奶和父母都已经离开我们多年，可是那份呵护和祈愿后代福禄绵长不断的爱，却永永远远镌刻在我们心灵深处，也必将代代相传！
在杜继英家和他们一家人吃过团圆的腊月二十三小年年夜饭，回到我租住的小院，已快9：00了，接通女儿微信视频，先是小宝宝抢镜头拜年问好，接着告诉女儿我想好了，今年可以一起去珠海过年了。女儿惊喜地说：“真的？不会再变了吧？”
我说应该不会了。女儿生怕再变，紧追不舍说：“敲定日子，我马上给您订票！”得知确定能去珠海一起过年时，女儿的欣喜之情我永远不会忘记，感谢亲爱的女儿！

2022年2月15日星期二
县里把弯柳树作为创新奖争创村上报，每县只有两个村名额，弯柳树是其中之一。
晚上7：00多，五保户冯保华到我院找我，先是祝我元宵节快乐，然后说了很多感谢党和国家、感谢政府、感谢第一书记的话，我心中甚是欣慰。
今天是我在村过的第十个元宵节，孙志芳大姐、杜继英、汪学华送来青菜、白菜，还有做好的鱼、炒好的菜，让我非常感动。虽不能与家人团聚，却与村民大家庭度过了一个温暖的团圆节。我的家不止三口五口人，而是全村2370多口人的大家！
朋友圈再记录我今天的心情：“今天是我在弯柳树村过的第十个元宵节，今年是我驻村的第十年。日月如梭，光阴似箭，转眼之间已十年。十年奋战，沧海桑田，不负时代，无憾人生。新的一年，新的征程，新的使命，乡村振兴，人民幸福，我们一起加油！祝元宵节快乐，幸福圆满！
“虽然与家人远隔近千里，不能团圆，但在村里和乡亲们一起过节，温暖满满，感动满满！我刚拧开煤气罐准备做饭，左邻杜继英夫妇就送来了他们炒好的菜，还有自己蒸的豆包；右舍孙志芳大姐从地里拔的青菜，把最好的放在我的门口，吆喝一声：‘宋书记，我种这青菜都是用的土肥和酵素，好吃得很！我今天没顾上洗，你自己洗啊！’没过一会儿，汪学华支书左手拎着自己种的两棵白菜，右手端着一碗嫂子刚炖好的鱼汤，送到了我的小小厨房里。十年十个元宵节，年年感动，节节温暖！亲爱的弯柳树，亲爱的乡亲们，愿家家团圆，人人幸福！乡村振兴，让我们一起再创奇迹！亲爱的朋友们，亲爱的家人们，愿家和人乐，国富民强！民族复兴，让我们一起高歌同行！”

知乎用户 发表

我国的贫困标准线是“年收入少于2300元”。

我国当前的贫困标准是怎样的？

我国的贫困标准在2010年是农村居民每人每年2300元，2011年是2536元、2012年是2625元、2013年是2736元、2014年是2800元、2015年是2855元、2016年是2952元、2017年是2952元、2018年是2995元、2019年是3218元、2020年是3442元[1]。

看似每年都涨，然而实际上这是考虑通胀的结果；如果以2010年不变价为基准，那么从2010年到今天2025年，我国的贫困线标准就一直没变，都是2300元。

注意，这里的2300元，是年收入。

换算成月，是不到192元/月。

这一贫困线标准是怎么来的？

我国政府认为，每年2300元可以让一位农村居民 “两不愁三保障”[2]。

所谓“两不愁”就是“不愁吃不愁穿”；而“三保障”则是“义务教育有保障、义务教育有保障、住房安全有保障”。

具体点：

不愁吃：日常能吃饱且可适当吃好，能满足营养需求，如随时获取肉蛋奶或豆制品等。

不愁穿：有应季换洗衣物与御寒被褥，满足基本穿着需求。

义务教育有保障：确保贫困家庭义务教育阶段适龄儿童不失学、不辍学，享有法定受教育权利。

义务教育有保障：贫困人口纳入医保，常见病、慢性病能就近就医且负担得起，大病、重病后基本生活有保障。

住房安全有保障：贫困人口不住危房，住房达到安全标准，满足基本居住需求。

有没有更具体、数据化的标准？

有的。

“不愁吃”就是每天能吃上每天1斤大米（或1斤面粉）+1斤蔬菜+1个鸡蛋（或1两肉）[3]，这一标准就是每天摄入2100大卡热量和60克蛋白质。

我国的贫困线标准的变化历史

三次标准，分别是：

• 1978年标准——低水平的生存标准：100元/年[4]，按1978年汇率（官方汇率1美元=1.68人民币）换算约为16美分/天。
• 2008年标准——基本温饱标准：1196元/年[5]，按2008年汇率换算约为48美分/天。
• 2010年标准——稳定温饱标准：2300元/年，按2010年汇率换算约为1美元/天。

三次标准中，食物权重占比[6]：

• 1978年标准——低水平的生存标准：食物占比85%
• 2008年标准——基本温饱标准：食物占比60%
• 2010年标准——稳定温饱标准：官方未给出具体占比，推测为50%左右。

2010年的标准和1978年的标准，核心依据都是保障2100大卡/天的热量摄入量。2010年的2100大卡是“1斤米+1斤菜+1个鸡蛋”，而1978年的2100大卡，按统计局的说法“食物质量较差，主食中粗粮比重较高，副食中肉蛋比重很低，只能勉强果腹”。

而且，如上面所说，2010年的标准，食物比重大概也就是50%；而1978年的标准，食物比重则是85%。

这也就是为什么说1978年的标准是“低水平生存标准”，而2010年标准是“稳定温饱标准”。

作为对比，1990年世界银行提出“international poverty line/国际贫困线“概念时，设定的标准是”1美元/天“。2008年更新为1.25美元/天。现在，2025年是3美元/天。

标准是不是该调调了？

略

参考

1. ^国家统计局：什么是贫困标准和贫困发生率 https://www.stats.gov.cn/zs/tjws/tjzb/202301/t20230101_1903716.html
2. ^https://www.gov.cn/xinwen/2019-08/15/content_5421432.htm
3. ^https://www.stats.gov.cn/zs/tjws/tjzb/202301/t20230101_1903716.html
4. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html
5. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html
6. ^https://www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903883.html

知乎用户 发表

我们来看一张图，世界各国对贫困最低收入的定义。

美国认为是27.1美元一天以下（192人民币)，属于贫困人口
土耳其这种发展中国家里混的比较好的，标准是8.7美元
越南这种典型的发展中国家标准是4.29美元
孟加拉国这种发展中国家里混的比较差的是3.83美元

我们来看看世界银行的规定，世界银行国际贫困线（2025年更新版）目前对贫困是有三个定义

极端贫困国家：每人每天 3.00 美元（刚果，孟加拉，阿富汗等）
中低收入国家：每人每天 4.20 美元（越南，埃及，秘鲁等）
中高收入国家：每人每天 8.30 美元（土耳其，智利，墨西哥等）

发达国家一般自行定义（普遍在20美元左右）

我国贫困标准自改革开放以来多次修订不断增长，我们拿百度查一下，百度说2021年贫困的标准是2300元，2025年更高一些有4000元

看到这儿就有人坐不住了，表示联合国这样一刀切科学吗？世界各国国情那么复杂，他就定个三美元标准，这合理吗？你凭什么这么做？

恩，嗯嗯嗯嗯，好的

我们可以说联合国这个算法很不科学

那我们换一种方法

众所周知啊，德国是个非常贫困的国家，全国接近20%的人处于极端贫困状态

德国就没有套联合国的那一套，德国贫困线的标准是中位收入的 60%，也就是每月约 1378 欧元（11,415.63 元人民币 ），这些极端贫困人口占德国的16%（1400万人)

这个方法中肯吧

我国中位线是34707元一年

34707×60%÷12=1735.35

如果按照的是世界发达国家通用标准，那我国贫困人口定义为月收入低于1735元的人士比较合适

这样看来，路还是很远的

当然这里不是在小看我国伟大的脱贫攻坚，只是在科普一个概念，科普一个客观的事实而已

脱贫攻坚本身是很伟大的，他最伟大的地方就是起码让民众达到了温饱状态，消除的是绝对贫困

我们刚才介绍了联合国规定的贫穷，以及大多数发达国家规定的贫穷，但是这两种和我国都不是很匹配

所以呢，接下来我们再介绍第三种，只是部分发达国家规定的贫穷标准

北欧国家对贫困人口认定走的是事实认定，而并非是单纯的看收入，

食物，衣物，交通，网络，医疗自付额，合理住房租金，教育，水电，突发事故应急，育儿能力等指标

目前我国对脱贫的指标实际上更接近于第三种，但是呢没有北欧那么高，我们目前主要是6个标准

是两不愁（不愁吃、不愁穿)
三保障（教育、住房、医疗），
再加上符合最低收入标准

这样看来，最适合和我国直接进行对比的是北欧国家的贫困标准，我国目前做的非常不错，但是社会福利对北欧来说还是有一定的差距

所以说，在一片掌声中也要有清晰的自我认知，不能就直接扶摇直上8万里，要明白，我国目前也只是一个发展中国家，国民大多数都处于中低水平收入阶段，意识到这点和脱贫攻坚同样重要

千万不要盲目自信，比如这几个视频的评论区下面就愣是有人认为我国的社会福利已经超过了瑞士，是非常愚蠢的。

知乎用户 发表

我的观点很简单：

美国和以色列是仅有的两个在联合国大会投票否决《食品权是基本人权》的国家，凡是支持这两个国家的人，都没有资格在减贫问题上发表评论

知乎用户 发表

正经聊一下这个问题吧，很多答主说，中国贫困认定标准很低，只有每年2300元，所以脱贫很顺利！把这个当成真理的答主，其实思考能力很差。因为中国这2300元/年（现在是4000元/年），其实指的是扣除医疗、住房、教育，以及部分伙食开支得到的收入。

或者我换个说法——

美国的那个贫困标准，是指考虑了医疗教育等一系列开支得出的最低收入。

来，各位在反驳我之前，先思考一个问题——

假如中国扶贫工作做得很差，那如何做到人均预期寿命和美国打的有来有回？假如中国扶贫工作做得很差，人均粮食占有量又如何能比一大众“贫困线比中国高”的国家高那么多？

预期寿命，人均粮食消费，这两个数据的高低差距不会太大，平均数和中位数十分贴近，最有钱的富豪寿命也不会突破120岁，最能吃的人也不可能一个人一天吃10顿饭。

对吧？各位反向思考，假如中国贫困标准认定很低，一个贫民只有每年2300元收入，超过2300，你就脱贫了！什么都没有！那反映在现实上，就是他吃不饱，穿不暖，病不起，最后必然导致的是糟糕的死亡率、人均预期寿命下降和人均粮食摄入远不如外国。

那你觉得这个数据真吗？

各位再思考一下，中国对底层扶贫，是每个月只给一笔低保就算完事了吗？那为什么要那么多扶贫干部和大学生村官呢？为毛要去村里面呢？为什么每年国家投放的脱贫资金都如此庞大呢？

对吧？按照各位的建议，就一年4000，太好脱贫了。

这里我以新疆和静县为例，详细解释一下脱贫标准认定——

1.截止到2020年，年收入超过4000元

“一超过”是指贫困人口家庭年人均纯收 入稳定超过国家扶贫标准。历年国家扶贫标准： 2014 年2800元、2015年2855元、2016年3026 元、2017年3130元、2018年3318元、2019 年3700元、2020年4000元。

2.不愁吃，不愁穿，供水率超过90%。

“两不愁”是指不愁吃、不愁穿。 1.“不愁吃”是指贫困户有稳定充足的食 物来源（米、面、粮油能满足基本生活需要）， 有肉类、蛋类、奶制品或豆制品的补充。 安全饮水有保障是指贫困人口有水喝。 ①用水量：生活饮用水水量达到每日每人 20 升以上(不包括规模化养殖畜禽、二三产业及牧区牲畜用水量)。 ②水质：肉眼所见无明显杂质、异色异味， 或常年饮用无不良反应（如腹泻等）。 ③用水方便程度：a.供水入户指自来水管 道入户入院，管道铺设到住房周围视同供水入 户;b.供水未入户的家庭单次取水往返时间不超 过20分钟，或取水水平距离800米及以内，或 取水垂直距离80米以内（注意：牧区、山区的 取水往返时间，用摩托车、拖拉机、拉水车等 交通工具取水运行时间来评价，单次拉水量可 供牧民多天饮用的，取水往返时间折算成日平 均取水时间进行评价（不含规模化养殖牲畜用 水））； ④供水保证率：分散式供水及牧区供水点 水源保证率不低于90%，即一年累计缺水时间不 超过36天。 2.“不愁穿”主要是指每季至少有两套换 洗衣物和御寒被褥。

3.教育、住房、医疗有保障——可以不是最好，但必须有基本保障。

**1.“义务教育有保障”**主要指除身体原因 不具备学习条件以外，建档立卡贫困家庭义务 教育阶段适龄儿童、少年不失学、辍学，保障 有学上、上得起学。 **2.“基本医疗有保障”**主要指建档立卡贫 困人口有地方看病、方便看病、看得起病。具 体指贫困户全部参加基本医疗保险、大病保险 和医疗救助等医疗制度保障，常见病、慢性病 能够在县、乡、村三级医疗机构获得及时诊治， 得了大病、重病后基本生活有保障。 **3.“住房安全有保障”**主要是指：“贫困 户有地方住、不住危房”。①有地方住是指居 住方式包括自有住房、自行租住房屋、长期寄 居在子女、兄弟或亲戚朋友家，居住在敬（养） 老院或集体公租房、幸福大院等；可以稳定居住（至少已居住半年或计划居住半年以上）； ②不住危房是指无论是钢混、砖混、砖木还是 土木结构，只要现居住房屋主体稳固安全，评 定达到住建部门规定的A级或B级标准，③对 于现居住在C级和D级危房的贫困户等重点对 象，通过进行危房改造或其他有效措施，保障 其不住危房,C级危房加固后才可留用，D级危房 拆除。

上面几个标准，不是单一执行，而是一票否决，也就是说，假如你负责的贫困户，只能做到年收入＞4000，但吃穿、医疗、教育都成问题，那你就是没有完成扶贫任务。

1222155044bsoos5h5el0.pdf

其他的一些东西就不放了，因为贫困标准认定下面，还有富民安居工程，大体上是因为南疆地震高发，于是对建筑翻新，每户1年2~3万的标准；此外还有咱们很常见的教育补贴，比如小初高减免学费，中专职高学费减免，大学学费补贴等等。我把文件放出来，大伙有空自己看看。

各位看到这儿，明白了吗？

很多答主说的中国扶贫标准低，其实只计算了中国的收入标准，却没有把其他相关的标准，比如教育，住房，医疗，养老，都算在内。

于是得出了片面的标准低。

但这与现实不符，现实中的扶贫是全方位的，在满足教育住房医疗养老的基础上，再谈收入超过4000——毕竟大部分成本都没了，一年4000就有些底气了。

而美国的贫困标准，是不包含教育住房医疗等指标的，就是个纯收入——换句话说，一个美国人要是能在有教育住房医疗兜底的前提下，年收入2~3万美元，那真的很高。

毕竟不说90%吧，60%的生活成本都没了。

美国的很多贫困标准是反过来的，比如，单口之家年收入低于15,060美元，这个标准是用于确定福利资格（如医疗补助、食品券）的，比如，援助项目要求收入低于贫困线的138%或更高比例，才能给予援助。
换句话说，这哥们15060美元，得用于一年的吃喝拉撒睡。
另外还有个问题是美国的福利体系很拆散，简单来说是各干各的，往往会出现一个人因为条件不满足而无法得到福利的情况。

知乎用户 发表

高赞既然引用世界银行的标准，为什么不直接引用世界银行对中国扶贫的评价，是怕被人发现世界银行对扶贫有多赞扬吗？

看气温的时候不看天气预报跟温度计，非要拿着卫星拍摄图去给别人算，是怕被人发现按世界银行标准结论不变吗？

AI总结：按世行 2025 年 6 月新口径（2021 PPP），中国极端贫困（$3.00/日）趋近于零，中高收入线（$8.30 / 日）贫困率低于多数发达经济体，整体呈现 “低极端贫困、中低相对贫困” 特征，与发达经济体的差距集中在相对贫困治理与收入分配维度

批判中国标准线之前，不如看看中国是怎么统计的

知乎用户 发表

八年减贫近一亿人，中国为什么能创造人类减贫史上的伟大奇迹？

首先，中国为什么有近一亿的贫困人口？这就是世界奇迹了。

知乎用户 发表

这种事情别较真，在基层干活的永远说不过网上指点江山的，毕竟可以永远用更高的标准要求你，比如马上就有人给你普及洋大人贫困标准。可是领班就是不说购买力，只按汇率说事。比如某洋大人的贫困标准购买力连2000人民币都没有但是汇率却相当于人民币5000。更NB的是，这个国家的洋大人只宣布贫困补助却并没有实质性的扶贫措施，但是不妨碍领班吹人家的贫困标准高，仿佛谁的名义贫困标准高谁就赢了。

知乎用户 发表

奇迹吗？隔壁朝鲜1970年的时候就已经消灭贫困了。

知乎用户 发表

这是人类历史上最伟大的奇迹，不带之一。

不服？来，给你解释明白

首先，我们来看下面两个居民群体的消费，猜猜哪个更像脱贫群体？

虽然上面群体的消费水平也一般，但至少在居住和饮食方面比下面好应该是毋庸置疑的吧？

那好，我们来揭晓一下，这两个群体的身份。

上面的群体，是2021年的中国湖北省农村居民收入五等分组中的最低收入组。

下面的，是2020年的越南社会主义共和国全体居民。

中国湖北省农村居民收入五等分组中的最低收入组是中国的什么阶层？我们简单算一下，大概是100乘以36%（农村人口比重），除以5（5等分组），再除以2（大概中间值），属于全国约4分位收入的水平。

2020年我国全面脱贫，那也就是说这个群体紧挨着贫困线。不错吧？

我们再看看越南，根据官方统计，越南多维贫困率（根据2022—2025年多维贫困标准）为2.4%，较2023年下降1%。那也就是说，越南基本整体都算脱贫了对吧？其平均生活水平肯定要比贫困线标准高不少。

又有

@托卡马克之冠

的高赞答案告诉我们，越南的贫困线标准是中国的好几倍。里外里这么一算，越南的平均消费水平不得是湖北农村低收入组的10倍起？怎么到最后比中国这个刚脱贫的群体还差一大截呢？

又有一些高赞答案给大家说，不要算购买力。言下之意，贫困标准差太多，怎么算也算不赢。

在脱贫的问题上，我还真不需要算购买力。因为**中国的扶贫政策远不止是钱的事。**算钱的购买力那是殖人们证明流浪汉收入购买力比中国中产高时才需要做的（依然不妨碍他们热爱流浪）。

这个方向讲完，我们再换一个角度。

根据全球饥饿指数（GHI）统计（与世界银行发展指标一致），2022-2024年中国的GHI评分＜5，达到全球最高水平。注意，小于5不是接近5，而是最高等级只有小于5。而越南是11.1。

中国营养不良率＜2.5%也是全球最高水平，同样，小于2.5不是接近2.5，而是最高等级只有小于2.5。而越南是5.3%。

下面还有几个细分指标，5岁以下儿童死亡率，儿童消瘦，发育迟缓等等，中国全部达到全球最高等级。再看看越南，儿童死亡率是中国的3.3倍，消瘦2.8倍，发育迟缓4.3倍。

你现在跟我说它也算全面脱贫了？你还跟我质疑中国脱贫指标不过硬？

How dare you？！

再对比一下所谓的初等发达国家斯洛伐克，GHI整体指标大体处于同一水平。

要不要再来个人给我算算斯洛伐克的贫困线。

我也不是谦虚，好歹找一个国家最底层人口的居住和饮食消费达到上面湖北农村最低收入组的水平，我们再来讨论什么叫脱贫。

知乎用户 发表

我记得上学的时候说：

「在2020年全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标的基础上，再奋斗15年，在2035年基本实现社会主义现代化。从2035年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗15年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。」

这是一定能实现的！

为什么？因为这句话在说出来的时候，就一定会实现！

知乎用户 发表

看了很多回答，都在冷嘲热讽，有人说脱贫是“数字游戏”，有人说扶贫是“面子工程”。但我必须讲一句实话：作为一名党员，也作为一个亲历过扶贫一线的普通干部，我真的觉得心寒。

因为我知道，在这场几乎是不可能完成的战役里，中国共产党到底付出了什么，不是口号，不是表演，而是实打实的真金白银，是真人真事，是一个政党把穷人装在心里，用整个国家的力量去解决这个最难啃的硬骨头。

八年，近一亿人，绝对贫困清零。这不是喊出来的，是干出来的。你要知道，在别的国家，哪怕是发达国家，也没人干过这事。印度现在还有上亿人住在棚户区，美国底层穷人连医保都没有，撒哈拉以南非洲几十年下来一点改观都没有。唯独中国，是真把最穷最难的群体，从泥水里一点点拉上来的。而这一切，靠的不是运气，是我们党下定了决心，拿出了力量，用制度、用责任、用生命打出来的。

我还记得，我们那时候去贫困村建档立卡，得一个个走村串户。

山高路陡，有的地方一整天走不完一户，有的村小组连信号都没有，只能靠走访记录。有些老人连身份证都没有，甚至几十年没离开过山沟沟，面对我们这些外人根本不敢说话。可我们一遍遍解释，一次次进屋，到后来，连最顽固的贫困户也愿意配合了。

因为他们感受到了，这一次不是“说说而已”，是真的有人来管他们的事了。

“精准扶贫”这四个字，不是噱头，是我们党创造性的提出的核心方略。

以前搞扶贫就是“大水漫灌”，谁也不知道谁真穷谁假穷，资源也没法精准到人。而我们用信息系统，把每一个贫困户的家庭成员、收入来源、住房条件、教育情况都建立了台账，一人一策，一户一案。

你家缺技术，就给你安排培训；你家有劳动力，就帮你对接企业；你家实在不具备发展能力，那就安排兜底保障。不是一刀切，而是精细到每一张脸、每一双手。

这背后动员的力量有多大？八年里，全国共选派了三百多万名第一书记和驻村干部，光我认识的，就有同学放弃了省城的岗位，去了藏区、深山，住的房子冬天烧炭取暖、信号都没有。他们当中不少人牺牲在了岗位上，不是比喻，是字面意义上的牺牲。他们用命换来了这场战役的胜利。

你说这是不是伟大？你说这是不是一个政党用生命兑现的承诺？

有人说，那不就是政府给钱修路修房子吗？你错了。我们党在这件事上体现出来的，不只是“给”，而是“造血”。

我们不是单纯给口饭吃，而是把人从泥沼中拉起来，教他学技术、帮他开电商、搞农业合作社、发展文旅产业，甚至引进企业、对接消费市场，从根上解决贫困问题。

比如贵州、云南很多偏远村子，如今已经变成旅游打卡地，原来的贫困户成了农家乐老板、电商主播。脱贫不是终点，而是起点。

有些地方，条件确实太差了，一方水土养不活一方人，那就怎么办？搬！不是强搬，而是“易地扶贫搬迁”村民自愿，政府统筹，建房子、配学校、修医院，一家一家签协议，把人从山沟沟搬到县城边、镇区边，搬得出、稳得住、能致富。不到十年，全国有960多万人完成了这种搬迁，相当于八个三峡移民的总量。

这种事，哪个国家能做？

而我们之所以能做，归根结底，靠的就是中国共产党的集中力量、统一指挥、强力执行。我们党不是挂名组织，是实打实能动员全社会资源的中枢机器。从中央到乡村，从财政到人力，从政策到执行，整整八年，几乎所有的国家资源都围绕着“脱贫”这件事在转。这不只是政治承诺，这是制度能力的极致体现。

还有个细节你可能没注意，中国的贫困标准是逐年提高的。2010年开始，我们把年收入2300元作为底线，每年还根据物价动态调整。脱贫标准不仅是收入，还包括“两不愁三保障”不愁吃、不愁穿，有义务教育、基本医疗、住房安全。

这套标准放在国际上，是高于世界银行定义的“贫困线”的。换句话说，我们是把穷人当人看的，不是活着就算过得去，而是得活得像个人。

你说到底什么叫伟大？我觉得伟大不是说得多响，而是做得多沉。

我们党没有许诺什么遥不可及的“乌托邦”，而是一步一步把那些在最底层苦熬的人，扶上了现代社会的起点。他们也可以看病、上学、喝上干净水、住上新房，也可以坐上高铁、用上4G网。这是一场彻底改变命运的革命，是新中国成立以来最艰难、也最温暖的一场战斗。

而且脱贫之后，我们党并没有撒手不管。五年过渡期机制、防止返贫监测、后续扶持政策一整套跟上，哪个家庭收入波动了、哪个孩子辍学了、哪个村产业发展缓慢了，都会有对应的机制干预，确保“脱得出、稳得住、不返贫”。

这么系统、这么深入、这么长周期、这么大规模的减贫，放眼全球，找不出第二个国家，更别说找出第二个政党了。

所以我说，中国共产党不只是执政党，更是这个世界上最讲良心、最有担当、最不忘穷人的政党。

它不是在为权力而统治，而是在兑现一个一个对人民的承诺。

脱贫攻坚，最终的意义，不只是让人不再挨饿，而是让人有尊严地活着。有尊严地走进学校、医院、市场和生活的主场。这是共产党带来的，是只有共产党才能做到的。

所以，谁要是再阴阳怪气什么“脱贫奇迹是假的”，我劝你先翻一翻数据，走一走山村，看一看这八年成百上千万的真实改变。别把别人的流血流汗，当成你茶余饭后的谈资。我们党为这场战役付出的代价、动员的资源、建立的制度，已经构筑起一座真正意义上的人类减贫丰碑。

我们赢了，而且赢得理直气壮。

知乎用户 发表

免费医疗，免费教育，免费住房，人均拥有迈巴赫，人人有工作不失业，北韩为什么能创造人类共产主义史上的伟大奇迹？

知乎用户 发表

中国人明明已经生产了如此的高的商品。却还是普遍的穷苦累，为什么。钱在哪儿。

知乎用户 发表

我是真的去扶过贫。

有些地方是扶不起来的。举几个例子。

1.有户人家孩子学习不错，工作组联系资助他家一万块钱，希望孩子免去后顾之忧能好好学习，结果这户穷得都揭不开锅的人家拿到钱第一件事是买了一台三开门的冰箱，这是他家唯二的电器，另一个是电灯。

2.为了帮助一户贫困户，驻村组帮他家盖了一套很好的新房子，位置距离贫困户原来破烂不堪的危房大约几十米。这户人不愿意搬家，新房子拿来养猪了。

3.种玉米，农药不稀释直接喷，完全不管教他们的配比，结果就是玉米与杂草同归于尽。

4.只愿打零工，要求工资日结。今天拿到钱，明天就不来干活了，拿着钱买酒和方便面吃，钱花完了继续上工。

这样的群体，就算有财政兜底，也是迟早返贫的。

但是话又说回来了，如果我不去统计贫困人口，那不就没有贫困人口了吗？

毕竟，

“只要我不醒来，世界就不存在。”

知乎用户 发表

这张图是目田一辈子越不过的高山

知乎用户 发表

以下回答仅代表2018至2021年时间段，辽宁某地我接触过的100多户贫困户情况，时间和地域上很狭隘，样本较少，且时间较远，细节上记忆难免会有偏差。以下都是基于2020年脱贫攻坚普查时期数据。

这个回答下，不管正方高赞还是反方高赞，基本都是纯靠网络信息回答，所以我会直接讲实际情况，平等的反对你们每一方存在的问题，建议至少看完再评论，我不是任何一方的友军，我对你们双方用这个话题来赢没有任何兴趣，我只是讲述事实。

先放点见证材料，都是座位拍的，宣传照里别想找效果这么差的。

先说一下，主要帮扶措施都有什么，重要性分先后。

1.列为低保户。建档立卡贫困户和低保户是两个概念，低保户每人每月有三百多的钱直接打银行卡里，建档立卡贫困户就是各项政策帮扶，但没有直接给钱的政策。两者不是完全重叠，但贫困户能有90%都是低保户，毕竟每年低保的钱基本就够年人均4000元的脱贫标准了，所以村镇干部都会尽量让贫困户成为低保户。实在成不了的，基本只有一个原因，那就是有不只一个子女，且子女有劳动能力。当然低保是民政口的事，具体标准我不了解，但我看到的都是这个原因。

2.新农合。免费给上新农合，也能多5%的报销比例。因为基本都是因病致贫，所以这项的意义仅次于低保直接发钱。

3.危房改造，重建。这项只有部分人享受到，属于名额有限但又必须得有的，那个，是吧。

4.项目扶持。这项最难，但却是上面最看重的。扶贫款不能放在账面不用，不能直接发了，必须每户有个扶贫项目，还得因人施策，不能每户都一样。这就是扶贫先扶志的想法，但问题我们这基本都是因病致贫，半丧失劳动能力，养个鸡鸭基本就是极限了。属于最容易出形式主义问题的地方。还有一些专项资金办村集体项目，会给贫困户一些分红。

5.食物。一般过年会送米面油。

接着谈一直在争论，但一直没人讲的问题，这年人均收入是怎么计算的？

1.直接发的钱，比如上面说的低保，还有120每月养老金，种植者补贴之类的。

2.种植养殖等。比如有三亩地种苞米，扣掉种子化肥农药算每亩800，那一年2400。养了6只鸡，“笨鸡”每只算150那一共900。反正不管自己吃还是卖，都统一按当时市场价折算成收入。

3.偶尔打点零工，做点手工活之类的收入。

4.子女，亲戚给的钱。

所以虽然说是年人均4000是脱贫线，但大部分家庭人均六七千每年还是能有的。比较麻烦的就是上面说过没低保的，这一下少了三千多就太难了，但这种的都有子女，所以就是问子女给没给钱，买没买东西，能统计的都给统计上，最后凑到4000以上，好在这类群体的数量少。

下面开始反对了。首先是反方高赞回答下的高赞评论。

其实吧，购买力确实是个主要原因，这点还是要承认的，再有更主要的是，我们都学过的小农经济自给自足。

住的自建房，也就交点电费。衣服可以穿很久，穿别人不要的衣服也很正常。主粮本来就便宜，老人也吃不了多少。蔬菜自己种的就能解决大部分，养的鸡那种的苞米就是饲料。农合参保的三百多不用交，慢病靠廉价医保药维持着。

甚至可以自己试试，买便宜的挂面，时令蔬菜，鸡蛋鸡胸，廉价调料，大瓶复合型维生素，其实一个月花不上三百，可能还比你现在的饮食健康。为什么我知道呢，我驻村时候经常这么吃。

现代人生活的成本可能很高，但生存的成本那是太低了，低保钱保障生存是没问题的。

接着是反对正方高赞回答。

上面我说了收入计算方式，真没有扣除他说的教育医疗住房这些后再计算一说，当然可以算有一定补贴，减免以及过年送的米面油。不过补贴也是算在收入里面的，只有像农合报销这种的那是真不算收入，约等于发钱但又不计算收入。

危房改造我说了只有小部分人有，大部分还是自己的自建房。医保虽然我强调很重要，但也就是免了新农合的参保钱以及多了5%报销比例，主要意义在于慢病及重病后续的治疗保障，对很多人而言实际收益可能不大于每年直接再多发1000。教育我一直没提，因为大部分是老年人，没有子女教育问题。中青年贫困户基本都是残障人士，要么根本没子女，要么子女也残障。而且在教育高度内卷化的时代，义务教育不辍学级别的保障实在很难起作用，偶尔有的那点补贴也是杯水车薪（比如我记得团县委有一年给了我所在镇4名学生1000元的资助）。至于米面油，我往多点算，200吧。

城市居民可能觉得这教育，医疗，住房三样是无底洞，但实际上这三样加一起不够买学区房半个平米。还是上面那句话，这是生存，不是生活。

总结一下就是，脱贫攻坚大部分政策还是实打实的，再结合中国农民，尤其老一辈农民的勤劳质朴，这些钱就是生和死的区别，所以别嘲讽钱少，大部分贫困户是真的很感激的。但也别太高估这些保障，就是保障生存而已。

不应否定成绩，也不应无视问题，道阻且长。

知乎用户 发表

万万没想到连脱贫这么伟大的事业都有人喷。

知乎用户 发表

如果水军能看得到的话，我建议别在脱贫这个话题团建，因为这个地方脱贫这方面真的没得黑，因为我以前也是其中一份子，我认识身边很多人都是经历过的，真正的从农村土房走出来的，他们抱怨什么都不会觉得扶贫哪里做的不好

你们要关注的地方是和富人城市生活工作方面的差距，在那些话题下面团建更能煽动人，讨论这个只会让更多经历过的农村孩子反感你们，他们应该是更容易被煽动的对象，因为被扶贫后也没有城市人过的好，但是你们偏偏拿他们心里印象好的地方去团建只能得到反效果

知乎用户 发表

世界银行上调过国际极贫人口标准线，1990年是每人每天1美元，之后是2.15美元，近年提升至3美元/天。按这个标准，一年1095美元收入一下是极贫，按现在汇率计算一年人均可支配收入低于7995元人民币即算极贫人口。

嗯，我国脱贫线是划在人均可支配收入不低于2300元人民币/年（2010年），3218元（2020年），现在据说是调整到4000元（没得到权威来源，只有相关文章），即便按4000元算，依然是国际极贫人口标准的一半。

此外国际贫困线在中等收入国家每天标准是4.2美元，中高收入国家是8.2美元。3美元已经是最低一档。

标准低的话，也许可以把购买力平价算进去，但看看农村养老金，我觉得不是很高兴的起来。

知乎用户 发表

这个问题底下的绝大多数回答会让人重新思考上山下乡的必要性

一帮人没干过扶贫的活，没见过真正的贫困户，可能连边远农村都没去过几次

住在高楼里，躺在沙发上，拿所谓贫困标准按美元计价重新换算一下就开始抹黑扶贫工作

“斩杀线”都已经证明了陈平不等式的预言了，玩这种数字游戏有意思吗？

换句话说，你们想要的到底是干扶贫工作，还是玩贫困标准的文字游戏？

美国贫困标准线画的很高，但是画完以后他干什么了？

不准收集雨水，养鸡不准超过4只，自家花园的地只能种草坪，不能种农作物，没有住房不允许找工作，跌落斩杀线后死路一条，这能叫扶贫吗？就这种制度体系，你把贫困线画的再高有什么用？

同样的场景，你换到中国：雨水？别说喝雨水了，水利部门的农村饮水养护工程，目的就是让贫困户喝上干净的水，还会专门有水质检测抽查；养鸡？只要你有这个想法，包保部门直接掏钱给你买小鸡崽；种东西？那更别提了，我当时亲自掏钱给我包的贫困户买的苏子籽让他在家种。这是真的扶贫，不是把人逼的活不下去的某个地上天国。

老老实实让贫困户实现两不愁三保障，让你实现基本温饱，不至于变成下水道的史莱姆，这才是真正的扶贫，给云南大山修桥，给山沟沟里通电通网，冬天给老乡家里送被褥和塑料膜，几百万扶贫干部的工作成果，不是你拿着手机随便指点两句江山就能诋毁的。

知乎用户 发表

因为真下大力气了呗。

我说个黑色幽默啊

因为要扶贫，每个村都要发展集体经济、特色产业，鼓励贫困户扩大养鸡、养鸭、养牛规模……

于是内卷了呗！

阳光玫瑰从100多块钱一斤，下探到了10块钱三斤(今年夏天买到的)……

羊肚菌从大几百块钱一斤下探到了30多块钱一斤……

这些便宜属于城市居民意外沾了光的。

知乎用户 发表

高赞还搁这里拿贫困标准说事呢，老美的贫困标准比我国高这么多，咋还存在着斩杀线呢？

原回答：因为共产党领导下严密的组织体系，可以确保扶贫投入能够有效分配下去。另外，扶贫也只是新中国成立以来众多伟大成就之一。

知乎用户 发表

神神们还是别团建了。国内防贫政策可谓是最不能黑的几个点之一！

如果做过基层干部，特别是驻村或者包村干部就知道，哪怕是2020年宣布全面脱贫以来，脱贫攻坚工作一直都是检查最多最严格的，每年国检省检，市际交叉检查，县交叉检查，暗访组不知道多少回。

还有说国内贫困线低的，可能不知道每个省都有自己的返贫预警线，根据家庭年收入除以家庭人口，基本上今年的预警线不会低于8000，这个预警线各省有所不同，低于这个收入的家庭会预警通报，属实的最少有低保，还有脱贫户每年的以奖代补，劳务补，交通补。

另外，普通非脱贫户，也有大病预警，只要住院花费有个一两万，就会下发预警到乡镇，村委，要限时核实防止返贫。

更何况每年还有少则几百万多则上千万的扶贫资金项目用来修路，修水渠，整治乡村生活环境，人民饮水工程等等。

说实话有时候都觉得不如异地搬迁，有些山沟沟投入再多，也难以扶持，集体异地搬迁到安置点还省时省力。

知乎用户 发表

这确实是无与伦比的奇迹，足以跟中国在反腐上的成就并驾齐驱

知乎用户 发表

只要我标准足够低，我就能创造无数奇迹。

知乎用户 发表

贫困线是一年3000块左右，一个月200多，一天也就是不到十块钱，这个标准是按照食物（大米等基础粮食）的标准定的

那么请问：大米和肉能自动变成熟食吗？不需要工具和佐料加工吗？穷人是否等于原始人，难道电费水费燃气费手机话费不要钱吗？医疗不需要花钱吗？交通不需要花钱吗？难道穷人都住山洞里且没有任何社交需求吗？

我只能说，这个标准定的过于低了

知乎用户 发表

其实用不着阴阳什么中国和欧美对于贫困线定义的巨大差距。

毕竟人家华尔街大佬们计算的最新贫困线还是4口之家14万美刀/年起步呢。

直接看最下限的数据比较就行。

根据世界银行的数据，1990年时，中国还有9.43亿人每日生活费不足3美元（以2021年美元计价）；到2019年，这一数字已经为零。

而直到2025年，还有超过400万美国人依靠每日不足3美元的收入勉强度日，这一数字是35年前的三倍多。

还是说同样的三美元，在美国的购买力比在中国还强么？

欧美在定义贫困线时，上限固然很高，但下限同样也很低。

而社会主义按字面意思就是要保证下限逐步上抬。

改革开放以来，中国政府先后数次提高贫困标准。

从单个时间节点看，长期以来，中国贫困线低于世界银行极端贫困线。中国设定更低的贫困标准是基于当时中国经济社会发展水平的现实考量，把扶贫开发的基本目标和中心任务放在主要解决农村贫困人口的温饱问题上，从最紧迫的问题入手，量力而行，确保重点，分阶段推进。

（一）1986年标准

改革开放初期，中国是世界上最贫困的国家之一。当时乡村人口普遍贫困，全国近一半的省区面临粮食不足或严重不足。贫困人口不仅温饱问题难以解决，其医疗和教育都比较差，缺乏有效的增收途径。鉴于这一国情，中国以保证每人每天2100大卡热量的最低水平标准为依据，根据当时的物价水平确定食物贫困线；以满足最低限度的衣着、住房、交通、医疗等非食物支出为依据，确定非食物贫困线。将食物贫困线与非食物贫困线相加，确定1986年贫困线为每人每年206元。这一标准以维持低水平生存为参照，食物支出占比85%，且粗粮比重较高，肉蛋比重低，只能勉强填饥。根据这个标准确定的贫困人口就是尚未解决温饱问题的贫困人口。

（二）2008年标准

2000年-2007年，国家统计局同时使用绝对贫困标准和低收入标准开展贫困监测。其中绝对贫困标准仍沿用上一标准，而新设立了低收入标准。

低收入人口被认为是初步解决温饱、但还不巩固的人群，他们的收入水平已高于极端贫困标准，但还不具备自我发展能力，极容易返贫。国家统计局根据历年住户调查结果进行测算，将2000年的低收入标准定为865元（同期贫困标准为625元），并将低收入人群纳入贫困监测。

随着人民物质生活水平的逐步提高，2008年中国对贫困标准进行了调整。统计局不再区分贫困人口与低收入人口，而是把原来的低收入标准作为新的农村贫困标准，相当于提高了贫困标准。这一标准以维持基本温饱为参照，将食物支出比重下调到60%，适当扩展了非食物消费支出。2008年贫困标准被设定为每人每年1067元。在该标准下，中国当年贫困人口数量达4007万。

（三）2010年标准

随着扶贫开发工作任务由解决温饱转向巩固温饱成果、加快脱贫致富、改善生态环境、提高发展能力、缩小发展差距的新阶段，2011年中国再度上调贫困标准。由于是以2010年不变价为基准，该标准被称为“2010年标准”。

2010年标准将稳定温饱作为新的参照，要求达到“吃饱、适当吃好”的水平。新标准的食品支出可以基本满足每天1斤米面（商品粮）、1斤菜、1两肉或1个鸡蛋的基本食品消费需求，在满足健康生存需要的热量基础上兼顾了营养。新标准下，食物支出占比沿用2008年标准规定的系数（60%）。按2010年价格测算，中国将农民人均年纯收入2300元作为新的贫困标准。这个标准比2009年1196元的标准提高了92%，对应的扶贫对象规模到年底约为1.28亿人，占农村户籍人口比例约为13.4%。此外，国家还用“两不愁、三保障”的非货币标准保障贫困户基本的衣、住、用、行以及义务教育、基本医疗等需求，作为帮助贫困户实现脱贫的政策实施标准。

货币与非货币标准的结合折算出的消费水平与世界银行的高贫困线对应的“稳定温饱”相一致，实际上已经超过了世界银行定义的每天1.9美元的极端贫困标准，甚至更接近中等收入国家每天3.2美元的贫困标准。

美国也不是做不到脱贫攻坚，而是“选择不做”罢了。

在2012-2020年八年中，中央以及地方财政累计投入了近1.6万亿元人民币的专项扶贫资金，此外还有”土地增减挂指标跨省域调剂和省域内流转资金4400多亿元，扶贫小额信贷累计发放7100多亿元，扶贫再贷款累计发放6688亿元，金融精准扶贫贷款发放9.2万亿元，东部9省市共向扶贫协作地区投入财政援助和社会帮扶资金1005亿多元，东部地区企业赴扶贫协作地区累计投资1万多亿元”。

按照上述数据，意味着中国社会各界在过去8年中总共投入了至少13万亿元人民币用于扶贫。同期，中国的GDP总额约为641万亿元，占比约2.03%。

要美国拿出2%的GDP去扶贫，看起来似乎也不太难。

但是中国的动员和执行能力是其他国家无法比拟的，中央一声令下，全国上下都行动起来。省市县乡村五级党组织的书记相互协调，每个贫困村都选派专人，通常都是原来在城市单位工作的年轻党员干部，负责实施精准扶贫计划。

美国大统领一声令下要扶贫，各州州长纷纷签责任书拍胸脯保证完成任务，想都别想好吧。

有人说，这难道不是在搞“运动式扶贫”？某个程度是对的。如果不是强有力的中央政府投入数万亿资金，一声令下，定下死线，要求地方政府立军令状，而且发挥制度优势，进行对口帮扶（比如发达的深圳市需帮助贵州大方县、广西百色等落后地区脱贫），就不可能取得这样的扶贫成就。

如果说这是「运动式扶贫」，那也没有什么不好。如果不是将扶贫与乌沙帽挂钩，地方官员个个都想呆在酒店与商人吃喝，谁愿意跑到穷乡僻壤？如果不是定下死线，也不可能所有贫困县如期在去年底摘帽；如果不是中央高度集权，发挥举国体制，发达城市也不会自愿去帮扶贫困县。

美国纪录片《前线之声：中国脱贫攻坚》的主创人员库恩称“最令我吃惊的是，这些年轻驻村干部，有些刚结婚，有些孩子还小，我初以为他们也就在贫困村待几周或数月，实际上他们都会待满两年。他们常常住在一个泥草房里，只有一个煤气灶做饭。这些聪明能干又有抱负的年轻人对扶贫成功贡献很大。”

这实际也是发现、培养、锻炼年轻干部的重要途径。一个年轻人通过两年努力能给贫困村“摘帽”，无疑是一份成功的履历。“英语里有个词叫‘Street Credibility’（街头信誉），典型的例子是美国前总统奥巴马，他曾去贫困社区工作积累‘街头信誉’，为自己的政治职业生涯打基础。”

试问今天的美国公务员和政客还吃得了这种苦么？

另一件让库恩吃惊的事情是，中国为确保每个贫困户都得到帮扶，竟然给他们都建立了各自的档案，并量身定做帮扶措施。“驻村干部要根据工作进展每月更新电脑档案，汇总上报供监督检查和研究分析。”库恩说，“这并不容易，他们必须弄清楚每户的真实情况，比如谁真穷、谁假穷，有无隐瞒收入等等，这可以说是一项有趣的心理学研究，也是一项浩大的社会工程。”

受制度设计制约，美国不可能有中国的脱贫攻坚计划，美国所能依赖的就是各种立法规定的社会福利计划。与欧洲高福利国家不同，美国并没有建立起庞大的社会保障制度。在美国人眼里，贫困主要是一个个人问题和社会问题，而非政治问题。造成贫困的责任主要由个人承担，治理贫困主要依靠社会慈善和社会救济来解决，政府没有必要在贫困问题上投入太大的精力。

十九世纪和马克吐温齐名的美国作家阿尔杰的小说描述了数百个由贫穷到富裕的故事，主人翁无论开始多么贫困，到最后几乎都依靠他们的内生动力和不懈的努力摆脱了贫困，这些故事的核心含义是一个人的命运主要掌握在自己的手上，这就是至今都在影响美国社会大众观念的所谓美国梦——“个人努力脱贫的模式”。在类似观点的影响下，一旦遇到贫困，他们自然就会认为穷人之所以贫困是因为他们懒惰，缺乏内生动力。

实际上“穷人”，无论进入就业市场，还是从事任何创收活动，都难以和其他人竞争。在一个日益不平等的社会，虽有马云这种凭个人取得巨大成功的样板，但是整体上讲，穷人和富人远远不在一个起跑线上。穷人依靠个人努力而致富的难度越来越大，市场可能惠及穷人，但是市场不是穷人友好的制度。从某种角度讲，“贫困是因为懒惰”是一个谎言。

消除贫困为什么这么难？实际上消除贫困就是个很难的过程。穷人和富人之间的话语是不平等的。富人针对穷人的话语是“不开化、懒惰、懒散”，但富人很少暴露他致富的真实故事。要是有穷人问富人是怎么富起来的，富人敢讲吗？不敢的原因在于，致富的真实故事恰恰是利用了富人和穷人之间的某种差异。扶贫的元问题就是——富人和穷人的差异足以导致两者在福利方面存在如此之大的不同吗？

这就是原罪，人的原罪都深深埋在心底，呈现的东西又比较虚伪，神秘化又道德化。“我跑得快、我勤劳”，富人就是这么对穷人说的。穷人说富人，就是“人家能干、聪明、有文化、关系、技术……”话语完全不一样。话语差异的道德尺度在于：现代社会的富人永远不会披露致富的真相，穷人永远被话语迷惑。有人会发现，“我一辈子认真工作，一点钱没挣到”。穷人认为，把孩子送到大学就可以挣钱了。其实贫困问题不是我们想象的那么简单。

贫困的元问题是什么？可能就是：生存性竞争导致的基于物质获取差异的社会化过程，基于对物质的崇拜和基于物质贫乏而产生的耻辱，社会化的道德出现；社会阶层对于差异的固化以及现代社会理性扩张导致的不同种群和国家之间在物质供给方面的差异。韦伯在《新教伦理与资本主义》里也提到现代性伦理的问题。也就是说在同一文化条件下，个人之间的福利差异可能更多地出于“能力”的差异，而不同文化条件下，可能更多地出于现代性伦理的差异。

任何一个社会都有个体的失败，个人的努力无疑是获得财富的必要条件，但是并非充分的条件。贫困个体责任和贫困文化论忽视了制度和结构在财富、资产、教育和机会等方面存在巨大差异条件下对贫困的决定性影响。这一理论也同时弱化了我们追求一个平等社会所应肩负的神圣责任。

大规模的脱贫攻坚的成就恰恰说明了消除制度性因素在减贫中的作用。针对贫困户的教育、医疗和住房的“三保障”就是从制度上消除贫困的具体案例。而脱贫攻坚，难也恰恰难在如何继续推进制度的变革，从而建立一个公平的经济社会制度。

只需粗略浏览一下特朗普政府的主要举措就能发现，美国在与社会底层民众分享成果方面表现糟糕，这并非美国资本主义的缺陷，而是其固有特征。

尽管特朗普声称自己代表的是被冷漠的经济力量践踏的普通美国工人，但他实际上却在加剧美国资本主义的弊病。特朗普推动的“大而美法案”导致数百万人失去医保，并通过大幅削减医疗补助和保险补贴，使更多人面临显著更高的医疗费用。该法案还从营养补助项目中削减数千亿美元。根据耶鲁大学预算实验室的最新估算，特朗普的关税和“大而美法案”将导致除最富有的20%家庭以外的所有美国家庭收入下降。收入最低的10%家庭收入将减少7%。

当然，美国对贫困人口的漠视并非始于特朗普政府。过去50年，民主党和共和党政府都如此，让“市场效率”的诉求压倒了解决不平等问题的呼声。自吉米·卡特离任以来，除了克林顿政府和特朗普第一任期（新冠疫情补贴曾短暂提高贫困人口收入）之外，每一届政府富人的收入增长都超过穷人。

另外再补充一点，同样根据世界银行的数据，1981年，中国的极端贫困率（每天少于1.90美元）处于世界最高水平之一的88%。

而在New Political Economy上发表的一篇论文中，有人利用OECD发布的数据，根据必要生活资料（包括每天2100卡路里、基本营养素、每人三平方米的住房、衣物、取暖和肥皂）的价格来评估中国的人们的收入，来计算极端贫困率。

意外发现从1981年到1990年——在改革开放之前——中国的极端贫困率是发展中国家中最低的之一。它的平均值仅为5.6%，而印度为51%，印尼为36.5%，巴西为29.5%[1]。

这两种方法得出不同答案，是因为购买力平价根据所有购买品包括奢侈品的费用来调整收入，而不是根据基本项目的费用来调整收入，这些基本项目是为生存所需。

在比较社会主义和资本主义制度以及评估这些制度之间的转型时，这种差异非常重要。社会主义政策可以以整体价格措施无法察觉的方式保持满足基本需求的低成本。

在市场改革之前，政府提供食物和住所，几乎不收费。这意味着1.90美元在中国可以买到比在类似的资本主义国家更多的基本必需品。

那时候中国在多个关键社会指标上表现也优于上述这些国家，包括预期寿命、婴儿和儿童死亡率、平均受教育年数以及获得电力供应的人口比例。

随着政府在1990年代拆除了基本商品的价格控制以及其社会保障系统，许多人的必需品价格超出了他们的能力范围。

以这种统计口径计算的话，在1990年代的市场改革初期，中国极端贫困现象显著增加。当价格放开导致基本食品和住房价格上涨，低收入人群的购买力下降时，贫困率达到了68%的峰值。

所以如今的脱贫攻坚，也可以说是纠正当初步子迈太大而犯下的某些错误的而已。

如果外国人把正中这五个汉字读懂，这五个汉字可以解释中国与外国很多现象的成因，包括脱贫。

参考

1. ^https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13563467.2023.2217087

知乎用户 发表

反驳高赞答主

@KK 小小

。

首先贫困线的标准是以纯收入计算的，这点这个答主提供的资料也有提到。我再补充一下。

http://www.czjgdj.gov.cn/article.asp?id=200

https://www.gov.cn/zhengce/202203/content_3635216.htm

问题来了，这个纯收入包含什么，资料如下。

纯收入：指农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用后的收入总和。计算方法：纯收入=总收入-家庭经营费用支出-税费支出-生产性固定资产折旧-调查补贴-赠送农村内部亲友支出。纯收入主要用于再生产投入和当年生活消费支出，也可用于储蓄和各种非义务性支出。“农民人均纯收入”按人口平均的纯收入水平，反映的是一个地区或一个农户农村居民的平均收入水平。

重点是“纯收入主要用于再生产投入和当年生活消费支出”，也就是纯收入包含生活消费支出。

https://tjj.xining.gov.cn/tjsj/tjzs/202107/t20210707_150305.html

问题又来了，生活消费支出包含什么，资料如下。

农村居民生活消费支出指农村住户用于物质生活和精神生活方面的支出。包括食品，衣着，居住，家庭设备、用品及服务，医疗保健，交通和通讯，文化教育娱乐用品及服务，其他商品和服务等消费支出。

https://stats.tj.gov.cn/nianjian/2013nj/html/zb10.htm

贫困线以纯收入计算，纯收入包含生活消费支出，生活消费支出又包含衣食住行医疗教育。梳理一下就是，贫困线收入的计算是包括衣食住行医疗教育的支出，而不是这个答主说的扣除。

知乎用户 发表

调查过农村失去劳动能力老人维持生存账单

两位老人月

大米30斤，约70元，

面10斤，约30元。

猪肉五斤，五十元

食用油2.5升，20元

水费，自家水井

烧煤一年三千月均300

菜及水果，自家菜园种一些，月150元

吃两次鸡，三十元

吃两次鱼20元

电费30元

两部手机➕上网费70元

都有糖尿病和高血压，吃二甲双瓜和降压药，月100，具体和药牌子有关。

人均400元，可以保证不死。前提是不能有任何其他支出，例如修房子生其他疾病。也不能买新衣服新鞋。

——————————-

在说一下收入，谈文件上规定没意义的。

低保，当地财政很困难，贫困人口多，所以要和其他家庭共享低保金，一年不到四千。这个东西由当地评定很多人盯着，竞争激烈。他们有一个儿子所以只能拿一半低保

养老保险120每人，年4800。独生子女两个人一共五十月，年600。

有七八亩地，包给别人种，玉米不值钱所以包地的人只帮他们交农合医保800块钱，不另给钱，耕地有补助每亩两百还是一百多忘了。

林林总总加起来大概一万。

他们儿子不争气，离婚还带一个娃，自己都养活不了，也不干正经事。

他们其实有更严重的慢性病，需要吃利伐沙班等比较贵的药，没钱就不吃了。

去帮他们办了慢病大病，但离医院太远，车费太贵，还要排队没办法。很多地方这种大病慢病需要病人去门诊，时间成本高有病都不方便，而且一个人平均一个月两百多。

知乎用户 发表

因为这类人太多了

下面选自评论区

应评论区朋友邀请放图：

知乎用户 发表

我不介意你们试图用“美金计价的收入”来讨论“脱贫的含金量”。

不过我觉得有些更合适的标准也可以拿进来一并讨论讨论。

例如“饥饿人口比例”。

嘿，总不能“相对更富裕”的人，更饿得慌吧？
那这到底是“富裕”了啥啊？
光富裕了一个“不具备物质价值的账面数字”么？

以下是一些参考数据及数据来源。

https://www.globalhungerindex.org/

比较遗憾的是这个网站没有美国的统计。

不过乐子来了，我之前就找到过美国自己的统计。

https://www.ers.usda.gov/topics/food-nutrition-assistance/food-security-in-the-us/definitions-of-food-security

这是深圳的，中国偏贵的，食品网络购物的价格。

这是使用谷歌搜索，尝试在世界农业大国美利坚进行网上食品购物，以纽约市为关键词搜索出来的在线超市食品价格目录。

某些人引以为傲的美元计价收入…….
貌似没有那么经得起花呀？

以防万一啊，我这里给各位查了下美国收入后20%人口的月人均可支配收入。

嘻嘻，美国 后20%人群的月可支配收入，给算到150美元，照“额外折扣后的价格”差不多能买10IB（约4535克）牛肉。
老中 后20%人口的月可支配收入照我这么个搞法，可以买9000+克牛肉。

知乎用户 发表

按这位说的，“扣除医疗、住房、教育，以及部分伙食开支”剩下不到4000元/年就属于贫困人口……我今天才知道原来我也属于贫困人口，因为我还欠着几十万房贷呢。

看来脱贫还没脱到我头上？

信息来源你都不用问，肯定是没有的，我就好奇这1000个点赞的是怎么想的？这已经彻底连常识都没有了……

扣除必要开支每年剩下4000元就算贫困人口，我做梦都说不出这种中文句子……

哦，我知道这哥们的脑回路了……

官方的意思是经过各种测算，每人每年4000块钱（2025年）能满足基本的生活需求，所以人均收入不到4000块的就属于贫困户。

这哥们可能觉得这算法太离谱，每年4000块钱怎么可能活得下去呢？所以就想象出一些官方从来没说过的话帮官方找补……

但是我说实话，每年4000、每天11块钱，这个标准放在农村也没那么离谱，确实是可以活下去的……

知乎用户 发表

又是恩情提问

政府不创造任何财富，减贫的根源不在于政府做了什么，在于公民做了什么。

减贫的起点不是八年前，是改革开放，是加入世界贸易组织。

减贫的原因不是政府干了什么，是广大人民群众吃苦耐劳奉献。

减贫最根本的原因是生产力取得大发展，劳动价值提高/劳动报酬提高。

知乎用户 发表

中国把贫困线定的非常的低，比同样人均国家都低，中国贫困线大约2.9美元/天

相近国家与贫困线（核心数据）

1. 俄罗斯：人均GDP约1.38万美元；贫困线约2.2美元/天（国家官方，2024），同时参考世界银行中高收入标准5.5美元/天（2021 PPP） 。

2. 墨西哥：人均GDP约1.38万美元；官方贫困线约4.3美元/天（2024，可支配收入口径），相对贫困线为家庭中位收入的40% 。

3. 阿根廷：人均GDP约1.44万美元；受通胀影响调整频繁，2024年官方贫困线约3.8美元/天，相对贫困线为收入中位数的50% 。

​4. 马来西亚：人均GDP约1.28万美元；官方贫困线约3.1美元/天（2023），农村略低、城市略高 。

​5. 巴西：人均GDP约1.03万美元（接近区间下限）；官方贫困线约2.4美元/天（2024），极端贫困线约1.2美元/

知乎用户 发表

这个世界上有很多人可以指责我国脱贫中的问题，但是只有我国东部大城市过着现代化生活的中产们没有资格指责。因为脱贫就是维持他们的现代生活的。

先问几个问题：为什么我国大城市没有移民问题？为什么我国大城市没有贫民窟（城中村和贫民窟是两码事）？为什么我国大城市没有治安问题？我国只是一个人均10000刀乐多点的国家。同等水平的巴西、墨西哥等要么有治安问题，要么有贫民窟，要么都有。至于移民问题：连人均数倍的欧陆国家都不能避免，为什么我国能避免？

我知道有人会回答：都是东亚人伟大而平凡的民族性。但是就在90年代，我国大城市就有极其严重的治安问题。怎么，东亚人伟大而平凡的民族性在90年代失灵了，近些年又复活了？

其实只有一个问题：我国欠发达地区的人在自己家乡也能过上丐版的中产生活，不需要通过在大城市定居的办法来提升生活质量。扶贫正是这其中最重要的一环。

抛开社会责任，即使从纯粹的生意角度看，扶贫对于现代生活的中产们也是稳赚不赔的。只需要出点转移支付钱，就可以稳住大量的老乡们。人巴西中产阶级想掏这个钱还没门呢。

可悲的是，有一部分中产阶级连这点钱都不愿意掏。在他们眼中，转移支付是浪费，大基建是浪费，总之花我的钱给穷哥们都是浪费！在他们眼中，外劳们天生就是打工圣体，一年打完工就会老老实实回乡过年，绝不滞留，绝不盖屋，绝不犯罪——

好像那个治安全面崩坏，老乡拦路打劫的90年代是某个平行世界发生的事。

我国有一个大V，因为塞西的事情和埃及南希吵起来，在他眼中，南希是软弱的，自相矛盾的，为毒菜者辩护的奴才。但是南希比他聪明多了，南希清楚的知道自己的现代生活是谁给的，没有sisi的铁腕镇压，穆兄会会迅速把埃及变成下一个叙利亚，还现代生活，不被老乡抢就谢天谢地了。

知乎用户 发表

该批评批评，该表扬表扬

脱贫攻坚在人类历史上留下了浓厚的色彩，是中国的奇迹，也是人类的奇迹

国家没有将目光投向网上叫的最欢的小资群体，而是望向了十万大山深处，时刻注视着这片土地最穷苦的人民，这就是我拥护她的理由。

有人看过《走路上学》吗？

姐弟两个，姐姐死了，是在过索道的时候走的，弟弟后面走上桥了

“我并不了解贫困，但是当我走近泥房，我看见了什么叫贫困”

这是尼克汉森说的

这人是谁？

尼克·汉森是一名卢森堡退休警察，2015年，退休后的他来到广西壮族自治区河池市旅游，而就是这一次旅途，改变了他的人生。尼克表示，当自己第一次来到广西壮族自治区河池市宜州区刘三姐镇乍洞村时，便十分喜欢这里的自然风光，同时这里的贫困也令他震惊：“我非常喜欢这里的田园风光，泥土房的颜色也挺好看的。但是当我进到泥土房中时，我才真正见到了这里的贫困。我无法想象还有人这么贫穷，房子里其实什么也没有。”

尼克决定留下来，与当地的第一书记谢万举一起，帮助乍洞村的村民脱贫致富。在尼克和当地扶贫工作者锲而不舍地努力下，2020年11月底，乍洞村顺利脱贫摘帽。

不知道多少人，知道蛋奶工程，雨露计划，建档立卡

蛋奶工程是一项旨在改善学生营养状况、促进学生健康成长的惠民工程，主要面向义务教育阶段的学生，尤其是家庭经济困难学生和农村寄宿学生。

“雨露计划”是以提高脱贫对象（含监测对象）自我发展能力、促进就业为核心，以提高素质、增强就业和创业能力为宗旨，以财政衔接资金扶持为主，动员社会力量参与，通过资助、引导已脱贫家庭劳动力接受职业教育和各类技能培训，培养脱贫村产业发展带头人等途径，扶持和帮助已脱贫人口（含监测对象）增加就业发展机会和提高劳动收入的专项帮扶措施。“雨露计划”是直接面向已脱贫对象（含监测对象）“直补到户、作用到人”的专项帮扶措施

不要以为好日子很长了

中国人真正吃饱饭不过是两代人，三四十年

中国农村大部分水泥路通了不过5-10年

基本人人都有手机也，不过10年

很多人好像没搞明白扶贫的定义，总觉得国家没让他发大财就是扶贫失败了，然后去批评扶贫工作

不下乡，你了解的贫穷只在书籍上，新闻上，电视电影上，只有真正走进基层，所了解的贫穷是在老百姓家里，是在一块块黄土地里，在难以维持生计的窘迫里，在一双双看不见希望的眼睛里，家里有人在乡镇基层上班的就知道。前几年扶贫力度大到什么程度。什么是驻村扶贫。一户一户走访落实，还要防止返贫。不只是花钱，还有大量基层人员耗费时间精力去干。

扶贫攻坚这几年以来一共牺牲1800名工作人员，他们每一个都是通过高考后的恰同学少年，也是千军万马考公过独木桥后的天之骄子，而且，你要知道这个数据还是前几年的。

一些人，没有在农村生活的经历，要知道那时候是经常停电的

过去停电第一反应是问村委啥时候来电，现在停电首先去检查电表

在基层待过的就知道，基层有多难

天水镇陈家湾位于甘肃省天水市麦积区五龙镇，地处耤河中游，是五龙镇下辖的一个行政村。08年以前都只能喝雨水，有雨窖，08年娃哈哈工程从离村二十里左右的山上找到了一处泉水，用水管引流到村子里面，到现在那口泉还在流淌，后面国家建设新农村，三间砖房收三万块钱，山上的住户全部搬到平原上了。老人偶然上山种树才在家里住一下，即使山上住的人都很少了，国家依旧把水泥路修到了山上，让村里的人上山下山方便

0-6岁的残疾儿童是可以免费去残联下面的公立康复机构做康复的，餐食都是免费，而且为了鼓励让所有特殊孩子去康复，还有交通补贴

2020年11月23日，贵州省宣布最后9个贫困县退出贫困县序列，这不仅意味着贵州全省贫困县清零，也标志着全国832个贫困县全部脱贫摘帽

电网和网络基站是国家的基建，从1987年我国第一个移动通讯基站诞生到今天，短短32年的时间里，三大通讯运营商已在祖国大地上建立基站637万个，平均每2平方公里就会有一个基站，

九年义务教育是国家的政策，脱贫家庭和防止返贫致贫监测对象家庭义务教育阶段辍学学生保持动态清零

平整的道路是国家的大力投入，截至2024年底，中国农村公路总里程达464万公里，其中村村通硬化路覆盖了全国约3万个乡镇、50多万个建制村。自2006年村村通道路工程启动以来，全国累计新改建农村公路超过250万公里，基本实现了具备条件的建制村100%通硬化路，形成了覆盖广泛、通达深度的农村交通网络。

干净的水源，截至2020年底，“母亲水窖”项目在全国29个省（区、市）修建集雨水窖13.97万个，集中供水工程1915处，校园安全饮水项目1001个，使324万人受益，创造社会价值达42亿元。

好的治安环境，2021年至2024年，全国检察机关批准和决定逮捕涉黑涉恶案件5827件，15781人。其中涉黑1858件4471人，涉恶3969件11310人。2021年至2024年全国检察机关提起公诉涉黑涉恶案件10682件62261人。其中涉黑2490件17474人，涉恶8192件44787人。三年专项斗争和常态化扫黑除恶斗争震慑效应明显，涉黑涉恶案件总体呈现下降趋势，2024年起诉人数较2021年下降41%。

当水泥路修到家家户户门口

当孩子可以学到知识

当大人有了谋生的出路

一切的嘲讽显得苍白无力

每个人都有选择自己生活方式的自由，这无可厚非

但请懂得尊重与自己不同的崇高选择

你没有理想信念，这是你的个人自由，但请不要用你的价值观去丈量甚至嘲讽那些愿意奉献的人。这个社会的进步，从来不是靠精致的利己主义推动的，恰恰是依靠那些在你看来“不聪明”的、有理想信念的人——是他们在危难时刻挺身而出，是他们在艰苦领域默默扎根。正是这些“不自量力”的担当和“不计得失”的付出，才汇聚成了推动国家向好的真实力量。

我并不强求你有同样的觉悟，但请你保持最基本的尊重。嘲笑奉献者，并不会让你显得高明，只会暴露你的狭隘。

请记住，你之所以能安然地在此评论，本身就已经在受益于他人的付出与坚守

此时此刻，希望有心进入体制的各位

把申论写在大地上， 把面试答在群众里

让高山低头，叫河水让路

不要被敌人的气势汹汹所吓倒，不要被尚能忍耐的困难所沮丧，不要被一时的挫折所灰心，前途是光明的，道路是曲折的，黑暗即将过去 ，曙光就在眼前，有利的条件和主动的恢复产生于再坚持一下的努力之中

暮雪朝霜，毋改英雄意气

当年击水，不信今日尽绝

国家万岁，人民万岁！

知乎用户 发表

每周只要工作1小时就不算失业，就这种标准放在贫困上，一亿人减贫要用8年？这不是一瞬间的事情么？

知乎用户 发表

没有调查就没有发言权，麻烦乱喷的人先去贫困县、贫困村里去问问，看看贫困户的生活，对比下之前啥样现在啥样。哪怕走不出去只会在手机上划屏幕，你也可以自己找点资料和视频看看。

改开后综合国力不断增强，达到了世界第二大经济体量，但中国人口太多，贫富差距悬殊，很多边远山区的农民没有享受到太多的改开红利，出来外出去沿海打工没有啥出路和增收办法，留守儿童留守老人生活条件恶劣，没有劳动力的家庭日子过得极其贫苦。

脱贫攻坚明显改善了这种局面，满足了人基本生活条件。

但也清楚的看见发展不均衡依然目前主要矛盾，必须持续的改革。

知乎用户 发表

2025年中国贫困线标准调整为人均年收入3000元，全国脱贫标准约为人均年纯收入 4000 元。

世界银行对“中等偏上收入国家”的贫困线标准定义是：每人每天生活费6.85美元，约等于50人民币，即是说，如一个人月度收入少于1500人民币，年收入少于18000元那就是世界银行定义的贫困户。

中等偏上收入国家是指，人均 GNI 在 4,256 美元至 13,844 美元之间，而2022年中国的人均 GNI 已经达到12,720 美元，属于中等偏上收入国家。

世界银行“极端贫困标准”是生活费人均2.15美元/天，即是人均年收入5400人民币以下。

当然中国的脱贫标准是一个综合性指标体系，除了收入标准还有个"两不愁三保障"（不愁吃穿、义务教育/医疗/住房安全），以及饮水安全、住房面积达标、医疗参合率98%以上等。这种没有具体数字的虚化指标更好处理。

当然更重要的是我们是社会主义国家，按张维为的说法是中国的矿山、森林、铁路、国企、国有银行等，贫困人口也有份，所以这么算我们贫困人口是极少的。

知乎用户 发表

没否定扶贫，

没否定政府，

没否定扶贫成果，

也没否定中国创造的减贫奇迹。

但是我有点想吐槽贫困线划得太低，扶贫治理依旧任重道远。

我们已经成为世界第二大经济体了，第一大工业经济体了，为什么普通劳苦大众依旧很难，是不是分配上有问题。

（我国当前发展的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，这一重大政治判断源自2017年党的十九大报告 。

这里的“美好生活需要”不仅涵盖物质文化的更高要求，还包括民众在民主、法治、公平、正义、安全、环境等多方面的需求；而“不平衡不充分的发展”则体现在城乡区域发展差距、民生领域短板、发展质量效益待提升等诸多方面，这些问题当前已成为满足人民美好生活需要的主要制约因素 。）

知乎用户 发表

真正关心底层只会出现在工厂里帮助工人们争夺权益，在农田里帮助农民增加收成，在偏远地区帮助那里的人民过上更好的生活。

而不是在知乎上宣扬所谓的“减贫无用”和“宣传游戏”。普通大众是无知的啊，但是他们会跟着那些给他们更好生活的人走啊。

但凡回答里那些提出各种意见的人真正去到那些“贫困人群”周围，去施展自己的理念而不是在知乎上奋笔疾书，去真正提高了老百姓的收入水平。那我想大家跟谁走就不言而喻了？

可是呢，有些人啊，堆砌起华丽且厚实的数据，说明了宣传中的繁荣有多么虚假。有的人呢，在网上把自己包装成“觉醒人士”，要打碎所谓的基本盘呢。

可是呢，他们唯独没有去基层看看，了解了解。一提到“农民””工人“就是基本盘，把自己挂到高高的，好像自己的认识比天都高，都高到那些”文明社会“去了。

知乎用户 发表

只要采用自定义的癌症指示物

就可以宣布癌症治愈率为100%

全国基础线：2024年起调整为年人均3000元/年（2024年不变价），较2010年标准增长30%。‌‌

世界银行标准‌：中国被归为中高收入国家，贫困线为每日8.3美元（约8300元/年）。

知乎用户 发表

一群连脱贫攻坚和民政工作都没有干过的人，居然可以言之凿凿的应用各种数据来证明中国贫困的标准很低。懂那个数据是用来干嘛的吗？你就用。

我点进来第一个看到的是一个叫知天命的用户，他写到中国贫困的标准是3000块。这个数据是不假，但是这个数据是不用的。在各类实际操作指南中，使用的数字比3000大的多。比如江西的话，标准大概就是9000多每年每人的人均净收入，人均净收入指的就是收入减掉一些必要支出，比如说房租吃喝，还有一些刚性支出，比如生病了，这样的要吃药做手术，也算是刚性支出。把一个家庭的这些支出用收入全部剪掉之后，如果人均低于000多的话，就要上各种的方式帮助他把收入提到9000多以上。这种方式就多了去了了，最常见的就是上低保。差不多一个人一个月400到700之间。视家庭情况而定，家庭确实穷，无劳动力就覆盖的人多一些，给的额度就多一点。家庭因为生病了才致贫的，就只给生病的人一个低保，报销的时候额度就会高很多。

一般来讲，为了确保家庭后续不出问题，工作人员都要把人均净收入提高到1万2以上才算是比较合适的。相比于给出的这个1450元一个月，17500一年。差距就是5500，但是这个人均净收入是减除了一部分支出才得到的数字，实质上的差距根本不会有5500这么大。这个家庭经过帮扶之后的人均收入应该是可以超过1万7500的。

国家没有什么兴趣来耍这些把戏，愿意认可就认可，不愿意认可想办法找bug也找得到。中国确实没有能力学美国那样的发达国家标准来划贫困线，那样划一下全中国90%以下的人都要吃低保。但是中国讲了消除了绝对贫困，那就一定是消除了，他不会打折扣。

回答这个问题本身吧，中国能够完成这种工作，根本上还是政策实施比较到位。各级政府在脱贫攻坚期间付出的代价非常的大，应该说是为了贯彻这个政策，付出的人命都有几千条。很多扶贫干部就是倒在了这条路上。在最后脱贫摘帽阶段，甚至能够强行压制各地的人事调动，以确保脱贫不出问题。还有一条隐线，就是民政方面的低保覆盖范围逐渐的扩大了，这种扩大化非常的有效，各地不会对民政的低保人员有名额的限制，只要符合标准，那就是应保尽保，这就保证了如果有家庭出现了跌入贫困的风险，民政就可以直接把钱给过去，把他拉回来。我一直觉得低保这种直接给钱的是真的能够把绝对贫困人群的底给兜起来的。

如果有人真的觉得中国政府在脱贫工作上偷工减料，那我想总要找出实证来证明这一点。比如找到一个家庭，这个家庭困苦，收入极低，却又得不到政府的帮扶和保障，以至于跌入了绝对贫困的泥潭里。那才可以证明中国政府在这方面做的有缺陷。我看到的批评都只是似是而非含沙射影，没有一个人举出一个实例来。那不正是说明这个政府确实做的不错吗？那不就是消除了吗，不然早就见到了。

知乎用户 发表

在知乎两大不能黑，扶贫和新农合

知乎经常喷新农合（现在统称城乡合作医疗）的点在于逐年收费增加，从最开始的每年每人10块（大概是2003年开始）涨到目前每年需要交400左右，看各省份因地制宜制定收费标准

知乎用户 发表

如果让农民和军公教同等养老金，必能大大带动经济增长，中国必创造人类历史的减贫伟大成绩，拉动世界经济增长。

知乎用户 发表

减贫是中国人创造的，然后才是中国创造的。

创造这个词用这里其实不好，包括奇迹。

赢学还是要掌握一下幅度，毕竟汉江奇迹珠玉在前。

有兴趣可以看看韩国电影《国际市场》，吃苦耐劳，苦难深重，不是中国独一份的体验卡。

一句话，我对你们这帮搞赢学的真的很失望。总是找不到正确的课题去赢，长此以往甲方会被你们拖累的。

我比较好奇的是，你们搞赢学团建，不学哲学和逻辑学，也不组织看电影吗？IMDB评分7以上的电影其实可以反复观看。

你用豆瓣评分？

哦，那你继续！

知乎用户 发表

这不挺好的，都阴阳怪气啥呢。

扶贫干部确实有，确实忙，成绩也确实有。

你们是看不得别人减贫，还是给你们的不够多？

饭一口口吃呗。

攻击剥削、特权阶级可以理解，咋还有攻击扶贫的？

吃不上饭了但是没帮到你？

知乎用户 发表

奇迹不奇迹的，如果自己定义，那处处都是奇迹。

我们这农村五六十岁以上的人，大多都是农民，没正式上过班，所以也就没有了所谓的五险一金。会给他们补缴的机会，补缴个六七万，到了六十岁每月可以领取一千左右，补缴个三万多的，每月可以领取二三百吧。

平时就打点零工，一个月几百，能找个看大门的工作，算不错的了，一个月1800。

如果是年轻的女生，没啥技能，只能找客服或者收银的工作，以前是3000-3500，现在是2500-2800。

北上广深没想象的那么好，无非就是我们这里的客服给两三千，一线城市给到三五千，差不了一倍。北上广深不同于小地方的点在于，上限高的多，当然，这不是给大多数人准备的。

和二十年前相比，普通人的薪资也就增长了5-10倍，2005年，普通人是可以挣千把块钱的，现在二十年过去了，也就是4000-6000这个水平，但是生产的各类产品数量增长了几十倍甚至几百倍。普通人的工作时长和工作强度不知道大了多少。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

因为社会主义制度的优越性和共产党的领导，这还有疑问吗？

知乎用户 发表

如何看待牢A斯奎奇大王讲的美国底层人民地狱惨状？

感谢

@土豆地雷486

推荐的帖子。

稍作总结：目前为止，除了一个老哥能有理有据的说明自己的观点，其余的回复质量极低，颇有农村大妈村头吵架的神韵。要么纯情绪输出，要么自己回复的中心词、主要数据都搞不明白就在那信口开河。

究其原因，可能是史专员和老亚当太想进步了，导致搞舆论战的水平越来越低，能忽悠到的人水平也越来越低。

希望你们回复之前呢，自己先把逻辑搞清楚、概念搞明白、基础数据查清楚，不要浪费我的时间，多谢。

又一个团建问题。

你们是不知道老中的脱贫标准，除了年收入外，还有一个硬杠杠叫“两不愁、三保障”吗？

两不愁：不愁吃、不愁穿；

三保障：义务教育有保障、基本医疗有保障、住房安全有保障。

有饭吃、有衣穿、有屋住、有学上、病有所医，这不比你们那个什么“浮动贫困线”实在多了？在欧美日韩，高于你们所说的“贫困线”就能确保他不会穷死吗？那这样的贫困线有什么用？

给政府遮丑是吧？我们永远不可能消除贫困，因为我们的贫困线是浮动的，总要有人贫困。

给穷人洗脑是吧？政府的贫困线是浮动的，永远会有人收入低于贫困线，所以不是政府不努力，是我们扯后腿了。

也不懂你们在骄傲些什么。

按两不愁、三保障来，美国多少贫困人口？日本多少贫困人口？

知乎用户 发表

黄渤本来想资助一个小女孩，让小女孩带路去了她家谈资助的事情

他们的对话有一句我印象深刻，在那个简陋的没有任何家电的家里，竟然养了猪

小女孩:有七只猪（骄傲）

黄渤:有七只猪呢？

小女孩:那些猪是干部，送的（小声）

黄渤:干部送的，哇，你们家好厉害，干部还送给你们猪呢

小女孩:贫（看了眼镜头）

小女孩的奶奶进门给了她一巴掌的时候，以黄渤的情商和圆滑都愣住了，后面黄渤送了一块电话手表，一台平板，没提赞助，大多人解读的是黄渤觉得资助了这些钱也不会用到小女孩身上

之后也有媒体报道，说小女孩的父母出来澄清了 没有重男轻女 没有扇巴掌，等等等等，众说纷纭，看法不一，但我觉得，这些种种加起来已经讲出了原因所在

中国的扶贫，不是靠‘送钱送物’的简单救济，而是干部真的在做事，猪衍生出的是后续可以通过劳动持续获取收入

后续的父母澄清恰恰代表了是有人在监督，有人在关注小女孩现状，之后不管是出于澄清目的还是狡辩，总之小女孩的生活肯定会更好，因为总有人在看着，不怕出错，怕的是出了错也没人管

极挑4是18年的节目，而根据报道她的家庭是2020年脱贫的

目光聚焦在小女孩身上时，侧边透露出的那些微小信息，恰恰说明了中国扶贫为什么能成功

知乎用户 发表

都在干巴巴的数字上争论没有一点意义。

这是个政治问题，甚至是个根本性的政治问题。

既然是根本性的政治问题了，在这里就没有争论的必要了。

知乎用户 发表

减贫这个事情，很多国家都干过。

东亚，日本韩国也都干过，你要是去过日本，你看日本的乡村，道路和基础设施水平平均来说都高于我国，也就是现在有点老化。

但是整洁程度依然比咱们这高一点，配套设施依然可以用，你能看出来当年为了建设“日本新农村”，日本也是花了大钱的。

印象最深的是河流水渠，小河流都被渠化，虽然有点年代感，看不出来具体哪一年建设的，但是看起来质量不错，也很美观。

韩国比日本差一档，但是农村脱贫也做的不错。

中国作为发展中国家，在脱贫这件事上确实取得了很大成就，但是和优等生相比尚有差距，不用比太远的地方，和日韩比，还是有一段路要追赶。

知乎用户 发表

扶贫是给民生兜底的

你要是非得拿贫困标准说事，然后捣腾计算器算汇率，那不加上购买力差距是没法服众的

要我说，只要“两不愁三保障”能达标，哪怕一毛钱收入都没有那也不算贫困。

知乎用户 发表

你现在才知道呀，我八年前就知道了。这新闻太过时了。

知乎用户 发表

不了解。不清楚。我只有初中一年级文化。看不懂这些复杂的数字。

不过国家确实发展越来越好了。比以前好很多倍。真的。

就是能不能把农村养老金提一提。

知乎用户 发表

因为中国有特色的子女孝顺父母法律，哪怕父母在子女童年就离家出走，老了回家以后，子女还得养。

如果都和西方一样规定，子女对父母没有赡养义务，父母也没有让子女拿钱的权利。

那中国两亿每个月养老金一百多元，每年还得交四百医保的老人，立马成为极端贫困人口。

知乎用户 发表

有一说一，具体看一下各国的贫困标准……

知乎用户 发表

知乎经典几百条答案跟着一条抽象答案歪出八条街，帽子哥这一手确实高。

言归正传，为什么说答案歪出去八条街，因为没有一条答案真正分析了什么是中国的贫困人群，中国贫困人群的画像是什么?流浪汉?城市贫民窟的无业游民?血汗工厂的流水线工人?相信各位心系天下百姓的知乎高知群体一定是知道的，中国的贫困人群画像是农村老人和留守儿童。那这里的问题的就很明显了，为什么是农村?为什么是老人?为什么是留守儿童?因为tmd在中国，是个年轻人，在城市，就跟贫困两个字没有关系，即使是农村，年轻人只要会买车票，出去打工就穷不了。

好，对于这个画像，农村，老人，留守儿童，我们来分析一下这类人群，首先你能很明显的意识到这群人很难有什么稳定收入，其次这类人群继续细分，家里有年轻人打工供养和没年轻人打工供养或者无法依赖年轻人是完全不同的两类人。对于有年轻人在外打工供养的老年人和留守儿童群体，他们自身的收入再低你都很难说他们多么贫穷，他们生活困难的地方在于农村基础建设差而不是收入低。这类人群最急需解决的问题是教育和医疗，养老等跟收入无关的民生问题。

所以真正对收入很敏感的贫困人群，是农村失独老人，无子女老人，残障家庭，因各种原因子女没有出去打工的家庭，由于中国长期的落后，社会保障体系如养老医保体系长期不健全，这类人群养老金微薄，无法靠社会保障摆脱贫穷，又缺乏劳动能力，很难从事高收入工作，这类人是中国社会真正的底层。

然后现在这两类人你要去扶贫，怎么做?根据上面的分析你会发现，提升他们的收入极其困难，而且他们需要的也不只是收入，他们更多的需要社会保障和基础建设，事实上也是这么做的，精准扶贫的精准二字也体现在这里。一方面尽可能提升收入，主要以提高生活水平和社会保障为主，医保全面覆盖，水电气全通，房屋能改造改造，平时米面油几乎不需要自己买，

中国面临的贫困问题是很特殊的，贫困人口主要集中在农村地区，老年群体，残障群体，是没有享受发展红利的人群，中国的发展远算不上全面，所以留下了大量贫困人口，同样也得益于不全面的发展，中国城市的年轻劳力几乎不存在贫困问题，中国的生活成本极为低廉，主要的高额消费集中在住房，婚姻，车，养育子女上，中国的失业问题严重，但也不严重，工作机会少，但是想不陷入贫困可选择的工作依然是相当多。

然后为什么说中国的情况是特殊的，其他国家可以大致分为两类，高福利高税收的发达国家，因各种原因发展受限的发展中国家，这两类国家的贫困人口其实都可以总结出以下相同特点，缺乏工作，或者从事极低收入的工作，有相当一部分贫困人口是年轻人，而且贫困人口不止在乡村，还集中在城市。对于发展受限的发展中国家，这些贫困人口集中在农村地区和城市贫民窟，他们陷入贫困的根本原因是缺乏工作的机会，很多人在中国待久了很难意识到，进流水线送外卖跑滴滴是可以轻松脱贫的工作，很多国家之所以穷恰恰是因为没有厂能进，这导致不只是老年人会穷，年轻人一样陷入贫困，而且年轻人更依赖收入，对于高福利的发达国家来说，福利可以保证大部分人不会陷入贫困，但他们也会统计贫困人口，因为这些人面临的问题跟发展中国家的贫困人口是一样的，缺乏工作，或者从事极低收入的工作或者灰色产业，这些人依赖社会福利生存。这就是为什么，收入在国外是一个很重要的衡量指标，因为大量的年轻贫困人口，没有这个收入是真的难以生存。

最后扣一下题，为什么中国能够减贫一亿人，因为中国的社会环境了决定年轻人几乎不会陷入贫困，贫困人口以老年人和残障群体为主，贫困问题处理的难度比较低，农村老人不会像年轻人那样渴求一份稳定的工作，中国要做的是提高社会保障和基础设施建设，而这两点也是走向发达国家必经之路，所以中国的脱贫不止是脱贫，是在为未来铺路，说实话算不上奇迹，这是一条必须要走的路

知乎用户 发表

改开和入世才使得脱贫成为可能。感谢伟大的改革开放和加入世贸组织！

知乎用户 发表

只要许皮带认认真真老老实实做生意，跟着他的官员都能清廉自守，认真办事，他们能够帮助zg减少一亿贫困人口，甚至奔小康，这才叫奇迹

知乎用户 发表

脱贫攻坚已经过了好几年，回头看只有两条功绩，一是把进村入户的道路硬化了，然后消除了不少农危房。其他的都是变化不大。

什么集体经济、农村合作社、扶贫扶志、修好路好发展经济都是口号和少数典型。

当年的脱贫攻坚是花10分的力办了三五分的事。

本来各个行业部门做好自己职责工作，或者行业政策稍微倾斜就行的，搞成了体制内的全民运动，折腾的够呛。

进村道路硬化，那些空着的高速少修一点，资金稍微向村寨道路倾斜。无劳动能力的农村群体，低保指标稍微多一些，标准调高一点。愿意读书又穷的家庭，助学金提高一点，生活补助多一点。房子太破的重建维修补助多一点。

这些本来就是交通教育住建各个行业的工作职责，只要上边政策好一点，资金补助多一点就行的。完全不用动员所有干部，搞得本职工作忙不完，脱贫攻坚第一位。

知乎用户 发表

说点不讨喜的话。

贫困的农民和贫困的工人，标准线做不到一样。

你是贫困工人，意味着你的一切都是要通过消费获取的，都要花钱。

你没有土地，所以哪怕吃一斤大米，一棵白菜，也要花钱买。你没有宅基地，所以想住房，要么买要么租。

所以让贫困工人脱贫，需要把一切都计算成钱，让贫困工人的收入超过某个数字，才能叫脱贫。

贫困农民则很难这样计算。两个大头，吃和住，可以做到很小的消费，甚至几乎不花钱解决的。

知乎用户 发表

不脱贫不调整、不摘帽不调离。

这一条就够了。

知乎用户 发表

天上不会掉馅饼

人民清楚自己吃不饱饭该干什么

zf明白人民吃不饱饭该干什么

很多国家和地区的人实际上连这三个事情都没有想明白。

这也并不是一种阴阳怪气，中国人大概是整个世界上最会想办法，最追求好生活的群体，就是因为大家对好日子的需求很迫切，zf才能针对这些需求去做政策，去做计划。

**都明白天上不会掉馅饼，大家才会不相信满口跑火车的sb，都知道去追随正确的人，追随正确的组织，不会因为某些街头巷尾路边社的谣言就摇摆。**很多买办老是一股众人皆醉我独醒的样子，觉得大伙都是sb，充斥着对于大众的傲慢，其实大部分人都有着清楚的思考，什么都是虚的，只有自己干活，自己能吃饱，自己能住好的才是真。求皇帝没用，求神仙没用，只有求自己有用。

中国人减贫从来不是什么奇迹，只是我们中华民族前进史上的必然，是中华儿女在正确思想领导下努力后的必然。是整个民族智慧集合下的必然。减贫只是一个起点

知乎用户 发表

中国共产党的领导，广大扶贫人员的努力，以及知乎上神神的鞭策

知乎用户 发表

我将派出十万精兵应战袁绍

于禁，现命你为十万精兵

所以这是个定义问题

r9这都是学问

知乎用户 发表

所谓的减贫，实质是社会财富的行政调配。

比如，事业单位、机关单位的定点扶贫，高价收购当地的红薯、玉米、樱桃、小米等作为工会福利，这极大增加了当地农民的收入。但没有市场化，是否能够持续，是个巨大的疑问。

面对比较困难的经济形式，需要更强的社会财富调配，才能确保不返贫，这也是个问题。

知乎用户 发表

中国到底是属于低收入国家？还是中等偏上收入国家？哪位高人能指点一下。

2022年联合国低收入国家极端贫困标准定义为‌每人每日生活费低于2.15美元‌（基于2017年购买力平价计算）。2025年世界银行中等偏上收入国家的贫困线标准设定为‌每人每天8.30美元‌‌。

知乎用户 发表

因为中国人确实是世界上最勤劳的

200元能在工地搬一天砖，两毛钱的块钱的计件工资能在厂里干一天

只要你允许一个人做一份力所能及的不涉及到犯罪的工作，赚一份自己的钱。

只要不沾黄赌毒，脱贫是肯定能脱贫的。

就是这样

知乎用户 发表

美国的扶贫政策令人敬佩，令我有点小感动！详情见下面这篇新闻：

【美国贫困线是怎么算的】

转自西安报纸《城市金融报》2018年6月22日那一期的第08版；那一期《城市金融报》

的电子版在其官方网站中的的具体地址则是：http://epaper.csjrw.cn/csjrb/20180622/html/index.htm

据微信号“瞭望智库”报道，近日，有国内媒体转述了“今日俄罗斯”美国频道一档政治讽刺节目的内容，说现在全美国有约4000万贫困人口。(楼主附注：“今日俄罗斯”电视台是俄罗斯的国有媒体，这里所说的“美国频道”应该是指这家电视台的美国分台设立的，专门在美国播出节目的频道，其在美国所享有的地位、权利以往等同于美国自己的电视台，不过现在跟美国电视台的权利已稍有不同)

美国的“贫困率”半个多世纪以来一直保持在15%左右，这是因为美国的贫困线标准是动态调整的，逐年在提高。
**　按美国卫生与人类服务部（HHS）2018年的联邦贫困水平数据，在本土48州，单身人士的贫困线，为年收入12140美元。(楼主附注：约合7万8千元人民币，月均6500元人民币，就是说，如果你是一个还没结婚的单身人士，只要你的月薪低于6500元，你就能获得“贫困补助”金！另外，美国共有50个州，两个不在本土的州是夏威夷和阿拉斯加)**

**　而典型的美国家庭—— 一对父母两个子女组成的四人家庭，贫困线为25100美元。**

**　总体上，家庭每增加一个人，以家庭计算的贫困线就增加4320美元。**

**　按国际认可的人民币对美元实际综合购买力汇率1:3.5来计算，美国单身贫困线的购买力，将近年均4.3万元人民币，月均3540元。按四口之家贫困线购买力标准算，人均年收入约22000元。(楼主提醒：这是把这类家庭中两个没有收入的小孩也平摊进去，从而拉低了其父母的收入。其父母的实际工资肯定不止这么少)**

　根据最新的中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报，中国收入位于40%-60%的“中等收入”组2.8亿人，人均可支配年收入是22495元。也就是说，经历了多年的发展与奋斗，中国人的人均收入中位数实际购买力水准，刚好超过了美国的贫困线。但这比起40年前95%以上人口处于国际贫困线以下的历史，已经令世界震惊。

答主点评：“在本土48州，单身人士的贫困线，为年收入12140美元”，那一年的12140美元大约相当于7万8千元人民币，月均6500元人民币，就是说，如果你是一个还没结婚的单身人士，只要你的月薪低于6500元，你就能获得“贫困补助”金(美国共有50个州，两个不在本土的州是夏威夷和阿拉斯加)。

“按四口之家贫困线购买力标准算，人均年收入约22000元”——这是把这类家庭中两个没有收入的小孩也平摊进去，从而拉低了其父母的收入。其父母的实际工资肯定不止这么少。

“美国的‘贫困率’半个多世纪以来一直保持在15%左右，这是因为美国的贫困线标准是动态调整的，逐年在提高。”由此可见，为了保证总是有15%左右的美国国民(即全美最穷的15%的民众)能领到政府发放的“困难补助”金，能获得政府扶贫工作的帮助、扶助，美国政府几乎每年都会提高一点本国的贫困线的“划分标准”、(划定)标准。按美国政府2018年的规定，没结婚的单身人士只要月收入低于6500元人民币，就算是“贫困人口”，就能得到它发的“贫困补贴”金。美国政府的这种做法的结果就是，乍一看似乎在它的扶贫工作下，“始终有”15%的美国民众“无法脱贫”，属于“贫困人口”。美国政府通过逐年提高美国的“贫困与‘非贫困’的划分标准”的方法确保总有15%的民众被划入“贫困人口”之列，“有资格”获得它发放的“贫困补助”。

答主点评：美国的扶贫政策令人佩服之处 不在于它每年使多少民众脱贫了，而在于它一直在设法让自己的扶贫工作永远在路上，永不停歇，永无止境！在于它每年通过提高贫困线，使多少新的民众“入贫”，成为能获得政府的帮助、扶助的，它所定义、划定的“贫困人口”了。

“凤凰网”上的文章《美国4000万贫困人口？不讲标准就是耍流氓》中也说了：

美国单身贫困线的购买力，相当于年均4.3万元人民币，月均3540元。四口之家平均收入贫困线，购买力折合每月人民币1830元，每年22000元。

对照查一下，中国收入位于40%～60%的“中等收入”组2.8亿人，人均可支配收入正好是22495元，月均数1875元。

更准确的，14亿中国大陆居民的人均可支配收入的关键“中位数”——就是22408元，月均1867元——这意味着50%的七亿中国人人均收入比这高，50%的七亿中国人人均收入比这低。

也就是说，经历了多年的发展与奋斗，中国人的人均收入中位数，及其实际购买力水准，刚好超过了美国的贫困线。

一半以上的中国人的生活水平，超过了美国的贫困线，这比起40年前95%以上人口处于国际贫困线以下的历史，这已经是一个非常了不起的成就了。（此文具体的原网址为：https://news.ifeng.com/a/20180603/58562504_0.shtml）

知乎用户 发表

2300塊一年的貧困縣標準嗎？那這個線跟國際通行的線差距還是很大的。第二個最近喊的口號要防止規模性的返貧，所以脫貧工作還是任重道遠啊！

知乎用户 发表

有的人张嘴闭嘴就是我们国家贫困线划的低，动不动就是世界银行联合国怎么怎么的。

你们不是要世界银行和联合国的标准吗？好，那咱就以3刀每天的世界贫困线为准。在这个标准下牢钟的表现如何呢？看下表吧：

来源在这里，不用翻墙，不违法，某些人不用担心：

https://ourworldindata.org/grapher/share-in-extreme-poverty-including-and-excluding-china

这个图表展示的是赤贫人口占总人口的比例。不难看出整体趋势就是下降的。但是由于中国的贡献太明显，所以这个网站专门做了一个除掉中国的对照组（上图中红线）。从2008年开始，除掉中国以外世界的贫困率就会升高。这足够体现中国的扶贫成就了。

值得注意的是，从2015年开始，除掉中国以后的世界贫困率只是单纯地平移上升了2%。知道为什么吗？

因为TMD牢钟的数据是0%。注意这不是因为数据缺失（参考哥伦比亚城市人口数据），而是简单粗暴的0%。去掉中国的数据相当于只是把分母扣掉14亿而已。换算一下，10.1%x80/66就是12.22%。

而那些地上天国，给人民嘎嘎发钱的欧美国家什么水平呢？

所以即使按照全球统一标准来看，中国的扶贫也不是做做样子自娱自乐，而是实打实地解决了赤贫人口问题。牢钟划的这个贫困线，应该只是影响一些保底福利的发放，比如五保户等等。并不是说为了数据好看就往低处划。

注意，很多欧洲小国的数据都比中国高，这并不代表牢钟比人家强。牢钟虽然是0%但应该也不至于一个赤贫都没有。主要还是因为牢钟人口基数太大，多个万把人根本体现不到百分比里面。不过这也侧面体现了牢钟取得的扶贫成就有多离谱。

什么，你说中国的数据不可信？嗯，你说的都对。

知乎用户 发表

因为我们是人民当家做主的社会主义国家，对人民的幸福生活有科学合理清晰的规划

知乎用户 发表

刚看了下数据，世界银行（2025年）最新标准:

**低收入/中等偏低收入/中等偏高收入**国家的国际贫困线对应收入为: 3 美元/4.20 美元/8.30美元（每人/每天）。

目前中国没有一个对外公布的、单一的“全国贫困标准”来定义“贫困人口”。我只在国家统计局官网看到最新的一个数据:农村居民每人每年生活水平在2300元以下（2010年不变价）……同一贫困标准的年度更新。由于物价水平变化，同一标准在不同年份需要进行年度调整，……2020年是3442元。①，2020年以后国家统计局未公布贫困标准，学界我看看一些资料，2024年大概是3700元/年的标准。要注意的是，宣传的消除了贫困人口是指极端贫困人口。对应世行的最新标准就是3美元/每人/每天收入。

按世行2024年对应中高收入国家贫困人口标准（6.85美元/人/天），中国有12%的人口达不到这个收入。

当然，拿发达国家的贫困人口标准来对比就没有可比性啦。

最后来说，个人觉得这不叫奇迹。因为这个奇迹迟到了起码20年。邓小平南巡的时候有一段讲话记忆深刻，“我们已经耽误了几十年，如果不是中间耽误那么多时间，我们国家现在的面貌就完全不同，再耽误不得了！”

从这一方面来说（脱贫致富），在共产主义这种体制下对普通人来说，小平是可以称得上伟大的。毛泽东也没有看走眼，晚年对小平的（派系）定义很准确。

①国家统计局官网:《什么是贫困标准和贫困发生率》/2025/03/20 10:00/来源：《领导干部基本统计知识问答》

知乎用户 发表

中国的贫困标准，百度了一下，大概是“按2013年的不变价”的年收入2300元，到2020年底大概是实际价格的年收入4000元。再之后说是“各地根据经济发展水平和生活成本制定具体标准”，但正常来说4000元/年的收入是底线了。

每年帮助底层人员收入4000亿元以上，相当好的成就了。

可我这人有这么个毛病，有人喜欢看成绩、看发展，我却总喜欢看缺点、挑毛病；所以很多时候我对自己缺乏自信，也总会对他人的成绩保持怀疑。

涉及数字，我总是会联想到我们时不时就爆出的贪腐案件。于是我查了几位近十年内涉嫌贪污受贿落马的高官的最高受贿金额。

1、赖X民，17.88亿。可以让44.7万名群众脱贫。

2、张X生，10.4亿。可以让26万名群众脱贫。

3、赵X永，7.17亿。可以让17.925万名群众脱贫。

4、孙X军，6.46亿。可以让16.15万名群众脱贫。

5、云X民，4.68亿。可以让11.7万名群众脱贫。

6、董X，4.63亿。可以让11.575万名群众脱贫。

7、王X科，4.4亿。可以让11万名群众脱贫。

这7位均是可“一抵十万”的大老虎，合计共可让139.05万名群众脱贫。至于那些“以一敌万”“一骑当千”的中老虎、小老虎，实难一一统计。

比如仅今年1-9月，我们的纪检机关就立案78.9万起，涉及省部级干部90人；我想今年总立案数破百万，省部级干部落马百人以上，应该是可以预见的了。这其中，贪腐案件怕是不在少数吧？

在贪污腐败的金额方面，“大官巨贪”可算常态，“小官巨贪”也不罕见。仅今年查处的贪污金额，怕是4000亿都未必打得住。

八年减贫一亿人，很牛逼；但是我们在不断投入人力物力去为最底层的人民群众托底的同时，却纵容出了每年以万计的贪官污吏，造成的破坏怕是更要超过脱贫了吧？

为了脱贫，国家做了相当多的工作，其中配套的基础建设是必不可少的；大家至少都听过“想致富，先修路”吧？可贪腐问题如此可怖，给人的感觉就好像，我们为了脱贫工作做出的投入，本可能让第二个一亿人脱贫的，却在各种建设的过程中被各层蠹虫贪掉了相当大一部分，白白进了他们的口袋……

这就相当恶心了。

有这么个对比在，虽然我也很赞赏我国的脱贫工作——我对咱们政府最服气的是推行全面教育，真是功在当代利在千秋的事情，而且基础教育领域的贪污舞弊问题真得很少了；其次就可算得上是为全面脱贫做的努力了——但“伟大奇迹”这四个字，我是万万喊不出口的。

知乎用户 发表

实名反对

@KK 小小

@虚室生静

两位的回答。

这两位自行篡改了贫困线标准中人均纯收入的定义。国家统计局对人均纯收入的定义非常清楚，就是总收入减去生产性支出。 根本不扣减任何衣食住行，医疗这些支出。

国家统计局定义的农民纯收入，是指农村住户当年从各个来源得到的总收入扣除相关费用后的实际收入，核心是“最终可用于支配的收入”。

- 计算逻辑：农民纯收入 = 总收入 - 家庭经营费用支出 - 税费支出 - 生产性固定资产折旧 - 赠送农村亲友支出。

- 收入构成：包括工资性收入（务工收入）、家庭经营纯收入（农业/非农经营利润）、财产性收入（租金、股息等）、转移性收入（养老金、补贴等）四大类。

- 计入扣除项（扣减纯收入）：仅与生产经营相关的支出（如种地买种子化肥、养殖买饲料、生产工具折旧等），以及税费、赠送农村亲友支出，与日常衣食住行、医疗无关。

中国政府在扶贫方面确实做出了很大的努力，也取得了很大成就，但是贫困线的标准确实是比较低的，这不可否认。

这两位弘扬正能量其情可嘉。但编造事实，杜撰标准，那就不可理解了。

再补充一下，查了查相关文件，知道这两位到底犯的是什么概念错误了，他们把纯收入计算方法和贫困线标准定方法混为一谈了。

贫困标准也称贫困线，界定了要摆脱贫困所需要达到的最低生活水准。现行贫困标准是指农村居民每人每年生活水平在2300 元以下（2010 年不变价）。在测算贫困标准时，分别测算基本食物需求和非食物需求。以现行贫困标准为例，基本食物需求包括每人每天 1 斤大米或面粉、1 斤蔬菜、1 两肉或 1 个鸡蛋，用以提供维持人体健康生存所需要的每天 2100 大卡热量和 60 克左右的蛋白质；非食物需求包括必要吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。同一贫困标准的年度更新。由于物价水平变化，同一标准在不同年份需要进行年度调整，以确保其代表的生活水平不变。

这两位一知半解，自作聪明的把贫困线标准混淆到纯收入计算方法里去了。是纯收入需要高于贫困线标准才能满足基本温饱需求，而不是满足了基本温饱需求后再计算纯收入！

希望这两位只是由于阅读理解障碍引起的误解吧。

再补充一下，

@虚室生静

这位自称干了多年乡村扶贫和统计工作的同志以涉及个人隐私为名拒绝贴出相关文件依据来支持他的观点， 我就帮他贴一个池西官方发布的材料，来源是吉林省乡村振兴局。所谓纯收入计算要扣除衣食住行甚至医疗教育费用纯属子虚乌有。

再正告一下两位 @KK 小小 @虚室生静， 随意编造解释国家政策也是要负政治责任的。

知乎用户 发表

尽扯什么贫困线不同，购买力不同没什么意思

下面是你们白皮爹瑞信的23年的全球财富报告

统计的是统一标准（刀/每成人）

自己看吧，其他国家就是烂

底层10%的人均资产

非洲 -243

亚太-207

中国 4356

欧洲-355

印度-692

拉丁美洲-1523

北美-8023

所以不是很清楚帮白皮挽尊有何意义

帮助穷人富起来，是社会主义该干的事

让穷人变的更穷，是资本主义该干的事

穷人变少了，说明社会主义在积极进步

高达变多了，说明资本主义在蓬勃发展

这两种方式，虽路线不同

但都达到了消除贫困人口的目的

知乎用户 发表

知乎用户 发表

这个问题下讨论标准的太多了，这里换一个角度，不知大家吃过扶贫产品吗？

笔者仅以所吃过为基础做出评价（不喜轻喷），笔者吃过的扶贫产品种类不是很多（橘子、苹果、石榴、牛肉干、锅巴、红糖、蜂蜜、香蕉，大概这些），总体评价为质量堪比计划经济时代产物。

这些产品除了单位，国企，学校之外，是无法与市场经济下的产品竞争的。如果无法从市场中获取利润，又如何长期维持自身的存续，财政有能力长期负担吗，是不是挤压了本身质量过硬产品的生存空间，大量的投资原本是不是有更好的方向。这些问题终究要交给时间进行解答。

知乎用户 发表

感谢改革开放，让新中国从人均gdp从远不如非洲的世界倒数第二的水平一跃成为中等收入国家！

知乎用户 发表

马上要过年了，刚好大家要回村里的就去村里的低保户家门口转转，是不是吹牛一目了然

不用办护照，也不用买机票，顺手的事儿

关于减 贫这个事儿，可以参考下面的回答~

江苏南通一年轻女村干部被一低保户杀害，当地「正在调查」，干部在任职时应注意哪些问题？此事带来哪些警示？

知乎用户 发表

很多人话只说一半，国际贫困线标准适用于中等偏高收入国家是每人每天6.85美元没错，但不论是2.15美元、3.65美元，还是6.85美元的国际贫困线标准，都是采用2017年购买力数值，不是按市场汇率换算的。

以世行公开的数据为例，2017年人民币与美元的购买力转换因子是4.18——就是4.18元人民币的购买力，在美国相当于1美元。

按此计算，6.85美元约等于28.63元人民币。折合每个月870元。

另外按购买力衡量的6.85美元，不仅包括货币收支，还包括住房、公共福利等成本——哪怕住在自己的房子里，也会虚拟一个房租出来。

知乎用户 发表

任何事情都有两面，表面和里面。

举个例子。三年前我充值过一家健身房，充一年送一年。教练从我进去的第一天起就开始推销他的私教课，甚至单独给我上了半节课。我觉得他一个男的，和我贴太近有点恶心就没继续了，更别提交钱上课。

我们加了个微信，每天都能看到他的精致生活，什么喝高档酒、旅高档行、按高档摩…

几乎每次去健身房，他都会用劝我交钱上课，有点威逼的语气，说“你这样练永远不行”、“再练就废了”……之类的话。

我寻思着，我从小到大都是优秀，怎么到你嘴里就废了。

但那时候开始，我就有了不好的预感——健身房要倒闭了。

那年双十一，健身房推出一个充一送三的活动。教练带着他的女儿在商场站了一天发传单，丝毫不像他朋友圈里那样很体面。

你可别说，他的朋友圈还是那样体面。

一些有钱人信了宣传，交了几万块。某天，老板悄悄半夜搬空了设备，关了门。只剩下一个卷闸门。会员们怒不可遏，报了警，踢烂了卷闸门。

据说工作人员（含教练）的工资也都没发。

因为没有地方健身了，于是我只能散步。有一天路过桥头，看到教练又在带着女儿坐在寒风里卖一些两元小塑料，钥匙扣、发夹啥的。

还是那个感觉，和朋友圈是两个人。

为什么我对他有意见，因为包括我在内的很多人都是听他忽悠才充值，有的人甚至充了几万块。结果他自己都被欠薪，我只能说活该。

后来他去了其他城市，还是那么体面。但我知道，只有他女儿知道最真实的他。

知乎用户 发表

如果按照大国的贫困线标准，发达国家的贫困率应该是0。

知乎用户 发表

多大点事啊？大惊小怪的。

在八年减贫近一亿人以前，中国用十四年让四亿人摆脱了被殖民侵略的绝境；中国用三十年带领八亿人在一穷二白的困境中完成了工农业基础建设，吃饱了饭；中国还带领十四亿人仅用四十年就完成了工业化、现代化，十亿人奔向了小康。

在此基础上，让一亿人脱贫，有什么好大惊小怪的吗？

无论是从起点、难度、规模、时间上来说，对比中国之前获得的成绩，坚持八年让一亿人脱贫，不能说是小事吧，它怎么也不算大啊。

真正难的，不是坚持八年让一亿人脱贫，而是从被人欺凌到富起来、强起来以后，居然真的做到了不忘初心。

十几亿人都奔小康了，还是没有遗忘贫困的一亿人，没有让多数人欺凌少数人，而是让多数人帮助少数人。

屠龙少年，他得到了一切。但是，他没有变成恶龙。他还是那个少年。金钱、权力、荣耀……都没能腐蚀他。

居然真的可以不忘初心，这才是最伟大的奇迹。

这太不可思议了。

知乎用户 发表

会不会是因为贫困人口太多了？基数太庞大？

知乎用户 发表

从上个世纪六七十年代开始，发达国家成立了官方发展援助委员会，制定了对外援助的标准，要求发达国家对于发展中国家的官方发展援助金额应该占总GDP 的0.7%，官方发展援助的目的是为了帮助发展中国家发展，脱贫。

随着中国的经济改革开始，中国转变了之前不接受援助的政策，开始积极的向国际组织寻求帮助。1979年，中国正式和联合国开发计划署签署协议，成为援助接受国，中国从国际组织和发达国家中获得了大量的援助。同时，中国也是世界银行援助的主要接受国之一，从1980年到2010年，中国是世界银行贷款的第四大接受国。在2011年之前，中国一直是官方发展援助的净接收国。

顺便提一下，其实能做到0.7%承诺的发达国家很少，仅有卢森堡、北欧、德国和英国少数发达国家做到了这一承诺。经济危机之后其他发达国家的官方发展援助占比普遍在0.2%到0.4%左右。2021年官方发展援助总额占发展援助委员会成员国的总收入的0.33%。美国是成员国里的官方发展援助金额最高的国家，但是占比低于平均水平，仅为0.3%左右，在特朗普上台后又进一步削减了美国的官方发展援助金额。

尽管如此，官方发展援助依然帮助了大量的发展中国家脱离贫困，能够为世界减少14亿贫困人口，可以说是官方发展委员会最伟大的成就。

知乎用户 发表

说明当代政府仍旧没有更改这5个字的核心理念。

知乎用户 发表

有人觉得国内的贫困线不对，行行行，我们就按美国的标准算。

21年，美国加州为无家可归者（homeless），即流浪汉支出了72亿美元，估算人数为172,000人。折合一个月3488.372刀，即人民币月收入24,609.77元。

贫困线设计的目标是什么？为所有贫困线以下的人群提供两不愁，三保障。

“两不愁”就是稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿；“三保障”就是保障其义务教育、基本医疗和住房安全，是农村贫困人口脱贫的基本要求和核心指标。

这里有个歧义，不愁吃穿是基本温饱，大鱼大肉确实不能，但我觉着相较加州流浪汉生活水平还是要高一些的。

所以我认为贫困线应该按人民币月收入24,609.77元来划。

以此为标准，国内大概有99%，即139,419万人处于贫困状态。

————

原回答

反对下高赞吧。

按高赞的说法，似乎贫困线标准可以灵活定义来达到输赢的目的，其实并没有那么灵活。

什么是贫困标准和贫困发生率 - 国家统计局

首先我们需要定义什么叫贫困。

你们可能听过，两不愁三保障。“两不愁”就是稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿；“三保障”就是保障其义务教育、基本医疗和住房安全，是农村贫困人口脱贫的基本要求和核心指标。

换言之，如果你的收入水平能达到这个水平，那么，你就不是贫困人口。

如何制定贫困标准？

贫困标准的测算。在测算贫困标准时，需要分别测算基本食物需求和非食物需求。以脱贫攻坚期间使用的贫困标准为例，基本食物需求包括每人每天1斤大米或面粉、1斤蔬菜、1两肉或1个鸡蛋，用以提供维持人体健康生存所需　要的每天2100大卡热量和60克左右的蛋白质；非食物需求包括必要的吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。

这也是为什么，贫困标准会随着年份变化，也就是伴随物价水平调整。

我国共使用过三条农村贫困线，1978年标准代表低水平的生存标准，2008年标准代表基本温饱标准，2010年标准属于稳定温饱标准。

联合国制定的对各国的统一标准，显然没针对各国实际情况调整，可能是为了方便统计。

若以联合国的6.85美元贫困线，我国现有绝对贫困人口约两亿。

然后是相对贫困，我个人印象中，我国对相对贫困的扶助还没完全展开，

但我也知道我国有个政策叫低保——最低生活保障。

面向共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合财产状况规定的困难家庭，通过差额补助方式提供现金资助，保障其基本生活需求。

显然我国发展不均衡，各地标准不一，上海网上公开水平较好，以上海为例。

上海市民政局 上海市财政局关于调整我市最低生活保障标准及相关社会救助标准的通知_市民政局文件_上海市民政局

人可支配收入不到3300在我们上海是要吃低保的！

给沪✌跪了

上海上年度人均可支配收入为88366。

3300/（88366/12）= 44.8%

因为是人均，如果你是一夫一妻一娃这样的三口之家，

月收入不到4950在我们上海是要吃低保的！

给沪✌跪了

最低生活保障边缘家庭一般指不符合最低生活保障条件，家庭人均收入低于当地最低生活保障标准1.5倍，且财产状况符合相关规定的家庭。

我不知道为什么会有人质疑应以购买力平价作为度量衡，制定标准是为了满足实际需求，不是用来输赢的。

我对这些政策也不了解，都是现查的，如果有错误请指出。

知乎用户 发表

防止大规模返乡滞乡。

知乎用户 发表

创造奇迹的只有奇迹。

比如公鹅可以下蛋，而且每天一枚，按照市场价3元一个计入养鹅人的收入，这样一只公鹅每年可以为一个贫困家庭增加收入1095元，脱贫了25%；

再比如这家还有一块2亩的地，土壤极差，干旱，耕种产生的经济效益刚刚覆盖种子化肥费用，这家选择弃种。但是有奇迹的，虽然这家不种，但是可以租出去，每亩地每年租金400，这样又有800元的增收。

如果还是没脱贫怎么办呢？

他家还有三只母鹅，虽然365天连续不断下蛋也算奇迹，但是和公鹅下蛋不可同日而语。

如果这个家庭只有老两口，其中一个已经可以脱贫了。

这里值得庆幸的是，那些鹅的繁殖不遵循斐波那契数列，否则他们不仅脱贫，财产直逼中产而去了。

知乎用户 发表

高赞回答拿世界银行或者发达国家收入标准说事的真是对我们中国一无所知啊，我们中国的收入标准是指在扣除衣食住行等基本支出后的纯收入，要扣除衣食住行，光“住”这一条就足够爆杀那些地上天国十条街了，我们完整的脱贫标准不是“4000每年”，叫“两不愁三保障一达标”，一达标就是收入达标，也就是高赞阴阳的“4000每年”，这是在满足衣食住行后剩余的钱，不是总收入。

两不愁指的是“吃穿不愁”，“吃不愁”不是单纯的饿不死，而是确保贫困人口饮食营养充足、每天能摄入足够的肉蔬菜鸡蛋等物质，上述物质中国人均消费量都远远超过了德日等靠前的发达国家了，这点算是高质量完成；“穿不愁”也不是冻不死，要求四季有换季衣物，日常有换洗衣物，不打补丁，不一定奢侈，但是要光线体面，满足基本生活需求，抖音上一件军大衣才5、60，夏季短袖短裤加起来一二十的一大把。‌‌

“三保障”指的是“住房医疗教育”有保障，“住房有保障”严格意义来说是要自己名下有功能齐全安全的住房，功能齐全的意思是要有厨房卫生间客厅卧室等基本功能区，哪怕你是五保户，政府直接给你修个砖混结构的功能齐全的一居室，但是实操过程中有很多人确实没有自理能力，独居在自己的房子里饭都不会做，都是建个安置点集中供养，所以租住在安全住房里也算住房有保障，但这种是少数，主流都有自己的房子，这一点，我相信知乎很少有人反驳吧。“医疗有保障”指的是基本医疗有保障，贫困户享受的是先诊疗后付费服务，就是如果你是贫困户，住院不用给钱，先把病治好了再说，什么时候有钱什么时候给，中国医疗费用本身就低，400块买个医保还能报销一部分，如果自付金额依然巨大，还有临时救助，冬春救助等一系例救助，确保贫困人口能治得起病，当然，现在叫稳定脱贫户，以前叫贫困户，这是两个概念，贫困户最低是真的给报销90%，政策用得好的几乎能给100%报销，我觉得这是对贫困户最实用的一个政策，但是由于是给减免费用，而不是直接给他几万或者几十万看病，老百姓感知不强，他们甚至觉得那些手术本来就花不了什么钱，也有很多报销十几万的说自己没享受到啥政策；“教育有保障”应该是绝大部分知乎er直接受益的，没有这一条政策，那些天天骂中国的人，甚至不会打“民主”、“自由”、“高认知”、“独立思考”等字，也不会有什么润出国的能力，哪怕户子都是这条政策的受益者，教育方面直接给钱的政策最多，金额也不小，光贴息助学贷款一年都有20000，助学金5000，还有各类补贴一年也是几千，一个大学生一年可以从国家弄到两三万用于读书，国内什么大学都上得起，在地上天国是不会有“你父母捡垃圾省吃俭用供你读完大学”的励志故事的，大学之前有9年是义务教育，没什么好说的，高中三年也有雨露计划或者贫困助学金，能覆盖你的学费住宿费

收入达标是建立在上述标准之上的，而三保障中的任何一项就足以让地上天国的贫困线归零甚至为负

知乎用户 发表

我朋友老家宁夏固原的，典型的穷地方。他说他们那一片现在唯一能感受到的发展红利就是廉价的中低端食品和电子产品提供的奶头乐。不愁吃、不愁穿、剩余时间能刷刷抖音，他老家县城和村里面的亲戚大部分就是这样了。

知乎用户 发表

先说结论：绝对是奇迹。

中国现在最多就是还有一些底层人民还没脱贫，而反观某些所谓发达国家，连高级官员都没脱贫。

比如卢沙野大使在一次接受法国媒体采访时得意地指出，对面的日本大使馆连浴缸都没配备，太寒酸了

堂堂驻法大使啊，连泡个澡都泡不了……

这算是日本被黑得最惨的一次，这种辱日言论都能忍，日本人不愧为“忍者”民族。

知乎用户 发表

因为贫困标准低，月收入大于200就不算贫困了

知乎用户 发表

这么多回答，说的也不少了，我就说两点做法，是真正值得大规模推广的。

1.异地搬迁扶贫。

说白了，就是通过主动和被动地进行人口流动，使得资源和经济禀赋较差地区的人群搬迁到发达地区，使其享受到发达地区经济增长的红利，才能真正使其彻底脱离贫困。这其实和改开这三十年的发展经验是一致的，因为如果把所有人都留在没有经济增长的家乡，那么再怎么把扶贫当政治任务抓，再怎么两不愁三保障，再怎么让国央企上各种大项目，都是无根之水，无本之木。归根结底，要进行户籍体制改革，彻底消灭建国初期确立的二元体制这一拉大城乡差别的制度性原因，落实宪法赋予公民的自由迁徙权，才能走向真正的公平

2.基本的民生保障

扶贫工程为何伟大？伟大就在持续地改善民生福利上，这一点，即使是粉友，也是一向赞同的。但是，这个趋势在2021年以后有得到延续吗？现在农村的养老金和新农合问题有改善吗？最幽默的是，在认为民生保障是扶贫伟大之处的粉友们，能同时觉得一个月一百多的养老金不多，一年交四百多的新农合也不多。要知道，中国的贫困线是2300元，新农合就相当于这个的六分之一。

知乎用户 发表

中国的贫困人口有一亿？

世界上有几个国家人口过亿的

知乎用户 发表

求是杂志上对这段历史用数字总结了，可能有个别位数上记错了，但数量级是对的。

一千八百位扶贫干部牺牲，二百八十万扶贫干部去一线。

解决贫困是有具体指标的，不光是收入如何如何。

要做到x通一平，也就是有路有网有电有水等一切现代化生活所需要的东西。

要有产业，比如832计划。

要两不愁三保障，吃穿不愁，教育，住房，医疗有保障。

来，说外国贫困线高的，教育住房医疗三座大山，水敢替他们夸海口说解决了。

还有一件事啊，中国不是生来就剩一亿人需要扶贫的。

是从一穷二白走到如今完成最后的扶贫工作的。

而在未来，对落后地区的投入可能不叫扶贫，但力度只会更大。

知乎用户 发表

这个话题就不好阴阳怪气了。

别说非洲印度孟加拉这些赤贫国家。

就说我呆了很久的印尼，马来西亚。

这两个国家的贫富差距那可谓是相当的大啊。

雅加达吉隆坡极具现代化，非常漂亮，看着和国内二三线城市没啥区别。

但同样的，一堆贫民窟，老破旧堆在市中心外面的郊区。

国内低保户贫困户一个月至少还有个300元吧。

东南亚这些还算不错的发展中国家可是一毛钱都没有的。

结合国内的人均购买力世界第一，300元一个月也能买几吨的面条了，光吃碳水都饿不死。

但是印尼马来的那些穷地方，可是会饿死人的。

最起码我们今天做到了让所有穷人有白面吃，有烂衣服穿，甚至可以去城市里靠捡剩饭为生。

但是东南亚这些曾经的四小虎，吸的吸，卖的卖，大多数穷人可是连白米饭都无法做到三餐吃饱供应的。

脱贫是实打实的成功了，

但是一年2300的脱贫线，

也确实低了点。

不过我相信在伟大的组织的领导下，2035年脱贫线抬高到5000应该还是没问题的。

知乎用户 发表

因为中国政府真的把人当人，愿意带着大家一起走，对失去谋生能力的人群也尽可能提供帮助。

相比之下，美国直接放弃底层人民，一场雨雪就能产生大量高达。

几十年来在每年几百万合法和非法移民涌进美国，美国人口却增长缓慢，不是没有原因的。

建议大家去B站看看斯奎恩大王(牢A)的直播切片视频，提前做好心理准备。

哎……太惨了。

知乎用户 发表

不是不信政府的能力 对于的一亿底层的底层那几万人手段是什么？

要拉他们起来 不是扶持一下这么简单的 就像你给一个输完的赌徒送点钱 第二天他还是输完 他们还能老实干活 不可能的！

你要让他真的永远脱离贫困 那就就养着他

所以对于哪些永远主动踏入贫困线的人手段是什么？

知乎用户 发表

这是接受36666.66元资助的贫困户，让我们再一次为伟大欢呼

知乎用户 发表

扶贫这事也能喷？难道这些人真农村亲戚一个都没有？正好我父亲母亲那边一边一个。一个一辈子没自己房子，瓦房都没有，两口子还完全有行为能力，就是不出去打工，然后住进了统一的廉租房！另一个，智力有点问题，政府给盖的小平房！

知乎用户 发表

这个问题地下叽叽歪歪的，有哪个敢说“我是真有怨气。国家扶贫扶了几十年，把我家经济水平扶下去了”？你是张明杰？你是山西煤老板吃环保铁拳了？还是你2007年All in买A股了？

你们不敢说，我敢。我老家的穷亲戚一个个都翻了身，家用电器从手电筒更新到大彩电，通讯基本靠吼升级到家家通宽带。

叽歪了半天，不都是“钱没发我身上”吗？天天团建“白花花的银子散给了穷人，造孽啊.jpg”，真给穷人发钱不给你发钱，你倒不乐意了。真把自己带入黄四郎了！

知乎用户 发表

一部分中国人最需要的是睁眼看世界，对，我说的就是高赞那几位。否则被保护的太好，不知道这是个怎样的黑暗世界……还搬出世界标准，实在太天真太可爱。

美国穷人争抢地下管道，争取多活几天，没饭吃不要紧，先来一口强化剂，最后暴尸街头，被做成人体标本，一生为美国做贡献。

英国穷人好一些，仅仅活生生被饿死，这发达国家中，一种很体面的死法了。

东欧人一般的出路是当兵被打死，当雇佣兵被干掉，或者出卖身体，当性努，当身体工具，卖子宫，卖肾，卖眼角膜，都是一种选择，很自由。

印度穷人，不论男女街头被轮番强奸，不小心被富人看到不顺眼，被敲死，晒死，放粪坑淹死，ji间死，吃牛粪噎死，也都是一种选择，很自由。

东南亚，不做人妖，可以做幼ji，男ji，器官捐献者，老白男虐待对象，或者做成暗网录音带，畅销全球，吃东西可以垃圾堆里面找剩肉二次加工，你看生活多美好。

非洲人过的挺不错的，就是单纯的穷，辛苦，被蚊子咬，砍树时被压倒，被艾滋传染，被疟疾带走，挺好的，面对自然世界的黑暗，我觉得好过面对人类世界的残忍。

南美洲人，不加入黑帮，或者加入黑帮，都一样很大概率死在枪口下，或者毒品下。

……

中国人是自古以来，世界唯一讲求道德标准的国家。

而中国共产党领导下的中国，是世界唯一称得上拥有文明的国家。

不要和他们比，不要把世界唯一的伟大文明和黑暗世界放一起比较，这有什么值得比较的？

其他国家有什么资格？

知乎用户 发表

中国福利政策比不上外国，贫困认定标准低于外国，这是真实的。

但中国让无数基层人民摆脱了绝对贫困，也是真实的。

“脱贫”不是一个横向对比的事情，而是一个纵向对比的事情。

它的意思不是“让人生活达到发达国家标准”，而是“让人比之前生活得更好”。

中国是一个有十几亿人口的大国……管理难度是很高的。你可以对官府有诸多不满，但你也不得不承认这种优秀管理水平在国际是少见的。

至少在中国的大城市街头，你见不到流浪汉躺着自然分解。

知乎用户 发表

只要我标准足够低，就总能完成指标。

你知道我们如何定义贫困的？你知道国际通用或者联合国认定的贫困标准（发展中国家）又是多少吗？了解一下这几个数据，有助于理性思考

要我说，咱们自己的评论标准还可以继续降低，贫困人口还可以再减一亿。反正这些人也穷得上不了网，搞不好手机都没买流量包，进不了主流视野，有他没他谁知道，但指标可是业绩，是吧。

知乎用户 发表

有没有是别的地方没有那么多贫困人口

或者各国贫困标准不太一样

知乎用户 发表

这是DeepSeek回答的我国养猪成本

与我们的脱贫标准高度一致，也就是说，一头猪只要是活着，它就已经脱贫了。

你还好意思说这是奇迹吗？

有人问哪里一致了，我认为是经济水平一致。

知乎用户 发表

月收入3000以下属于贫困人口，需要扶贫，月收入1万以上属于脱贫奔个小康，月收入5万以上那就是富裕阶级了

按照这个标准有10亿贫困人口，国家/地区 贫困标准(家庭人均月收入) 中国贫困人口 占总人口比例

韩国 约9,400元(4人家庭) 13.6亿 97%

日本 约4,800元(单人) 13.4亿 96%

台湾省 约3,000元 11.7亿 83.5%

美国 约7,800元(单人) 13.6亿 97%

知乎用户 发表

全国高速公路里程排前五的，除了广东就是云贵川桂。

那么多的基础设施，各种奇观大桥，不计代价的往上堆，图啥？

不就是为了完成指标任务吗

要不然西南各省区的负债为什么那么高呢

知乎用户 发表

看上面有答案说线是192元每月，那只要找到那些没收入的，直接每个月给打200元就解决了。一亿人，也就两百亿，算个毛，而且每年还要在收你四百到六百不等的医保。

两百亿啥概念？中国石油每年缴税超三千亿。每年的医保收入超过三万亿。两百亿真没算什么，但是可以减贫一亿人。

所以不要说给老白姓发钱没用，只要给每个人发钱才能真的拉动内需。只要给老百姓发钱，权贵的钱就会贬值。

强国家，富企业，穷居民。第三次分配，只要给每个人发钱，那自然可以减缓贫富分化，可以拉动内需。

富豪有一亿，小康有一百万，穷人有一万块，人数占比大概是一比二十九比七十。那直接一人发一万，总的发一百万。富豪提高0.01%，小康提高1%，穷人提高100%。知道这个差距了吧。

虽然拉动内需的，比如买房买车，买衣食住行的，最终钱还是会流到企业和国家，但是大家消费的东西还是反馈在生活质量上，幸福指数上，这不就是社会主义，共产。

所以支持给老白姓发钱的行为

用工程的方式发钱，权贵直接把大头拿走，不只钱的大头被拿走且不会流通到市场，甚至换成美元跑到国外。而且工程质量太差，最终害人性命。

直接发钱，真的穷的老白姓，给自己治治病，买一件新衣服，买点好家具，给家里装修一下，吃点好的，还可以去旅游一下，不是挺好的。

普通老白姓置换一下手机，衣服，车，家电什么的，给孩子办点什么兴趣班，不也挺好的。

非要给那些权贵贪污腐败的机会。

知乎用户 发表

在全班平均分都是60的時候，你只需要考差一點只考20分，下一次你努努力再考個65，第一名不是你但最佳進步獎肯定就是你

知乎用户 发表

有人说脱贫标准太低，可是他忘了中国教育和医疗对低收入者来说几乎是免费的，五保户就是教育和医疗都免费，申请不到五保户？证明你家不够穷。

有人说申请不到五保户，所以你有手有脚，健康无病，是个青壮年，就是想躺平吃低保呗？还有脸说这事呢。

知乎用户 发表

因为改革开放。引进了西方的资金，先进技术，和先进管理经验。打开了国外市场，靠廉价劳动力（你和我）大量出口低端产品赚到第一桶金。最重要的是看不见的大手稍微从人民脖子上松了一点，允许自由经商和市场经济。

知乎用户 发表

一、那个2300每人每年的标准我不知道是谁拍的脑门，但是基层实践中没用过，我们常用的叫“防返贫检测线”，各省不一样，基本上在八九千每人每年。

二、这个数很好凑，但凡家里有一个人打工，一个月3000，一年36000，就能让一个四口之家达标。对于失去劳动能力又没有家人的孤寡老人，特困供养补贴（五保）也能让他们轻松达标。

三、仍然有很多人很难凑够8000元/年，因为这是按照户口本上的家庭平均。农村一些家庭子女成家后会把户口独立出去，户里只留俩八十多岁的老头老太太。有规定赡养收入占比不能过高，导致一个老头住在儿子家的楼房里，儿子做个小生意一年不少挣，也孝顺父母，但是独门独户的老头个人收入达不到标准。

知乎用户 发表

绝对贫困可以消灭，相对贫困永远都有

知乎用户 发表

中国比起五保户低保户，更困难的其实是有子女但是子女又不承担赡养义务的老人。

如果这些老人同时又有点影响生活的病，比如中风

这些人收入很低，因为有子女又评不了低保，政府的政策也很能倾斜向他们。

如果有低保，找村里面要个扫地的工作一年加上低保拿万把块很正常。做一些“有点违规”的事也会睁一只眼闭一只眼

知乎用户 发表

老家是广东隔壁省的，伟人的故乡，请允许我吹个牛，

我出一组数字供大家参考一下，

父母是农民，每人每月领165元，

本村六十岁或以上男女，无子女配偶者，每人每月由政府发放救济金600元，

同村比父母少十来岁的老师，每人每月领退体金4500左右，

我唐弟在东莞市某镇做婴幼儿推车出口公司上班，为车间组长，每个月领5500元左右，每天工作九个小时，月休四天，

我唐哥工作是烧电焊，有事做就每天三百元，没事做就零收入，

我同学为老家市内（县级市）街道办上班，她说每月工资是3500左右，

当然，我还有同学亲戚朋友做生意开公司做高管，还有做官的，这部分人的收入就不说了，因为具体多少，我也不知道，也没有参考价值，

我说的这些人是社会大多数的普通人，什么是脱贫，你自己怎么理解都行！

知乎用户 发表

因为他留下了，这五个字！

知乎用户 发表

穷人那么少了

那应该大家都有钱消费了吧

知乎用户 发表

做了就行，开始行动了就行，看得到效果就好，有问题再改。

至于其它的，言论自由，随便怎么说。

还有，就是别拿美国举例，任何在美国ip的说这种话我都不信，因为我听了牢A的直播，跟你们描述的相差太大了，而且真的有视频为证（不是牢A拍的。）

知乎用户 发表

真贫和假贫要分清。

举个例子，路上有个乞丐，把他赶走，不代表没有乞丐了。

而是要了解为什么会有乞丐，这乞丐的情况是怎么回事。

否则，只是数据是好看而已，也就是形式主义，应付了检查而已，并没有实际解决问题。

脱贫也是。

要彻底，就要实际解决问题，而不是注重花拳绣腿的东西。

知乎用户 发表

材料是钢芯镀镍。

非贵金属货币本身没有价值，政府大量唯一目的就是用于交易和储藏

知乎用户 发表

我真是受不了这群废物的工作态度了，神tm没牙的八九十岁老奶奶当街啃生米，这还是中文吗

DeepSeek不要钱的，你们能不能稍微敷衍一下？脑子被洪水泡坏了？

知乎用户 发表

只要标准定得低，非洲都没有一个贫困人口；

只要标准定得高，美国都是遍地贫困人口。

知乎用户 发表

全员脱贫要看 这个贫的标准

目前是月入250元以上不属于脱贫人口

每天0.8刀收入，联合国是3刀算贫困

目标是全员脱贫 再无贫困 然而这是个100%破案率一样的怪谈

我个人觉得 按比例强制贫困比较合理

交不上社保或收入不足当地平均的50%的都应该按贫困人口算，按发达国家标准低于50%社平都算贫困，

而我国最新目标是2035年达到中等发达国家收入水平，所以贫困标准看齐是合理的

知乎用户 发表

不得了，又看到大V双标了。

为了更好的看清他引用了什么，我们把这张图翻译一下。

看到美国每天27.1美元是不是震惊了？（这是每个家庭的，不是每人）

每天191.18元人民币，太厉害了！

实际上美国的标准更高，家庭每天40美元以上！

那你说假如一家农村人，每个月收入8500，他家在我国应该归于贫困户吗？

到这里，你会觉得美国太弔了，还是觉得唉，不对劲啊？

稍微动点脑子就会发现不对劲了。

1.美国人没有农村人啊！

美国的农村人叫农场主！

2.美国人房屋要交房产税啊！

3.美国缴税是零起点啊！

那么，我们看看这三点在中、美之间的不同，导致双方的误解到底有多深。

1.土地。

我国的土地是包产到户，所以农村人吃菜几乎是不要钱的。但美国人几乎吃不起新鲜蔬菜，只能吃半成品，而且价格并不算便宜。了解美国的朋友，美国一家人吃饭10美元/天应该不够吧？在有些城市30美元也够呛吧？

2.房产税

吃饭才能吃几个钱？房产税才叫牛逼。

我国的人，有几个交过房产税？这可不是买房时缴的税哦，是每年按照房子市值的1-3%缴的税。没有吧？

美国自有住房率是65%，我国是96+%。在这里看到区别了吗？美国的穷人肯定是没房的，他们不光要缴房租，这个房租里还要包含房产税！900美元在美国多数地方应该租不到什么好房子吧？每天合30美元？

3.缴税

美国贫困户可以免交联邦税，可工资税7.65%是必须交的，可州税不是每个州都免的哟。

别的还用算吗？

这还是粗略的估算，也许你会说，哎呀美国人有食品补贴和住房补贴的啦。

当然了，如果没有这些，这些穷人早死了。不过为啥美国还有那么多流浪汉呢？

资源总是少的，你搞得到，你才能活下去，搞不到就只能等死了。虽然搞到了你也活不好。因为美国贫困补贴是一刀切的，只要你收入超过贫困线，那补贴可就没了。

工业品就不用说了吧，赶个大集，10块钱一件的衣服一大堆。

下乡卖菜的，十块钱的菜，你一个星期都吃不完。

这补贴、那补贴的一大堆，不光要扶贫干部，还有村干部，敢贪他们的钱，那就祈祷别被查出来吧。

高赞拿贫困人口比例来作妖，呵呵，哎呀，你看瑞士还有20%的人口是贫困人口呢！

瑞士农村人口约占全国人口的25%，人家经营的叫农场！2021年家庭收入是11万瑞士法郎。

瑞士的物价我就不说了，城市低收入者穷就对了，不然也不会跑意大利消费了。

还有德国，德国那纯粹是自己作的。

以前拿钱养穷人，养出来一群制造失业人口的机构。现在拿钱养难民，如果这背后没有这群机构的影子，我是一点也不信。

德国穷人捡难民食物的日子还远吗？

呵呵。

知乎用户 发表

要么人种，要么制度

没别的了

白皮人种不行，制度也不行了

解决了

知乎用户 发表

贫困是相对概念，而不是绝对概念

对一个社会收入靠后的百分之三十的人应该进行持续性补助

知乎用户 发表

研究党史越多，就越是感觉，这都不算啥。

在战争时期，我党想的都是“在发展能力打败国内外一切压迫阶级的同时，还要提高根据地人民生活水平。”

知乎用户 发表

看见没？这种很辛苦，但是成果非常普通的工作就是这样。

你不提，大家知道你默默工作，条件困难。假如其他人偶尔提起，未必是真心夸你，可能是给谁上眼药呢，那你自己就谦虚一下，说点还有很多提高的地方，都是人民配合之类的话，把不存在的功劳分出去其实也是把责任分出去。人民配合有成果，那其实意思就是人民不配合就没成果呗。

其他人不提你也别提，大家要有默契，别人知道你出不来成果是因为困难重重，也知道你确实在作，而你要对自己工作成果非常普通心知肚明。

这个默契一旦打破，大家面子上都难看。

别人上来质疑你工作没成果，你撂摊子不干了这事情还真没办法搞；反过来一样的，你意洋洋的来说啥伟大奇迹的。奇迹么，总得让人仔细看看吧？

知乎用户 发表

越了解越拥护！要俯下身去一件一件的做事，事才会一件件的变好

知乎用户 发表

@托卡马克之冠

@Redwolf Luo

，你们二位又想拿世界银行给自己背书又不敢引用世界银行对脱贫攻坚评价的拧巴样真的挺搞笑的。

世界银行都把世界贫困人口变化和除了中国的部分变化情况非常直观地对比出来了还搁那挖空心思断章取义呢……想批评贫困线标准低大可以直接说，不诉诸权威也是完全可以的，但要是诉诸权威又在这个权威不合自己意的时候不认就很滑稽了。

知乎用户 发表

呵呵，你这个提问有点恶意，中国没有贫，只有待富人群。

知乎用户 发表

不请自来，就写一点自己看到的。

平时也⌨️证，也喷，跟朋友喝酒时更是能喷到天亮，某一个朋友更极端点（喷小张西比西比苦跌塔，喷老蒋大好局面送江山），反正除了“扶贫”什么都骂；

但我们真心觉得扶贫这一块做得好，我们更是广西深山里的亲历者，从修路到家门口实现村村通、家电下乡、农机下乡、上学时的伙食费贫困补助，这些都是亲身历经的，确确实实能改善生活，都是需要上面真金白银砸下来的，特别是伙食费这个，记忆中每个学期的伙食费是六百多，补助就给了四百多，自己只需要掏两百块就能吃一个学期，好吃肯定谈不上，但起码对正在长身体的少男少女来说不会挨饿，每天四顿，除了早餐偶尔是豆浆馒头豆沙包（大部分时候也是肉粥、肉汤粉面），余下三餐都会有肉，连宵夜都有肉，这对我们这种贫困家庭的留守儿童是真正的帮助，因为我们回到家里都不能保证每天有肉吃。

还有对贫困户、五保户的帮扶，那是真给他们盖房子，虽然不大，但一个人住很够了，水电全免，还有钱和生活物资给，我家就有两个邻居是五保，大队偶尔会叫他们去领点米面粮油，附近的学校需要烧锅炉、门卫啥的工作也会优先安排他们去。你们可能理解不了，这对一个平时需要寄人篱下，在兄弟姐妹、宗亲族亲的家里低眉顺眼的人来说是多么巨大的帮助。

还有助学贷款，当年我弟上大学就是靠这个，还有驻村医生，大队从附近村屯的私人诊所抽调医生去大队轮值，还有西部计划、三支一扶的也会来，这是真能帮到贫困人群。

不管你们怎么说，作为亲历者，扶贫这方面我真心觉得老共干挺好，特别是会科学上网看到别的国家，有了对比后。

我知道有些国家在这方面做得更好，但希望你们在老共做扶贫工作这方面嘴下留德。

知乎用户 发表

这边的成分过于复杂

导致我一时间不知道扶贫是不是干错了呢~

知乎用户 发表

把城乡居民养老保险的保障水平，阶梯式地提升一下，达到月500元水平。

把2005年之前缴纳的三提五统、农业税、集资、义务工，和摊派性质的无法按原约定条件兑现的老农保、商业保险粗略算算账，定向提升农村户籍居民养老水平100元每月。

将居民医保缴费增加幅度与城乡居民养老保障发放增加幅度挂钩，不超额征收城乡医保。

把劳动法、劳动合同法履行情况，作为体制内部考核和社会性评价补贴退税的重要考核指标。

将社会保障法由政府单方解释调整，调整为社会保障组织与缴费人之间合意约定调整，保障缴费人按照合同约定的时间和标准退休并领取社保待遇的权利。

达到以上标准，再讨论这个问题吧。

知乎用户 发表

主要是沿海地区的工人们太给力了，创造了天量的GDP和税收

顺便说下很多地区的债务已经达到了GDP的30%

知乎用户 发表

因为中国共产党

知乎用户 发表

应该的，按照中国脱贫的标准，一个国家有十四分之一的人每年才能赚500美元。目前这样的国家集中在非洲和拉美一般被粉红称为“人种不行”或者“帝国主义压迫”中国理论上是不符合这两点的，所以理应脱贫。这是一个正常国家政府的基本责任，谈何伟大奇迹？

你要说让所有中国人每年赚一亿美元并保持物价不变那确实是奇迹。所谓奇迹就是让一个国家站到不属于他应该在的位置，政府做到本应他做不到的事。中国这种情况只能说政府在脱贫方面有成果或者合格。

知乎用户 发表

人类历史上，

脱贫，

只说脱贫，

只有我党能做到中国这么巨大基数体量的人口完成脱贫。

知乎用户 发表

这不是奇迹，因为减贫的一亿人会很快返贫。只要劳动不平权的资本法权游戏规则还在搞，返贫是分分钟的事。只有用劳动平权的共同富裕的劳动法权游戏规则取代劳动不平权的资本法权游戏规则，才能稳固扶贫的成绩，才能共同富裕。 。劳权经济模式的企业就是老板的过去劳动（生产资料的积累）与员工们的现在劳动在劳动成果分配上平权，老板与员工们协商他们各自劳动在劳动成果（扣除了税收、扩大再生产的费用）中分配的比例，这个比例也可以由国家根据经济内循环的需要来调控，例如老板60%、员工集体40%。员工可以用他们上一年的劳动分红投入企业下一年度的生产资料，从而在下一年度员工们既是投入现在劳动的员工又是投资生产资料（过去劳动）的投资者，他们既可以在下一年的投资者分红的60%中分一部分利润，又可以在下一年的劳动分红的40%中分一部分利润。如果公司亏损了，劳动者的损失就是当期劳动（活劳动），还有投入公司的前期劳动的分红（死劳动）。同时，还要承担交出预付的工资、失业的风险。

知乎用户 发表

说个题外话高赞也太不专业了…不是f哥们赚欧元花欧元转换啥人民币。德国其实很危险。因为房租往往一千多，加上高物价和高电费高水费问题。德国已经有流浪汉了。都有流浪汉了至少铁定贫困吧。 连续几年经济负增长高端 暴跌根本不不奇怪。中国你看不到流浪汉吧至少不至于真贫困。目前槽点是收入过低https://www.bilibili.com/video/av505070844https://www.bilibili.com/video/av115182063849337

知乎用户 发表

@托卡马克之冠

帽子姐本人卖号后，水平真实越来越一言难尽，以前还能冒出一些金句令我等回味。现在是百度一下一个数字、一组数据，也不肯查证一下这个数字或这组数据具体是怎么回事，就在那里开始扯淡了。

帽子姐认为我国2014年贫困线2300元，低于世界银行2025年的标准每人每天3美元，因此中国的减贫成就被夸大了。很可惜，帽子姐这里面犯了两个明显的错误：第一个是用2014年的中国标准去比2025年的世界银行标准；第二是百度没有百度到位，导致她数据理解、对比错误，误以为我国脱贫标准远低于世界银行贫困标准。既然引用了百度出来的世界银行的数据，为何不仔细查一下世界银行相关人士对该数据的说明呢？只要看一下2015年的《世行中国局局长郝福满评价中国减贫进程》世行中国局局长郝福满评价中国减贫进程_中国发展门户网－国家发展门户，就知道怎么回事了，具体如下：

“记者：中国目前的贫困标准是人均年纯收入低于2300元，而根据世界银行近日发布的一份报告，国际贫困线被提升到1.9美元。这两个标准有什么不同？您认为中国目前消除极端贫困的最大障碍是什么？

**郝福满：**随着世界各国生活成本差异的变化，全球贫困线要根据反映这些变化的新数据进行定期修订。本月早些时候，世界银行将国际贫困线修订为按照2011年PPP每天1.9美元，吸收了关于各国生活成本差异的最新信息。这一修订的贫困线保留了世界最贫困国家的老的贫困线（按照2005年价格每天1.25美元）的实际购买力。通过与最新国别生活水准数据一起使用这一修订后的贫困线，世界银行预测2015年全球贫困人口将从2012年的9.02亿人减少到7.02亿人，占全球总人口的比例将从2012年的12.8%降低为9.6%，提供了新的证据表明四分之一世纪坚持不懈的减贫努力使世界更接近了到2030年消除极端贫困的历史性目标。

需要注意的重要的一点是，全球贫困线主要是用于跟踪监测全球极端贫困，评估由世界银行、联合国及其他发展伙伴制定的全球目标的进展情况。国家的贫困线更适用于对具体国家的分析，作为政策对话或针对最贫困人口的定向扶贫规划的依据。按照PPP调整后，中国的年人均纯收入2300元人民币的贫困线高于世界银行用于监测全球贫困的每天1.9美元的贫困线，这并不令人意外，因为中国现在是一个中等偏上收入国家，而世界银行的国际贫困线是基于世界最贫困国家的贫困线的。”

看到没有，根据世界银行中国局局长郝福满的说明，第一，2014、2015年左右，世界银行的贫困线标准是1.90美元，而不是什么3美元，你要比也是拿2300去比1.9美元，帽子姐数字一开始就搞错了。第二，按照PPP调整后，中国的年人均纯收入2300元人民币的贫困线高于世界银行用于监测全球贫困的每天1.9美元的贫困线，**而不是帽子姐认为的什么中国贫困线标准低于世界银行标准。**当然有好事者可能会说，凭什么你说用PPP调整，就用PPP调整？对不起，这不是我个人说的，这是世界银行的数据标准，人家这个标准时怎么得出来的，你就得看人家怎么说，你不可能用世界银行的数据标准，又极力否认人家官方对这个数字的解释说明。

之所以用PPP调整，根本原因在于同样的一美元，在不同国家的购买力不同，特别是同样 1 美元，在中国能买到的生活必需品远超非洲国家，按照上述对世行官员的采访，采访当时世界银行采用购买力平价计算的人民币兑美元的换算系数我没具体查到，倒推可能在3.2左右，可能是2300/3.2/365=1.96美元>1.90美元，不专业的估计大概就是这么回事。

帽子姐开头的数据都搞错，也没有理解世界银行的贫困标准大概是怎么回事，她所谓的“只是在科普一个概念，科普一个客观的事实而已”只是一个笑话，接下来那些离题万里的瞎扯也就没有必要再看下去了。

知乎用户 发表

很多都不了解政策就开始满嘴大份，目前的标准是4000/人，指的是扣除基本生产生活支出后的可支配收入。

知乎用户 发表

中国有五千年的经验可以学习，有最聪明的人种，这种事情是应该的

知乎用户 发表

建议看看最近火的西雅图冰雨夜，看看老美的贫困的具体表现是不是有数字那么美。

知乎用户 发表

中国共产党万岁，中国共产党最伟大，让大家都过上了好日子，完完全全脱离了贫困，大家都开开心心的，由衷的感谢中国共产党，十分优秀的解决了中国人民的生活问题。

知乎用户 发表

中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求、始终代表中国先进文化的前进方向、始终代表中国最广大人民的根本利益。

坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，并按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放

这两条无疑是脱贫攻坚的根本因素

知乎用户 发表

今年4月，四川马尔康市红旗特大桥通车，总投资超3亿元。截至2024年末，该市常住人口6.04万人，户籍人口5.2万人。

青海尖扎县黄河特大桥2029年前预计通车，该桥投资4.36亿元。截至2024年末，该县常住人口为5.94万人。

贵州三都县猴子河特大桥2010年建成通车，截至2024年末，该县户籍人口38万人，常住人口27.85万人

知乎用户 发表

高赞团建的水军简直把这个问题污染的不能回答，只提世界银行定义的国际贫困水准是收入，没有提我们国家关于贫困户的标准，不仅只有收入！！！

根据贫困程度可分为绝对贫困（年人均纯收入低于627元）、相对贫困（628—865元）和低收入（866—1205元）三类

（注意这边科普一下什么叫纯收入，纯收入是指可以存下来的钱，不是你挣到的钱）

关于我国困难家庭的定义：

低收入＞低保户＞贫困户＞五保户

你现在已经脱离贫困户标准了，不代表你就属于小康范畴你可能仍旧属于低收入，低保户。

国家照样要扶持

再看有些人的回答说，说扶贫是定义的，是造假的，那我就放出点截图给你们看

真正的扶贫，不应该是给村里通电，修房子，修道路，修厕所助学金助学款？

知乎用户 发表

家里揭不开锅了。

咱这个要实事求是，具体问题具体分析，你这个情况吧，它不能说是贫困，应该算没劲儿。

知乎用户 发表

不存在奇迹，在这片土地。只要个稳定的环境，生命已经会寻找到最佳出路。如果要说建国以来最伟大的人物，莫属邓小平。

知乎用户 发表

刚好我哥（中学校长）和表弟（县工商局干部）从事过扶贫工作，听他们讲过关于扶贫的事。

老家是江西省宁都县，以前属于国家重点贫困县，所以扶贫力度和难度也很大。

听他们说，扶贫的重点对象是深山农村的留守者和山下农村的贫困户。

实际上，本世纪初开始，宁都县各级政府都在鼓励和吸引深山里的村民搬到山下居住。对于愿意下山的，政府免费提供宅基地，建房提供每间2万元左右的资金，还按正常标准在新居住村分地。这样的政策，吸引力还是很大的，大部分大山里的村民都下山居住了，我舅舅和姨妈都是一开始就从山里搬出来了。

但是，还是有少量村民思想极为传统，固守深山，不愿搬迁。可想而知，由于交通不便利，耕作难度大，他们是比较贫困的。有一个和我同行政村的自然村，在大山深处，有个好听的名字叫“富足”，但我们都叫“苦足”，因为实在是太穷了。

新时期扶贫工作大规模开展后，那些深山里的村民便成为重点扶贫对象，首要任务就是劝说他们搬到山下相对平坦的村里居住。以前是靠政策吸引，自愿搬迁，现在就是连哄带压，当然，该给的还是给，甚至加量。经过不太艰难的工作后，大山里的村民基本搬出来了，当然也有极少数人死不愿意，尤其是老年人，确实拿他们没办法。

另一个扶贫工程是帮助各个农村的贫困户。每个农村都会有一些因为疾病、懒惰、不良习惯等原因形成的贫困户。

对这些贫困户，都是点对点专人跟进帮扶。我们那的农村，本世纪农业税取消后，因为种种原因，农民不大愿意种地，靠出外打工挣钱养活，只种一点水稻和蔬菜自己吃，大量农田抛荒，所以前面说的大山里下来的村民，有的是田可耕。为了鼓励农民种地，政府免费提供种子、化肥，只要耕地翻转、种子下地，就能获得每亩300元左右的补贴，每头耕牛还有1500元左右的补贴。如果种植脐橙等水果、大规模养殖家禽，还会有更多的资金支持和技术辅导。

对于贫困户，外出打工这条路其实是不存在的，否则就不会成为贫困户了，种水果和养殖致富也不可能。扶贫人员就鼓励甚至强行要求这些贫困户多种水稻和农作物，每亩地给500元左右的补贴，一头牛也能比其他村民多拿几百块钱，而且是从头到尾跟进他们耕作。收获后，除了他们自己吃的，政府都是以高于市场价收购，还帮助他们出售白莲、西瓜、花生这些作物。如果有孩子处于非义务教育阶段，学杂费肯定是不用担心的。生病了，也有农村医保兜底。

听到这些，我还是很佩服老家的扶贫工作人员的，他们估计对自己家里都没那么用心。

而且，他们不是简单的给钱、给物资，而是让贫困人员通过劳动来脱贫。听说过很多西南少数民族扶贫靠直接砸钱养祖宗似的传闻，我觉得我家乡的扶贫还是给力的。

知乎用户 发表

这个没什么可黑的，别搁着团建了

将近20年确实做了很多了，减税，往那边派人，搞基建。这些受益人很多都不会上网的

单单就基层吏治和扶贫这块真没的说，就修厕所这一点，能看出来对真正的底层是很同情的

知乎用户 发表

因为真的被几千年的历史周期律搞怕了

靠民主来解决，基本等同于自我毁灭，他们肯定是不愿意的。但是分析几千年的历史，发现只要还有一口饭吃，是不会有那么多人跟着造反的。

这个民族超级现实，为了理想就抛头颅洒热血的是极少数，大部分人就是简单的为了穿衣吃饭。只要每个人都能吃饱饭，穿暖衣，有个遮头的地方住，少数理想主义者找个广场闹一闹，是闹不出大事的。

所以花很多资源去扶贫，是根本大计，不会舍不得，反正也是薅的所谓中产阶级。只要不再去搞什么计划经济，坚持搞市场经济，就能持续培育一批中产阶级，成为优质税源，有源源不断的资源兜牢民生底线，压制住造反。

历史上的宋朝就类似，什么土地兼并，贫富分化，非常严重，但是不搞重农抑商，大力发展商业，税源广阔，资源丰富。于是可以用岁币养着北方少数民族。养着三冗。

有人说历史记载宋朝造反也很多，但其实大多数都是宋江那样的招安派，正常渠道没法当上公务员，闹一闹招安就行了。宋朝没有席卷天下的大起义，都是局部小起义，而且大部分结局都是招安，基本都半年内结束，完全成了一个进体制内的渠道。

宋朝灭亡也是遇上了蒙古这个奇葩，历史上前无后无，横跨亚欧大陆，严重影响了宋朝的贸易。海上丝绸之路跑过去，发觉也被蒙古打了。市场转不灵，资源就有限了，没法那么浪了。因为花钱养人，直到崖山，还有十万军民跟着，历史上哪有这样的朝代，都是树倒猢狲散。

现在通过改开，加入WTO融入全球化，成了世界工场，积累的资源比宋朝多得去了。也花钱养了一堆鼓掌的外族。三冗也不少。还有足够的资源扶贫，兜牢民生底线。只要贸易之路通畅，持续能赚钱，就能跳出周期律。

知乎用户 发表

联合国秘书长古特雷斯曾将中国的扶贫事业评为“历史上最伟大的减贫成就”，这话并不夸张。中国改革开放不足50年，让7亿多人脱了贫，世界上平均每3个脱贫的人，就有2人来自中国。世界上没有任何一个国家能像中国一样，在这么短的时间内帮助这么多人脱贫。

有人可能会说，中国的减贫程度高，是因为中国贫困人口的基数大。那么以贫困人口规模和中国不相上下的印度为例，上世纪90年代，中国有60%的人口处于极度贫困，而印度只有55%。起跑线差不多，印度还稍稍领先中国一个身位。可比赛结果如何？不足20年后的2006年，中国已经成功将国内的贫困率降低至11%，而印度的极端贫困率却仍有32%。这说明什么？减贫不是割稻子，不是谁地里庄稼多，谁薅的就多、就快。

还有人认为，中国减贫的成就大多源于中国经济的腾飞，扶贫就是钱的事，国家有钱了，扶贫效果自然就出来了。这话前半句是没毛病的，中国扶贫事业跟中国经济的发展息息相关，因为扶贫的本质就是发展。但扶贫却绝非只是钱的事。就拿美国来说，美国可是世界第一经济强国，无限印币权，从不担心通胀，但就是这么有钱的美国也拿贫困没辙。1964年美国总统林登·约翰逊向贫困宣战，距今已经过去了60年。可美国的脱贫战争打赢了吗？并没有。

根据数据统计，1964年美国的贫困率是17.2%，2023年这个数据是12.9%，而且最近还有反弹的趋势。60年的时间，每年几千亿甚至上万亿美元的投入，贫困率只降低了不到5%，平均每年的减贫率0.08%，按这个速度美国完全脱贫还得160年。很多人喜欢拿贫困标准线说事，说美国的贫困线如何如何高。可不管如何高，以美国当下的经济体量和薪资水平，60年时间搞不定几千万人的贫困问题，这本身就是个问题，要么是态度问题，要么就是方法问题。

那么中国为什么能做到？首先是制度上集中力量办大事的优势。历史已经不止一次证明了，我国的政体制度在面对突发性灾难以及国家层面的问题攻关时，效率都特别高，就是因为能够集中力量办大事。贫困这个事儿也是一样，全国一盘棋，哪里需要就补哪里。在大的区域上来讲是东西部协作，包括产业转移、移民搬迁、劳务输出、技术传递等。在小的地方来说就是对口帮扶，经济发展好的，帮扶发展差的，省与省之间、市与市之间、县与县之间一对一结对子。这些操作在咱们国家是基操，放别的国家可想都不敢想。像美国50个州，每个州都有自己的法律，大家各玩各的，连禁毒这种事都达不成一致，对联邦政府更是没敬畏心。心情好，阳奉阴违；心情不好，比二郎真君都牛，既不听调，也不听宣。你让他对口帮扶，他能把总统告上联邦法院。

第二点，长期主义。中国一直都是把扶贫这件事当成是一件长期事业来干，愚公移山一般几代人一茬接一茬干。扶贫目标都是以10年为单位来规划的，讲的就是一个久久为功。但这事儿在国外又不一样了。还是以美国为例，真不是我针对他，主要是美利坚实在是太典型了，典型的人走政熄。看看现在的美国大选，共和党和民主党掐得势同水火，有你没我，两党有各自的主张和施政方针，谁也不认同谁。2021年拜登刚当上总统的第一天，前脚还在感谢特朗普，后脚就推翻了懂王的17项主要政策。这就好比特朗普租了块地种苹果，还没等结果，租期到了，新租户拜登反手就把树砍了，开始种胡萝卜。这种事在美国历史上特别多。小布什当年为了减少非法移民，开始在美国和墨西哥的边境上修建边境墙，后来奥巴马上台，认为这不符合美利坚人权至上的人设，叫停了这个项目。懂王上台后又接着修，拜登上台又叫停。这么一来，懂王如果大选赢了，还得接着砌墙。美国政府就是这样，你方唱罢我方登场，这树是砍了种，种了砍，不知猴年马月才能结果。

第三点，扶智也扶志。不同国家扶贫的手段也是不同的，西方国家基本上都是一个路子，就是以高福利的社会保障制度应对贫困问题。没地方住，发住房补贴；没饭吃，发食物；没工作，发失业救助金；孩子养不起，发育儿补贴，说白了就是发钱。该说不说，西方国家在这方面确实是一点不吝啬。以德国为例，很多年前德国一个记者走访了一个拿救济金的家庭，男主人30岁，妻子23岁，他们有一个出生不久的孩子，这个家庭几乎所有用品，从拖鞋、衬衣、小儿床到洗衣机、电视机、炉灶，都是由社会福利局付款购买的。除此之外，他们每月还能领到350欧元的房租补贴、385欧元的生活费、儿童津贴188欧元及其他补贴。所以这么看下来，西方国家的那些穷人似乎过得还挺滋润，甚至有些奢侈。西方社会好像已经把这种救济式的扶贫方式发展到了极致，那么真实境况中这些穷人到底过得怎么样呢？

在中国，如果一个人失业了，他会选择继续找一份新的工作。但是西方往往相反，失业的人会受到大量的补贴，这笔钱很丰厚，丰厚到不用工作也能维持好生活，所以很多人会选择长期主动失业，靠救济过活。长期不工作似乎挺爽的，但当一个人不需要对任何人负责的时候，天天吃了睡睡了吃，慢慢的就会丧失自我约束的能力，因此这些人很难实现再就业，因为他们甚至无法准时上班。西方国家最低工资标准都很高，所以没有公司愿意花高价钱雇佣这些长期失业的人。另外，这种救济方式正在让贫穷在代际间传递。在西方，如果一位穷人女性怀孕了，孩子的父亲一般会主动离开这名女性。因为大家都心知肚明，政府会马上接管这个孩子，并提供大量补贴，政府的补贴远大于这个男人提供的帮助，所以男人会主动离开，让政府接盘。但是当孩子在单亲家庭长大，母亲又是一位靠救济度日的无业人员时，他很可能就是新一代穷人。

退一万步说，就算这个孩子打破了命运的枷锁，长大后品学兼优，但进入顶尖大学改变命运的几率还是微乎其微。以美国为例，美国是没有高考的，寒门子弟想要进入好的学府，除了本身极为优秀之外，还要有足够的运气，要么被中学老师推荐，要么通过相关资助项目，要么体育特别好，才有资格被好的大学调挑上。然而这个挑选的过程并不透明，标准和比例经常在变。假使这一切你都通过了，还要面对天价的大学学费。2020年，美国三口之家的贫困县标准是20,832美元，而这个金额还不够美国公立大学平均一年的学费。

所以回到前面那个话题，为什么美国政府努力了60年时间，贫困人口的比例仍然没什么变化，看看那些躺在美国街头混吃等死的人们，当不用上班也能混日子，当向上流通的通道已经关闭，谁还愿意奋斗呢，谁又不想做个丁胖子呢？所以我们从另外一个角度来看，西方的这种救济扶贫与其说是想让贫穷的人富起来，倒不如说是让穷人能够维持生存。它更像一种圈养，圈养这一小部分人，保持整个社会的稳定。

再说回中国，以中国庞大的人口基数，西方的这套东西在咱们这肯定不合适，而且对于减贫并无多大助益。在中国人看来，让一个穷困的人富起来，不是大把大把给他塞钱，而是教给他赚钱的能力。授人以鱼不如授人以渔的道理，咱们可是说了几千年了，与其一直输血，不如让他学会造血。所以中国扶贫很多时候是这个样子的：贫困人口可能没有西方国家那么高的各种补贴，但工作机会是一点都不缺。东部地区的劳动密集型产业转移到贫困地区入驻办厂，同时地方政府会因地制宜打造特色产业，以及各种扶贫车间和公益性岗位，实现贫困人口家门口就业。

什么？没有专业的工作技能？没事，你可以参加相关部门组织的免费的工作技能培训，手工养殖电商啥的都是硬手艺，既能打工也能创业。什么？创业没有资金？小问题，申请扶贫，小额信贷、免担保、免抵押、基准利率、财政贴息。什么？基础设施落后，影响产业发展？小问题，网络直接到户，网速最少也得百兆，公路、电力、用水、能通的都给你通了。村里面有物流点，村外边通客车，村头站一驻村干部，懂扶贫真干事那种，天天就琢磨怎么帮你致富。什么？你不想打工，也不想创业，就想在家种地？没问题，通过科技扶贫各种最新的实用技术和作物品种推广到各贫困地区，科技工作者深入扶贫一线，手把手教农民改良土壤、育苗、管理、施肥。

在我国的官方文件中，关于减贫的成效有这样一句话：贫困人口工资性收入和经营性收入占比逐年上升，转移性收入占比逐年下降，自主增收脱贫能力稳步提高。什么是转移性收入？各种救济补贴基本上都属于转移性收入。所以在中国式脱贫故事里，奋斗是唯一的底色。我们看重的是能否通过自己的努力摆脱贫困，过上好日子，而不是像西方一样养一群伸手党。中国的减贫逻辑更像是育儿，通过培育技能、营造环境，唤起你对未来的向往，给你一个迈步向前的起点，既扶智也扶志。

第四点，一把钥匙开一把锁。行百里者半九十，任何事情到最后一步都是最艰难的，扶贫亦是如此。2012年中国仍然有近1亿的农村人口生活在贫困标准线以下，这些人的贫困肯定都有着更为深层的原因。如何打通贫困事业的最后一公里？我国政府开创性地提出了一个策略：精准扶贫。所谓“精准扶贫”，就是一把钥匙开一把锁。减贫方案不再是整体性的一刀切，而是根据不同贫困群体各自的致贫原因和真实需求，实施针对性的解决方案。

比如有的地方自然环境恶劣，生存条件极差，一方水土就是养不了一方人，要就地脱贫，得等下一次地壳运动，那就实施异地扶贫搬迁，以自愿为原则，有计划地进行合理搬迁安置，并在安置点建设产业园区和扶贫车间，创造就业机会。有的地区生态破坏严重，那就进行退耕还林等生态保护工程，贫困人员直接转为护林员等岗位，既脱了贫又保护了生态环境。还有的当地缺少产业，务工岗位稀缺，那就因地制宜发展光伏、旅游、电商等产业，增加就业岗位。此外还有教育扶贫、医疗扶贫等，总之突出一个精准。有多精准？精准到个人。你没有看错，接近1亿的农村贫困人口，每人每户都有个性化的脱贫方案。这听起来就是一个巨大的工程，要耗费大量的人力物力，事实上也是如此。

精准扶贫，首先是各省负责人向中央签责任书，然后省内、省、市、县、乡村五级书记一起抓。与此同时，最重要的，我国政府还向贫困村选派了300多万名第一书记和驻村干部。什么是第一书记？第一书记并非像村支书那样从村民中选举产生，而是从县处级领导干部、乡镇或街道干部、公安干警和退休干部中选派，基本都是优质人才。这些人忙活在各个贫困村落，一个人负责几个贫困户，帮他们出主意想对策，通过精准帮扶帮助贫困人员实现脱贫。截止到2020年底，有1800人牺牲在脱贫攻坚的一线战场。

其实总体看下来，中国扶贫模式并不是秘密。这些措施策略西方国家难道不懂吗？他们肯定懂，但只是不做而已。真要扶贫，你要修建各种基础设施，要调派大量人力物力，最主要的，短时间内还不一定能看到效果。对西方政客来说，这是最不划算的，远不如直接发钱来的省事，也更能吸引选票。哪怕这种方式并不能真正解决问题，哪怕会给国家财政带来巨大的负担，但只要自己能上台，谁会管那些呢？至于个性化的扶贫方案什么的，更是想也不要想。对于西方政客来说，贫困人口只要不闹事，花点钱养着就是，实在不行直接提高最低工资标准。这一招屡试不爽，既省事又能赢得口碑。当然，他们并不会在乎因此引发的人力成本提高、工作岗位减少而导致的更多的失业人员。

如此看来，当真正有效的扶贫策略不是秘密的时候，那么真正愿意把扶贫当做一件顶重要的大事去做，才是中国扶贫能够成功的真正原因。改革开放以来，我国经济发展迅猛，大家生活都在变好，但总有一些人因为各种原因依然过得很苦，当这个社会越来越推崇财富，当所有人都在追随“马云们”的一举一动时，依然有人愿意关注那些掉队的人，并努力推他们一把。40年，7.7亿脱贫人口，这是中国脱贫的速度，也是中国发展的宽度。

知乎用户 发表

身在国外习惯了资本主义的种种嗜血逐利后，这种扶贫奇迹还真的是有且只有不忘初心的中国共产党能做到

知乎用户 发表

很有意思。当你试图向土殖指出兼职的某些优点时，土殖一定会以“走了弯路，低效”为由全面否定这个优点，但当你试图向他们征求更高效的方案时，他们要么倾向于一转王座吊死鲶鱼，要么选择无视人口基数相信哈耶克，要么认为“汉民族同胞会自发互帮互助”，要么就集体闭嘴了

知乎用户 发表

难以想象，到底是什么地方，还能有年收入低于2300的人啊？除了老人残疾人小孩子这种没有劳动能力或者上学没法劳动的人，干点啥一年挣不到2300？懒汉吗？

知乎用户 发表

奇迹的背后有英雄的人民解放军，你懂我意思伐？ too young too simple.

知乎用户 发表

有人说数字游戏的，这要搁欧美日韩，8年1亿算什么？哪怕8年帮1个人脱贫他们都能高潮

知乎用户 发表

詹姆斯还说他们家小时候贫困呢，我看他小时候家里的玩具，现在很多东大的家庭也未必追得上

知乎用户 发表

你得先问一下，这是不是奇迹

知乎用户 发表

项目评估，要看性价比，得到的是否比失去的多。

脱贫这个事，正反双方都可以举出实例、数据证明自己的观点，客观来讲都不算错，但综合评估几乎不可能，总会碰到一些当下无法预料的好处或者隐患，大家就会陷入公说公有理婆说婆有理的境地，正反双方都没办法说服对方。

不过，饶是如此，我站反方。

知乎用户 发表

这些回答看的我难受，那么多在扶贫一线工作的人奋斗那么久那么苦，结果被这样随意指摘。这就是广大群众们奋斗出来的成果，确实称得上奇迹。

知乎用户 发表

建国这么久，还长时间有一亿贫困人口，居然还觉得很长脸。。。

知乎用户 发表

我说，这年头连基本数学都不懂就可以来鉴证了吗？譬如那位把我拉黑的伪装托帽？

这位大手子在回答中使用了如下数据：

第一，闹钟贫困线为每年2300元；

第二，世界银行的贫困线为每天3美元；

第三，闹钟的贫困线为每天6.3元，折合0.8美元，相当于世界银行四分之一。

——然后，他就开始发挥了。

要我说，这都不是什么逻辑不逻辑的问题了，这位大手子——以及给他点赞的几十个人，连小学数学都不会是吧？

好了，现在简单解释一下。

第一，所谓2300为2010年不变价格，折合到2020年接近3500。

第二，世界银行的3美元是根据购买力平价算的，不是按照汇率。

第三，就算是按照汇率，2010年汇率为6.8rmb兑一美元，请问你自创的这个兑换比例是哪里冒出来的？

无知到这种地步，简直令人震惊。

知乎用户 发表

该骂骂该夸夸

23、24年圣诞假的时候（差不多都今年的这个之后，托朋友的福，去广西全州某个镇里搞乡村支教，教英文和通识啥的，教一周

23年那次去之前him刚去过全州，就早一个半个月还是一个月这样子

第一次下乡搞支教，环境使然，自然就比较好奇政策的落实力度和是否帮助了学生们的衣食住行

问学生们，大家的回答都是一样的，小时候条件更差点，自15～18那几年开始就慢慢的在变好了，出行更便利，生活环境更好，上面也有下来帮每个家庭改善经济状况

虽然我在全州的所见所闻只是片面的，不能代表在全中国各地的帮扶情况，我说的这些都是我看到的情况，其他地方咋回事我就不知道了，但我还是认为这是好事

但贫困是动态的不是静态的，不能说消灭了就不会再回来了，这方面还是得看好，不能赶急赶忙说消灭了就丢在一边不管了

我表达能力细碎，写的很不通顺，将就看吧

知乎用户 发表

我说有没有一种可能，是其他国家定的贫穷线高了而不是我们定的低了，反正外国又不会真的去扶贫，随便找个比例标准划线一定就行了。而中国是真的要到贫困地区去实践的，划的线更贴近“贫困”的定义呢？

知乎用户 发表

你也去x上开个账号，享受一下极致的嘴臭吧。

知乎用户 发表

现在的贫困标准是多少啊？

2023年SNAP福利标准：**

- **单人家庭**：最高每月$281

- **两人家庭**：最高每月$516

- **三人家庭**：最高每月$740

- **四人家庭**：最高每月$939

知乎用户 发表

失业-待就业

下降-负增长

找不到工作-灵活就业

最绝的是为…服务，你想要我的服务，你就必须是…，你想要成为…，你就必须支持我，你不支持我，你就不是…，你既然不是…，我就不用为你服务。

知乎用户 发表

某些团建的神神们不要忘了，我国的发展底子客观上是远远不及欧美国家的，能够在联合国贫困线标准下八年减贫近一亿人，本身就是一个伟大奇迹！

另外，不要忘了千千万万牺牲在减贫事业的平凡奉献者们！

以下是《新闻联播》报道的黄文秀事迹

来自广西百色一个贫困家庭的女孩黄文秀，从石头村里一路考入北京师范大学。2016年硕士研究生毕业后，她回到家乡工作，响应号召到贫困村担任驻村第一书记。几天前，一场突如其来的山洪，让她30岁的年轻生命永远定格在扶贫路上。昨天，全国妇联追授她为全国三八红旗手。

昨天上午10点，数百人在百色送别年仅30岁的黄文秀。他们中有黄文秀的家人、同事，也有同为选调生的好友、百坭村的村民，还有从北京师范大学赶来的师生。

黄文秀1989年出生，2016年从北京师范大学研究生毕业，报名考取选调生，回到家乡，成为百色市委宣传部一名干部。

去年3月，黄文秀响应号召来到乐业县百坭村担任驻村第一书记。短短一年多，村里共有88户418人脱贫。这是黄文秀生前，她的校友拍摄并发到网上的一段视频。

6月14日周五晚上，黄文秀利用周末，回到老家百色市田阳县农村看望身患癌症、接连做了两次手术的父亲。6月16日周日晚上，她不顾风雨，连夜踏上返回驻点村的路。

赶回村里途中，雨越下越大，山洪突发。

这是凌晨1点，黄文秀发到家里微信群的一段画面。此时，她被困洪水，进退两难。但这竟是她留给家人的最后一条信息。

6月18日中午，搜救人员在下游河道发现了黄文秀的遗体。噩耗传来，无数人悲痛不已。村里人告诉我们，周日晚上，黄文秀雨夜行车返回村里。除了第二天要参加县里的扶贫工作会，还有件村里的急事儿让她牵挂于心。

原来，前段时间的暴雨冲毁了村里部分灌溉水渠。黄文秀和村干部在周五分头勘查后，还写下了这样一张字条，上面标注着维修费用。

但是两天后，为了按时赶回村里工作，年轻的第一书记永远走了。面对暴雨之夜可能遭遇的危险，她连夜赶路丝毫没有迟疑。就像当年，她十年寒窗走出大山，毕业后又义无反顾地回到大山。其实那时候，她也可以去条件更好的电网公司工作，是父亲的话影响了她。

黄文秀刚到村里工作，也曾哭过鼻子，日记中她写道：“大家见我是一个女生，对我也充满了好奇和期待……内心不禁觉得压力非常大”。面对陌生的村民，她挨家挨户上门走访，从不喝酒的她还会主动带上酒找村民小酌几杯。她还做了这样的手绘地图，上面有每一户人家的名字。

驻村第五个月，黄文秀在日记里兴奋地写道“我发现我的方言进步了，可以和贫困户完整地用桂柳话交流了”。为了脱贫，黄文秀帮大家引进了先进的砂糖橘种植技术，还教会村民做电商。

驻村满一周年时，母校北京师范大学转载了黄文秀的文章《扶贫 从“新手”到“熟路”》，她在里面写道：“扶贫之路，对我而言，更像是心中的长征”。

从小长在农村，黄文秀家里不富裕，前几年盖这栋房子时，她从百色市人才引进的5万元安家费中，拿出三万给了爸妈。她也和同龄女孩子一样，喜欢网购，不过大部分都是为家里人买的。

文秀远去，年过六旬妈妈的手腕上一直戴着一个手镯，朝里的一侧刻着四个字：“女儿爱你”。那是今年妇女节，文秀从网上给妈妈和嫂子每人买了一只的礼物。看到手镯，妈妈充满了无限的自责。

初心不灭，青春无悔。这两天，黄文秀在扶贫路上的点点滴滴，风雨之夜的勇敢前行，感动了无数网友，很多人为这个不曾谋面的年轻姑娘落下眼泪。

向千千万万为减贫事业作出贡献的奋斗者们致敬！

知乎用户 发表

五年前的事，这么多连脱贫标准都没查过的人都来团建了。

基本的脱贫标准是“一达标两不愁三保障”，很多人只知道第一点。

脱贫是政治任务，各地的脱贫标准只会高不会低。

比如今年：“2025年前三季度脱贫县农村居民人均可支配收入13158元”。

再加上村村通、家电下乡、亮化工程、厕所革命、老年食堂等政策，贫困人口的生活状况虽然比不了部分欧洲国家，至少是远超 的。

知乎用户 发表

这个问题下面再一次说明了zhi乎儿特有的与基层脱钩的城市资产阶级思想。现在乡镇街道下的各村贫困人口主要是什么人群呢?是不具备劳动力、具备部分劳动力的中老年人，以60岁以上的老人居多，两不愁三保障强调的就是这些老年人的衣食起居问题，你指望他们创造多少价值获得多少报酬，你觉得可能吗，要不您无偿拿出自己的工资来开个公司或者直接捐助帮扶帮扶，我们亲爱的乎友那是向来不考虑实际情况的。现在贫困户的补贴有哪些呢 一是养殖等产业补贴、地力补贴，二是社保类补贴，三是公益性岗位工资，四是对在外务工的跨省补贴，五是学生专项补贴，这些补贴是建立在两不愁三保障基础上的，也就是先保障不愁吃不愁穿，医疗教育住房基础上的。中国中产以上的福利是比不过资本主义老牌国家，但是左尾的保障力度是不小的

知乎用户 发表

我对脱贫的理解是正常人能在自己生活的地方通过劳动达到一定的收入标准。

如果完全靠得非劳作的福利补贴达到这一标准，只能叫扶贫，贫困户本身没有自我造血循环的能力，他还是贫困户。

如果你认为当地就这点收入水平，只能靠补贴才能达到脱贫的标准，那是你没想为什么正常人的正常劳作都还贫困。这才是降低贫困率的核心。

知乎用户 发表

城市化贫困跟山沟里的赤贫的绝对贫困是两回事，后者解决确实是奇迹，中国太大了。

但前者太难了，并且长久性的，随着人口衰落城市经济圈富集，反而人越来越没退路，温就是想着农村承载作为最后的保险，问题是以前没水没电不是好房子，现在有水有点没网络信号不是好房子，没周围匹配服务不是好房子。

在城市里的成本太大，市场交易支出导致贫困线的收入上涨，倒是偏远地区的农村，虽然线定的低但明显还匹配给这个收入相应的支出的成本可控，也可以说得上兜底了，但也只能圈地供给。

不过发达国家贫困者多以流浪汉形式出现，可能以前那些小乡村地区自我灭绝了吧。

知乎用户 发表

在这个话题下，我看到了两种截然不同的观点，我这里概述一下：

一部分人认为，脱贫攻坚使得大量农村群体（以老人和留守儿童为主）脱离贫困线，不再挨饿，有基本的医疗、教育等方面的保障。甚至有部分认为脱贫已经开始“养懒汉”了，有些人就靠着这一部分钱，天天不干活吃饱等死的，或者三天打鱼两天晒网的（到花完钱再打工的）。我必须承认这是存在的，我老家也有这种人。

然而，一部分人认为，现在工资又低，工作又找不到，上个班交通和吃住都非常花钱。工作时由于条件限制也没法自己做饭，外面吃价格高，租房子（或还房贷）、买车（或者公共交通）都很花钱。最后搞成了“付费上班”。这些人不说攒钱吧，花家里的钱都算正常的，有的还欠着债呢。这种现象也是存在的。

必须承认脱贫攻坚使广大乡村地区脱贫了。但是，也不能因为他们生活在城市里，就默认他们生活质量很高。一天工作12小时，通勤2-4个小时，留给自己的时间又有多少呢？一个月工资3000，吃住2000（按照租房1200，吃饭800，不过一个月800能吃什么很值得怀疑），随便背个房贷或者要养老什么的就没闲钱了。工作压力那么大，收获却那么少，这样苦苦挣扎的样子并不比绝对贫困好多少。然后他们回头一看，有的人几乎什么都不需要做，就能吃的跟他们差不多了（可能差点但能接受），心态炸了都算正常的。这也是为什么“摆烂”这么流行，因为努力不值得。

从以上的介绍以及分析，现在在民生方面的建设的主要问题，是投入方向出现显著问题，让努力得不到回报，让偷懒毫无代价，结果就是即养肥了懒汉，又凉了奋斗者的心。

最后，还是希望大家在关注脱贫问题时，不要只关心农村的老幼群体。城市里的贫困群体在年轻时没有攒够钱，在年老时并不一定比农村的孤寡老人好到哪里去，而超长的工时使得与孩子缺乏交流，使孩子的处境也类似于留守儿童。

知乎用户 发表

辨不过就拉黑是吧

@刘小白

告诉你，美日都做到了，如果这种情况下还有没保障到的，那只是属于防止返贫监测对象，脱贫不稳定户，边缘易致贫户，突发严重困难户，支出型困难家庭成员，三无两失人员，五失人员等等而已。

知乎用户 发表

中国扶贫的成果指标是脱贫 评价一个扶贫干部干的好不好 拿出来说话的是他让多少贫困户脱贫了

绝大多数的国外官员的成果指标是选票 衡量一个官员干的好不好 拿出来说话的是选票 票够多就行 哪怕他扶贫扶了一辈子 贫困人口翻了一倍 只要他拿到了选票 他还成功的

知乎用户 发表

贫困不能简单的按收入计算。
还得考虑支出。

那什么不等式讨论完了，转来讨论这个了吗？

知乎用户 发表

坐标苏州，本地人，前两年父母帮忙带娃，小区里闲逛认识楼下一户山东农村出来的大爷大妈，也是帮儿子带娃。

闲聊说一人一年能领到一千多块钱，真要有什么花钱的事，都要靠儿子给钱，在老家种点菜养养鸡，饭菜是有得吃，天天开荤也别想。儿子在苏州有工作（把他算进老家家庭人均，肯定妥妥秒杀贫困线的），统计上当然他们就是脱贫了。

然而在他看来，国家的好也就是那一千多块钱，养老大头上看都是靠儿子。当然了，这一千多块钱有总比没有好。。。

知乎用户 发表

又开一个新问题团建了吗

知乎用户 发表

都江堰，治黄河，三峡水电站，三北防护林，治沙造林…

中国人民（华夏子民）几十年如一日的改造自然都能成功

更不要说扶贫了

有了先进的生产力，希望国家进一步提高贫困人民的美好生活水平

知乎用户 发表

起点够低，

路还得继续走

知乎用户 发表

给各位一个农村视角，可能农村有些人的生活比你还要舒服。

大部分的农村的生活（60%，这里的基数不包括农民工和出门打工的，只是一年有10个月以上在农村的人）

有活就干，没活就每天从9点开始打麻将，打到晚上回家吃饭，开始刷抖音，刷到10点睡觉。每年农忙大概3个月。

年收入一般在1万多左右，两亩地每亩能有3000，两亩有6000每年农忙时帮工，揪茶叶等收入差不多4000。

花费每月水电网费多了算200（正常到不了），平常吃饭每月300不到。然后没支出了。没有房贷，车贷，（一般有三轮车和电瓶车，总价值一般4000以内）其余我能想到的开支就有时去镇上吃早饭5元。买衣服（一件衣服80左右，军大衣）春联，放炮，发红包，红白事随200吃席。（一个人去100也行）。医药不讨论下面会详细说。

教育是大问题，不过也不大，因为一般成绩都不太好，上完初中都差不多去技校混两年，拿到毕业证。（没拿到也行，年龄到了就行）就可以去打工了，一般从摇奶茶，进厂，服务员，快递开始。成绩好一点就比较难受了，学费还好，有补助。主要是生活费，这也是为什么大多数都出去打工，而不是在家躺着。如果实在贫困，国家给你生活费，到了大学，助学贷款加助学金基本能覆盖掉学费和生活费，平时假期再打一点工，学费也能拿出来。基本不用贷款。

问题是有点想法的人都不会在农村，一年挣1万，打两个月工就能挣到，农村没有多少精神娱乐项目（除了抖音），一眼望到死。

我国是有很多问题，但我认为我国的贫困线是合理的，一年将近4000元，在农村已经可以吃饱饭，穿衣服，有房子住。这已经不贫困了。至于剩下的，想吃好的，住好的，有车有城市房子。那就靠自己来奋斗了。

关于房子和医疗，如果没有房子，集体给你地，自己盖，如果有病，集体帮你盖，还有补助，我旁边一个大房子200平，一万块钱。

有病国家有医保（不过医保只能覆盖一部分，大部分人的态度，小病不用看，大病看不了）慢性病有补助，反正够吃的。

农村养老金低，但这不意味着农村活不下去。要不然农村将近5亿的人口全跑到城市里去了。我呼吁养老金提高，不是意味着农村要完蛋了。而是农民做了太多贡献，三提五统，农业税，剪刀差，家电下乡。但是养老金和城市的相差太大，不公平。

最后，俺河南嘞，在外面上大学，别说ip了，实在不行等我回家修改答案换ip。

知乎用户 发表

灵活就业消灭了失业

伟大！

知乎用户 发表

tg至少在很大程度上减少了极端贫困，也没必要tg做什么黑什么

知乎用户 发表

期中考的时候，故意考的差点，期末考的时候在努力一点，这样每年都有学习进步奖

知乎用户 发表

首先依然是出钱。这个就不细说了，脱贫嘛，给钱是必须的。

其次就是献祭基层。毕竟基层的干部多，少，都有人去干，苦不苦累不累的不是领导要管的。反正你要完成任务。虽然有各种伪瞒报，但也有不少吭哧吭哧的老黄牛的。献祭一代人完成一个事，正常。

最后，最重要的一点。交通发达了，信息发达了。你没见过车就不会想开。没见过有钱人也就不会想有钱。这是很多贫困户的真实。现在基础设施完善以后，大家见过外面的时间，就会有不少人有努力的冲动。这个冲动让你变富不一定，但是很有可能支持你脱贫。

最后，要警惕返贫。人一旦吃饱过就很难再忍受饥饿了。

知乎用户 发表

小马过河

大象说很浅so easy，松鼠说很深会淹死

一个亿

老王说是小目标，你觉得是天文数字

局处级干部

人家觉得是芝麻小官，咱一辈子都可能见不到一眼

知乎用户 发表

第一次详细看到了这个脱贫明白卡，给我们的国家，政府和扶贫攻坚的同志们点赞

知乎用户 发表

脱贫攻坚是新时期的“上山下乡”。注意，在答主的话语体系中这是极高的褒扬。

知乎用户 发表

太伟大了，我的国家。哈哈哈哈

知乎用户 发表

只要我把标准订的足够低，那么世界上将没有贫困人员。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金