为什么贞洁都针对女生？ 在国外也是吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 besomebody 发表

想起一个网友的回答：采访一个国外妹子，主播问，裸贷你能接受吗？国外妹子听完，掀起衣服说：这样可以直接贷款吗？。

还有一个男性如果有裸贷的讨论，一个高赞回答：不给贷是吧，那就一直发。

知乎用户 楼兰舞踏祭 发表

举个例子。

至今很多非洲部落，还在实行舅甥世袭制。因为当地男女关系混乱，没有贞洁。丈夫不能保证妻子生的孩子是自己的血脉，只有舅舅能保证姐妹生的孩子和自己有相同的血脉。所以祖产家业只会传给外甥。

知乎用户 海下云光 2025 发表

全球都是

因为这是父系社会的特点，凡不是的，在父系部落对外扩张时期顺手就灭了。

父系特点是有爹，不像母系那样没有爹这一概念。既然有爹，那爹肯定希望孩子是自己亲生的，其实妈也希望。你看现实中发现孩子抱错了，那些便宜妈也崩溃。

但是，只要不抱错，那妈肯定是亲妈，爹是不是亲爹呢？不确定。

怎么办？

简单，把头胎杀了，二胎期间孩子妈一直跟着自己，孩子亲生概率大大提高。

恭喜你，发明了横亘历史长河相当长时间的杀首子制度。

这个制度让女人很崩溃，因为孩子可能不是丈夫的，但一定是自己的。

又怎么办？

简单，只让丈夫美缝，保证头胎百分之一百二的是丈夫的。

恭喜你，发明了贞洁观念。

这就是为什么贞洁只针对女性，毕竟男人不需要保证孩子是不是老婆亲生的。

然后再说回没有贞洁观念的部落，不贞洁便无所谓丈夫，也就停留在母系部落。

而母系部落只保证同族女性诞生的后代是部落延续，具有高度排外特点，毕竟是一个老祖母生的。

父系则不同，认爹，而一个爹可以搭配十个妈，咔咔暴兵。

母系部落打赢之后就回家憋着，靠着原始股那些女性缓慢增加人口。

父系部落打赢之后男的杀光，女的带回部落当老婆，只要胜利，其老婆会越来越多，后代也越来越多。

从暴兵角度看，父系对母系简直是降维打击。

所以虽然遗憾，但还是跟集美讲一下，那些没有女性贞洁观念的部落，在历史进程中碾压成渣渣了。期间偶尔有个体想挑战一下，还得承担进儒家精灵球的风险。

评论区有些大聪明说咱们这没有

耳熟能详的就有周文王杀了伯邑考，传到《封神榜》戏剧里变成妲己杀伯邑考给周文王吃。齐桓公宠臣易牙把自己长子杀了让国君品尝。

该习俗在中国古代边裔族群如越东、楚南、乌浒蛮及羌胡部落中有文献记载，因为古人的生理知识不足，杀首子频繁到衍变成为一种宗教祭祀。但是我们有儒家大杀器，儒家大力宣传 “女慕贞洁，男孝贤良” 以及女子“大门不出，二门不迈”。直接从根源处断绝女性乱搞可能性，这才让杀首子的现象慢慢消失。

结果到了蒙元统治时期，蒙古人搞领主初夜权，杀首子现象迅速死灰复燃。然后就是程朱理学成主流，对女性的进一步约束，杀首子现象又消失了。

附带一提，儒家不让古代女子出门是因为长期没有发明出裤裆，只有两个裤腿吊着，男外面套一个宽大的袍服，女性则是裙子，也就是说男女都挂空档。如果一个女性爱夜跑、爱逛街、爱大晚上撸串，很容易被陌生人壁咚进行大和谐。

为什么出轨的女人越来越多？

知乎用户 言午 发表

不要把问题本末倒置，倒果为因了。

所谓贞洁根本不是针对女性。而是针对孩子，针对孩子，针对孩子。

不要说人了，哪怕动物也在乎贞洁，只是他们的处理手法更加残暴直接。

非洲雄狮为了保证自己的血统纯正会把所有非亲生的幼师咬死，母狮子的贞洁它不在乎，它在乎的只是自己的孩子是不是自己的。

人类相对狮子要文明许多，至少不会随意杀死幼儿。

作为让步，那就只能从源头上入手了。

知乎用户 郭郭 发表

说一个冷知识，在 1950 年左右，美国男性几乎全部要求结婚时女方得是处女。

后面就开始一路狂跌，当掉到一定比例时，处女这玩意自然就没人在意了。

而中国 7.8 十年代也差不多，然后你也就看见了，没多少年，中国也没多少人开始关注处女的问题。

但是代价是什么呢，女性的贞洁不值钱了，那它附带的性价值也自然就没那么值钱了。

所以美国早就是出去约会 AA 制，甚至之前比中国男性还会舔的日本男性，现在约会也都是 AA 制。

中国现在之所以还没开始全面实行 AA 制，是因为这十几年来一直在宣传的男多女少观念还有残于。

但是 00 后和 10 后的新脑袋可没受过这种风气的影响，等 10 后开始大量成年，估计中国也会开始逐渐男女约会 AA 制了

知乎用户 天空之傲 发表

简单地说

以前不讲究女性贞洁的民族，都已经灭绝了

现在不讲究女性贞洁的民族，未来也会灭绝

今天没时间了，以后详细讲

知乎用户 Llll 发表

不然呢？你以为新娘的白色婚纱是什么意思？在过去那是处女才能穿的

知乎用户 fcku 发表

贞洁针对的是被供养的那一方，富婆包养小鲜肉，你觉得小鲜肉敢要求富婆是处女吗？

知乎用户 天命人 32 发表

我前几天看到一个视频，说出了男性裸贷这样的贷款方式，而且特别爆火。说是这个项业务刚推出的时候，放贷公司也是喜出望外，因为客户群体庞大，业绩是瞬间超额完成。问题是还款日一到，借款的男性，一个比一个硬气，不仅躺平不还，而且还附赠额外的九宫格个人写真，表示随便发，这明明是贷款公司买的他的个人写真集。甚至还有的男性觉得自己贷款的额度过少，比不上兄弟 。居然还有的像以此写真来吸引富婆，以便让自己实现逆袭人生。这是贷款公司吗？这明明就是慈善机构嘛。

至于贞洁针不针对女性，我不知道。但是你这语气听起来应该也是群 “拳” 师印度追随者，人家西方国家女性（不能说所有），约个会，就可能会炒个菜，第二天就有可能把小孩，家具等等都搬男方家里去。

知乎用户 高度恐慌 发表

我见过处男羞辱，incel 羞辱，没见过渣男羞辱

倒是有一个男生被人用涂鸦攻击渣男，事后反而更受欢迎了

就像王自如的事情，女拳为什么硬说被攻击的是董明珠？因为她们下意识认为处男王自如不如渣男王自如有吸引力

知乎用户 精神科捅主任 发表

贴吧老哥，火力不减！

知乎用户 怎么还不到星期一 发表

老欧洲杀头胎已经算得上是历史悠久的传统

知乎用户 生活是一盒巧克力 发表

那要不然呢？

我能随机在路边指着一个陌生孕妇的肚子说我敢 99.99% 肯定她肚子里的孩子是孕妇的。（毕竟存在代孕）

你能 99.99% 肯定这位孕妇的孩子是孕妇的法律上的丈夫的吗？

知乎用户 qiannian 发表

三大宗教最稳的就是 ysl

就中东一票阿拉伯国家这几百年的能力

要不是 ysl 支撑着

早亡国灭种了

同样的例子还有程朱理学

保证了汉民族在逆境中不被换种

知乎用户 知乎用户 nb666 发表

我只知道相亲市场里处女优势比非处大太多了

而且还有不少处女对此特别自豪

她们自己都认为自己比非处更加优秀

这还不是个例

我还见过太多女方是处嫁给男方，男方对女方是毕恭毕敬，有应必答，彩礼也愿给

而男方是处男似乎没有任何优势

女方和婚恋公司甚至都懒得问男方是不是处

知乎用户 可恨一身五花膘 发表

历史上有没有对女性贞洁不做要求，即使别人的孩子也心甘情愿视如己出进行抚养的 “好男人” 呢？

我相信一定是有的。

遗憾的是这些 “好男人” 的基因都没能流传下来。

知乎用户 津上 发表

高中的时候有个女同学认识校外的太妹 那个太妹想找个处男玩玩

让她在班上给那个太妹物色一下 选来选去选中我了

不过我是铁男同 还有几次被那个太妹和同伙堵过学校门口

我也懒得告老师什么的 见我无趣就拉倒了

后来那个女同学整个隔壁班一个眉目清秀的男生过去 后来好像出了什么事来着

得亏是男同 不然这劫过不去了

但是没想到啊

马上三十岁的我居然还是处男！

知乎用户 雨天果冻 发表

过去的贞洁是女性身上的枷锁

现在的贞洁是女性手中的武器

当女性真的可以用自己的贞洁去诬陷男人时

我觉得题干里 “针对” 这两个字就用得不太恰当了

知乎用户 潇溆君 发表

神！

东亚中华圈，基本上都挺开放的。日本直到现在还有野合，韩国也大差不差。

反而是中东地区，女人没结婚就不是处了，会有石刑。

欧洲那帮人，大多数天主教。美利坚就更不用说了，新教徒可比天主教保守。

别看欧美电视剧和电影，见面就上床。实际上相当于你看国产青春期（高中生）电影，打胎是标配，烂货是常规。

知乎用户 大熊喵​ 发表

这还需要问？这不是很简单的逻辑吗？

一个基本事实：古代是没有亲子鉴定技术的（所谓的滴血认亲纯粹是扯淡，从科学角度没有一点合理性）

在这种情况下，古人没有任何直接手段来判断女人生下的孩子父亲是谁

在这种情况下，一个女性如果想要让男性和自己共同抚养后代，就必须想办法证明这个孩子是男性的生物学子嗣。而在当时的条件下，证明这一点唯一的方法就是这个女性只和唯一男性交配，绝不和其他男人交配

只有这样她才能证明自己生下的是这个男性的后代，她才能让男性帮她一起养孩子。

如果女性可以完全不靠男性，自己独立抚养后代，那么贞洁就完全没意义，女性想和谁搞就和谁搞，生下来孩子自己养就行

只要女性想让男性跟自己一起养孩子，她就必须向男性证明这个孩子是他的，不是别人的。而在古代女性唯一的证明方式就是为这个男性守贞。

这也是男性贞洁相对不被看重的原因，男性和多个女人乱搞并不会导致孩子妈是谁不清楚，但是女性和多个男人乱搞真会导致孩子爸是谁不清楚，进而导致自己难以找男人来一起抚养后代。

贞洁观念就是这么形成的

当然时代在变化，科技在进步。既然当代有了亲子鉴定技术，那么我们也应该与时俱进了，比如说我们可以从此宣布放弃贞洁观念，给予女性充分性自由，不要求女性守贞。

但与之对应的则是法律规定只承认生物学意义上的父子关系，女性要求男性共同抚养后代前必须进行亲子鉴定，只有经过亲子鉴定确认为生物学父子关系的男性才对孩子有抚养义务。在没有经过亲子鉴定确定父子关系的情况下，任何男性均对任何孩子没有抚养义务，即使是他妻子的孩子。男性只需要抚养亲子鉴定确认为生物学子嗣的后代即可。

也就是说，用全面强制亲子鉴定来代替传统的贞洁观念。

题主觉得这样可好？

知乎用户 momo​ 发表

大清最近的洪承畴事件不是更加说明，重视贞洁的重要性。否则家被偷了都不知道。

知乎用户 橘祥如意 发表

罗永浩这句话是对男人说的。

这也就是要求贞洁的原始逻辑，不针对性别：

我付的是买的钱，不是租的钱，所以我买下这个东西不想跟别人一起用。

要么你免费，那随便你贞不贞洁。

知乎用户 沉默的路西法 发表

这你就不了解，国外历史了。

欧美性开放运动也就是 60 70 年代左右，由嬉皮士主导。

首先是基督教，基督教直接禁止了婚前性行为。作为欧美文明的主心骨。你觉得欧美人不在乎吗？

实际上早年欧洲，美国都是十分保守的，尤其是传统红州。非婚男女在路上牵手都不行。影视作品里对邪恶老男人的表演甚至不是强 x，而是要娶这个小姑娘。当时妓女也存在，但是社会评价对该行为的男女都是以负面。

如果你看过《勇敢的心》这部电影的话，也会了解到一个词，初夜权。也就是爱尔兰人结婚时，必须把新婚的妻子送给英格兰贵族过一夜。

还有国外博主也解释过。在保守家庭里不但在意，甚至还有誓言。以及一些列活动。

其实为什么是针对女性，其实答案很简单。在存在秩序的国家里，有没有那一个国家法律认为，强 x 不是犯罪？嗯？请告诉我，哪怕印度。

那么强 x 罪的主体是什么？发生关系时，女性不同意发生。

所以在秩序国家里，女性是存在性同意权的，你不同意，那么这个男性就是犯罪。所以你才会觉得是针对女性。因为你不同意，他也做不了。

而且为什么结婚，无论古今中外婚礼都是很隆重？要有一大堆人来见证。因为婚礼的本质是告诉周围异性新人已有眷属勿扰。如果不存在婚姻关系，男性完事直接走人。你堕胎或是避孕都是女性需要思考的事。人类幼崽又是 15 年左右才形成基本劳动力。女性在经期基本丧失劳动力，孕期直接丧失劳动力。如果你生完孩子，或是幼子 5-6 岁左右，你再次怀孕，你又要怎么来保证幼崽与孕期时候都安全与食物保证。所以女性需要家庭需要集体，来对自己自己孩子承担抚养与照顾。

任何保守主义本身并不是限制女性，而是为了保证女性最底层的基本利益。

世界的底层逻辑，并不是由你或谁定义，而是根据环境的变化来抉择出最合适的制度与需求。

就像现代女性参与劳动与女权，本质上是生产力改变后，女性经过训练也能简单的操作机器。保证生产，扣动板机就能击杀一名成年男性。所以女性权力与劳动生产是更具现代环境变化而催生的产物。

但是女性本身却无法离开婚姻这张桌子，而男性确实有能力掀桌。因为幼崽养老，自己对性本身的需求已不用经过婚姻，相反在非婚姻情况下，免去了抚养责任与经济义务以及婚姻责任。但是家庭的结构却又严重影响社会生产结构。这就好比两个部落的男性在争夺生存资源，有家室的男性比没有家室的男性要更具有竞争力，因为没有家室的男性只考虑生命安全的基本利益，并不考虑后代的抚养利益。所以真正的男权博主，蓝战非，某工定律才被禁止。

而女权主义本质上是女性以恋爱或是彩礼方面要求男性献祭更多的生产，并且带来消费。以及以花呗信用卡带来的金融消费。男方买车买房的地产消费，奢侈品与旅游消费，不被定义，以欲望需求为主，带来夜生活娱乐的娱乐消费。因为这些消费的设计都是以男性要取悦女性为名，因此以消费力为主导的女权反而不被禁止，被鼓励越做越大到失控的原因。

而对贞洁定义与批判的本质逻辑，依旧是市场核心为主导的价值观塑造改良，很多人都听说过一个词叫做（老斑鸠结婚化债）。因为男性拥有婚姻以及消费能力的家庭，肯定会对贞洁方面有要求，否则还不如做同居，放弃责任。同时也是为了让激活金融消费市场主体女性的偿还能力。如果男性选前者或是后者本质上都是不利好市场本身的。

女性很少思考这些逻辑本身，只是认为这是定义所带来的观点，就像很多大龄女性一样，认为男性的性格多样，肯定会有人欣赏一个人格独立的我，只是我没找到，他也还没找到我。所以才会有《霸道总裁爱上 xxx 的我》这类女频调侃性的网文模板出现。本质上就是针对女性形式逻辑的调侃。而且这类认知很少有女性能做到改变，能够脱离这一认知的女性，也基本上是女性创业者，女性科研人员，以及凭借能力走向高管的女性高管。而男性无论什么样的性格，只要存在生产投入以及所有物投入，都会在潜意识里形成交易的概念。无论你如何解释彩礼是补偿还是传统，只要涉及投入都会认为是价值交换。缺少这类思考的男性，符合女性定义的性格男性基本上又不可能拥有经济生产能力，或是家庭。

所以从你所题的问题，以及解答，已经背后的逻辑都在这。接不接受就是每个人自己都事了。

知乎用户 假胯 发表

承认男性优秀很难么？

不止中国，全世界都是如此

知乎用户 霜夜瞳 发表

因为女性天然知道生下来是自己的孩子。而男性天然不知道女性生下的是不是自己的孩子。这种情况下为什么要要求男性抚养别人的孩子？

知乎用户 UnDo 发表

因为子女一定是母亲生的，但是不一定是父亲的。你不贞洁咋么让人知道孩子属于谁。

知乎用户 杀青散没有解药吗 发表

和处女相关的词汇：

virgin forest，原始森林；virgin snow，初雪等等

和贞洁相关的词汇：

pure heart，纯洁之心；pure gold，纯金，immaculate reputation，清白的声誉，Lily-white，纯白色（像圣母玛利亚一样的贞洁）

所以在世界各地，处女和贞洁都象征美好和高尚。

知乎用户 陈捷镒 发表

这是个非常非常非常简单的问题。

因为女人可以确定孩子是自己亲生的，男人不行。

也许历史上有不在乎贞操与亲子关系的群体，但他们的基因会在演化中消亡，而在乎贞操观的男人其基因可以更有利于流传下去。

知乎用户 小迂笑语 发表

因为男人害怕给别人养孩子。

国外也这样，非洲的那个无所谓，因为他们没有养孩子的习惯，都不养孩子。

知乎用户 纯爱大祭司 K 发表

也不全是……

比如非洲的马拉维，有一些部落就认为少女初潮是 “不洁” 的，会给家族带来厄运

所以当地就会把来初潮的女孩会被送到 “性启蒙营”，在那里有专门的人（当地人将之称之为‘鬣狗’）给她们破身

当地认为，女孩被鬣狗破身的过程，是对她们的身体进行的清洁，完成清洁后女孩就不会再给家族带来厄运了

当然了，因为非洲环境的特殊性，现在他们那边干这个工作的男人大多数都是 HIV 携带者

顺便一提，这些鬣狗给少女们破身，是不会戴安全套的（因为部落认为只有无套才有效果），且不会告知少女们自己有什么病，还能赚钱

知乎用户 二营长的意大利面 发表

引理 1：人（几乎）只会抚养自己血缘意义上的孩子。

引理 2：母亲和孩子的血缘关系是不证自明的。

引理 3：现代生产力普及之前，女性难以在生育的同时养活自己和孩子。

引理 4：父亲无法直接确认孩子和自己的血缘关系。

引理 1 + 引理 3→定理 1：女性需要向丈夫证明 “这个孩子是你的孩子”，从而获得经济支持。

引理 4 + 定理 1→定理 2：男性需要一种可靠手段来确保血缘关系成立。

这种手段叫做贞洁。即在足够长的时间内不存在另外一个男性和你交配，那么孩子就是我的。

如果不喜欢贞洁的话，狮子有一种更加直接的方式。那就是在获得新狮群的领导权时，杀死所有幼狮。然后再使用上述手段，其目的是一致的。

贞洁的存在，是四条引理共同保证的。时至今日，1 和 2 仍然存在。3 一定程度上减弱了（当然还是有相当多单亲妈妈经济困难），4 可以用亲子鉴定。

因此，贞洁退出历史必须要彻底毁灭 3 和 4 的其中一条。而如果你用毁灭 3 来否认贞洁，事实上是否认了婚姻和家庭作为社会单位的存在必要。生产力高度发展，人彻底原子化。而如果要用否认 4，那么你必须推行全面强制的亲子鉴定。这个道理，放之古今中外皆准。起码在可见的未来，地球上 99% 的地区都不会消灭贞洁这一概念。

知乎用户 大一统之殇 发表

供养家庭是男性的枷锁，

道德贞洁是女性的枷锁，

双方都有枷锁。

男性不奋斗不挣钱被视为最大的不道德，被人鄙视；

女性滥交也同样被视为最大的败德，被人荡妇羞辱。

导致双方都不高兴。

一旦，

男性放弃供养，

女性放弃守节，

大家都打破了枷锁。

男性可以躺平，

女性也可以不再被羞辱，

男性躺平后，没了沉没成本，可以随时换女性配偶，不用再纠结女性的贞洁。男性也不用再为了一个 b，努力奋斗内卷雄竞，可以好好享受生活。

女性也不用守节，因为无需他的供养，底气十足，随时可以换男友，对方没有锁住你的本钱。而荡妇羞辱也不再是枷锁。

大家都有光明的未来。

知乎用户 番茄不炒蛋 发表

看了好多回答，处女这么厉害吗，我是处女的时候怎么从来没有因为我是处女而优待过，哭死，那些男的天天当着我的面说我丑，还造我黄谣，去后排扔个垃圾都要被蛐蛐，可是我连句话都没跟他们说过

—————————————————

不是，这个回答怎么火得莫名其妙，宝子们评论注意一下，我这里最少有十多个评论被删了

知乎用户 nmdsmqk 发表

现在的女权想要胜利，很重要的一步是意识到：

父权制只是名字带个父字，和绝大多数普通男性无关

父权制不是男性依仗自身暴力优势的道德选择，而是在长期高压社会环境下的被动选择

停止对男性广泛的道德指责，你们才可能得到多数男性的支持

传统模式对男性的要求是生产工具，对女性的要求是生育工具

看出区别了没？

女性这个 “生育工具” 并不需要专门培养技能，只要禁锢思维就可以了

所以女性个体转型很容易，只要思维脱离禁锢就没问题

但男性这个 “生产工具”，从小就被培养一整套适配传统模式的技能

男性想要转型必要先 “洗点”，可比女性难多了

知乎用户 兰陵遗风 发表

不是针对女生，而是…

（算了我怕挨骂，我怂）

国外还随夫姓呢…… 你说是不是……

需要男人参与家庭抚养，就得告诉男人这个孩子是他的；

这与文化无关，纯粹是生物性，因为没有这种思维的男性都在历史进化中基因灭绝了。

贞洁这种东西，就是一种极度粗暴的，证明孩子一定是男人的方式……

知乎用户 忘乎所以 发表

b 站有个 up，叫思维实验室，在讲人类文明发展史，他讲到过母系社会如何向父系社会过渡。

母系社会里，男性用猎物讨好女性，以换取交配机会，女性往往会与许多男性交配，而后孕育的子女，由女性自身，以及身处的母系族群共同抚养。

因此，母系社会里，没有父亲的概念，孩子的生物爹是谁，压根没人知道，也不需要知道。

后来，人类由采集狩猎时代，向农业时代过渡，同时，也由母系社会向父系社会过渡。

父系社会的基本逻辑是父子传承，女性生出来的孩子，一定是她自己的，男性要如何保证这一点？只能构筑婚姻制，以契约关系限制女性与其他男性交配，同时构建贞洁概念。

贞洁概念的发展，并非是一蹴而就，譬如华夏，由先秦时代走到宋明，贞洁概念其实是在一步步加强的。

人类进入工业社会之后，父系社会的根基，已经开始动摇了。农业社会里，由于体力差异，女性完全处于劣势地位，男女存在依附关系。而在工业社会里，工业越是发达，自动化程度越高，智能化程度越高，男女生产力的差距，就越是小。

而今，我们所处的时代，是父系社会开始崩溃，而新的社会形态，远远没有孕育出来的时代。女权崛起，贞洁观念消解，传统家庭崩溃，都是父系社会开始崩溃的表征。

知乎用户 钟文​ 发表

知乎用户 vdisk​ 发表

贞洁针对的是孩子，准确的来说是继承人。最简单的证据就是：太后养男宠是没人管的，最多有人在道德上谴责一下她。

继承人这个问题一般来说有两种方案：杀头胎、守贞。

杀头胎这个方案太野蛮了，所以稍微文明一点的社会一般会选择要求女性守贞。

当然杀头胎也有一个替代方案：幼子继承制，但是幼子继承制本身还会带来更多问题，所以选这个方案的文明不多。

知乎用户 上单祢衡 发表

呜呜呜，求求针对一下男性吧，我的处男身一点价值没有，

知乎用户 老阿姨的少女心​ 发表

其实无关性别，失贞的本质是失权

一般来说女性在两姓关系里处在被凝视的地位失权感更重，所以女性会相对更有贞洁观念一些

而男性因为生理构造的原因，通常不会在自身不情愿的情况下被迫失身给异性，所以男性相对不会那么看重所谓的贞操

同性之间这个情况正好相反，直女通常不会反感来自同性的爱慕，因为很难失权，但是直男对于当 0 的恐惧就很强烈

假如啊，我是说假如

我的外型和武力值是个女张飞（兽血沸腾变身后那种），在街上强抢美男带回去风流快活，被我按着这样那样几顿后那个美男大概率也会觉得自己不干净了

知乎用户 掬水月在手 发表

古代没有亲子鉴定，你作为一个妻子希望自己孩子能继承家产的唯一理由就是孩子是亲生的，那怎么证明呢，所以必须结婚时必须是姑娘。

罗马人不在乎，所以罗马人都传给养子，凯撒也不例外。

知乎用户 云雀​ 发表

我想讲一件我男朋友的小事。

他是外国人，他很不喜欢女生不穿胸罩，他说他看到两个凸点向他走开，会非常的尴尬。

但同样的，他也非常讨厌能看到 jj 轮廓的裤子，觉得这样对别人很不礼貌。所以，他从来只穿肥裤子加很长的 t 恤。

我问他，如果我想不穿 bra 出门呢？他说他如果和我一起，会不舒服，但他还是尊重我。而他也确实这样做的。

虽然严重跑题了，但是，不知道为什么，这是我非常爱他的其中一个小点。

知乎用户 小黄 发表

男人其实并不在意女人的贞洁，我没有听说过哪个男人在意别人的老婆是不是处女。
男人在意的是，这个女人花了自己的资源，但是这个小孩不是自己的。自己的资源，烂在墙角是一码事，被人骗走了是另一码事。在古代，只有贞洁才能保障这个小孩是男方的，哪怕是现代，反对亲子鉴定的都是女方，因为她们必须要保障有一个男方持续为女方养孩子提供经济利益。
上面也有提到杀首子这个行为，其实也是这个道理，不是我的孩子，我凭什么要养。

知乎用户 test-01 发表

如果你不像任何人索取，对别人完全没有依赖，那贞洁在你这就是笑话。

如果你是个富婆，喜欢年轻的弟弟们，你甚至可以让他们贞洁。

如果你是个普通人，需要搭伙过日子，想要孩子，需要依赖对方的经济、精力，那你说你该不该贞洁？

你不贞洁凭啥用他的钱养孩子？

知乎用户 Mtlo 发表

这里涉及到一个问题，如果没有贞洁的概念，丈夫为什么要把财产就给妻子的孩子而不是外甥？

知乎用户 徨翅 发表

唉 如果没有清朝的文化入侵，我们文明的欧洲世界怎么会有 Virgin soil（处女地）、virgin land（处女地）、virgin territory（处女领地）、virgin forest（处女林）、virgin wilderness（处女荒野）、virgin material（处女材料）、virgin resource（处女资源）、virgin plastic（处女塑料）、virgin surface（处女表面）、virgin snow（处女雪）｜German：Jungfernfahrt（处女航）、Jungfernboden（处女地）、Jungfernland（处女地）、Jungfernwald（处女林）、Jungfernreise（处女行 / 首次旅行）、jungfräulicher Boden（处女地）、jungfräuliches Gebiet（处女区域）｜French：terre vierge（处女地）、forêt vierge（处女林）、neige vierge（处女雪）、matière vierge（处女材料）、ressource vierge（处女资源）、surface vierge（处女表面）、territoire vierge（处女领地）、voyage inaugural（首次航行 / 处女航）

这些凝视女性的词！

知乎用户 666 发表

我完全同意摈弃贞洁观念

只要废除强奸罪和强制猥亵罪，按伤害程度判刑

如果你觉得按伤害程度判刑不足以体现性自主权

也可以伤害程度＋强制、胁迫

知乎用户 Soap 发表

做任何生意不能保证买方能确切拿到货那这生意都做不长久

知乎用户 冰河 发表

男性和女性的价值点不一样，贞洁是女性的价值点之一，如果女性有其他优秀的点，贞洁这个点就可以被忽略。例子比如萧亚轩，年年换男大。

知乎用户 安静的人 发表

父系爆兵带来的巨大优越性导致的

不过父系的缺陷也是理所当然的

那就是不需要爆兵的时候还是猛猛爆兵

强制管控都不好使

我感觉如果不爆发核冬天导致科技倒退到古代开始玩父系老一套的满 200 年人口随机减少 60%-80% 大逃杀的话

早晚还是要进入到母系的

还是那句话 资源不够多爆的那些没用的兵吃饭的

如果一个政府不提供工作也不提供最基本的温饱保障 这些多爆出来的兵

会告诉政府 如果不搞好治理 就会被治理

知乎用户 卡卡 发表

你刚搬家，买了一台两万块的电视机，上楼一推门发现是邻居家……

你把电视机搬进去吗？

知乎用户 lzxr 发表

你自己一个人经济独立地生活，没人能要求你贞洁；

就好像如果你根本就不上大学，没人能要求你高考考多少分。

可你偏偏既要又要，你提这个问题就相当于，为什么大学都有分数线？是针对分数低的人吗？

知乎用户 冰果 0412 发表

欧美初夜权是可以买卖的？

知乎用户 气泡战兔​ 发表

因为生理差异。

不注重贞洁的女生，只要别运气太差，基因和模因总能传递下来的。

不住重贞洁的男生，除非运气特别好，不然基因和模因是很难传下来的。

现存的男人多少都带有注重贞洁的天然基因和行为模因。

知乎用户 OKor2 发表

特朗普: 不是

克林顿: 不重要

知乎用户 眼境猪爱睡 发表

某神教不是说天堂有 72 个处女吗？

另一个神教不是教导他们的信徒杜绝婚前性行为吗？

你猜处女膜修补手术从哪个国家传进来的？

知乎用户 射手座的自由 发表

热知识，国外很多家庭受宗教影响，女性非常重视贞洁问题。

知乎用户 里姆 发表

粗糙得谈下各地对 rape 的态度吧。

比如国产霸总题材，也喜欢搞强娶豪夺，但是虽然没有明说，其实是大家默认的，男主会跟女主 HE，只不过是中间会曲折一些，如果剧情不符合这种默认，哪怕《掌中之物》这一类，作者提前打了招呼的，后续读者难免失望，作者自己写着也有点代入太多了，从而明明要吐槽这类设定反而搞得非常欲拒还迎，态度也有点拧巴。

而中东这类题材上，微妙得分成了两类，一类是跟东亚类似，心照不宣的搞点强制爱，典型剧情就是男女主结婚了，婚后一次吵架男主强制爱了女主，女主泪如雨下，然后俩人发生一系列事情最后又皆大欢喜了。

另一类就是陌生人的 rape，这种没啥浪漫色彩可言了，一般就是来探讨严肃女性保护的了，属于社会议题。

然后到了欧洲，她们古早言情也不乏强娶豪夺剧情，结局也不错，粗看跟我们类似，然而后续开始政治化，就批判这类 “胸衣撕破小说”，说啥美化女性苦难如何如何。

这个粗听也挺正确的是吧，然后比如欧美人看韩漫的强娶豪夺剧情，评论区也是各种批评，一副对 rape 零容忍的样子。

然而比如今年马斯克的抨击就揭露了一个现象，至少英国政府在未成年少女保护方面毫无作为，尤其是罪犯往往都是移民的时候，而这些移民里面占大头的都是南亚裔巴基斯坦人，还都是团伙作案。

根据英国内政部的数据，截至 2015 年，特尔福德是英国所有城镇中轻微性剥削案件发生率最高的城市。
该报告还显示，许多此类案件已向市政委员会举报，但却被置之不理。特尔福德儿童性剥削丑闻是英国一起持续数十年的丑闻，涉及一群男子，他们于 2007 年至 2009 年间在英格兰什罗普郡特尔福德镇与当地未成年女性发生性接触而被定罪。
2022 年 7 月，一份历时三年的丑闻调查报告发布。
报告揭露，在长达 40 年的时间里，超过 1000 名女孩遭受虐待，而相关机构却将责任归咎于受害者而非施虐者，一些案件因 “种族顾虑” 而未得到调查。
报告还指出，很大一部分施虐者是南亚裔，尤其是巴基斯坦裔。该报告针对相关机构提出了 47 项改进建议。西默西亚警方和特尔福德和雷金议会就过去的事件 “明确” 道歉。
受害者常常被指责 “自愿卖淫”，而警方的不作为则助长了施虐者的气焰。

问题是，这种穆斯林男的放在中东，至少还能被制裁几下，哪怕阿富汗塔利班高低也管管呢，但是什么巴基斯坦人在本地也就那个鸟样子，吃喝嫖赌啥都干，赶着英国确实殖民过他们，理亏了，就敢怒不敢言，默认让女的当了炮灰。

所以马斯克指责英国政府没毛病，殖民的债都让女的还，平常妇女保护女权谈得飞起，大是大非完全掉线，受害者常常被指责是 “自愿卖淫”，那久了女权不就啥都是自愿了，可能被 rape 也是一种惯性了。

你要再往上算，那昂撒日耳曼部落内战，打输的就被俘虏，俘虏被卖到中东南亚可能确实也是某种老黄历，只是这部分记录比较少。

自由食客主义经常被误解为 “翻垃圾桶找食物”，但自由食客的独特之处在于他们具有反消费主义和反资本主义的意识形态，并且参与了更广泛的替代生活策略，例如自愿失业、在废弃建筑物中居住以及在无人居住的城市公园中进行 “游击园艺”。
像翻垃圾桶或拾荒这样的活动传统上被视为穷人的生存策略，但大多数关于自由食客的研究发现，他们大多来自中产阶级或上层阶级背景，受过高等教育（即使他们目前的生活方式导致他们收入较低）。
在美国，媒体对 “自由食客主义” 的报道在 2008 年金融危机前后达到顶峰，随后有所下降。

类似的操作还有针对 freeganism 群体的丧事喜办，说白了不就是中产没钱了只能翻垃圾桶但是要给自己想个体面的理由找找补嘛，于是就自愿失业自愿当流浪汉住废弃建筑物的环保精神了。

所以西式女权也是这个味道，真被 rape 了其实没人管，看见我们霸总强娶豪夺又绷不住了要控诉 rape，回头她们自己类似题材也看挺欢的，当代英语女性向网文全是下体人，尤其是那种 alpha 狼人小说，历史上容易被 rape 也没办法改变就定义成自愿卖淫，主动搞性开放了，还能站道德高地，站了高地回头指不定又觉得难民很有阳刚之气了，主动护着的也是她们，要么用脚投票草莓熊那种糙汉去…… 底层代码就挺病态受虐倾向。

所以至少这一部分白女来说，她们的底层代码就不咋守贞，她们的底层代码一直都是开放的，可能在西欧北欧东欧等地区延伸到现在的美国，当然基督教确实有点约束，带去了一阵子保守文化，实际可能就那回事儿，人家也不是那种底色可能受不了长期约束，毕竟英国来说，教会邪教也没少搞未成年，可能尽次于南亚难民吧。

所以某种程度来说，默认保守是压迫女性，人人有贞可守也挺社会主义巨婴的，还是有那么些地方从古代被 rape 到当代，无非当代都是找补成女性自愿开放了而已，然后久了你会发现，她们的那个性开放其实是有点超标的，很容易给下海自由辩护，那要不这个角度去找补，历史上动不动被 rape 的老黄历也太不体面了，隔壁东欧就是装都不装了，所以就不体面了，但是都是周边片区，其实底色都差不多。

或者说这是游牧一类和农耕一类的区别了，后者肯定偏防守，也有充足资源防守，倾向守贞，前者互相打仗，男人女人都得上阵，赢了通吃输了被抓女奴很常见，下意识就无所谓贞操了，但是放古代来说，这能算啥好事吗，但是人家现在确实是把这个当成荣誉在推广，那我不太能苟同，咱也没同款的老黄历，代入不来，顶多说她们祖上心理素质蛮好的，硬是挺过来了。

中世纪前后的法兰克妇女

能找上的切片都是较上层女性了，不然很多都是打仗咋咋抓了多少法兰克人，把妇女又拖出去卖了的这种内容就有点过于碎片了。

知乎用户 microcai 发表

简单的来说，是因为多数女人并不在意男人的贞洁。而多数男人在意女人的贞洁。

如果女人无比在意男人的贞洁，那么男人的贞洁牌坊也一定会立起来的。不要小看女人在立法上的战斗力。

知乎用户 CHONGYON.WU 发表

都不说去养男人了。你自己养家，自己养孩子，自己养活自己，那你想针对谁都没人拦着。

知乎用户 帝零灵 No.0519 发表

因为我是傻逼二次元（唯唯诺诺），然后在 QQ 基本上就是用二次元女头 + 可爱男娘表情包 + 萌言萌语。

然后吧，进了一个群，然后被人私聊发了鸟。

然后我对比了一下觉得确实大我就，保存了……

然后我又遇到一个（目移），是他们的问题，绝对不是我天天在群里艾特他们说看看你的的问题，然后他给我发了，我就把上面那根发给他了……

然后他也保存了。

知乎用户 快乐的 alterego​ 发表

因为有强健罪。

如果没有贞洁的话，强健罪最多按照身体受损来算故意伤害加违背意愿加强行拘禁

知乎用户 丘山君 发表

不是针对女的，不信你看懂王跟克林顿那事儿，为啥懂王急的上蹿下跳，克林顿只是微微一笑

知乎用户 QQQ3Q 发表

在国外还真不太是。因为对女性贞洁的要求，只是经济周期的阶段性产物。

“女性” 只是一种处境。

我和老公瑞典生活八年了（防喷：我俩彼此初恋且感情好且忠贞，都是中国人）

瑞典没有参与过二战哈，瑞典本身稳定发展了二百多年，社会富裕了至少大几十年。

这里真的太性开放了，高中开始就能性生活，我之前在瑞典做销售的，平时招待客户聊天吃饭，n 个客户都说过他们高中就有男女朋友（上床的那种）。

真不用质疑这个数据，随便找了一个 1990 年的瑞典社会调查报告。早在 35 年前，那时候 17 岁的瑞典少年，有超过一半已经有过性经历。

说的再直观点，假设看这个问题的多为 90，00 后：如果你们出生在瑞典，那你出生的那一天，你爸妈已经人均几十个性伴侣了，还有很大概率从初高中就开始有性行为。你带入一下想想。

你们猜，35 年后的今天是啥样？

离婚率也高，我有个客户三婚五娃，他说以后他女儿上高中有男友，他就不管了（此人已经 50，坚持健身打扮也是个帅老头），因为他就是这么过来的。

瑞典平均初婚年龄 35 左右，99.99% 是非处娶非处。

他们会要求对方对婚姻忠诚，但我真没听说过要处女的（就是贞洁）。

他们也不是一开始就这么开放，100 年前，瑞典人也比较保守。

300 年前的瑞典，明确要求女性婚前保持贞洁，未婚先孕的妇女是要站在 “荡妇台” 上向民众认罪的。

所以各个国家的风气，都有相似性，只是时间点不一样，能差上百年。。。所以，瑞典现在的风气，完全可以作为中国未来风气的参考。

尤其现在是信息全球化时代，这个进度只会指数级的加快。

你们自己拿翻译器，翻墙谷歌北欧语搜索关键字，也肯定是一样的结果。

说个真事儿，我之前答案里出现的截图，提到的那个在瑞典收入挺高的女码农（中国人 985 毕业）嫁的是瑞典白人。

他老公虽然是瑞典白人，**但是是处男，**因为她老公虽然长得还行，但是属于 nerd 类型，穿着打扮比较朴素，属于不受白女欢迎的类型。

她自己国内认真谈了两段，累计六年（高中~ 大学一段，大学也有一段），早就不是处了。

**所以就是女处男非处组合，**这在国内，大多数人都觉得不稳定。

**但人就是结婚了，认真谈的，在一起也有 8 年了。男方的收入都放一起（共同账户）。**在过几个月就会生娃了。如果她老公有一点点处女情节，这日子就很难过那么久。

她的白男老公是真没有处情（真的是社会和风气问题，他老公的亲弟弟约炮跟吃饭一样），哪怕自己是处男，老婆不是。在一起那么久就是认真过日子

至于贞洁只针对女生，其实主要是咱国 / 中东这样，但咱国的超一线城市已经不太这样了，有些性魅力还行、不性压抑的男的也逐渐没有处女情结了。

主要是因为我们国家以前穷太久了。结个婚成本也大，外加上父权制持续几千年（虽然母系氏族持续了数万年吧）。

不过可以预见的是，不久的将来，这种讨论的声音会越来越少，为啥，因为看看欧美啥样就知道了，他们的经济和福利比我们领先几十年。

当经济与文化不断发展 / AI 机器人普及后，贞洁的要求将越来越少

啊，现代社会，一个学历收入尚可（他所处圈子都是学历不错的女生），但建模情商性格欠佳，又对女方的学历有要求，此时他如果有处女情结，那他可能会相当压抑。

我认为，人的观点是受到风气驱使的。

• 我过去因工作原因，接触很多蓝领，80% 的蓝领嫖娼，且认为这很正常。很多学历较低的生意人也是这个观点。
• 并不是说学历高就不嫖，而是他们不会觉得这个能拿到台面上讲。
• 我小升初的时候，一样学习好的小孩，因为被随机分到差学校，立刻就被带坏了，大概率考不上大学。这也是为啥很多家长死卷学区和学校，都是好苗子，到了不同学校，很快天差地别。
• 有些中东那边的女性，出门必须全脸蒙上，这在我们看来匪夷所思。“侣行” 夫妇去这些国家，梁红因为衣服没有把脖子包住，被当地男性愤怒的直接上手裹围巾，因为他们觉得这实在太不检点了（这在我们看来简直不可思议）
• 有些石油中东国家很富裕，但那些富裕和女性没关系。
• 巴基斯坦这些中东国家，**甚至有 “荣誉谋杀”（为了家族荣誉杀害家人）。**比如几年前下图的美女，只因为在社交网站上发表 “女性可以不戴头巾，有展示自己美丽的自由”，被她亲弟弟杀害。

我们都觉得太荒蛮、太恐怖的事情，在现代的别的国家竟然是 “合理的”。

所以很多东西，真没有对错，真的就是认知（经济）和风气决定的。

你现在觉得国内还在谈论女性贞洁，你出国去发达国家再看看，就完全不一样了。

所以你现在在思索为啥社会只要求女性贞洁（处女），只是因为你生活在当下这个社会阶段中。

有的男性是真的觉得非处不可接受，不检点，但真的也有很多男性确实不 care 这个。

你且往后再看十年，二十年，绝对是不一样的风气了。

很多男性会引经据典，来证明要求女性贞洁的合理性（注意我说的是合理性，而不是正确与否）

实际上，这些男性的处女情结，也是风气带来的。而不是基因。

有人要反驳说是刻在基因里啥的，我倒觉得：

你们只是混淆了 “自私的天性（不是贬义哈，男女都有）”和 “风气 / 理念” 的区别而已。

我更感觉 “处情” 更像是某种不稳定的变种，因为欧洲选择结婚的男性，也几乎没有处情了。

那还说男性有刻在基因里的胜负欲呢，问题是没考上大学的男的也一大堆啊，一辈子收入低的男的也一大堆啊，你们学习 / 工作的时候，胜负欲跑哪了啊？弱化到近乎为 0 吗？

大猩猩和除了人类的雄性动物，它们也都进化上千万年了，雄性动物比如狮子这些也有种群社会，也需要保护幼崽和族群，但这些雄性动物们有慕纯概念吗？它们为啥普遍没这种 “出于亲子不确定性” 演化出来处情？

比如说，中国在几千年前是奴隶制。

奴隶主可以随意买卖、打杀奴隶，奴隶在他们眼里不是人，而是牲口。

每一个人都是双标 / 自私都，那么当上奴隶主的人，自然不希望奴隶制度被废除，对吧？他们也觉得自己是奴隶主，他们认可奴隶主的制度，他们也觉得，自己想当奴隶主是基因是天性。

当然，我并不是把处女情结和奴隶制对标。

你们想想，几千年后的今天，人们即使再自私，他 / 她也很难冒出来 “我要当奴隶主” 这种念头吧。

出生在新中国的男性，也不可能像某些中东国家那样，有 “自己的女人只能戴头巾出门，不能被其他男人看到美貌” 这样的念头。

我的意思是，也许再过几十年，那时候的男人即使再自私，再为了自己的利益，**也不会冒出来 “我要找处女” 这样的念头，**因为社会风气一定是有巨大的改变了。

再看看同性恋群体，他们对贞洁有要求吗？

我有好多 gay 和 les 朋友，他们有好的有坏的，有赚钱很多的也有赚钱很少的，有美有丑有胖有瘦的。

大家都是人，**但同性恋群体不用考虑繁衍后代和建立家庭的压力，他们的婚恋性爱还真是纯粹靠天性驱动，所以他们真的对这个几乎无要求，或者说他们圈子里面的风气就是这样的。**很多人均睡了几十个，照样还能三四十岁同性结婚，然后也和和美美一辈子啊。

他们唯独对贞洁没有啥要求，也不要求对象是处男处女。

为啥，因为他们圈子 / 风气就是这样。gay 也是男人，他咋不受男性思维 / 基因影响，非要找个处男呢？

某种角度来说，异性恋的圈子风气，随着经济发展不再有繁衍后代的焦虑后，也会这样。

你们意见大也没用，你们不得不承认，任何人，无论性别如何，只要有了相当的经济基础和底气，他就是会做一些更顺应她 / 他自己天性的事情。

而随着经济的发展，和 AI 机器人的普及，无论男女（尤其女性）更不需要因为经济原因而保持忠贞（尤其单身时候）。

大男性，你扪心自问一下，假如几十年后，AI 伴侣机器人已经非常发达了，如电影《非诚勿扰 3》里面舒淇扮演的女机器人。

是完全你理想型的那种漂亮，又完全顺着你说话，提供满满的情绪价值，不和你吵架，所有需要的就是充电，然后伺候你舒舒服服的，还家务全包。

而且那个时候全民富裕了，福利就像瑞典一样好。

你 TM 真的还需要婚姻 / 处女？

同理，那时候像丹尼斯吴一样外貌的男性机器人也普遍了 + 女性同样经济无忧。

女的还需要保持忠贞吗？

大家都是人，凭啥只有你们正视了自己的欲望，女性就不能正视自己欲望呢？

现代社会的女性开始接受高等教育，开始工作，开始经济独立，也会正视自己的欲望的。

比如古代，为什么男人就可以三妻四妾，逛窑子成日常？但古代女人就得要立贞洁牌坊，就得要忠诚？因为女性那个时候没有经济地位。

中东也是，中东女性是正常平等地位吗？阿拉伯男性多富裕，和女性有关系吗？

所以，知道怎么样能够让女性保持贞洁吗？很简单，可以禁止女性读书、工作，不能让女性增长见识和才干，不能让女性经济独立。只有这样，女性才只能依附于你们，那么女性就不得不为了生存下去而保持贞洁 / 生孩子 / 贤惠。阿富汗就是这么干的，禁止 12 岁以上的女性接受教育。

但这根本不可能啊。

好在我们社会主义国家，倡导人人平等。

所以我说，中国的未来，一定可以参考瑞典，因为我们不是中东，我们的基本国策就是男女平等，党和国家给予女性比较平等的教育 / 工作权利。

而这一天的到来，绝对比想象的要快很多。

知乎用户 ghghjj 发表

我之前听说过一个观念，就是母系氏族社会到底是什么样的形态。

很多人以为是女性更擅长采集果子，所以，女性拥有更高的生产力。但是这就产生悖论了，男性体力更胜于女性，就是采果子，男性也能爬的更高，背的更远，为什么采果子这件事情上输给了女性？

后来有个博主解惑了，是因为孩子不知道爸爸去哪里了，只知道妈妈，妈妈养孩子，妈妈的兄弟来获取食物。也就是说以前原始人的氏族聚集里，是兄弟姐妹住一起，近亲会产生畸形，于是氏族之间走婚，A 氏族的男性跑到 B 氏族去跟女性结合，生下来的孩子归属于 B 氏族。B 氏族女性生孩子最多的，很有可能就拥有最大的权力。

这是母系氏族社会，你看哪有贞洁观念？

父系氏族社会呢？产生贞洁观念了，因为女性自己生的孩子能 100% 确定是自己的，但是父亲却不能 100% 确定是自己的孩子，但是又产生了责任。于是权责对等，产生了贞洁观念。

这部分不论中西方，应该都是一样的。

那抛弃贞操观念会有什么后果？

就像现代社会，很多男性不认账，单亲妈妈群体增多，我们在部分走向母系氏族社会。

知乎用户 斯大林 3 坦克 发表

只要国家通过法律明确孩子不是自己的可以判赔偿那么贞洁就不重要了，不过你们同不同意呢？

并且现在日、韩和国内男的已经开始搞觉醒了，什么婚姻、繁衍一边儿玩儿去！老子快活最重要。你贞洁不贞洁管我鸟事？

知乎用户 小明 发表

就这么说吧，那些只想约炮的不对你负责，他在乎你贞洁吗？

大部分人只是在意孩子是不是自己的罢了。

当然也有些男性对自己不够自信，害怕你把他跟前任做对比。

知乎用户 曹为 发表

我支持摒弃贞洁观。目前的强奸罪就是最大的贞洁糟粕，支持废除。

知乎用户 萧羽 发表

因为某些人的思想还停留在动物层次。

真正的贞洁应该要求的是每个人都应该守贞洁，不分男女。这才是一个 “人” 该有的思想

知乎用户 greatmatch​ 发表

因为怀孕的是女生。子宫是长在女人身上的。

人类有个特点，女人的繁殖能力是非常有限的。根据统计，历史上女人的后代数量平均大约是三个到六个。不同国家历史时期有所不同。而且女人每生一个孩子，对自身的消耗也比较大。

反之，男人的繁殖潜力非常大。理论上可以达到几百个。

所以，如果没有任何规则限制的话，男人会尽可能的寻找更多的女人交配。这样后代的数量会更多。男人或者说雄性的繁殖策略，通常是倾向于走数量而不是走精品。这在生物学里面叫做 R 策略和 K 策略。

而女人则不然，因为女人的繁殖潜力很有限，对妈来说，孩子个个都金贵，所以女人倾向于走精品策略。要把自己的后代抚养好。因此，女性往往会期待于，找一个强大的男性给予自己的后代足够的保护和成长。

但问题在于，女人能保证孩子是自己的，男人就不一定了。如果这个女人水性杨花，跟很多男人都有关系的话。男人如何知道，女人的孩子是不是自己的？合着抚养别人的孩子，继承自己的家业？这喜当爹的，不就成了皇太极 / 多尔衮了吗？如果这个男人没有其他女人的孩子的话。他的基因就在这世界上绝种了，被淘汰掉了。

除非这个女人保证不和别的男人上床。 只跟我上床。那我才愿意养她和她的孩子。这就是贞洁，这就是婚姻。这样的孩子则是精品，或者说，良家子。

而男女关系混乱，男女都乱搞的社会则是另一种平衡。女人的孩子不一定是男人的，那男人就尽量多找其他女人上床，来抵消掉单个女人怀自己孩子的低概率。但是因为男人无法保证女人的孩子是自己的，所以男人不会为女人和孩子付出，赚钱都自己花。而孩子就得不到父亲的资助和抚养，于是整体素质低下。

换句话说，男人不讲贞洁，对他是有利的。因为他的后代数量增加。如果他有十个女人，平均每个女人生三个娃，他就有 30 个后代。

反之女人不讲贞洁，意义不大。因为她一个丈夫是生 3 个孩子，难道十个丈夫，她会生 30 个孩子吗？她生不了的。男性的生殖潜力是远远溢出的。一个丈夫就足够了。

所以对于女性来说，不讲贞洁，会导致没有男人愿意对她负责，为她的下半生和后代付出。

但是如果她讲贞洁，会得到男人的爱和后代的照顾。子孙后代成为精品的概率会变大。对她自己也是有利的。

知乎用户 November 发表

你应该感恩自己生在了好时代，现在有医院检查，有婚检，有亲子鉴定，还可以证明贞洁或者忠贞。几百年前的老欧洲，医疗技术不行证明不了贞洁也验不了亲子，就省略这步了，直接杀首子。婚后怀疑出轨，甚至只是因为小孩太丑或者太笨自己不愿意认，有嫌疑人备选的就找嫌疑人，嫌疑人不好找或者懒得找那就是跟恶魔通奸，给老婆小孩磊个柴火垛了事。

知乎用户 三金又三斤​ 发表

以后不需要了，因为有基因检测。

古时候是为了保持血脉是自己的。

至于处女，和处男，在交易市场看

都有很高的交易估值。

但很多处男应该找不到合适的交易途径。

以上，我表态，这种市场是不对的，应该依法治理。

知乎用户 CH3CHO 发表

如果人类是一种高等海马，那贞洁肯定是针对男性，很可惜人类不是高等海马，而是高等哺乳动物，高等猿猴。对于一个女性，无论她的配偶跟几个搞过，那孩子都一定是她的孩子；但是对于一个男性，那就很难保证孩子一定是他的。

知乎用户 卫凌贞 发表

据南非《索韦托人生活报》2010 年 9 月 14 日报道，一年一度的 “芦苇节” 上，超过 2.6 万名祖鲁少女袒露上身，穿着五颜六色的裙子，在祖鲁国王古德维尔面前手持芦苇载歌载舞。

按照祖鲁习俗，未婚女子必须保持处女之身，于是每年参加狂欢的少女都要接受 “处女测试”。

南非《水星报》发表的大幅照片上，极度丰满的黑色皮肤的少女排成长队，她们面露羞涩，在一处未有遮拦的检查台前，当众裸露生殖器，证实自己是处女。南非总统祖马是 “芦苇节” 的座上宾，据称他非常满意这些裸露少女的表演。

英国《卫报》15 日称，媒体发表的照片激怒了祖鲁国王古德维尔。62 岁的国王说：“看到这些照片我很震惊。我毫不怀疑，有人准备利用它攻击我们的神圣文化。”

此前祖鲁文化部称，经官方认可的摄影师才被允许参加 “芦苇节”，《水星报》的记者是混进来的。总统祖马是祖鲁文化的坚定拥趸，他认为“芦苇节” 正体现了对少女尊严和隐私的尊重。

然而很多人士担心，数万名青春少女袒胸露乳狂欢，极易引发暴力强奸案件。

南非万名少女当众接受 “处女测试”

知乎用户 Mmm 发表

劳碌 30 年就为了给别人养孩子，到头来连活到死的资格都没有，图啥呢？

知乎用户 赤火荧光 发表

有没有可能对男的也有要求

不然为什么会有洁身自好，坐怀不乱这些词语

沉迷女色是明显的贬义词，而勾引良家妇女是可能浸猪笼的

知乎用户 天使​ 发表

有的，你理想中的美国比你的守贞观念还强的多。

我的经验 最乱的是非洲，然后是欧洲，亚洲，美洲。

请注意这是总体概念，每个地方都有保守的国家和开放的国家。

反而是一些花里胡哨的不知名国家守贞概念非常强。

知乎用户 还行吧 发表

这种问题争议真的很大。

每次聊这种话题，都会引起不小的争议。

讲真的，这年代真把所谓贞洁给自己老公的怕是屈指可数，所以这些女的嫁了人就一定不幸福，被嫌弃吗？

答案是否定的，幸不幸福和所谓的贞洁有一定关系，但是对应到具体的人，方差太大，没有统一定论。

模子哥会在意富婆的贞洁吗？不可能的，他们只能在意自己够不够帅，够不够威猛。

纯情处男哥会在意对方的贞洁吗？大概率是肯定的，不在意反而不正常。

阅女无数的渣男会在意对方的贞洁吗？大概率是否定的，他们更在意对方美不美，身材棒不棒，体验好不好。

我虽然婚前属于第三种类型，为什么我还会在意呢？

其实很简单，我本人是一个很务实的人，我喜欢赢，没错，我就是乎友们口中的赢学家。

赢并不可耻，我喜欢在生活的方方面面追求赢，这会让我越来越自信，精神更饱满，做事更有干劲，难道真有人喜欢输？

老婆如果不是处女，我很感到很挫败，当然只是恋爱的话我真无所谓的。结婚的话，我会觉得自己输给了老婆的前任，输给了其他男人，而且输得彻彻底底。

雄性的世界和雌性不一样，雄性输了一无所有，雌性天然属于有产阶级，所以很多女性其实理解不了男性的思维方式。

大后方都输得如此彻底，生活中也别想赢了，这就是我的真实想法。

知乎用户 七嘴八舌聊电竞​​ 发表

生产力决定社会关系，而暴力决定生产力的分配。

你觉得贞洁针对女性，是因为你被糖衣炮弹忽悠傻了。

如果这个世界，女性的身体能力不说是男性的 2 倍，就算 1.5 倍。

那么这个世界的贞操就是针对男性的。因为那个时候生产力和暴力的决定者是女人而非男人

这也是为什么明明母系社会比父系社会多存在了几千年，却被父系社会代替的原因。

我不否认人类因为有了文明而伟大，但文明的诞生和守护依靠的是力量，而不是眼泪。

知乎用户 一路平安​ 发表

其实我越来越不理解，为什么女性的贞洁那么重要？

明明单纯的发生关系时，女方毫无损伤，但男方会损失精血，甚至男方会精尽人亡

而女方被强奸致死，基本是因为大撕裂失血过多而亡，发生关系本身这事，对女方其实毫无伤害。。。。

在有避孕套，且没有物理打杀女方的情况下，发生关系明显是男方吃亏

知乎用户 Sav CAT​​ 发表

从古至今，贞洁的主要目的，都是为了确保基因亲子传递。

哪怕现代社会可以用基因检测替代守贞，但是多少出轨女生敢呢？

女生一样不愿意抚养非亲生的孩子，不然哪里来的那么多后妈传说？男生一样的，不是自己的孩子，养个屁。

不能守贞就做基因检测，谁会选择不确定的情况替人养孩子？

知乎用户 吴王 发表

你翻翻历史书就知道，

中国古代对贞洁其实并不太看重

汉武帝他妈王姪在嫁给汉景帝刘启之前有个女儿，金俗公主

武则天是唐太宗的女人

杨玉环是唐玄宗的儿媳

宋真宗的皇后嫁给皇帝之前有个老公，后来这个老公改姓刘，作为皇后的娘家人。

蒙古成吉思汗得长子术赤虽然血统有争议，但还是有自己的汗国～金帐汗国。

所以贞洁这玩意有嘛意义？

至于国外，在宗教的加持下，他们视初血为可怖，所以才会有初夜权之说。

知乎用户 木荣雨北 发表

人类贞洁的目的，其实在于私有制财产关系。

我不晓得现在的历史难道不教私有制的影响吗？难道现在的政治课都不教婚姻关系本质是财产关系吗？

日本人的贞洁观相对较弱，其实也是因为日本人其实没有啥财产需要继承，而日本权贵是允许女婿继承的。

现在的我，穷的叮当响，如果有个二婚离异带娃要嫁给我，我觉得也挺好的，毕竟买一送一，这不是挺好的？你买饮料，要是买一送一你都高兴，为什么娶老婆就觉得一拖一，就不好？

但这不妨碍国内有些穷的叮当响的人，他们总是觉得自己的 “帝国”，需要有自己的血脉才能继承。

知乎用户 KiKy 发表

准确地说，贞洁针对的是婚姻里接受供养的那一方，通常婚姻里是男人供养女人，男人承担主要或全部的经济压力，要负责哄女人开心提供情绪价值，甚至家务劳动也主要甚至全部靠男人…… 如果是女人养小白脸，那么有资格要求贞洁的一方就是女人……

提供供养的一方是甲方是老板，接受供养的一方是乙方是员工，老板可以嫌弃员工没有应届毕业生身份，是历届老油条，不招聘，但员工没资格嫌弃老板开过很多公司创业经验丰富，不如说恰恰相反，创业经验越丰富的老板，类似雷军这种，越受求职员工的欢迎……

如果无所谓供养，就纯粹看生理性喜欢，那么，其实这一点上男女平等，性经验越丰富，表现就越骚，就越容易让异性发情。

很多女生自带渣男雷达，也就是生理性愉悦的发情开关，而很多长得帅的老实人，比如焦恩俊吴彦祖等，就被女人嫌弃甚至出轨……

男人也差不多，只玩不娶的话，正常男人其实和曹操差不多，更容易对有经验的女人发情…… 很多男人所谓的喜欢处女，其实并不是真的喜欢处女，而是喜欢青春美少女，让他们发情的是少女感，而与女孩处不处没啥关联，不如说很多长相清纯可爱的少女，性经验远胜于普女……

知乎用户 你开心就好 发表

在基因鉴定技术发明以前，女人可以确认生出的孩子是自己的，男人则没法确认。

养孩子是一件极其消耗财富和精力的事情，而前现代社会，大部分财富掌握在男人手里。

要让男人心甘情愿养孩子，就需要消灭 “这个孩子是不是我的” 这种疑虑。

于是就会产生针对女性的贞洁文化：我只跟你啪啪过，所以孩子肯定是你的。

贞洁是个框架，每个民族每个时期都有不同表现。但是所有贞洁文化的具体方法论，就是确保 “我只跟你啪啪过，所以孩子肯定是你的” 这句话落地。

人性是复杂的，那些母亲出轨而生下的孩子，有的成年之后执意要找生物学父亲，而有的则认为养父才是恩人。

对于需要消耗财富的父亲来说，消灭这种不确定性是很高的需求，这就是前现代社会贞洁文化的根源。

现代社会保持了贞洁文化的惯性，虽然有消解的趋势，但是在可见未来，并不会完全消失。

因为即使是现代社会，养孩子仍然是极其消耗精力和财富的事情。

所以，要问为什么贞洁针对女生，答案就是男人不能百分之百确定孩子是自己的。

知乎用户 李求真 发表

各个回答好像说的不贞洁就要死，不贞洁就嫁不出去。

实际上，婚恋市场就是交易，买卖双方，一方提供商品，一方提供钱。

商品要求真商品，钱要求真钱。

一手货价格高，二手货价格低，这就是历史性的商业规律。

知乎用户 斑马线 发表

你说得对，贞洁确实是针对女性的道德要求，因为男性另有一个道德要求，即为

忠诚

知乎用户 起夜家 发表

这玩意是两性生殖器结构决定的。除非你用宗教或玄学概念强行扭转，否则在哪都一样。

男性生殖器是外凸结构，使用后易于清洁保养。

女性生殖器是内凹结构，能无伤彻底清洁的手段，起码在 “贞洁观念” 兴起的古代，是没有的。

所以，发生过性行为互相沾染体液之后，男性被认为是 “清洁后仍然干净”，女性则被认为是 “不可避免地变脏”。

把这个观点换个角度，如果想要一个 “确保干净的个体”，女性个体就是 “生理上确定没有被进入过的”，男性个体就是 “去好好洗洗”。

这就是贞洁观念的由来。

知乎用户 安排 发表

你以为古代初夜权咋来的？还是白人发明的

知乎用户 萝卜 发表

甲方要求的。

谁是甲方？
谁出钱供养谁就是甲方。

女生不考虑贞洁了，
男生也不再供养了，
双方都有光明的未来。

知乎用户 伊洛瓦底之泪 发表

不在乎女人贞洁的民族，都灭亡了。

这是优胜劣汰的结果。

试想，如果一个群体不在乎女人贞洁，底层男人大概率在给别人养娃，他怎么想？还不如这辈子自己过的舒坦，结什么婚、养什么娃？

于是人口大量减少，只有少数权贵还热衷结婚（就是娶妾），他们产生的那点年轻人根本不够一个部落经历大战、瘟疫的重大考验，很容易消亡。

知乎用户 哈基米当然是猫啦 发表

在追求处女上，东西方是有共性的，源于男性需要保障自己基因的延续。但在程度上却有极大不同。

在欧洲国家，对贞洁的要求停留在嫡长子出生。甚至在中东国家，贞洁往往也不止限定女性，对男性也有所要求

只有在东亚，像女性在丈夫死后自杀为丈夫守贞并且收到了社会的广泛赞扬，在生物层面上是无论如何无法解释的，只能将其归为一种宗教仪式

而这种宗教仪式的成立则源于女性地位的极端低下，甚至完全人身依附男性成为其所有物。

至于为什么女性地位能被削弱至此，按我的理解是因为在严酷的生存环境下，斗争更加激烈，使得暴力的比较优势被放大了。强者在相对优势时必须掠夺所有才能保障自己的优势能够继续，而弱势方只能予取予求

知乎用户 Emiya 发表

别忘了性行为最原本的目的是繁殖。

女人可以百分之一百确定自己肚子里的孩子是自己的，七八成确定是哪个男性的，但男性什么也确定不了。

自然界所有动物都有确保父权的两性策略。

哺乳动物一般来说会是两种极端。

狮子会杀死全部幼崽，然后一直不离开母狮，直到母狮生下自己的孩子。

狒狒会杀死所有自己离开期间出生的幼崽。

而黑猩猩会在族群里展开 “大混操”，确保谁都没法确定父权。

对雄性来说最大的风险是投资了非亲生后代，对雌性来说最大的风险是后代得不到足够资源。

“贞洁” 就是我们人类的博弈出来的两性策略，而且比较让人能够接受。

至少比杀婴，或是彻底乱搞到谁都搞不清楚的集体化抚养强吧。

知乎用户 乐于助人的易 发表

不守妇道会进儒家精灵球

知乎用户 小蛋糕绒布球​ 发表

女性的贞洁，到底有多少分是男性压迫，有多少分是集美自己雌竞导致的，这是个值得思考的大问题

知乎用户 信阳四高 48 人宿舍 发表

国外反而更注重女性的贞洁

吸血鬼不会觉得处男的血更好喝

但是我的童子尿确实可以被英叔拿去对付僵尸

知乎用户 绯青二色蝶 发表

其实直到现在，地球上还是有一些没有贞洁观念的地方的，比如一些原始部落，但同时，这些部落的男人只用交配，不用对女人付出什么，不用养家养孩子，睡完这个睡下一个，生娃养娃带娃都是女方一个人的事，女人生完这个生下一个，一生要生八九个孩子。这样的生活你很憧憬？

“男女组成家庭”“男人负责” 本身就是保守主义的一部分，你不可能只要保守主义中的男人对女人负责任、男人和女人养家养娃，不要保守主义中的推崇贞洁排斥非处。哪能什么好事都让你占了？

知乎用户 Terminus 发表

我记得天主教都是要求禁止婚前性行为的，虽然有多少人真听不确定

知乎用户 奇货交易员 发表

不止国外，动物世界也是这样。

因为雄性要重视雌性的贞洁，才能保障自己基因的延续。

如果没有贞洁观念，也就不存在强奸、猥亵等犯罪，也就不存在男女厕所的分别。

你想要对比国外，是想说外国 “高等文明” 社会，会更崇尚所谓“自由”？事实上，文明越是发达的社会，贞洁观念越强。

最古老的母系社会，不存在贞洁观念，孩子的爸爸是谁，不知道。随着生产力提升，人类有了固定的居所和耕种，父系社会出现了，有贞操观念但不多，随着生产力继续发展，慢慢出现各种文化思潮的碰撞，出现家族氏族的分化，贞操观念越来越重，因为人类发现，只有男性在确定孩子是自己孩子的情况下，并且女性稳定在家庭中，不会有出轨风险时，才能更心甘情愿的生产劳作，为延续后代出力。贞操观念不强的社会，男性的劳动意愿普遍低，生产力发展不起来。

迷人的老祖宗早就把这些事想明白了，所以中国传承千年的文化，造就一个又一个屹立世界之巅的王朝。

国外？国外才几年的底子？倡导性自由？看看文明的 “灯塔”，看看美国，法国，男欢女爱好不快活，但结婚时候你是你的，我是我的，男人不负责养你。看看日本韩国，女人不是学人家国外性开放吗？好啊，男人集体躺平，反正自己吃饱全家不饿，游戏人生就得了，工作吗？当什么牛马，挣俩钱够花就行。再看看中国，不也在上演一样的剧情？舔狗经济崩盘，男人集体躺平。

当一个男人，结婚时娶的女人曾跟别的男人鱼水之欢、山盟海誓，他会觉得婚礼上说的那句 “一生一世” 很刺耳，当一个男人，结婚后老婆能够跟隔壁老王偷情，瞒着你让你养她前男友的孩子十年，代价只是离婚时少分你点财产时，他有个狗屁的安全感可言？奋斗？为了谁？可笑。男人躺平，国家生产力极速退步，就是会倒逼这个文明重拾贞操观念。

知乎用户 花不悔 发表

先说答案，是的。

想听个更扎心的回答吗？其实你（女生）不重要，孩子是不是自己的（所谓的贞洁）很重要，别说人类社会了，看过中央台的动物世界吗？知道狮子这种动物吗？只要是有新的雄狮上位，第一件事就是咬死前任狮王生的所有小狮子，这是为什么呢？因为要保证所有的孩子都是自己的，你总不能说是雄狮重视母狮的贞洁吧？

回归到人类，人类社会不能采用这么激烈的方式来排除不是自己的孩子，所以在 DNA 技术发展之前怎么能判断一个孩子是不是自己的呢？答: 如果一个女性只跟自己发生过关系，那么她生的孩子 100% 是自己的，于是所谓的 “贞洁” 这个概念诞生了，其实归根结底贞洁这个概念不是针对女性，而是男性为了确保自己的财产能传给“自己确凿无疑的亲生子女”，必须严格控制女性的性行为。女性的贞洁（婚前处女、婚后忠贞）成为了保证父系血缘纯正、避免财产外流的“生物保险”。

知乎用户 giao 发表

因为社会这个庞大的组织

瓜分的是年轻男性的劳动力

小孩儿，女性，老人，统治者都要上桌吃饭

封建社会

统治者需要让这四类人群都上桌吃饭

所以要尊老爱幼，让老人，孩子上桌

要学而优则仕，让统治者上桌

那怎么让女性上桌呢

统治者会告诉你，这个女生，是黄花大闺女，是从来没被男人碰过，甚至都没被人看过的，相当贞洁，相当重要

所以，女性上桌了

随着社会的进步和发展

有的女性单开一桌

没人会去指责一个强者是否贞洁

随着社会的进一步进步和发展

女性成为了社会劳动力的组成部分

她们不需要上桌

老人有养老保险也可以不上桌

小孩儿因为社会共识始终在桌子上

统治者知道再有哪些条条框框

桌子可能要翻

所以不再引导舆论不再说贞洁的重要性

但是这张由男性劳动力构成的桌子存在的时间太久了

久到大家依旧墨守成规的认为哪些人该上桌哪些人不该上桌

所以，我们可以发现

有很多很多女性，她们上桌不用在意贞洁，因为她们是桌子也是桌子上的重要成员

也总有一部分女性她们想上桌，又不愿意做桌子，不给上桌是一定要振臂高呼，为什么贞洁针对女性? 为什么我就不能上桌?

为什么贞洁不针对男性，因为男性始终是那个桌子，桌子是不能翻的

但是如果男性要上桌，自然也要经过桌子的同意和筛选

所以说白了，如果你是桌子，你自然不用也不需要在意曾经的上桌条件

如果你不是桌子，又想不被上桌条件所束缚，你要做的不是骂桌子，而是找到一张适合自己的桌子

如果你觉得为什么男性不被条条框框所约束

那我就要问了

你会愿意随便找张桌子就吃饭吗？

桌子有大有小，有干净有肮脏，有高有矮，有断腿，也有不愿意当桌子

成为桌子就是社会对男性最大的约束

因为所有人都在告诉你，只有你成为一张桌子，你才是真正的男人

不然，大家怎么开饭呢

知乎用户 中华田园猫 发表

贞洁的本质是产权。

人要生存，除了吃穿住行之外，还要面对风险。你今年丰衣足食，但明年一场旱灾就颗粒无收；你今天高枕无忧，晚上突发恶疾就能卧床不起；你这一秒吃着火锅唱着歌，下一秒就可能下半截身子挂树上……

在没有金融工具的古代怎样进行资源的跨期配置以抵抗天灾、健康、战争等等不确定性？

很简单：把妻妾、子女作为动产，在紧急状态下通过交易妻妾渡过难关，在年老力衰时通过子女赡养安享晚年。

为什么是男人把女人当工具而不是反过来？因为农业时代，生存靠的是体力劳动，男性的贡献更多、暴力威胁也更大，话语权当然更足。这种条件下，男性作为主体而女性作为物品的模式交易成本最低。这不是谁设计的，而是自发形成的。

明白了妻妾、子女的**金融产品属性**，就不难理解 “贞洁” 的作用。

因为要交易、要跨期投资就必须明确产权。否则我辛辛苦苦出了力，收益权却得不到保障，岂不鸡飞蛋打？

产权在子女身上体现为 “孝道”。虽然古代也讲父慈子孝，似乎是权利与义务相统一的，但慈与不慈也是父辈定义的。孝道的作用就是确定父代对子女的所有权和处分权，保障父代在养儿防老这个长期投资项目上的预期回报。

为什么要听话懂事啊？为什么要催婚催育啊？因为子女也有自己的投资需求啊！你不发展下线，到时候翻脸不认账怎么办？只有子女也有自己的子女才会跟父母一条心，大家一起维护这个稳定的结构。

“贞洁” 有三重价值。第一重价值是保证子女和作为供养者的男性的血缘关系，确立孩子的初始产权。因为养儿防老的项目太过重大，容不下一丝威胁，所以对女性贞洁的重视就顺理成章了。你买房的时候敢跟买水果一样轻率吗？

第二重价值在于保障女性自身的使用价值。没有避孕技术的年代，不守妇道的可预见后果就是生下 “野种”。这会严重威胁产妇的健康状况，降低其后续的人口再生产能力。另外，贞洁也可以限制自由爱情。爱情的非理性特征对产权稳定是极大的冲击，必须严防死守。想想我们是如何打击“早恋” 的就明白了。

第三重是引申的：作为我的财产的女性越贞洁就代表我对财产的掌控力越强，就越有地位荣誉。

现代社会，金融系统的发达和社会保障制度的完善（虽然有些国家还不够完善）以及最重要的生产力的提高早已让这种女性的工具化不再合理。但有些部分仍然保留着痕迹。

比如大部分家庭仍然是男性作为主要供养者。这就意味着贞洁的三重价值依旧起作用。男性的 “喜当爹” 可不是无中生有的玩笑，而是切实的重大的风险。虽然现代避孕技术成熟，但也并不能彻底防范疾病更不能阻止变心。更重要的是，这关乎尊严和荣誉——被 “戴绿帽” 是男性极大的耻辱。

当然，我猜想题主所说的贞洁并不是指不出轨，而是男性的处女情结——对女性过往的性经验和情感经历的洁癖。

处女情结并非古代三从四德那样的制度化要求，它只是某些男性在私人生活领域的偏好。他们可能占有欲强，或对自身性能力和性魅力不自信，也可能只是将女性的贞洁作为压低彩礼的筹码。只要限缩在私人空间而不是公开指责，那么他们就有这样的权利。

自由的另一面是责任。你要享受开放就要放弃被不开放的男性选择的机会。理性的做法是享受不被束缚的性和爱，然后寻找没有处女情结的男性作为伴侣。

只是我得提醒一下：这些男性对伴侣的要求可能更高。没有贞洁标准不代表没有其他标准。

如果你认同贞洁观念，不妨履行道德义务，换取婚恋关系中的话语权。

如果你不认同贞洁观念，就享受这份自由开放。那些噪音不过是在帮你排除不合适的伴侣而已。

不要站此岸望彼岸。

供参考。

知乎用户 东方之人 发表

中国传统文化里的贞洁是针对女性，不针对男性。但伊斯兰教的贞洁观也针对男性。

根据传统的伊斯兰教法（沙里亚），如果婚前性行为被证实，男女双方都可能受到惩罚。未婚男女婚前性行为，鞭笞一百下，有时还会被流放一年（根据一些圣训的解释）。已婚男女通奸，石刑（在传统法理学中——尽管在许多现代穆斯林国家并不适用）

《古兰经》中提及惩罚时并未区分性别：

“犯奸淫罪的男女，各处鞭笞一百下。”
（古兰经 24:2）

因此，惩罚对男女一视同仁。

基督教也同样认为婚前性行为男性和女性都是罪恶，但没有像伊斯兰教那样施行刑罚，在传统基督教的对待方法里只是劝说和忏悔、祷告并悔改。当然了现代西方基督教国家太过世俗化，并不把这些当回事。

知乎用户 空回首​ 发表

种族延续和扩大需要女性对种族忠诚，男性去雄竞（战争），就这么简单。

钱学森说过毁掉一个民族，只要抽掉男人的脊梁和血性，拿走女人的廉耻和善良。我帮你翻译一下具体怎么极端的执行你就明白了。

假设现在万恶的英国人想要完全殖民民族 B, 并且把他们的血统全部以最快的速度换成高贵聪明漂亮白色有创造力的昂撒人种，他们需要做什么呢？他们可以：

A：学洗头佬，把 B 民族全部送去洗绿水澡，然后本国移民补充，这很好，不会有任何问题，唯一的问题是母国的人口数量能不能维持地盘的扩张，以及移民的适应周期。顺便一提就算是中印的人口也才是基本具备这个能力，日本人口比英国多一倍，他在东北的基层治理搞得多失败曹大佐和小约翰都开篇讲过了，不做赘述。

B：使用原民族的子宫来扩张本族人口，具体怎么做呢，就是把每一代的男婴都杀掉，然后只允许 B 民族生下和昂撒男人生下来的孩子，如此反复以种族为单位进行回交，大概在第四代就能完全提纯，按 14 岁性成熟，这个过程只需要 60 年。而且人口甚至能进一步扩张。如果用人工授精技术的话，还可以更有效率的执行。哦，这和钱学森说的是一个意思，拿掉血性，就是奴役和杀掉，拿走廉耻，我上述的就是最有效率的执行方式，当然也可以含情脉脉一点，比如和英国绅士自由恋爱并为他生下私生子（比如黄秋生黄狗），然后含辛茹苦一把屎一把尿喂大什么的。

当然了，现在亚裔 F 都在主动的进行 B 选项中的优先选择白猿选项，而龙国 F 更是在东亚这个臭粪坑里率先研发出了自觉筛选掉男婴这一伟大操作，所以美国根本不需要着急什么爬科技树的问题，钱学森对社科的预测就像他对弹道的预测一样精准，这样的民族是没有未来可言的。如果龙国想对其他民族玩这一套，不死上几百万军队，且要顶着全人类历史的道德低点批判是绝无可能做到的，而东亚 F 却能自觉的替白人实现这个结果，而不需要白猿（甚至默）男性死一兵一卒。世上怎么会有如此 easy 的对手，X 国只要等龙国单身生育成为主流文化，马斯克开源精子库，然后像司马懿一样蹲坑即可获胜。

当然，汉儿也不是毫无办法，只要卷出天纵英才，搞出人造子宫，以上种种，纯属放屁。

知乎用户 Anben 发表

国外也是，只要是正经的，都是。

不要看那么多什么宣传的视频，以为当婊子还可以立牌坊，没有人是傻的。

我给你举个你们认为的典型例子，贞洁牌坊

贞洁牌坊你看成契约书就行了，不是没得选，你也可以改嫁，但改嫁前夫家就跟你没有任何关系了。

贞洁牌坊是给社会的一个见证，女方守贞洁，她子女一定有财产的继承权，同时女方一辈子衣食无忧。男方家一旦不这么做，就会被社会所摒弃。

你不会以为是什么人都能立贞洁牌坊吧，得是大户人家的女儿，嫁的也是大户人家，在丈夫死前没有任何过错。

至于婊子，是什么稀缺的东西吗？从古至今一直都不缺啊。

就算是现在，你可以试试看，谁能立起来贞洁牌坊。

我现在在西班牙联培，稍有些了解。国外的问题我也能回答一点。

这个贞洁，跟中产以下没关系，缺老婆的有个老婆就行，之前贞不贞洁跟他没关系。至于结婚后，不贞洁，你试试，但凡不贞洁，你还能用上他的资源不。

国外开放，那结果是什么？什么都 A，你的是你的，他的是他的。你既要他的资源，又不想守贞洁，他是傻子吗？他要是傻子，他能有什么资源？

你看看欧洲这边，性开放，以及结婚保护女方利益。现在这边结婚率有多低。安塞龙女朋友生了三小孩了，还是女朋友。

知乎用户 MathLover 发表

用贞洁约束女性，而不约束男性，最根本的是因为，理论上 “女性的贞洁可以验证”，而男性不能。

男性的失贞具有极强的隐蔽性和不可验证性。

是不是处男，全凭男性一张嘴，不像女性，理论上存在那个膜。

而且如何看待五姑娘？

男性有个私生子，只需要一哆嗦，具体啥时候哆嗦出来的，不好验证。

女性有私生子需要怀胎十月，付出极大身体成本，时间对不上，很容易被发现。

男性社会化活动多，接触的人多，总不能去大街上随便怀疑谁是小三儿。

女性活动范围窄，超出正常动线也容易被发现。

不用说别的，就是结婚的时候，允许互查开房记录，嫖娼记录，婚检报告向配偶公布，男性的贞操观，立刻能提高不少。

仅仅是夫妻之间纯粹的知情权，女性生理上的劣势依旧保留，就这，一大堆男性就玩不起了。

现在，哪怕嫖娼被抓了，通知配偶都做不到。还有很多通知单位去领人的。嫖娼和单位有啥关系？凭啥找单位领人。

结果就是，整个单位都知道某人嫖娼被抓，只要他老婆不知道。

这才是男性高高在上、俯瞰女性、要求女性的底气。

男性，嫖娼被抓好几回，染了性病都可以继续装处男，因为保护隐私嘛，无从查证嘛，谁敢透露出去，就可以告谁，又有谁愿意惹这个麻烦？

男性的贞洁，停留在自己的嘴上，无论私底下怎么烂，只要没有舞到明面上，那都是贞节烈男。

那怕啥，接着奏乐，接着舞呗！

知乎用户 旅游达人 发表

以前在上海上班的时候，认识几个外语培训的老师，是那种非常有名的外语培训机构老师，一起吃饭时候调侃，你们找女朋友容易，一个班全都是美女，谁知道他们个个都说不能找这些女性的，并说这些女性普遍在夜店上班，白天睡觉，下午上课，晚上上班，而且个个身体都很差，是不能碰的。她们学外语就是想骗老外的。

2018 年俞敏洪说过女性的堕落会导致国家的堕落，他是做外语培训的，接触的都是学外语的女性，看的多自然就总结出来了。一般娶外语学院，翻译，外贸学院，经贸学院，女留学生的内心要非常强大，要特别包容，不是普通男人能做到的。

知乎用户 大算法师 发表

《苔丝》算名著吧，但看过的人似乎寥寥无几。

讲的就是苔丝失贞之后的悲惨遭遇。

知乎用户 楼碧老师​ 发表

不都是。中东反文明集团或者非洲拟人区那些通辽宇宙常客就不提了，就说说对岸吧。毕竟在我天朝上国眼里也就对岸邪恶美帝才值得一聊。

对岸一般都是不分男女一律针对的。只不过针对的逻辑跟咱们这反着：咱们这是极端仇富，人家那边是疯狂嘲讽穷的。

咱们这对不是处的人的百般羞辱，那叫一个咬牙切齿恨不得给都浸了猪笼。

对岸那边是对是处的人各种嘲讽，18 岁了还是个处，兄弟姐妹们都对不起你，得赶紧一块想辙帮你把这事办了，不能拖。

你要说哪个好嘛。

我现在学乖了，我不评价。但是哪里的人憋得难受，都憋出严重性社会性问题了，大家心里都清楚。

知乎用户 毛草纸 发表

因为女性拥有选择权，决定做与不做。她愿意的话，有的是男性可以发生关系；不愿意的话，绝大多数文明都会严厉惩罚强迫和她发生关系的男性。

知乎用户 mystia 发表

因为确保 “孩子是自己的” 很重要，不然你生完孩子和隔壁床互换然后老死不相往来试试，这件事对女的来说也很要命，发现孩子不是自己的第一反应是我孩子上哪儿去了。

但是对男人，孩子是不是自己的非常重要，但是以前又没有基因检测，那怎么办，只能靠贞洁来办，只要你新婚之夜有落红，就代表你确实没乱搞过，你的人品是可以保证的，那就可以对你这个人放心。

那为什么都会发展成这个样子，因为母系氏族就是比父系氏族落后。我问你，一妻多夫制，一夫一妻制，一夫多妻制，哪个生孩子效率高，肯定是一夫多妻制。一妻多夫和一夫一妻在没有不孕不育的情况下几乎没差。

更何况母系氏族并不是 “女人可以找多个老公”，而是 “氏族之间相互走婚野合之后各回各家各找各妈”，女人怀孕了就生下来放在自己氏族，这种生育效率及其低下原因，不就是因为大家都得保证生的孩子是自己的吗？男的没法保证所以干脆不要了，女的自己去养。

所以落后一点的地方还是有这种偏向母系氏族的观念，“孩子我不要了，送给你”，而不是像文明社会一样，“孩子是你的你就得承担责任”。那大家都回到母系氏族也不是不行，母系氏族行使舅权，本质还是男权，反过来为了保证氏族后代是自己的同时兼顾氏族战斗力，女性要不要怀孕那可由不得自己，而是由她周围人说了算的。

知乎用户 黄什乙 发表

怎么针对了？是要求处女证了？还是检查处女膜了？

这年头，喜欢处女和喜欢一米八大帅哥有什么本质区别么？

中国每年堕胎数量在 1000 万上下，比出生人口都高。其中超过一半是未婚堕胎。多少集美婚前性行为，堕胎堕到子宫壁都薄如 A4 纸了——被游街示众了？

集美你去找不要求贞洁的男人不就得了？

是看不上？还是留不住？

知乎用户 书山有路 发表

建议双洁。

越开放的国家越在意贞洁。

先父遗传。

不在意的那些人都有其目的。

历史上不贞出名的人，大多有万里挑一的外貌。

知乎用户 208​ 发表

是的。

贞洁问题的根本，是判断孩子的生物学父母是谁。

对女性来说，判断孩子是不是自己的孩子非常简单也非常自然。

但是，对于男性来说，并不是这样。毕竟，孩子不是从自己肚子里爬出来的，所以，需要一定的方法来约束女性。

知乎用户 曲终人未散 发表

有贞洁的人不会问这个问题

知乎用户 刘政忱 发表

贞洁针对女性是因为女人可以断定这个孩子是自己的，男人断定不了。这是原因吗？当然是。

但是不是唯一的原因。

儒家文化圈的人认为要求女性自尊自爱是对女性的保护，那太后、公主找男人吃亏吗？古代一些贵妇找小伙的时候早就绝经了，还能生孩子吗？不也照样被他们口诛笔伐吗？

有人说的也对，只要你有钱有势，别人顶多说你两句，干生气拿你没有办法。

而且保不齐你的 “贞洁价值” 就不被看得那么重了。美国某名媛未婚生女，男友们求着转正当孩子的爸爸。换做是个普通身份的女性，这些家伙早就跑没影了。哦，我忘了，这不是古代社会的事。

实话说现代女性不在乎别人要求自己贞洁，在乎的是只要求其中一方。

所以才会有 “白纸找白纸，报纸找报纸” 这个说法。这思想没错吧？至少没搞双标。

男贞这个概念和女贞比，就实在是太 “年轻” 了，可能也就七八十年，女贞这个概念存在了上千年。

其实要求双洁也对，不单单是符合道德观念，也符合逻辑。

单洁也不符合逻辑啊。就相当于一个老师要求学习好的远离学习差的，但是又要求学习差的多和学习好的来往。那你说这两种人交往还是不交往呢？

知乎用户 霞客之我来过 发表

父权是个完整体系。女性属于男性所有。女性有贞洁属性和财产属性，失贞则女性两个属性同时贬值，同时所有权人受到财产和名声损失。
旧社会，女性失贞会受到来自外部全体人（包括家人）的指责……，乃至认为不死是偷生，对不起家人。
即使是现代社会仍不缺乏利用失贞低成本结婚的做法，利用失贞范围的行为勒索纠缠。

结婚前，女儿属于父亲，结婚前发生性关系（包括未婚夫），是失贞，父亲受到财产和名誉损失。结婚后，如果女性发生失贞（主动或被动与其他男人），丈夫受到财产和名誉损失。

1 为什么中国目前的强奸罪只认定男对女，不认定男对男。因为传统里，只有女性有贞洁属性。

2 为什么从订婚强奸成立推导出婚内强奸成立，是不正确的。传统认为婚后，女性（贞洁）属于丈夫，所以丈夫不存在让女性失贞。我国法律实践上，从 1999 年才开始出现零星的案例，即在非正常婚姻期间，可以认定婚内强奸的案例。

知乎用户 阳光的阳 发表

一款买菜车标价 10w，你去看了，觉得不错，想要买一辆。

于是，你和销售按照三个月内生产的新车谈好了价格，付了定金。

提车那天，四辆车摆在你面前，新车，库存车，二手车，试驾车。

你选哪一辆？

你别说你觉得都一样，随便哪辆都可以。

新车的价就要买新车，新车的价卖给你试驾车，你乐意啊。

这里插一嘴啊，我觉得二手车比试驾车好一点，因为前车主会善待自己的车。

当然，四辆车标上不同的价格，你按需选择就是另外一回事了。

但不管怎么说，销售都不会要求你必须是首任车主。

由此我们可以看出，当以物换物时，如果物品的新旧对物品本身的价值不产生影响，就不会有人挑剔它的新旧，反之，则必须是新的。

这个道理不只是国内，全世界都是如此。，不信你拿试驾车当新车卖给老外试试看。

我说的是车啊，没说人，别代入。

说人的话，他要求你的贞洁肯定是不爱你，你换个人搞对象吧。

知乎用户 看娃老爹 发表

男性之所以要求女性结婚的时候是处女，要保持贞洁，是为了保证女性生的后代一定是自己的孩子，因为只有自己的孩子男性才愿意去供养，没有哪个男性愿意养别人的孩子。

在动物界同样如此，当一头狮子占领了一个新的狮群之后，一定会把上一个雄狮留下的幼狮全部咬死。

知乎用户 Argentum 发表

取决于市场。

男性愿意为女性的贞洁单独支付代价，比如直接金钱购买，或者降低颜值、身高、经济收入、学历等等其它方面的要求。

请问女性愿意为男性的贞洁单独支付什么代价？

降低颜值、身高、经济收入的要求？

农村那么多老光棍儿呢，也没见哪个女人花钱买处男

知乎用户 degronx 发表

一张白纸与一根笔，哪个更贞洁？显然是白纸，因为只有没有被笔涂鸦的才叫白纸。而无论笔如何涂鸦，笔依然叫做笔。所以贞洁强度取决于其是否容易被污染。人类的美感同样如此，容易被破坏，被侵蚀的东西就是美的。

知乎用户 Big D 发表

国外没有的。

国外男女睡了，只会认为我睡了你，你也睡了我。不存在谁占谁便宜，要怎么负责，这些观念的。

因为国外的理论认为：只有性平等，才有男女关系平等，这个理念的。

知乎用户 养发三宝 发表

我觉得不用，我挺希望大街上能看见光着膀子的女生

知乎用户 米线​ 发表

不知道为啥会被推送到这个问题，但在英国呆了三年多感觉可以写一点自己的观察。

我想问，贞洁成为婚恋市场女性的筹码，甚至成为判断一个女人价值的依据，判断她人品的依据难道不离谱吗？很多人会对和前男友发生过关系的女生荡妇羞辱，但是提到男性和前女友发生过关系，那就是，“男生多交几个女朋友很正常”。我身边很多老一辈（男性女性都有）都是这样根深蒂固地认为的，并且自成一套理论，不接受任何反驳，完全就是 “我就算双标也是我对，这是老祖宗定下的规矩” 的做派。

我不认为在合适的年龄和伴侣发生性行为有什么问题，但一定一定要有保护自己的意识，洁身自好不是完全避免性和压抑欲望，而是懂得对自己和他人负责。说说我在这的观察，我 22 年来的伦敦，在这学习后来开始工作已经三年了，跟很多关系比较好的朋友交流过性观念方面的文化差异。我的朋友有英国本地人，西欧 / 东欧人，美国人，印度人，日本人，也有一些穆斯林群体（说流利英式英语的二代移民但父母是穆斯林），当然也有很多中国人，但这里先不论。

先说说英国 / 西欧 / 东欧人，我接触的群体比较年轻，都是差不多年龄的 95/00 后。性观念总体很开放，第一次见面约会之后发生性关系是很稀松平常的事情，Fwb（friends with benefits，炮友）还蛮多的 —— 有些人可能刚走出一段感情，所以只想满足需求，不想要情感上的承诺，或者有人只追求这种生活方式，总之，确实是什么都有。东欧可能会稍稍保守一些，西欧人总体更加自由主义。在他们的观念里，性并不是一个禁忌，就像吃饭睡觉一样，是人的本能，是可以上桌谈论的。他们对于 “贞洁” 的看法 —— 可以想见，肯定是觉得离谱。这里平均第一次发生关系的年龄在 16-18 岁，二十多岁还是处男 / 处女的人甚至会被嘲笑，因为他们会被认为是在社交上处于底层，不受欢迎，长相一般，没人喜欢。所以很多男生反而会介意对方是处女，女生也是。虽然刚知道这些的时候我大受震撼，但后来想想，如果性和吃饭喝水一样平常，那没喝过水吃过饭确实不太正常。不过我身边大多数朋友还是有稳定的男女朋友的 —— 虽然性观念开放，青少年时期玩的开，但是人的本性或许还是趋于追求稳定的感情，想要一起规划未来的伴侣，到了一定的人生阶段，遇到了合适的人，还是会想要 serious 的恋爱。

当然伦敦是个很多元的城市，有自由主义者也有极端保守的群体，我有一个英国同事就是出生于天主教家庭，而且是严格宗教信仰，他不接受婚前性行为，也要求伴侣不接受，可能也不接受离婚，毕竟在上帝眼里一旦结婚就是一辈子。我其实很少见到这么严格的天主教信徒，因为我接触的大多数人即使出身天主教家庭也不太会遵守这些教条。还有穆斯林群体，大家也大概知道穆斯林教对女性的束缚，但还是想稍微聊聊。出身穆斯林家庭的女性，即使是英国二代移民，在英国土生土长，也大多还是穿着传统服饰，戴着头巾，在婚姻上，她们不能嫁给非穆斯林男性，如果对方不是穆斯林，必须要入教才能结婚，婚前性行为是不被允许的，不过我也有不带头巾完全西化的女性朋友，她告诉我她是穆斯林的时候真的吃了一惊。

对于印度的朋友，我认识的有二三代移民，基本上就是英国人，也有土生土长印度人，来这里读书工作的。说说跟我关系非常好的一个印度女生，她是来这里读书的，现在也留在这工作了，她的观念比较传统，她坚持要把第一次留给未来的丈夫，虽然交过两三任男朋友但都没有发生过关系，而且她是想在 26/27 岁就结婚，接受父母包办婚姻，贞洁观和婚恋观似乎和国内有点类似。我在这认识的大多数印度年轻人其实比较自由主义，不仅仅是英国二代印度裔移民，很多印度朋友对性还是持很开放的观念，当然来英国读书的印度人大多也不是芸芸大众，我认识的印度朋友都家境特别好，可能也不好以偏概全。

总而言之，自由主义者也会找自由主义的伴侣，有宗教信仰的人，自然也会找有宗教信仰的伴侣，如果在这个基本问题上无法达成共识，也走不到一起。我不理解有些 “交女朋友可以不在乎贞洁，娶老婆要处” 的言论，如果你想要贞洁的伴侣，那请自己也做到这一点，既要又要那是真令人作呕。作为女性，没有必要为了跟男朋友发生过关系而感到羞耻，性不是什么洪水猛兽，是双方了解彼此，获得情感连接的方式。不是每一段感情都能走到最后的，世事无常，如果抱着一定要一个结果，不然自己会吃亏的心态，那恋爱负担就太重了，无形之中你也把自己放在弱者的位置上。对女性的 “贞洁” 观是父系社会必然存在的，也存在几千年了，就算进入更文明的社会，也无非是浸猪笼什么的不合法了吧，言语上的暴力，枷锁和审视从未停止，甚至很多女性也会因此自我规训，自我审视。其实最难改变的还是思维模式吧。

知乎用户 甲乙论 发表

裸贷这玩意儿

女的照片，可能会有女人买，有男人买。

女的甚至怕认识的人看到

男的照片。谁会去买，谁闲的没事去看？

哪怕日本最牛逼的女优产业

男优的工资只有女优的百分之 5 甚至更低。

压根没人在意男优

也没有人花钱买男优作品

但是无论男女都会给女优付费

男的照片，不值钱

知乎用户 玩原神救了我一命 发表

这不巧了吗，昨天刚在 b 站看到的，起码美国也是

知乎用户 玛丽 · 沃斯通克拉 发表

应该是的，我也不知道怎么破解，不知道为什么失去贞洁要付出代价

知乎用户 拉格纳的渡鸦 发表

“处女地” 这个词可不是中国原生的，这是纯舶来品

但是有听说过 “处男地” 这种说法么？

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

孩子是女性生的，这一点的好处在于女性一定是孩子的亲妈。

那些不在意女性贞洁的男性，必然就更容易会被大自然淘汰掉，因为这种男性没留下更多后代，具有繁衍上的劣势。

能够繁衍到当代的男性物种，必然都很在意女性贞洁问题。

不过贞洁其实也有针对男性的。

如果一个女性生了孩子，孩子的亲爹就跑了，那也容易导致这个女性养不大孩子，然后基因被淘汰。

能够繁衍到当代的女性物种，其实也会在意男性是否贞洁，不想男性跟别的女性好。

这都是物种演化，属于自然规律，没必要产生过多的负面情绪。

知乎用户 ZHazi​ 发表

你需要男人帮你养孩子，那男人希望这孩子是自己

你不需要，那真无所谓

知乎用户 乌孙山下​ 发表

“忠贞”

这是两个词，类似的还有一个 “忠孝”

其中”忠 “是要求男人对君主的，” 孝“是要求子女对父母的。”贞“是要求妻子对丈夫的。

这也就是古代儒家所谓”君君臣臣父父子子 “和” 三从四德“

所以不是对男性无要求，而是要求男性对” 天地君亲师 “负责。

对女性不是没有保护，所以也有 “七出三不去”，其中三不去是凌驾于七出之上的。

知乎用户 车和芯​ 发表

因为女人可以确保孩子一定是亲生，男人确保不了

知乎用户 风停风起 发表

谢邀

如果一家公司招了一个刚毕业的实习生，那么这个实习生做错一些事情是可以被理解的，因为还需要学习和思考，实习生可能被辱骂被压力但在职场属于正常现象，同事依然会指点实习生，老板依然不会怪罪实习生。

如果一个跳槽了几家公司的老油条依然会出现一些小问题那么迎接你的一开始是被孤立和议论然后是收拾东西滚蛋，你不会被辱骂也不会有任何压力。

社会就是这间公司，吸引无数实习生变成老油条，但是你仔细留意身边混的好的位置做的牢的工资拿的还可以的同事们，他们往往是从实习就在这家公司待着，不能大富大贵但是安安稳稳衣食无忧。

实习生就像应届生的身份一样，是只能用一次的 “丹书铁券”，你可以嘴硬可以不认同但社会不跟你演戏，经济的恶化导致越来越多实习生为了一时的利益放弃应届生的身份选择变成老油条最后还要抱怨经济形势不好公司不好什么都不好。

这样的身份可以降低公司录取的门槛，大多数女孩渴望的生活其实能依靠的只有这个身份来获得，就算无法进入大公司也可以进入小公司当一个 npc 小透明，如果选择公司的眼光出了问题就不要怪别人，那只怪你自己。

知乎用户 四方游览 发表

中国现在每年几百万堕胎的是谁呢？

知乎用户 六次行 发表

而中国 7.8 十年代也差不多，然后你也就看见了，没多少年，中国也没多少人开始关注处女的问题。
但是代价是什么呢，女性的贞洁不值钱了，那它附带的性价值也自然就没那么值钱了。为什么贞洁都针对女生？ 在国外也是吗？

看来，处女膜不能卖钱了，让某些人很不愉快？

知乎用户 地下河 发表

你若有所求，总得有东西去交换吧？

你若无所求，谁又能奈何你怎么生活呢？

总不能一边想着随心所欲解放天性，一边想着定要上嫁逆天改命吧？

知乎用户 Ann Phong 发表

因为不在乎女性贞洁的男性 都绝种了

知乎用户 麦香核心红猪​ 发表

因为现实不是知乎严选，男生即使不守贞也没办法让老婆怀上小三的孩子。

从基因传播角度，在乎伴侣贞洁的男性更可能把自己的基因传下来，不在乎的基因估计已经绝种了；

同时而不在乎自己贞洁的男性也更容易把自己基因传下来，这个和前一条的区别是，守贞的男性还是有很大希望把自己基因传下来的。

而反观女性，伴侣除非不守贞到明目张胆得待在小三那从来不陪老婆，不然也不太影响女性有一个自己的孩子吧？

而女性自己守不守贞她也就只有一个肚子，过于不守的话到时候连个愿意一起抚养孩子的都没有。

知乎用户 沈阳小龙哥婚恋​ 发表

因为女性获取性资源的难度要远远低于男性，

所以道德方面的要求当然会高一些。

知乎用户 三千瞌睡 发表

先说是不是，再说为什么。

国外也是，老欧洲有多重视处女随便看看历史故事就知道。

根本原因是哺乳动物的生育模式造成的，雌性天然就可以确信后代属于自己，而雄性不能。

那么雄性如何保证或者尽量保证配偶生下的后代属于自己呢？

雄狮入主新狮群后会杀死所有幼崽，迫使雌狮再次发情。

雄虎、公熊、海象等等也是的同样操作。

不这么操作的个体，它们的基因在漫长的历史中都逐渐消失了。

而人类幼儿的生长发育期太长，综合养育成本可以说是所有物种中最高的，所以动辄杀死孩子非常不利于物种延续，所以全球各地的聪明人不约而同地创造了 “贞洁” 体系。

同时，因为社会资源大部分是由男性创造的，所以男性天然能确保财富的支配权，而女性不能，人类幼崽漫长的养育期又需要巨大的成本投入和对抗风险的能力，所以绝大多数女性对男性是否拥有稳定的财富创造能力非常挑剔。

对男人来说，最冤种的事莫过于耗费毕生财富精力，结果老婆生的是别人的孩子，但对于女人收入高低却并不苛求；而女人最难以忍受的，是自己男人在外面还养着一个家，分摊了原本可用于自己和自己子女的财富。

这就是自然选择下的生育博弈达到的平衡点 – 男人在乎贞洁就像女人在乎财富一样。

你觉得 “贞洁” 这事只针对女性似乎很不公平，可你想过为什么男性必须承担大部分的经济支出呢？这难道就公平吗？

知乎用户 路边的陌生人 发表

提出贞洁，第一个原因肯定是制止普通男性让妻子女儿等女性亲属去卖淫，还有熟人性侵。古代如果没有贞洁观，那么我如果是一个富豪，那么我看上你穷人的妻女，给钱让你逼迫她们给我服务太方便了，而你我不会没有任何道德枷锁，这算正常交易。而有了贞洁的观念，道德枷锁防止你让自家女性卖淫，性侵自家女性，有时需要为你为保护自家女性贞洁拼命。物质匮乏与教育基本为零的年代，对普通人的人性考验不是当代不读史书没被社会狠狠蹂躏的的年轻人能理解的。

保护女性的贞洁，即是女性的权利与义务，也是男性的权利与义务。男性可以并应该拒绝任何权贵要求你的妻女无偿或有偿侍寝而不受任何报复，因为道德枷锁也能锁住权贵。

历史上，要求女性忠贞的，从来只针对自己人。比如要求自己的妻子忠于自己，以保证自己的血脉纯正。而家妓是用来招待客人的，就是要她们放荡形骸最好。

并不是所有女性都有资格被要求保持贞洁的。

一个团体组织，组织度越高，成员相互间的权利和义务就越多而已；组织度越松散，那么约束就越少。家庭也是一种团体组织。

所以，移民国家往往比非移民国家更开放，是由其国家这个超大型团体组织的组织度决定的。

你身上的义务少（束缚少），有时只能说明你处在一个松散的团体中，对应的你因别人也义务少造成你享受的权利也更少而已。比如，救灾，中美就不一样。

题目是错的，因为当代道德已经沦丧，要求你保持贞洁的男性是少数，希望你放浪形骸的是绝大多数，甚至不在乎女性贞洁的男性会让自己的妻女卖淫，甚至性侵她们。只不过在中国新闻比较少而已，国外这种新闻一大堆。随着公众道德沦丧，可能有一天中国也会大量出现。有的女生可是一个人也不会要求她的。你听说过扒灰么？德国骨科么？家庭式卖淫？

知乎用户 斯图卡 发表

狮群换狮王的时候，

新狮王都会把老狮王的孩子杀光……

为的就是霸占生育资源

一来迫使母狮进入发情期

二来保证自己的血脉得以延续

母狮也会利用自己的生育换取生存资源

比如食物，比如狮群的保护等等

从某个角度来说，生物学范畴内，女性也是一样

人类只是比狮子多了一个社会属性，

换句话说，多了一些道德、伦理这些东西

所谓的贞洁是包含在里面的

所以不是国外也是，自然界都是……

知乎用户 绯色灬叶 发表

贞洁只对希望吃性别红利，希望被照顾和优待的女性有意义，你要自立自强，贞洁对你来说没有必要。

什么叫你又不自立自强，又想被照顾优待，又不想被贞洁束缚？你救过全世界还是怎么地？别人都欠你？

知乎用户 首席老司机 发表

**“贞” 的本质是对权力来源的忠诚。**在长期历史过程中，妻子的权力来源是丈夫，因此妻子需要 “贞” 于丈夫，如果背叛丈夫就会体验中式精灵球。当女性的权利来源于自己时，这种 “贞” 就不成立。女性成为封建家族的族长时，养男宠、面首就不是一件了不得的事情，典型的例子就是作为中国最大封建家族族长的武则天，没有人会因为她养了多少男宠来质疑她。

反过来说，男性的权利来源是国家或君主，因此男性的 “贞” 是面向国家和君主的，所以男性对国家的背叛在长期以来被认为是不可接受的，男人投降是死罪。而像之前说的，女性的权利来源是丈夫而不是国家，所以女性向敌国投降在古代通常不会是死罪。花蕊夫人写完 “十四万人骑卸甲，更无一个是男儿”，就爬到赵大的龙床上了，这种事就无人在意了。

说到国外，不同地区和文化差距极大，不过大家应该更想听欧美地区的，我就简单说下。这里要分传统天主教和新教他们同样认为权力来自于上帝（至少他们是这么认为的）。但是天主教没有释经权，所以女性需要遵守上帝先知的教诲 “贞” 于自己对丈夫，她负责的对象是上帝而不是丈夫，因此不仅限于丈夫，任何上帝的义人都可以对她不 “贞” 的行为做出惩罚，从而这些地区表现出了一种比中国封建时代更加封建的贞操观念。而对于新教徒，他们有释经权，他们把自己干的一切狗屁倒灶的事归为上帝的旨意从而不对任何后果负责，具体的表现很多在美博主都有解释，过于和公序良俗不符也不好多说。

知乎用户 unknownmzq 发表

基督教确实讲究这个

只不过男性没法验证而已

真按照中世纪基督教那一套

男女之间就不能有肉欲 激情

所有啪啪啪只能是为了造孩子

享受性爱已经是淫荡了

婚前性生活更是绝对不行

私生子则连洗礼都做不了

知乎用户 打假王 sam 发表

一把锁如果任何东西插进去都能捅开，那么这锁没有任何价值，如果一把钥匙可以打开很多锁，那么这把钥匙称之为万能钥匙。

另外贞洁并不针对女性，男人不洁身自好的后果同样很严重，只是表现在不同方面，万恶淫为首。

知乎用户 句就 发表

不是，是针对男女双方。只是女性会怀孕，在体力方面又比较弱，所以针对女性特别强调自爱，这是一种保护。

只是后世因为是男权社会一些别有用心的给扭曲成只对女人的了，有的女的甚至也就不动脑子的接受了。

还有总有人拿皇帝举例。古代皇帝这种属于特殊情况，他的身份立场，必须这样。如果皇帝只一两个儿子，绝对有人尤其他身边的人，想尽办法把这一两个儿子搞死，让他断后，自己上位，所以皇帝必须多生儿子，才够别人害的，害了这个还有那个。

男女都一样，只是因为女人生理上的特征所以强调。

所以广大女性同胞也要喊起来，有点骨气，男人不自爱就是烂白菜，忠贞是双方的，从来不是某一个人的，连下半身都管不住的人拉低人的档次，别要他（只针对放纵之人，命运无常，少数特殊无奈无知被误导情况除外）。

知乎用户 波江座的白羊 发表

贞洁不是针对女人，它限制的是所有人，贞洁是贞节的对位词，“饿死事小，失节事大” 指的是读书人，这句话是程颐所说，朱熹的评价是这个行为看似很傻，但对读书人而言很重要。

古代读书人最喜欢的谥号是文贞，为了避宋仁宗赵祯的讳改成文正，魏征、文贞，欧阳修、范仲淹谥号文正。

贞、正同义，节、洁同音，无非是把对男人的要求平移到了女人身上，我知道有很多人觉得这是种压迫，但真的不是，这叫一视同仁。古人对男人失节的鄙夷程度远超女人，比如吕布，三国第一武将，但他在我国无论统治阶级还是民间，几千年没有一点好名声，反过来不失节的苏武，夸了几千年。这不是旧社会对妇女的压迫，这是旧社会对所有人的要求。

知乎用户 北枫 发表

任何一个生产过母子乱伦禁忌的民族都会用性器官侮辱对方母亲来完成对当事人的贬低。

因为你一旦成为这个女人的孩子，你天然的尊严就会被动剥夺。无论你是男是女。

知乎用户 黄新 发表

不一定都针对女性，我读登山宝训的时候，就觉得耶稣对男性贞洁的要求有点太高了，

“你们听过这样的话，‘不可通奸。’　但我告诉你们，凡看见妇女就动淫念的，他在心里已经犯了通奸罪。如果你的右眼使你犯罪，就剜掉它！宁可失去身体的一部分，也比整个人被扔进地狱好。如果你的右手使你犯罪，就砍掉它！宁可失去身体的一部分，也比整个人下地狱好。

“还有话说，‘人若休妻，必须给她休书’。　但我告诉你们，除非是妻子不贞，否则休妻就是使妻子犯通奸罪，娶被休的女子也是犯通奸罪。

( 马太福音 5:27-32 当代译本 )

我倾向于认为这两段话是在说同一个群体——已婚男性，已婚的男性既不许盯着别的女人意淫，也不准休妻换老婆。不准休妻换老婆这个确实很应该，但看一下都不行……

知乎用户 云风 发表

想要别人乖乖掏钱给你，就得满足甲方的条件

贞洁恰恰是甲方提的条件里成本最低、最容易满足的了

无论高矮胖瘦、老少美丑、智商高低，这玩意都是天生自带的，你要做的仅仅是管住欲望，把第一次留给婚后即可

连这么简单的要求都满足不了的，确实不配甲方给你掏钱

如果你对此规矩不满，那么要不然你退出不玩不结婚，要不找个能力不足只能被迫接受调剂的劣等男人，要不就自己掏钱当甲方给男人提要求

知乎用户 古月阴荒 发表

你应该问 什么时代的贞洁是针对女生的

你要问明朝的 很显然不是 因为明朝的贞洁牌坊 一般都是发给为国捐躯的人 无论男女

你要是问清朝的 虽然是，但也不是，因为清朝对八旗的女性 没有贞洁要求 甚至鼓励他们改嫁和再婚，反而清朝把大量的贞洁牌坊发给了汉族女性 为的就是鼓励她们不改嫁 不再婚 从而减少汉族人口 方便清朝殖民政权统治者的统治 所以贞洁这个东西更多的是一种 阶级压迫和民族压迫 而并非狭隘的性别压迫

知乎用户 超形离骸​​ 发表

在古徽州地区，歙县，那里有很著名的牌坊群，都是贞洁牌坊。

那些贞节牌坊的型制有很多种，不仅有几层楼高的大型牌坊，还有和桌子一样高的袖珍牌坊。

当地流传着很多贞洁烈女的故事，有的还被刻在了碑上。

那些故事，在我听来，都挺吓人的。

一些妇女嫁到夫家以后，就一生再也没有踏出过家门一步。

古徽州的建筑给我的感觉并不美，很压抑。

深宅大院，高墙封闭，幽暗的居所，一个女人的一生，都禁锢在这样的空间里。她见不到陌生人，也走不到外面。唯一可以让她们窥视外界的地方，就是房后临河的小露台。

传统中所谓的贞洁，就是忠诚。而这忠诚，就是专对丈夫而言的。

那也不是真的贞洁。

贞洁是保守自己的情感和身体，不为欲望肆意的糟蹋和挥霍自己的情感和性。

和别人发生过关系，也可以有贞洁。

只要她认真的对待每一次与异性的情感和性关系，那就是贞洁的。而不在于一个女人是否处女，也不在于她有没有和一个男人从始至终。

牌坊分很多等级，最高的是御赐，皇帝自己掏私房钱赏赐建立的。还有敕建，国库出钱建造。还有恩准，皇家批准，地方官府或私人自己掏钱建造。

其实说贞洁牌坊是不对的，应该叫贞洁牌楼。牌坊只有皇家才可以使用，民间可以建造的只有牌楼。但古徽州地区的人往往打擦边球，有些牌楼的型制明显是逾制的，和牌坊的区别很模糊，这就是一种当地人的虚荣心导致的。

在那里，有的牌楼上伤痕累累，都是以前那个破四旧的年代留下的痕迹。

这是个很奇怪的族群，世界上其它族群为了捍卫自己的文化和生活方式可以牺牲生命，而这里的人们很容易的就能仇恨自己的过往。

只要能活下去，可以更换任何生活方式。

我所见到的最精美的牌楼是郑村牌楼，但它并不是旅游景点。祠堂里有个老人，姓郑，本村人。他由于生计所迫，霸占了那个祠堂，在里面收门票，收费五元。

不过这五元挺值的，他全程给我导游，告诉我一些当地的故事。

他告诉我，在那个疯狂的年代中，这个牌楼差点被推倒，就因为牌楼前有个给全村供电的变压器，怕砸到变压器才没推倒这个牌楼，这个牌楼才躲过一劫保留到现在。那时这个变压器是全村最值钱的东西。

他一定为这种非法的收入学习了不少知识。从他嘴里能说出 “角替” 这个词，就知道他一定了解过古建筑知识。

那个牌楼非常精美，是我在当地见过的最精美的。祠堂也保存的比较完整，在那个祠堂里我第一次亲眼看到了南方建筑里才有的 “冬瓜梁”。而当地最著名的那个牌楼群，门票一百多，其实仅仅是因为牌楼集中在一起形成了群而已，要从外观来说比这个郑村牌楼差远了。

每一个贞洁牌楼在我眼里，都是一个个禁锢女人的枷锁。每一座徽州建筑也是一个个女人的囚牢。

而这种文化的惯性，到现在还有。

胡老师就是一个很贞洁的人！

我死后一定会立牌楼的，

牌楼上书两个大字——“婊子”。

知乎用户 风筝​ 发表

如果单纯只从民族来讲，确实只有汉族是最讲究贞洁的。其实所谓的贞洁，绝不仅仅是针对女性情感上的忠诚，更重要的是为了家族血统的纯正。

其他民族大多都没有贞洁一说，因为那些民族本身人数就少。

只要是本民族女子生的孩子，都会被认为是自己民族的人。

某些少数民族，他们甚至鼓励本民族的女子和外族人交往，以此来增加人口。

甚至还有一些民族会用女性，甚至自己的妻子来招待客人。

曾经赫赫有名的一位少数民族的头人，他的妻子就曾经被其他部落掳掠走，被救回来的时候已经怀有身孕。

但是妻子并没有被嫌弃，她生下的孩子反而当做头人的子女一样待遇。

人口少的民族是不注重血统纯正的，只有民族人口多的，才注重血统纯正。

在上世纪 90 年代，曾经有过一次比较规模庞大的各个民族 dna 溯源研究。

最终研究的结果是汉民族的血统是最纯正的，所谓的纯正就是指所有的汉民族父系，都是本民族的人。

而在西欧以及其他一些自认为血统纯正的民族的研究结果，却显示他们的祖先，父系血统极其庞杂。

这一点就跟我们的传统贞洁观念有关了。

在古时候，一个女子如果失贞，那么等待她的将是极其残酷的后果。

她所生的孩子，甚至连生存的机会都没有。

虽然历史上汉民族也曾经为其他民族征服过，但是固有的民族观念，如果一个外族人和一个汉族女子生的孩子，这个孩子就不会被认为是汉族人。

古时候的女子将贞洁视为生命，也正是因为这一点，保证了我们这个民族血统的纯正。

往小里讲，家族也是如此。

当我们靠父系姓氏溯源的时候，几乎都能上溯到几千年以前的共同祖先，但是这一点在其他民族就很难做到了。

不过现在，这种观念已经越来越淡漠了。

男人守国土，女人守血脉，其实这句话只有我们在讲。

知乎用户 顺天笑笑生 发表

正本清源，贞洁者何也，它仅仅是盲从吗？

【吃瓜蒙主：从合法的灵堂通奸到贞洁至大的不死不休 #吃瓜蒙主 #贞洁牌坊 #中国历史 - 哔哩哔哩】

知乎传统先问是不是，再问为什么。先看贞洁是不是只针对女性，显然不是，贞洁是针对每一个人类个体的，而贞洁异化为只针对女性的要求是满清的过错，外因是是满族野蛮的习俗和满清统治者以小御大的统治需求，内因是地主阶级的堕落。（只是省流版）。BV1QumPBUEvp（吃瓜蒙主视频）

何为贞洁，依我之见就需要先理解贞和洁的词义才行，贞洁是一个并列式合成词，所以可以按照解读这个词的两个部分理解。东汉的许慎曾写过《说文解字》，不妨作为参考，书中描述贞是 “贞，卜问也。从卜，贝以为贽。一曰鼎省，京房所说。翻译一下就是“贞” 字，本义是通过占卜向神明询问吉凶之”事。其字形构造，从 “卜’’(表占卜之意)” 以“贝”(古代贵重信物)作为表意辅助暗合占卜时需持信物表诚心的古制; 另有一种说法，认为 “贞” 是“鼎”字的简化字形, 这是西汉经学家京房所提出的见解。

可以看出贞这个字最早是和祭祀问卜联系在一起，也就可以看做卜和贝的结合，本意是通过占卜询问神明。而在通过占卜询问神明的这个步骤 ，就需要坚守卜象，从而不违背上天的旨意，而在差不多周到汉时期，贞演化出更为抽象的含义，也就是坚守卦象的延伸意。比如《周易》就有元亨利贞四德（也就是仁礼义正，贞在这里面就有正的意思，这让我想起了守正致远），西汉的京房给《周易》做过注。他是这样明确的：贞，正也。这体现了贞这个字开始脱离占卜语境，有了哲学意味的品德准绳了。东汉时郑玄注《周礼》，他在 “四曰廉正” 时，首次把贞与行无倾邪和操履端方关联起来，把贞纳入儒家操守，如何理解这个时代的人们的对贞的描述，可以通过这两个词来观察到，行无倾邪也就是走路不偏不倚，可以理解为走路中且正。而操履端方则是日常操守和言行举止要端正。符合孔子的方法论中庸之道，来实现行无倾邪和操履端方的。简而言之，这一时期的贞可以理解为走正道，始终保持行为不偏斜、操守端方的稳定品德。而《史记 · 赵世家》写到且夫贞臣也难至而节见，这里的贞臣，也就是忠诚的臣子，其实和吃瓜蒙主的视频一样（我会贴出 bv 号），其实在汉代贞的意思已经发展的很完备了。在以后的朝代里，这个意思也基本上固定了。譬如刘熙《释名 · 释言语》：“贞，定也。精定不动惑也。就是用定解释贞，强调贞是坚定不移，让贞与坚守进行绑定。此外还有陶渊明《感士不遇赋》“贞志不休，安道苦节”，以 “贞志” 形容高洁操守，唐代白居易《效陶潜》“劲气森筠箭，贞容映玉壶”，则将 “贞” 与自然物象如竹、玉结合，隐喻人格的纯粹。这两人继续延伸了贞的意思，在陶渊明的语境下，贞不仅是守正道，而是恪守本心。在白居易诗里，贞就像竹、玉一样坚韧。由此我想到了竹可焚，而不可毁其节; 玉可碎，而不可改其白; 身虽死，名可垂于竹帛也。依我之见白居易就是想通过，竹玉之坚持的品质为贞字作注吧。后来到了明朝，贞依然沿用这样的意思（其实写到这里时候，脑子里突然冒出一个徐有贞来，然后一看他这个人，我去这个人参与了夺门之变，就换成赵贞吉了），比如在取名时，明代儒家理学盛行，人们取名常以贞洁正诚这样的字寄托修身理想，就比如说赵贞吉，他的名字里的贞依然是坚持操守的意思，赵贞吉，这个名字就可以理解成坚持操守则吉祥。总的来说，贞在中国历史主要是指忠诚和坚守。

然后我们看洁这个字，“絜，麻一嵩也。从糸，絜声。一日净也。翻译一下就是：”絜”字 (今作“洁”) 意思之一是一束麻纤维的顶端部分; 其字形为左形右声的形声字，从 “糸”(表丝线和纺织）以“絜” 为声旁提示读音。另一个意思是洁净无污，直指物理层面的纯净状态 (这一含义也成为后世 洁” 字道德引申义的源头)我们来分析一下洁为什么是这个意思，其实这个非常好理解，絜最开始指麻纤维的顶部，而麻辣虾尾的顶部非常有秩序，是整齐排列的。古人通过发现麻下来是整齐排列的，很有秩序，并且，根据社会实践获得了需要通过建立秩序来到达有序的和整齐的地步，就像絜一样整齐，所以用絜去形容整齐和有秩序的情况。絜就有了干净的意思。《庄子 · 人间世》里的絜之百围，就形容树木纹理洁净规整。

在先秦时期，絜的意思就发生了变化，《楚辞 · 招魂》朕幼清以廉洁兮中，廉洁连用，以絜形容屈原品德清白，无贪腐之染，可以看出絜已经不是客观描述物体的整齐度或者说干净情况，而是描述人道德的干净。还比如说《史记 · 屈原列传》里 “其志洁，故其称物芳”，就是以香草隐喻屈原的高洁。因为絜的多个意义在汉代的时候，还专门加水字旁造潔字，专门表示洁净的意思。在《后汉书》就用到过这个潔，即“蕃性方峻，不接宾客，士民亦畏其高潔”。说明在三国两晋时代，潔已成为品德高尚的代名词。在唐代，孔颖达疏《尚书 · 洪范》“无偏无党，王道荡荡” 时，他认为洁就是公正无私的品格：“洁者，言其志行纯一，无杂质也。他认为洁的本质是思想与行为纯粹统一，没有丝毫私心杂念和利益掺杂，既不偏向任何一方，完全以正道为准则，这既是对君王执政的要求，也是对士大夫修身的规范，延续了洁从 “物理洁净” 到“道德纯净”的演化，赋予了洁政治伦理层面的公正内核。

宋代理学家更将洁纳入理学体系，如朱熹《四书章句集注》洁其身者，以自好为至，他认为，洁是人们修身的一个核心目的，朱熹主张，洁” 不再只是不做坏事的底线，而是以自我完善、恪守本心为最高境通过存天理灭人欲，让自身品德达到纯粹无染的状态，把洁从外在行为规范，深化为内在心性修养的目标。

至此，可以说贞是忠诚和坚守正道，洁是干净和坚守本心。贞洁也就是忠诚的坚守正道的本心。本质就是不违本心和不偏正道的双重坚守。由此观之，贞洁不仅是全人类对于忠诚和坚守的赞扬，更是人类文明道德的柱石。纵观华夏 5000 年历史，历朝历代的贞洁者层出不穷，譬如以竹简直书崔杼弑其君，并且三兄弟前仆后继护史实的太史兄弟是贞洁的，宁死不违史官本心，让公道昭然青史；以史笔镌刻赵盾弑君、不避权贵守春秋大义的晋董狐是贞洁的，以良史之笔辨是非，让道义不被权力遮蔽；博浪沙掷椎刺秦、散尽家财复韩仇的张良是贞洁的，虽未成功却不改其志，让忠诚在乱世中熠熠生辉；北海牧羊十九年、节旄尽落仍拒降匈奴的苏武是贞洁的，以枯草野鼠为食、以汉节为魂，让本心不染异域尘浊；被俘后怒喝我州但有断头将军、宁死不屈的严颜是贞洁的，以脖颈赴死明志，让军人气节高于生死；写下《出师表》最终鞠躬尽瘁，死而后已，用半生誓复汉室的诸葛亮是贞洁的，以一生践行知遇之恩，让忠诚不随成败易心；希望社稷转危为安、日月幽而复明，诈降复国终殉志的姜维是贞洁的，让忠诚在绝境中不死；荡阴之战以身挡箭、鲜血溅满龙袍护惠帝的嵇绍是贞洁的，以文人之躯卫君主，让卫道超越清谈；中流击楫立誓不清中原不复济、率军北伐收故土的祖逖是贞洁的，以孤勇破万难，让初心在江涛中坚定；被俘遭钩舌仍含血痛斥叛军的颜杲卿是贞洁的，以残躯抗暴政，让骂贼成为最烈的正气宣言；睢阳守城十月、粮尽齿碎仍骂贼不绝的张巡是贞洁的，以一城之命换天下安，让忠义在绝境中震撼天地；以朝笏痛击朱泚、骂贼不绝的段秀实是贞洁的，以礼仪之器为剑，让文人风骨硬过金石；写下三纲实系命，道义实为根、留取丹心照汗青的文天祥是贞洁的，让气节超越生死；写下粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间，甚至含冤被杀仍守清白的于谦是贞洁的，让清白不被冤屈玷污；力挽狂澜、城破率全家殉国的孙承宗是贞洁的，让担当贯穿一生；逆势出征、兵败殉国的孙传庭是贞洁的，让使命重于安危。

跨越千年风雨，这些身影虽处不同境遇，却始终以忠诚守正道、干净守本心为底色，让贞洁二字从抽象的道德准则，化作具象的生命实践，成为中华文明永不褪色的精神图腾。然而今时今日，一些人却不这样看待，他们把贞洁矮化，把全领域的忠诚坚守矮化和扭曲为妻子对丈夫的忠诚。那既然中华文明（或者说汉文明）一以贯之的并不是这样的狭隘的思想，那究竟是谁呢？

我们不难发现，正是在 300 年前，明清易代时发生的这样的替换。在此之前，我们汉文化的贞洁观并非这样，它更为广阔，是一种全方位的覆盖，但只谈论两性关系的话，也并不只是女性对男性的忠诚。譬如《诗经 * 氓》女主人公最终决定与氓决裂，对于氓的二三其德，回应氓的是反是不思，亦已焉哉的决绝之语。譬如张家山汉简《奏谳书》中的「杜滹女子甲通奸案」，它发生于秦始皇时期，案件主要是，杜县女子甲的丈夫丁因病去世，棺椁停在祠堂还未安葬时，妻子甲和婆婆丙在夜间守孝，甲就和情夫乙在卧室里温存，被婆婆发现。第二天婆婆丙告官，而甲被逮捕。初审的意见是，地方官认为，甲的行为构成了无效和敖悍，是对亡夫的不敬。当司法官员廷尉申出差归来之后提出了不同意见，并且通过三个问题层层递进的推翻了原来的判决。第一个反问是：妻子对健在的丈夫不忠诚，和对已故的丈夫不忠诚，这两种情况哪一种罪名更重？而众人的回答是丈夫健在的时候，对丈夫不忠诚是有罪的，而丈夫死之后对丈夫不忠诚是无罪的。第一个反问的逻辑是死去的丈夫已经没有现实的权利，已经无法成为不孝的对象了。第二个反问是：丈夫在世时，妻子私自嫁给别人，和丈夫去世后，妻子改嫁他人，这两种情况哪一种罪名更重？众人回答是对健在的丈夫不忠诚是有罪的，对已故的丈夫不忠诚就没有罪。第二个反问的逻辑这婚姻关系因死亡自动解除，寡妇有权自主选择。第三个反问是：欺骗健在的丈夫，和欺骗已故的丈夫，这两种情况哪一种罪名更重？众人回答是：欺骗健在的丈夫是有罪的，欺骗已故的丈夫就没有罪。最终结论：甲的丈夫已死，婚姻关系终止，通奸罪名不成立，甲当庭无罪释放。甚至到还有一例铁证可以证明，《孔雀东南飞》里刘兰芝在被休之后，还家十余日，县令遣媒来就可以作证在汉文化中，婚姻一但终止，贞洁约束，就会失效的例证。这体现了汉文化中，贞洁是双向的契约，是男女都要遵守的契约，如果说以上的例子是先秦或秦汉时期汉文化幼年期形成的道德观的话，我们可以在寻找明朝如何规定的。到了汉文化成熟的明朝时期，汉文化更是以法律约束和社会舆论双重武器捍卫婚姻，《大明律》记载了夫无正当理由，休妻者丈八十。由此观之，汉文化里，爱情的核心是发乎情，止于礼。汉文化中的爱情是承认个体心动的合理性，譬如《诗经》的青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今，表达了对意中人的爱慕和对心上人的思念之情，说明了汉文化认可爱情是人之常情。并且通过礼的边界保护爱情，人可以相爱，人可以有感情。但爱情不能够突破伦理道德的底线。但需要通过父母之命，媒酌之言的仪式，将爱情转化为婚姻。我想这既保护了个体的感情，也能维持社会秩序的安定。婚姻不仅仅是和两性之好，而且是情感，伦理，责任的三重的双向契约，从《秦律》就开始惩罚，对这份契约的背叛者，汉文化一以贯之。而在爱情和婚姻里的坚贞者，汉文化也是一以贯之的赞扬，譬如刘兰芝与焦仲卿，杜丽娘和柳梦梅，还有贾宝玉和林黛玉。爱情在千百年来人们称颂的原因，不是别的，就是贞洁，就是忠诚的坚守正道和本心，只有忠诚的坚守正道的本心才是值得称颂的。

回到原题（确实跑题的非常厉害），贞洁也就是全方面忠诚的坚守正道的本心（有政治道德，有哲学方面，还是一种终极理想）。把贞洁局限在两性关系之间，甚至是只能是女性对男性的忠诚，是彻底的矮化和语言腐败，这样的历史篡改和价值窄化，是对汉族先人的背叛，是对国家与民族的背叛，更是对历史的背叛。

贞洁的本意，是齐太史以死护史实的公道，是苏武十九年持节的初心，是文天祥留取丹心的气节（在齐太史简，在晋董狐笔），它是忠诚守正道，干净守本心的人格底色，无关男女，是每个追求人格尊严者都会践行的精神准则。将这一全民道义窄化为女性专属的盲从义务，是对历史的颠倒；而拨开迷雾还原其本来面貌，正是拨乱反正、正本清源的正义之举和必然之举。

这种扭曲的根源，直指满清入关后的文化破坏与统治需要。满族作为渔猎部族，其低下的生产力与部落制社会结构，决定了女性的资源属性：游牧渔猎模式下，资源分散、生存风险高，女性作为生育者与辅助生产者，是族群存续的核心资本，必须被牢牢掌控以防流失；部落联盟阶段的社会结构，缺乏个体人格独立的土壤，部落利益高于一切，利于族群存续即为善的道德观念，将女性顺从视为秩序根基，收继婚等习俗更是将女性彻底物化为可继承的财产。

在入主中原后，满清并未摒弃这套落后的生存逻辑，反而将其强加于先进的汉文明之上，用蛮族法则改造文明肌理。汉文化向来以理性实用与伦理尊重平衡两性关系，从秦律认可女性独立社会地位，到唐宋明法律约束男性失德行为，婚姻中的忠诚与责任从来是双向约束。但满清为实现以小御大的统治野心，刻意弱化汉文化中蕴含反抗精神的全民道义式贞洁，通过大规模修建贞节牌坊、法律严惩寡妇改嫁等手段，将其降维为女性对男性的绝对盲从，试图将全体汉人驯化为顺民羔羊。前段时间网上有一个段子很火，一个男人的后妈终于等到男人死了，然后兴冲冲的想继承她应得的遗产，却被男人的儿子告知遗产没有女人的份，女人百思不得其解，却发现遗嘱上面自己也是遗产之一 最终才知道男孩一家是游牧民族，这个段子揭示了：游牧民族将女性视为遗产的一部分，这种把人当作财物的野蛮制度，绝非华夏文明的底色（依我之见，华夏文明＝中华文明＝汉文明）。

是以至明末，汉家地主阶级内部已滋生深刻矛盾。究其实质，此阶级自身早已腐朽，耽于寄生之态，深陷党争内耗，为维系特权不惜代价。面对农民起义所带来的封建秩序崩塌之危，相当一部分地主阶级做出了致命的背叛性抉择。他们对汉文明及其人文精神的坚守，终究不敌对自身田产财富与社会特权的贪念。在满清入侵者身上，他们看到的不仅是蛮夷之敌，更是可资利用的工具——满清拥有腐朽明军已无力具备的残酷军事力量，足以镇压民众反抗。这些地主阶级以出让政治主权与汉家衣冠发式等象征认同为代价，换取满清对其核心经济与社会权力的保全：包括田产所有、地方治理权，以及宗族体系内的宗法权威。

这便是一场恶性盟约的开端。满清王朝构筑起 “异族统治” 的政治军事外壳，而依附其上的汉族地主阶级，则得以推行一套比明代正统意识形态所允许的更为酷烈高效的掠夺性统治。他们将大规模暴力与民族羞辱的实施外包给满清统治者，从而规避自身背叛行为所承载的道德重负。由此形成的混合专制体制呈现双重结构：顶层是满清以武力维系的部族特权，底层则是被强化的极端保守儒家正统这套意识形态沦为社会管控的工具，其原有的士人道义抗争与道德自主内核被彻底剥离。贞洁这一曾为全民气节柱石的概念，恰成此种冷酷改造的绝佳载体：其内涵被窄化、被武器化，最终沦为束缚绝大多数人民群众、钳制全民精神的现成枷锁，成为新的压迫性稳定秩序的基石。真正的代价则由汉家百姓为主的各族人民承受，他们深陷民族与阶级的双重压迫，而自身的文化遗产遭系统性掏空，其解放精神被压制，僵化形式却被保留，沦为新秩序统治者的最佳皮鞭。 这一根皮鞭，用看似正统的文化外壳，包裹暴力的内核，将本是全民道义的贞洁彻底扭曲为钳制人民群众精神的枷锁。

华夷之辨的核心，从来不是种族优劣，而是文明高低。汉文明的优势，在于其以礼义廉耻构建的伦理体系，在于其个体人格独立的价值追求，在于其双向约束、道义为先的婚姻观。满清习俗中贞洁仅为女子专属的扭曲认知，是其自身生产方式与社会结构的产物，绝非中华传统文化的本来面目。将这种鸠占鹊巢的异族文化等同于汉文化、中华文化，是对列祖列宗的亵渎，更是对文明根基的侵蚀。中华民族的伟大复兴，本质上是汉文明的复兴与现代化。唯有明确汉文化的核心内涵，摒弃满清文化的异化影响，恢复全民道义式贞洁等文明根基，再推动其与现代社会接轨，才能筑牢复兴之基。我们不能让异族的糟粕混淆了文明的底色，更不能让真正的汉文化精髓被历史尘埃所掩盖。

愿我汉家文化，正本清源，绵延万代恒昌；

愿我华夏儿女，铭记初心，坚守道义铿锵；

愿我文明之火，星汉灿烂，光耀世界东方；

愿我寰宇众生，臻于大同，共赴共产远光。

谨以此文，昭告列祖。

皇天后土，实鉴临之。

（最后引用了一下伟人的《祭黄帝陵》）

最后感谢博主吃瓜蒙主带给我的启发，让我这个懒人加鸽子思如泉涌，狂泻 6000 字，一般来说我写 800 字都头大呢，我是真的崇拜她了，这就是不愤不悱，不启不发吗？

知乎用户 Dreamer 发表

有的男性过度注重女伴的 “贞洁”，甚至到了 “洁癖” 的程度；有的女性过度注重男伴的 “忠诚”，甚至到了 “奴役” 的地步———他们内核是一样的！

这种 “过度” 并非是因为对别人太过于深爱，而是因为自己太过于自卑，而且又自私，想靠着控制别人来获得一点儿 “安全感”。

深爱的 “人”，这个“人” 指的是正常和健康的人，也会因为深爱而觉得 “低到尘埃里”；但更加会“在尘埃里开出花来”！请注意是“开花”！而不是掉进了“粪坑” 一趴，永远自卑下去了。

爱别人而导致的太深的自卑，比如在青少年时期常出现的暗恋，虽然没有 “表白”，没有“控制”，但依然是：我“独自盛开” 了——为你——哪怕你已经走远，再也看不见。

你怎么能够不欣喜于：自己有开花的能力呢？

至于这美丽无人欣赏、即将凋敝的落寞，竟也像秋天的落叶那般的美丽！

爱花，就不能只爱它的盛开，还要爱它的枯萎和凋谢；爱世界，就不能只爱夏天，一年四季都有它的美；爱人，就不能只爱他的优点，也要爱仰望他带来的卑微之花的开放。

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

知乎用户 毯毯毯毯 发表

贞洁针对女性，是有道理的。

一旦，女人有二心，在外有别的男人。

给你带绿帽都是轻的，给别人养了孩子，甚至给你下点毒，都是完全可能的。

轻则一生全废倾家荡产，重则小命不保。

知乎用户 六月跋扈 发表

因为贞洁只在女性身上有可验证性，男人又没有处男膜。

如果男性也有处男膜的话，那么有这个爱好的富姐，就可以高价睡小处男，还可以验货。然而现实不是如此，所以富姐只能睡疑似处男，通过对方的反应来看处男度

知乎用户 知乎者也 发表

买方可以要求一手货源，卖方如何要求买方第一次买东西？

知乎用户 这网速真卡​ 发表

又是来自平行宇宙的问题。

这种问题跟 “为什么赚钱养家的都是男性，男性就该被家庭剥削吗？在国外也是吗？” 是一样的。

因为从古至今，女性对家庭和社会的贡献都举足轻重。

再说贞洁针对女性这件事。贞洁一般有两种理解，一种是品性高洁，不在讨论范围内；另一种是针对女性的，是女性婚前不失身，婚后不改嫁，是高尚的品德，是加分项。只是明清两代对女性太过严苛，贞洁也好、裹足也好，都成为了压迫女性的枷锁。作为一个现代人，我们都唾弃这种压迫。当然，清朝以后受其惯性影响，还是有一段时间，民间仍然有用贞洁来强制约束女性的情况，不过现在已经很少了。

所以我国目前不存在贞洁针对女性这个说法。

国外的话，广为人知的是不分阿拉伯国家还有这种现象，其他都不太知道了。

知乎用户 Has​ 发表

看到很多人在说父权社会一路这么过来，更适合爆兵，更适合培养父亲的责任感，所以靠堆积起来的绝对力量战胜了母系社会。其实对了一半，截止几十年前还可以这么说，但进入后工业时代，情况又变了，以前物质不发达时代不讲究的，确实容易灭绝，但现在和这个无关了，你们看各发达国家政府对亲子鉴定的态度，就可以知道反转了，甚至可以说负相关。

因为进入物资丰盈、人身更加自由的时代，占人口最多数的中产、伪中产女性，更有自主权、更有自己想法、更在乎自己感受了，这时候生娃的痛苦和劳累，以及后续养娃产生的经济负担对自己生活质量的影响（以前都是底层的时候没这方面问题，女人地位低说了不算，且带娃都相当随意不用多少成本；占人口极少数的上层有的是钱，钱多了就也不用考虑这些问题），都是制约人口数量增长的重要潜在因素，各国政府为此抓耳挠腮，可以说为了挖掘最后的生育潜力都不择手段了。

而根据一些不上台面，但有点历史常识、社会经验的人都知道的数据，可以得知：社会的亲生率，其实一直比想象中低很多（有个很多人应该都听过的传闻，就是我国之前想建立亲子信息库，来进行打击拐卖、医疗方面的研究，结果采集到一半因为出乎意料的非亲生率而不了了之）。高度发达、高度自由的后工业社会，再讲究 “贞洁 “已经产生不了任何效益，甚至这时候对于急需生育率的官方来说，这是一个可以利用的点，可以通过不断地打击，甚至严禁亲子鉴定，来暗示女人们，只要你们肯生，你们看不上自己那不帅没钱无趣、被迫嫁的老公没关系，我来给你们铺路，给你们真正爱的情郎生几个吧

知乎用户 公器私用 发表

因为孩子一定是妈妈的，但不一定是爸爸的，所以爸爸不会为非亲生的孩子买单。

然后就有人问那这样的话，就不应该有父系社会，而应该是母系社会啊。

因为男的可以娶很多很多的女的，生很多很多的孩子，用数量代替质量，然后暴打母系社会，母系社会 10 月怀胎生孩子太慢了，甚至很多母系社会还是走婚制度，也就是向男人借个种，女性独自抚养孩子 [思考]

整出一夫一妻制的人，真的是个天才也是个恶魔。

用合法的手段剥夺了男性暴兵的机会。

知乎用户 超人不会飞 发表

贞洁这个东西，不仅害了女人也害了男人

多少女人因为贞洁，这辈子只能和不爱的男人共度余生

多少男人为了贞洁，各种控制，强迫。变得不是自己，心理扭曲

贞洁应该是完全主观的，女人可以自由支配，如果你觉得他值得就为他守护，不值得就潇洒离开

男人也不需要拘泥于所谓的贞洁，相处开心，和谐共存才是王道

知乎用户 Daniel 发表

社会对男性的规训更多

女生，特指女学生。别装嫩，别做巨婴。巨婴会莫名其妙哭闹，或者稍有不舒服就哭闹，也不说明白为什么哭闹。巨婴一闹，就有人去满足 ta。巨婴，不被期待承担任何义务和责任。

当下很多中国女性，就是这样的巨婴。

社会对男性的规训更多: 男人有泪不轻弹，你一个大男人怎么和女人计较，男人要做家里的顶梁柱，男人要宠老婆像宠女儿一样，男人要给老婆提供好的生活。老婆要是身高更高，收入更高，男人就觉得羞耻，男人以扶贫为己任。

男性寿命中位数比女性低 12 年，退休晚 10 年。在这两项数据上中国全球领先，而且遥遥领先。男性劳动强度、生产率明显高于女性，程序员、外卖员、军警消防、矿山，工业生产大量的连上 12h 的倒班工作……

男人不能轻易展示脆弱，不能情绪不稳定。脾气阴晴不定、无理取闹是女性特权

知乎用户 付东流 - s 发表

为什么都说谈恋爱不花钱男生是白嫖？在国外也是吗？

知乎用户 大相邦 发表

如果这个世界是女人赚钱男人花，女人自己养孩子。那就不存在贞操的观念了。贞洁的根本逻辑是女人花男人的钱，所以她要生孩子报答。那么她必须保证这个孩子是给她花钱这男的的。

欧美国家就不怎么讲贞操，因为没有彩礼啊。

知乎用户 David 发表

父系社会本来就是女方为了获得供养要进行的交换

内容无非是「孩子是你的 你要养」「我是你的 你要养」

其他所谓什么「爹」「冠夫姓」「贞操」都是衍生概念

说到底人本来无论男女都没有贞操 女的因为生理弱势 为了获得额外的物质 用贞操交换了自由

当然 现代女性觉得不需要男方供养了 希望把贞操权拿回来 这个也应当赞成的 只要她是真的不需要男方供养

毕竟贞操的只有「有」和「无」但供养是可以断断续续的

知乎用户 帕拉美奇 发表

男女侧重不一样

你说女的是 她要给你两耳屎 但你说她穷光蛋月光族一事无成养不起家 那她无所屌谓

你说男的是海王他要谢谢你的肯定 但你说他没本事赚不到钱养不起家他妈就是被他拖累的 你看他就要红温了

知乎用户 温都尔之翼​ 发表

不管男女，都要明白这个事，不是说贞洁这个词是针对谁。

贞洁，处男（女），美貌，甚至是善良，温柔体贴之类的词，这些词汇单独作为一张牌打出来是没什么用的。你仅仅拥有以上词汇之一，不管是混社会，还是去相亲市场，都不会有任何增益。哪怕你把这几个后缀一起用，比如说其他条件都不行，但是是个贞洁的漂亮处女，也有可能有机会当个金丝雀。回到问题本身。为什么都拿贞洁说事，因为贞洁这东西没有一个量化或者是能当场检验的标准。假如你家境平平，成绩一般，工作也一般，唯一一个拿的出手的可能是你是独生女，没有弟弟，没有当伏地魔的风险。现在想在相亲市场上提提价，想用美貌吧，人家一眼就看出来长相一般。想用处吧，可能学生时代就不是了，到时候也会穿帮。所以只能用贞洁这个没法量化和检验的事来跟独生女这张牌凑个对子。勉强加一下属性点。

哪怕是只拥有权力，财富，暴力之类的词条，有时候为了找个门当户对的，还需要用其他词条凑个对子来点缀一下呢。

这世界上，单独拿出来就是王炸的，也只有智力和运气两个属性了。智商 190+，或者是随便出个门都能捡到钱，这两个概念神倒是可以在社会上随便横着走。

知乎用户 冯悦 发表

因为 “亲子确定性”，也就是 “我孩子真是我孩子” 这件事的重要程度，远超你想象

自然界中绝大部分哺乳动物的雌性，顶着怀孕哺乳的巨大能量支出，顶着怀孕分娩育幼时被捕食的风险，坚持独自生育。从演化角度来说，只有当 “亲自确定性” 收益大于上面那些能量支出和风险的时候，独自生育这个性状才会持续稳定存在。

所以人类女性想让男性出一部分怀孕哺乳育幼的资源同时保护自己不要被捕食，成本最低门槛最低的方案就是让男性认为 “孩子是我的”

这就是贞节的来源，是用亲子确定性换资源的手段

知乎用户 圆月照书香 发表

国外不知道，在新中国以前，国内确实只有女生需要贞洁，因为男生有男生对应的义务——忠诚，只不过二者效忠对象不同。

当时的社会人是分阶级的，说严重一点是分主奴的，大家都要对自己的主子忠诚，主子可以配多个奴才，但奴才只能有一个主人，主子可以抛弃奴才，奴才不能主动抛弃主子。不分男女

君臣、父子、夫妻 ，后者需要对前者绝对忠贞。

男人拥有社会关系，有对外的名字，男人忠贞的对象是他的雇主、上官、君主。

而女人是依附于父亲、丈夫、儿子，她不用面对外面的社会关系，她不需要有大名。她需要忠贞的对象是父亲（自己的家族）和丈夫。

男人要忠，女人要贞，甚至男人比女人的义务更高更难，仁义礼智信，是要求男人的，齐家治国平天下是要求男人的。

新中国后，我们推翻了阶级（虽然有贫富差距），从法律上没有主奴关系了、人人平等。即便有雇佣关系，也没有绝对的忠诚要求

男人女人都需要对祖国忠贞，男人女人都需要对配偶忠贞。

但为什么女人的贞操还那么重要呢？ 因为思维和语言上的习惯，这象征着妻子对丈夫的单方面义务。

如果有一件事你不需要付出对等义务，却能享受权力，那你当然要一直提。

某些男人虽然自己的主子没有了，但他念念不忘当别人主子的感觉，他很少强调自己需要对配偶忠贞，又特别喜欢强调妻子对丈夫的贞操。

不止婚后有用，婚前更可以用

这点上，女人就吃点亏，因为从历史资料里，她找不到丈夫对妻子的义务叫什么词。以前中国就压根没有这个东西

以前男人对女人只有两种义务。

1 儿子对母亲的孝道，所以女人都要拼儿子

2 丈夫对妻子的糟糠不下堂。 三不去里面的 先贫贱后富贵不能休妻。 只要不休妻、娶多少都没事。

虽然是新中国了，但传统观念力量比较强。所以贞操贞洁依然紧密地和女人联系

他总是说，女人必须有贞操，否则会给我生出私生子

但他很少说，男人必须有贞操，否则会给老婆带来私生子

他总是说，妻子知道自己生的孩子是自己的，男人却不知道老婆生的孩子是不是自己的

但他很少说，妻子只知道自己生的孩子是自己的，却不知道男人是不是只和自己生了孩子

知乎用户 刘小鲜 发表

这是整个社会形成的平衡，并非 “针对女性”。

在中国农业社会中，女性以生育能力换取不务农或少务农，少抛头露面，少出门在外，少风险。这个过程中女性的身体的专属权利，对于家庭关系的稳定，包括亲情和继承，就非常关键。贞洁不止是道德问题，它的底层是财产关系。

进入工业社会以后，女性的自立能力大幅提高，但也做不到完全和男性相同，因为生育和抚养占据了女性太多时间。还是部分依靠男性的财产收入，形成互助关系，才能达到平衡。所以当下，贞洁仍然是客观有存在价值的，因为男女两性财富还不平等，所以需要女性付出部分生育价值来换取平衡。这很好理解。

未来物质极大丰富以后，当然不知道什么时候才能实现，无论男女老少都能轻松获得财务自由，女性即使生孩子，也完全不影响财务自由，谁都不依赖谁的钱，那就会获得完全的自由，贞洁这个观念就会消失，一定的。

知乎用户 东赢两次 发表

这个是生理基础决定的，了解一下非孟德尔遗传，由于基因碎片会在女性体内残留，跨物种交配都有可能导致基因污染。

兔唇，鸟面，驴足，胎记（其实就是兽皮基因的部分表达）其实我们都见过，但 zz 正确不会引导我们去往那方面想。

知乎用户 发表

①c e .c n 中国经济网首页 > 新闻中心 > 社会首页新闻 > 正文

忽视婚检酿出苦果 “梅毒孕妇和婴儿” 屡次出现

2004 年 09 月 07 日 09:48

张星

记者昨天从江苏省疾病预防控制中心皮肤性病门诊部了解到，刚刚过去的 8 月份，该门诊确诊的 “梅毒孕妇” 达 5 例，而往年全年也只发现几例此类病人。这几例 “梅毒孕妇” 都是近期结婚且未接受过婚前医学检查。

据介绍，梅毒可导致严重的妊娠合并症，流产、死产，分娩先天梅毒儿，受感染的婴儿会有严重的后遗症。

有关专家介绍，去年前 9 个月，在南京市妇幼保健院出生的新生儿中已经发现 6 例梅毒带菌婴儿，这些婴儿的父母都没有进行婚前医学检查，母亲是梅毒患者，将病菌传染给胎儿，如果进行婚检肯定不会出现这种情况。

来源: 现代快报

②南京上半年婚检率不足 5% 三年发现 52 例梅毒孕妇

龙虎网 2006.08.30 10:16

[龙虎网报道]

徐芾副院长告诉记者，自 2003 年 10 月 1 日实行自主婚检以来，南京地区婚检率已从 95% 以上跌至不到 5%，而梅毒产妇及新生畸形儿却逐年增多。

婚检取消至今，南京市妇幼保健院已发现 52 例妊娠合并梅毒，这在强制婚检前非常少见。

③20 世纪 80 年代以来，随着国门的打开，经济迅速发展，人口流动性大大加强，和交友 APP 的盛行，我国梅毒发病率也跟着上升。

顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》“热点透视” 栏目刊文称：2008 年，中国有 9480 名新生儿患有先天性梅毒，这一数字是 5 年前的 12 倍。

有学者 (伦敦大学学院的 ThereseHesketh、浙江师范大学的朱卫星以及浙江大学的周旭东) 认为，这是因为我国自 2003 年 10 月起，取消了包括梅毒检查在内的强制婚前检查。

自从婚检改成自愿参与，婚前检查的疾病筛查率已降至 3% 以下。

知乎用户 momo 发表

但凡学点中国古代史的都知道，中国古代的女性贞洁，只有权贵和富户乡绅这个阶层才有能力去谈，要养一个贞洁女子需要的成本不是一般的高，古代大户人家为了保证女性的贞洁，大门不出二门不迈，小姐住秀楼梯子拆掉，送饭等时间才会装上，熟读烈女传等思想，这也是古代娶妻要门当户对原因之一，底层家庭哪有那个时间和经历，就算到了清朝底层还充斥着典妻群体，寡妇一样很受众，反而现代网络群体把贞洁推上了历史最高潮，贞洁根本不会在底层屁民间流行，明清那么多贞洁牌坊几个是底层家庭的，都是乡绅阶层的，守寡家族养着这个孤儿寡母实现双赢。

知乎用户 六袋长老 发表

那个啥，俺还真研究过这问题

这和生产力提升以及人类历史社会制度变革有关。

古早母系氏族时期，生产力低下，不讲这个。

狩猎部落时代，也不讲究这个。

贞洁概念啥时候出现的？

和私有制出现有关。当私有制出现，人类有了私人财产，就会面临一个前所未有、至关重要的问题？

即———我的财产，该传给谁？

当然是亲生儿子。绝逼不会传给隔壁的张三李四，也不会传给部族的王五赵六这些不相干的人士

如何保证子女是自己亲生？

逻辑自洽，回到本题了…… 自然慢慢演变到要求配偶保持贞洁。在没地方做亲子鉴定的古代，这是保证子女亲生唯一可行、最为简单直接的办法。

目的是啥，为了保证后代是亲生，传承自己毕生积累的私人财产。

以此推之，招婿入赘，让外孙跟着自己姓，或者抱养同族血缘亲近的子侄辈之类…… 都是为了让私人财产，在亲近的血缘里传承。

知乎用户 许广新 发表

女人生的孩子肯定是女人亲生的

但是男人就不确定

在没有亲子鉴定技术的前提下

怎么能保证自己的女人生的孩子一定是自己的

那么就得满族两个条件

第一，你的民族没有把老婆送给别人的光辉传统

第二，你老婆不能背着你和别人玩

知乎用户 东风十三幺 发表

首先，我要先固定住词语解释，是指在男女关系上的纯洁性，要是扩大化，那就没得论了。

其实在女性有了足够的自主权后，贞洁观念对于男性的要求也越来越高了。

最简单的一点，那就是 P 和出轨，很多女性也觉得男的不干净了，要离的，这就是对男的所谓 “贞洁” 方面的要求。

这种事情很难要求一个人自己自觉约束自己，也就是说，要异性和他人形成道德的 “枷锁” 来限制。比如女性的贞洁，那么就要男性去在意在乎，那么才能约束女性。相对的，男性的贞洁性就要女性去约束了，付出的代价足够大时，人在实施一些事情时必然会三思的了。

知乎用户 来杯下午茶吧 发表

我觉得特别诡异啊。人们一边说贞洁针对女生，一边又刻意保护女生的清白，把男生的清白当成玩笑开。

知乎用户 Enzo 发表

自然条件下的人类社会是没有父亲角色的。

（这里插一句，现代姓氏本就只是男人需要而已，“姓者，统其祖考之所自出；氏者，别其子孙之所自分。” 女人生孩子，除非技校卫生间开局，否则一定有社会第三者在场见证，女人和孩子的关系的不需要明确的。而男人射出来的那一刻一般是没有社会第三者见证的，故而以姓氏向社会明确亲子关系。）

随着生产力发展，男性拥有体能优势，故而最先掌握剩余财产，由此产生的传承等需求，就对孩子的血缘有了要求。贞洁都是小事情，一些族群甚至还有杀首子的习俗。

知乎用户 kid 发表

因为 pc，出轨而身败名裂的都是谁？都是短发女吗？

知乎用户 生用 发表

其实每一个人都有可能贪污，但是这个社会基本上都是在针对官员或者是高管做措施

原因就是比起官员和高管，普通人贪污的概率太低了

同样的道理，为什么从古至今，人们之所以更重视女的的贞洁，就是因为她们不贞的概率太高，只是到了现代，人们大多都忘记了这一点。那就不得不重新再交一次学费了

知乎用户 禁与千寻 发表

女的有处女膜，可以用来辨别是否处女 (虽然存在是处女，没膜，或者膜破了，也存在不是处女，膜还在，不会破)

男人就不好辨别了。

所以只有处女地，处女作。

知乎用户 木杉 发表

网络上有些小孩会骂别人：老保

意思是旧秩序的维护者。

在他们看来只有自己 是新的，和自己不同的都是旧的。从而反对传统的东西，或者说和自己不同的东西。这时候坑爹的地方就出现了

古人只是受时代局限性而已，人家的天才在对待问题的处理能力上依然吊打现代普通人。某些小孩的那一套想法，人家可能早就玩过一遍，当做错误答案排除了。

知乎用户 朝阳韩无敌 发表

贞洁和生命一样，只有一次。

而且贞洁更意味着女人的心在哪。

毕竟，女人是否跟你一条心，这个对于男人来说很重要。

男人之间讲究哥们情意，可以有出生入死的兄弟。

而女人只有讲贞洁，才能有风雨同舟，患难与共的夫妻。

看看成龙和他的那帮好兄弟。

落魄了，帮你的永远是兄弟，第一个卷钱跑的，永远是他们的老婆。

知乎用户 史无碍 发表

国内是这样，最起码汉族没有大家想的那么性压抑。

“为妇人者，视夫家如过传舍，偶然而合，忽尔而离”

这事儿古人都吐槽。

还有 “嫁女三十贯，再嫁二十贯” 的社会现象。

所以你是不是贞洁，对于一起过日子没啥影响。

武则天还有男宠呢。

一切的贞洁议题，最后汇总都是和继承权挂钩。

我一直都说咱们的历史其实比欧洲西方文明很多很多。

比如亲戚一词。

同族为亲，外姓为戚。

所谓外戚干政，是因为舅舅非常肯定 “你” 是“你妈”生的。

但叔伯其实不能完全肯定 “你” 是“你爹”的种。

所谓猪笼，是民间惩罚，多见乡里，不上公堂，男方强势妇人通奸浸猪笼。但女方强势，男方通奸，也会乱棍打死…

一旦上了公堂，那就罪不至死，唐朝就废除死刑了。

所以贞洁这玩意，在咱们这片土地都针对，男女没区别。

只不过古代生产力低下，有钱人能三妻四妾，为了传宗接代。

男性还能去喝花酒。

但女人真的没特权吗？

没特权嫪毐，薛怀义，怎么能 “名留青史” 呢？

还有魏晋时期的各种 “趣闻”。

说白了，贞洁压根儿就不重要。

权利才重要。

女强男弱，女的随便玩。

男强女弱，男的随便耍。

现代社会更加文明，婚姻受法律保护，但保护的其实是 “财产”。

所以就出现了新的玩法。

比如净身出户，写小作文。

也是 “权利” 从司法系统转化到大众舆论的一种新尝试。

比如王宝强，王力宏，俩人离婚时都被女方扣了帽子。

所以啊，都是权利的算计。

贞洁？

贞洁算个屁！

这玩意儿只有小老百姓才在乎。

知乎用户 吴瑞辉 发表

这个话题经常跟所谓处女情结相关。对处女的赞赏，从前在全世界许多国家都存在，甚至可以说是在大多数国家。说明处女情结是经受了跨文化检验的。不能简单说是中国文化糟粕，处女情结至少在历史上有一定意义，今天的人不应该站在现代立场一棍子打死扣上一个压迫的帽子。

对处女的称赞，其实在全世界范围内也就是最近这几十年才减少。

减少的原因跟亲子鉴定技术有关，也跟安全廉价避孕药材普及有关。亲子鉴定是 80 年代之后才普及，廉价安全避孕是 60 年代之后才普及。

今天的中青年人，可能觉得有保护性交也就跟吃饭差不多，风险当然有但不大。毕竟吃饭其实也有传染好多疾病的风险。

但其实并不很久远以前，上个世纪六七十年代之前，世界上大部分地方都认为一个女人发生生殖器官性交是挺严肃的事，不能随便的。

现在年轻一代人，可能很难理解这种观点了。所以之前大同强奸案里，很多人对女方家人存在质疑，问为啥处女就能多要彩礼，指责人家巧立名目借口就是 “捞”。

其实这真不是啥 “捞”，直到今天在很多比较偏远地区老一辈人的观念里，处女仍然就是比非处女更宝贵，当地男方长辈里是真的有人心甘情愿为一个“处女” 身份而支付彩礼的[捂脸]

你可以笑别人是傻子，但世界上能普遍存在的旧观念，起码在历史上通常是真有其存在的意义的，有一点理性的人应该理解。

具体到中国文化传统里，再多说两句。中国旧文化家国一体同构的传统之下，其实相当程度上中国旧文化里是首先是要求男人忠贞君国。然后一部分人（包括妇女）将忠贞观念引入家庭。

国内外历史文化研究较为共识的是，忠贞观念在中国的普及以及引入家庭，是个逐渐的过程。这个过程里女性绝大多数时候都不是简单被动接受者，近代部分新文化激烈倡导者把女性简单视为贞洁观等礼教牺牲品的视角是片面和不够客观的。

事实上，跟男人标榜自己忠贞的行为类似，贞洁观在中国古代女性里的传播，很大程度是女性自我标榜其更高道德与责任感的手段。当然，就如同标榜孝道就会出现 “二十四孝” 那种内卷式孝道表演一样，标榜贞洁也会出现一些内卷式的表演。但这种内卷，也并不能一股脑直接打上男权压迫的钢印。

知乎用户 东铄 发表

说贞洁意味着你俩是不平等的人，平等的人的话，应该是双方一起努力往前走哦！

知乎用户 AK zhai 发表

保家卫国的一个非常重要的因素就是为了下一代。什么？下一代不是我的？那没事了。

知乎用户 多米熊 发表

[思考] 按现在的发展趋势推演，贞洁观消失，婚姻中男性也不受保护，这会导致男人不想建立家庭。

那么，如果没有什么外界干预，家庭将会彻底消亡，女人以后只能自己生孩子自己抚养，生育意愿也大大降低。

[doge] 看来不用担心地球承载不了几百亿人口了呀。对地球生态圈倒是好事。

不过具体到某个族群可就是灾难了，根据 “你不做有的是人做” 定理，某些族群如果依然有强烈的贞洁观，依然重视家庭保护，那么他们在未来会取代那些现在主张平等，自由，开放的文明族群。

一场新的野蛮战胜文明的戏码即将上演，或许在他们眼里是坚贞战胜了堕落，兴旺战胜了衰败。

––––更新––––

还有一种可能就是郭嘉和社会对单亲妈妈进行补贴，让女性独立抚养后代，也就是去父留子。

如果成为普遍现象，那么几代人以后就会形成没有父亲，只有外婆，母亲，舅公，舅舅的新式家庭。重回母系社会也说不定。[doge]

知乎用户 焰火 发表

因为女性不在乎男性的贞洁

知乎用户 pandia​ 发表

因为传统婚姻的本质是：进入到私有化时代以后，男性用财产换取女性的独家交配权，以保证生下自己血统的继承人，来继承自己的私有财产。

所以核心就是 男性需要提供的是财产，女性需要提供的是贞洁与生育能力。

在婚姻市场上对两性的要求就很明显，男人的年龄不重要，生活作风也没那么重要，但一定要有钱，没钱的男人不如狗。女人有钱没钱不重要，但生活作风不好的，以及年龄大生育能力下降的大龄剩女不如狗。

知乎用户 孤独又独立的男人 发表

父权社会一直以来把女人当做男人的私有物品。即使到了一夫一妻制的如今，仍是占有更多社会资源的男性拥有更多的女性。是否能得到女性的贞洁是这个社会内生对于男人的评价标准，潜在反应着雄竞的结果。

男人的处情是当下社会所赋予他的，就如同女人要房要车的任务也是社会所赋予她的。人是被周围环境裹挟着前进的生物，有时候自己的想法其实不由自己做主。我们应该劝男性放弃处女情结，劝女性放弃要房要车想法。

知乎用户 赫尔佐格 发表

其实我有个疑问啊，理论上来说，会保护自己的孩子，上完不跑的，还会供养自己孩子的，孩子理论上会长得更好，毕竟基因再好吃不好，它也不可能长大，长大了，在下一代雄性中的竞争力也就越好，基因流传的效率也越高，

那为什么现在有这么多那种打完就跑的人呢？ 还会把这个作为爽感

知乎用户 cqicqi​ 发表

前两天刚看了篇流量不错的女频小说，plq35% 都在说女主不是处，根本配不上男主，和那个出轨男二在一起就好了，还有心疼知三当三，霸凌咖的女三的，说她被美貌男二蛊惑了也是人之常情。

都不知道到底是宽容还是严苛了。

知乎用户 杰克伦敦尘 发表

中国很多女人要求结婚对象：
给彩礼、有房、工资高、人帅、身高高、脾气好、善解人意……

在国外也是这样的吗？

只有少数偏执狂才会这么提要求的吧？

知乎用户 Demons 发表

建议把范围扩大到全体哺乳动物。

只要哺乳动物繁殖方式还是自雌性子宫出来的，那么雄性的 “留种焦虑” 就会一直存在，毕竟谁也不想喜当爹给别人养后代。

在动物里，有时候表现为 “杀头胎法”（infanticide），新上位雄性狮子、叶猴、老鼠会把仍在吃奶的 “前任” 幼崽全部杀掉，促使雌性停止泌乳、重新发情，从而尽快怀上自己的后代。

对于已经进入文明时代的人类，当然不会采取这种野蛮的行为，但留种焦虑仍然存在，所以自然衍生出了贞洁观、从父姓、同居婚姻、DNA 鉴定等方式确保自己不被戴绿帽子。只要智人繁育方式还是把受精卵放在女方子宫里长大，那么男方会始终存在血统焦虑，相匹配的贞洁文化也不会消失。全人类通用。

知乎用户 小安 发表

古代可没有亲子鉴定，女的生孩子一定能保证是女方亲生的，但无法保证是男方亲生的，于是就会导致男性去责任化，通俗的话讲就是：容易导致男方提裤子不认人。生产力低下的农耕社会，男性拥有体能的优势，是主要生产力的来源，如果男的不协助女方养孩子，孩子大概率活不下去。所以根据生物进化的理论，不贞洁的女性族群最终会因为没有足够的后代活下来被淘汰。

知乎用户 七豆 发表

因为古代女性基本是作为男性的附属品，和传宗接代的工具存在

说人话就是，女性需要生孩子、抚养孩子来换取男性的供养

保持贞洁就代表，女性生的孩子一定是男性配偶的，这样就能打消男性的顾虑，为女性争取生存空间

让女性保持贞洁是为了保护女性

男性的暴力对于女性的压制基本无解，男性需要下聘礼获得的性资源、生育资源，理论上只需要一闷棍和一根链子

文明社会需要讲道理，那必然要在保护男性权益的同时，用不那么野蛮的方式约束女性，以换取女性的生活权益，贞洁观念就出现了

事实上，贞洁和三从四德观念，除了保证女性人身安全外，还为古代女性建立了完善的道德评判标准，让 “尊重女性” 变得可视化

知乎用户 还是不注名好 发表

为什么贞洁都针对女生

男的没法验证，女的可以验证，所以就发展成这样了。

其实对普通男的不是什么好事，因为不可验证性，导致男的在很多情况下需要阉割，比如打了败仗就会被阉（如郑和），想进宫也得自宫……

知乎用户 Anthrax​ 发表

这个老登年轻的时候风流成性世人皆知

你猜他老伴为什么不同样找几个小鲜肉？是因为没条件么？

知乎用户 想 run 尽 run 发表

女的能确定孩子是自己的，男的又不能，那男的肯定要自己的保障啊，感谢科技的发展 ，在登记父亲之前一定要做一下亲子鉴定哦。

知乎用户 阿乐 发表

因为在恋爱的过程中，男生给女生的爱更多，所以男生更不希望自己被辜负，就这么简单，所有贞洁只针对女的

那如果女生包养男生呢？贞洁与否 who care?

既要又要太自私 嘤嘤嘤

知乎用户 无孩爱猫男 发表

不，也针对男生。只不过男生的守贞对象是自己的老板。

李连杰换个国籍被骂成汉奸。这就是男的荡妇羞辱。

知乎用户 搭子 发表

开封了容易变质！

知乎用户 铃原露露单推人 发表

谁付出，谁提要求。

然而现实世界往往行不通。

实际上是强大者支配弱小者，谁妆出更强大的气场，谁就能发号施令。

提无礼要求。

因为强者控制着弱者的感情，也就间接控制了弱者。但是这种控制，实际薄弱。强者的强大，实际虚伪。

等到现实世界所有 real 强者都衰老陨落，全部的强者都是靠妆点维系的弱者时，因为没有 real 强者的压制，现实世界一定会被 dark 规则所支配。

到了那一天，逢魔时刻到来，街道上全都是人鬼不分的弱者，天日沉没，百鬼夜行。

末法芝士就会重新降临人们的世界，《故事会》上是这样记载的。

上面还说，局势并非败坏到绝对悲剧。只有拥有 real 强者之心，以及拥有 real 纯粹之心的达人们，能够看破未来。能够寻找，那一线之生机。

向绿茵和繁花锦簇的未来！

知乎用户 净整没用的 发表

别说国外了，基本上各种哺乳动物都是这样的。

狮子你知道吧？雄狮在某些情况下可以认为是被雌狮供养的，因为雄狮基本不需要出去捕猎，即便如此，雌狮捕获的猎物也是雄狮优先吃的。

那么如果狮群里的雄狮被新的雄狮干掉后，新的雄狮会干什么呢？把老雄狮的未成年后代（除了雌狮）全整死。

你看，连狮子都知道血统纯洁，甚至于都知道儿子的重要性，作为人类会不知道？

知乎用户 紫气东来 发表

这有什么好讨论的，不就是因为现在是父系社会，所以很多标准是以男人为主体进行规范的

至于为什么是父系社会，很简单，生产关系是生产力决定的

随着世界女性解放和平权运动的发展，女性参与到社会生产中，一定程度上改变了生产关系，促进生产力发展，又反过来影响了女性的地位

但遗憾的是，在世界范围内，女性整体的能力还是无法和男性相提并论，有个例，但个例无法影响整体的趋势，这就导致社会规则还是以男性为主体

这不是搞运动搞立法就能解决的，不尊重社会发展规律只会被反噬，个人意志在规律面前毫无意义

按上述理论，如果哪天出现了能让女性爆发出超过男性生产力的生产方式，那一切就会反过来了，所以解决办法就是，发展

知乎用户 咸鱼​ 发表

不是针对女生，只是针对被包养的人。

只不过历史惯性原因，女性 “正常渠道” 累积第一桶金难度稍微大些（当然这些话并非真理，因为只是人类建造的，你要怎么说都可以）

牌桌上多数是男生，同样条件，别人肯定希望找一个更能理解的，不确定性规避了，你可以想象，你找个女的需要建立一个重新的认知模板，大家都喜欢熟悉性，确定性不是么（对待纹身也差不多同理）

如果我是美女，赚钱的机会其实网上都说出来了，要么就是离婚分一半修为

要么直接吃人血馒头，女性说女性有多过分，比男性流量高多了

但是依旧只能成为有点钱的人，依旧是受人掣肘的，一但想冲击最上层，就会多一层限制，被老登隔开。

理论上国外也是，都是父权社会摸框架，就算在现代化，底层逻辑都焊下去了。

说真的，本来以为经历了正反合流程是相互理解，实际上变成了，两边都有相当大激进的，其实也还行，反正比封建单方面压制平等，有 ai 了把每项数据都拮据出来估计才能公平（比方说具体男性承担了多少责任），女性承担了多少歧视（单亲妈妈在结婚率低之类的）

知乎用户 seven 透明人间 发表

我觉得是因为母系社会向男权社会成功过渡后，首领对俘虏的女性采取了纳入族群作为生育资源的策略。

这个策略让族群能够更快扩大人口规模，从而超越母系氏族，随后利用人口规模的优势终结了母系社会。

母系氏族能保证孩子是自己的，因为母亲经历了生产的过程。

但是男首领会怎么做呢？

在条件简陋的古代，〔处女情结〕成为一个相对可靠的〔理性〕方案被固定下来——其目的是保证后代血统的纯正，让遗产能够顺利转交给自己的血脉后代。

然后，这种对女性贞洁的要求被系统性地塑造，随着时间推移被固化。

最终呈现在我们面前的，是一个长期规训的结果。就像有些人自然而然地认为女性应当分担一些〔特定〕的家务。

这种观点可能源于历史上的分工，源于系统的路径依赖，但最终抱持这种观点的大部分人，可能并未深究背后的逻辑，只是因为长期的、潜移默化的规训，把它当作理所当然的信念固化下来了。

总结一下，就是针对女性贞洁的思想作为男权社会的根基被系统性地塑造和固化，并因为路径依赖被现代人继承下来。

这些仅仅是我的一点推测，是我对我判断的过程和结果的〔描述〕，并不代表我的〔立场〕，提前打个预防针，免得有人杠。

以上。

知乎用户 独孤承尧 发表

当然是了，英格兰还有初夜权呢

知乎用户 烦苦 发表

人类文明只有两个选择:

一是回归女德，重视贞洁，而对应的男性拥有家国责任，人类族群自然繁衍。

二是回到原始社会，女人没有贞洁概念，男性自然不必负有责任，不必去特意组建家庭。不过很显然，如果选择这一条，为了人类族群能延续下去，必须要禁止堕胎。

只有这两个选择，其他的任何社会形态都是中间态，除非科技突破，可以人工繁育人类。

知乎用户 牛小白 发表

因为你们要男人的忠诚和爱。

如果你不要，我说的是实质上不要，我说的是你们出去他不花钱你不会觉得不舒服，他也不需要养你，养孩子也是两个人一人一半。

生孩子他没有任何决定权，你来决定，那么孩子是不是他的其实也无所谓，因为他也可以有无数段和你这样的关系。

只要女性不需要男人的爱，贞洁就是一个玩笑。

曲曲干的那个事，和公开说自己是鸡和妈妈桑没区别。

她在乎什么贞洁呢？

她玩老男人也玩弟弟，她在乎什么贞洁呢？

她完全不在乎，她只在乎利益。

但是她这条路门槛非常高，你太 low 了劝你别学人家这个操作。

人家年轻的时候出去卖，老板抬手就是几千上万一次。

你出去卖，几百一次。

这个价你还不如好好上班。

传统婚姻的最大的好处就是给普通女性保底，人家硬生产力一年小几十万的高学历女性去卖，实在卖不出去了，大不了还能靠自己能力过一个中产的小日子。

你真觉得这部分人到处都是吗？

普通女性你也去卖，然后你发现你压根就卖不出去，好不容易卖出去了，价格极低，几百块钱的事情。

然后你开始变烂，稍微有点社会经验的人一眼看过去就知道你有多烂，最后只能找一个烂人老公过上一个稀里糊涂的烂日子。

然后你发现人家没卖的一个傻大姐，长得丑归丑，但是乐观开朗又实在，人家家庭幸福，老公对她很好很尊重她。

人家倒是把小日子过得红红火火的。

不是只有公开当机才是卖。

樊胜美找曲连杰也是卖。

大家心知肚明，都不要自欺欺人。

但是小蚯蚓找到两个男友都不是卖。

卖和不卖是看发心的。

那么为啥女人索要男人的爱就需要贞洁呢？

因为女人可以百分百确定孩子自己的，男人不行。

因为女人需要男人的经济流向自己，男人也不需要，男人接受流向女人。

那么这就存在一个凭什么的问题。

如果你像曲曲一样开个直播公开当机，当妈妈桑，你觉得男人凭什么要爱你呢？

大家相互利用就完事了。

再说一遍，只要你真的可以舍弃你的亲密情感需求，就把自己当个东西，贞洁算个屁啊。

我反正做不到，说句实在话，我觉得曲曲是破罐子破摔，她其实也不想走到今天这一步，但是事已至此，只好如此了。

再让她重生一次，她不会把自己活得这么脏的。

她现在是一个非常通透的人，只是她的来时路决定了她实质上就是一个烂人。

所有人向往的幸福都是一样的。

没有人希望自己活成一个烂人。但是事已至此，豁达地向前看吧。

只要你能扛得住，环顾四周，全是利益关系，举目无亲。

你就可以抛弃道德。

有些人会拿曲曲和刘晓庆相提并论，这我是非常不同意的。

刘晓庆只是多谈了几段恋爱，她没有对不起关系中的任何人，而且她永远都是关系中的金主，且绝不靠女性的身体卖资源。

你可以理解为她是一个女版的成龙。

虽然老年阶段也有出轨的事情爆出来，但是人家老公都无所谓，你还有什么话好说的呢？

把她老公想象成林凤娇你不就什么都想通了吗？

男女本质上的区别是不大的。

是社会文化将双方变成了现在的这个样子。

刘晓庆是一个比武则天更牛逼的女性人物，她可没有玩过什么借壳上市。

一步一步都是靠自己大踏步的向前。

我觉得她的这辈子除了没有孩子以外，全部都是完美的，她都快成完人了。

曲曲这种烂人差她的 level 太多了。

以上。

知乎用户 神探管杀还管埋 发表

不一定，比如古代犹太人。是母系传承，就不存在贞洁，有人科普过，那时候的犹太人女的是出来卖的，所以不太讨论父系传承，只要从女人肚子里出来的，都是犹太人，也就有了一滴血原则。

知乎用户 时空过敏株​ 发表

阿根廷网红跑到18线小城市旅游，被当地乖乖女搭讪邀请出去约会…该洋垃圾记录全过程，并用AI做出和乖乖女接吻

知乎用户 杨威利 发表

我不讲那么多远的事情，我就说一个我们所有人在读书时代几乎都会接触到的一个现象，你认识的或者你中意的女生认识了一个非传统意义上的好男性（黄毛也好、体育生（这里就不要纠结体育生好不好反正就是这个意思）也好），就是女性描述的那种具有性魅力但是不符合社会意义上的好男人的男性，然后男性就会过去说你认识这个人怎么怎么，通常这个时候女生反应都不是啊这个人怎么这样啊，一般都是去提醒的人被骂一通，这个骂一通和事实关系不大。。。。

也就是从发展的角度来说男性的贞洁要求在成长时期就被女性自己解锁了，反观男性如果你评价一个女孩很骚或者有个人的女朋友和别的男人有不清不楚的情况基本都是完全否定这个女性的，女性的类贞操要求并没有被解构。

知乎用户 名濑博臣 发表

一个非常有趣的现象是

在东大至少 80% 的女生都认为发生性行为这件事是男生占了便宜女生吃了亏。至少 85% 的女生认为吃避孕药会对自己以后的生育造成影响。90% 的女性都认为男性与女性发生关系后，男性对女性有了 “责任”，而女性对男性没有“责任”。女生分手无所谓，男生分手就是“渣男” 应给予女性 “分手费”“青春损失费”。如果女生一夜情后“被分手” 男生拒绝成为对方男朋友为这段关系负责，那么女生控告男生 “强奸” 东大的法院居然是给予支持的(南昌锜振东案)。

至于国外

我想你问的 “国外” 应该指的是欧美等发达国家，不包括印度，非洲，伊斯兰。很遗憾人家是法制国家，不把成年女性当成没有民事行为能力的小猫咪。

知乎用户 小浮涂 发表

很简单，不想接盘。
你花钱买东西，你也不想买到假货吧，那负责做防伪工作的，是商家还是买家？

知乎用户 硅胶耳塞 发表

因为在生孩子阶段，换过来对男生很不友好。

一对夫妻，女方瞎搞生的孩子，不验 dna 的话，很大概率男的自然要一起养；

男方瞎搞生的孩子，进不了家门，没法交代。

所以，针对女性要求贞洁。

当然，这些都是为结婚配套的，打定主意不结婚的无所谓。

知乎用户 纳和橱柜 发表

我看过一个回答说，如果没有贞洁，那就没有强奸罪了。因为强迫别人发生性关系，和强迫别人打工，当牛做马，没啥差别啊。完全可以按伤害罪判嘛。强迫人打工怎么判，那强迫人发生性关系就怎么判可好？

知乎用户 Tom 大熊 发表

这你得看哪个国家了，国外范围太大了。

但总体来讲：

贞洁同时针对男女，估计仅限于十九世纪某些美国等国家，清教徒社群，这些社群鼓励男女刚满 18 岁就结婚，男女双方年纪相差尽可能小，女的一辈子只和一个男人有性关系，男的一辈子也只和这个女的有性关系。

除此以外，所有讲究贞洁的国家和民族，贞洁当然只针对女性。

至于现在美西方国家以及日本等，男性越来越多抛弃 “处女情结”，那就是全社会都不讲贞洁了。

贞洁针对男性，我其实也见过，韩国极端女拳还真有这种习惯。

知乎用户 仲夏之夜​ 发表

这恰如传统语境中孩子多随父姓而非母姓的惯性逻辑，使得部分男性对女性的贞洁格外看重。

如今不少女性选择自助生育，却未让孩子随自己姓，反而沿用姥爷的姓氏——表面上同为母系亲属的姓氏，实则暗含着对传统父权姓氏体系的妥协，与真正意义上的性别平等诉求相去甚远。

倘若有一天，这种 “本末倒置” 的现状被打破，孩子的姓氏选择真正回归父母双方的自主意愿，不再受传统观念的束缚，或许才是对个体权利与性别平等的真正彰显。

知乎用户 神滨蓝发女路人​ 发表

其实现在可以不在乎贞洁了，因为有了亲子鉴定技术

你要不让搞亲子鉴定，那只能恢复贞洁了，没办法，男方要个安全感罢了，总不能养野种

知乎用户 无名之辈​​ 发表

你说的不准确，贞洁主要是针对那些需要上嫁给优秀男人的女生，对于家境优越、个人能力很强的女生，谁敢拿贞洁要求她们？

知乎用户 乐意 发表

为什么公司的规章制度只针对员工，而不管老板？这国内国外有啥不一样的？想不被规章制度约束自己当老板自负盈亏风险就行了，甚至你肯出钱给福利招员工还可以加上自己的额外条件。这在全世界都是通行的，花钱的是大爷，除非赚钱的垄断了这一必需品。

知乎用户 Vivan Jewel​ 发表

你还指望这个要求能针对男性吗？

哦我的老铁

很可能恰恰相反

只有当你要求女性是 C 的时候

她们才会反问你有没有贞洁来说事儿

你要真拿贞洁要求男性（哪怕只是自己）的话

她们转头就开始说你是 incel 了

这是我一个谈过女友但仍是 C 的男性遇到的——

我不喜欢那种头脑一热临时起意的滚床单

这是我的爱情观所决定的

我也不是因此歧视非 C 女或者说全部非 C

我的 C 情对自己同样生效

相貌家世收入都超过我个人水平的女性对我表达好感

我选择了委婉地拒绝

不是因为我觉得她不好

而是我不想耽误她

她的非 C 在我的体系下是巨大的劣势

而她巨大的优势本可以让她选择比我优秀很多又没有 C 情的男性

这是我秉承的观念

且只对我个人的恋爱关系生效

不会去影响其他人的婚恋

但部分女性是不管的

平等向来不是大家的首选

双标才是人性的本质

差异只在于程度不同罢了

你觉得对方说的是平等吗？

人家就想 PUA 罢了

如果你是 C？

哈哈，你是 incel

如果你不是 C？

那凭什么要求我是？

不论如何她们都有的说

怼的就是你这种辩经的！

你还真觉得她们谈的是平等和贞洁？

好，那我问你——

你出 38w 彩礼，对方能出 38w 陪嫁吗？

你有房，对方有房吗？

你年薪 30w，对方也年薪 30w 吗？

生孩子警告之类的就更扯了

就现在这生育率还好意思玩生孩子警告？

在这一点上我无比倾向男性同胞

只要女方是 C

我没见过男性说那是因为没人睡你

哪怕你丑或者胖或者穷

他们最多拿这些说事

而不会说你这个丑 C 女胖 C 女穷 C 女

你可以说为什么男性可以挑拣女性啊

呵呵

说得好像女对男没要求似的

如果对方是条件 low 穿地心让你毫无兴趣的男性

你还会纠结他要不要求女性保持贞洁吗？

还不是因为

他是你男友或者客户的潜在人选？

笑

知乎用户 朴朴​ 发表

因为一个胎生动物最朴素的问题: 你能确保孩子妈肯定是你，因为这是你生出来的 但是你能确保孩子爹是你吗?

在这个平台上的肯定看过大量重生文，有一类重生文就是把自己家孩子跟别家孩子对换一下然后死命虐待，实际上，未生而养的终究是少数。

如果人类是卵生的，现在人类的抚养方式肯定是几个家庭或者一个社会一起带孩子为主，不会很在乎孩子是谁的后代，说到底还是胎生带来的恶果，估计等人造子宫整出来把人类整成无限接近卵生动物才能解决这个问题。

知乎用户 随风潜入夜 发表

你有攻击过处男吗？如果有那你也是针对他人的一员，因为一个处男要脱离这个身份必然就有一位女性 “贞洁” 流失而陷入被攻击的范围内

至于为什么会要求女性贞洁，那是因为妻子需要丈夫支撑家庭运转养孩子，而被需要方的条件无法无视，婚姻这个专偶制崩溃后，男性看对眼只管一哆嗦走人谁管你前面和后面要挨多少哆嗦？

母系社会的一大特定就是子不知父，各成员以母亲的关系在建立连接，而力量的主体仍旧是壮年男性群体，最有话语权的存在必然是抚养长大更多男性孩子的母亲，母亲可以调动孩子，而男性自身就唯有自己，借力就是母亲提供的关系找兄弟组队，最终还是两位母亲为核心的家庭对抗

我们现代的婚姻关系中女性仅需要极低的代价就可以俘获一个或多个壮年男性成为自身利益共同体，最关键是当对方因意外失能时只要愿意承受社会层面和道德压力就可以跑路换下一个 (现在这方面约束力也在崩塌)，这性价比简直不要太高了，这世上又有什么事情是可以没有代价的？或者代价全由他者承担就是你的理想型？

知乎用户 爱笑的颜色​ 发表

因为十月怀胎，一朝分娩的是女生，没有哪个男的愿意与别人分享自己的另一半，更别说以这样的方式被别人瞒着养其他人的孩子。

主要是一旦错付，时间，经济，金钱，亲情全部付之东流。

所以，整个社会对这个话题慎之又慎。

知乎用户 行走的百科全书 发表

你以为外国开放没有这些规规矩矩？那是你以为的，网络上的事情，大家只在乎流量，真假谁在意？

在国外，开放是指不避讳不掩盖不逃避性知识，可不是愚蠢的人认为的那种见谁都可以开房搞在一起。

论贞洁，国外更夸张，特别是落后地区，很多的人为了女生的第一次，不惜犯罪，在中国，有吗？可能有，但我闻所未闻。

当然，在国外，大多数涉黄是合法的，这类人员，日常生活中很随便，确实也正常，但，你看见了，你也认为自己可以这样，可你是涉黄从业人员吗？

好言难劝该死的鬼，放下助人情结，尊重他人命运。

知乎用户 简单鲸鱼 Li 发表

因为孩子是从母亲肚子里生出来的。每位母亲都可以较为轻松地知晓孩子是自己生的，和自己有血缘关系。但父亲却不能容易得判断出这个孩子是否是自己的。

这是关键。

知乎用户 飞机 发表

权责对等，男性奋斗，女性守贞

或者，女性滥交，男性躺平

知乎用户 渣保护 发表

是的，因为对女人贞洁的要求是人类文明发展过程中必然出现的产物。

从生产力进步到出现私有财产，父系氏族社会就诞生了，伴随父系氏族社会诞生的是男婚女嫁式的婚姻制度。

男婚女嫁式婚姻制度产生的原因，是掌握私有财产的男性需要一个自己的亲生孩子。为了保证孩子是自己的，需要妻子生活在自己的家里，每天和自己朝夕相处，没有和其他男人啪啪啪的机会。

即便如此，妻子婚前还是有啪啪啪自由的，甚至结婚前一天在河边洗衣服唱歌看对眼就钻草窝啪啪啪了，男人无法保证妻子婚后生的第一个孩子是自己的，女人也无法确定自己生的第一个孩子就一定是丈夫的，由此产生了杀首子习俗。

可是女人十月怀胎生下来的孩子就被杀了，她心疼啊，怎么办呢，怎么保住自己孩子的命呢？

如果她婚前没有和别的男人啪过呢？

说来也巧了，人类女性还真就演化出了一个能证明她没有和男人啪过的身体组织——处女膜，以及因处女膜产生的处女血。在上古时期十几岁没发育完全就结婚的前提下，用处女膜和处女血来证明女人没和别的男人啪过简直万无一失。

于是，开始有女人用洞房时的处女血来向丈夫证明自己从未和男人啪过，进一步证明自己生的第一个孩子是丈夫的。

而越来越多的女人保住了自己第一个孩子的命后，有女儿的父母开始主动约束自己女儿的行为，让她们在婚前保持处女，并进行一定程度的宣传。而男人在知道某些人家的女儿被父母教养的从来没和别的男人啪过后，就会更倾向娶这这些人家的女儿。

女人的贞洁观念就此诞生了。

总结：贞洁观念是因为孩子产生的，不是因为性关系产生的。

知乎用户 诺画坊 发表

因为有人在贩卖，谁拥有才能贩卖呀。

是某些女人想标新立异，搞突出的优点。

什么又有这些问题呢，因为没有的人在妒忌别人有。

女人统一口径就好了，没有处女膜这些事情，什么第一次有没有都是个人事情。

知乎用户 长乐家的天笑 发表

不不不，国外不止针对女性，男性也针对的。

知乎用户 80 后最后一个处男​ 发表

说实话，如果你面前有一个: 长相、身高、收入、学历、三观三项及以上符合或高于你的要求且你们非常聊得来的异性，只是对方不是处男 / 女，你真的会因此放弃他 / 她吗？贞洁只是你拿不出手的另外一种说法罢了

知乎用户 淇济 发表

可能是不想孩子被吃掉吧！

动物世界中，当一个雄性控制住了一片地盘，就会吃掉未成年的动物，然后强制雌性繁衍。

不管国内外，不守贞洁，不是死，就是生下孩子被强行送走。

无论是哪种，都是母子分离。

从母系社会到父系社会，也许一开始牺牲的是长子，后来牺牲的是女性的一生，彻底把女性变成一个安全的生育工具。

我看一些国外的小说、影视作品等，贞洁只针对贵族小姐，以及王后。

贵族小姐婚前也是有守贞的要求，只是婚后反而要求降低了。

很多贵族夫妇可以养各自的情人。

唯独王后，养情人会掉脑袋的。

至于普通的农家女，不仅没有贞洁这种说法，还有初夜权这种贵族男权。

普通男女成婚前，新娘需要送到领地首领家里，首领享受了新娘的初夜后，他们才能完婚。

对国外的历史没有什么太多的研究，不确定对不对，仅限于从文学作品中获取到的信息。

国内的话，贞洁，要看是哪个朝代了。

当人口锐减、劳动力不足的时候，不仅用法律手段强制女性出嫁，甚至于鼓励寡妇再婚。

到了宋朝以后，才渐渐有了贞节牌坊。

安阳流传着一个故事，那就是周文王吃了伯邑考的肉，证明他的周易演算不准，才被纣王放走了。

而周文王一离开牢笼就吐了，吐出来的是伯邑考的肉变成的兔子，而且不止一只兔子。

“伯” 兄弟中排行第一，伯邑考，很多人解读为，嫡长子被烤着吃了。

“兔子” 象征着多子多福，跟繁衍相关联，多只兔子，更多子了。

“孟” 同样的，兄弟中排行第一，很多人解读为嫡长子放在器皿中被献祭了。

女性能够生孩子，说明有生育能力，但是因为没有贞洁的观念，不确定是不是跟丈夫生的。

丈夫为了保证血统的正宗，就把第一个孩子给吃了，只要能够控制住女性，那么接下来的孩子血统是有保障的。

所谓的贞洁、婚姻，不过就是为了弥补男性不能生娃的缺陷。

但凡男性能够生娃，不会受制于女性，又怎么会被男性通过社会、法律等各种手段压制呢！

越是恐惧，越是不安，越是要采取措施。

PS：以上都是胡言乱语。

据说安阳发现的甲骨文中并没有献祭长子的记录。

伯邑考的墓虽然在安阳，“吐儿冢”，但是羌胡、越东、楚南等地有杀长子的习俗。

《墨子 · 节葬下》“昔者越之东有輆沐之国者，其长子生则解而食之，谓之宜弟。”

谁又知道真正发生了什么呢？毕竟历史不过是任人打扮的小男孩！

知乎用户 某个不知名菜鸡 发表

很简单，因为女人生出来的孩子一定是她的（代孕不予考虑）

但男人的亲子关系是必须要做亲子鉴定才能确认的。

别的都是扯淡，这个问题什么时候解决了，什么时候就不存在贞洁了。

其实解决办法也很简单，女的也别自己生育了，以后体外子宫，一律试管婴儿。

知乎用户 赛赛 发表

狮子反正是这样的。新上任的雄狮打败了老的雄狮之后的第一件事情，就是杀小狮子。杀掉小狮子以便让母狮子尽快的发情，好生下来新的自己的孩子。

母狮子为了避免小狮子被杀也有各种骚操作，比如说把小狮子藏起来假装小狮子已经丢了，假装发情和公狮子交配。公狮子当然也有反制措施，它会巡视自己的领地，找到藏起来的小狮子然后咬死。

公狮子必须赶快。因为它担任领袖的时间不会很长，如果不赶快繁殖，它老了就会被新的狮子打败。当然，母狮子也不是绝对安全的。更年轻的母狮子来了之后也会和原本的母狮子打架，老了的母狮子也同样会被排除在群体之外。

所以说，原始的婚姻是流水席式婚姻，就是不断的更换男主人以及妻妾。新的男人可以打跑旧的男人，杀掉他的孩子，抢走他的女人。

知乎用户 法律武堂 发表

不要求贞洁的区域往往还有另一个习俗，杀首子。

知乎用户 老实中介 发表

因为女性能确定孩子是自己的，男性需要女性贞洁才能确保孩子是自己的，这很难思考出来嘛

知乎用户 轮回 发表

因为思想，男性需求和女性需求不同。

女性要求伴侣强，同时接受了对方有几个女人。这是利益于责任的并存。

男性要求伴侣一般即可，同时要拥有了多个伴侣的条件，而也自然覆盖了贞洁。

当然这和我们平头百姓没啥关系，百姓都是一夫一妻制度，有钱的达官贵人才是上面的制度

知乎用户 七煌宝树 发表

贞洁的解释是什么？

百度百科：

解释偏向于 “道德观念”，也有“不失身” 的一层解释。

贞洁的作用是什么？

同样百度：

是 “家庭伦理”+“社会稳定”+“减少亲子争议”。

贞洁的原理是什么？

女性：“通过判断 CN 膜是否完好、是否怀过孕来证明”+“事实证据”+“是否有性病”。

男性：“没有女性那么明显的特征，只能找到事实证据才行”+“是否有性病”。

所以现在贞洁为什么针对女生？

【“父权社会”】+【“CN 膜是否完好、是否怀过孕的痕迹好判断 “】+【“女生的孩子一定是女生的但不一定是男生的”】+【” 防止疾病“】（这点并非针对女生）

当然，先叠个甲，贞洁对象应该是男女双方，这对双方都是有好处的，单纯的单一性别贞洁是封建主义。

知乎用户 刷瓦滴卡 发表

对。我遇见过几个外国妞都表示了不能婚前行为，要保留处女膜，但是都可以 anal

知乎用户 Rajesh 发表

一样的 ，其实就是为了保证孩子是自己的，我觉得要想真的男女平等，看现在的科技走向，人造子宫应该不远了。

知乎用户 大河向东刘 发表

不用问了，反正你没有。

知乎用户 王杰 发表

女性能够 100% 保证后代一定是自己基因，男性不行。

知乎用户 无理 发表

这种不成立的问题不值得用心回答

知乎用户 巨炮 发表

贞洁这概念可以和把女人当成财产的观念一个意思

如果一个男的潜意识中没有把女人当财产，那大概率也不会纠结贞洁这事儿

知乎用户 氦氖氩氪氙氡 发表

你出钱你也可以要求男性贞洁。

知乎用户 江北 发表

我只知道我认识的百分之九十的女生都不接受毫无恋爱经验的二十多岁的小白男

知乎用户 河南精神病院主任​ 发表

我说一个很现实的问题

你愿意嫁给一个身无分文，毫无工作能力和工作意愿但是生育能力强到离谱一晚上能让你爽上天的处男吗？

知乎用户 安得广厦 发表

现在科技发展了，

其实完全没必要，

父亲那孩子的头发指甲什么的去鉴定不就得了，

实话讲娶妻生子的钱都花了，

不差这点了吧。

知乎用户 justicewhite 发表

其实真正对女生提出自尊自爱要求的，基本上女生的家人；而对女性进行荡妇羞辱的，99.99% 是另外的女人。

知乎用户 无产阶级牛马 发表

现在还讲贞洁吗？

现在讲的是女性性自主权，搞婚内强奸。想给谁睡跟谁睡，想生谁的娃都可以。

据说国外也是

知乎用户 红烧大板儿砖 发表

为什么彩礼针对男生 在国外也是吗？

你收人家钱了 还特么不能保质保量 想上 315 吗

知乎用户 画地为牢 发表

一个小孩如果没有爸爸，那么成年男性可以毫无后顾之忧得杀死这个儿童。

至于母亲？

呵，女性能保护什么？她们连自己都保护不了。

几个成年男性抱团合作可以几十上百人的母系部落，只要胜利后战利品平分。

女性保护幼崽时的意志对上全副武装的战士又有几分胜算？谁会去保护一个谁都可以上的女人？你要啊，你要就给你了，表子这东西谁会在乎，给谁玩不是玩？

华女以做表子为荣也是世所罕见的。

知乎用户 gdl 发表

宗教里面的贞洁当然是重要的。当然对贞洁的解构并不完全是现代产物。

实际上，家庭这个实体是构成绝大部分稳定社会的核心细胞。对后代传承的要求来自于家庭的概念，因此是夫妻都需要保证的。女性天生不需要这种保证就知道甚至可以保证孩子是否为自己的后代，而男性则只能通过各种手段得知。

因此从家庭存在的那一天起，社会一定是对女性的忠诚有更高的要求的。这种忠诚体现在预防上，就是贞洁。

更进一步，普遍亲子检测是绝对利好男女平等的。这在一定程度上缓解了男性对后代血统的焦虑，进而减少对女性的社会规约。如果未来需要真正的男女平等，就需要有一种普及的机制让女性伴侣只能怀上这个男性的孩子，那么大多数社会规约就会变得没有那么重要。

当然，道德是另一方面了。

知乎用户 爱妮的欣欣 发表

只要其中有受益者，那这种贞洁观念就不分地区，而且这种观念深深植根于人类社会发展的漫长历史：

1、父权制与财产继承： 在父系社会中，男性需要确保子女是自己的血脉，以准确传承财产和地位。女性的贞洁成为保证” 血统纯正” 的关键，逐渐演化为一种对女性身体和性行为的控制工具。

2、宗教与道德教化： 许多宗教和传统文化将女性视为诱惑的源头或道德的象征。女性的” 失贞” 常被等同于家族荣誉的玷污和社会道德的败坏，因此必须严加管控。

3、性别权力的失衡： 贞洁观本质是控制女性身体自主权、限制其性自由的手段，维持男性在性和社会关系中的主导地位。

真正的平等，需要我们共同践行：

1、拒绝双重标准： 性道德应平等适用于所有性别。女性的性需求与体验同样值得被看见和尊重。

2、尊重身体自主权： 每个人，无论男女，都拥有对自己身体的绝对主权，有权决定是否发生性行为、何时发生、与谁发生。

3、开放沟通，相互满足： 健康的关系建立在坦诚沟通之上。伴侣应共同关注彼此的性愉悦和亲密需求，寻求共同满足。

知乎用户 雷雷 i 发表

国外也是，要不然爱泼斯坦的萝莉岛这么离谱了。

知乎用户 小楼一夜听春雨​ 发表

我个人猜测的原因，不知道对不对

女性可以百分之百确定孩子是自己的，男性不行。

女性即使有多个性伴侣，她可能不知道孩子的父亲是谁，也能百分之百确定孩子是自己的。

男性即使只有一个性伴侣，也无法做到百分之百确定孩子是自己的。

不过话说回来，一个男性可以让多个女性怀孕，这也算是扯平了吧。

知乎用户 叫我大只佬​ 发表

因为女性能保证孩子百分百是自己的，男的保证不了

知乎用户 元暖暖 发表

后代都不是男的。。。。你说这样的男的会有后代吗

知乎用户 T-Magic 发表

贞洁追根结底的是针对自身！

我自身情感洁癖所以才选择另一半也是这样。追求情感洁癖的人多了就成为大众需求。

你可以选择放荡一生，你也可以选择这样的人，没人管你，但是你不能自私到让所有人认同你的选择吧？

对不？毕竟每个人都是自由的个体！

知乎用户 清茶一杯 发表

为什么彩礼都针对男人？在国外也是吗？

知乎用户 番薯昌 发表

亲子确定性的傲慢就别说话了。你想要抚养 fee，你去拿鉴定结果说话，否则男方不认账，句号。

知乎用户 爱甩锅的李达康 发表

就不说别的，AV 里面的 NTR 情节绝大部分都是女的绿男的吧，而且还把女性塑造的各种欲求不满，yindang。

知乎用户 甲子 发表

本质上父权制社会都是这样的，现在一堆人脑子里还存在君臣父子那一套呢？你看看现在全球有多少穆斯林就知道了，人类文明根本就没有现代化，或者说只是部分现代化，但是在精神文明上，现代人几乎没有进步，大部分人都是前现代的脑子，西方虽然现代化起步早，但是受制于宗教，也是几十年没进步了，东亚就更别说了，中日韩三国现在的男女矛盾都挺大的，其实可以看出父权制早就走不通了，无论是在解放生产力上还是在社会矛盾的处理上，可是大部分中下层男性还是不愿意抛弃这把双刃剑，挺可怜的说实话，我也谈了几个高知女生了，她们都和我抱怨过传统意义上的男性已经过时了，或者说没有吸引力了，可是仍然有一部分人不信邪，还要玩大男子主义那一套，觉得自己可以靠男性魅力征服女性之类的，大哥们，现在的女生都受过义务教育了，成长的过程中早就对男性祛魅了，别再耍爹味十足的那一套了行不行，我一男的有时候都受不了单位里一些三十多岁的领导身上的爹味，字里行间都是要你听话的那种语气，太恶心了。

知乎用户 拉格萨菲罗斯 发表

因为一般贴身衣物是需要外包装的，但是一般的扳手钳子螺丝刀别人不在乎，拿过来就用。用完就扔了也不可惜。

知乎用户 风飞星闪​ 发表

种子种在地里，不管长菜还是长瓜…

难道还有可能不是地的？

你是个倭瓜，种了一辈子付出一辈子…

种出来发现是棵白菜…

你找谁讲理去？直接连白菜带地豆沙了泄愤吗？

这么简单的逻辑就不要拿出来问了，全世界都是，不用问。

知乎用户 某乎用户 发表

因为做不到贞洁，男性就有可能喜当爹，婚姻就会变成高风险低回报，结婚证毫无意义，哪个男性还愿意去正经的登记结婚生子，结婚率就会下降，离婚率升高，人口出生率也就跟着下降，种群会慢慢消亡。

知乎用户 晚上吃火锅​ 发表

真阴险的问题啊，一箭双雕！

既挑拨男女问题，也暗戳戳的示意 “国外月亮圆”！

知乎用户 竹杖芒鞋轻胜码​ 发表

古代没有 DNA 鉴定。

处女，平时大门不出二门不迈，生的孩子基本可以确定是男方的。

非处生的孩子，那就不好说了。

知乎用户 蓝愈 发表

所谓贞洁只是男权社会的一种道德约束而已，路边的小狗随意与另一只小狗交配，只要主人不计较，好像没有什么不妥，贞洁就像狗主人手里的绳子，真正决定你是否贞洁的往往不是自己。

其实交配在动物界就是稀松平常的事情，造物主为了延续生命和维持种群，才让交配变得舒服和渴求，人类的自私才限制了舒服的私有化，并不愿意与人分享，但是出轨事件层出不穷，恰恰显示了在性渴望的层面，是没有贞洁之说的，所谓贞洁不过是男人控制女人的说辞，女人推脱不喜欢的男人的手段，归根结底，都还是一群动物。

知乎用户 残夜 发表

你可以不针对啊，只要不在意你家孩子是谁家的就行

知乎用户 Vera 发表

你可以不贞洁，那我自然也可以不养孩子。

知乎用户 知乎用户 发表

养家、护国都针对男人；贞洁、持家针对女人。

摩梭人（云南、四川都有）是走婚习俗，不谈贞洁。

你要是真心不喜欢家国叙事为主的主流文化，可是试试加入摩梭人。

知乎用户 潇洒 发表

甲方天然有提要求的权利。女的招婿，负责赚钱养家的话，一样可以要求对方贞洁啊。古代对驸马就有很多要求

知乎用户 胡某​ 发表

贞洁可以溢价

并不是不贞洁就跌价

就像一辆车，他的价值基线是二手价格

新车是有溢价的

你买一辆新车 (现车充足，随时可以再 4S 店买到的那种)，直接开到二手市场，也不可能原价出售。

知乎用户 知乎用户 jh147q 发表

应该说在国外尤其是这样，你就看吧，女人是财产本身是私有制的维护内容，私有制就是资产阶级啊，就是资本主义的玩意儿

资本主义不不允许集体公有制的，他们理解的集体公有就是，你共产的同时你肯定共妻

问题是踏马的共产主义的妻不是财产，是人

有些人要求女性贞洁其实都不是占有欲的问题，他们在利用占有欲三个字掩盖自己的奴隶主之心的本质，他们要的不是老婆，不是美女当我老婆，是【客观】美女给我做奴隶

【客观】俩字很重要，因为私有制的本质就是要 “他人承认” 这个玩意儿

知乎用户 杠婶林轩尼 发表

国外女性有贞洁观但不是汉皇老保贞洁观，汉皇老保男贞洁观只适用于去古代宫廷里服侍帝王。

结论——右保等于太监！

知乎用户 2B 青年呆不呆 发表

凡事都要讲证据，从生理构造上看，女性确实天然吃亏了。

知乎用户 图个清静​ 发表

没办法，毕竟男的不挑食，女生挑食

知乎用户 哑哥 发表

不在意贞洁的话，男人凭什么养你和小孩？除非你挣钱养男人，男人还要看看有没有新鲜的。

从社会性来说，女人百分百确定孩子是自己亲生的，男人除非锁定一个女人，不然无法确定是不是亲生。

当然，女人如果无所谓锁定一个男人来共同抚养孩子，男人当然无所谓女人的贞洁，随时提裤子跑路更香。

要男人的贞洁？你确定要他的贞洁而不是生产力？何况文明社会有一个词叫责任感，大把的男女因为责任感而不敢乱来，这样的正常人才是文明的底线。

当然，没有责任感的男女除外，当然不排除你既要又要把自己洗白。

知乎用户 Abraham 发表

因为女性不掌握财产。

婚姻的本质是财产关系，掌握财产权的一方说了算。

知乎用户 幽默动植物 发表

想起一个网友的回答：采访一个国外妹子，主播问，裸贷你能接受吗？国外妹子听完，掀起衣服说：这样可以直接贷款吗？。

还有一个男性如果有裸贷的讨论，一个高赞回答：不给贷是吧，那就一直发。

知乎用户 shuangzi 发表

举个例子。

至今很多非洲部落，还在实行舅甥世袭制。因为当地男女关系混乱，没有贞洁。丈夫不能保证妻子生的孩子是自己的血脉，只有舅舅能保证姐妹生的孩子和自己有相同的血脉。所以祖产家业只会传给外甥。

知乎用户 看看 发表

全球都是

因为这是父系社会的特点，凡不是的，在父系部落对外扩张时期顺手就灭了。

父系特点是有爹，不像母系那样没有爹这一概念。既然有爹，那爹肯定希望孩子是自己亲生的，其实妈也希望。你看现实中发现孩子抱错了，那些便宜妈也崩溃。

但是，只要不抱错，那妈肯定是亲妈，爹是不是亲爹呢？不确定。

怎么办？

简单，把头胎杀了，二胎期间孩子妈一直跟着自己，孩子亲生概率大大提高。

恭喜你，发明了横亘历史长河相当长时间的杀首子制度。

这个制度让女人很崩溃，因为孩子可能不是丈夫的，但一定是自己的。

又怎么办？

简单，只让丈夫美缝，保证头胎百分之一百二的是丈夫的。

恭喜你，发明了贞洁观念。

这就是为什么贞洁只针对女性，毕竟男人不需要保证孩子是不是老婆亲生的。

然后再说回没有贞洁观念的部落，不贞洁便无所谓丈夫，也就停留在母系部落。

而母系部落只保证同族女性诞生的后代是部落延续，具有高度排外特点，毕竟是一个老祖母生的。

父系则不同，认爹，而一个爹可以搭配十个妈，咔咔暴兵。

母系部落打赢之后就回家憋着，靠着原始股那些女性缓慢增加人口。

父系部落打赢之后男的杀光，女的带回部落当老婆，只要胜利，其老婆会越来越多，后代也越来越多。

从暴兵角度看，父系对母系简直是降维打击。

所以虽然遗憾，但还是跟集美讲一下，那些没有女性贞洁观念的部落，在历史进程中碾压成渣渣了。期间偶尔有个体想挑战一下，还得承担进儒家精灵球的风险。

评论区有些大聪明说咱们这没有

耳熟能详的就有周文王杀了伯邑考，传到《封神榜》戏剧里变成妲己杀伯邑考给周文王吃。齐桓公宠臣易牙把自己长子杀了让国君品尝。

该习俗在中国古代边裔族群如越东、楚南、乌浒蛮及羌胡部落中有文献记载，因为古人的生理知识不足，杀首子频繁到衍变成为一种宗教祭祀。但是我们有儒家大杀器，儒家大力宣传“女慕贞洁，男孝贤良”以及女子“大门不出，二门不迈”。直接从根源处断绝女性乱搞可能性，这才让杀首子的现象慢慢消失。

结果到了蒙元统治时期，蒙古人搞领主初夜权，杀首子现象迅速死灰复燃。然后就是程朱理学成主流，对女性的进一步约束，杀首子现象又消失了。

附带一提，儒家不让古代女子出门是因为长期没有发明出裤裆，只有两个裤腿吊着，男外面套一个宽大的袍服，女性则是裙子，也就是说男女都挂空档。如果一个女性爱夜跑、爱逛街、爱大晚上撸串，很容易被陌生人壁咚进行大和谐。

为什么出轨的女人越来越多？

知乎用户 逞平​ 发表

不要把问题本末倒置，倒果为因了。

所谓贞洁根本不是针对女性。而是针对孩子，针对孩子，针对孩子。

不要说人了，哪怕动物也在乎贞洁，只是他们的处理手法更加残暴直接。

非洲雄狮为了保证自己的血统纯正会把所有非亲生的幼师咬死，母狮子的贞洁它不在乎，它在乎的只是自己的孩子是不是自己的。

人类相对狮子要文明许多，至少不会随意杀死幼儿。

作为让步，那就只能从源头上入手了。

知乎用户 红袄小夫子 发表

说一个冷知识，在1950年左右，美国男性几乎全部要求结婚时女方得是处女。

后面就开始一路狂跌，当掉到一定比例时，处女这玩意自然就没人在意了。

而中国7.8十年代也差不多，然后你也就看见了，没多少年，中国也没多少人开始关注处女的问题。

但是代价是什么呢，女性的贞洁不值钱了，那它附带的性价值也自然就没那么值钱了。

所以美国早就是出去约会AA制，甚至之前比中国男性还会舔的日本男性，现在约会也都是AA制。

中国现在之所以还没开始全面实行AA制，是因为这十几年来一直在宣传的男多女少观念还有残于。

但是00后和10后的新脑袋可没受过这种风气的影响，等10后开始大量成年，估计中国也会开始逐渐男女约会AA制了

知乎用户 发表

简单地说

以前不讲究女性贞洁的民族，都已经灭绝了

现在不讲究女性贞洁的民族，未来也会灭绝

今天没时间了，以后详细讲

知乎用户 发表

不然呢？你以为新娘的白色婚纱是什么意思？在过去那是处女才能穿的

知乎用户 发表

贞洁针对的是被供养的那一方，富婆包养小鲜肉，你觉得小鲜肉敢要求富婆是处女吗？

知乎用户 发表

我前几天看到一个视频，说出了男性裸贷这样的贷款方式，而且特别爆火。说是这个项业务刚推出的时候，放贷公司也是喜出望外，因为客户群体庞大，业绩是瞬间超额完成。问题是还款日一到，借款的男性，一个比一个硬气，不仅躺平不还，而且还附赠额外的九宫格个人写真，表示随便发，这明明是贷款公司买的他的个人写真集。甚至还有的男性觉得自己贷款的额度过少，比不上兄弟 。居然还有的像以此写真来吸引富婆，以便让自己实现逆袭人生。这是贷款公司吗？这明明就是慈善机构嘛。

至于贞洁针不针对女性，我不知道。但是你这语气听起来应该也是群“拳”师印度追随者，人家西方国家女性（不能说所有），约个会，就可能会炒个菜，第二天就有可能把小孩，家具等等都搬男方家里去。

知乎用户 发表

我见过处男羞辱，incel羞辱，没见过渣男羞辱

倒是有一个男生被人用涂鸦攻击渣男，事后反而更受欢迎了

就像王自如的事情，女拳为什么硬说被攻击的是董明珠？因为她们下意识认为处男王自如不如渣男王自如有吸引力

知乎用户 发表

贴吧老哥，火力不减！

知乎用户 发表

老欧洲杀头胎已经算得上是历史悠久的传统

知乎用户 发表

那要不然呢？

我能随机在路边指着一个陌生孕妇的肚子说我敢99.99%肯定她肚子里的孩子是孕妇的。（毕竟存在代孕）

你能99.99%肯定这位孕妇的孩子是孕妇的法律上的丈夫的吗？

知乎用户 发表

三大宗教最稳的就是ysl

就中东一票阿拉伯国家这几百年的能力

要不是ysl支撑着

早亡国灭种了

同样的例子还有程朱理学

保证了汉民族在逆境中不被换种

知乎用户 发表

我只知道相亲市场里处女优势比非处大太多了

而且还有不少处女对此特别自豪

她们自己都认为自己比非处更加优秀

这还不是个例

我还见过太多女方是处嫁给男方，男方对女方是毕恭毕敬，有应必答，彩礼也愿给

而男方是处男似乎没有任何优势

女方和婚恋公司甚至都懒得问男方是不是处

知乎用户 发表

历史上有没有对女性贞洁不做要求，即使别人的孩子也心甘情愿视如己出进行抚养的“好男人”呢？

我相信一定是有的。

遗憾的是这些“好男人”的基因都没能流传下来。

知乎用户 发表

高中的时候有个女同学认识校外的太妹 那个太妹想找个处男玩玩

让她在班上给那个太妹物色一下 选来选去选中我了

不过我是铁男同 还有几次被那个太妹和同伙堵过学校门口

我也懒得告老师什么的 见我无趣就拉倒了

后来那个女同学整个隔壁班一个眉目清秀的男生过去 后来好像出了什么事来着

得亏是男同 不然这劫过不去了

但是没想到啊

马上三十岁的我居然还是处男！

知乎用户 发表

过去的贞洁是女性身上的枷锁

现在的贞洁是女性手中的武器

当女性真的可以用自己的贞洁去诬陷男人时

我觉得题干里“针对”这两个字就用得不太恰当了

知乎用户 发表

神！

东亚中华圈，基本上都挺开放的。日本直到现在还有野合，韩国也大差不差。

反而是中东地区，女人没结婚就不是处了，会有石刑。

欧洲那帮人，大多数天主教。美利坚就更不用说了，新教徒可比天主教保守。

别看欧美电视剧和电影，见面就上床。实际上相当于你看国产青春期（高中生）电影，打胎是标配，烂货是常规。

知乎用户 发表

这还需要问？这不是很简单的逻辑吗？

一个基本事实：古代是没有亲子鉴定技术的（所谓的滴血认亲纯粹是扯淡，从科学角度没有一点合理性）

在这种情况下，古人没有任何直接手段来判断女人生下的孩子父亲是谁

在这种情况下，一个女性如果想要让男性和自己共同抚养后代，就必须想办法证明这个孩子是男性的生物学子嗣。而在当时的条件下，证明这一点唯一的方法就是这个女性只和唯一男性交配，绝不和其他男人交配

只有这样她才能证明自己生下的是这个男性的后代，她才能让男性帮她一起养孩子。

如果女性可以完全不靠男性，自己独立抚养后代，那么贞洁就完全没意义，女性想和谁搞就和谁搞，生下来孩子自己养就行

只要女性想让男性跟自己一起养孩子，她就必须向男性证明这个孩子是他的，不是别人的。而在古代女性唯一的证明方式就是为这个男性守贞。

这也是男性贞洁相对不被看重的原因，男性和多个女人乱搞并不会导致孩子妈是谁不清楚，但是女性和多个男人乱搞真会导致孩子爸是谁不清楚，进而导致自己难以找男人来一起抚养后代。

贞洁观念就是这么形成的

当然时代在变化，科技在进步。既然当代有了亲子鉴定技术，那么我们也应该与时俱进了，比如说我们可以从此宣布放弃贞洁观念，给予女性充分性自由，不要求女性守贞。

但与之对应的则是法律规定只承认生物学意义上的父子关系，女性要求男性共同抚养后代前必须进行亲子鉴定，只有经过亲子鉴定确认为生物学父子关系的男性才对孩子有抚养义务。在没有经过亲子鉴定确定父子关系的情况下，任何男性均对任何孩子没有抚养义务，即使是他妻子的孩子。男性只需要抚养亲子鉴定确认为生物学子嗣的后代即可。

也就是说，用全面强制亲子鉴定来代替传统的贞洁观念。

题主觉得这样可好？

知乎用户 发表

大清最近的洪承畴事件不是更加说明，重视贞洁的重要性。否则家被偷了都不知道。

知乎用户 发表

罗永浩这句话是对男人说的。

这也就是要求贞洁的原始逻辑，不针对性别：

我付的是买的钱，不是租的钱，所以我买下这个东西不想跟别人一起用。

要么你免费，那随便你贞不贞洁。

知乎用户 发表

这你就不了解，国外历史了。

欧美性开放运动也就是60 70年代左右，由嬉皮士主导。

首先是基督教，基督教直接禁止了婚前性行为。作为欧美文明的主心骨。你觉得欧美人不在乎吗？

实际上早年欧洲，美国都是十分保守的，尤其是传统红州。非婚男女在路上牵手都不行。影视作品里对邪恶老男人的表演甚至不是强x，而是要娶这个小姑娘。当时妓女也存在，但是社会评价对该行为的男女都是以负面。

如果你看过《勇敢的心》这部电影的话，也会了解到一个词，初夜权。也就是爱尔兰人结婚时，必须把新婚的妻子送给英格兰贵族过一夜。

还有国外博主也解释过。在保守家庭里不但在意，甚至还有誓言。以及一些列活动。

其实为什么是针对女性，其实答案很简单。在存在秩序的国家里，有没有那一个国家法律认为，强x不是犯罪？嗯？请告诉我，哪怕印度。

那么强x罪的主体是什么？发生关系时，女性不同意发生。

所以在秩序国家里，女性是存在性同意权的，你不同意，那么这个男性就是犯罪。所以你才会觉得是针对女性。因为你不同意，他也做不了。

而且为什么结婚，无论古今中外婚礼都是很隆重？要有一大堆人来见证。因为婚礼的本质是告诉周围异性新人已有眷属勿扰。如果不存在婚姻关系，男性完事直接走人。你堕胎或是避孕都是女性需要思考的事。人类幼崽又是15年左右才形成基本劳动力。女性在经期基本丧失劳动力，孕期直接丧失劳动力。如果你生完孩子，或是幼子5-6岁左右，你再次怀孕，你又要怎么来保证幼崽与孕期时候都安全与食物保证。所以女性需要家庭需要集体，来对自己自己孩子承担抚养与照顾。

任何保守主义本身并不是限制女性，而是为了保证女性最底层的基本利益。

世界的底层逻辑，并不是由你或谁定义，而是根据环境的变化来抉择出最合适的制度与需求。

就像现代女性参与劳动与女权，本质上是生产力改变后，女性经过训练也能简单的操作机器。保证生产，扣动板机就能击杀一名成年男性。所以女性权力与劳动生产是更具现代环境变化而催生的产物。

但是女性本身却无法离开婚姻这张桌子，而男性确实有能力掀桌。因为幼崽养老，自己对性本身的需求已不用经过婚姻，相反在非婚姻情况下，免去了抚养责任与经济义务以及婚姻责任。但是家庭的结构却又严重影响社会生产结构。这就好比两个部落的男性在争夺生存资源，有家室的男性比没有家室的男性要更具有竞争力，因为没有家室的男性只考虑生命安全的基本利益，并不考虑后代的抚养利益。所以真正的男权博主，蓝战非，某工定律才被禁止。

而女权主义本质上是女性以恋爱或是彩礼方面要求男性献祭更多的生产，并且带来消费。以及以花呗信用卡带来的金融消费。男方买车买房的地产消费，奢侈品与旅游消费，不被定义，以欲望需求为主，带来夜生活娱乐的娱乐消费。因为这些消费的设计都是以男性要取悦女性为名，因此以消费力为主导的女权反而不被禁止，被鼓励越做越大到失控的原因。

而对贞洁定义与批判的本质逻辑，依旧是市场核心为主导的价值观塑造改良，很多人都听说过一个词叫做（老斑鸠结婚化债）。因为男性拥有婚姻以及消费能力的家庭，肯定会对贞洁方面有要求，否则还不如做同居，放弃责任。同时也是为了让激活金融消费市场主体女性的偿还能力。如果男性选前者或是后者本质上都是不利好市场本身的。

女性很少思考这些逻辑本身，只是认为这是定义所带来的观点，就像很多大龄女性一样，认为男性的性格多样，肯定会有人欣赏一个人格独立的我，只是我没找到，他也还没找到我。所以才会有《霸道总裁爱上xxx的我》这类女频调侃性的网文模板出现。本质上就是针对女性形式逻辑的调侃。而且这类认知很少有女性能做到改变，能够脱离这一认知的女性，也基本上是女性创业者，女性科研人员，以及凭借能力走向高管的女性高管。而男性无论什么样的性格，只要存在生产投入以及所有物投入，都会在潜意识里形成交易的概念。无论你如何解释彩礼是补偿还是传统，只要涉及投入都会认为是价值交换。缺少这类思考的男性，符合女性定义的性格男性基本上又不可能拥有经济生产能力，或是家庭。

所以从你所题的问题，以及解答，已经背后的逻辑都在这。接不接受就是每个人自己都事了。

知乎用户 发表

承认男性优秀很难么？

不止中国，全世界都是如此

知乎用户 发表

因为女性天然知道生下来是自己的孩子。而男性天然不知道女性生下的是不是自己的孩子。这种情况下为什么要要求男性抚养别人的孩子？

知乎用户 发表

因为子女一定是母亲生的，但是不一定是父亲的。你不贞洁咋么让人知道孩子属于谁。

知乎用户 发表

和处女相关的词汇：

virgin forest，原始森林；virgin snow，初雪等等

和贞洁相关的词汇：

pure heart，纯洁之心；pure gold，纯金，immaculate reputation，清白的声誉，Lily-white，纯白色（像圣母玛利亚一样的贞洁）

所以在世界各地，处女和贞洁都象征美好和高尚。

知乎用户 发表

这是个非常非常非常简单的问题。

因为女人可以确定孩子是自己亲生的，男人不行。

也许历史上有不在乎贞操与亲子关系的群体，但他们的基因会在演化中消亡，而在乎贞操观的男人其基因可以更有利于流传下去。

知乎用户 发表

因为男人害怕给别人养孩子。

国外也这样，非洲的那个无所谓，因为他们没有养孩子的习惯，都不养孩子。

知乎用户 发表

也不全是……

比如非洲的马拉维，有一些部落就认为少女初潮是“不洁”的，会给家族带来厄运

所以当地就会把来初潮的女孩会被送到“性启蒙营”，在那里有专门的人（当地人将之称之为‘鬣狗’）给她们破身

当地认为，女孩被鬣狗破身的过程，是对她们的身体进行的清洁，完成清洁后女孩就不会再给家族带来厄运了

当然了，因为非洲环境的特殊性，现在他们那边干这个工作的男人大多数都是HIV携带者

顺便一提，这些鬣狗给少女们破身，是不会戴安全套的（因为部落认为只有无套才有效果），且不会告知少女们自己有什么病，还能赚钱

知乎用户 发表

引理1：人（几乎）只会抚养自己血缘意义上的孩子。

引理2：母亲和孩子的血缘关系是不证自明的。

引理3：现代生产力普及之前，女性难以在生育的同时养活自己和孩子。

引理4：父亲无法直接确认孩子和自己的血缘关系。

引理1+引理3→定理1：女性需要向丈夫证明“这个孩子是你的孩子”，从而获得经济支持。

引理4+定理1→定理2：男性需要一种可靠手段来确保血缘关系成立。

这种手段叫做贞洁。即在足够长的时间内不存在另外一个男性和你交配，那么孩子就是我的。

如果不喜欢贞洁的话，狮子有一种更加直接的方式。那就是在获得新狮群的领导权时，杀死所有幼狮。然后再使用上述手段，其目的是一致的。

贞洁的存在，是四条引理共同保证的。时至今日，1和2仍然存在。3一定程度上减弱了（当然还是有相当多单亲妈妈经济困难），4可以用亲子鉴定。

因此，贞洁退出历史必须要彻底毁灭3和4的其中一条。而如果你用毁灭3来否认贞洁，事实上是否认了婚姻和家庭作为社会单位的存在必要。生产力高度发展，人彻底原子化。而如果要用否认4，那么你必须推行全面强制的亲子鉴定。这个道理，放之古今中外皆准。起码在可见的未来，地球上99%的地区都不会消灭贞洁这一概念。

知乎用户 发表

供养家庭是男性的枷锁，

道德贞洁是女性的枷锁，

双方都有枷锁。

男性不奋斗不挣钱被视为最大的不道德，被人鄙视；

女性滥交也同样被视为最大的败德，被人荡妇羞辱。

导致双方都不高兴。

一旦，

男性放弃供养，

女性放弃守节，

大家都打破了枷锁。

男性可以躺平，

女性也可以不再被羞辱，

男性躺平后，没了沉没成本，可以随时换女性配偶，不用再纠结女性的贞洁。男性也不用再为了一个b，努力奋斗内卷雄竞，可以好好享受生活。

女性也不用守节，因为无需他的供养，底气十足，随时可以换男友，对方没有锁住你的本钱。而荡妇羞辱也不再是枷锁。

大家都有光明的未来。

知乎用户 发表

看了好多回答，处女这么厉害吗，我是处女的时候怎么从来没有因为我是处女而优待过，哭死，那些男的天天当着我的面说我丑，还造我黄谣，去后排扔个垃圾都要被蛐蛐，可是我连句话都没跟他们说过

—————————————————

不是，这个回答怎么火得莫名其妙，宝子们评论注意一下，我这里最少有十多个评论被删了

知乎用户 发表

现在的女权想要胜利，很重要的一步是意识到：

父权制只是名字带个父字，和绝大多数普通男性无关

父权制不是男性依仗自身暴力优势的道德选择，而是在长期高压社会环境下的被动选择

停止对男性广泛的道德指责，你们才可能得到多数男性的支持

传统模式对男性的要求是生产工具，对女性的要求是生育工具

看出区别了没？

女性这个“生育工具”并不需要专门培养技能，只要禁锢思维就可以了

所以女性个体转型很容易，只要思维脱离禁锢就没问题

但男性这个“生产工具”，从小就被培养一整套适配传统模式的技能

男性想要转型必要先“洗点”，可比女性难多了

知乎用户 发表

不是针对女生，而是…

（算了我怕挨骂，我怂）

国外还随夫姓呢……你说是不是……

需要男人参与家庭抚养，就得告诉男人这个孩子是他的；

这与文化无关，纯粹是生物性，因为没有这种思维的男性都在历史进化中基因灭绝了。

贞洁这种东西，就是一种极度粗暴的，证明孩子一定是男人的方式……

知乎用户 发表

b站有个up，叫思维实验室，在讲人类文明发展史，他讲到过母系社会如何向父系社会过渡。

母系社会里，男性用猎物讨好女性，以换取交配机会，女性往往会与许多男性交配，而后孕育的子女，由女性自身，以及身处的母系族群共同抚养。

因此，母系社会里，没有父亲的概念，孩子的生物爹是谁，压根没人知道，也不需要知道。

后来，人类由采集狩猎时代，向农业时代过渡，同时，也由母系社会向父系社会过渡。

父系社会的基本逻辑是父子传承，女性生出来的孩子，一定是她自己的，男性要如何保证这一点？只能构筑婚姻制，以契约关系限制女性与其他男性交配，同时构建贞洁概念。

贞洁概念的发展，并非是一蹴而就，譬如华夏，由先秦时代走到宋明，贞洁概念其实是在一步步加强的。

人类进入工业社会之后，父系社会的根基，已经开始动摇了。农业社会里，由于体力差异，女性完全处于劣势地位，男女存在依附关系。而在工业社会里，工业越是发达，自动化程度越高，智能化程度越高，男女生产力的差距，就越是小。

而今，我们所处的时代，是父系社会开始崩溃，而新的社会形态，远远没有孕育出来的时代。女权崛起，贞洁观念消解，传统家庭崩溃，都是父系社会开始崩溃的表征。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

贞洁针对的是孩子，准确的来说是继承人。最简单的证据就是：太后养男宠是没人管的，最多有人在道德上谴责一下她。

继承人这个问题一般来说有两种方案：杀头胎、守贞。

杀头胎这个方案太野蛮了，所以稍微文明一点的社会一般会选择要求女性守贞。

当然杀头胎也有一个替代方案：幼子继承制，但是幼子继承制本身还会带来更多问题，所以选这个方案的文明不多。

知乎用户 发表

呜呜呜，求求针对一下男性吧，我的处男身一点价值没有，

知乎用户 发表

其实无关性别，失贞的本质是失权

一般来说女性在两姓关系里处在被凝视的地位失权感更重，所以女性会相对更有贞洁观念一些

而男性因为生理构造的原因，通常不会在自身不情愿的情况下被迫失身给异性，所以男性相对不会那么看重所谓的贞操

同性之间这个情况正好相反，直女通常不会反感来自同性的爱慕，因为很难失权，但是直男对于当0的恐惧就很强烈

假如啊，我是说假如

我的外型和武力值是个女张飞（兽血沸腾变身后那种），在街上强抢美男带回去风流快活，被我按着这样那样几顿后那个美男大概率也会觉得自己不干净了

知乎用户 发表

古代没有亲子鉴定，你作为一个妻子希望自己孩子能继承家产的唯一理由就是孩子是亲生的，那怎么证明呢，所以必须结婚时必须是姑娘。

罗马人不在乎，所以罗马人都传给养子，凯撒也不例外。

知乎用户 发表

我想讲一件我男朋友的小事。

他是外国人，他很不喜欢女生不穿胸罩，他说他看到两个凸点向他走开，会非常的尴尬。

但同样的，他也非常讨厌能看到jj轮廓的裤子，觉得这样对别人很不礼貌。所以，他从来只穿肥裤子加很长的t恤。

我问他，如果我想不穿bra出门呢？他说他如果和我一起，会不舒服，但他还是尊重我。而他也确实这样做的。

虽然严重跑题了，但是，不知道为什么，这是我非常爱他的其中一个小点。

知乎用户 发表

男人其实并不在意女人的贞洁，我没有听说过哪个男人在意别人的老婆是不是处女。
男人在意的是，这个女人花了自己的资源，但是这个小孩不是自己的。自己的资源，烂在墙角是一码事，被人骗走了是另一码事。在古代，只有贞洁才能保障这个小孩是男方的，哪怕是现代，反对亲子鉴定的都是女方，因为她们必须要保障有一个男方持续为女方养孩子提供经济利益。
上面也有提到杀首子这个行为，其实也是这个道理，不是我的孩子，我凭什么要养。

知乎用户 发表

如果你不像任何人索取，对别人完全没有依赖，那贞洁在你这就是笑话。

如果你是个富婆，喜欢年轻的弟弟们，你甚至可以让他们贞洁。

如果你是个普通人，需要搭伙过日子，想要孩子，需要依赖对方的经济、精力，那你说你该不该贞洁？

你不贞洁凭啥用他的钱养孩子？

知乎用户 发表

这里涉及到一个问题，如果没有贞洁的概念，丈夫为什么要把财产就给妻子的孩子而不是外甥？

知乎用户 发表

唉 如果没有清朝的文化入侵，我们文明的欧洲世界怎么会有Virgin soil（处女地）、virgin land（处女地）、virgin territory（处女领地）、virgin forest（处女林）、virgin wilderness（处女荒野）、virgin material（处女材料）、virgin resource（处女资源）、virgin plastic（处女塑料）、virgin surface（处女表面）、virgin snow（处女雪）｜German：Jungfernfahrt（处女航）、Jungfernboden（处女地）、Jungfernland（处女地）、Jungfernwald（处女林）、Jungfernreise（处女行/首次旅行）、jungfräulicher Boden（处女地）、jungfräuliches Gebiet（处女区域）｜French：terre vierge（处女地）、forêt vierge（处女林）、neige vierge（处女雪）、matière vierge（处女材料）、ressource vierge（处女资源）、surface vierge（处女表面）、territoire vierge（处女领地）、voyage inaugural（首次航行/处女航）

这些凝视女性的词！

知乎用户 发表

我完全同意摈弃贞洁观念

只要废除强奸罪和强制猥亵罪，按伤害程度判刑

如果你觉得按伤害程度判刑不足以体现性自主权

也可以伤害程度＋强制、胁迫

知乎用户 发表

做任何生意不能保证买方能确切拿到货那这生意都做不长久

知乎用户 发表

男性和女性的价值点不一样，贞洁是女性的价值点之一，如果女性有其他优秀的点，贞洁这个点就可以被忽略。例子比如萧亚轩，年年换男大。

知乎用户 发表

父系爆兵带来的巨大优越性导致的

不过父系的缺陷也是理所当然的

那就是不需要爆兵的时候还是猛猛爆兵

强制管控都不好使

我感觉如果不爆发核冬天导致科技倒退到古代开始玩父系老一套的满200年人口随机减少60%-80%大逃杀的话

早晚还是要进入到母系的

还是那句话 资源不够多爆的那些没用的兵吃饭的

如果一个政府不提供工作也不提供最基本的温饱保障 这些多爆出来的兵

会告诉政府 如果不搞好治理 就会被治理

知乎用户 发表

你刚搬家，买了一台两万块的电视机，上楼一推门发现是邻居家……

你把电视机搬进去吗？

知乎用户 发表

你自己一个人经济独立地生活，没人能要求你贞洁；

就好像如果你根本就不上大学，没人能要求你高考考多少分。

可你偏偏既要又要，你提这个问题就相当于，为什么大学都有分数线？是针对分数低的人吗？

知乎用户 发表

欧美初夜权是可以买卖的？

知乎用户 发表

因为生理差异。

不注重贞洁的女生，只要别运气太差，基因和模因总能传递下来的。

不住重贞洁的男生，除非运气特别好，不然基因和模因是很难传下来的。

现存的男人多少都带有注重贞洁的天然基因和行为模因。

知乎用户 发表

特朗普:不是

克林顿:不重要

知乎用户 发表

某神教不是说天堂有72个处女吗？

另一个神教不是教导他们的信徒杜绝婚前性行为吗？

你猜处女膜修补手术从哪个国家传进来的？

知乎用户 发表

热知识，国外很多家庭受宗教影响，女性非常重视贞洁问题。

知乎用户 发表

粗糙得谈下各地对rape的态度吧。

比如国产霸总题材，也喜欢搞强娶豪夺，但是虽然没有明说，其实是大家默认的，男主会跟女主HE，只不过是中间会曲折一些，如果剧情不符合这种默认，哪怕《掌中之物》这一类，作者提前打了招呼的，后续读者难免失望，作者自己写着也有点代入太多了，从而明明要吐槽这类设定反而搞得非常欲拒还迎，态度也有点拧巴。

而中东这类题材上，微妙得分成了两类，一类是跟东亚类似，心照不宣的搞点强制爱，典型剧情就是男女主结婚了，婚后一次吵架男主强制爱了女主，女主泪如雨下，然后俩人发生一系列事情最后又皆大欢喜了。

另一类就是陌生人的rape，这种没啥浪漫色彩可言了，一般就是来探讨严肃女性保护的了，属于社会议题。

然后到了欧洲，她们古早言情也不乏强娶豪夺剧情，结局也不错，粗看跟我们类似，然而后续开始政治化，就批判这类“胸衣撕破小说”，说啥美化女性苦难如何如何。

这个粗听也挺正确的是吧，然后比如欧美人看韩漫的强娶豪夺剧情，评论区也是各种批评，一副对rape零容忍的样子。

然而比如今年马斯克的抨击就揭露了一个现象，至少英国政府在未成年少女保护方面毫无作为，尤其是罪犯往往都是移民的时候，而这些移民里面占大头的都是南亚裔巴基斯坦人，还都是团伙作案。

根据英国内政部的数据，截至2015年，特尔福德是英国所有城镇中轻微性剥削案件发生率最高的城市。
该报告还显示，许多此类案件已向市政委员会举报，但却被置之不理。特尔福德儿童性剥削丑闻是英国一起持续数十年的丑闻，涉及一群男子，他们于2007年至2009年间在英格兰什罗普郡特尔福德镇与当地未成年女性发生性接触而被定罪。
2022年7月，一份历时三年的丑闻调查报告发布。
报告揭露，在长达40年的时间里，超过1000名女孩遭受虐待，而相关机构却将责任归咎于受害者而非施虐者，一些案件因“种族顾虑”而未得到调查。
报告还指出，很大一部分施虐者是南亚裔，尤其是巴基斯坦裔。该报告针对相关机构提出了47项改进建议。西默西亚警方和特尔福德和雷金议会就过去的事件“明确”道歉。
受害者常常被指责“自愿卖淫”，而警方的不作为则助长了施虐者的气焰。

问题是，这种穆斯林男的放在中东，至少还能被制裁几下，哪怕阿富汗塔利班高低也管管呢，但是什么巴基斯坦人在本地也就那个鸟样子，吃喝嫖赌啥都干，赶着英国确实殖民过他们，理亏了，就敢怒不敢言，默认让女的当了炮灰。

所以马斯克指责英国政府没毛病，殖民的债都让女的还，平常妇女保护女权谈得飞起，大是大非完全掉线，受害者常常被指责是“自愿卖淫”，那久了女权不就啥都是自愿了，可能被rape也是一种惯性了。

你要再往上算，那昂撒日耳曼部落内战，打输的就被俘虏，俘虏被卖到中东南亚可能确实也是某种老黄历，只是这部分记录比较少。

自由食客主义经常被误解为“翻垃圾桶找食物”，但自由食客的独特之处在于他们具有反消费主义和反资本主义的意识形态，并且参与了更广泛的替代生活策略，例如自愿失业、在废弃建筑物中居住以及在无人居住的城市公园中进行“游击园艺”。
像翻垃圾桶或拾荒这样的活动传统上被视为穷人的生存策略，但大多数关于自由食客的研究发现，他们大多来自中产阶级或上层阶级背景，受过高等教育（即使他们目前的生活方式导致他们收入较低）。
在美国，媒体对“自由食客主义”的报道在2008年金融危机前后达到顶峰，随后有所下降。

类似的操作还有针对freeganism群体的丧事喜办，说白了不就是中产没钱了只能翻垃圾桶但是要给自己想个体面的理由找找补嘛，于是就自愿失业自愿当流浪汉住废弃建筑物的环保精神了。

所以西式女权也是这个味道，真被rape了其实没人管，看见我们霸总强娶豪夺又绷不住了要控诉rape，回头她们自己类似题材也看挺欢的，当代英语女性向网文全是下体人，尤其是那种alpha狼人小说，历史上容易被rape也没办法改变就定义成自愿卖淫，主动搞性开放了，还能站道德高地，站了高地回头指不定又觉得难民很有阳刚之气了，主动护着的也是她们，要么用脚投票草莓熊那种糙汉去……底层代码就挺病态受虐倾向。

所以至少这一部分白女来说，她们的底层代码就不咋守贞，她们的底层代码一直都是开放的，可能在西欧北欧东欧等地区延伸到现在的美国，当然基督教确实有点约束，带去了一阵子保守文化，实际可能就那回事儿，人家也不是那种底色可能受不了长期约束，毕竟英国来说，教会邪教也没少搞未成年，可能尽次于南亚难民吧。

所以某种程度来说，默认保守是压迫女性，人人有贞可守也挺社会主义巨婴的，还是有那么些地方从古代被rape到当代，无非当代都是找补成女性自愿开放了而已，然后久了你会发现，她们的那个性开放其实是有点超标的，很容易给下海自由辩护，那要不这个角度去找补，历史上动不动被rape的老黄历也太不体面了，隔壁东欧就是装都不装了，所以就不体面了，但是都是周边片区，其实底色都差不多。

或者说这是游牧一类和农耕一类的区别了，后者肯定偏防守，也有充足资源防守，倾向守贞，前者互相打仗，男人女人都得上阵，赢了通吃输了被抓女奴很常见，下意识就无所谓贞操了，但是放古代来说，这能算啥好事吗，但是人家现在确实是把这个当成荣誉在推广，那我不太能苟同，咱也没同款的老黄历，代入不来，顶多说她们祖上心理素质蛮好的，硬是挺过来了。

中世纪前后的法兰克妇女

能找上的切片都是较上层女性了，不然很多都是打仗咋咋抓了多少法兰克人，把妇女又拖出去卖了的这种内容就有点过于碎片了。

知乎用户 发表

简单的来说，是因为多数女人并不在意男人的贞洁。而多数男人在意女人的贞洁。

如果女人无比在意男人的贞洁，那么男人的贞洁牌坊也一定会立起来的。不要小看女人在立法上的战斗力。

知乎用户 发表

都不说去养男人了。你自己养家，自己养孩子，自己养活自己，那你想针对谁都没人拦着。

知乎用户 发表

因为我是傻逼二次元（唯唯诺诺），然后在QQ基本上就是用二次元女头+可爱男娘表情包+萌言萌语。

然后吧，进了一个群，然后被人私聊发了鸟。

然后我对比了一下觉得确实大我就，保存了……

然后我又遇到一个（目移），是他们的问题，绝对不是我天天在群里艾特他们说看看你的的问题，然后他给我发了，我就把上面那根发给他了……

然后他也保存了。

知乎用户 发表

因为有强健罪。

如果没有贞洁的话，强健罪最多按照身体受损来算故意伤害加违背意愿加强行拘禁

知乎用户 发表

不是针对女的，不信你看懂王跟克林顿那事儿，为啥懂王急的上蹿下跳，克林顿只是微微一笑

知乎用户 发表

在国外还真不太是。因为对女性贞洁的要求，只是经济周期的阶段性产物。

“女性”只是一种处境。

我和老公瑞典生活八年了（防喷：我俩彼此初恋且感情好且忠贞，都是中国人）

瑞典没有参与过二战哈，瑞典本身稳定发展了二百多年，社会富裕了至少大几十年。

这里真的太性开放了，高中开始就能性生活，我之前在瑞典做销售的，平时招待客户聊天吃饭，n个客户都说过他们高中就有男女朋友（上床的那种）。

真不用质疑这个数据，随便找了一个1990年的瑞典社会调查报告。早在35年前，那时候17岁的瑞典少年，有超过一半已经有过性经历。

说的再直观点，假设看这个问题的多为90，00后：如果你们出生在瑞典，那你出生的那一天，你爸妈已经人均几十个性伴侣了，还有很大概率从初高中就开始有性行为。你带入一下想想。

你们猜，35年后的今天是啥样？

离婚率也高，我有个客户三婚五娃，他说以后他女儿上高中有男友，他就不管了（此人已经50，坚持健身打扮也是个帅老头），因为他就是这么过来的。

瑞典平均初婚年龄35左右，99.99%是非处娶非处。

他们会要求对方对婚姻忠诚，但我真没听说过要处女的（就是贞洁）。

他们也不是一开始就这么开放，100年前，瑞典人也比较保守。

300年前的瑞典，明确要求女性婚前保持贞洁，未婚先孕的妇女是要站在“荡妇台”上向民众认罪的。

所以各个国家的风气，都有相似性，只是时间点不一样，能差上百年。。。所以，瑞典现在的风气，完全可以作为中国未来风气的参考。

尤其现在是信息全球化时代，这个进度只会指数级的加快。

你们自己拿翻译器，翻墙谷歌北欧语搜索关键字，也肯定是一样的结果。

说个真事儿，我之前答案里出现的截图，提到的那个在瑞典收入挺高的女码农（中国人 985毕业）嫁的是瑞典白人。

他老公虽然是瑞典白人，**但是是处男，**因为她老公虽然长得还行，但是属于nerd类型，穿着打扮比较朴素，属于不受白女欢迎的类型。

她自己国内认真谈了两段，累计六年（高中~大学一段，大学也有一段），早就不是处了。

**所以就是女处男非处组合，**这在国内，大多数人都觉得不稳定。

**但人就是结婚了，认真谈的，在一起也有8年了。男方的收入都放一起（共同账户）。**在过几个月就会生娃了。如果她老公有一点点处女情节，这日子就很难过那么久。

她的白男老公是真没有处情（真的是社会和风气问题，他老公的亲弟弟约炮跟吃饭一样），哪怕自己是处男，老婆不是。在一起那么久就是认真过日子

至于贞洁只针对女生，其实主要是咱国/中东这样，但咱国的超一线城市已经不太这样了，有些性魅力还行、不性压抑的男的也逐渐没有处女情结了。

主要是因为我们国家以前穷太久了。结个婚成本也大，外加上父权制持续几千年（虽然母系氏族持续了数万年吧）。

不过可以预见的是，不久的将来，这种讨论的声音会越来越少，为啥，因为看看欧美啥样就知道了，他们的经济和福利比我们领先几十年。

当经济与文化不断发展/AI机器人普及后，贞洁的要求将越来越少

啊，现代社会，一个学历收入尚可（他所处圈子都是学历不错的女生），但建模情商性格欠佳，又对女方的学历有要求，此时他如果有处女情结，那他可能会相当压抑。

我认为，人的观点是受到风气驱使的。

• 我过去因工作原因，接触很多蓝领，80%的蓝领嫖娼，且认为这很正常。很多学历较低的生意人也是这个观点。
• 并不是说学历高就不嫖，而是他们不会觉得这个能拿到台面上讲。
• 我小升初的时候，一样学习好的小孩，因为被随机分到差学校，立刻就被带坏了，大概率考不上大学。这也是为啥很多家长死卷学区和学校，都是好苗子，到了不同学校，很快天差地别。
• 有些中东那边的女性，出门必须全脸蒙上，这在我们看来匪夷所思。“侣行”夫妇去这些国家，梁红因为衣服没有把脖子包住，被当地男性愤怒的直接上手裹围巾，因为他们觉得这实在太不检点了（这在我们看来简直不可思议）
• 有些石油中东国家很富裕，但那些富裕和女性没关系。
• 巴基斯坦这些中东国家，**甚至有“荣誉谋杀”（为了家族荣誉杀害家人）。**比如几年前下图的美女，只因为在社交网站上发表“女性可以不戴头巾，有展示自己美丽的自由”，被她亲弟弟杀害。

我们都觉得太荒蛮、太恐怖的事情，在现代的别的国家竟然是“合理的”。

所以很多东西，真没有对错，真的就是认知（经济）和风气决定的。

你现在觉得国内还在谈论女性贞洁，你出国去发达国家再看看，就完全不一样了。

所以你现在在思索为啥社会只要求女性贞洁（处女），只是因为你生活在当下这个社会阶段中。

有的男性是真的觉得非处不可接受，不检点，但真的也有很多男性确实不care这个。

你且往后再看十年，二十年，绝对是不一样的风气了。

很多男性会引经据典，来证明要求女性贞洁的合理性（注意我说的是合理性，而不是正确与否）

实际上，这些男性的处女情结，也是风气带来的。而不是基因。

有人要反驳说是刻在基因里啥的，我倒觉得：

你们只是混淆了“自私的天性（不是贬义哈，男女都有）”和“风气/理念”的区别而已。

我更感觉“处情”更像是某种不稳定的变种，因为欧洲选择结婚的男性，也几乎没有处情了。

那还说男性有刻在基因里的胜负欲呢，问题是没考上大学的男的也一大堆啊，一辈子收入低的男的也一大堆啊，你们学习/工作的时候，胜负欲跑哪了啊？弱化到近乎为0吗？

大猩猩和除了人类的雄性动物，它们也都进化上千万年了，雄性动物比如狮子这些也有种群社会，也需要保护幼崽和族群，但这些雄性动物们有慕纯概念吗？它们为啥普遍没这种“出于亲子不确定性”演化出来处情？

比如说，中国在几千年前是奴隶制。

奴隶主可以随意买卖、打杀奴隶，奴隶在他们眼里不是人，而是牲口。

每一个人都是双标/自私都，那么当上奴隶主的人，自然不希望奴隶制度被废除，对吧？他们也觉得自己是奴隶主，他们认可奴隶主的制度，他们也觉得，自己想当奴隶主是基因是天性。

当然，我并不是把处女情结和奴隶制对标。

你们想想，几千年后的今天，人们即使再自私，他/她也很难冒出来“我要当奴隶主”这种念头吧。

出生在新中国的男性，也不可能像某些中东国家那样，有“自己的女人只能戴头巾出门，不能被其他男人看到美貌”这样的念头。

我的意思是，也许再过几十年，那时候的男人即使再自私，再为了自己的利益，**也不会冒出来“我要找处女”这样的念头，**因为社会风气一定是有巨大的改变了。

再看看同性恋群体，他们对贞洁有要求吗？

我有好多gay和les朋友，他们有好的有坏的，有赚钱很多的也有赚钱很少的，有美有丑有胖有瘦的。

大家都是人，**但同性恋群体不用考虑繁衍后代和建立家庭的压力，他们的婚恋性爱还真是纯粹靠天性驱动，所以他们真的对这个几乎无要求，或者说他们圈子里面的风气就是这样的。**很多人均睡了几十个，照样还能三四十岁同性结婚，然后也和和美美一辈子啊。

他们唯独对贞洁没有啥要求，也不要求对象是处男处女。

为啥，因为他们圈子/风气就是这样。gay也是男人，他咋不受男性思维/基因影响，非要找个处男呢？

某种角度来说，异性恋的圈子风气，随着经济发展不再有繁衍后代的焦虑后，也会这样。

你们意见大也没用，你们不得不承认，任何人，无论性别如何，只要有了相当的经济基础和底气，他就是会做一些更顺应她/他自己天性的事情。

而随着经济的发展，和AI机器人的普及，无论男女（尤其女性）更不需要因为经济原因而保持忠贞（尤其单身时候）。

大男性，你扪心自问一下，假如几十年后，AI伴侣机器人已经非常发达了，如电影《非诚勿扰3》里面舒淇扮演的女机器人。

是完全你理想型的那种漂亮，又完全顺着你说话，提供满满的情绪价值，不和你吵架，所有需要的就是充电，然后伺候你舒舒服服的，还家务全包。

而且那个时候全民富裕了，福利就像瑞典一样好。

你TM真的还需要婚姻/处女？

同理，那时候像丹尼斯吴一样外貌的男性机器人也普遍了+女性同样经济无忧。

女的还需要保持忠贞吗？

大家都是人，凭啥只有你们正视了自己的欲望，女性就不能正视自己欲望呢？

现代社会的女性开始接受高等教育，开始工作，开始经济独立，也会正视自己的欲望的。

比如古代，为什么男人就可以三妻四妾，逛窑子成日常？但古代女人就得要立贞洁牌坊，就得要忠诚？因为女性那个时候没有经济地位。

中东也是，中东女性是正常平等地位吗？阿拉伯男性多富裕，和女性有关系吗？

所以，知道怎么样能够让女性保持贞洁吗？很简单，可以禁止女性读书、工作，不能让女性增长见识和才干，不能让女性经济独立。只有这样，女性才只能依附于你们，那么女性就不得不为了生存下去而保持贞洁/生孩子/贤惠。阿富汗就是这么干的，禁止12岁以上的女性接受教育。

但这根本不可能啊。

好在我们社会主义国家，倡导人人平等。

所以我说，中国的未来，一定可以参考瑞典，因为我们不是中东，我们的基本国策就是男女平等，党和国家给予女性比较平等的教育/工作权利。

而这一天的到来，绝对比想象的要快很多。

知乎用户 发表

我之前听说过一个观念，就是母系氏族社会到底是什么样的形态。

很多人以为是女性更擅长采集果子，所以，女性拥有更高的生产力。但是这就产生悖论了，男性体力更胜于女性，就是采果子，男性也能爬的更高，背的更远，为什么采果子这件事情上输给了女性？

后来有个博主解惑了，是因为孩子不知道爸爸去哪里了，只知道妈妈，妈妈养孩子，妈妈的兄弟来获取食物。也就是说以前原始人的氏族聚集里，是兄弟姐妹住一起，近亲会产生畸形，于是氏族之间走婚，A氏族的男性跑到B氏族去跟女性结合，生下来的孩子归属于B氏族。B氏族女性生孩子最多的，很有可能就拥有最大的权力。

这是母系氏族社会，你看哪有贞洁观念？

父系氏族社会呢？产生贞洁观念了，因为女性自己生的孩子能100%确定是自己的，但是父亲却不能100%确定是自己的孩子，但是又产生了责任。于是权责对等，产生了贞洁观念。

这部分不论中西方，应该都是一样的。

那抛弃贞操观念会有什么后果？

就像现代社会，很多男性不认账，单亲妈妈群体增多，我们在部分走向母系氏族社会。

知乎用户 发表

只要国家通过法律明确孩子不是自己的可以判赔偿那么贞洁就不重要了，不过你们同不同意呢？

并且现在日、韩和国内男的已经开始搞觉醒了，什么婚姻、繁衍一边儿玩儿去！老子快活最重要。你贞洁不贞洁管我鸟事？

知乎用户 发表

就这么说吧，那些只想约炮的不对你负责，他在乎你贞洁吗？

大部分人只是在意孩子是不是自己的罢了。

当然也有些男性对自己不够自信，害怕你把他跟前任做对比。

知乎用户 发表

我支持摒弃贞洁观。目前的强奸罪就是最大的贞洁糟粕，支持废除。

知乎用户 发表

因为某些人的思想还停留在动物层次。

真正的贞洁应该要求的是每个人都应该守贞洁，不分男女。这才是一个“人”该有的思想

知乎用户 发表

因为怀孕的是女生。子宫是长在女人身上的。

人类有个特点，女人的繁殖能力是非常有限的。根据统计，历史上女人的后代数量平均大约是三个到六个。不同国家历史时期有所不同。而且女人每生一个孩子，对自身的消耗也比较大。

反之，男人的繁殖潜力非常大。理论上可以达到几百个。

所以，如果没有任何规则限制的话，男人会尽可能的寻找更多的女人交配。这样后代的数量会更多。男人或者说雄性的繁殖策略，通常是倾向于走数量而不是走精品。这在生物学里面叫做R策略和K策略。

而女人则不然，因为女人的繁殖潜力很有限，对妈来说，孩子个个都金贵，所以女人倾向于走精品策略。要把自己的后代抚养好。因此，女性往往会期待于，找一个强大的男性给予自己的后代足够的保护和成长。

但问题在于，女人能保证孩子是自己的，男人就不一定了。如果这个女人水性杨花，跟很多男人都有关系的话。男人如何知道，女人的孩子是不是自己的？合着抚养别人的孩子，继承自己的家业？这喜当爹的，不就成了皇太极/多尔衮了吗？如果这个男人没有其他女人的孩子的话。他的基因就在这世界上绝种了，被淘汰掉了。

除非这个女人保证不和别的男人上床。 只跟我上床。那我才愿意养她和她的孩子。这就是贞洁，这就是婚姻。这样的孩子则是精品，或者说，良家子。

而男女关系混乱，男女都乱搞的社会则是另一种平衡。女人的孩子不一定是男人的，那男人就尽量多找其他女人上床，来抵消掉单个女人怀自己孩子的低概率。但是因为男人无法保证女人的孩子是自己的，所以男人不会为女人和孩子付出，赚钱都自己花。而孩子就得不到父亲的资助和抚养，于是整体素质低下。

换句话说，男人不讲贞洁，对他是有利的。因为他的后代数量增加。如果他有十个女人，平均每个女人生三个娃，他就有30个后代。

反之女人不讲贞洁，意义不大。因为她一个丈夫是生3个孩子，难道十个丈夫，她会生30个孩子吗？她生不了的。男性的生殖潜力是远远溢出的。一个丈夫就足够了。

所以对于女性来说，不讲贞洁，会导致没有男人愿意对她负责，为她的下半生和后代付出。

但是如果她讲贞洁，会得到男人的爱和后代的照顾。子孙后代成为精品的概率会变大。对她自己也是有利的。

知乎用户 发表

你应该感恩自己生在了好时代，现在有医院检查，有婚检，有亲子鉴定，还可以证明贞洁或者忠贞。几百年前的老欧洲，医疗技术不行证明不了贞洁也验不了亲子，就省略这步了，直接杀首子。婚后怀疑出轨，甚至只是因为小孩太丑或者太笨自己不愿意认，有嫌疑人备选的就找嫌疑人，嫌疑人不好找或者懒得找那就是跟恶魔通奸，给老婆小孩磊个柴火垛了事。

知乎用户 发表

以后不需要了，因为有基因检测。

古时候是为了保持血脉是自己的。

至于处女，和处男，在交易市场看

都有很高的交易估值。

但很多处男应该找不到合适的交易途径。

以上，我表态，这种市场是不对的，应该依法治理。

知乎用户 发表

如果人类是一种高等海马，那贞洁肯定是针对男性，很可惜人类不是高等海马，而是高等哺乳动物，高等猿猴。对于一个女性，无论她的配偶跟几个搞过，那孩子都一定是她的孩子；但是对于一个男性，那就很难保证孩子一定是他的。

知乎用户 发表

据南非《索韦托人生活报》2010年9月14日报道，一年一度的“芦苇节”上，超过2.6万名祖鲁少女袒露上身，穿着五颜六色的裙子，在祖鲁国王古德维尔面前手持芦苇载歌载舞。

按照祖鲁习俗，未婚女子必须保持处女之身，于是每年参加狂欢的少女都要接受“处女测试”。

南非《水星报》发表的大幅照片上，极度丰满的黑色皮肤的少女排成长队，她们面露羞涩，在一处未有遮拦的检查台前，当众裸露生殖器，证实自己是处女。南非总统祖马是“芦苇节”的座上宾，据称他非常满意这些裸露少女的表演。

英国《卫报》15日称，媒体发表的照片激怒了祖鲁国王古德维尔。62岁的国王说：“看到这些照片我很震惊。我毫不怀疑，有人准备利用它攻击我们的神圣文化。”

此前祖鲁文化部称，经官方认可的摄影师才被允许参加“芦苇节”，《水星报》的记者是混进来的。总统祖马是祖鲁文化的坚定拥趸，他认为“芦苇节”正体现了对少女尊严和隐私的尊重。

然而很多人士担心，数万名青春少女袒胸露乳狂欢，极易引发暴力强奸案件。

南非万名少女当众接受“处女测试”

知乎用户 发表

劳碌30年就为了给别人养孩子，到头来连活到死的资格都没有，图啥呢？

知乎用户 发表

有没有可能对男的也有要求

不然为什么会有洁身自好，坐怀不乱这些词语

沉迷女色是明显的贬义词，而勾引良家妇女是可能浸猪笼的

知乎用户 发表

有的，你理想中的美国比你的守贞观念还强的多。

我的经验 最乱的是非洲，然后是欧洲，亚洲，美洲。

请注意这是总体概念，每个地方都有保守的国家和开放的国家。

反而是一些花里胡哨的不知名国家守贞概念非常强。

知乎用户 发表

这种问题争议真的很大。

每次聊这种话题，都会引起不小的争议。

讲真的，这年代真把所谓贞洁给自己老公的怕是屈指可数，所以这些女的嫁了人就一定不幸福，被嫌弃吗？

答案是否定的，幸不幸福和所谓的贞洁有一定关系，但是对应到具体的人，方差太大，没有统一定论。

模子哥会在意富婆的贞洁吗？不可能的，他们只能在意自己够不够帅，够不够威猛。

纯情处男哥会在意对方的贞洁吗？大概率是肯定的，不在意反而不正常。

阅女无数的渣男会在意对方的贞洁吗？大概率是否定的，他们更在意对方美不美，身材棒不棒，体验好不好。

我虽然婚前属于第三种类型，为什么我还会在意呢？

其实很简单，我本人是一个很务实的人，我喜欢赢，没错，我就是乎友们口中的赢学家。

赢并不可耻，我喜欢在生活的方方面面追求赢，这会让我越来越自信，精神更饱满，做事更有干劲，难道真有人喜欢输？

老婆如果不是处女，我很感到很挫败，当然只是恋爱的话我真无所谓的。结婚的话，我会觉得自己输给了老婆的前任，输给了其他男人，而且输得彻彻底底。

雄性的世界和雌性不一样，雄性输了一无所有，雌性天然属于有产阶级，所以很多女性其实理解不了男性的思维方式。

大后方都输得如此彻底，生活中也别想赢了，这就是我的真实想法。

知乎用户 发表

生产力决定社会关系，而暴力决定生产力的分配。

你觉得贞洁针对女性，是因为你被糖衣炮弹忽悠傻了。

如果这个世界，女性的身体能力不说是男性的2倍，就算1.5倍。

那么这个世界的贞操就是针对男性的。因为那个时候生产力和暴力的决定者是女人而非男人

这也是为什么明明母系社会比父系社会多存在了几千年，却被父系社会代替的原因。

我不否认人类因为有了文明而伟大，但文明的诞生和守护依靠的是力量，而不是眼泪。

知乎用户 发表

其实我越来越不理解，为什么女性的贞洁那么重要？

明明单纯的发生关系时，女方毫无损伤，但男方会损失精血，甚至男方会精尽人亡

而女方被强奸致死，基本是因为大撕裂失血过多而亡，发生关系本身这事，对女方其实毫无伤害。。。。

在有避孕套，且没有物理打杀女方的情况下，发生关系明显是男方吃亏

知乎用户 发表

从古至今，贞洁的主要目的，都是为了确保基因亲子传递。

哪怕现代社会可以用基因检测替代守贞，但是多少出轨女生敢呢？

女生一样不愿意抚养非亲生的孩子，不然哪里来的那么多后妈传说？男生一样的，不是自己的孩子，养个屁。

不能守贞就做基因检测，谁会选择不确定的情况替人养孩子？

知乎用户 发表

你翻翻历史书就知道，

中国古代对贞洁其实并不太看重

汉武帝他妈王姪在嫁给汉景帝刘启之前有个女儿，金俗公主

武则天是唐太宗的女人

杨玉环是唐玄宗的儿媳

宋真宗的皇后嫁给皇帝之前有个老公，后来这个老公改姓刘，作为皇后的娘家人。

蒙古成吉思汗得长子术赤虽然血统有争议，但还是有自己的汗国～金帐汗国。

所以贞洁这玩意有嘛意义？

至于国外，在宗教的加持下，他们视初血为可怖，所以才会有初夜权之说。

知乎用户 发表

人类贞洁的目的，其实在于私有制财产关系。

我不晓得现在的历史难道不教私有制的影响吗？难道现在的政治课都不教婚姻关系本质是财产关系吗？

日本人的贞洁观相对较弱，其实也是因为日本人其实没有啥财产需要继承，而日本权贵是允许女婿继承的。

现在的我，穷的叮当响，如果有个二婚离异带娃要嫁给我，我觉得也挺好的，毕竟买一送一，这不是挺好的？你买饮料，要是买一送一你都高兴，为什么娶老婆就觉得一拖一，就不好？

但这不妨碍国内有些穷的叮当响的人，他们总是觉得自己的“帝国”，需要有自己的血脉才能继承。

知乎用户 发表

准确地说，贞洁针对的是婚姻里接受供养的那一方，通常婚姻里是男人供养女人，男人承担主要或全部的经济压力，要负责哄女人开心提供情绪价值，甚至家务劳动也主要甚至全部靠男人……如果是女人养小白脸，那么有资格要求贞洁的一方就是女人……

提供供养的一方是甲方是老板，接受供养的一方是乙方是员工，老板可以嫌弃员工没有应届毕业生身份，是历届老油条，不招聘，但员工没资格嫌弃老板开过很多公司创业经验丰富，不如说恰恰相反，创业经验越丰富的老板，类似雷军这种，越受求职员工的欢迎……

如果无所谓供养，就纯粹看生理性喜欢，那么，其实这一点上男女平等，性经验越丰富，表现就越骚，就越容易让异性发情。

很多女生自带渣男雷达，也就是生理性愉悦的发情开关，而很多长得帅的老实人，比如焦恩俊吴彦祖等，就被女人嫌弃甚至出轨……

男人也差不多，只玩不娶的话，正常男人其实和曹操差不多，更容易对有经验的女人发情……很多男人所谓的喜欢处女，其实并不是真的喜欢处女，而是喜欢青春美少女，让他们发情的是少女感，而与女孩处不处没啥关联，不如说很多长相清纯可爱的少女，性经验远胜于普女……

知乎用户 发表

在基因鉴定技术发明以前，女人可以确认生出的孩子是自己的，男人则没法确认。

养孩子是一件极其消耗财富和精力的事情，而前现代社会，大部分财富掌握在男人手里。

要让男人心甘情愿养孩子，就需要消灭“这个孩子是不是我的”这种疑虑。

于是就会产生针对女性的贞洁文化：我只跟你啪啪过，所以孩子肯定是你的。

贞洁是个框架，每个民族每个时期都有不同表现。但是所有贞洁文化的具体方法论，就是确保 “我只跟你啪啪过，所以孩子肯定是你的”这句话落地。

人性是复杂的，那些母亲出轨而生下的孩子，有的成年之后执意要找生物学父亲，而有的则认为养父才是恩人。

对于需要消耗财富的父亲来说，消灭这种不确定性是很高的需求，这就是前现代社会贞洁文化的根源。

现代社会保持了贞洁文化的惯性，虽然有消解的趋势，但是在可见未来，并不会完全消失。

因为即使是现代社会，养孩子仍然是极其消耗精力和财富的事情。

所以，要问为什么贞洁针对女生，答案就是男人不能百分之百确定孩子是自己的。

知乎用户 发表

各个回答好像说的不贞洁就要死，不贞洁就嫁不出去。

实际上，婚恋市场就是交易，买卖双方，一方提供商品，一方提供钱。

商品要求真商品，钱要求真钱。

一手货价格高，二手货价格低，这就是历史性的商业规律。

知乎用户 发表

你说得对，贞洁确实是针对女性的道德要求，因为男性另有一个道德要求，即为

忠诚

知乎用户 发表

这玩意是两性生殖器结构决定的。除非你用宗教或玄学概念强行扭转，否则在哪都一样。

男性生殖器是外凸结构，使用后易于清洁保养。

女性生殖器是内凹结构，能无伤彻底清洁的手段，起码在“贞洁观念”兴起的古代，是没有的。

所以，发生过性行为互相沾染体液之后，男性被认为是“清洁后仍然干净”，女性则被认为是“不可避免地变脏”。

把这个观点换个角度，如果想要一个“确保干净的个体”，女性个体就是“生理上确定没有被进入过的”，男性个体就是“去好好洗洗”。

这就是贞洁观念的由来。

知乎用户 发表

你以为古代初夜权咋来的？还是白人发明的

知乎用户 发表

甲方要求的。

谁是甲方？
谁出钱供养谁就是甲方。

女生不考虑贞洁了，
男生也不再供养了，
双方都有光明的未来。

知乎用户 发表

不在乎女人贞洁的民族，都灭亡了。

这是优胜劣汰的结果。

试想，如果一个群体不在乎女人贞洁，底层男人大概率在给别人养娃，他怎么想？还不如这辈子自己过的舒坦，结什么婚、养什么娃？

于是人口大量减少，只有少数权贵还热衷结婚（就是娶妾），他们产生的那点年轻人根本不够一个部落经历大战、瘟疫的重大考验，很容易消亡。

知乎用户 发表

在追求处女上，东西方是有共性的，源于男性需要保障自己基因的延续。但在程度上却有极大不同。

在欧洲国家，对贞洁的要求停留在嫡长子出生。甚至在中东国家，贞洁往往也不止限定女性，对男性也有所要求

只有在东亚，像女性在丈夫死后自杀为丈夫守贞并且收到了社会的广泛赞扬，在生物层面上是无论如何无法解释的，只能将其归为一种宗教仪式

而这种宗教仪式的成立则源于女性地位的极端低下，甚至完全人身依附男性成为其所有物。

至于为什么女性地位能被削弱至此，按我的理解是因为在严酷的生存环境下，斗争更加激烈，使得暴力的比较优势被放大了。强者在相对优势时必须掠夺所有才能保障自己的优势能够继续，而弱势方只能予取予求

知乎用户 发表

别忘了性行为最原本的目的是繁殖。

女人可以百分之一百确定自己肚子里的孩子是自己的，七八成确定是哪个男性的，但男性什么也确定不了。

自然界所有动物都有确保父权的两性策略。

哺乳动物一般来说会是两种极端。

狮子会杀死全部幼崽，然后一直不离开母狮，直到母狮生下自己的孩子。

狒狒会杀死所有自己离开期间出生的幼崽。

而黑猩猩会在族群里展开“大混操”，确保谁都没法确定父权。

对雄性来说最大的风险是投资了非亲生后代，对雌性来说最大的风险是后代得不到足够资源。

“贞洁”就是我们人类的博弈出来的两性策略，而且比较让人能够接受。

至少比杀婴，或是彻底乱搞到谁都搞不清楚的集体化抚养强吧。

知乎用户 发表

不守妇道会进儒家精灵球

知乎用户 发表

女性的贞洁，到底有多少分是男性压迫，有多少分是集美自己雌竞导致的，这是个值得思考的大问题

知乎用户 发表

国外反而更注重女性的贞洁

吸血鬼不会觉得处男的血更好喝

但是我的童子尿确实可以被英叔拿去对付僵尸

知乎用户 发表

其实直到现在，地球上还是有一些没有贞洁观念的地方的，比如一些原始部落，但同时，这些部落的男人只用交配，不用对女人付出什么，不用养家养孩子，睡完这个睡下一个，生娃养娃带娃都是女方一个人的事，女人生完这个生下一个，一生要生八九个孩子。这样的生活你很憧憬？

“男女组成家庭”“男人负责”本身就是保守主义的一部分，你不可能只要保守主义中的男人对女人负责任、男人和女人养家养娃，不要保守主义中的推崇贞洁排斥非处。哪能什么好事都让你占了？

知乎用户 发表

我记得天主教都是要求禁止婚前性行为的，虽然有多少人真听不确定

知乎用户 发表

不止国外，动物世界也是这样。

因为雄性要重视雌性的贞洁，才能保障自己基因的延续。

如果没有贞洁观念，也就不存在强奸、猥亵等犯罪，也就不存在男女厕所的分别。

你想要对比国外，是想说外国“高等文明”社会，会更崇尚所谓“自由”？事实上，文明越是发达的社会，贞洁观念越强。

最古老的母系社会，不存在贞洁观念，孩子的爸爸是谁，不知道。随着生产力提升，人类有了固定的居所和耕种，父系社会出现了，有贞操观念但不多，随着生产力继续发展，慢慢出现各种文化思潮的碰撞，出现家族氏族的分化，贞操观念越来越重，因为人类发现，只有男性在确定孩子是自己孩子的情况下，并且女性稳定在家庭中，不会有出轨风险时，才能更心甘情愿的生产劳作，为延续后代出力。贞操观念不强的社会，男性的劳动意愿普遍低，生产力发展不起来。

迷人的老祖宗早就把这些事想明白了，所以中国传承千年的文化，造就一个又一个屹立世界之巅的王朝。

国外？国外才几年的底子？倡导性自由？看看文明的“灯塔”，看看美国，法国，男欢女爱好不快活，但结婚时候你是你的，我是我的，男人不负责养你。看看日本韩国，女人不是学人家国外性开放吗？好啊，男人集体躺平，反正自己吃饱全家不饿，游戏人生就得了，工作吗？当什么牛马，挣俩钱够花就行。再看看中国，不也在上演一样的剧情？舔狗经济崩盘，男人集体躺平。

当一个男人，结婚时娶的女人曾跟别的男人鱼水之欢、山盟海誓，他会觉得婚礼上说的那句“一生一世”很刺耳，当一个男人，结婚后老婆能够跟隔壁老王偷情，瞒着你让你养她前男友的孩子十年，代价只是离婚时少分你点财产时，他有个狗屁的安全感可言？奋斗？为了谁？可笑。男人躺平，国家生产力极速退步，就是会倒逼这个文明重拾贞操观念。

知乎用户 发表

先说答案，是的。

想听个更扎心的回答吗？其实你（女生）不重要，孩子是不是自己的（所谓的贞洁）很重要，别说人类社会了，看过中央台的动物世界吗？知道狮子这种动物吗？只要是有新的雄狮上位，第一件事就是咬死前任狮王生的所有小狮子，这是为什么呢？因为要保证所有的孩子都是自己的，你总不能说是雄狮重视母狮的贞洁吧？

回归到人类，人类社会不能采用这么激烈的方式来排除不是自己的孩子，所以在DNA技术发展之前怎么能判断一个孩子是不是自己的呢？答:如果一个女性只跟自己发生过关系，那么她生的孩子100%是自己的，于是所谓的“贞洁”这个概念诞生了，其实归根结底贞洁这个概念不是针对女性，而是男性为了确保自己的财产能传给“自己确凿无疑的亲生子女”，必须严格控制女性的性行为。女性的贞洁（婚前处女、婚后忠贞）成为了保证父系血缘纯正、避免财产外流的“生物保险”。

知乎用户 发表

因为社会这个庞大的组织

瓜分的是年轻男性的劳动力

小孩儿，女性，老人，统治者都要上桌吃饭

封建社会

统治者需要让这四类人群都上桌吃饭

所以要尊老爱幼，让老人，孩子上桌

要学而优则仕，让统治者上桌

那怎么让女性上桌呢

统治者会告诉你，这个女生，是黄花大闺女，是从来没被男人碰过，甚至都没被人看过的，相当贞洁，相当重要

所以，女性上桌了

随着社会的进步和发展

有的女性单开一桌

没人会去指责一个强者是否贞洁

随着社会的进一步进步和发展

女性成为了社会劳动力的组成部分

她们不需要上桌

老人有养老保险也可以不上桌

小孩儿因为社会共识始终在桌子上

统治者知道再有哪些条条框框

桌子可能要翻

所以不再引导舆论不再说贞洁的重要性

但是这张由男性劳动力构成的桌子存在的时间太久了

久到大家依旧墨守成规的认为哪些人该上桌哪些人不该上桌

所以，我们可以发现

有很多很多女性，她们上桌不用在意贞洁，因为她们是桌子也是桌子上的重要成员

也总有一部分女性她们想上桌，又不愿意做桌子，不给上桌是一定要振臂高呼，为什么贞洁针对女性?为什么我就不能上桌?

为什么贞洁不针对男性，因为男性始终是那个桌子，桌子是不能翻的

但是如果男性要上桌，自然也要经过桌子的同意和筛选

所以说白了，如果你是桌子，你自然不用也不需要在意曾经的上桌条件

如果你不是桌子，又想不被上桌条件所束缚，你要做的不是骂桌子，而是找到一张适合自己的桌子

如果你觉得为什么男性不被条条框框所约束

那我就要问了

你会愿意随便找张桌子就吃饭吗？

桌子有大有小，有干净有肮脏，有高有矮，有断腿，也有不愿意当桌子

成为桌子就是社会对男性最大的约束

因为所有人都在告诉你，只有你成为一张桌子，你才是真正的男人

不然，大家怎么开饭呢

知乎用户 发表

贞洁的本质是产权。

人要生存，除了吃穿住行之外，还要面对风险。你今年丰衣足食，但明年一场旱灾就颗粒无收；你今天高枕无忧，晚上突发恶疾就能卧床不起；你这一秒吃着火锅唱着歌，下一秒就可能下半截身子挂树上……

在没有金融工具的古代怎样进行资源的跨期配置以抵抗天灾、健康、战争等等不确定性？

很简单：把妻妾、子女作为动产，在紧急状态下通过交易妻妾渡过难关，在年老力衰时通过子女赡养安享晚年。

为什么是男人把女人当工具而不是反过来？因为农业时代，生存靠的是体力劳动，男性的贡献更多、暴力威胁也更大，话语权当然更足。这种条件下，男性作为主体而女性作为物品的模式交易成本最低。这不是谁设计的，而是自发形成的。

明白了妻妾、子女的**金融产品属性**，就不难理解“贞洁”的作用。

因为要交易、要跨期投资就必须明确产权。否则我辛辛苦苦出了力，收益权却得不到保障，岂不鸡飞蛋打？

产权在子女身上体现为“孝道”。虽然古代也讲父慈子孝，似乎是权利与义务相统一的，但慈与不慈也是父辈定义的。孝道的作用就是确定父代对子女的所有权和处分权，保障父代在养儿防老这个长期投资项目上的预期回报。

为什么要听话懂事啊？为什么要催婚催育啊？因为子女也有自己的投资需求啊！你不发展下线，到时候翻脸不认账怎么办？只有子女也有自己的子女才会跟父母一条心，大家一起维护这个稳定的结构。

“贞洁”有三重价值。第一重价值是保证子女和作为供养者的男性的血缘关系，确立孩子的初始产权。因为养儿防老的项目太过重大，容不下一丝威胁，所以对女性贞洁的重视就顺理成章了。你买房的时候敢跟买水果一样轻率吗？

第二重价值在于保障女性自身的使用价值。没有避孕技术的年代，不守妇道的可预见后果就是生下“野种”。这会严重威胁产妇的健康状况，降低其后续的人口再生产能力。另外，贞洁也可以限制自由爱情。爱情的非理性特征对产权稳定是极大的冲击，必须严防死守。想想我们是如何打击“早恋”的就明白了。

第三重是引申的：作为我的财产的女性越贞洁就代表我对财产的掌控力越强，就越有地位荣誉。

现代社会，金融系统的发达和社会保障制度的完善（虽然有些国家还不够完善）以及最重要的生产力的提高早已让这种女性的工具化不再合理。但有些部分仍然保留着痕迹。

比如大部分家庭仍然是男性作为主要供养者。这就意味着贞洁的三重价值依旧起作用。男性的“喜当爹”可不是无中生有的玩笑，而是切实的重大的风险。虽然现代避孕技术成熟，但也并不能彻底防范疾病更不能阻止变心。更重要的是，这关乎尊严和荣誉——被“戴绿帽”是男性极大的耻辱。

当然，我猜想题主所说的贞洁并不是指不出轨，而是男性的处女情结——对女性过往的性经验和情感经历的洁癖。

处女情结并非古代三从四德那样的制度化要求，它只是某些男性在私人生活领域的偏好。他们可能占有欲强，或对自身性能力和性魅力不自信，也可能只是将女性的贞洁作为压低彩礼的筹码。只要限缩在私人空间而不是公开指责，那么他们就有这样的权利。

自由的另一面是责任。你要享受开放就要放弃被不开放的男性选择的机会。理性的做法是享受不被束缚的性和爱，然后寻找没有处女情结的男性作为伴侣。

只是我得提醒一下：这些男性对伴侣的要求可能更高。没有贞洁标准不代表没有其他标准。

如果你认同贞洁观念，不妨履行道德义务，换取婚恋关系中的话语权。

如果你不认同贞洁观念，就享受这份自由开放。那些噪音不过是在帮你排除不合适的伴侣而已。

不要站此岸望彼岸。

供参考。

知乎用户 发表

中国传统文化里的贞洁是针对女性，不针对男性。但伊斯兰教的贞洁观也针对男性。

根据传统的伊斯兰教法（沙里亚），如果婚前性行为被证实，男女双方都可能受到惩罚。未婚男女婚前性行为，鞭笞一百下，有时还会被流放一年（根据一些圣训的解释）。已婚男女通奸，石刑（在传统法理学中——尽管在许多现代穆斯林国家并不适用）

《古兰经》中提及惩罚时并未区分性别：

“犯奸淫罪的男女，各处鞭笞一百下。”
（古兰经 24:2）

因此，惩罚对男女一视同仁。

基督教也同样认为婚前性行为男性和女性都是罪恶，但没有像伊斯兰教那样施行刑罚，在传统基督教的对待方法里只是劝说和忏悔、祷告并悔改。当然了现代西方基督教国家太过世俗化，并不把这些当回事。

知乎用户 发表

种族延续和扩大需要女性对种族忠诚，男性去雄竞（战争），就这么简单。

钱学森说过毁掉一个民族，只要抽掉男人的脊梁和血性，拿走女人的廉耻和善良。我帮你翻译一下具体怎么极端的执行你就明白了。

假设现在万恶的英国人想要完全殖民民族B,并且把他们的血统全部以最快的速度换成高贵聪明漂亮白色有创造力的昂撒人种，他们需要做什么呢？他们可以：

A：学洗头佬，把B民族全部送去洗绿水澡，然后本国移民补充，这很好，不会有任何问题，唯一的问题是母国的人口数量能不能维持地盘的扩张，以及移民的适应周期。顺便一提就算是中印的人口也才是基本具备这个能力，日本人口比英国多一倍，他在东北的基层治理搞得多失败曹大佐和小约翰都开篇讲过了，不做赘述。

B：使用原民族的子宫来扩张本族人口，具体怎么做呢，就是把每一代的男婴都杀掉，然后只允许B民族生下和昂撒男人生下来的孩子，如此反复以种族为单位进行回交，大概在第四代就能完全提纯，按14岁性成熟，这个过程只需要60年。而且人口甚至能进一步扩张。如果用人工授精技术的话，还可以更有效率的执行。哦，这和钱学森说的是一个意思，拿掉血性，就是奴役和杀掉，拿走廉耻，我上述的就是最有效率的执行方式，当然也可以含情脉脉一点，比如和英国绅士自由恋爱并为他生下私生子（比如黄秋生黄狗），然后含辛茹苦一把屎一把尿喂大什么的。

当然了，现在亚裔F都在主动的进行B选项中的优先选择白猿选项，而龙国F更是在东亚这个臭粪坑里率先研发出了自觉筛选掉男婴这一伟大操作，所以美国根本不需要着急什么爬科技树的问题，钱学森对社科的预测就像他对弹道的预测一样精准，这样的民族是没有未来可言的。如果龙国想对其他民族玩这一套，不死上几百万军队，且要顶着全人类历史的道德低点批判是绝无可能做到的，而东亚F却能自觉的替白人实现这个结果，而不需要白猿（甚至默）男性死一兵一卒。世上怎么会有如此easy的对手，X国只要等龙国单身生育成为主流文化，马斯克开源精子库，然后像司马懿一样蹲坑即可获胜。

当然，汉儿也不是毫无办法，只要卷出天纵英才，搞出人造子宫，以上种种，纯属放屁。

知乎用户 发表

国外也是，只要是正经的，都是。

不要看那么多什么宣传的视频，以为当婊子还可以立牌坊，没有人是傻的。

我给你举个你们认为的典型例子，贞洁牌坊

贞洁牌坊你看成契约书就行了，不是没得选，你也可以改嫁，但改嫁前夫家就跟你没有任何关系了。

贞洁牌坊是给社会的一个见证，女方守贞洁，她子女一定有财产的继承权，同时女方一辈子衣食无忧。男方家一旦不这么做，就会被社会所摒弃。

你不会以为是什么人都能立贞洁牌坊吧，得是大户人家的女儿，嫁的也是大户人家，在丈夫死前没有任何过错。

至于婊子，是什么稀缺的东西吗？从古至今一直都不缺啊。

就算是现在，你可以试试看，谁能立起来贞洁牌坊。

我现在在西班牙联培，稍有些了解。国外的问题我也能回答一点。

这个贞洁，跟中产以下没关系，缺老婆的有个老婆就行，之前贞不贞洁跟他没关系。至于结婚后，不贞洁，你试试，但凡不贞洁，你还能用上他的资源不。

国外开放，那结果是什么？什么都A，你的是你的，他的是他的。你既要他的资源，又不想守贞洁，他是傻子吗？他要是傻子，他能有什么资源？

你看看欧洲这边，性开放，以及结婚保护女方利益。现在这边结婚率有多低。安塞龙女朋友生了三小孩了，还是女朋友。

知乎用户 发表

用贞洁约束女性，而不约束男性，最根本的是因为，理论上“女性的贞洁可以验证”，而男性不能。

男性的失贞具有极强的隐蔽性和不可验证性。

是不是处男，全凭男性一张嘴，不像女性，理论上存在那个膜。

而且如何看待五姑娘？

男性有个私生子，只需要一哆嗦，具体啥时候哆嗦出来的，不好验证。

女性有私生子需要怀胎十月，付出极大身体成本，时间对不上，很容易被发现。

男性社会化活动多，接触的人多，总不能去大街上随便怀疑谁是小三儿。

女性活动范围窄，超出正常动线也容易被发现。

不用说别的，就是结婚的时候，允许互查开房记录，嫖娼记录，婚检报告向配偶公布，男性的贞操观，立刻能提高不少。

仅仅是夫妻之间纯粹的知情权，女性生理上的劣势依旧保留，就这，一大堆男性就玩不起了。

现在，哪怕嫖娼被抓了，通知配偶都做不到。还有很多通知单位去领人的。嫖娼和单位有啥关系？凭啥找单位领人。

结果就是，整个单位都知道某人嫖娼被抓，只要他老婆不知道。

这才是男性高高在上、俯瞰女性、要求女性的底气。

男性，嫖娼被抓好几回，染了性病都可以继续装处男，因为保护隐私嘛，无从查证嘛，谁敢透露出去，就可以告谁，又有谁愿意惹这个麻烦？

男性的贞洁，停留在自己的嘴上，无论私底下怎么烂，只要没有舞到明面上，那都是贞节烈男。

那怕啥，接着奏乐，接着舞呗！

知乎用户 发表

以前在上海上班的时候，认识几个外语培训的老师，是那种非常有名的外语培训机构老师，一起吃饭时候调侃，你们找女朋友容易，一个班全都是美女，谁知道他们个个都说不能找这些女性的，并说这些女性普遍在夜店上班，白天睡觉，下午上课，晚上上班，而且个个身体都很差，是不能碰的。她们学外语就是想骗老外的。

2018年俞敏洪说过女性的堕落会导致国家的堕落，他是做外语培训的，接触的都是学外语的女性，看的多自然就总结出来了。一般娶外语学院，翻译，外贸学院，经贸学院，女留学生的内心要非常强大，要特别包容，不是普通男人能做到的。

知乎用户 发表

《苔丝》算名著吧，但看过的人似乎寥寥无几。

讲的就是苔丝失贞之后的悲惨遭遇。

知乎用户 发表

不都是。中东反文明集团或者非洲拟人区那些通辽宇宙常客就不提了，就说说对岸吧。毕竟在我天朝上国眼里也就对岸邪恶美帝才值得一聊。

对岸一般都是不分男女一律针对的。只不过针对的逻辑跟咱们这反着：咱们这是极端仇富，人家那边是疯狂嘲讽穷的。

咱们这对不是处的人的百般羞辱，那叫一个咬牙切齿恨不得给都浸了猪笼。

对岸那边是对是处的人各种嘲讽，18岁了还是个处，兄弟姐妹们都对不起你，得赶紧一块想辙帮你把这事办了，不能拖。

你要说哪个好嘛。

我现在学乖了，我不评价。但是哪里的人憋得难受，都憋出严重性社会性问题了，大家心里都清楚。

知乎用户 发表

因为女性拥有选择权，决定做与不做。她愿意的话，有的是男性可以发生关系；不愿意的话，绝大多数文明都会严厉惩罚强迫和她发生关系的男性。

知乎用户 发表

因为确保“孩子是自己的”很重要，不然你生完孩子和隔壁床互换然后老死不相往来试试，这件事对女的来说也很要命，发现孩子不是自己的第一反应是我孩子上哪儿去了。

但是对男人，孩子是不是自己的非常重要，但是以前又没有基因检测，那怎么办，只能靠贞洁来办，只要你新婚之夜有落红，就代表你确实没乱搞过，你的人品是可以保证的，那就可以对你这个人放心。

那为什么都会发展成这个样子，因为母系氏族就是比父系氏族落后。我问你，一妻多夫制，一夫一妻制，一夫多妻制，哪个生孩子效率高，肯定是一夫多妻制。一妻多夫和一夫一妻在没有不孕不育的情况下几乎没差。

更何况母系氏族并不是“女人可以找多个老公”，而是“氏族之间相互走婚野合之后各回各家各找各妈”，女人怀孕了就生下来放在自己氏族，这种生育效率及其低下原因，不就是因为大家都得保证生的孩子是自己的吗？男的没法保证所以干脆不要了，女的自己去养。

所以落后一点的地方还是有这种偏向母系氏族的观念，“孩子我不要了，送给你”，而不是像文明社会一样，“孩子是你的你就得承担责任”。那大家都回到母系氏族也不是不行，母系氏族行使舅权，本质还是男权，反过来为了保证氏族后代是自己的同时兼顾氏族战斗力，女性要不要怀孕那可由不得自己，而是由她周围人说了算的。

知乎用户 发表

怎么针对了？是要求处女证了？还是检查处女膜了？

这年头，喜欢处女和喜欢一米八大帅哥有什么本质区别么？

中国每年堕胎数量在1000万上下，比出生人口都高。其中超过一半是未婚堕胎。多少集美婚前性行为，堕胎堕到子宫壁都薄如A4纸了——被游街示众了？

集美你去找不要求贞洁的男人不就得了？

是看不上？还是留不住？

知乎用户 发表

建议双洁。

越开放的国家越在意贞洁。

先父遗传。

不在意的那些人都有其目的。

历史上不贞出名的人，大多有万里挑一的外貌。

知乎用户 发表

是的。

贞洁问题的根本，是判断孩子的生物学父母是谁。

对女性来说，判断孩子是不是自己的孩子非常简单也非常自然。

但是，对于男性来说，并不是这样。毕竟，孩子不是从自己肚子里爬出来的，所以，需要一定的方法来约束女性。

知乎用户 发表

有贞洁的人不会问这个问题

知乎用户 发表

贞洁针对女性是因为女人可以断定这个孩子是自己的，男人断定不了。这是原因吗？当然是。

但是不是唯一的原因。

儒家文化圈的人认为要求女性自尊自爱是对女性的保护，那太后、公主找男人吃亏吗？古代一些贵妇找小伙的时候早就绝经了，还能生孩子吗？不也照样被他们口诛笔伐吗？

有人说的也对，只要你有钱有势，别人顶多说你两句，干生气拿你没有办法。

而且保不齐你的“贞洁价值”就不被看得那么重了。美国某名媛未婚生女，男友们求着转正当孩子的爸爸。换做是个普通身份的女性，这些家伙早就跑没影了。哦，我忘了，这不是古代社会的事。

实话说现代女性不在乎别人要求自己贞洁，在乎的是只要求其中一方。

所以才会有“白纸找白纸，报纸找报纸”这个说法。这思想没错吧？至少没搞双标。

男贞这个概念和女贞比，就实在是太“年轻”了，可能也就七八十年，女贞这个概念存在了上千年。

其实要求双洁也对，不单单是符合道德观念，也符合逻辑。

单洁也不符合逻辑啊。就相当于一个老师要求学习好的远离学习差的，但是又要求学习差的多和学习好的来往。那你说这两种人交往还是不交往呢？

知乎用户 发表

父权是个完整体系。女性属于男性所有。女性有贞洁属性和财产属性，失贞则女性两个属性同时贬值，同时所有权人受到财产和名声损失。
旧社会，女性失贞会受到来自外部全体人（包括家人）的指责……，乃至认为不死是偷生，对不起家人。
即使是现代社会仍不缺乏利用失贞低成本结婚的做法，利用失贞范围的行为勒索纠缠。

结婚前，女儿属于父亲，结婚前发生性关系（包括未婚夫），是失贞，父亲受到财产和名誉损失。结婚后，如果女性发生失贞（主动或被动与其他男人），丈夫受到财产和名誉损失。

1 为什么中国目前的强奸罪只认定男对女，不认定男对男。因为传统里，只有女性有贞洁属性。

2 为什么从订婚强奸成立推导出婚内强奸成立，是不正确的。传统认为婚后，女性（贞洁）属于丈夫，所以丈夫不存在让女性失贞。我国法律实践上，从1999年才开始出现零星的案例，即在非正常婚姻期间，可以认定婚内强奸的案例。

知乎用户 发表

一款买菜车标价10w，你去看了，觉得不错，想要买一辆。

于是，你和销售按照三个月内生产的新车谈好了价格，付了定金。

提车那天，四辆车摆在你面前，新车，库存车，二手车，试驾车。

你选哪一辆？

你别说你觉得都一样，随便哪辆都可以。

新车的价就要买新车，新车的价卖给你试驾车，你乐意啊。

这里插一嘴啊，我觉得二手车比试驾车好一点，因为前车主会善待自己的车。

当然，四辆车标上不同的价格，你按需选择就是另外一回事了。

但不管怎么说，销售都不会要求你必须是首任车主。

由此我们可以看出，当以物换物时，如果物品的新旧对物品本身的价值不产生影响，就不会有人挑剔它的新旧，反之，则必须是新的。

这个道理不只是国内，全世界都是如此。，不信你拿试驾车当新车卖给老外试试看。

我说的是车啊，没说人，别代入。

说人的话，他要求你的贞洁肯定是不爱你，你换个人搞对象吧。

知乎用户 发表

男性之所以要求女性结婚的时候是处女，要保持贞洁，是为了保证女性生的后代一定是自己的孩子，因为只有自己的孩子男性才愿意去供养，没有哪个男性愿意养别人的孩子。

在动物界同样如此，当一头狮子占领了一个新的狮群之后，一定会把上一个雄狮留下的幼狮全部咬死。

知乎用户 发表

取决于市场。

男性愿意为女性的贞洁单独支付代价，比如直接金钱购买，或者降低颜值、身高、经济收入、学历等等其它方面的要求。

请问女性愿意为男性的贞洁单独支付什么代价？

降低颜值、身高、经济收入的要求？

农村那么多老光棍儿呢，也没见哪个女人花钱买处男

知乎用户 发表

一张白纸与一根笔，哪个更贞洁？显然是白纸，因为只有没有被笔涂鸦的才叫白纸。而无论笔如何涂鸦，笔依然叫做笔。所以贞洁强度取决于其是否容易被污染。人类的美感同样如此，容易被破坏，被侵蚀的东西就是美的。

知乎用户 发表

国外没有的。

国外男女睡了，只会认为我睡了你，你也睡了我。不存在谁占谁便宜，要怎么负责，这些观念的。

因为国外的理论认为：只有性平等，才有男女关系平等，这个理念的。

知乎用户 发表

我觉得不用，我挺希望大街上能看见光着膀子的女生

知乎用户 发表

不知道为啥会被推送到这个问题，但在英国呆了三年多感觉可以写一点自己的观察。

我想问，贞洁成为婚恋市场女性的筹码，甚至成为判断一个女人价值的依据，判断她人品的依据难道不离谱吗？很多人会对和前男友发生过关系的女生荡妇羞辱，但是提到男性和前女友发生过关系，那就是，“男生多交几个女朋友很正常”。我身边很多老一辈（男性女性都有）都是这样根深蒂固地认为的，并且自成一套理论，不接受任何反驳，完全就是“我就算双标也是我对，这是老祖宗定下的规矩”的做派。

我不认为在合适的年龄和伴侣发生性行为有什么问题，但一定一定要有保护自己的意识，洁身自好不是完全避免性和压抑欲望，而是懂得对自己和他人负责。说说我在这的观察，我22年来的伦敦，在这学习后来开始工作已经三年了，跟很多关系比较好的朋友交流过性观念方面的文化差异。我的朋友有英国本地人，西欧/东欧人，美国人，印度人，日本人，也有一些穆斯林群体（说流利英式英语的二代移民但父母是穆斯林），当然也有很多中国人，但这里先不论。

先说说英国/西欧/东欧人，我接触的群体比较年轻，都是差不多年龄的95/00后。性观念总体很开放，第一次见面约会之后发生性关系是很稀松平常的事情，Fwb（friends with benefits，炮友）还蛮多的 —— 有些人可能刚走出一段感情，所以只想满足需求，不想要情感上的承诺，或者有人只追求这种生活方式，总之，确实是什么都有。东欧可能会稍稍保守一些，西欧人总体更加自由主义。在他们的观念里，性并不是一个禁忌，就像吃饭睡觉一样，是人的本能，是可以上桌谈论的。他们对于“贞洁”的看法 —— 可以想见，肯定是觉得离谱。这里平均第一次发生关系的年龄在16-18岁，二十多岁还是处男/处女的人甚至会被嘲笑，因为他们会被认为是在社交上处于底层，不受欢迎，长相一般，没人喜欢。所以很多男生反而会介意对方是处女，女生也是。虽然刚知道这些的时候我大受震撼，但后来想想，如果性和吃饭喝水一样平常，那没喝过水吃过饭确实不太正常。不过我身边大多数朋友还是有稳定的男女朋友的 —— 虽然性观念开放，青少年时期玩的开，但是人的本性或许还是趋于追求稳定的感情，想要一起规划未来的伴侣，到了一定的人生阶段，遇到了合适的人，还是会想要serious的恋爱。

当然伦敦是个很多元的城市，有自由主义者也有极端保守的群体，我有一个英国同事就是出生于天主教家庭，而且是严格宗教信仰，他不接受婚前性行为，也要求伴侣不接受，可能也不接受离婚，毕竟在上帝眼里一旦结婚就是一辈子。我其实很少见到这么严格的天主教信徒，因为我接触的大多数人即使出身天主教家庭也不太会遵守这些教条。还有穆斯林群体，大家也大概知道穆斯林教对女性的束缚，但还是想稍微聊聊。出身穆斯林家庭的女性，即使是英国二代移民，在英国土生土长，也大多还是穿着传统服饰，戴着头巾，在婚姻上，她们不能嫁给非穆斯林男性，如果对方不是穆斯林，必须要入教才能结婚，婚前性行为是不被允许的，不过我也有不带头巾完全西化的女性朋友，她告诉我她是穆斯林的时候真的吃了一惊。

对于印度的朋友，我认识的有二三代移民，基本上就是英国人，也有土生土长印度人，来这里读书工作的。说说跟我关系非常好的一个印度女生，她是来这里读书的，现在也留在这工作了，她的观念比较传统，她坚持要把第一次留给未来的丈夫，虽然交过两三任男朋友但都没有发生过关系，而且她是想在26/27岁就结婚，接受父母包办婚姻，贞洁观和婚恋观似乎和国内有点类似。我在这认识的大多数印度年轻人其实比较自由主义，不仅仅是英国二代印度裔移民，很多印度朋友对性还是持很开放的观念，当然来英国读书的印度人大多也不是芸芸大众，我认识的印度朋友都家境特别好，可能也不好以偏概全。

总而言之，自由主义者也会找自由主义的伴侣，有宗教信仰的人，自然也会找有宗教信仰的伴侣，如果在这个基本问题上无法达成共识，也走不到一起。我不理解有些“交女朋友可以不在乎贞洁，娶老婆要处”的言论，如果你想要贞洁的伴侣，那请自己也做到这一点，既要又要那是真令人作呕。作为女性，没有必要为了跟男朋友发生过关系而感到羞耻，性不是什么洪水猛兽，是双方了解彼此，获得情感连接的方式。不是每一段感情都能走到最后的，世事无常，如果抱着一定要一个结果，不然自己会吃亏的心态，那恋爱负担就太重了，无形之中你也把自己放在弱者的位置上。对女性的“贞洁”观是父系社会必然存在的，也存在几千年了，就算进入更文明的社会，也无非是浸猪笼什么的不合法了吧，言语上的暴力，枷锁和审视从未停止，甚至很多女性也会因此自我规训，自我审视。其实最难改变的还是思维模式吧。

知乎用户 发表

裸贷这玩意儿

女的照片，可能会有女人买，有男人买。

女的甚至怕认识的人看到

男的照片。谁会去买，谁闲的没事去看？

哪怕日本最牛逼的女优产业

男优的工资只有女优的百分之5甚至更低。

压根没人在意男优

也没有人花钱买男优作品

但是无论男女都会给女优付费

男的照片，不值钱

知乎用户 发表

这不巧了吗，昨天刚在b站看到的，起码美国也是

知乎用户 发表

应该是的，我也不知道怎么破解，不知道为什么失去贞洁要付出代价

知乎用户 发表

“处女地”这个词可不是中国原生的，这是纯舶来品

但是有听说过“处男地”这种说法么？

知乎用户 发表

孩子是女性生的，这一点的好处在于女性一定是孩子的亲妈。

那些不在意女性贞洁的男性，必然就更容易会被大自然淘汰掉，因为这种男性没留下更多后代，具有繁衍上的劣势。

能够繁衍到当代的男性物种，必然都很在意女性贞洁问题。

不过贞洁其实也有针对男性的。

如果一个女性生了孩子，孩子的亲爹就跑了，那也容易导致这个女性养不大孩子，然后基因被淘汰。

能够繁衍到当代的女性物种，其实也会在意男性是否贞洁，不想男性跟别的女性好。

这都是物种演化，属于自然规律，没必要产生过多的负面情绪。

知乎用户 发表

你需要男人帮你养孩子，那男人希望这孩子是自己

你不需要，那真无所谓

知乎用户 发表

“忠贞”

这是两个词，类似的还有一个**“忠孝”**

其中”忠“是要求男人对君主的，”孝“是要求子女对父母的。”贞“是要求妻子对丈夫的。

这也就是古代儒家所谓”君君臣臣父父子子“和”三从四德“

所以不是对男性无要求，而是要求男性对”天地君亲师“负责。

对女性不是没有保护，所以也有“七出三不去”，其中三不去是凌驾于七出之上的。

知乎用户 发表

因为女人可以确保孩子一定是亲生，男人确保不了

知乎用户 发表

谢邀

如果一家公司招了一个刚毕业的实习生，那么这个实习生做错一些事情是可以被理解的，因为还需要学习和思考，实习生可能被辱骂被压力但在职场属于正常现象，同事依然会指点实习生，老板依然不会怪罪实习生。

如果一个跳槽了几家公司的老油条依然会出现一些小问题那么迎接你的一开始是被孤立和议论然后是收拾东西滚蛋，你不会被辱骂也不会有任何压力。

社会就是这间公司，吸引无数实习生变成老油条，但是你仔细留意身边混的好的位置做的牢的工资拿的还可以的同事们，他们往往是从实习就在这家公司待着，不能大富大贵但是安安稳稳衣食无忧。

实习生就像应届生的身份一样，是只能用一次的“丹书铁券”，你可以嘴硬可以不认同但社会不跟你演戏，经济的恶化导致越来越多实习生为了一时的利益放弃应届生的身份选择变成老油条最后还要抱怨经济形势不好公司不好什么都不好。

这样的身份可以降低公司录取的门槛，大多数女孩渴望的生活其实能依靠的只有这个身份来获得，就算无法进入大公司也可以进入小公司当一个npc小透明，如果选择公司的眼光出了问题就不要怪别人，那只怪你自己。

知乎用户 发表

中国现在每年几百万堕胎的是谁呢？

知乎用户 发表

而中国7.8十年代也差不多，然后你也就看见了，没多少年，中国也没多少人开始关注处女的问题。
但是代价是什么呢，女性的贞洁不值钱了，那它附带的性价值也自然就没那么值钱了。

为什么贞洁都针对女生？ 在国外也是吗？

看来，处女膜不能卖钱了，让某些人很不愉快？

知乎用户 发表

你若有所求，总得有东西去交换吧？

你若无所求，谁又能奈何你怎么生活呢？

总不能一边想着随心所欲解放天性，一边想着定要上嫁逆天改命吧？

知乎用户 发表

因为不在乎女性贞洁的男性 都绝种了

知乎用户 发表

因为现实不是知乎严选，男生即使不守贞也没办法让老婆怀上小三的孩子。

从基因传播角度，在乎伴侣贞洁的男性更可能把自己的基因传下来，不在乎的基因估计已经绝种了；

同时而不在乎自己贞洁的男性也更容易把自己基因传下来，这个和前一条的区别是，守贞的男性还是有很大希望把自己基因传下来的。

而反观女性，伴侣除非不守贞到明目张胆得待在小三那从来不陪老婆，不然也不太影响女性有一个自己的孩子吧？

而女性自己守不守贞她也就只有一个肚子，过于不守的话到时候连个愿意一起抚养孩子的都没有。

知乎用户 发表

因为女性获取性资源的难度要远远低于男性，

所以道德方面的要求当然会高一些。

知乎用户 发表

先说是不是，再说为什么。

国外也是，老欧洲有多重视处女随便看看历史故事就知道。

根本原因是哺乳动物的生育模式造成的，雌性天然就可以确信后代属于自己，而雄性不能。

那么雄性如何保证或者尽量保证配偶生下的后代属于自己呢？

雄狮入主新狮群后会杀死所有幼崽，迫使雌狮再次发情。

雄虎、公熊、海象等等也是的同样操作。

不这么操作的个体，它们的基因在漫长的历史中都逐渐消失了。

而人类幼儿的生长发育期太长，综合养育成本可以说是所有物种中最高的，所以动辄杀死孩子非常不利于物种延续，所以全球各地的聪明人不约而同地创造了“贞洁”体系。

同时，因为社会资源大部分是由男性创造的，所以男性天然能确保财富的支配权，而女性不能，人类幼崽漫长的养育期又需要巨大的成本投入和对抗风险的能力，所以绝大多数女性对男性是否拥有稳定的财富创造能力非常挑剔。

对男人来说，最冤种的事莫过于耗费毕生财富精力，结果老婆生的是别人的孩子，但对于女人收入高低却并不苛求；而女人最难以忍受的，是自己男人在外面还养着一个家，分摊了原本可用于自己和自己子女的财富。

这就是自然选择下的生育博弈达到的平衡点–男人在乎贞洁就像女人在乎财富一样。

你觉得“贞洁”这事只针对女性似乎很不公平，可你想过为什么男性必须承担大部分的经济支出呢？这难道就公平吗？

知乎用户 发表

提出贞洁，第一个原因肯定是制止普通男性让妻子女儿等女性亲属去卖淫，还有熟人性侵。古代如果没有贞洁观，那么我如果是一个富豪，那么我看上你穷人的妻女，给钱让你逼迫她们给我服务太方便了，而你我不会没有任何道德枷锁，这算正常交易。而有了贞洁的观念，道德枷锁防止你让自家女性卖淫，性侵自家女性，有时需要为你为保护自家女性贞洁拼命。物质匮乏与教育基本为零的年代，对普通人的人性考验不是当代不读史书没被社会狠狠蹂躏的的年轻人能理解的。

保护女性的贞洁，即是女性的权利与义务，也是男性的权利与义务。男性可以并应该拒绝任何权贵要求你的妻女无偿或有偿侍寝而不受任何报复，因为道德枷锁也能锁住权贵。

历史上，要求女性忠贞的，从来只针对自己人。比如要求自己的妻子忠于自己，以保证自己的血脉纯正。而家妓是用来招待客人的，就是要她们放荡形骸最好。

并不是所有女性都有资格被要求保持贞洁的。

一个团体组织，组织度越高，成员相互间的权利和义务就越多而已；组织度越松散，那么约束就越少。家庭也是一种团体组织。

所以，移民国家往往比非移民国家更开放，是由其国家这个超大型团体组织的组织度决定的。

你身上的义务少（束缚少），有时只能说明你处在一个松散的团体中，对应的你因别人也义务少造成你享受的权利也更少而已。比如，救灾，中美就不一样。

题目是错的，因为当代道德已经沦丧，要求你保持贞洁的男性是少数，希望你放浪形骸的是绝大多数，甚至不在乎女性贞洁的男性会让自己的妻女卖淫，甚至性侵她们。只不过在中国新闻比较少而已，国外这种新闻一大堆。随着公众道德沦丧，可能有一天中国也会大量出现。有的女生可是一个人也不会要求她的。你听说过扒灰么？德国骨科么？家庭式卖淫？

知乎用户 发表

狮群换狮王的时候，

新狮王都会把老狮王的孩子杀光……

为的就是霸占生育资源

一来迫使母狮进入发情期

二来保证自己的血脉得以延续

母狮也会利用自己的生育换取生存资源

比如食物，比如狮群的保护等等

从某个角度来说，生物学范畴内，女性也是一样

人类只是比狮子多了一个社会属性，

换句话说，多了一些道德、伦理这些东西

所谓的贞洁是包含在里面的

所以不是国外也是，自然界都是……

知乎用户 发表

贞洁只对希望吃性别红利，希望被照顾和优待的女性有意义，你要自立自强，贞洁对你来说没有必要。

什么叫你又不自立自强，又想被照顾优待，又不想被贞洁束缚？你救过全世界还是怎么地？别人都欠你？

知乎用户 发表

**“贞”的本质是对权力来源的忠诚。**在长期历史过程中，妻子的权力来源是丈夫，因此妻子需要“贞”于丈夫，如果背叛丈夫就会体验中式精灵球。当女性的权利来源于自己时，这种“贞”就不成立。女性成为封建家族的族长时，养男宠、面首就不是一件了不得的事情，典型的例子就是作为中国最大封建家族族长的武则天，没有人会因为她养了多少男宠来质疑她。

反过来说，男性的权利来源是国家或君主，因此男性的“贞”是面向国家和君主的，所以男性对国家的背叛在长期以来被认为是不可接受的，男人投降是死罪。而像之前说的，女性的权利来源是丈夫而不是国家，所以女性向敌国投降在古代通常不会是死罪。花蕊夫人写完“十四万人骑卸甲，更无一个是男儿”，就爬到赵大的龙床上了，这种事就无人在意了。

说到国外，不同地区和文化差距极大，不过大家应该更想听欧美地区的，我就简单说下。这里要分传统天主教和新教他们同样认为权力来自于上帝（至少他们是这么认为的）。但是天主教没有释经权，所以女性需要遵守上帝先知的教诲“贞”于自己对丈夫，她负责的对象是上帝而不是丈夫，因此不仅限于丈夫，任何上帝的义人都可以对她不“贞”的行为做出惩罚，从而这些地区表现出了一种比中国封建时代更加封建的贞操观念。而对于新教徒，他们有释经权，他们把自己干的一切狗屁倒灶的事归为上帝的旨意从而不对任何后果负责，具体的表现很多在美博主都有解释，过于和公序良俗不符也不好多说。

知乎用户 发表

基督教确实讲究这个

只不过男性没法验证而已

真按照中世纪基督教那一套

男女之间就不能有肉欲 激情

所有啪啪啪只能是为了造孩子

享受性爱已经是淫荡了

婚前性生活更是绝对不行

私生子则连洗礼都做不了

知乎用户 发表

一把锁如果任何东西插进去都能捅开，那么这锁没有任何价值，如果一把钥匙可以打开很多锁，那么这把钥匙称之为万能钥匙。

另外贞洁并不针对女性，男人不洁身自好的后果同样很严重，只是表现在不同方面，万恶淫为首。

知乎用户 发表

不是，是针对男女双方。只是女性会怀孕，在体力方面又比较弱，所以针对女性特别强调自爱，这是一种保护。

只是后世因为是男权社会一些别有用心的给扭曲成只对女人的了，有的女的甚至也就不动脑子的接受了。

还有总有人拿皇帝举例。古代皇帝这种属于特殊情况，他的身份立场，必须这样。如果皇帝只一两个儿子，绝对有人尤其他身边的人，想尽办法把这一两个儿子搞死，让他断后，自己上位，所以皇帝必须多生儿子，才够别人害的，害了这个还有那个。

男女都一样，只是因为女人生理上的特征所以强调。

所以广大女性同胞也要喊起来，有点骨气，男人不自爱就是烂白菜，忠贞是双方的，从来不是某一个人的，连下半身都管不住的人拉低人的档次，别要他（只针对放纵之人，命运无常，少数特殊无奈无知被误导情况除外）。

知乎用户 发表

贞洁不是针对女人，它限制的是所有人，贞洁是贞节的对位词，“饿死事小，失节事大”指的是读书人，这句话是程颐所说，朱熹的评价是这个行为看似很傻，但对读书人而言很重要。

古代读书人最喜欢的谥号是文贞，为了避宋仁宗赵祯的讳改成文正，魏征、文贞，欧阳修、范仲淹谥号文正。

贞、正同义，节、洁同音，无非是把对男人的要求平移到了女人身上，我知道有很多人觉得这是种压迫，但真的不是，这叫一视同仁。古人对男人失节的鄙夷程度远超女人，比如吕布，三国第一武将，但他在我国无论统治阶级还是民间，几千年没有一点好名声，反过来不失节的苏武，夸了几千年。这不是旧社会对妇女的压迫，这是旧社会对所有人的要求。

知乎用户 发表

任何一个生产过母子乱伦禁忌的民族都会用性器官侮辱对方母亲来完成对当事人的贬低。

因为你一旦成为这个女人的孩子，你天然的尊严就会被动剥夺。无论你是男是女。

知乎用户 发表

不一定都针对女性，我读登山宝训的时候，就觉得耶稣对男性贞洁的要求有点太高了，

“你们听过这样的话，‘不可通奸。’　但我告诉你们，凡看见妇女就动淫念的，他在心里已经犯了通奸罪。如果你的右眼使你犯罪，就剜掉它！宁可失去身体的一部分，也比整个人被扔进地狱好。如果你的右手使你犯罪，就砍掉它！宁可失去身体的一部分，也比整个人下地狱好。

“还有话说，‘人若休妻，必须给她休书’。　但我告诉你们，除非是妻子不贞，否则休妻就是使妻子犯通奸罪，娶被休的女子也是犯通奸罪。

( 马太福音 5:27-32 当代译本 )

我倾向于认为这两段话是在说同一个群体——已婚男性，已婚的男性既不许盯着别的女人意淫，也不准休妻换老婆。不准休妻换老婆这个确实很应该，但看一下都不行……

知乎用户 发表

想要别人乖乖掏钱给你，就得满足甲方的条件

贞洁恰恰是甲方提的条件里成本最低、最容易满足的了

无论高矮胖瘦、老少美丑、智商高低，这玩意都是天生自带的，你要做的仅仅是管住欲望，把第一次留给婚后即可

连这么简单的要求都满足不了的，确实不配甲方给你掏钱

如果你对此规矩不满，那么要不然你退出不玩不结婚，要不找个能力不足只能被迫接受调剂的劣等男人，要不就自己掏钱当甲方给男人提要求

知乎用户 发表

你应该问 什么时代的贞洁是针对女生的

你要问明朝的 很显然不是 因为明朝的贞洁牌坊 一般都是发给为国捐躯的人 无论男女

你要是问清朝的 虽然是，但也不是，因为清朝对八旗的女性 没有贞洁要求 甚至鼓励他们改嫁和再婚，反而清朝把大量的贞洁牌坊发给了汉族女性 为的就是鼓励她们不改嫁 不再婚 从而减少汉族人口 方便清朝殖民政权统治者的统治 所以贞洁这个东西更多的是一种 阶级压迫和民族压迫 而并非狭隘的性别压迫

知乎用户 发表

在古徽州地区，歙县，那里有很著名的牌坊群，都是贞洁牌坊。

那些贞节牌坊的型制有很多种，不仅有几层楼高的大型牌坊，还有和桌子一样高的袖珍牌坊。

当地流传着很多贞洁烈女的故事，有的还被刻在了碑上。

那些故事，在我听来，都挺吓人的。

一些妇女嫁到夫家以后，就一生再也没有踏出过家门一步。

古徽州的建筑给我的感觉并不美，很压抑。

深宅大院，高墙封闭，幽暗的居所，一个女人的一生，都禁锢在这样的空间里。她见不到陌生人，也走不到外面。唯一可以让她们窥视外界的地方，就是房后临河的小露台。

传统中所谓的贞洁，就是忠诚。而这忠诚，就是专对丈夫而言的。

那也不是真的贞洁。

贞洁是保守自己的情感和身体，不为欲望肆意的糟蹋和挥霍自己的情感和性。

和别人发生过关系，也可以有贞洁。

只要她认真的对待每一次与异性的情感和性关系，那就是贞洁的。而不在于一个女人是否处女，也不在于她有没有和一个男人从始至终。

牌坊分很多等级，最高的是御赐，皇帝自己掏私房钱赏赐建立的。还有敕建，国库出钱建造。还有恩准，皇家批准，地方官府或私人自己掏钱建造。

其实说贞洁牌坊是不对的，应该叫贞洁牌楼。牌坊只有皇家才可以使用，民间可以建造的只有牌楼。但古徽州地区的人往往打擦边球，有些牌楼的型制明显是逾制的，和牌坊的区别很模糊，这就是一种当地人的虚荣心导致的。

在那里，有的牌楼上伤痕累累，都是以前那个破四旧的年代留下的痕迹。

这是个很奇怪的族群，世界上其它族群为了捍卫自己的文化和生活方式可以牺牲生命，而这里的人们很容易的就能仇恨自己的过往。

只要能活下去，可以更换任何生活方式。

我所见到的最精美的牌楼是郑村牌楼，但它并不是旅游景点。祠堂里有个老人，姓郑，本村人。他由于生计所迫，霸占了那个祠堂，在里面收门票，收费五元。

不过这五元挺值的，他全程给我导游，告诉我一些当地的故事。

他告诉我，在那个疯狂的年代中，这个牌楼差点被推倒，就因为牌楼前有个给全村供电的变压器，怕砸到变压器才没推倒这个牌楼，这个牌楼才躲过一劫保留到现在。那时这个变压器是全村最值钱的东西。

他一定为这种非法的收入学习了不少知识。从他嘴里能说出“角替”这个词，就知道他一定了解过古建筑知识。

那个牌楼非常精美，是我在当地见过的最精美的。祠堂也保存的比较完整，在那个祠堂里我第一次亲眼看到了南方建筑里才有的“冬瓜梁”。而当地最著名的那个牌楼群，门票一百多，其实仅仅是因为牌楼集中在一起形成了群而已，要从外观来说比这个郑村牌楼差远了。

每一个贞洁牌楼在我眼里，都是一个个禁锢女人的枷锁。每一座徽州建筑也是一个个女人的囚牢。

而这种文化的惯性，到现在还有。

胡老师就是一个很贞洁的人！

我死后一定会立牌楼的，

牌楼上书两个大字——“婊子”。

知乎用户 发表

如果单纯只从民族来讲，确实只有汉族是最讲究贞洁的。其实所谓的贞洁，绝不仅仅是针对女性情感上的忠诚，更重要的是为了家族血统的纯正。

其他民族大多都没有贞洁一说，因为那些民族本身人数就少。

只要是本民族女子生的孩子，都会被认为是自己民族的人。

某些少数民族，他们甚至鼓励本民族的女子和外族人交往，以此来增加人口。

甚至还有一些民族会用女性，甚至自己的妻子来招待客人。

曾经赫赫有名的一位少数民族的头人，他的妻子就曾经被其他部落掳掠走，被救回来的时候已经怀有身孕。

但是妻子并没有被嫌弃，她生下的孩子反而当做头人的子女一样待遇。

人口少的民族是不注重血统纯正的，只有民族人口多的，才注重血统纯正。

在上世纪90年代，曾经有过一次比较规模庞大的各个民族dna溯源研究。

最终研究的结果是汉民族的血统是最纯正的，所谓的纯正就是指所有的汉民族父系，都是本民族的人。

而在西欧以及其他一些自认为血统纯正的民族的研究结果，却显示他们的祖先，父系血统极其庞杂。

这一点就跟我们的传统贞洁观念有关了。

在古时候，一个女子如果失贞，那么等待她的将是极其残酷的后果。

她所生的孩子，甚至连生存的机会都没有。

虽然历史上汉民族也曾经为其他民族征服过，但是固有的民族观念，如果一个外族人和一个汉族女子生的孩子，这个孩子就不会被认为是汉族人。

古时候的女子将贞洁视为生命，也正是因为这一点，保证了我们这个民族血统的纯正。

往小里讲，家族也是如此。

当我们靠父系姓氏溯源的时候，几乎都能上溯到几千年以前的共同祖先，但是这一点在其他民族就很难做到了。

不过现在，这种观念已经越来越淡漠了。

男人守国土，女人守血脉，其实这句话只有我们在讲。

知乎用户 发表

正本清源，贞洁者何也，它仅仅是盲从吗？

【吃瓜蒙主：从合法的灵堂通奸到贞洁至大的不死不休#吃瓜蒙主 #贞洁牌坊 #中国历史-哔哩哔哩】

知乎传统先问是不是，再问为什么。先看贞洁是不是只针对女性，显然不是，贞洁是针对每一个人类个体的，而贞洁异化为只针对女性的要求是满清的过错，外因是是满族野蛮的习俗和满清统治者以小御大的统治需求，内因是地主阶级的堕落。（只是省流版）。BV1QumPBUEvp（吃瓜蒙主视频）

何为贞洁，依我之见就需要先理解贞和洁的词义才行，贞洁是一个并列式合成词，所以可以按照解读这个词的两个部分理解。东汉的许慎曾写过《说文解字》，不妨作为参考，书中描述贞是“贞，卜问也。从卜，贝以为贽。一曰鼎省，京房所说。翻译一下就是“贞”字，本义是通过占卜向神明询问吉凶之”事。其字形构造，从“卜’’(表占卜之意)”以“贝”(古代贵重信物)作为表意辅助暗合占卜时需持信物表诚心的古制;另有一种说法，认为“贞”是“鼎”字的简化字形,这是西汉经学家京房所提出的见解。

可以看出贞这个字最早是和祭祀问卜联系在一起，也就可以看做卜和贝的结合，本意是通过占卜询问神明。而在通过占卜询问神明的这个步骤 ，就需要坚守卜象，从而不违背上天的旨意，而在差不多周到汉时期，贞演化出更为抽象的含义，也就是坚守卦象的延伸意。比如《周易》就有元亨利贞四德（也就是仁礼义正，贞在这里面就有正的意思，这让我想起了守正致远），西汉的京房给《周易》做过注。他是这样明确的：贞，正也。这体现了贞这个字开始脱离占卜语境，有了哲学意味的品德准绳了。东汉时郑玄注《周礼》，他在“四曰廉正”时，首次把贞与行无倾邪和操履端方关联起来，把贞纳入儒家操守，如何理解这个时代的人们的对贞的描述，可以通过这两个词来观察到，行无倾邪也就是走路不偏不倚，可以理解为走路中且正。而操履端方则是日常操守和言行举止要端正。符合孔子的方法论中庸之道，来实现行无倾邪和操履端方的。简而言之，这一时期的贞可以理解为走正道，始终保持行为不偏斜、操守端方的稳定品德。而《史记·赵世家》写到且夫贞臣也难至而节见，这里的贞臣，也就是忠诚的臣子，其实和吃瓜蒙主的视频一样（我会贴出bv号），其实在汉代贞的意思已经发展的很完备了。在以后的朝代里，这个意思也基本上固定了。譬如刘熙《释名·释言语》：“贞，定也。精定不动惑也。就是用定解释贞，强调贞是坚定不移，让贞与坚守进行绑定。此外还有陶渊明《感士不遇赋》“贞志不休，安道苦节”，以“贞志”形容高洁操守，唐代白居易《效陶潜》“劲气森筠箭，贞容映玉壶”，则将“贞”与自然物象如竹、玉结合，隐喻人格的纯粹。这两人继续延伸了贞的意思，在陶渊明的语境下，贞不仅是守正道，而是恪守本心。在白居易诗里，贞就像竹、玉一样坚韧。由此我想到了竹可焚，而不可毁其节;玉可碎，而不可改其白;身虽死，名可垂于竹帛也。依我之见白居易就是想通过，竹玉之坚持的品质为贞字作注吧。后来到了明朝，贞依然沿用这样的意思（其实写到这里时候，脑子里突然冒出一个徐有贞来，然后一看他这个人，我去这个人参与了夺门之变，就换成赵贞吉了），比如在取名时，明代儒家理学盛行，人们取名常以贞洁正诚这样的字寄托修身理想，就比如说赵贞吉，他的名字里的贞依然是坚持操守的意思，赵贞吉，这个名字就可以理解成坚持操守则吉祥。总的来说，贞在中国历史主要是指忠诚和坚守。

然后我们看洁这个字，“絜，麻一嵩也。从糸，絜声。一日净也。翻译一下就是：”絜”字(今作“洁”)意思之一是一束麻纤维的顶端部分;其字形为左形右声的形声字，从“糸”(表丝线和纺织）以“絜”为声旁提示读音。另一个意思是洁净无污，直指物理层面的纯净状态(这一含义也成为后世 洁”字道德引申义的源头)我们来分析一下洁为什么是这个意思，其实这个非常好理解，絜最开始指麻纤维的顶部，而麻辣虾尾的顶部非常有秩序，是整齐排列的。古人通过发现麻下来是整齐排列的，很有秩序，并且，根据社会实践获得了需要通过建立秩序来到达有序的和整齐的地步，就像絜一样整齐，所以用絜去形容整齐和有秩序的情况。絜就有了干净的意思。《庄子·人间世》里的絜之百围，就形容树木纹理洁净规整。

在先秦时期，絜的意思就发生了变化，《楚辞·招魂》朕幼清以廉洁兮中，廉洁连用，以絜形容屈原品德清白，无贪腐之染，可以看出絜已经不是客观描述物体的整齐度或者说干净情况，而是描述人道德的干净。还比如说《史记·屈原列传》里“其志洁，故其称物芳”，就是以香草隐喻屈原的高洁。因为絜的多个意义在汉代的时候，还专门加水字旁造潔字，专门表示洁净的意思。在《后汉书》就用到过这个潔，即“蕃性方峻，不接宾客，士民亦畏其高潔”。说明在三国两晋时代，潔已成为品德高尚的代名词。在唐代，孔颖达疏《尚书·洪范》“无偏无党，王道荡荡”时，他认为洁就是公正无私的品格：“洁者，言其志行纯一，无杂质也。他认为洁的本质是思想与行为纯粹统一，没有丝毫私心杂念和利益掺杂，既不偏向任何一方，完全以正道为准则，这既是对君王执政的要求，也是对士大夫修身的规范，延续了洁从“物理洁净”到“道德纯净”的演化，赋予了洁政治伦理层面的公正内核。

宋代理学家更将洁纳入理学体系，如朱熹《四书章句集注》洁其身者，以自好为至，他认为，洁是人们修身的一个核心目的，朱熹主张，洁”不再只是不做坏事的底线，而是以自我完善、恪守本心为最高境通过存天理灭人欲，让自身品德达到纯粹无染的状态，把洁从外在行为规范，深化为内在心性修养的目标。

至此，可以说贞是忠诚和坚守正道，洁是干净和坚守本心。贞洁也就是忠诚的坚守正道的本心。本质就是不违本心和不偏正道的双重坚守。由此观之，贞洁不仅是全人类对于忠诚和坚守的赞扬，更是人类文明道德的柱石。纵观华夏5000年历史，历朝历代的贞洁者层出不穷，譬如以竹简直书崔杼弑其君，并且三兄弟前仆后继护史实的太史兄弟是贞洁的，宁死不违史官本心，让公道昭然青史；以史笔镌刻赵盾弑君、不避权贵守春秋大义的晋董狐是贞洁的，以良史之笔辨是非，让道义不被权力遮蔽；博浪沙掷椎刺秦、散尽家财复韩仇的张良是贞洁的，虽未成功却不改其志，让忠诚在乱世中熠熠生辉；北海牧羊十九年、节旄尽落仍拒降匈奴的苏武是贞洁的，以枯草野鼠为食、以汉节为魂，让本心不染异域尘浊；被俘后怒喝我州但有断头将军、宁死不屈的严颜是贞洁的，以脖颈赴死明志，让军人气节高于生死；写下《出师表》最终鞠躬尽瘁，死而后已，用半生誓复汉室的诸葛亮是贞洁的，以一生践行知遇之恩，让忠诚不随成败易心；希望社稷转危为安、日月幽而复明，诈降复国终殉志的姜维是贞洁的，让忠诚在绝境中不死；荡阴之战以身挡箭、鲜血溅满龙袍护惠帝的嵇绍是贞洁的，以文人之躯卫君主，让卫道超越清谈；中流击楫立誓不清中原不复济、率军北伐收故土的祖逖是贞洁的，以孤勇破万难，让初心在江涛中坚定；被俘遭钩舌仍含血痛斥叛军的颜杲卿是贞洁的，以残躯抗暴政，让骂贼成为最烈的正气宣言；睢阳守城十月、粮尽齿碎仍骂贼不绝的张巡是贞洁的，以一城之命换天下安，让忠义在绝境中震撼天地；以朝笏痛击朱泚、骂贼不绝的段秀实是贞洁的，以礼仪之器为剑，让文人风骨硬过金石；写下三纲实系命，道义实为根、留取丹心照汗青的文天祥是贞洁的，让气节超越生死；写下粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间，甚至含冤被杀仍守清白的于谦是贞洁的，让清白不被冤屈玷污；力挽狂澜、城破率全家殉国的孙承宗是贞洁的，让担当贯穿一生；逆势出征、兵败殉国的孙传庭是贞洁的，让使命重于安危。

跨越千年风雨，这些身影虽处不同境遇，却始终以忠诚守正道、干净守本心为底色，让贞洁二字从抽象的道德准则，化作具象的生命实践，成为中华文明永不褪色的精神图腾。然而今时今日，一些人却不这样看待，他们把贞洁矮化，把全领域的忠诚坚守矮化和扭曲为妻子对丈夫的忠诚。那既然中华文明（或者说汉文明）一以贯之的并不是这样的狭隘的思想，那究竟是谁呢？

我们不难发现，正是在300年前，明清易代时发生的这样的替换。在此之前，我们汉文化的贞洁观并非这样，它更为广阔，是一种全方位的覆盖，但只谈论两性关系的话，也并不只是女性对男性的忠诚。譬如《诗经*氓》女主人公最终决定与氓决裂，对于氓的二三其德，回应氓的是反是不思，亦已焉哉的决绝之语。譬如张家山汉简《奏谳书》中的「杜滹女子甲通奸案」，它发生于秦始皇时期，案件主要是，杜县女子甲的丈夫丁因病去世，棺椁停在祠堂还未安葬时，妻子甲和婆婆丙在夜间守孝，甲就和情夫乙在卧室里温存，被婆婆发现。第二天婆婆丙告官，而甲被逮捕。初审的意见是，地方官认为，甲的行为构成了无效和敖悍，是对亡夫的不敬。当司法官员廷尉申出差归来之后提出了不同意见，并且通过三个问题层层递进的推翻了原来的判决。第一个反问是：妻子对健在的丈夫不忠诚，和对已故的丈夫不忠诚，这两种情况哪一种罪名更重？而众人的回答是丈夫健在的时候，对丈夫不忠诚是有罪的，而丈夫死之后对丈夫不忠诚是无罪的。第一个反问的逻辑是死去的丈夫已经没有现实的权利，已经无法成为不孝的对象了。第二个反问是：丈夫在世时，妻子私自嫁给别人，和丈夫去世后，妻子改嫁他人，这两种情况哪一种罪名更重？众人回答是对健在的丈夫不忠诚是有罪的，对已故的丈夫不忠诚就没有罪。第二个反问的逻辑这婚姻关系因死亡自动解除，寡妇有权自主选择。第三个反问是：欺骗健在的丈夫，和欺骗已故的丈夫，这两种情况哪一种罪名更重？众人回答是：欺骗健在的丈夫是有罪的，欺骗已故的丈夫就没有罪。最终结论：甲的丈夫已死，婚姻关系终止，通奸罪名不成立，甲当庭无罪释放。甚至到还有一例铁证可以证明，《孔雀东南飞》里刘兰芝在被休之后，还家十余日，县令遣媒来就可以作证在汉文化中，婚姻一但终止，贞洁约束，就会失效的例证。这体现了汉文化中，贞洁是双向的契约，是男女都要遵守的契约，如果说以上的例子是先秦或秦汉时期汉文化幼年期形成的道德观的话，我们可以在寻找明朝如何规定的。到了汉文化成熟的明朝时期，汉文化更是以法律约束和社会舆论双重武器捍卫婚姻，《大明律》记载了夫无正当理由，休妻者丈八十。由此观之，汉文化里，爱情的核心是发乎情，止于礼。汉文化中的爱情是承认个体心动的合理性，譬如《诗经》的青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今，表达了对意中人的爱慕和对心上人的思念之情，说明了汉文化认可爱情是人之常情。并且通过礼的边界保护爱情，人可以相爱，人可以有感情。但爱情不能够突破伦理道德的底线。但需要通过父母之命，媒酌之言的仪式，将爱情转化为婚姻。我想这既保护了个体的感情，也能维持社会秩序的安定。婚姻不仅仅是和两性之好，而且是情感，伦理，责任的三重的双向契约，从《秦律》就开始惩罚，对这份契约的背叛者，汉文化一以贯之。而在爱情和婚姻里的坚贞者，汉文化也是一以贯之的赞扬，譬如刘兰芝与焦仲卿，杜丽娘和柳梦梅，还有贾宝玉和林黛玉。爱情在千百年来人们称颂的原因，不是别的，就是贞洁，就是忠诚的坚守正道和本心，只有忠诚的坚守正道的本心才是值得称颂的。

回到原题（确实跑题的非常厉害），贞洁也就是全方面忠诚的坚守正道的本心（有政治道德，有哲学方面，还是一种终极理想）。把贞洁局限在两性关系之间，甚至是只能是女性对男性的忠诚，是彻底的矮化和语言腐败，这样的历史篡改和价值窄化，是对汉族先人的背叛，是对国家与民族的背叛，更是对历史的背叛。

贞洁的本意，是齐太史以死护史实的公道，是苏武十九年持节的初心，是文天祥留取丹心的气节（在齐太史简，在晋董狐笔），它是忠诚守正道，干净守本心的人格底色，无关男女，是每个追求人格尊严者都会践行的精神准则。将这一全民道义窄化为女性专属的盲从义务，是对历史的颠倒；而拨开迷雾还原其本来面貌，正是拨乱反正、正本清源的正义之举和必然之举。

这种扭曲的根源，直指满清入关后的文化破坏与统治需要。满族作为渔猎部族，其低下的生产力与部落制社会结构，决定了女性的资源属性：游牧渔猎模式下，资源分散、生存风险高，女性作为生育者与辅助生产者，是族群存续的核心资本，必须被牢牢掌控以防流失；部落联盟阶段的社会结构，缺乏个体人格独立的土壤，部落利益高于一切，利于族群存续即为善的道德观念，将女性顺从视为秩序根基，收继婚等习俗更是将女性彻底物化为可继承的财产。

在入主中原后，满清并未摒弃这套落后的生存逻辑，反而将其强加于先进的汉文明之上，用蛮族法则改造文明肌理。汉文化向来以理性实用与伦理尊重平衡两性关系，从秦律认可女性独立社会地位，到唐宋明法律约束男性失德行为，婚姻中的忠诚与责任从来是双向约束。但满清为实现以小御大的统治野心，刻意弱化汉文化中蕴含反抗精神的全民道义式贞洁，通过大规模修建贞节牌坊、法律严惩寡妇改嫁等手段，将其降维为女性对男性的绝对盲从，试图将全体汉人驯化为顺民羔羊。前段时间网上有一个段子很火，一个男人的后妈终于等到男人死了，然后兴冲冲的想继承她应得的遗产，却被男人的儿子告知遗产没有女人的份，女人百思不得其解，却发现遗嘱上面自己也是遗产之一 最终才知道男孩一家是游牧民族，这个段子揭示了：游牧民族将女性视为遗产的一部分，这种把人当作财物的野蛮制度，绝非华夏文明的底色（依我之见，华夏文明＝中华文明＝汉文明）。

是以至明末，汉家地主阶级内部已滋生深刻矛盾。究其实质，此阶级自身早已腐朽，耽于寄生之态，深陷党争内耗，为维系特权不惜代价。面对农民起义所带来的封建秩序崩塌之危，相当一部分地主阶级做出了致命的背叛性抉择。他们对汉文明及其人文精神的坚守，终究不敌对自身田产财富与社会特权的贪念。在满清入侵者身上，他们看到的不仅是蛮夷之敌，更是可资利用的工具——满清拥有腐朽明军已无力具备的残酷军事力量，足以镇压民众反抗。这些地主阶级以出让政治主权与汉家衣冠发式等象征认同为代价，换取满清对其核心经济与社会权力的保全：包括田产所有、地方治理权，以及宗族体系内的宗法权威。

这便是一场恶性盟约的开端。满清王朝构筑起“异族统治”的政治军事外壳，而依附其上的汉族地主阶级，则得以推行一套比明代正统意识形态所允许的更为酷烈高效的掠夺性统治。他们将大规模暴力与民族羞辱的实施外包给满清统治者，从而规避自身背叛行为所承载的道德重负。由此形成的混合专制体制呈现双重结构：顶层是满清以武力维系的部族特权，底层则是被强化的极端保守儒家正统这套意识形态沦为社会管控的工具，其原有的士人道义抗争与道德自主内核被彻底剥离。贞洁这一曾为全民气节柱石的概念，恰成此种冷酷改造的绝佳载体：其内涵被窄化、被武器化，最终沦为束缚绝大多数人民群众、钳制全民精神的现成枷锁，成为新的压迫性稳定秩序的基石。真正的代价则由汉家百姓为主的各族人民承受，他们深陷民族与阶级的双重压迫，而自身的文化遗产遭系统性掏空，其解放精神被压制，僵化形式却被保留，沦为新秩序统治者的最佳皮鞭。 这一根皮鞭，用看似正统的文化外壳，包裹暴力的内核，将本是全民道义的贞洁彻底扭曲为钳制人民群众精神的枷锁。

华夷之辨的核心，从来不是种族优劣，而是文明高低。汉文明的优势，在于其以礼义廉耻构建的伦理体系，在于其个体人格独立的价值追求，在于其双向约束、道义为先的婚姻观。满清习俗中贞洁仅为女子专属的扭曲认知，是其自身生产方式与社会结构的产物，绝非中华传统文化的本来面目。将这种鸠占鹊巢的异族文化等同于汉文化、中华文化，是对列祖列宗的亵渎，更是对文明根基的侵蚀。中华民族的伟大复兴，本质上是汉文明的复兴与现代化。唯有明确汉文化的核心内涵，摒弃满清文化的异化影响，恢复全民道义式贞洁等文明根基，再推动其与现代社会接轨，才能筑牢复兴之基。我们不能让异族的糟粕混淆了文明的底色，更不能让真正的汉文化精髓被历史尘埃所掩盖。

愿我汉家文化，正本清源，绵延万代恒昌；

愿我华夏儿女，铭记初心，坚守道义铿锵；

愿我文明之火，星汉灿烂，光耀世界东方；

愿我寰宇众生，臻于大同，共赴共产远光。

谨以此文，昭告列祖。

皇天后土，实鉴临之。

（最后引用了一下伟人的《祭黄帝陵》）

最后感谢博主吃瓜蒙主带给我的启发，让我这个懒人加鸽子思如泉涌，狂泻6000字，一般来说我写800字都头大呢，我是真的崇拜她了，这就是不愤不悱，不启不发吗？

知乎用户 发表

有的男性过度注重女伴的“贞洁”，甚至到了“洁癖”的程度；有的女性过度注重男伴的“忠诚”，甚至到了“奴役”的地步———他们内核是一样的！

这种“过度”并非是因为对别人太过于深爱，而是因为自己太过于自卑，而且又自私，想靠着控制别人来获得一点儿“安全感”。

深爱的“人”，这个“人”指的是正常和健康的人，也会因为深爱而觉得“低到尘埃里”；但更加会“在尘埃里开出花来”！请注意是“开花”！而不是掉进了“粪坑”一趴，永远自卑下去了。

爱别人而导致的太深的自卑，比如在青少年时期常出现的暗恋，虽然没有“表白”，没有“控制”，但依然是：我“独自盛开”了——为你——哪怕你已经走远，再也看不见。

你怎么能够不欣喜于：自己有开花的能力呢？

至于这美丽无人欣赏、即将凋敝的落寞，竟也像秋天的落叶那般的美丽！

爱花，就不能只爱它的盛开，还要爱它的枯萎和凋谢；爱世界，就不能只爱夏天，一年四季都有它的美；爱人，就不能只爱他的优点，也要爱仰望他带来的卑微之花的开放。

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

知乎用户 发表

贞洁针对女性，是有道理的。

一旦，女人有二心，在外有别的男人。

给你带绿帽都是轻的，给别人养了孩子，甚至给你下点毒，都是完全可能的。

轻则一生全废倾家荡产，重则小命不保。

知乎用户 发表

因为贞洁只在女性身上有可验证性，男人又没有处男膜。

如果男性也有处男膜的话，那么有这个爱好的富姐，就可以高价睡小处男，还可以验货。然而现实不是如此，所以富姐只能睡疑似处男，通过对方的反应来看处男度

知乎用户 发表

买方可以要求一手货源，卖方如何要求买方第一次买东西？

知乎用户 发表

又是来自平行宇宙的问题。

这种问题跟“为什么赚钱养家的都是男性，男性就该被家庭剥削吗？在国外也是吗？”是一样的。

因为从古至今，女性对家庭和社会的贡献都举足轻重。

再说贞洁针对女性这件事。贞洁一般有两种理解，一种是品性高洁，不在讨论范围内；另一种是针对女性的，是女性婚前不失身，婚后不改嫁，是高尚的品德，是加分项。只是明清两代对女性太过严苛，贞洁也好、裹足也好，都成为了压迫女性的枷锁。作为一个现代人，我们都唾弃这种压迫。当然，清朝以后受其惯性影响，还是有一段时间，民间仍然有用贞洁来强制约束女性的情况，不过现在已经很少了。

所以我国目前不存在贞洁针对女性这个说法。

国外的话，广为人知的是不分阿拉伯国家还有这种现象，其他都不太知道了。

知乎用户 发表

看到很多人在说父权社会一路这么过来，更适合爆兵，更适合培养父亲的责任感，所以靠堆积起来的绝对力量战胜了母系社会。其实对了一半，截止几十年前还可以这么说，但进入后工业时代，情况又变了，以前物质不发达时代不讲究的，确实容易灭绝，但现在和这个无关了，你们看各发达国家政府对亲子鉴定的态度，就可以知道反转了，甚至可以说负相关。

因为进入物资丰盈、人身更加自由的时代，占人口最多数的中产、伪中产女性，更有自主权、更有自己想法、更在乎自己感受了，这时候生娃的痛苦和劳累，以及后续养娃产生的经济负担对自己生活质量的影响（以前都是底层的时候没这方面问题，女人地位低说了不算，且带娃都相当随意不用多少成本；占人口极少数的上层有的是钱，钱多了就也不用考虑这些问题），都是制约人口数量增长的重要潜在因素，各国政府为此抓耳挠腮，可以说为了挖掘最后的生育潜力都不择手段了。

而根据一些不上台面，但有点历史常识、社会经验的人都知道的数据，可以得知：社会的亲生率，其实一直比想象中低很多（有个很多人应该都听过的传闻，就是我国之前想建立亲子信息库，来进行打击拐卖、医疗方面的研究，结果采集到一半因为出乎意料的非亲生率而不了了之）。高度发达、高度自由的后工业社会，再讲究“贞洁“已经产生不了任何效益，甚至这时候对于急需生育率的官方来说，这是一个可以利用的点，可以通过不断地打击，甚至严禁亲子鉴定，来暗示女人们，只要你们肯生，你们看不上自己那不帅没钱无趣、被迫嫁的老公没关系，我来给你们铺路，给你们真正爱的情郎生几个吧

知乎用户 发表

因为孩子一定是妈妈的，但不一定是爸爸的，所以爸爸不会为非亲生的孩子买单。

然后就有人问那这样的话，就不应该有父系社会，而应该是母系社会啊。

因为男的可以娶很多很多的女的，生很多很多的孩子，用数量代替质量，然后暴打母系社会，母系社会10月怀胎生孩子太慢了，甚至很多母系社会还是走婚制度，也就是向男人借个种，女性独自抚养孩子[思考]

整出一夫一妻制的人，真的是个天才也是个恶魔。

用合法的手段剥夺了男性暴兵的机会。

知乎用户 发表

贞洁这个东西，不仅害了女人也害了男人

多少女人因为贞洁，这辈子只能和不爱的男人共度余生

多少男人为了贞洁，各种控制，强迫。变得不是自己，心理扭曲

贞洁应该是完全主观的，女人可以自由支配，如果你觉得他值得就为他守护，不值得就潇洒离开

男人也不需要拘泥于所谓的贞洁，相处开心，和谐共存才是王道

知乎用户 发表

社会对男性的规训更多

女生，特指女学生。别装嫩，别做巨婴。巨婴会莫名其妙哭闹，或者稍有不舒服就哭闹，也不说明白为什么哭闹。巨婴一闹，就有人去满足ta。巨婴，不被期待承担任何义务和责任。

当下很多中国女性，就是这样的巨婴。

社会对男性的规训更多:男人有泪不轻弹，你一个大男人怎么和女人计较，男人要做家里的顶梁柱，男人要宠老婆像宠女儿一样，男人要给老婆提供好的生活。老婆要是身高更高，收入更高，男人就觉得羞耻，男人以扶贫为己任。

男性寿命中位数比女性低12年，退休晚10年。在这两项数据上中国全球领先，而且遥遥领先。男性劳动强度、生产率明显高于女性，程序员、外卖员、军警消防、矿山，工业生产大量的连上12h的倒班工作……

男人不能轻易展示脆弱，不能情绪不稳定。脾气阴晴不定、无理取闹是女性特权

知乎用户 发表

为什么都说谈恋爱不花钱男生是白嫖？在国外也是吗？

知乎用户 发表

如果这个世界是女人赚钱男人花，女人自己养孩子。那就不存在贞操的观念了。贞洁的根本逻辑是女人花男人的钱，所以她要生孩子报答。那么她必须保证这个孩子是给她花钱这男的的。

欧美国家就不怎么讲贞操，因为没有彩礼啊。

知乎用户 发表

父系社会本来就是女方为了获得供养要进行的交换

内容无非是「孩子是你的 你要养」「我是你的 你要养」

其他所谓什么「爹」「冠夫姓」「贞操」都是衍生概念

说到底人本来无论男女都没有贞操 女的因为生理弱势 为了获得额外的物质 用贞操交换了自由

当然 现代女性觉得不需要男方供养了 希望把贞操权拿回来 这个也应当赞成的 只要她是真的不需要男方供养

毕竟贞操的只有「有」和「无」但供养是可以断断续续的

知乎用户 发表

男女侧重不一样

你说女的是 她要给你两耳屎 但你说她穷光蛋月光族一事无成养不起家 那她无所屌谓

你说男的是海王他要谢谢你的肯定 但你说他没本事赚不到钱养不起家他妈就是被他拖累的 你看他就要红温了

知乎用户 发表

不管男女，都要明白这个事，不是说贞洁这个词是针对谁。

贞洁，处男（女），美貌，甚至是善良，温柔体贴之类的词，这些词汇单独作为一张牌打出来是没什么用的。你仅仅拥有以上词汇之一，不管是混社会，还是去相亲市场，都不会有任何增益。哪怕你把这几个后缀一起用，比如说其他条件都不行，但是是个贞洁的漂亮处女，也有可能有机会当个金丝雀。回到问题本身。为什么都拿贞洁说事，因为贞洁这东西没有一个量化或者是能当场检验的标准。假如你家境平平，成绩一般，工作也一般，唯一一个拿的出手的可能是你是独生女，没有弟弟，没有当伏地魔的风险。现在想在相亲市场上提提价，想用美貌吧，人家一眼就看出来长相一般。想用处吧，可能学生时代就不是了，到时候也会穿帮。所以只能用贞洁这个没法量化和检验的事来跟独生女这张牌凑个对子。勉强加一下属性点。

哪怕是只拥有权力，财富，暴力之类的词条，有时候为了找个门当户对的，还需要用其他词条凑个对子来点缀一下呢。

这世界上，单独拿出来就是王炸的，也只有智力和运气两个属性了。智商190+，或者是随便出个门都能捡到钱，这两个概念神倒是可以在社会上随便横着走。

知乎用户 发表

因为"亲子确定性"，也就是"我孩子真是我孩子"这件事的重要程度，远超你想象

自然界中绝大部分哺乳动物的雌性，顶着怀孕哺乳的巨大能量支出，顶着怀孕分娩育幼时被捕食的风险，坚持独自生育。从演化角度来说，只有当"亲自确定性"收益大于上面那些能量支出和风险的时候，独自生育这个性状才会持续稳定存在。

所以人类女性想让男性出一部分怀孕哺乳育幼的资源同时保护自己不要被捕食，成本最低门槛最低的方案就是让男性认为"孩子是我的"

这就是贞节的来源，是用亲子确定性换资源的手段

知乎用户 发表

国外不知道，在新中国以前，国内确实只有女生需要贞洁，因为男生有男生对应的义务——忠诚，只不过二者效忠对象不同。

当时的社会人是分阶级的，说严重一点是分主奴的，大家都要对自己的主子忠诚，主子可以配多个奴才，但奴才只能有一个主人，主子可以抛弃奴才，奴才不能主动抛弃主子。不分男女

君臣、父子、夫妻 ，后者需要对前者绝对忠贞。

男人拥有社会关系，有对外的名字，男人忠贞的对象是他的雇主、上官、君主。

而女人是依附于父亲、丈夫、儿子，她不用面对外面的社会关系，她不需要有大名。她需要忠贞的对象是父亲（自己的家族）和丈夫。

男人要忠，女人要贞，甚至男人比女人的义务更高更难，仁义礼智信，是要求男人的，齐家治国平天下是要求男人的。

新中国后，我们推翻了阶级（虽然有贫富差距），从法律上没有主奴关系了、人人平等。即便有雇佣关系，也没有绝对的忠诚要求

男人女人都需要对祖国忠贞，男人女人都需要对配偶忠贞。

但为什么女人的贞操还那么重要呢？ 因为思维和语言上的习惯，这象征着妻子对丈夫的单方面义务。

如果有一件事你不需要付出对等义务，却能享受权力，那你当然要一直提。

某些男人虽然自己的主子没有了，但他念念不忘当别人主子的感觉，他很少强调自己需要对配偶忠贞，又特别喜欢强调妻子对丈夫的贞操。

不止婚后有用，婚前更可以用

这点上，女人就吃点亏，因为从历史资料里，她找不到丈夫对妻子的义务叫什么词。以前中国就压根没有这个东西

以前男人对女人只有两种义务。

1 儿子对母亲的孝道，所以女人都要拼儿子

2 丈夫对妻子的糟糠不下堂。 三不去里面的 先贫贱后富贵不能休妻。 只要不休妻、娶多少都没事。

虽然是新中国了，但传统观念力量比较强。所以贞操贞洁依然紧密地和女人联系

他总是说，女人必须有贞操，否则会给我生出私生子

但他很少说，男人必须有贞操，否则会给老婆带来私生子

他总是说，妻子知道自己生的孩子是自己的，男人却不知道老婆生的孩子是不是自己的

但他很少说，妻子只知道自己生的孩子是自己的，却不知道男人是不是只和自己生了孩子

知乎用户 发表

这是整个社会形成的平衡，并非“针对女性”。

在中国农业社会中，女性以生育能力换取不务农或少务农，少抛头露面，少出门在外，少风险。这个过程中女性的身体的专属权利，对于家庭关系的稳定，包括亲情和继承，就非常关键。贞洁不止是道德问题，它的底层是财产关系。

进入工业社会以后，女性的自立能力大幅提高，但也做不到完全和男性相同，因为生育和抚养占据了女性太多时间。还是部分依靠男性的财产收入，形成互助关系，才能达到平衡。所以当下，贞洁仍然是客观有存在价值的，因为男女两性财富还不平等，所以需要女性付出部分生育价值来换取平衡。这很好理解。

未来物质极大丰富以后，当然不知道什么时候才能实现，无论男女老少都能轻松获得财务自由，女性即使生孩子，也完全不影响财务自由，谁都不依赖谁的钱，那就会获得完全的自由，贞洁这个观念就会消失，一定的。

知乎用户 发表

这个是生理基础决定的，了解一下非孟德尔遗传，由于基因碎片会在女性体内残留，跨物种交配都有可能导致基因污染。

兔唇，鸟面，驴足，胎记（其实就是兽皮基因的部分表达）其实我们都见过，但zz正确不会引导我们去往那方面想。

知乎用户 发表

①c e .c n中国经济网首页>新闻中心>社会首页新闻>正文

忽视婚检酿出苦果“梅毒孕妇和婴儿”屡次出现

2004年09月07日09:48

张星

记者昨天从江苏省疾病预防控制中心皮肤性病门诊部了解到，刚刚过去的8月份，该门诊确诊的“梅毒孕妇”达5例，而往年全年也只发现几例此类病人。这几例“梅毒孕妇”都是近期结婚且未接受过婚前医学检查。

据介绍，梅毒可导致严重的妊娠合并症，流产、死产，分娩先天梅毒儿，受感染的婴儿会有严重的后遗症。

有关专家介绍，去年前9个月，在南京市妇幼保健院出生的新生儿中已经发现6例梅毒带菌婴儿，这些婴儿的父母都没有进行婚前医学检查，母亲是梅毒患者，将病菌传染给胎儿，如果进行婚检肯定不会出现这种情况。

来源:现代快报

②南京上半年婚检率不足5%三年发现52例梅毒孕妇

龙虎网 2006.08.30 10:16

[龙虎网报道]

徐芾副院长告诉记者，自2003年10月1日实行自主婚检以来，南京地区婚检率已从95%以上跌至不到5%，而梅毒产妇及新生畸形儿却逐年增多。

婚检取消至今，南京市妇幼保健院已发现52例妊娠合并梅毒，这在强制婚检前非常少见。

③20世纪80年代以来，随着国门的打开，经济迅速发展，人口流动性大大加强，和交友APP的盛行，我国梅毒发病率也跟着上升。

顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》“热点透视”栏目刊文称：2008年，中国有9480名新生儿患有先天性梅毒，这一数字是5年前的12倍。

有学者(伦敦大学学院的ThereseHesketh、浙江师范大学的朱卫星以及浙江大学的周旭东)认为，这是因为我国自2003年10月起，取消了包括梅毒检查在内的强制婚前检查。

自从婚检改成自愿参与，婚前检查的疾病筛查率已降至3%以下。

知乎用户 发表

但凡学点中国古代史的都知道，中国古代的女性贞洁，只有权贵和富户乡绅这个阶层才有能力去谈，要养一个贞洁女子需要的成本不是一般的高，古代大户人家为了保证女性的贞洁，大门不出二门不迈，小姐住秀楼梯子拆掉，送饭等时间才会装上，熟读烈女传等思想，这也是古代娶妻要门当户对原因之一，底层家庭哪有那个时间和经历，就算到了清朝底层还充斥着典妻群体，寡妇一样很受众，反而现代网络群体把贞洁推上了历史最高潮，贞洁根本不会在底层屁民间流行，明清那么多贞洁牌坊几个是底层家庭的，都是乡绅阶层的，守寡家族养着这个孤儿寡母实现双赢。

知乎用户 发表

那个啥，俺还真研究过这问题

这和生产力提升以及人类历史社会制度变革有关。

古早母系氏族时期，生产力低下，不讲这个。

狩猎部落时代，也不讲究这个。

贞洁概念啥时候出现的？

和私有制出现有关。当私有制出现，人类有了私人财产，就会面临一个前所未有、至关重要的问题？

即———我的财产，该传给谁？

当然是亲生儿子。绝逼不会传给隔壁的张三李四，也不会传给部族的王五赵六这些不相干的人士

如何保证子女是自己亲生？

逻辑自洽，回到本题了……自然慢慢演变到要求配偶保持贞洁。在没地方做亲子鉴定的古代，这是保证子女亲生唯一可行、最为简单直接的办法。

目的是啥，为了保证后代是亲生，传承自己毕生积累的私人财产。

以此推之，招婿入赘，让外孙跟着自己姓，或者抱养同族血缘亲近的子侄辈之类……都是为了让私人财产，在亲近的血缘里传承。

知乎用户 发表

女人生的孩子肯定是女人亲生的

但是男人就不确定

在没有亲子鉴定技术的前提下

怎么能保证自己的女人生的孩子一定是自己的

那么就得满族两个条件

第一，你的民族没有把老婆送给别人的光辉传统

第二，你老婆不能背着你和别人玩

知乎用户 发表

首先，我要先固定住词语解释，是指在男女关系上的纯洁性，要是扩大化，那就没得论了。

其实在女性有了足够的自主权后，贞洁观念对于男性的要求也越来越高了。

最简单的一点，那就是P和出轨，很多女性也觉得男的不干净了，要离的，这就是对男的所谓“贞洁”方面的要求。

这种事情很难要求一个人自己自觉约束自己，也就是说，要异性和他人形成道德的“枷锁”来限制。比如女性的贞洁，那么就要男性去在意在乎，那么才能约束女性。相对的，男性的贞洁性就要女性去约束了，付出的代价足够大时，人在实施一些事情时必然会三思的了。

知乎用户 发表

我觉得特别诡异啊。人们一边说贞洁针对女生，一边又刻意保护女生的清白，把男生的清白当成玩笑开。

知乎用户 发表

自然条件下的人类社会是没有父亲角色的。

（这里插一句，现代姓氏本就只是男人需要而已，“姓者，统其祖考之所自出；氏者，别其子孙之所自分。”女人生孩子，除非技校卫生间开局，否则一定有社会第三者在场见证，女人和孩子的关系的不需要明确的。而男人射出来的那一刻一般是没有社会第三者见证的，故而以姓氏向社会明确亲子关系。）

随着生产力发展，男性拥有体能优势，故而最先掌握剩余财产，由此产生的传承等需求，就对孩子的血缘有了要求。贞洁都是小事情，一些族群甚至还有杀首子的习俗。

知乎用户 发表

因为pc，出轨而身败名裂的都是谁？都是短发女吗？

知乎用户 发表

其实每一个人都有可能贪污，但是这个社会基本上都是在针对官员或者是高管做措施

原因就是比起官员和高管，普通人贪污的概率太低了

同样的道理，为什么从古至今，人们之所以更重视女的的贞洁，就是因为她们不贞的概率太高，只是到了现代，人们大多都忘记了这一点。那就不得不重新再交一次学费了

知乎用户 发表

女的有处女膜，可以用来辨别是否处女(虽然存在是处女，没膜，或者膜破了，也存在不是处女，膜还在，不会破)

男人就不好辨别了。

所以只有处女地，处女作。

知乎用户 发表

网络上有些小孩会骂别人：老保

意思是旧秩序的维护者。

在他们看来只有自己 是新的，和自己不同的都是旧的。从而反对传统的东西，或者说和自己不同的东西。这时候坑爹的地方就出现了

古人只是受时代局限性而已，人家的天才在对待问题的处理能力上依然吊打现代普通人。某些小孩的那一套想法，人家可能早就玩过一遍，当做错误答案排除了。

知乎用户 发表

贞洁和生命一样，只有一次。

而且贞洁更意味着女人的心在哪。

毕竟，女人是否跟你一条心，这个对于男人来说很重要。

男人之间讲究哥们情意，可以有出生入死的兄弟。

而女人只有讲贞洁，才能有风雨同舟，患难与共的夫妻。

看看成龙和他的那帮好兄弟。

落魄了，帮你的永远是兄弟，第一个卷钱跑的，永远是他们的老婆。

知乎用户 发表

国内是这样，最起码汉族没有大家想的那么性压抑。

“为妇人者，视夫家如过传舍，偶然而合，忽尔而离”

这事儿古人都吐槽。

还有“嫁女三十贯，再嫁二十贯”的社会现象。

所以你是不是贞洁，对于一起过日子没啥影响。

武则天还有男宠呢。

一切的贞洁议题，最后汇总都是和继承权挂钩。

我一直都说咱们的历史其实比欧洲西方文明很多很多。

比如亲戚一词。

同族为亲，外姓为戚。

所谓外戚干政，是因为舅舅非常肯定“你”是“你妈”生的。

但叔伯其实不能完全肯定“你”是“你爹”的种。

所谓猪笼，是民间惩罚，多见乡里，不上公堂，男方强势妇人通奸浸猪笼。但女方强势，男方通奸，也会乱棍打死…

一旦上了公堂，那就罪不至死，唐朝就废除死刑了。

所以贞洁这玩意，在咱们这片土地都针对，男女没区别。

只不过古代生产力低下，有钱人能三妻四妾，为了传宗接代。

男性还能去喝花酒。

但女人真的没特权吗？

没特权嫪毐，薛怀义，怎么能“名留青史”呢？

还有魏晋时期的各种“趣闻”。

说白了，贞洁压根儿就不重要。

权利才重要。

女强男弱，女的随便玩。

男强女弱，男的随便耍。

现代社会更加文明，婚姻受法律保护，但保护的其实是“财产”。

所以就出现了新的玩法。

比如净身出户，写小作文。

也是“权利”从司法系统转化到大众舆论的一种新尝试。

比如王宝强，王力宏，俩人离婚时都被女方扣了帽子。

所以啊，都是权利的算计。

贞洁？

贞洁算个屁！

这玩意儿只有小老百姓才在乎。

知乎用户 发表

这个话题经常跟所谓处女情结相关。对处女的赞赏，从前在全世界许多国家都存在，甚至可以说是在大多数国家。说明处女情结是经受了跨文化检验的。不能简单说是中国文化糟粕，处女情结至少在历史上有一定意义，今天的人不应该站在现代立场一棍子打死扣上一个压迫的帽子。

对处女的称赞，其实在全世界范围内也就是最近这几十年才减少。

减少的原因跟亲子鉴定技术有关，也跟安全廉价避孕药材普及有关。亲子鉴定是80年代之后才普及，廉价安全避孕是60年代之后才普及。

今天的中青年人，可能觉得有保护性交也就跟吃饭差不多，风险当然有但不大。毕竟吃饭其实也有传染好多疾病的风险。

但其实并不很久远以前，上个世纪六七十年代之前，世界上大部分地方都认为一个女人发生生殖器官性交是挺严肃的事，不能随便的。

现在年轻一代人，可能很难理解这种观点了。所以之前大同强奸案里，很多人对女方家人存在质疑，问为啥处女就能多要彩礼，指责人家巧立名目借口就是“捞”。

其实这真不是啥“捞”，直到今天在很多比较偏远地区老一辈人的观念里，处女仍然就是比非处女更宝贵，当地男方长辈里是真的有人心甘情愿为一个“处女”身份而支付彩礼的[捂脸]

你可以笑别人是傻子，但世界上能普遍存在的旧观念，起码在历史上通常是真有其存在的意义的，有一点理性的人应该理解。

具体到中国文化传统里，再多说两句。中国旧文化家国一体同构的传统之下，其实相当程度上中国旧文化里是首先是要求男人忠贞君国。然后一部分人（包括妇女）将忠贞观念引入家庭。

国内外历史文化研究较为共识的是，忠贞观念在中国的普及以及引入家庭，是个逐渐的过程。这个过程里女性绝大多数时候都不是简单被动接受者，近代部分新文化激烈倡导者把女性简单视为贞洁观等礼教牺牲品的视角是片面和不够客观的。

事实上，跟男人标榜自己忠贞的行为类似，贞洁观在中国古代女性里的传播，很大程度是女性自我标榜其更高道德与责任感的手段。当然，就如同标榜孝道就会出现“二十四孝”那种内卷式孝道表演一样，标榜贞洁也会出现一些内卷式的表演。但这种内卷，也并不能一股脑直接打上男权压迫的钢印。

知乎用户 发表

说贞洁意味着你俩是不平等的人，平等的人的话，应该是双方一起努力往前走哦！

知乎用户 发表

保家卫国的一个非常重要的因素就是为了下一代。什么？下一代不是我的？那没事了。

知乎用户 发表

[思考]按现在的发展趋势推演，贞洁观消失，婚姻中男性也不受保护，这会导致男人不想建立家庭。

那么，如果没有什么外界干预，家庭将会彻底消亡，女人以后只能自己生孩子自己抚养，生育意愿也大大降低。

[doge]看来不用担心地球承载不了几百亿人口了呀。对地球生态圈倒是好事。

不过具体到某个族群可就是灾难了，根据“你不做有的是人做”定理，某些族群如果依然有强烈的贞洁观，依然重视家庭保护，那么他们在未来会取代那些现在主张平等，自由，开放的文明族群。

一场新的野蛮战胜文明的戏码即将上演，或许在他们眼里是坚贞战胜了堕落，兴旺战胜了衰败。

––––更新––––

还有一种可能就是郭嘉和社会对单亲妈妈进行补贴，让女性独立抚养后代，也就是去父留子。

如果成为普遍现象，那么几代人以后就会形成没有父亲，只有外婆，母亲，舅公，舅舅的新式家庭。重回母系社会也说不定。[doge]

知乎用户 发表

因为女性不在乎男性的贞洁

知乎用户 发表

因为传统婚姻的本质是：进入到私有化时代以后，男性用财产换取女性的独家交配权，以保证生下自己血统的继承人，来继承自己的私有财产。

所以核心就是 男性需要提供的是财产，女性需要提供的是贞洁与生育能力。

在婚姻市场上对两性的要求就很明显，男人的年龄不重要，生活作风也没那么重要，但一定要有钱，没钱的男人不如狗。女人有钱没钱不重要，但生活作风不好的，以及年龄大生育能力下降的大龄剩女不如狗。

知乎用户 发表

父权社会一直以来把女人当做男人的私有物品。即使到了一夫一妻制的如今，仍是占有更多社会资源的男性拥有更多的女性。是否能得到女性的贞洁是这个社会内生对于男人的评价标准，潜在反应着雄竞的结果。

男人的处情是当下社会所赋予他的，就如同女人要房要车的任务也是社会所赋予她的。人是被周围环境裹挟着前进的生物，有时候自己的想法其实不由自己做主。我们应该劝男性放弃处女情结，劝女性放弃要房要车想法。

知乎用户 发表

其实我有个疑问啊，理论上来说，会保护自己的孩子，上完不跑的，还会供养自己孩子的，孩子理论上会长得更好，毕竟基因再好吃不好，它也不可能长大，长大了，在下一代雄性中的竞争力也就越好，基因流传的效率也越高，

那为什么现在有这么多那种打完就跑的人呢？ 还会把这个作为爽感

知乎用户 发表

前两天刚看了篇流量不错的女频小说，plq35%都在说女主不是处，根本配不上男主，和那个出轨男二在一起就好了，还有心疼知三当三，霸凌咖的女三的，说她被美貌男二蛊惑了也是人之常情。

都不知道到底是宽容还是严苛了。

知乎用户 发表

中国很多女人要求结婚对象：
给彩礼、有房、工资高、人帅、身高高、脾气好、善解人意……

在国外也是这样的吗？

只有少数偏执狂才会这么提要求的吧？

知乎用户 发表

建议把范围扩大到全体哺乳动物。

只要哺乳动物繁殖方式还是自雌性子宫出来的，那么雄性的“留种焦虑”就会一直存在，毕竟谁也不想喜当爹给别人养后代。

在动物里，有时候表现为“杀头胎法”（infanticide），新上位雄性狮子、叶猴、老鼠会把仍在吃奶的“前任”幼崽全部杀掉，促使雌性停止泌乳、重新发情，从而尽快怀上自己的后代。

对于已经进入文明时代的人类，当然不会采取这种野蛮的行为，但留种焦虑仍然存在，所以自然衍生出了贞洁观、从父姓、同居婚姻、DNA鉴定等方式确保自己不被戴绿帽子。只要智人繁育方式还是把受精卵放在女方子宫里长大，那么男方会始终存在血统焦虑，相匹配的贞洁文化也不会消失。全人类通用。

知乎用户 发表

古代可没有亲子鉴定，女的生孩子一定能保证是女方亲生的，但无法保证是男方亲生的，于是就会导致男性去责任化，通俗的话讲就是：容易导致男方提裤子不认人。生产力低下的农耕社会，男性拥有体能的优势，是主要生产力的来源，如果男的不协助女方养孩子，孩子大概率活不下去。所以根据生物进化的理论，不贞洁的女性族群最终会因为没有足够的后代活下来被淘汰。

知乎用户 发表

因为古代女性基本是作为男性的附属品，和传宗接代的工具存在

说人话就是，女性需要生孩子、抚养孩子来换取男性的供养

保持贞洁就代表，女性生的孩子一定是男性配偶的，这样就能打消男性的顾虑，为女性争取生存空间

让女性保持贞洁是为了保护女性

男性的暴力对于女性的压制基本无解，男性需要下聘礼获得的性资源、生育资源，理论上只需要一闷棍和一根链子

文明社会需要讲道理，那必然要在保护男性权益的同时，用不那么野蛮的方式约束女性，以换取女性的生活权益，贞洁观念就出现了

事实上，贞洁和三从四德观念，除了保证女性人身安全外，还为古代女性建立了完善的道德评判标准，让“尊重女性”变得可视化

知乎用户 发表

为什么贞洁都针对女生

男的没法验证，女的可以验证，所以就发展成这样了。

其实对普通男的不是什么好事，因为不可验证性，导致男的在很多情况下需要阉割，比如打了败仗就会被阉（如郑和），想进宫也得自宫……

知乎用户 发表

这个老登年轻的时候风流成性世人皆知

你猜他老伴为什么不同样找几个小鲜肉？是因为没条件么？

知乎用户 发表

女的能确定孩子是自己的，男的又不能，那男的肯定要自己的保障啊，感谢科技的发展 ，在登记父亲之前一定要做一下亲子鉴定哦。

知乎用户 发表

因为在恋爱的过程中，男生给女生的爱更多，所以男生更不希望自己被辜负，就这么简单，所有贞洁只针对女的

那如果女生包养男生呢？贞洁与否who care?

既要又要太自私 嘤嘤嘤

知乎用户 发表

不，也针对男生。只不过男生的守贞对象是自己的老板。

李连杰换个国籍被骂成汉奸。这就是男的荡妇羞辱。

知乎用户 发表

开封了容易变质！

知乎用户 发表

谁付出，谁提要求。

然而现实世界往往行不通。

实际上是强大者支配弱小者，谁妆出更强大的气场，谁就能发号施令。

提无礼要求。

因为强者控制着弱者的感情，也就间接控制了弱者。但是这种控制，实际薄弱。强者的强大，实际虚伪。

等到现实世界所有real强者都衰老陨落，全部的强者都是靠妆点维系的弱者时，因为没有real强者的压制，现实世界一定会被dark规则所支配。

到了那一天，逢魔时刻到来，街道上全都是人鬼不分的弱者，天日沉没，百鬼夜行。

末法芝士就会重新降临人们的世界，《故事会》上是这样记载的。

上面还说，局势并非败坏到绝对悲剧。只有拥有real强者之心，以及拥有real纯粹之心的达人们，能够看破未来。能够寻找，那一线之生机。

向绿茵和繁花锦簇的未来！

知乎用户 发表

别说国外了，基本上各种哺乳动物都是这样的。

狮子你知道吧？雄狮在某些情况下可以认为是被雌狮供养的，因为雄狮基本不需要出去捕猎，即便如此，雌狮捕获的猎物也是雄狮优先吃的。

那么如果狮群里的雄狮被新的雄狮干掉后，新的雄狮会干什么呢？把老雄狮的未成年后代（除了雌狮）全整死。

你看，连狮子都知道血统纯洁，甚至于都知道儿子的重要性，作为人类会不知道？

知乎用户 发表

这有什么好讨论的，不就是因为现在是父系社会，所以很多标准是以男人为主体进行规范的

至于为什么是父系社会，很简单，生产关系是生产力决定的

随着世界女性解放和平权运动的发展，女性参与到社会生产中，一定程度上改变了生产关系，促进生产力发展，又反过来影响了女性的地位

但遗憾的是，在世界范围内，女性整体的能力还是无法和男性相提并论，有个例，但个例无法影响整体的趋势，这就导致社会规则还是以男性为主体

这不是搞运动搞立法就能解决的，不尊重社会发展规律只会被反噬，个人意志在规律面前毫无意义

按上述理论，如果哪天出现了能让女性爆发出超过男性生产力的生产方式，那一切就会反过来了，所以解决办法就是，发展

知乎用户 发表

不是针对女生，只是针对被包养的人。

只不过历史惯性原因，女性“正常渠道”累积第一桶金难度稍微大些（当然这些话并非真理，因为只是人类建造的，你要怎么说都可以）

牌桌上多数是男生，同样条件，别人肯定希望找一个更能理解的，不确定性规避了，你可以想象，你找个女的需要建立一个重新的认知模板，大家都喜欢熟悉性，确定性不是么（对待纹身也差不多同理）

如果我是美女，赚钱的机会其实网上都说出来了，要么就是离婚分一半修为

要么直接吃人血馒头，女性说女性有多过分，比男性流量高多了

但是依旧只能成为有点钱的人，依旧是受人掣肘的，一但想冲击最上层，就会多一层限制，被老登隔开。

理论上国外也是，都是父权社会摸框架，就算在现代化，底层逻辑都焊下去了。

说真的，本来以为经历了正反合流程是相互理解，实际上变成了，两边都有相当大激进的，其实也还行，反正比封建单方面压制平等，有ai了把每项数据都拮据出来估计才能公平（比方说具体男性承担了多少责任），女性承担了多少歧视（单亲妈妈在结婚率低之类的）

知乎用户 发表

我觉得是因为母系社会向男权社会成功过渡后，首领对俘虏的女性采取了纳入族群作为生育资源的策略。

这个策略让族群能够更快扩大人口规模，从而超越母系氏族，随后利用人口规模的优势终结了母系社会。

母系氏族能保证孩子是自己的，因为母亲经历了生产的过程。

但是男首领会怎么做呢？

在条件简陋的古代，〔处女情结〕成为一个相对可靠的〔理性〕方案被固定下来——其目的是保证后代血统的纯正，让遗产能够顺利转交给自己的血脉后代。

然后，这种对女性贞洁的要求被系统性地塑造，随着时间推移被固化。

最终呈现在我们面前的，是一个长期规训的结果。就像有些人自然而然地认为女性应当分担一些〔特定〕的家务。

这种观点可能源于历史上的分工，源于系统的路径依赖，但最终抱持这种观点的大部分人，可能并未深究背后的逻辑，只是因为长期的、潜移默化的规训，把它当作理所当然的信念固化下来了。

总结一下，就是针对女性贞洁的思想作为男权社会的根基被系统性地塑造和固化，并因为路径依赖被现代人继承下来。

这些仅仅是我的一点推测，是我对我判断的过程和结果的〔描述〕，并不代表我的〔立场〕，提前打个预防针，免得有人杠。

以上。

知乎用户 发表

当然是了，英格兰还有初夜权呢

知乎用户 发表

人类文明只有两个选择:

一是回归女德，重视贞洁，而对应的男性拥有家国责任，人类族群自然繁衍。

二是回到原始社会，女人没有贞洁概念，男性自然不必负有责任，不必去特意组建家庭。不过很显然，如果选择这一条，为了人类族群能延续下去，必须要禁止堕胎。

只有这两个选择，其他的任何社会形态都是中间态，除非科技突破，可以人工繁育人类。

知乎用户 发表

因为你们要男人的忠诚和爱。

如果你不要，我说的是实质上不要，我说的是你们出去他不花钱你不会觉得不舒服，他也不需要养你，养孩子也是两个人一人一半。

生孩子他没有任何决定权，你来决定，那么孩子是不是他的其实也无所谓，因为他也可以有无数段和你这样的关系。

只要女性不需要男人的爱，贞洁就是一个玩笑。

曲曲干的那个事，和公开说自己是鸡和妈妈桑没区别。

她在乎什么贞洁呢？

她玩老男人也玩弟弟，她在乎什么贞洁呢？

她完全不在乎，她只在乎利益。

但是她这条路门槛非常高，你太low了劝你别学人家这个操作。

人家年轻的时候出去卖，老板抬手就是几千上万一次。

你出去卖，几百一次。

这个价你还不如好好上班。

传统婚姻的最大的好处就是给普通女性保底，人家硬生产力一年小几十万的高学历女性去卖，实在卖不出去了，大不了还能靠自己能力过一个中产的小日子。

你真觉得这部分人到处都是吗？

普通女性你也去卖，然后你发现你压根就卖不出去，好不容易卖出去了，价格极低，几百块钱的事情。

然后你开始变烂，稍微有点社会经验的人一眼看过去就知道你有多烂，最后只能找一个烂人老公过上一个稀里糊涂的烂日子。

然后你发现人家没卖的一个傻大姐，长得丑归丑，但是乐观开朗又实在，人家家庭幸福，老公对她很好很尊重她。

人家倒是把小日子过得红红火火的。

不是只有公开当机才是卖。

樊胜美找曲连杰也是卖。

大家心知肚明，都不要自欺欺人。

但是小蚯蚓找到两个男友都不是卖。

卖和不卖是看发心的。

那么为啥女人索要男人的爱就需要贞洁呢？

因为女人可以百分百确定孩子自己的，男人不行。

因为女人需要男人的经济流向自己，男人也不需要，男人接受流向女人。

那么这就存在一个凭什么的问题。

如果你像曲曲一样开个直播公开当机，当妈妈桑，你觉得男人凭什么要爱你呢？

大家相互利用就完事了。

再说一遍，只要你真的可以舍弃你的亲密情感需求，就把自己当个东西，贞洁算个屁啊。

我反正做不到，说句实在话，我觉得曲曲是破罐子破摔，她其实也不想走到今天这一步，但是事已至此，只好如此了。

再让她重生一次，她不会把自己活得这么脏的。

她现在是一个非常通透的人，只是她的来时路决定了她实质上就是一个烂人。

所有人向往的幸福都是一样的。

没有人希望自己活成一个烂人。但是事已至此，豁达地向前看吧。

只要你能扛得住，环顾四周，全是利益关系，举目无亲。

你就可以抛弃道德。

有些人会拿曲曲和刘晓庆相提并论，这我是非常不同意的。

刘晓庆只是多谈了几段恋爱，她没有对不起关系中的任何人，而且她永远都是关系中的金主，且绝不靠女性的身体卖资源。

你可以理解为她是一个女版的成龙。

虽然老年阶段也有出轨的事情爆出来，但是人家老公都无所谓，你还有什么话好说的呢？

把她老公想象成林凤娇你不就什么都想通了吗？

男女本质上的区别是不大的。

是社会文化将双方变成了现在的这个样子。

刘晓庆是一个比武则天更牛逼的女性人物，她可没有玩过什么借壳上市。

一步一步都是靠自己大踏步的向前。

我觉得她的这辈子除了没有孩子以外，全部都是完美的，她都快成完人了。

曲曲这种烂人差她的level太多了。

以上。

知乎用户 发表

不一定，比如古代犹太人。是母系传承，就不存在贞洁，有人科普过，那时候的犹太人女的是出来卖的，所以不太讨论父系传承，只要从女人肚子里出来的，都是犹太人，也就有了一滴血原则。

知乎用户 发表

阿根廷网红跑到18线小城市旅游，被当地乖乖女搭讪邀请出去约会…该洋垃圾记录全过程，并用AI做出和乖乖女接吻

知乎用户 发表

我不讲那么多远的事情，我就说一个我们所有人在读书时代几乎都会接触到的一个现象，你认识的或者你中意的女生认识了一个非传统意义上的好男性（黄毛也好、体育生（这里就不要纠结体育生好不好反正就是这个意思）也好），就是女性描述的那种具有性魅力但是不符合社会意义上的好男人的男性，然后男性就会过去说你认识这个人怎么怎么，通常这个时候女生反应都不是啊这个人怎么这样啊，一般都是去提醒的人被骂一通，这个骂一通和事实关系不大。。。。

也就是从发展的角度来说男性的贞洁要求在成长时期就被女性自己解锁了，反观男性如果你评价一个女孩很骚或者有个人的女朋友和别的男人有不清不楚的情况基本都是完全否定这个女性的，女性的类贞操要求并没有被解构。

知乎用户 发表

一个非常有趣的现象是

在东大至少80%的女生都认为发生性行为这件事是男生占了便宜女生吃了亏。至少85%的女生认为吃避孕药会对自己以后的生育造成影响。90%的女性都认为男性与女性发生关系后，男性对女性有了“责任”，而女性对男性没有“责任”。女生分手无所谓，男生分手就是“渣男”应给予女性“分手费”“青春损失费”。如果女生一夜情后“被分手”男生拒绝成为对方男朋友为这段关系负责，那么女生控告男生“强奸”东大的法院居然是给予支持的(南昌锜振东案)。

至于国外

我想你问的“国外”应该指的是欧美等发达国家，不包括印度，非洲，伊斯兰。很遗憾人家是法制国家，不把成年女性当成没有民事行为能力的小猫咪。

知乎用户 发表

很简单，不想接盘。
你花钱买东西，你也不想买到假货吧，那负责做防伪工作的，是商家还是买家？

知乎用户 发表

因为在生孩子阶段，换过来对男生很不友好。

一对夫妻，女方瞎搞生的孩子，不验dna的话，很大概率男的自然要一起养；

男方瞎搞生的孩子，进不了家门，没法交代。

所以，针对女性要求贞洁。

当然，这些都是为结婚配套的，打定主意不结婚的无所谓。

知乎用户 发表

我看过一个回答说，如果没有贞洁，那就没有强奸罪了。因为强迫别人发生性关系，和强迫别人打工，当牛做马，没啥差别啊。完全可以按伤害罪判嘛。强迫人打工怎么判，那强迫人发生性关系就怎么判可好？

知乎用户 发表

这你得看哪个国家了，国外范围太大了。

但总体来讲：

贞洁同时针对男女，估计仅限于十九世纪某些美国等国家，清教徒社群，这些社群鼓励男女刚满18岁就结婚，男女双方年纪相差尽可能小，女的一辈子只和一个男人有性关系，男的一辈子也只和这个女的有性关系。

除此以外，所有讲究贞洁的国家和民族，贞洁当然只针对女性。

至于现在美西方国家以及日本等，男性越来越多抛弃“处女情结”，那就是全社会都不讲贞洁了。

贞洁针对男性，我其实也见过，韩国极端女拳还真有这种习惯。

知乎用户 发表

这恰如传统语境中孩子多随父姓而非母姓的惯性逻辑，使得部分男性对女性的贞洁格外看重。

如今不少女性选择自助生育，却未让孩子随自己姓，反而沿用姥爷的姓氏——表面上同为母系亲属的姓氏，实则暗含着对传统父权姓氏体系的妥协，与真正意义上的性别平等诉求相去甚远。

倘若有一天，这种“本末倒置”的现状被打破，孩子的姓氏选择真正回归父母双方的自主意愿，不再受传统观念的束缚，或许才是对个体权利与性别平等的真正彰显。

知乎用户 发表

其实现在可以不在乎贞洁了，因为有了亲子鉴定技术

你要不让搞亲子鉴定，那只能恢复贞洁了，没办法，男方要个安全感罢了，总不能养野种

知乎用户 发表

你说的不准确，贞洁主要是针对那些需要上嫁给优秀男人的女生，对于家境优越、个人能力很强的女生，谁敢拿贞洁要求她们？

知乎用户 发表

为什么公司的规章制度只针对员工，而不管老板？这国内国外有啥不一样的？想不被规章制度约束自己当老板自负盈亏风险就行了，甚至你肯出钱给福利招员工还可以加上自己的额外条件。这在全世界都是通行的，花钱的是大爷，除非赚钱的垄断了这一必需品。

知乎用户 发表

你还指望这个要求能针对男性吗？

哦我的老铁

很可能恰恰相反

只有当你要求女性是C的时候

她们才会反问你有没有贞洁来说事儿

你要真拿贞洁要求男性（哪怕只是自己）的话

她们转头就开始说你是incel了

这是我一个谈过女友但仍是C的男性遇到的——

我不喜欢那种头脑一热临时起意的滚床单

这是我的爱情观所决定的

我也不是因此歧视非C女或者说全部非C

我的C情对自己同样生效

相貌家世收入都超过我个人水平的女性对我表达好感

我选择了委婉地拒绝

不是因为我觉得她不好

而是我不想耽误她

她的非C在我的体系下是巨大的劣势

而她巨大的优势本可以让她选择比我优秀很多又没有C情的男性

这是我秉承的观念

且只对我个人的恋爱关系生效

不会去影响其他人的婚恋

但部分女性是不管的

平等向来不是大家的首选

双标才是人性的本质

差异只在于程度不同罢了

你觉得对方说的是平等吗？

人家就想PUA罢了

如果你是C？

哈哈，你是incel

如果你不是C？

那凭什么要求我是？

不论如何她们都有的说

怼的就是你这种辩经的！

你还真觉得她们谈的是平等和贞洁？

好，那我问你——

你出38w彩礼，对方能出38w陪嫁吗？

你有房，对方有房吗？

你年薪30w，对方也年薪30w吗？

生孩子警告之类的就更扯了

就现在这生育率还好意思玩生孩子警告？

在这一点上我无比倾向男性同胞

只要女方是C

我没见过男性说那是因为没人睡你

哪怕你丑或者胖或者穷

他们最多拿这些说事

而不会说你这个丑C女胖C女穷C女

你可以说为什么男性可以挑拣女性啊

呵呵

说得好像女对男没要求似的

如果对方是条件low穿地心让你毫无兴趣的男性

你还会纠结他要不要求女性保持贞洁吗？

还不是因为

他是你男友或者客户的潜在人选？

笑

知乎用户 发表

因为一个胎生动物最朴素的问题:你能确保孩子妈肯定是你，因为这是你生出来的 但是你能确保孩子爹是你吗?

在这个平台上的肯定看过大量重生文，有一类重生文就是把自己家孩子跟别家孩子对换一下然后死命虐待，实际上，未生而养的终究是少数。

如果人类是卵生的，现在人类的抚养方式肯定是几个家庭或者一个社会一起带孩子为主，不会很在乎孩子是谁的后代，说到底还是胎生带来的恶果，估计等人造子宫整出来把人类整成无限接近卵生动物才能解决这个问题。

知乎用户 发表

你有攻击过处男吗？如果有那你也是针对他人的一员，因为一个处男要脱离这个身份必然就有一位女性“贞洁”流失而陷入被攻击的范围内

至于为什么会要求女性贞洁，那是因为妻子需要丈夫支撑家庭运转养孩子，而被需要方的条件无法无视，婚姻这个专偶制崩溃后，男性看对眼只管一哆嗦走人谁管你前面和后面要挨多少哆嗦？

母系社会的一大特定就是子不知父，各成员以母亲的关系在建立连接，而力量的主体仍旧是壮年男性群体，最有话语权的存在必然是抚养长大更多男性孩子的母亲，母亲可以调动孩子，而男性自身就唯有自己，借力就是母亲提供的关系找兄弟组队，最终还是两位母亲为核心的家庭对抗

我们现代的婚姻关系中女性仅需要极低的代价就可以俘获一个或多个壮年男性成为自身利益共同体，最关键是当对方因意外失能时只要愿意承受社会层面和道德压力就可以跑路换下一个(现在这方面约束力也在崩塌)，这性价比简直不要太高了，这世上又有什么事情是可以没有代价的？或者代价全由他者承担就是你的理想型？

知乎用户 发表

因为十月怀胎，一朝分娩的是女生，没有哪个男的愿意与别人分享自己的另一半，更别说以这样的方式被别人瞒着养其他人的孩子。

主要是一旦错付，时间，经济，金钱，亲情全部付之东流。

所以，整个社会对这个话题慎之又慎。

知乎用户 发表

你以为外国开放没有这些规规矩矩？那是你以为的，网络上的事情，大家只在乎流量，真假谁在意？

在国外，开放是指不避讳不掩盖不逃避性知识，可不是愚蠢的人认为的那种见谁都可以开房搞在一起。

论贞洁，国外更夸张，特别是落后地区，很多的人为了女生的第一次，不惜犯罪，在中国，有吗？可能有，但我闻所未闻。

当然，在国外，大多数涉黄是合法的，这类人员，日常生活中很随便，确实也正常，但，你看见了，你也认为自己可以这样，可你是涉黄从业人员吗？

好言难劝该死的鬼，放下助人情结，尊重他人命运。

知乎用户 发表

因为孩子是从母亲肚子里生出来的。每位母亲都可以较为轻松地知晓孩子是自己生的，和自己有血缘关系。但父亲却不能容易得判断出这个孩子是否是自己的。

这是关键。

知乎用户 发表

权责对等，男性奋斗，女性守贞

或者，女性滥交，男性躺平

知乎用户 发表

是的，因为对女人贞洁的要求是人类文明发展过程中必然出现的产物。

从生产力进步到出现私有财产，父系氏族社会就诞生了，伴随父系氏族社会诞生的是男婚女嫁式的婚姻制度。

男婚女嫁式婚姻制度产生的原因，是掌握私有财产的男性需要一个自己的亲生孩子。为了保证孩子是自己的，需要妻子生活在自己的家里，每天和自己朝夕相处，没有和其他男人啪啪啪的机会。

即便如此，妻子婚前还是有啪啪啪自由的，甚至结婚前一天在河边洗衣服唱歌看对眼就钻草窝啪啪啪了，男人无法保证妻子婚后生的第一个孩子是自己的，女人也无法确定自己生的第一个孩子就一定是丈夫的，由此产生了杀首子习俗。

可是女人十月怀胎生下来的孩子就被杀了，她心疼啊，怎么办呢，怎么保住自己孩子的命呢？

如果她婚前没有和别的男人啪过呢？

说来也巧了，人类女性还真就演化出了一个能证明她没有和男人啪过的身体组织——处女膜，以及因处女膜产生的处女血。在上古时期十几岁没发育完全就结婚的前提下，用处女膜和处女血来证明女人没和别的男人啪过简直万无一失。

于是，开始有女人用洞房时的处女血来向丈夫证明自己从未和男人啪过，进一步证明自己生的第一个孩子是丈夫的。

而越来越多的女人保住了自己第一个孩子的命后，有女儿的父母开始主动约束自己女儿的行为，让她们在婚前保持处女，并进行一定程度的宣传。而男人在知道某些人家的女儿被父母教养的从来没和别的男人啪过后，就会更倾向娶这这些人家的女儿。

女人的贞洁观念就此诞生了。

总结：贞洁观念是因为孩子产生的，不是因为性关系产生的。

知乎用户 发表

因为有人在贩卖，谁拥有才能贩卖呀。

是某些女人想标新立异，搞突出的优点。

什么又有这些问题呢，因为没有的人在妒忌别人有。

女人统一口径就好了，没有处女膜这些事情，什么第一次有没有都是个人事情。

知乎用户 发表

不不不，国外不止针对女性，男性也针对的。

知乎用户 发表

说实话，如果你面前有一个:长相、身高、收入、学历、三观三项及以上符合或高于你的要求且你们非常聊得来的异性，只是对方不是处男/女，你真的会因此放弃他/她吗？贞洁只是你拿不出手的另外一种说法罢了

知乎用户 发表

可能是不想孩子被吃掉吧！

动物世界中，当一个雄性控制住了一片地盘，就会吃掉未成年的动物，然后强制雌性繁衍。

不管国内外，不守贞洁，不是死，就是生下孩子被强行送走。

无论是哪种，都是母子分离。

从母系社会到父系社会，也许一开始牺牲的是长子，后来牺牲的是女性的一生，彻底把女性变成一个安全的生育工具。

我看一些国外的小说、影视作品等，贞洁只针对贵族小姐，以及王后。

贵族小姐婚前也是有守贞的要求，只是婚后反而要求降低了。

很多贵族夫妇可以养各自的情人。

唯独王后，养情人会掉脑袋的。

至于普通的农家女，不仅没有贞洁这种说法，还有初夜权这种贵族男权。

普通男女成婚前，新娘需要送到领地首领家里，首领享受了新娘的初夜后，他们才能完婚。

对国外的历史没有什么太多的研究，不确定对不对，仅限于从文学作品中获取到的信息。

国内的话，贞洁，要看是哪个朝代了。

当人口锐减、劳动力不足的时候，不仅用法律手段强制女性出嫁，甚至于鼓励寡妇再婚。

到了宋朝以后，才渐渐有了贞节牌坊。

安阳流传着一个故事，那就是周文王吃了伯邑考的肉，证明他的周易演算不准，才被纣王放走了。

而周文王一离开牢笼就吐了，吐出来的是伯邑考的肉变成的兔子，而且不止一只兔子。

“伯”兄弟中排行第一，伯邑考，很多人解读为，嫡长子被烤着吃了。

“兔子”象征着多子多福，跟繁衍相关联，多只兔子，更多子了。

“孟”同样的，兄弟中排行第一，很多人解读为嫡长子放在器皿中被献祭了。

女性能够生孩子，说明有生育能力，但是因为没有贞洁的观念，不确定是不是跟丈夫生的。

丈夫为了保证血统的正宗，就把第一个孩子给吃了，只要能够控制住女性，那么接下来的孩子血统是有保障的。

所谓的贞洁、婚姻，不过就是为了弥补男性不能生娃的缺陷。

但凡男性能够生娃，不会受制于女性，又怎么会被男性通过社会、法律等各种手段压制呢！

越是恐惧，越是不安，越是要采取措施。

PS：以上都是胡言乱语。

据说安阳发现的甲骨文中并没有献祭长子的记录。

伯邑考的墓虽然在安阳，“吐儿冢”，但是羌胡、越东、楚南等地有杀长子的习俗。

《墨子·节葬下》“昔者越之东有輆沐之国者，其长子生则解而食之，谓之宜弟。”

谁又知道真正发生了什么呢？毕竟历史不过是任人打扮的小男孩！

知乎用户 发表

很简单，因为女人生出来的孩子一定是她的（代孕不予考虑）

但男人的亲子关系是必须要做亲子鉴定才能确认的。

别的都是扯淡，这个问题什么时候解决了，什么时候就不存在贞洁了。

其实解决办法也很简单，女的也别自己生育了，以后体外子宫，一律试管婴儿。

知乎用户 发表

狮子反正是这样的。新上任的雄狮打败了老的雄狮之后的第一件事情，就是杀小狮子。杀掉小狮子以便让母狮子尽快的发情，好生下来新的自己的孩子。

母狮子为了避免小狮子被杀也有各种骚操作，比如说把小狮子藏起来假装小狮子已经丢了，假装发情和公狮子交配。公狮子当然也有反制措施，它会巡视自己的领地，找到藏起来的小狮子然后咬死。

公狮子必须赶快。因为它担任领袖的时间不会很长，如果不赶快繁殖，它老了就会被新的狮子打败。当然，母狮子也不是绝对安全的。更年轻的母狮子来了之后也会和原本的母狮子打架，老了的母狮子也同样会被排除在群体之外。

所以说，原始的婚姻是流水席式婚姻，就是不断的更换男主人以及妻妾。新的男人可以打跑旧的男人，杀掉他的孩子，抢走他的女人。

知乎用户 发表

不要求贞洁的区域往往还有另一个习俗，杀首子。

知乎用户 发表

因为女性能确定孩子是自己的，男性需要女性贞洁才能确保孩子是自己的，这很难思考出来嘛

知乎用户 发表

因为思想，男性需求和女性需求不同。

女性要求伴侣强，同时接受了对方有几个女人。这是利益于责任的并存。

男性要求伴侣一般即可，同时要拥有了多个伴侣的条件，而也自然覆盖了贞洁。

当然这和我们平头百姓没啥关系，百姓都是一夫一妻制度，有钱的达官贵人才是上面的制度

知乎用户 发表

贞洁的解释是什么？

百度百科：

解释偏向于“道德观念”，也有“不失身”的一层解释。

贞洁的作用是什么？

同样百度：

是“家庭伦理”+“社会稳定”+“减少亲子争议”。

贞洁的原理是什么？

女性：“通过判断CN膜是否完好、是否怀过孕来证明”+“事实证据”+“是否有性病”。

男性：“没有女性那么明显的特征，只能找到事实证据才行”+“是否有性病”。

所以现在贞洁为什么针对女生？

【“父权社会”】+【“CN膜是否完好、是否怀过孕的痕迹好判断“】+【“女生的孩子一定是女生的但不一定是男生的”】+【”防止疾病“】（这点并非针对女生）

当然，先叠个甲，贞洁对象应该是男女双方，这对双方都是有好处的，单纯的单一性别贞洁是封建主义。

知乎用户 发表

对。我遇见过几个外国妞都表示了不能婚前行为，要保留处女膜，但是都可以anal

知乎用户 发表

一样的 ，其实就是为了保证孩子是自己的，我觉得要想真的男女平等，看现在的科技走向，人造子宫应该不远了。

知乎用户 发表

不用问了，反正你没有。

知乎用户 发表

女性能够100%保证后代一定是自己基因，男性不行。

知乎用户 发表

这种不成立的问题不值得用心回答

知乎用户 发表

贞洁这概念可以和把女人当成财产的观念一个意思

如果一个男的潜意识中没有把女人当财产，那大概率也不会纠结贞洁这事儿

知乎用户 发表

你出钱你也可以要求男性贞洁。

知乎用户 发表

我只知道我认识的百分之九十的女生都不接受毫无恋爱经验的二十多岁的小白男

知乎用户 发表

我说一个很现实的问题

你愿意嫁给一个身无分文，毫无工作能力和工作意愿但是生育能力强到离谱一晚上能让你爽上天的处男吗？

知乎用户 发表

现在科技发展了，

其实完全没必要，

父亲那孩子的头发指甲什么的去鉴定不就得了，

实话讲娶妻生子的钱都花了，

不差这点了吧。

知乎用户 发表

其实真正对女生提出自尊自爱要求的，基本上女生的家人；而对女性进行荡妇羞辱的，99.99%是另外的女人。

知乎用户 发表

现在还讲贞洁吗？

现在讲的是女性性自主权，搞婚内强奸。想给谁睡跟谁睡，想生谁的娃都可以。

据说国外也是

知乎用户 发表

为什么彩礼针对男生 在国外也是吗？

你收人家钱了 还特么不能保质保量 想上315吗

知乎用户 发表

一个小孩如果没有爸爸，那么成年男性可以毫无后顾之忧得杀死这个儿童。

至于母亲？

呵，女性能保护什么？她们连自己都保护不了。

几个成年男性抱团合作可以几十上百人的母系部落，只要胜利后战利品平分。

女性保护幼崽时的意志对上全副武装的战士又有几分胜算？谁会去保护一个谁都可以上的女人？你要啊，你要就给你了，表子这东西谁会在乎，给谁玩不是玩？

华女以做表子为荣也是世所罕见的。

知乎用户 发表

宗教里面的贞洁当然是重要的。当然对贞洁的解构并不完全是现代产物。

实际上，家庭这个实体是构成绝大部分稳定社会的核心细胞。对后代传承的要求来自于家庭的概念，因此是夫妻都需要保证的。女性天生不需要这种保证就知道甚至可以保证孩子是否为自己的后代，而男性则只能通过各种手段得知。

因此从家庭存在的那一天起，社会一定是对女性的忠诚有更高的要求的。这种忠诚体现在预防上，就是贞洁。

更进一步，普遍亲子检测是绝对利好男女平等的。这在一定程度上缓解了男性对后代血统的焦虑，进而减少对女性的社会规约。如果未来需要真正的男女平等，就需要有一种普及的机制让女性伴侣只能怀上这个男性的孩子，那么大多数社会规约就会变得没有那么重要。

当然，道德是另一方面了。

知乎用户 发表

只要其中有受益者，那这种贞洁观念就不分地区，而且这种观念深深植根于人类社会发展的漫长历史：

1、父权制与财产继承： 在父系社会中，男性需要确保子女是自己的血脉，以准确传承财产和地位。女性的贞洁成为保证”血统纯正”的关键，逐渐演化为一种对女性身体和性行为的控制工具。

2、宗教与道德教化： 许多宗教和传统文化将女性视为诱惑的源头或道德的象征。女性的”失贞”常被等同于家族荣誉的玷污和社会道德的败坏，因此必须严加管控。

3、性别权力的失衡： 贞洁观本质是控制女性身体自主权、限制其性自由的手段，维持男性在性和社会关系中的主导地位。

真正的平等，需要我们共同践行：

1、拒绝双重标准： 性道德应平等适用于所有性别。女性的性需求与体验同样值得被看见和尊重。

2、尊重身体自主权： 每个人，无论男女，都拥有对自己身体的绝对主权，有权决定是否发生性行为、何时发生、与谁发生。

3、开放沟通，相互满足： 健康的关系建立在坦诚沟通之上。伴侣应共同关注彼此的性愉悦和亲密需求，寻求共同满足。

知乎用户 发表

国外也是，要不然爱泼斯坦的萝莉岛这么离谱了。

知乎用户 发表

我个人猜测的原因，不知道对不对

女性可以百分之百确定孩子是自己的，男性不行。

女性即使有多个性伴侣，她可能不知道孩子的父亲是谁，也能百分之百确定孩子是自己的。

男性即使只有一个性伴侣，也无法做到百分之百确定孩子是自己的。

不过话说回来，一个男性可以让多个女性怀孕，这也算是扯平了吧。

知乎用户 发表

因为女性能保证孩子百分百是自己的，男的保证不了

知乎用户 发表

后代都不是男的。。。。你说这样的男的会有后代吗

知乎用户 发表

贞洁追根结底的是针对自身！

我自身情感洁癖所以才选择另一半也是这样。追求情感洁癖的人多了就成为大众需求。

你可以选择放荡一生，你也可以选择这样的人，没人管你，但是你不能自私到让所有人认同你的选择吧？

对不？毕竟每个人都是自由的个体！

知乎用户 发表

为什么彩礼都针对男人？在国外也是吗？

知乎用户 发表

亲子确定性的傲慢就别说话了。你想要抚养fee，你去拿鉴定结果说话，否则男方不认账，句号。

知乎用户 发表

就不说别的，AV里面的NTR情节绝大部分都是女的绿男的吧，而且还把女性塑造的各种欲求不满，yindang。

知乎用户 发表

本质上父权制社会都是这样的，现在一堆人脑子里还存在君臣父子那一套呢？你看看现在全球有多少穆斯林就知道了，人类文明根本就没有现代化，或者说只是部分现代化，但是在精神文明上，现代人几乎没有进步，大部分人都是前现代的脑子，西方虽然现代化起步早，但是受制于宗教，也是几十年没进步了，东亚就更别说了，中日韩三国现在的男女矛盾都挺大的，其实可以看出父权制早就走不通了，无论是在解放生产力上还是在社会矛盾的处理上，可是大部分中下层男性还是不愿意抛弃这把双刃剑，挺可怜的说实话，我也谈了几个高知女生了，她们都和我抱怨过传统意义上的男性已经过时了，或者说没有吸引力了，可是仍然有一部分人不信邪，还要玩大男子主义那一套，觉得自己可以靠男性魅力征服女性之类的，大哥们，现在的女生都受过义务教育了，成长的过程中早就对男性祛魅了，别再耍爹味十足的那一套了行不行，我一男的有时候都受不了单位里一些三十多岁的领导身上的爹味，字里行间都是要你听话的那种语气，太恶心了。

知乎用户 发表

因为一般贴身衣物是需要外包装的，但是一般的扳手钳子螺丝刀别人不在乎，拿过来就用。用完就扔了也不可惜。

知乎用户 发表

种子种在地里，不管长菜还是长瓜…

难道还有可能不是地的？

你是个倭瓜，种了一辈子付出一辈子…

种出来发现是棵白菜…

你找谁讲理去？直接连白菜带地豆沙了泄愤吗？

这么简单的逻辑就不要拿出来问了，全世界都是，不用问。

知乎用户 发表

因为做不到贞洁，男性就有可能喜当爹，婚姻就会变成高风险低回报，结婚证毫无意义，哪个男性还愿意去正经的登记结婚生子，结婚率就会下降，离婚率升高，人口出生率也就跟着下降，种群会慢慢消亡。

知乎用户 发表

真阴险的问题啊，一箭双雕！

既挑拨男女问题，也暗戳戳的示意“国外月亮圆”！

知乎用户 发表

古代没有DNA鉴定。

处女，平时大门不出二门不迈，生的孩子基本可以确定是男方的。

非处生的孩子，那就不好说了。

知乎用户 发表

所谓贞洁只是男权社会的一种道德约束而已，路边的小狗随意与另一只小狗交配，只要主人不计较，好像没有什么不妥，贞洁就像狗主人手里的绳子，真正决定你是否贞洁的往往不是自己。

其实交配在动物界就是稀松平常的事情，造物主为了延续生命和维持种群，才让交配变得舒服和渴求，人类的自私才限制了舒服的私有化，并不愿意与人分享，但是出轨事件层出不穷，恰恰显示了在性渴望的层面，是没有贞洁之说的，所谓贞洁不过是男人控制女人的说辞，女人推脱不喜欢的男人的手段，归根结底，都还是一群动物。

知乎用户 发表

你可以不针对啊，只要不在意你家孩子是谁家的就行

知乎用户 发表

你可以不贞洁，那我自然也可以不养孩子。

知乎用户 发表

养家、护国都针对男人；贞洁、持家针对女人。

摩梭人（云南、四川都有）是走婚习俗，不谈贞洁。

你要是真心不喜欢家国叙事为主的主流文化，可是试试加入摩梭人。

知乎用户 发表

甲方天然有提要求的权利。女的招婿，负责赚钱养家的话，一样可以要求对方贞洁啊。古代对驸马就有很多要求

知乎用户 发表

贞洁可以溢价

并不是不贞洁就跌价

就像一辆车，他的价值基线是二手价格

新车是有溢价的

你买一辆新车(现车充足，随时可以再4S店买到的那种)，直接开到二手市场，也不可能原价出售。

知乎用户 发表

应该说在国外尤其是这样，你就看吧，女人是财产本身是私有制的维护内容，私有制就是资产阶级啊，就是资本主义的玩意儿

资本主义不不允许集体公有制的，他们理解的集体公有就是，你共产的同时你肯定共妻

问题是踏马的共产主义的妻不是财产，是人

有些人要求女性贞洁其实都不是占有欲的问题，他们在利用占有欲三个字掩盖自己的奴隶主之心的本质，他们要的不是老婆，不是美女当我老婆，是【客观】美女给我做奴隶

【客观】俩字很重要，因为私有制的本质就是要“他人承认”这个玩意儿

知乎用户 发表

国外女性有贞洁观但不是汉皇老保贞洁观，汉皇老保男贞洁观只适用于去古代宫廷里服侍帝王。

结论——右保等于太监！

知乎用户 发表

凡事都要讲证据，从生理构造上看，女性确实天然吃亏了。

知乎用户 发表

没办法，毕竟男的不挑食，女生挑食

知乎用户 发表

不在意贞洁的话，男人凭什么养你和小孩？除非你挣钱养男人，男人还要看看有没有新鲜的。

从社会性来说，女人百分百确定孩子是自己亲生的，男人除非锁定一个女人，不然无法确定是不是亲生。

当然，女人如果无所谓锁定一个男人来共同抚养孩子，男人当然无所谓女人的贞洁，随时提裤子跑路更香。

要男人的贞洁？你确定要他的贞洁而不是生产力？何况文明社会有一个词叫责任感，大把的男女因为责任感而不敢乱来，这样的正常人才是文明的底线。

当然，没有责任感的男女除外，当然不排除你既要又要把自己洗白。

知乎用户 发表

因为女性不掌握财产。

婚姻的本质是财产关系，掌握财产权的一方说了算。

知乎用户 发表

想起一个网友的回答：采访一个国外妹子，主播问，裸贷你能接受吗？国外妹子听完，掀起衣服说：这样可以直接贷款吗？。

还有一个男性如果有裸贷的讨论，一个高赞回答：不给贷是吧，那就一直发。

知乎用户 发表

举个例子。

至今很多非洲部落，还在实行舅甥世袭制。因为当地男女关系混乱，没有贞洁。丈夫不能保证妻子生的孩子是自己的血脉，只有舅舅能保证姐妹生的孩子和自己有相同的血脉。所以祖产家业只会传给外甥。

知乎用户 发表

全球都是

因为这是父系社会的特点，凡不是的，在父系部落对外扩张时期顺手就灭了。

父系特点是有爹，不像母系那样没有爹这一概念。既然有爹，那爹肯定希望孩子是自己亲生的，其实妈也希望。你看现实中发现孩子抱错了，那些便宜妈也崩溃。

但是，只要不抱错，那妈肯定是亲妈，爹是不是亲爹呢？不确定。

怎么办？

简单，把头胎杀了，二胎期间孩子妈一直跟着自己，孩子亲生概率大大提高。

恭喜你，发明了横亘历史长河相当长时间的杀首子制度。

这个制度让女人很崩溃，因为孩子可能不是丈夫的，但一定是自己的。

又怎么办？

简单，只让丈夫美缝，保证头胎百分之一百二的是丈夫的。

恭喜你，发明了贞洁观念。

这就是为什么贞洁只针对女性，毕竟男人不需要保证孩子是不是老婆亲生的。

然后再说回没有贞洁观念的部落，不贞洁便无所谓丈夫，也就停留在母系部落。

而母系部落只保证同族女性诞生的后代是部落延续，具有高度排外特点，毕竟是一个老祖母生的。

父系则不同，认爹，而一个爹可以搭配十个妈，咔咔暴兵。

母系部落打赢之后就回家憋着，靠着原始股那些女性缓慢增加人口。

父系部落打赢之后男的杀光，女的带回部落当老婆，只要胜利，其老婆会越来越多，后代也越来越多。

从暴兵角度看，父系对母系简直是降维打击。

所以虽然遗憾，但还是跟集美讲一下，那些没有女性贞洁观念的部落，在历史进程中碾压成渣渣了。期间偶尔有个体想挑战一下，还得承担进儒家精灵球的风险。

评论区有些大聪明说咱们这没有

耳熟能详的就有周文王杀了伯邑考，传到《封神榜》戏剧里变成妲己杀伯邑考给周文王吃。齐桓公宠臣易牙把自己长子杀了让国君品尝。

该习俗在中国古代边裔族群如越东、楚南、乌浒蛮及羌胡部落中有文献记载，因为古人的生理知识不足，杀首子频繁到衍变成为一种宗教祭祀。但是我们有儒家大杀器，儒家大力宣传“女慕贞洁，男孝贤良”以及女子“大门不出，二门不迈”。直接从根源处断绝女性乱搞可能性，这才让杀首子的现象慢慢消失。

结果到了蒙元统治时期，蒙古人搞领主初夜权，杀首子现象迅速死灰复燃。然后就是程朱理学成主流，对女性的进一步约束，杀首子现象又消失了。

附带一提，儒家不让古代女子出门是因为长期没有发明出裤裆，只有两个裤腿吊着，男外面套一个宽大的袍服，女性则是裙子，也就是说男女都挂空档。如果一个女性爱夜跑、爱逛街、爱大晚上撸串，很容易被陌生人壁咚进行大和谐。

为什么出轨的女人越来越多？

知乎用户 发表

不要把问题本末倒置，倒果为因了。

所谓贞洁根本不是针对女性。而是针对孩子，针对孩子，针对孩子。

不要说人了，哪怕动物也在乎贞洁，只是他们的处理手法更加残暴直接。

非洲雄狮为了保证自己的血统纯正会把所有非亲生的幼师咬死，母狮子的贞洁它不在乎，它在乎的只是自己的孩子是不是自己的。

人类相对狮子要文明许多，至少不会随意杀死幼儿。

作为让步，那就只能从源头上入手了。

知乎用户 发表

说一个冷知识，在1950年左右，美国男性几乎全部要求结婚时女方得是处女。

后面就开始一路狂跌，当掉到一定比例时，处女这玩意自然就没人在意了。

而中国7.8十年代也差不多，然后你也就看见了，没多少年，中国也没多少人开始关注处女的问题。

但是代价是什么呢，女性的贞洁不值钱了，那它附带的性价值也自然就没那么值钱了。

所以美国早就是出去约会AA制，甚至之前比中国男性还会舔的日本男性，现在约会也都是AA制。

中国现在之所以还没开始全面实行AA制，是因为这十几年来一直在宣传的男多女少观念还有残于。

但是00后和10后的新脑袋可没受过这种风气的影响，等10后开始大量成年，估计中国也会开始逐渐男女约会AA制了

知乎用户 发表

简单地说

以前不讲究女性贞洁的民族，都已经灭绝了

现在不讲究女性贞洁的民族，未来也会灭绝

今天没时间了，以后详细讲

知乎用户 发表

不然呢？你以为新娘的白色婚纱是什么意思？在过去那是处女才能穿的

知乎用户 发表

贞洁针对的是被供养的那一方，富婆包养小鲜肉，你觉得小鲜肉敢要求富婆是处女吗？

知乎用户 发表

我前几天看到一个视频，说出了男性裸贷这样的贷款方式，而且特别爆火。说是这个项业务刚推出的时候，放贷公司也是喜出望外，因为客户群体庞大，业绩是瞬间超额完成。问题是还款日一到，借款的男性，一个比一个硬气，不仅躺平不还，而且还附赠额外的九宫格个人写真，表示随便发，这明明是贷款公司买的他的个人写真集。甚至还有的男性觉得自己贷款的额度过少，比不上兄弟 。居然还有的像以此写真来吸引富婆，以便让自己实现逆袭人生。这是贷款公司吗？这明明就是慈善机构嘛。

至于贞洁针不针对女性，我不知道。但是你这语气听起来应该也是群“拳”师印度追随者，人家西方国家女性（不能说所有），约个会，就可能会炒个菜，第二天就有可能把小孩，家具等等都搬男方家里去。

知乎用户 发表

我见过处男羞辱，incel羞辱，没见过渣男羞辱

倒是有一个男生被人用涂鸦攻击渣男，事后反而更受欢迎了

就像王自如的事情，女拳为什么硬说被攻击的是董明珠？因为她们下意识认为处男王自如不如渣男王自如有吸引力

知乎用户 发表

贴吧老哥，火力不减！

知乎用户 发表

老欧洲杀头胎已经算得上是历史悠久的传统

知乎用户 发表

那要不然呢？

我能随机在路边指着一个陌生孕妇的肚子说我敢99.99%肯定她肚子里的孩子是孕妇的。（毕竟存在代孕）

你能99.99%肯定这位孕妇的孩子是孕妇的法律上的丈夫的吗？

知乎用户 发表

三大宗教最稳的就是ysl

就中东一票阿拉伯国家这几百年的能力

要不是ysl支撑着

早亡国灭种了

同样的例子还有程朱理学

保证了汉民族在逆境中不被换种

知乎用户 发表

我只知道相亲市场里处女优势比非处大太多了

而且还有不少处女对此特别自豪

她们自己都认为自己比非处更加优秀

这还不是个例

我还见过太多女方是处嫁给男方，男方对女方是毕恭毕敬，有应必答，彩礼也愿给

而男方是处男似乎没有任何优势

女方和婚恋公司甚至都懒得问男方是不是处

知乎用户 发表

历史上有没有对女性贞洁不做要求，即使别人的孩子也心甘情愿视如己出进行抚养的“好男人”呢？

我相信一定是有的。

遗憾的是这些“好男人”的基因都没能流传下来。

知乎用户 发表

高中的时候有个女同学认识校外的太妹 那个太妹想找个处男玩玩

让她在班上给那个太妹物色一下 选来选去选中我了

不过我是铁男同 还有几次被那个太妹和同伙堵过学校门口

我也懒得告老师什么的 见我无趣就拉倒了

后来那个女同学整个隔壁班一个眉目清秀的男生过去 后来好像出了什么事来着

得亏是男同 不然这劫过不去了

但是没想到啊

马上三十岁的我居然还是处男！

知乎用户 发表

过去的贞洁是女性身上的枷锁

现在的贞洁是女性手中的武器

当女性真的可以用自己的贞洁去诬陷男人时

我觉得题干里“针对”这两个字就用得不太恰当了

知乎用户 发表

神！

东亚中华圈，基本上都挺开放的。日本直到现在还有野合，韩国也大差不差。

反而是中东地区，女人没结婚就不是处了，会有石刑。

欧洲那帮人，大多数天主教。美利坚就更不用说了，新教徒可比天主教保守。

别看欧美电视剧和电影，见面就上床。实际上相当于你看国产青春期（高中生）电影，打胎是标配，烂货是常规。

知乎用户 发表

这还需要问？这不是很简单的逻辑吗？

一个基本事实：古代是没有亲子鉴定技术的（所谓的滴血认亲纯粹是扯淡，从科学角度没有一点合理性）

在这种情况下，古人没有任何直接手段来判断女人生下的孩子父亲是谁

在这种情况下，一个女性如果想要让男性和自己共同抚养后代，就必须想办法证明这个孩子是男性的生物学子嗣。而在当时的条件下，证明这一点唯一的方法就是这个女性只和唯一男性交配，绝不和其他男人交配

只有这样她才能证明自己生下的是这个男性的后代，她才能让男性帮她一起养孩子。

如果女性可以完全不靠男性，自己独立抚养后代，那么贞洁就完全没意义，女性想和谁搞就和谁搞，生下来孩子自己养就行

只要女性想让男性跟自己一起养孩子，她就必须向男性证明这个孩子是他的，不是别人的。而在古代女性唯一的证明方式就是为这个男性守贞。

这也是男性贞洁相对不被看重的原因，男性和多个女人乱搞并不会导致孩子妈是谁不清楚，但是女性和多个男人乱搞真会导致孩子爸是谁不清楚，进而导致自己难以找男人来一起抚养后代。

贞洁观念就是这么形成的

当然时代在变化，科技在进步。既然当代有了亲子鉴定技术，那么我们也应该与时俱进了，比如说我们可以从此宣布放弃贞洁观念，给予女性充分性自由，不要求女性守贞。

但与之对应的则是法律规定只承认生物学意义上的父子关系，女性要求男性共同抚养后代前必须进行亲子鉴定，只有经过亲子鉴定确认为生物学父子关系的男性才对孩子有抚养义务。在没有经过亲子鉴定确定父子关系的情况下，任何男性均对任何孩子没有抚养义务，即使是他妻子的孩子。男性只需要抚养亲子鉴定确认为生物学子嗣的后代即可。

也就是说，用全面强制亲子鉴定来代替传统的贞洁观念。

题主觉得这样可好？

知乎用户 发表

大清最近的洪承畴事件不是更加说明，重视贞洁的重要性。否则家被偷了都不知道。

知乎用户 发表

罗永浩这句话是对男人说的。

这也就是要求贞洁的原始逻辑，不针对性别：

我付的是买的钱，不是租的钱，所以我买下这个东西不想跟别人一起用。

要么你免费，那随便你贞不贞洁。

知乎用户 发表

这你就不了解，国外历史了。

欧美性开放运动也就是60 70年代左右，由嬉皮士主导。

首先是基督教，基督教直接禁止了婚前性行为。作为欧美文明的主心骨。你觉得欧美人不在乎吗？

实际上早年欧洲，美国都是十分保守的，尤其是传统红州。非婚男女在路上牵手都不行。影视作品里对邪恶老男人的表演甚至不是强x，而是要娶这个小姑娘。当时妓女也存在，但是社会评价对该行为的男女都是以负面。

如果你看过《勇敢的心》这部电影的话，也会了解到一个词，初夜权。也就是爱尔兰人结婚时，必须把新婚的妻子送给英格兰贵族过一夜。

还有国外博主也解释过。在保守家庭里不但在意，甚至还有誓言。以及一些列活动。

其实为什么是针对女性，其实答案很简单。在存在秩序的国家里，有没有那一个国家法律认为，强x不是犯罪？嗯？请告诉我，哪怕印度。

那么强x罪的主体是什么？发生关系时，女性不同意发生。

所以在秩序国家里，女性是存在性同意权的，你不同意，那么这个男性就是犯罪。所以你才会觉得是针对女性。因为你不同意，他也做不了。

而且为什么结婚，无论古今中外婚礼都是很隆重？要有一大堆人来见证。因为婚礼的本质是告诉周围异性新人已有眷属勿扰。如果不存在婚姻关系，男性完事直接走人。你堕胎或是避孕都是女性需要思考的事。人类幼崽又是15年左右才形成基本劳动力。女性在经期基本丧失劳动力，孕期直接丧失劳动力。如果你生完孩子，或是幼子5-6岁左右，你再次怀孕，你又要怎么来保证幼崽与孕期时候都安全与食物保证。所以女性需要家庭需要集体，来对自己自己孩子承担抚养与照顾。

任何保守主义本身并不是限制女性，而是为了保证女性最底层的基本利益。

世界的底层逻辑，并不是由你或谁定义，而是根据环境的变化来抉择出最合适的制度与需求。

就像现代女性参与劳动与女权，本质上是生产力改变后，女性经过训练也能简单的操作机器。保证生产，扣动板机就能击杀一名成年男性。所以女性权力与劳动生产是更具现代环境变化而催生的产物。

但是女性本身却无法离开婚姻这张桌子，而男性确实有能力掀桌。因为幼崽养老，自己对性本身的需求已不用经过婚姻，相反在非婚姻情况下，免去了抚养责任与经济义务以及婚姻责任。但是家庭的结构却又严重影响社会生产结构。这就好比两个部落的男性在争夺生存资源，有家室的男性比没有家室的男性要更具有竞争力，因为没有家室的男性只考虑生命安全的基本利益，并不考虑后代的抚养利益。所以真正的男权博主，蓝战非，某工定律才被禁止。

而女权主义本质上是女性以恋爱或是彩礼方面要求男性献祭更多的生产，并且带来消费。以及以花呗信用卡带来的金融消费。男方买车买房的地产消费，奢侈品与旅游消费，不被定义，以欲望需求为主，带来夜生活娱乐的娱乐消费。因为这些消费的设计都是以男性要取悦女性为名，因此以消费力为主导的女权反而不被禁止，被鼓励越做越大到失控的原因。

而对贞洁定义与批判的本质逻辑，依旧是市场核心为主导的价值观塑造改良，很多人都听说过一个词叫做（老斑鸠结婚化债）。因为男性拥有婚姻以及消费能力的家庭，肯定会对贞洁方面有要求，否则还不如做同居，放弃责任。同时也是为了让激活金融消费市场主体女性的偿还能力。如果男性选前者或是后者本质上都是不利好市场本身的。

女性很少思考这些逻辑本身，只是认为这是定义所带来的观点，就像很多大龄女性一样，认为男性的性格多样，肯定会有人欣赏一个人格独立的我，只是我没找到，他也还没找到我。所以才会有《霸道总裁爱上xxx的我》这类女频调侃性的网文模板出现。本质上就是针对女性形式逻辑的调侃。而且这类认知很少有女性能做到改变，能够脱离这一认知的女性，也基本上是女性创业者，女性科研人员，以及凭借能力走向高管的女性高管。而男性无论什么样的性格，只要存在生产投入以及所有物投入，都会在潜意识里形成交易的概念。无论你如何解释彩礼是补偿还是传统，只要涉及投入都会认为是价值交换。缺少这类思考的男性，符合女性定义的性格男性基本上又不可能拥有经济生产能力，或是家庭。

所以从你所题的问题，以及解答，已经背后的逻辑都在这。接不接受就是每个人自己都事了。

知乎用户 发表

承认男性优秀很难么？

不止中国，全世界都是如此

知乎用户 发表

因为女性天然知道生下来是自己的孩子。而男性天然不知道女性生下的是不是自己的孩子。这种情况下为什么要要求男性抚养别人的孩子？

知乎用户 发表

因为子女一定是母亲生的，但是不一定是父亲的。你不贞洁咋么让人知道孩子属于谁。

知乎用户 发表

和处女相关的词汇：

virgin forest，原始森林；virgin snow，初雪等等

和贞洁相关的词汇：

pure heart，纯洁之心；pure gold，纯金，immaculate reputation，清白的声誉，Lily-white，纯白色（像圣母玛利亚一样的贞洁）

所以在世界各地，处女和贞洁都象征美好和高尚。

知乎用户 发表

这是个非常非常非常简单的问题。

因为女人可以确定孩子是自己亲生的，男人不行。

也许历史上有不在乎贞操与亲子关系的群体，但他们的基因会在演化中消亡，而在乎贞操观的男人其基因可以更有利于流传下去。

知乎用户 发表

因为男人害怕给别人养孩子。

国外也这样，非洲的那个无所谓，因为他们没有养孩子的习惯，都不养孩子。

知乎用户 发表

也不全是……

比如非洲的马拉维，有一些部落就认为少女初潮是“不洁”的，会给家族带来厄运

所以当地就会把来初潮的女孩会被送到“性启蒙营”，在那里有专门的人（当地人将之称之为‘鬣狗’）给她们破身

当地认为，女孩被鬣狗破身的过程，是对她们的身体进行的清洁，完成清洁后女孩就不会再给家族带来厄运了

当然了，因为非洲环境的特殊性，现在他们那边干这个工作的男人大多数都是HIV携带者

顺便一提，这些鬣狗给少女们破身，是不会戴安全套的（因为部落认为只有无套才有效果），且不会告知少女们自己有什么病，还能赚钱

知乎用户 发表

引理1：人（几乎）只会抚养自己血缘意义上的孩子。

引理2：母亲和孩子的血缘关系是不证自明的。

引理3：现代生产力普及之前，女性难以在生育的同时养活自己和孩子。

引理4：父亲无法直接确认孩子和自己的血缘关系。

引理1+引理3→定理1：女性需要向丈夫证明“这个孩子是你的孩子”，从而获得经济支持。

引理4+定理1→定理2：男性需要一种可靠手段来确保血缘关系成立。

这种手段叫做贞洁。即在足够长的时间内不存在另外一个男性和你交配，那么孩子就是我的。

如果不喜欢贞洁的话，狮子有一种更加直接的方式。那就是在获得新狮群的领导权时，杀死所有幼狮。然后再使用上述手段，其目的是一致的。

贞洁的存在，是四条引理共同保证的。时至今日，1和2仍然存在。3一定程度上减弱了（当然还是有相当多单亲妈妈经济困难），4可以用亲子鉴定。

因此，贞洁退出历史必须要彻底毁灭3和4的其中一条。而如果你用毁灭3来否认贞洁，事实上是否认了婚姻和家庭作为社会单位的存在必要。生产力高度发展，人彻底原子化。而如果要用否认4，那么你必须推行全面强制的亲子鉴定。这个道理，放之古今中外皆准。起码在可见的未来，地球上99%的地区都不会消灭贞洁这一概念。

知乎用户 发表

供养家庭是男性的枷锁，

道德贞洁是女性的枷锁，

双方都有枷锁。

男性不奋斗不挣钱被视为最大的不道德，被人鄙视；

女性滥交也同样被视为最大的败德，被人荡妇羞辱。

导致双方都不高兴。

一旦，

男性放弃供养，

女性放弃守节，

大家都打破了枷锁。

男性可以躺平，

女性也可以不再被羞辱，

男性躺平后，没了沉没成本，可以随时换女性配偶，不用再纠结女性的贞洁。男性也不用再为了一个b，努力奋斗内卷雄竞，可以好好享受生活。

女性也不用守节，因为无需他的供养，底气十足，随时可以换男友，对方没有锁住你的本钱。而荡妇羞辱也不再是枷锁。

大家都有光明的未来。

知乎用户 发表

看了好多回答，处女这么厉害吗，我是处女的时候怎么从来没有因为我是处女而优待过，哭死，那些男的天天当着我的面说我丑，还造我黄谣，去后排扔个垃圾都要被蛐蛐，可是我连句话都没跟他们说过

—————————————————

不是，这个回答怎么火得莫名其妙，宝子们评论注意一下，我这里最少有十多个评论被删了

知乎用户 发表

现在的女权想要胜利，很重要的一步是意识到：

父权制只是名字带个父字，和绝大多数普通男性无关

父权制不是男性依仗自身暴力优势的道德选择，而是在长期高压社会环境下的被动选择

停止对男性广泛的道德指责，你们才可能得到多数男性的支持

传统模式对男性的要求是生产工具，对女性的要求是生育工具

看出区别了没？

女性这个“生育工具”并不需要专门培养技能，只要禁锢思维就可以了

所以女性个体转型很容易，只要思维脱离禁锢就没问题

但男性这个“生产工具”，从小就被培养一整套适配传统模式的技能

男性想要转型必要先“洗点”，可比女性难多了

知乎用户 发表

不是针对女生，而是…

（算了我怕挨骂，我怂）

国外还随夫姓呢……你说是不是……

需要男人参与家庭抚养，就得告诉男人这个孩子是他的；

这与文化无关，纯粹是生物性，因为没有这种思维的男性都在历史进化中基因灭绝了。

贞洁这种东西，就是一种极度粗暴的，证明孩子一定是男人的方式……

知乎用户 发表

b站有个up，叫思维实验室，在讲人类文明发展史，他讲到过母系社会如何向父系社会过渡。

母系社会里，男性用猎物讨好女性，以换取交配机会，女性往往会与许多男性交配，而后孕育的子女，由女性自身，以及身处的母系族群共同抚养。

因此，母系社会里，没有父亲的概念，孩子的生物爹是谁，压根没人知道，也不需要知道。

后来，人类由采集狩猎时代，向农业时代过渡，同时，也由母系社会向父系社会过渡。

父系社会的基本逻辑是父子传承，女性生出来的孩子，一定是她自己的，男性要如何保证这一点？只能构筑婚姻制，以契约关系限制女性与其他男性交配，同时构建贞洁概念。

贞洁概念的发展，并非是一蹴而就，譬如华夏，由先秦时代走到宋明，贞洁概念其实是在一步步加强的。

人类进入工业社会之后，父系社会的根基，已经开始动摇了。农业社会里，由于体力差异，女性完全处于劣势地位，男女存在依附关系。而在工业社会里，工业越是发达，自动化程度越高，智能化程度越高，男女生产力的差距，就越是小。

而今，我们所处的时代，是父系社会开始崩溃，而新的社会形态，远远没有孕育出来的时代。女权崛起，贞洁观念消解，传统家庭崩溃，都是父系社会开始崩溃的表征。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

贞洁针对的是孩子，准确的来说是继承人。最简单的证据就是：太后养男宠是没人管的，最多有人在道德上谴责一下她。

继承人这个问题一般来说有两种方案：杀头胎、守贞。

杀头胎这个方案太野蛮了，所以稍微文明一点的社会一般会选择要求女性守贞。

当然杀头胎也有一个替代方案：幼子继承制，但是幼子继承制本身还会带来更多问题，所以选这个方案的文明不多。

知乎用户 发表

呜呜呜，求求针对一下男性吧，我的处男身一点价值没有，

知乎用户 发表

其实无关性别，失贞的本质是失权

一般来说女性在两姓关系里处在被凝视的地位失权感更重，所以女性会相对更有贞洁观念一些

而男性因为生理构造的原因，通常不会在自身不情愿的情况下被迫失身给异性，所以男性相对不会那么看重所谓的贞操

同性之间这个情况正好相反，直女通常不会反感来自同性的爱慕，因为很难失权，但是直男对于当0的恐惧就很强烈

假如啊，我是说假如

我的外型和武力值是个女张飞（兽血沸腾变身后那种），在街上强抢美男带回去风流快活，被我按着这样那样几顿后那个美男大概率也会觉得自己不干净了

知乎用户 发表

古代没有亲子鉴定，你作为一个妻子希望自己孩子能继承家产的唯一理由就是孩子是亲生的，那怎么证明呢，所以必须结婚时必须是姑娘。

罗马人不在乎，所以罗马人都传给养子，凯撒也不例外。

知乎用户 发表

我想讲一件我男朋友的小事。

他是外国人，他很不喜欢女生不穿胸罩，他说他看到两个凸点向他走开，会非常的尴尬。

但同样的，他也非常讨厌能看到jj轮廓的裤子，觉得这样对别人很不礼貌。所以，他从来只穿肥裤子加很长的t恤。

我问他，如果我想不穿bra出门呢？他说他如果和我一起，会不舒服，但他还是尊重我。而他也确实这样做的。

虽然严重跑题了，但是，不知道为什么，这是我非常爱他的其中一个小点。

知乎用户 发表

男人其实并不在意女人的贞洁，我没有听说过哪个男人在意别人的老婆是不是处女。
男人在意的是，这个女人花了自己的资源，但是这个小孩不是自己的。自己的资源，烂在墙角是一码事，被人骗走了是另一码事。在古代，只有贞洁才能保障这个小孩是男方的，哪怕是现代，反对亲子鉴定的都是女方，因为她们必须要保障有一个男方持续为女方养孩子提供经济利益。
上面也有提到杀首子这个行为，其实也是这个道理，不是我的孩子，我凭什么要养。

知乎用户 发表

如果你不像任何人索取，对别人完全没有依赖，那贞洁在你这就是笑话。

如果你是个富婆，喜欢年轻的弟弟们，你甚至可以让他们贞洁。

如果你是个普通人，需要搭伙过日子，想要孩子，需要依赖对方的经济、精力，那你说你该不该贞洁？

你不贞洁凭啥用他的钱养孩子？

知乎用户 发表

这里涉及到一个问题，如果没有贞洁的概念，丈夫为什么要把财产就给妻子的孩子而不是外甥？

知乎用户 发表

唉 如果没有清朝的文化入侵，我们文明的欧洲世界怎么会有Virgin soil（处女地）、virgin land（处女地）、virgin territory（处女领地）、virgin forest（处女林）、virgin wilderness（处女荒野）、virgin material（处女材料）、virgin resource（处女资源）、virgin plastic（处女塑料）、virgin surface（处女表面）、virgin snow（处女雪）｜German：Jungfernfahrt（处女航）、Jungfernboden（处女地）、Jungfernland（处女地）、Jungfernwald（处女林）、Jungfernreise（处女行/首次旅行）、jungfräulicher Boden（处女地）、jungfräuliches Gebiet（处女区域）｜French：terre vierge（处女地）、forêt vierge（处女林）、neige vierge（处女雪）、matière vierge（处女材料）、ressource vierge（处女资源）、surface vierge（处女表面）、territoire vierge（处女领地）、voyage inaugural（首次航行/处女航）

这些凝视女性的词！

知乎用户 发表

我完全同意摈弃贞洁观念

只要废除强奸罪和强制猥亵罪，按伤害程度判刑

如果你觉得按伤害程度判刑不足以体现性自主权

也可以伤害程度＋强制、胁迫

知乎用户 发表

做任何生意不能保证买方能确切拿到货那这生意都做不长久

知乎用户 发表

男性和女性的价值点不一样，贞洁是女性的价值点之一，如果女性有其他优秀的点，贞洁这个点就可以被忽略。例子比如萧亚轩，年年换男大。

知乎用户 发表

父系爆兵带来的巨大优越性导致的

不过父系的缺陷也是理所当然的

那就是不需要爆兵的时候还是猛猛爆兵

强制管控都不好使

我感觉如果不爆发核冬天导致科技倒退到古代开始玩父系老一套的满200年人口随机减少60%-80%大逃杀的话

早晚还是要进入到母系的

还是那句话 资源不够多爆的那些没用的兵吃饭的

如果一个政府不提供工作也不提供最基本的温饱保障 这些多爆出来的兵

会告诉政府 如果不搞好治理 就会被治理

知乎用户 发表

你刚搬家，买了一台两万块的电视机，上楼一推门发现是邻居家……

你把电视机搬进去吗？

知乎用户 发表

你自己一个人经济独立地生活，没人能要求你贞洁；

就好像如果你根本就不上大学，没人能要求你高考考多少分。

可你偏偏既要又要，你提这个问题就相当于，为什么大学都有分数线？是针对分数低的人吗？

知乎用户 发表

欧美初夜权是可以买卖的？

知乎用户 发表

因为生理差异。

不注重贞洁的女生，只要别运气太差，基因和模因总能传递下来的。

不住重贞洁的男生，除非运气特别好，不然基因和模因是很难传下来的。

现存的男人多少都带有注重贞洁的天然基因和行为模因。

知乎用户 发表

特朗普:不是

克林顿:不重要

知乎用户 发表

某神教不是说天堂有72个处女吗？

另一个神教不是教导他们的信徒杜绝婚前性行为吗？

你猜处女膜修补手术从哪个国家传进来的？

知乎用户 发表

热知识，国外很多家庭受宗教影响，女性非常重视贞洁问题。

知乎用户 发表

粗糙得谈下各地对rape的态度吧。

比如国产霸总题材，也喜欢搞强娶豪夺，但是虽然没有明说，其实是大家默认的，男主会跟女主HE，只不过是中间会曲折一些，如果剧情不符合这种默认，哪怕《掌中之物》这一类，作者提前打了招呼的，后续读者难免失望，作者自己写着也有点代入太多了，从而明明要吐槽这类设定反而搞得非常欲拒还迎，态度也有点拧巴。

而中东这类题材上，微妙得分成了两类，一类是跟东亚类似，心照不宣的搞点强制爱，典型剧情就是男女主结婚了，婚后一次吵架男主强制爱了女主，女主泪如雨下，然后俩人发生一系列事情最后又皆大欢喜了。

另一类就是陌生人的rape，这种没啥浪漫色彩可言了，一般就是来探讨严肃女性保护的了，属于社会议题。

然后到了欧洲，她们古早言情也不乏强娶豪夺剧情，结局也不错，粗看跟我们类似，然而后续开始政治化，就批判这类“胸衣撕破小说”，说啥美化女性苦难如何如何。

这个粗听也挺正确的是吧，然后比如欧美人看韩漫的强娶豪夺剧情，评论区也是各种批评，一副对rape零容忍的样子。

然而比如今年马斯克的抨击就揭露了一个现象，至少英国政府在未成年少女保护方面毫无作为，尤其是罪犯往往都是移民的时候，而这些移民里面占大头的都是南亚裔巴基斯坦人，还都是团伙作案。

根据英国内政部的数据，截至2015年，特尔福德是英国所有城镇中轻微性剥削案件发生率最高的城市。
该报告还显示，许多此类案件已向市政委员会举报，但却被置之不理。特尔福德儿童性剥削丑闻是英国一起持续数十年的丑闻，涉及一群男子，他们于2007年至2009年间在英格兰什罗普郡特尔福德镇与当地未成年女性发生性接触而被定罪。
2022年7月，一份历时三年的丑闻调查报告发布。
报告揭露，在长达40年的时间里，超过1000名女孩遭受虐待，而相关机构却将责任归咎于受害者而非施虐者，一些案件因“种族顾虑”而未得到调查。
报告还指出，很大一部分施虐者是南亚裔，尤其是巴基斯坦裔。该报告针对相关机构提出了47项改进建议。西默西亚警方和特尔福德和雷金议会就过去的事件“明确”道歉。
受害者常常被指责“自愿卖淫”，而警方的不作为则助长了施虐者的气焰。

问题是，这种穆斯林男的放在中东，至少还能被制裁几下，哪怕阿富汗塔利班高低也管管呢，但是什么巴基斯坦人在本地也就那个鸟样子，吃喝嫖赌啥都干，赶着英国确实殖民过他们，理亏了，就敢怒不敢言，默认让女的当了炮灰。

所以马斯克指责英国政府没毛病，殖民的债都让女的还，平常妇女保护女权谈得飞起，大是大非完全掉线，受害者常常被指责是“自愿卖淫”，那久了女权不就啥都是自愿了，可能被rape也是一种惯性了。

你要再往上算，那昂撒日耳曼部落内战，打输的就被俘虏，俘虏被卖到中东南亚可能确实也是某种老黄历，只是这部分记录比较少。

自由食客主义经常被误解为“翻垃圾桶找食物”，但自由食客的独特之处在于他们具有反消费主义和反资本主义的意识形态，并且参与了更广泛的替代生活策略，例如自愿失业、在废弃建筑物中居住以及在无人居住的城市公园中进行“游击园艺”。
像翻垃圾桶或拾荒这样的活动传统上被视为穷人的生存策略，但大多数关于自由食客的研究发现，他们大多来自中产阶级或上层阶级背景，受过高等教育（即使他们目前的生活方式导致他们收入较低）。
在美国，媒体对“自由食客主义”的报道在2008年金融危机前后达到顶峰，随后有所下降。

类似的操作还有针对freeganism群体的丧事喜办，说白了不就是中产没钱了只能翻垃圾桶但是要给自己想个体面的理由找找补嘛，于是就自愿失业自愿当流浪汉住废弃建筑物的环保精神了。

所以西式女权也是这个味道，真被rape了其实没人管，看见我们霸总强娶豪夺又绷不住了要控诉rape，回头她们自己类似题材也看挺欢的，当代英语女性向网文全是下体人，尤其是那种alpha狼人小说，历史上容易被rape也没办法改变就定义成自愿卖淫，主动搞性开放了，还能站道德高地，站了高地回头指不定又觉得难民很有阳刚之气了，主动护着的也是她们，要么用脚投票草莓熊那种糙汉去……底层代码就挺病态受虐倾向。

所以至少这一部分白女来说，她们的底层代码就不咋守贞，她们的底层代码一直都是开放的，可能在西欧北欧东欧等地区延伸到现在的美国，当然基督教确实有点约束，带去了一阵子保守文化，实际可能就那回事儿，人家也不是那种底色可能受不了长期约束，毕竟英国来说，教会邪教也没少搞未成年，可能尽次于南亚难民吧。

所以某种程度来说，默认保守是压迫女性，人人有贞可守也挺社会主义巨婴的，还是有那么些地方从古代被rape到当代，无非当代都是找补成女性自愿开放了而已，然后久了你会发现，她们的那个性开放其实是有点超标的，很容易给下海自由辩护，那要不这个角度去找补，历史上动不动被rape的老黄历也太不体面了，隔壁东欧就是装都不装了，所以就不体面了，但是都是周边片区，其实底色都差不多。

或者说这是游牧一类和农耕一类的区别了，后者肯定偏防守，也有充足资源防守，倾向守贞，前者互相打仗，男人女人都得上阵，赢了通吃输了被抓女奴很常见，下意识就无所谓贞操了，但是放古代来说，这能算啥好事吗，但是人家现在确实是把这个当成荣誉在推广，那我不太能苟同，咱也没同款的老黄历，代入不来，顶多说她们祖上心理素质蛮好的，硬是挺过来了。

中世纪前后的法兰克妇女

能找上的切片都是较上层女性了，不然很多都是打仗咋咋抓了多少法兰克人，把妇女又拖出去卖了的这种内容就有点过于碎片了。

知乎用户 发表

简单的来说，是因为多数女人并不在意男人的贞洁。而多数男人在意女人的贞洁。

如果女人无比在意男人的贞洁，那么男人的贞洁牌坊也一定会立起来的。不要小看女人在立法上的战斗力。

知乎用户 发表

都不说去养男人了。你自己养家，自己养孩子，自己养活自己，那你想针对谁都没人拦着。

知乎用户 发表

因为我是傻逼二次元（唯唯诺诺），然后在QQ基本上就是用二次元女头+可爱男娘表情包+萌言萌语。

然后吧，进了一个群，然后被人私聊发了鸟。

然后我对比了一下觉得确实大我就，保存了……

然后我又遇到一个（目移），是他们的问题，绝对不是我天天在群里艾特他们说看看你的的问题，然后他给我发了，我就把上面那根发给他了……

然后他也保存了。

知乎用户 发表

因为有强健罪。

如果没有贞洁的话，强健罪最多按照身体受损来算故意伤害加违背意愿加强行拘禁

知乎用户 发表

不是针对女的，不信你看懂王跟克林顿那事儿，为啥懂王急的上蹿下跳，克林顿只是微微一笑

知乎用户 发表

在国外还真不太是。因为对女性贞洁的要求，只是经济周期的阶段性产物。

“女性”只是一种处境。

我和老公瑞典生活八年了（防喷：我俩彼此初恋且感情好且忠贞，都是中国人）

瑞典没有参与过二战哈，瑞典本身稳定发展了二百多年，社会富裕了至少大几十年。

这里真的太性开放了，高中开始就能性生活，我之前在瑞典做销售的，平时招待客户聊天吃饭，n个客户都说过他们高中就有男女朋友（上床的那种）。

真不用质疑这个数据，随便找了一个1990年的瑞典社会调查报告。早在35年前，那时候17岁的瑞典少年，有超过一半已经有过性经历。

说的再直观点，假设看这个问题的多为90，00后：如果你们出生在瑞典，那你出生的那一天，你爸妈已经人均几十个性伴侣了，还有很大概率从初高中就开始有性行为。你带入一下想想。

你们猜，35年后的今天是啥样？

离婚率也高，我有个客户三婚五娃，他说以后他女儿上高中有男友，他就不管了（此人已经50，坚持健身打扮也是个帅老头），因为他就是这么过来的。

瑞典平均初婚年龄35左右，99.99%是非处娶非处。

他们会要求对方对婚姻忠诚，但我真没听说过要处女的（就是贞洁）。

他们也不是一开始就这么开放，100年前，瑞典人也比较保守。

300年前的瑞典，明确要求女性婚前保持贞洁，未婚先孕的妇女是要站在“荡妇台”上向民众认罪的。

所以各个国家的风气，都有相似性，只是时间点不一样，能差上百年。。。所以，瑞典现在的风气，完全可以作为中国未来风气的参考。

尤其现在是信息全球化时代，这个进度只会指数级的加快。

你们自己拿翻译器，翻墙谷歌北欧语搜索关键字，也肯定是一样的结果。

说个真事儿，我之前答案里出现的截图，提到的那个在瑞典收入挺高的女码农（中国人 985毕业）嫁的是瑞典白人。

他老公虽然是瑞典白人，**但是是处男，**因为她老公虽然长得还行，但是属于nerd类型，穿着打扮比较朴素，属于不受白女欢迎的类型。

她自己国内认真谈了两段，累计六年（高中~大学一段，大学也有一段），早就不是处了。

**所以就是女处男非处组合，**这在国内，大多数人都觉得不稳定。

**但人就是结婚了，认真谈的，在一起也有8年了。男方的收入都放一起（共同账户）。**在过几个月就会生娃了。如果她老公有一点点处女情节，这日子就很难过那么久。

她的白男老公是真没有处情（真的是社会和风气问题，他老公的亲弟弟约炮跟吃饭一样），哪怕自己是处男，老婆不是。在一起那么久就是认真过日子

至于贞洁只针对女生，其实主要是咱国/中东这样，但咱国的超一线城市已经不太这样了，有些性魅力还行、不性压抑的男的也逐渐没有处女情结了。

主要是因为我们国家以前穷太久了。结个婚成本也大，外加上父权制持续几千年（虽然母系氏族持续了数万年吧）。

不过可以预见的是，不久的将来，这种讨论的声音会越来越少，为啥，因为看看欧美啥样就知道了，他们的经济和福利比我们领先几十年。

当经济与文化不断发展/AI机器人普及后，贞洁的要求将越来越少

啊，现代社会，一个学历收入尚可（他所处圈子都是学历不错的女生），但建模情商性格欠佳，又对女方的学历有要求，此时他如果有处女情结，那他可能会相当压抑。

我认为，人的观点是受到风气驱使的。

• 我过去因工作原因，接触很多蓝领，80%的蓝领嫖娼，且认为这很正常。很多学历较低的生意人也是这个观点。
• 并不是说学历高就不嫖，而是他们不会觉得这个能拿到台面上讲。
• 我小升初的时候，一样学习好的小孩，因为被随机分到差学校，立刻就被带坏了，大概率考不上大学。这也是为啥很多家长死卷学区和学校，都是好苗子，到了不同学校，很快天差地别。
• 有些中东那边的女性，出门必须全脸蒙上，这在我们看来匪夷所思。“侣行”夫妇去这些国家，梁红因为衣服没有把脖子包住，被当地男性愤怒的直接上手裹围巾，因为他们觉得这实在太不检点了（这在我们看来简直不可思议）
• 有些石油中东国家很富裕，但那些富裕和女性没关系。
• 巴基斯坦这些中东国家，**甚至有“荣誉谋杀”（为了家族荣誉杀害家人）。**比如几年前下图的美女，只因为在社交网站上发表“女性可以不戴头巾，有展示自己美丽的自由”，被她亲弟弟杀害。

我们都觉得太荒蛮、太恐怖的事情，在现代的别的国家竟然是“合理的”。

所以很多东西，真没有对错，真的就是认知（经济）和风气决定的。

你现在觉得国内还在谈论女性贞洁，你出国去发达国家再看看，就完全不一样了。

所以你现在在思索为啥社会只要求女性贞洁（处女），只是因为你生活在当下这个社会阶段中。

有的男性是真的觉得非处不可接受，不检点，但真的也有很多男性确实不care这个。

你且往后再看十年，二十年，绝对是不一样的风气了。

很多男性会引经据典，来证明要求女性贞洁的合理性（注意我说的是合理性，而不是正确与否）

实际上，这些男性的处女情结，也是风气带来的。而不是基因。

有人要反驳说是刻在基因里啥的，我倒觉得：

你们只是混淆了“自私的天性（不是贬义哈，男女都有）”和“风气/理念”的区别而已。

我更感觉“处情”更像是某种不稳定的变种，因为欧洲选择结婚的男性，也几乎没有处情了。

那还说男性有刻在基因里的胜负欲呢，问题是没考上大学的男的也一大堆啊，一辈子收入低的男的也一大堆啊，你们学习/工作的时候，胜负欲跑哪了啊？弱化到近乎为0吗？

大猩猩和除了人类的雄性动物，它们也都进化上千万年了，雄性动物比如狮子这些也有种群社会，也需要保护幼崽和族群，但这些雄性动物们有慕纯概念吗？它们为啥普遍没这种“出于亲子不确定性”演化出来处情？

比如说，中国在几千年前是奴隶制。

奴隶主可以随意买卖、打杀奴隶，奴隶在他们眼里不是人，而是牲口。

每一个人都是双标/自私都，那么当上奴隶主的人，自然不希望奴隶制度被废除，对吧？他们也觉得自己是奴隶主，他们认可奴隶主的制度，他们也觉得，自己想当奴隶主是基因是天性。

当然，我并不是把处女情结和奴隶制对标。

你们想想，几千年后的今天，人们即使再自私，他/她也很难冒出来“我要当奴隶主”这种念头吧。

出生在新中国的男性，也不可能像某些中东国家那样，有“自己的女人只能戴头巾出门，不能被其他男人看到美貌”这样的念头。

我的意思是，也许再过几十年，那时候的男人即使再自私，再为了自己的利益，**也不会冒出来“我要找处女”这样的念头，**因为社会风气一定是有巨大的改变了。

再看看同性恋群体，他们对贞洁有要求吗？

我有好多gay和les朋友，他们有好的有坏的，有赚钱很多的也有赚钱很少的，有美有丑有胖有瘦的。

大家都是人，**但同性恋群体不用考虑繁衍后代和建立家庭的压力，他们的婚恋性爱还真是纯粹靠天性驱动，所以他们真的对这个几乎无要求，或者说他们圈子里面的风气就是这样的。**很多人均睡了几十个，照样还能三四十岁同性结婚，然后也和和美美一辈子啊。

他们唯独对贞洁没有啥要求，也不要求对象是处男处女。

为啥，因为他们圈子/风气就是这样。gay也是男人，他咋不受男性思维/基因影响，非要找个处男呢？

某种角度来说，异性恋的圈子风气，随着经济发展不再有繁衍后代的焦虑后，也会这样。

你们意见大也没用，你们不得不承认，任何人，无论性别如何，只要有了相当的经济基础和底气，他就是会做一些更顺应她/他自己天性的事情。

而随着经济的发展，和AI机器人的普及，无论男女（尤其女性）更不需要因为经济原因而保持忠贞（尤其单身时候）。

大男性，你扪心自问一下，假如几十年后，AI伴侣机器人已经非常发达了，如电影《非诚勿扰3》里面舒淇扮演的女机器人。

是完全你理想型的那种漂亮，又完全顺着你说话，提供满满的情绪价值，不和你吵架，所有需要的就是充电，然后伺候你舒舒服服的，还家务全包。

而且那个时候全民富裕了，福利就像瑞典一样好。

你TM真的还需要婚姻/处女？

同理，那时候像丹尼斯吴一样外貌的男性机器人也普遍了+女性同样经济无忧。

女的还需要保持忠贞吗？

大家都是人，凭啥只有你们正视了自己的欲望，女性就不能正视自己欲望呢？

现代社会的女性开始接受高等教育，开始工作，开始经济独立，也会正视自己的欲望的。

比如古代，为什么男人就可以三妻四妾，逛窑子成日常？但古代女人就得要立贞洁牌坊，就得要忠诚？因为女性那个时候没有经济地位。

中东也是，中东女性是正常平等地位吗？阿拉伯男性多富裕，和女性有关系吗？

所以，知道怎么样能够让女性保持贞洁吗？很简单，可以禁止女性读书、工作，不能让女性增长见识和才干，不能让女性经济独立。只有这样，女性才只能依附于你们，那么女性就不得不为了生存下去而保持贞洁/生孩子/贤惠。阿富汗就是这么干的，禁止12岁以上的女性接受教育。

但这根本不可能啊。

好在我们社会主义国家，倡导人人平等。

所以我说，中国的未来，一定可以参考瑞典，因为我们不是中东，我们的基本国策就是男女平等，党和国家给予女性比较平等的教育/工作权利。

而这一天的到来，绝对比想象的要快很多。

知乎用户 发表

我之前听说过一个观念，就是母系氏族社会到底是什么样的形态。

很多人以为是女性更擅长采集果子，所以，女性拥有更高的生产力。但是这就产生悖论了，男性体力更胜于女性，就是采果子，男性也能爬的更高，背的更远，为什么采果子这件事情上输给了女性？

后来有个博主解惑了，是因为孩子不知道爸爸去哪里了，只知道妈妈，妈妈养孩子，妈妈的兄弟来获取食物。也就是说以前原始人的氏族聚集里，是兄弟姐妹住一起，近亲会产生畸形，于是氏族之间走婚，A氏族的男性跑到B氏族去跟女性结合，生下来的孩子归属于B氏族。B氏族女性生孩子最多的，很有可能就拥有最大的权力。

这是母系氏族社会，你看哪有贞洁观念？

父系氏族社会呢？产生贞洁观念了，因为女性自己生的孩子能100%确定是自己的，但是父亲却不能100%确定是自己的孩子，但是又产生了责任。于是权责对等，产生了贞洁观念。

这部分不论中西方，应该都是一样的。

那抛弃贞操观念会有什么后果？

就像现代社会，很多男性不认账，单亲妈妈群体增多，我们在部分走向母系氏族社会。

知乎用户 发表

只要国家通过法律明确孩子不是自己的可以判赔偿那么贞洁就不重要了，不过你们同不同意呢？

并且现在日、韩和国内男的已经开始搞觉醒了，什么婚姻、繁衍一边儿玩儿去！老子快活最重要。你贞洁不贞洁管我鸟事？

知乎用户 发表

就这么说吧，那些只想约炮的不对你负责，他在乎你贞洁吗？

大部分人只是在意孩子是不是自己的罢了。

当然也有些男性对自己不够自信，害怕你把他跟前任做对比。

知乎用户 发表

我支持摒弃贞洁观。目前的强奸罪就是最大的贞洁糟粕，支持废除。

知乎用户 发表

因为某些人的思想还停留在动物层次。

真正的贞洁应该要求的是每个人都应该守贞洁，不分男女。这才是一个“人”该有的思想

知乎用户 发表

因为怀孕的是女生。子宫是长在女人身上的。

人类有个特点，女人的繁殖能力是非常有限的。根据统计，历史上女人的后代数量平均大约是三个到六个。不同国家历史时期有所不同。而且女人每生一个孩子，对自身的消耗也比较大。

反之，男人的繁殖潜力非常大。理论上可以达到几百个。

所以，如果没有任何规则限制的话，男人会尽可能的寻找更多的女人交配。这样后代的数量会更多。男人或者说雄性的繁殖策略，通常是倾向于走数量而不是走精品。这在生物学里面叫做R策略和K策略。

而女人则不然，因为女人的繁殖潜力很有限，对妈来说，孩子个个都金贵，所以女人倾向于走精品策略。要把自己的后代抚养好。因此，女性往往会期待于，找一个强大的男性给予自己的后代足够的保护和成长。

但问题在于，女人能保证孩子是自己的，男人就不一定了。如果这个女人水性杨花，跟很多男人都有关系的话。男人如何知道，女人的孩子是不是自己的？合着抚养别人的孩子，继承自己的家业？这喜当爹的，不就成了皇太极/多尔衮了吗？如果这个男人没有其他女人的孩子的话。他的基因就在这世界上绝种了，被淘汰掉了。

除非这个女人保证不和别的男人上床。 只跟我上床。那我才愿意养她和她的孩子。这就是贞洁，这就是婚姻。这样的孩子则是精品，或者说，良家子。

而男女关系混乱，男女都乱搞的社会则是另一种平衡。女人的孩子不一定是男人的，那男人就尽量多找其他女人上床，来抵消掉单个女人怀自己孩子的低概率。但是因为男人无法保证女人的孩子是自己的，所以男人不会为女人和孩子付出，赚钱都自己花。而孩子就得不到父亲的资助和抚养，于是整体素质低下。

换句话说，男人不讲贞洁，对他是有利的。因为他的后代数量增加。如果他有十个女人，平均每个女人生三个娃，他就有30个后代。

反之女人不讲贞洁，意义不大。因为她一个丈夫是生3个孩子，难道十个丈夫，她会生30个孩子吗？她生不了的。男性的生殖潜力是远远溢出的。一个丈夫就足够了。

所以对于女性来说，不讲贞洁，会导致没有男人愿意对她负责，为她的下半生和后代付出。

但是如果她讲贞洁，会得到男人的爱和后代的照顾。子孙后代成为精品的概率会变大。对她自己也是有利的。

知乎用户 发表

你应该感恩自己生在了好时代，现在有医院检查，有婚检，有亲子鉴定，还可以证明贞洁或者忠贞。几百年前的老欧洲，医疗技术不行证明不了贞洁也验不了亲子，就省略这步了，直接杀首子。婚后怀疑出轨，甚至只是因为小孩太丑或者太笨自己不愿意认，有嫌疑人备选的就找嫌疑人，嫌疑人不好找或者懒得找那就是跟恶魔通奸，给老婆小孩磊个柴火垛了事。

知乎用户 发表

以后不需要了，因为有基因检测。

古时候是为了保持血脉是自己的。

至于处女，和处男，在交易市场看

都有很高的交易估值。

但很多处男应该找不到合适的交易途径。

以上，我表态，这种市场是不对的，应该依法治理。

知乎用户 发表

如果人类是一种高等海马，那贞洁肯定是针对男性，很可惜人类不是高等海马，而是高等哺乳动物，高等猿猴。对于一个女性，无论她的配偶跟几个搞过，那孩子都一定是她的孩子；但是对于一个男性，那就很难保证孩子一定是他的。

知乎用户 发表

据南非《索韦托人生活报》2010年9月14日报道，一年一度的“芦苇节”上，超过2.6万名祖鲁少女袒露上身，穿着五颜六色的裙子，在祖鲁国王古德维尔面前手持芦苇载歌载舞。

按照祖鲁习俗，未婚女子必须保持处女之身，于是每年参加狂欢的少女都要接受“处女测试”。

南非《水星报》发表的大幅照片上，极度丰满的黑色皮肤的少女排成长队，她们面露羞涩，在一处未有遮拦的检查台前，当众裸露生殖器，证实自己是处女。南非总统祖马是“芦苇节”的座上宾，据称他非常满意这些裸露少女的表演。

英国《卫报》15日称，媒体发表的照片激怒了祖鲁国王古德维尔。62岁的国王说：“看到这些照片我很震惊。我毫不怀疑，有人准备利用它攻击我们的神圣文化。”

此前祖鲁文化部称，经官方认可的摄影师才被允许参加“芦苇节”，《水星报》的记者是混进来的。总统祖马是祖鲁文化的坚定拥趸，他认为“芦苇节”正体现了对少女尊严和隐私的尊重。

然而很多人士担心，数万名青春少女袒胸露乳狂欢，极易引发暴力强奸案件。

南非万名少女当众接受“处女测试”

知乎用户 发表

劳碌30年就为了给别人养孩子，到头来连活到死的资格都没有，图啥呢？

知乎用户 发表

有没有可能对男的也有要求

不然为什么会有洁身自好，坐怀不乱这些词语

沉迷女色是明显的贬义词，而勾引良家妇女是可能浸猪笼的

知乎用户 发表

有的，你理想中的美国比你的守贞观念还强的多。

我的经验 最乱的是非洲，然后是欧洲，亚洲，美洲。

请注意这是总体概念，每个地方都有保守的国家和开放的国家。

反而是一些花里胡哨的不知名国家守贞概念非常强。

知乎用户 发表

这种问题争议真的很大。

每次聊这种话题，都会引起不小的争议。

讲真的，这年代真把所谓贞洁给自己老公的怕是屈指可数，所以这些女的嫁了人就一定不幸福，被嫌弃吗？

答案是否定的，幸不幸福和所谓的贞洁有一定关系，但是对应到具体的人，方差太大，没有统一定论。

模子哥会在意富婆的贞洁吗？不可能的，他们只能在意自己够不够帅，够不够威猛。

纯情处男哥会在意对方的贞洁吗？大概率是肯定的，不在意反而不正常。

阅女无数的渣男会在意对方的贞洁吗？大概率是否定的，他们更在意对方美不美，身材棒不棒，体验好不好。

我虽然婚前属于第三种类型，为什么我还会在意呢？

其实很简单，我本人是一个很务实的人，我喜欢赢，没错，我就是乎友们口中的赢学家。

赢并不可耻，我喜欢在生活的方方面面追求赢，这会让我越来越自信，精神更饱满，做事更有干劲，难道真有人喜欢输？

老婆如果不是处女，我很感到很挫败，当然只是恋爱的话我真无所谓的。结婚的话，我会觉得自己输给了老婆的前任，输给了其他男人，而且输得彻彻底底。

雄性的世界和雌性不一样，雄性输了一无所有，雌性天然属于有产阶级，所以很多女性其实理解不了男性的思维方式。

大后方都输得如此彻底，生活中也别想赢了，这就是我的真实想法。

知乎用户 发表

生产力决定社会关系，而暴力决定生产力的分配。

你觉得贞洁针对女性，是因为你被糖衣炮弹忽悠傻了。

如果这个世界，女性的身体能力不说是男性的2倍，就算1.5倍。

那么这个世界的贞操就是针对男性的。因为那个时候生产力和暴力的决定者是女人而非男人

这也是为什么明明母系社会比父系社会多存在了几千年，却被父系社会代替的原因。

我不否认人类因为有了文明而伟大，但文明的诞生和守护依靠的是力量，而不是眼泪。

知乎用户 发表

其实我越来越不理解，为什么女性的贞洁那么重要？

明明单纯的发生关系时，女方毫无损伤，但男方会损失精血，甚至男方会精尽人亡

而女方被强奸致死，基本是因为大撕裂失血过多而亡，发生关系本身这事，对女方其实毫无伤害。。。。

在有避孕套，且没有物理打杀女方的情况下，发生关系明显是男方吃亏

知乎用户 发表

从古至今，贞洁的主要目的，都是为了确保基因亲子传递。

哪怕现代社会可以用基因检测替代守贞，但是多少出轨女生敢呢？

女生一样不愿意抚养非亲生的孩子，不然哪里来的那么多后妈传说？男生一样的，不是自己的孩子，养个屁。

不能守贞就做基因检测，谁会选择不确定的情况替人养孩子？

知乎用户 发表

你翻翻历史书就知道，

中国古代对贞洁其实并不太看重

汉武帝他妈王姪在嫁给汉景帝刘启之前有个女儿，金俗公主

武则天是唐太宗的女人

杨玉环是唐玄宗的儿媳

宋真宗的皇后嫁给皇帝之前有个老公，后来这个老公改姓刘，作为皇后的娘家人。

蒙古成吉思汗得长子术赤虽然血统有争议，但还是有自己的汗国～金帐汗国。

所以贞洁这玩意有嘛意义？

至于国外，在宗教的加持下，他们视初血为可怖，所以才会有初夜权之说。

知乎用户 发表

人类贞洁的目的，其实在于私有制财产关系。

我不晓得现在的历史难道不教私有制的影响吗？难道现在的政治课都不教婚姻关系本质是财产关系吗？

日本人的贞洁观相对较弱，其实也是因为日本人其实没有啥财产需要继承，而日本权贵是允许女婿继承的。

现在的我，穷的叮当响，如果有个二婚离异带娃要嫁给我，我觉得也挺好的，毕竟买一送一，这不是挺好的？你买饮料，要是买一送一你都高兴，为什么娶老婆就觉得一拖一，就不好？

但这不妨碍国内有些穷的叮当响的人，他们总是觉得自己的“帝国”，需要有自己的血脉才能继承。

知乎用户 发表

准确地说，贞洁针对的是婚姻里接受供养的那一方，通常婚姻里是男人供养女人，男人承担主要或全部的经济压力，要负责哄女人开心提供情绪价值，甚至家务劳动也主要甚至全部靠男人……如果是女人养小白脸，那么有资格要求贞洁的一方就是女人……

提供供养的一方是甲方是老板，接受供养的一方是乙方是员工，老板可以嫌弃员工没有应届毕业生身份，是历届老油条，不招聘，但员工没资格嫌弃老板开过很多公司创业经验丰富，不如说恰恰相反，创业经验越丰富的老板，类似雷军这种，越受求职员工的欢迎……

如果无所谓供养，就纯粹看生理性喜欢，那么，其实这一点上男女平等，性经验越丰富，表现就越骚，就越容易让异性发情。

很多女生自带渣男雷达，也就是生理性愉悦的发情开关，而很多长得帅的老实人，比如焦恩俊吴彦祖等，就被女人嫌弃甚至出轨……

男人也差不多，只玩不娶的话，正常男人其实和曹操差不多，更容易对有经验的女人发情……很多男人所谓的喜欢处女，其实并不是真的喜欢处女，而是喜欢青春美少女，让他们发情的是少女感，而与女孩处不处没啥关联，不如说很多长相清纯可爱的少女，性经验远胜于普女……

知乎用户 发表

在基因鉴定技术发明以前，女人可以确认生出的孩子是自己的，男人则没法确认。

养孩子是一件极其消耗财富和精力的事情，而前现代社会，大部分财富掌握在男人手里。

要让男人心甘情愿养孩子，就需要消灭“这个孩子是不是我的”这种疑虑。

于是就会产生针对女性的贞洁文化：我只跟你啪啪过，所以孩子肯定是你的。

贞洁是个框架，每个民族每个时期都有不同表现。但是所有贞洁文化的具体方法论，就是确保 “我只跟你啪啪过，所以孩子肯定是你的”这句话落地。

人性是复杂的，那些母亲出轨而生下的孩子，有的成年之后执意要找生物学父亲，而有的则认为养父才是恩人。

对于需要消耗财富的父亲来说，消灭这种不确定性是很高的需求，这就是前现代社会贞洁文化的根源。

现代社会保持了贞洁文化的惯性，虽然有消解的趋势，但是在可见未来，并不会完全消失。

因为即使是现代社会，养孩子仍然是极其消耗精力和财富的事情。

所以，要问为什么贞洁针对女生，答案就是男人不能百分之百确定孩子是自己的。

知乎用户 发表

各个回答好像说的不贞洁就要死，不贞洁就嫁不出去。

实际上，婚恋市场就是交易，买卖双方，一方提供商品，一方提供钱。

商品要求真商品，钱要求真钱。

一手货价格高，二手货价格低，这就是历史性的商业规律。

知乎用户 发表

你说得对，贞洁确实是针对女性的道德要求，因为男性另有一个道德要求，即为

忠诚

知乎用户 发表

这玩意是两性生殖器结构决定的。除非你用宗教或玄学概念强行扭转，否则在哪都一样。

男性生殖器是外凸结构，使用后易于清洁保养。

女性生殖器是内凹结构，能无伤彻底清洁的手段，起码在“贞洁观念”兴起的古代，是没有的。

所以，发生过性行为互相沾染体液之后，男性被认为是“清洁后仍然干净”，女性则被认为是“不可避免地变脏”。

把这个观点换个角度，如果想要一个“确保干净的个体”，女性个体就是“生理上确定没有被进入过的”，男性个体就是“去好好洗洗”。

这就是贞洁观念的由来。

知乎用户 发表

你以为古代初夜权咋来的？还是白人发明的

知乎用户 发表

甲方要求的。

谁是甲方？
谁出钱供养谁就是甲方。

女生不考虑贞洁了，
男生也不再供养了，
双方都有光明的未来。

知乎用户 发表

不在乎女人贞洁的民族，都灭亡了。

这是优胜劣汰的结果。

试想，如果一个群体不在乎女人贞洁，底层男人大概率在给别人养娃，他怎么想？还不如这辈子自己过的舒坦，结什么婚、养什么娃？

于是人口大量减少，只有少数权贵还热衷结婚（就是娶妾），他们产生的那点年轻人根本不够一个部落经历大战、瘟疫的重大考验，很容易消亡。

知乎用户 发表

在追求处女上，东西方是有共性的，源于男性需要保障自己基因的延续。但在程度上却有极大不同。

在欧洲国家，对贞洁的要求停留在嫡长子出生。甚至在中东国家，贞洁往往也不止限定女性，对男性也有所要求

只有在东亚，像女性在丈夫死后自杀为丈夫守贞并且收到了社会的广泛赞扬，在生物层面上是无论如何无法解释的，只能将其归为一种宗教仪式

而这种宗教仪式的成立则源于女性地位的极端低下，甚至完全人身依附男性成为其所有物。

至于为什么女性地位能被削弱至此，按我的理解是因为在严酷的生存环境下，斗争更加激烈，使得暴力的比较优势被放大了。强者在相对优势时必须掠夺所有才能保障自己的优势能够继续，而弱势方只能予取予求

知乎用户 发表

别忘了性行为最原本的目的是繁殖。

女人可以百分之一百确定自己肚子里的孩子是自己的，七八成确定是哪个男性的，但男性什么也确定不了。

自然界所有动物都有确保父权的两性策略。

哺乳动物一般来说会是两种极端。

狮子会杀死全部幼崽，然后一直不离开母狮，直到母狮生下自己的孩子。

狒狒会杀死所有自己离开期间出生的幼崽。

而黑猩猩会在族群里展开“大混操”，确保谁都没法确定父权。

对雄性来说最大的风险是投资了非亲生后代，对雌性来说最大的风险是后代得不到足够资源。

“贞洁”就是我们人类的博弈出来的两性策略，而且比较让人能够接受。

至少比杀婴，或是彻底乱搞到谁都搞不清楚的集体化抚养强吧。

知乎用户 发表

不守妇道会进儒家精灵球

知乎用户 发表

女性的贞洁，到底有多少分是男性压迫，有多少分是集美自己雌竞导致的，这是个值得思考的大问题

知乎用户 发表

国外反而更注重女性的贞洁

吸血鬼不会觉得处男的血更好喝

但是我的童子尿确实可以被英叔拿去对付僵尸

知乎用户 发表

其实直到现在，地球上还是有一些没有贞洁观念的地方的，比如一些原始部落，但同时，这些部落的男人只用交配，不用对女人付出什么，不用养家养孩子，睡完这个睡下一个，生娃养娃带娃都是女方一个人的事，女人生完这个生下一个，一生要生八九个孩子。这样的生活你很憧憬？

“男女组成家庭”“男人负责”本身就是保守主义的一部分，你不可能只要保守主义中的男人对女人负责任、男人和女人养家养娃，不要保守主义中的推崇贞洁排斥非处。哪能什么好事都让你占了？

知乎用户 发表

我记得天主教都是要求禁止婚前性行为的，虽然有多少人真听不确定

知乎用户 发表

不止国外，动物世界也是这样。

因为雄性要重视雌性的贞洁，才能保障自己基因的延续。

如果没有贞洁观念，也就不存在强奸、猥亵等犯罪，也就不存在男女厕所的分别。

你想要对比国外，是想说外国“高等文明”社会，会更崇尚所谓“自由”？事实上，文明越是发达的社会，贞洁观念越强。

最古老的母系社会，不存在贞洁观念，孩子的爸爸是谁，不知道。随着生产力提升，人类有了固定的居所和耕种，父系社会出现了，有贞操观念但不多，随着生产力继续发展，慢慢出现各种文化思潮的碰撞，出现家族氏族的分化，贞操观念越来越重，因为人类发现，只有男性在确定孩子是自己孩子的情况下，并且女性稳定在家庭中，不会有出轨风险时，才能更心甘情愿的生产劳作，为延续后代出力。贞操观念不强的社会，男性的劳动意愿普遍低，生产力发展不起来。

迷人的老祖宗早就把这些事想明白了，所以中国传承千年的文化，造就一个又一个屹立世界之巅的王朝。

国外？国外才几年的底子？倡导性自由？看看文明的“灯塔”，看看美国，法国，男欢女爱好不快活，但结婚时候你是你的，我是我的，男人不负责养你。看看日本韩国，女人不是学人家国外性开放吗？好啊，男人集体躺平，反正自己吃饱全家不饿，游戏人生就得了，工作吗？当什么牛马，挣俩钱够花就行。再看看中国，不也在上演一样的剧情？舔狗经济崩盘，男人集体躺平。

当一个男人，结婚时娶的女人曾跟别的男人鱼水之欢、山盟海誓，他会觉得婚礼上说的那句“一生一世”很刺耳，当一个男人，结婚后老婆能够跟隔壁老王偷情，瞒着你让你养她前男友的孩子十年，代价只是离婚时少分你点财产时，他有个狗屁的安全感可言？奋斗？为了谁？可笑。男人躺平，国家生产力极速退步，就是会倒逼这个文明重拾贞操观念。

知乎用户 发表

先说答案，是的。

想听个更扎心的回答吗？其实你（女生）不重要，孩子是不是自己的（所谓的贞洁）很重要，别说人类社会了，看过中央台的动物世界吗？知道狮子这种动物吗？只要是有新的雄狮上位，第一件事就是咬死前任狮王生的所有小狮子，这是为什么呢？因为要保证所有的孩子都是自己的，你总不能说是雄狮重视母狮的贞洁吧？

回归到人类，人类社会不能采用这么激烈的方式来排除不是自己的孩子，所以在DNA技术发展之前怎么能判断一个孩子是不是自己的呢？答:如果一个女性只跟自己发生过关系，那么她生的孩子100%是自己的，于是所谓的“贞洁”这个概念诞生了，其实归根结底贞洁这个概念不是针对女性，而是男性为了确保自己的财产能传给“自己确凿无疑的亲生子女”，必须严格控制女性的性行为。女性的贞洁（婚前处女、婚后忠贞）成为了保证父系血缘纯正、避免财产外流的“生物保险”。

知乎用户 发表

因为社会这个庞大的组织

瓜分的是年轻男性的劳动力

小孩儿，女性，老人，统治者都要上桌吃饭

封建社会

统治者需要让这四类人群都上桌吃饭

所以要尊老爱幼，让老人，孩子上桌

要学而优则仕，让统治者上桌

那怎么让女性上桌呢

统治者会告诉你，这个女生，是黄花大闺女，是从来没被男人碰过，甚至都没被人看过的，相当贞洁，相当重要

所以，女性上桌了

随着社会的进步和发展

有的女性单开一桌

没人会去指责一个强者是否贞洁

随着社会的进一步进步和发展

女性成为了社会劳动力的组成部分

她们不需要上桌

老人有养老保险也可以不上桌

小孩儿因为社会共识始终在桌子上

统治者知道再有哪些条条框框

桌子可能要翻

所以不再引导舆论不再说贞洁的重要性

但是这张由男性劳动力构成的桌子存在的时间太久了

久到大家依旧墨守成规的认为哪些人该上桌哪些人不该上桌

所以，我们可以发现

有很多很多女性，她们上桌不用在意贞洁，因为她们是桌子也是桌子上的重要成员

也总有一部分女性她们想上桌，又不愿意做桌子，不给上桌是一定要振臂高呼，为什么贞洁针对女性?为什么我就不能上桌?

为什么贞洁不针对男性，因为男性始终是那个桌子，桌子是不能翻的

但是如果男性要上桌，自然也要经过桌子的同意和筛选

所以说白了，如果你是桌子，你自然不用也不需要在意曾经的上桌条件

如果你不是桌子，又想不被上桌条件所束缚，你要做的不是骂桌子，而是找到一张适合自己的桌子

如果你觉得为什么男性不被条条框框所约束

那我就要问了

你会愿意随便找张桌子就吃饭吗？

桌子有大有小，有干净有肮脏，有高有矮，有断腿，也有不愿意当桌子

成为桌子就是社会对男性最大的约束

因为所有人都在告诉你，只有你成为一张桌子，你才是真正的男人

不然，大家怎么开饭呢

知乎用户 发表

贞洁的本质是产权。

人要生存，除了吃穿住行之外，还要面对风险。你今年丰衣足食，但明年一场旱灾就颗粒无收；你今天高枕无忧，晚上突发恶疾就能卧床不起；你这一秒吃着火锅唱着歌，下一秒就可能下半截身子挂树上……

在没有金融工具的古代怎样进行资源的跨期配置以抵抗天灾、健康、战争等等不确定性？

很简单：把妻妾、子女作为动产，在紧急状态下通过交易妻妾渡过难关，在年老力衰时通过子女赡养安享晚年。

为什么是男人把女人当工具而不是反过来？因为农业时代，生存靠的是体力劳动，男性的贡献更多、暴力威胁也更大，话语权当然更足。这种条件下，男性作为主体而女性作为物品的模式交易成本最低。这不是谁设计的，而是自发形成的。

明白了妻妾、子女的**金融产品属性**，就不难理解“贞洁”的作用。

因为要交易、要跨期投资就必须明确产权。否则我辛辛苦苦出了力，收益权却得不到保障，岂不鸡飞蛋打？

产权在子女身上体现为“孝道”。虽然古代也讲父慈子孝，似乎是权利与义务相统一的，但慈与不慈也是父辈定义的。孝道的作用就是确定父代对子女的所有权和处分权，保障父代在养儿防老这个长期投资项目上的预期回报。

为什么要听话懂事啊？为什么要催婚催育啊？因为子女也有自己的投资需求啊！你不发展下线，到时候翻脸不认账怎么办？只有子女也有自己的子女才会跟父母一条心，大家一起维护这个稳定的结构。

“贞洁”有三重价值。第一重价值是保证子女和作为供养者的男性的血缘关系，确立孩子的初始产权。因为养儿防老的项目太过重大，容不下一丝威胁，所以对女性贞洁的重视就顺理成章了。你买房的时候敢跟买水果一样轻率吗？

第二重价值在于保障女性自身的使用价值。没有避孕技术的年代，不守妇道的可预见后果就是生下“野种”。这会严重威胁产妇的健康状况，降低其后续的人口再生产能力。另外，贞洁也可以限制自由爱情。爱情的非理性特征对产权稳定是极大的冲击，必须严防死守。想想我们是如何打击“早恋”的就明白了。

第三重是引申的：作为我的财产的女性越贞洁就代表我对财产的掌控力越强，就越有地位荣誉。

现代社会，金融系统的发达和社会保障制度的完善（虽然有些国家还不够完善）以及最重要的生产力的提高早已让这种女性的工具化不再合理。但有些部分仍然保留着痕迹。

比如大部分家庭仍然是男性作为主要供养者。这就意味着贞洁的三重价值依旧起作用。男性的“喜当爹”可不是无中生有的玩笑，而是切实的重大的风险。虽然现代避孕技术成熟，但也并不能彻底防范疾病更不能阻止变心。更重要的是，这关乎尊严和荣誉——被“戴绿帽”是男性极大的耻辱。

当然，我猜想题主所说的贞洁并不是指不出轨，而是男性的处女情结——对女性过往的性经验和情感经历的洁癖。

处女情结并非古代三从四德那样的制度化要求，它只是某些男性在私人生活领域的偏好。他们可能占有欲强，或对自身性能力和性魅力不自信，也可能只是将女性的贞洁作为压低彩礼的筹码。只要限缩在私人空间而不是公开指责，那么他们就有这样的权利。

自由的另一面是责任。你要享受开放就要放弃被不开放的男性选择的机会。理性的做法是享受不被束缚的性和爱，然后寻找没有处女情结的男性作为伴侣。

只是我得提醒一下：这些男性对伴侣的要求可能更高。没有贞洁标准不代表没有其他标准。

如果你认同贞洁观念，不妨履行道德义务，换取婚恋关系中的话语权。

如果你不认同贞洁观念，就享受这份自由开放。那些噪音不过是在帮你排除不合适的伴侣而已。

不要站此岸望彼岸。

供参考。

知乎用户 发表

中国传统文化里的贞洁是针对女性，不针对男性。但伊斯兰教的贞洁观也针对男性。

根据传统的伊斯兰教法（沙里亚），如果婚前性行为被证实，男女双方都可能受到惩罚。未婚男女婚前性行为，鞭笞一百下，有时还会被流放一年（根据一些圣训的解释）。已婚男女通奸，石刑（在传统法理学中——尽管在许多现代穆斯林国家并不适用）

《古兰经》中提及惩罚时并未区分性别：

“犯奸淫罪的男女，各处鞭笞一百下。”
（古兰经 24:2）

因此，惩罚对男女一视同仁。

基督教也同样认为婚前性行为男性和女性都是罪恶，但没有像伊斯兰教那样施行刑罚，在传统基督教的对待方法里只是劝说和忏悔、祷告并悔改。当然了现代西方基督教国家太过世俗化，并不把这些当回事。

知乎用户 发表

种族延续和扩大需要女性对种族忠诚，男性去雄竞（战争），就这么简单。

钱学森说过毁掉一个民族，只要抽掉男人的脊梁和血性，拿走女人的廉耻和善良。我帮你翻译一下具体怎么极端的执行你就明白了。

假设现在万恶的英国人想要完全殖民民族B,并且把他们的血统全部以最快的速度换成高贵聪明漂亮白色有创造力的昂撒人种，他们需要做什么呢？他们可以：

A：学洗头佬，把B民族全部送去洗绿水澡，然后本国移民补充，这很好，不会有任何问题，唯一的问题是母国的人口数量能不能维持地盘的扩张，以及移民的适应周期。顺便一提就算是中印的人口也才是基本具备这个能力，日本人口比英国多一倍，他在东北的基层治理搞得多失败曹大佐和小约翰都开篇讲过了，不做赘述。

B：使用原民族的子宫来扩张本族人口，具体怎么做呢，就是把每一代的男婴都杀掉，然后只允许B民族生下和昂撒男人生下来的孩子，如此反复以种族为单位进行回交，大概在第四代就能完全提纯，按14岁性成熟，这个过程只需要60年。而且人口甚至能进一步扩张。如果用人工授精技术的话，还可以更有效率的执行。哦，这和钱学森说的是一个意思，拿掉血性，就是奴役和杀掉，拿走廉耻，我上述的就是最有效率的执行方式，当然也可以含情脉脉一点，比如和英国绅士自由恋爱并为他生下私生子（比如黄秋生黄狗），然后含辛茹苦一把屎一把尿喂大什么的。

当然了，现在亚裔F都在主动的进行B选项中的优先选择白猿选项，而龙国F更是在东亚这个臭粪坑里率先研发出了自觉筛选掉男婴这一伟大操作，所以美国根本不需要着急什么爬科技树的问题，钱学森对社科的预测就像他对弹道的预测一样精准，这样的民族是没有未来可言的。如果龙国想对其他民族玩这一套，不死上几百万军队，且要顶着全人类历史的道德低点批判是绝无可能做到的，而东亚F却能自觉的替白人实现这个结果，而不需要白猿（甚至默）男性死一兵一卒。世上怎么会有如此easy的对手，X国只要等龙国单身生育成为主流文化，马斯克开源精子库，然后像司马懿一样蹲坑即可获胜。

当然，汉儿也不是毫无办法，只要卷出天纵英才，搞出人造子宫，以上种种，纯属放屁。

知乎用户 发表

国外也是，只要是正经的，都是。

不要看那么多什么宣传的视频，以为当婊子还可以立牌坊，没有人是傻的。

我给你举个你们认为的典型例子，贞洁牌坊

贞洁牌坊你看成契约书就行了，不是没得选，你也可以改嫁，但改嫁前夫家就跟你没有任何关系了。

贞洁牌坊是给社会的一个见证，女方守贞洁，她子女一定有财产的继承权，同时女方一辈子衣食无忧。男方家一旦不这么做，就会被社会所摒弃。

你不会以为是什么人都能立贞洁牌坊吧，得是大户人家的女儿，嫁的也是大户人家，在丈夫死前没有任何过错。

至于婊子，是什么稀缺的东西吗？从古至今一直都不缺啊。

就算是现在，你可以试试看，谁能立起来贞洁牌坊。

我现在在西班牙联培，稍有些了解。国外的问题我也能回答一点。

这个贞洁，跟中产以下没关系，缺老婆的有个老婆就行，之前贞不贞洁跟他没关系。至于结婚后，不贞洁，你试试，但凡不贞洁，你还能用上他的资源不。

国外开放，那结果是什么？什么都A，你的是你的，他的是他的。你既要他的资源，又不想守贞洁，他是傻子吗？他要是傻子，他能有什么资源？

你看看欧洲这边，性开放，以及结婚保护女方利益。现在这边结婚率有多低。安塞龙女朋友生了三小孩了，还是女朋友。

知乎用户 发表

用贞洁约束女性，而不约束男性，最根本的是因为，理论上“女性的贞洁可以验证”，而男性不能。

男性的失贞具有极强的隐蔽性和不可验证性。

是不是处男，全凭男性一张嘴，不像女性，理论上存在那个膜。

而且如何看待五姑娘？

男性有个私生子，只需要一哆嗦，具体啥时候哆嗦出来的，不好验证。

女性有私生子需要怀胎十月，付出极大身体成本，时间对不上，很容易被发现。

男性社会化活动多，接触的人多，总不能去大街上随便怀疑谁是小三儿。

女性活动范围窄，超出正常动线也容易被发现。

不用说别的，就是结婚的时候，允许互查开房记录，嫖娼记录，婚检报告向配偶公布，男性的贞操观，立刻能提高不少。

仅仅是夫妻之间纯粹的知情权，女性生理上的劣势依旧保留，就这，一大堆男性就玩不起了。

现在，哪怕嫖娼被抓了，通知配偶都做不到。还有很多通知单位去领人的。嫖娼和单位有啥关系？凭啥找单位领人。

结果就是，整个单位都知道某人嫖娼被抓，只要他老婆不知道。

这才是男性高高在上、俯瞰女性、要求女性的底气。

男性，嫖娼被抓好几回，染了性病都可以继续装处男，因为保护隐私嘛，无从查证嘛，谁敢透露出去，就可以告谁，又有谁愿意惹这个麻烦？

男性的贞洁，停留在自己的嘴上，无论私底下怎么烂，只要没有舞到明面上，那都是贞节烈男。

那怕啥，接着奏乐，接着舞呗！

知乎用户 发表

以前在上海上班的时候，认识几个外语培训的老师，是那种非常有名的外语培训机构老师，一起吃饭时候调侃，你们找女朋友容易，一个班全都是美女，谁知道他们个个都说不能找这些女性的，并说这些女性普遍在夜店上班，白天睡觉，下午上课，晚上上班，而且个个身体都很差，是不能碰的。她们学外语就是想骗老外的。

2018年俞敏洪说过女性的堕落会导致国家的堕落，他是做外语培训的，接触的都是学外语的女性，看的多自然就总结出来了。一般娶外语学院，翻译，外贸学院，经贸学院，女留学生的内心要非常强大，要特别包容，不是普通男人能做到的。

知乎用户 发表

《苔丝》算名著吧，但看过的人似乎寥寥无几。

讲的就是苔丝失贞之后的悲惨遭遇。

知乎用户 发表

不都是。中东反文明集团或者非洲拟人区那些通辽宇宙常客就不提了，就说说对岸吧。毕竟在我天朝上国眼里也就对岸邪恶美帝才值得一聊。

对岸一般都是不分男女一律针对的。只不过针对的逻辑跟咱们这反着：咱们这是极端仇富，人家那边是疯狂嘲讽穷的。

咱们这对不是处的人的百般羞辱，那叫一个咬牙切齿恨不得给都浸了猪笼。

对岸那边是对是处的人各种嘲讽，18岁了还是个处，兄弟姐妹们都对不起你，得赶紧一块想辙帮你把这事办了，不能拖。

你要说哪个好嘛。

我现在学乖了，我不评价。但是哪里的人憋得难受，都憋出严重性社会性问题了，大家心里都清楚。

知乎用户 发表

因为女性拥有选择权，决定做与不做。她愿意的话，有的是男性可以发生关系；不愿意的话，绝大多数文明都会严厉惩罚强迫和她发生关系的男性。

知乎用户 发表

因为确保“孩子是自己的”很重要，不然你生完孩子和隔壁床互换然后老死不相往来试试，这件事对女的来说也很要命，发现孩子不是自己的第一反应是我孩子上哪儿去了。

但是对男人，孩子是不是自己的非常重要，但是以前又没有基因检测，那怎么办，只能靠贞洁来办，只要你新婚之夜有落红，就代表你确实没乱搞过，你的人品是可以保证的，那就可以对你这个人放心。

那为什么都会发展成这个样子，因为母系氏族就是比父系氏族落后。我问你，一妻多夫制，一夫一妻制，一夫多妻制，哪个生孩子效率高，肯定是一夫多妻制。一妻多夫和一夫一妻在没有不孕不育的情况下几乎没差。

更何况母系氏族并不是“女人可以找多个老公”，而是“氏族之间相互走婚野合之后各回各家各找各妈”，女人怀孕了就生下来放在自己氏族，这种生育效率及其低下原因，不就是因为大家都得保证生的孩子是自己的吗？男的没法保证所以干脆不要了，女的自己去养。

所以落后一点的地方还是有这种偏向母系氏族的观念，“孩子我不要了，送给你”，而不是像文明社会一样，“孩子是你的你就得承担责任”。那大家都回到母系氏族也不是不行，母系氏族行使舅权，本质还是男权，反过来为了保证氏族后代是自己的同时兼顾氏族战斗力，女性要不要怀孕那可由不得自己，而是由她周围人说了算的。

知乎用户 发表

怎么针对了？是要求处女证了？还是检查处女膜了？

这年头，喜欢处女和喜欢一米八大帅哥有什么本质区别么？

中国每年堕胎数量在1000万上下，比出生人口都高。其中超过一半是未婚堕胎。多少集美婚前性行为，堕胎堕到子宫壁都薄如A4纸了——被游街示众了？

集美你去找不要求贞洁的男人不就得了？

是看不上？还是留不住？

知乎用户 发表

建议双洁。

越开放的国家越在意贞洁。

先父遗传。

不在意的那些人都有其目的。

历史上不贞出名的人，大多有万里挑一的外貌。

知乎用户 发表

是的。

贞洁问题的根本，是判断孩子的生物学父母是谁。

对女性来说，判断孩子是不是自己的孩子非常简单也非常自然。

但是，对于男性来说，并不是这样。毕竟，孩子不是从自己肚子里爬出来的，所以，需要一定的方法来约束女性。

知乎用户 发表

有贞洁的人不会问这个问题

知乎用户 发表

贞洁针对女性是因为女人可以断定这个孩子是自己的，男人断定不了。这是原因吗？当然是。

但是不是唯一的原因。

儒家文化圈的人认为要求女性自尊自爱是对女性的保护，那太后、公主找男人吃亏吗？古代一些贵妇找小伙的时候早就绝经了，还能生孩子吗？不也照样被他们口诛笔伐吗？

有人说的也对，只要你有钱有势，别人顶多说你两句，干生气拿你没有办法。

而且保不齐你的“贞洁价值”就不被看得那么重了。美国某名媛未婚生女，男友们求着转正当孩子的爸爸。换做是个普通身份的女性，这些家伙早就跑没影了。哦，我忘了，这不是古代社会的事。

实话说现代女性不在乎别人要求自己贞洁，在乎的是只要求其中一方。

所以才会有“白纸找白纸，报纸找报纸”这个说法。这思想没错吧？至少没搞双标。

男贞这个概念和女贞比，就实在是太“年轻”了，可能也就七八十年，女贞这个概念存在了上千年。

其实要求双洁也对，不单单是符合道德观念，也符合逻辑。

单洁也不符合逻辑啊。就相当于一个老师要求学习好的远离学习差的，但是又要求学习差的多和学习好的来往。那你说这两种人交往还是不交往呢？

知乎用户 发表

父权是个完整体系。女性属于男性所有。女性有贞洁属性和财产属性，失贞则女性两个属性同时贬值，同时所有权人受到财产和名声损失。
旧社会，女性失贞会受到来自外部全体人（包括家人）的指责……，乃至认为不死是偷生，对不起家人。
即使是现代社会仍不缺乏利用失贞低成本结婚的做法，利用失贞范围的行为勒索纠缠。

结婚前，女儿属于父亲，结婚前发生性关系（包括未婚夫），是失贞，父亲受到财产和名誉损失。结婚后，如果女性发生失贞（主动或被动与其他男人），丈夫受到财产和名誉损失。

1 为什么中国目前的强奸罪只认定男对女，不认定男对男。因为传统里，只有女性有贞洁属性。

2 为什么从订婚强奸成立推导出婚内强奸成立，是不正确的。传统认为婚后，女性（贞洁）属于丈夫，所以丈夫不存在让女性失贞。我国法律实践上，从1999年才开始出现零星的案例，即在非正常婚姻期间，可以认定婚内强奸的案例。

知乎用户 发表

一款买菜车标价10w，你去看了，觉得不错，想要买一辆。

于是，你和销售按照三个月内生产的新车谈好了价格，付了定金。

提车那天，四辆车摆在你面前，新车，库存车，二手车，试驾车。

你选哪一辆？

你别说你觉得都一样，随便哪辆都可以。

新车的价就要买新车，新车的价卖给你试驾车，你乐意啊。

这里插一嘴啊，我觉得二手车比试驾车好一点，因为前车主会善待自己的车。

当然，四辆车标上不同的价格，你按需选择就是另外一回事了。

但不管怎么说，销售都不会要求你必须是首任车主。

由此我们可以看出，当以物换物时，如果物品的新旧对物品本身的价值不产生影响，就不会有人挑剔它的新旧，反之，则必须是新的。

这个道理不只是国内，全世界都是如此。，不信你拿试驾车当新车卖给老外试试看。

我说的是车啊，没说人，别代入。

说人的话，他要求你的贞洁肯定是不爱你，你换个人搞对象吧。

知乎用户 发表

男性之所以要求女性结婚的时候是处女，要保持贞洁，是为了保证女性生的后代一定是自己的孩子，因为只有自己的孩子男性才愿意去供养，没有哪个男性愿意养别人的孩子。

在动物界同样如此，当一头狮子占领了一个新的狮群之后，一定会把上一个雄狮留下的幼狮全部咬死。

知乎用户 发表

取决于市场。

男性愿意为女性的贞洁单独支付代价，比如直接金钱购买，或者降低颜值、身高、经济收入、学历等等其它方面的要求。

请问女性愿意为男性的贞洁单独支付什么代价？

降低颜值、身高、经济收入的要求？

农村那么多老光棍儿呢，也没见哪个女人花钱买处男

知乎用户 发表

一张白纸与一根笔，哪个更贞洁？显然是白纸，因为只有没有被笔涂鸦的才叫白纸。而无论笔如何涂鸦，笔依然叫做笔。所以贞洁强度取决于其是否容易被污染。人类的美感同样如此，容易被破坏，被侵蚀的东西就是美的。

知乎用户 发表

国外没有的。

国外男女睡了，只会认为我睡了你，你也睡了我。不存在谁占谁便宜，要怎么负责，这些观念的。

因为国外的理论认为：只有性平等，才有男女关系平等，这个理念的。

知乎用户 发表

我觉得不用，我挺希望大街上能看见光着膀子的女生

知乎用户 发表

不知道为啥会被推送到这个问题，但在英国呆了三年多感觉可以写一点自己的观察。

我想问，贞洁成为婚恋市场女性的筹码，甚至成为判断一个女人价值的依据，判断她人品的依据难道不离谱吗？很多人会对和前男友发生过关系的女生荡妇羞辱，但是提到男性和前女友发生过关系，那就是，“男生多交几个女朋友很正常”。我身边很多老一辈（男性女性都有）都是这样根深蒂固地认为的，并且自成一套理论，不接受任何反驳，完全就是“我就算双标也是我对，这是老祖宗定下的规矩”的做派。

我不认为在合适的年龄和伴侣发生性行为有什么问题，但一定一定要有保护自己的意识，洁身自好不是完全避免性和压抑欲望，而是懂得对自己和他人负责。说说我在这的观察，我22年来的伦敦，在这学习后来开始工作已经三年了，跟很多关系比较好的朋友交流过性观念方面的文化差异。我的朋友有英国本地人，西欧/东欧人，美国人，印度人，日本人，也有一些穆斯林群体（说流利英式英语的二代移民但父母是穆斯林），当然也有很多中国人，但这里先不论。

先说说英国/西欧/东欧人，我接触的群体比较年轻，都是差不多年龄的95/00后。性观念总体很开放，第一次见面约会之后发生性关系是很稀松平常的事情，Fwb（friends with benefits，炮友）还蛮多的 —— 有些人可能刚走出一段感情，所以只想满足需求，不想要情感上的承诺，或者有人只追求这种生活方式，总之，确实是什么都有。东欧可能会稍稍保守一些，西欧人总体更加自由主义。在他们的观念里，性并不是一个禁忌，就像吃饭睡觉一样，是人的本能，是可以上桌谈论的。他们对于“贞洁”的看法 —— 可以想见，肯定是觉得离谱。这里平均第一次发生关系的年龄在16-18岁，二十多岁还是处男/处女的人甚至会被嘲笑，因为他们会被认为是在社交上处于底层，不受欢迎，长相一般，没人喜欢。所以很多男生反而会介意对方是处女，女生也是。虽然刚知道这些的时候我大受震撼，但后来想想，如果性和吃饭喝水一样平常，那没喝过水吃过饭确实不太正常。不过我身边大多数朋友还是有稳定的男女朋友的 —— 虽然性观念开放，青少年时期玩的开，但是人的本性或许还是趋于追求稳定的感情，想要一起规划未来的伴侣，到了一定的人生阶段，遇到了合适的人，还是会想要serious的恋爱。

当然伦敦是个很多元的城市，有自由主义者也有极端保守的群体，我有一个英国同事就是出生于天主教家庭，而且是严格宗教信仰，他不接受婚前性行为，也要求伴侣不接受，可能也不接受离婚，毕竟在上帝眼里一旦结婚就是一辈子。我其实很少见到这么严格的天主教信徒，因为我接触的大多数人即使出身天主教家庭也不太会遵守这些教条。还有穆斯林群体，大家也大概知道穆斯林教对女性的束缚，但还是想稍微聊聊。出身穆斯林家庭的女性，即使是英国二代移民，在英国土生土长，也大多还是穿着传统服饰，戴着头巾，在婚姻上，她们不能嫁给非穆斯林男性，如果对方不是穆斯林，必须要入教才能结婚，婚前性行为是不被允许的，不过我也有不带头巾完全西化的女性朋友，她告诉我她是穆斯林的时候真的吃了一惊。

对于印度的朋友，我认识的有二三代移民，基本上就是英国人，也有土生土长印度人，来这里读书工作的。说说跟我关系非常好的一个印度女生，她是来这里读书的，现在也留在这工作了，她的观念比较传统，她坚持要把第一次留给未来的丈夫，虽然交过两三任男朋友但都没有发生过关系，而且她是想在26/27岁就结婚，接受父母包办婚姻，贞洁观和婚恋观似乎和国内有点类似。我在这认识的大多数印度年轻人其实比较自由主义，不仅仅是英国二代印度裔移民，很多印度朋友对性还是持很开放的观念，当然来英国读书的印度人大多也不是芸芸大众，我认识的印度朋友都家境特别好，可能也不好以偏概全。

总而言之，自由主义者也会找自由主义的伴侣，有宗教信仰的人，自然也会找有宗教信仰的伴侣，如果在这个基本问题上无法达成共识，也走不到一起。我不理解有些“交女朋友可以不在乎贞洁，娶老婆要处”的言论，如果你想要贞洁的伴侣，那请自己也做到这一点，既要又要那是真令人作呕。作为女性，没有必要为了跟男朋友发生过关系而感到羞耻，性不是什么洪水猛兽，是双方了解彼此，获得情感连接的方式。不是每一段感情都能走到最后的，世事无常，如果抱着一定要一个结果，不然自己会吃亏的心态，那恋爱负担就太重了，无形之中你也把自己放在弱者的位置上。对女性的“贞洁”观是父系社会必然存在的，也存在几千年了，就算进入更文明的社会，也无非是浸猪笼什么的不合法了吧，言语上的暴力，枷锁和审视从未停止，甚至很多女性也会因此自我规训，自我审视。其实最难改变的还是思维模式吧。

知乎用户 发表

裸贷这玩意儿

女的照片，可能会有女人买，有男人买。

女的甚至怕认识的人看到

男的照片。谁会去买，谁闲的没事去看？

哪怕日本最牛逼的女优产业

男优的工资只有女优的百分之5甚至更低。

压根没人在意男优

也没有人花钱买男优作品

但是无论男女都会给女优付费

男的照片，不值钱

知乎用户 发表

这不巧了吗，昨天刚在b站看到的，起码美国也是

知乎用户 发表

应该是的，我也不知道怎么破解，不知道为什么失去贞洁要付出代价

知乎用户 发表

“处女地”这个词可不是中国原生的，这是纯舶来品

但是有听说过“处男地”这种说法么？

知乎用户 发表

孩子是女性生的，这一点的好处在于女性一定是孩子的亲妈。

那些不在意女性贞洁的男性，必然就更容易会被大自然淘汰掉，因为这种男性没留下更多后代，具有繁衍上的劣势。

能够繁衍到当代的男性物种，必然都很在意女性贞洁问题。

不过贞洁其实也有针对男性的。

如果一个女性生了孩子，孩子的亲爹就跑了，那也容易导致这个女性养不大孩子，然后基因被淘汰。

能够繁衍到当代的女性物种，其实也会在意男性是否贞洁，不想男性跟别的女性好。

这都是物种演化，属于自然规律，没必要产生过多的负面情绪。

知乎用户 发表

你需要男人帮你养孩子，那男人希望这孩子是自己

你不需要，那真无所谓

知乎用户 发表

“忠贞”

这是两个词，类似的还有一个**“忠孝”**

其中”忠“是要求男人对君主的，”孝“是要求子女对父母的。”贞“是要求妻子对丈夫的。

这也就是古代儒家所谓”君君臣臣父父子子“和”三从四德“

所以不是对男性无要求，而是要求男性对”天地君亲师“负责。

对女性不是没有保护，所以也有“七出三不去”，其中三不去是凌驾于七出之上的。

知乎用户 发表

因为女人可以确保孩子一定是亲生，男人确保不了

知乎用户 发表

谢邀

如果一家公司招了一个刚毕业的实习生，那么这个实习生做错一些事情是可以被理解的，因为还需要学习和思考，实习生可能被辱骂被压力但在职场属于正常现象，同事依然会指点实习生，老板依然不会怪罪实习生。

如果一个跳槽了几家公司的老油条依然会出现一些小问题那么迎接你的一开始是被孤立和议论然后是收拾东西滚蛋，你不会被辱骂也不会有任何压力。

社会就是这间公司，吸引无数实习生变成老油条，但是你仔细留意身边混的好的位置做的牢的工资拿的还可以的同事们，他们往往是从实习就在这家公司待着，不能大富大贵但是安安稳稳衣食无忧。

实习生就像应届生的身份一样，是只能用一次的“丹书铁券”，你可以嘴硬可以不认同但社会不跟你演戏，经济的恶化导致越来越多实习生为了一时的利益放弃应届生的身份选择变成老油条最后还要抱怨经济形势不好公司不好什么都不好。

这样的身份可以降低公司录取的门槛，大多数女孩渴望的生活其实能依靠的只有这个身份来获得，就算无法进入大公司也可以进入小公司当一个npc小透明，如果选择公司的眼光出了问题就不要怪别人，那只怪你自己。

知乎用户 发表

中国现在每年几百万堕胎的是谁呢？

知乎用户 发表

而中国7.8十年代也差不多，然后你也就看见了，没多少年，中国也没多少人开始关注处女的问题。
但是代价是什么呢，女性的贞洁不值钱了，那它附带的性价值也自然就没那么值钱了。

为什么贞洁都针对女生？ 在国外也是吗？

看来，处女膜不能卖钱了，让某些人很不愉快？

知乎用户 发表

你若有所求，总得有东西去交换吧？

你若无所求，谁又能奈何你怎么生活呢？

总不能一边想着随心所欲解放天性，一边想着定要上嫁逆天改命吧？

知乎用户 发表

因为不在乎女性贞洁的男性 都绝种了

知乎用户 发表

因为现实不是知乎严选，男生即使不守贞也没办法让老婆怀上小三的孩子。

从基因传播角度，在乎伴侣贞洁的男性更可能把自己的基因传下来，不在乎的基因估计已经绝种了；

同时而不在乎自己贞洁的男性也更容易把自己基因传下来，这个和前一条的区别是，守贞的男性还是有很大希望把自己基因传下来的。

而反观女性，伴侣除非不守贞到明目张胆得待在小三那从来不陪老婆，不然也不太影响女性有一个自己的孩子吧？

而女性自己守不守贞她也就只有一个肚子，过于不守的话到时候连个愿意一起抚养孩子的都没有。

知乎用户 发表

因为女性获取性资源的难度要远远低于男性，

所以道德方面的要求当然会高一些。

知乎用户 发表

先说是不是，再说为什么。

国外也是，老欧洲有多重视处女随便看看历史故事就知道。

根本原因是哺乳动物的生育模式造成的，雌性天然就可以确信后代属于自己，而雄性不能。

那么雄性如何保证或者尽量保证配偶生下的后代属于自己呢？

雄狮入主新狮群后会杀死所有幼崽，迫使雌狮再次发情。

雄虎、公熊、海象等等也是的同样操作。

不这么操作的个体，它们的基因在漫长的历史中都逐渐消失了。

而人类幼儿的生长发育期太长，综合养育成本可以说是所有物种中最高的，所以动辄杀死孩子非常不利于物种延续，所以全球各地的聪明人不约而同地创造了“贞洁”体系。

同时，因为社会资源大部分是由男性创造的，所以男性天然能确保财富的支配权，而女性不能，人类幼崽漫长的养育期又需要巨大的成本投入和对抗风险的能力，所以绝大多数女性对男性是否拥有稳定的财富创造能力非常挑剔。

对男人来说，最冤种的事莫过于耗费毕生财富精力，结果老婆生的是别人的孩子，但对于女人收入高低却并不苛求；而女人最难以忍受的，是自己男人在外面还养着一个家，分摊了原本可用于自己和自己子女的财富。

这就是自然选择下的生育博弈达到的平衡点–男人在乎贞洁就像女人在乎财富一样。

你觉得“贞洁”这事只针对女性似乎很不公平，可你想过为什么男性必须承担大部分的经济支出呢？这难道就公平吗？

知乎用户 发表

提出贞洁，第一个原因肯定是制止普通男性让妻子女儿等女性亲属去卖淫，还有熟人性侵。古代如果没有贞洁观，那么我如果是一个富豪，那么我看上你穷人的妻女，给钱让你逼迫她们给我服务太方便了，而你我不会没有任何道德枷锁，这算正常交易。而有了贞洁的观念，道德枷锁防止你让自家女性卖淫，性侵自家女性，有时需要为你为保护自家女性贞洁拼命。物质匮乏与教育基本为零的年代，对普通人的人性考验不是当代不读史书没被社会狠狠蹂躏的的年轻人能理解的。

保护女性的贞洁，即是女性的权利与义务，也是男性的权利与义务。男性可以并应该拒绝任何权贵要求你的妻女无偿或有偿侍寝而不受任何报复，因为道德枷锁也能锁住权贵。

历史上，要求女性忠贞的，从来只针对自己人。比如要求自己的妻子忠于自己，以保证自己的血脉纯正。而家妓是用来招待客人的，就是要她们放荡形骸最好。

并不是所有女性都有资格被要求保持贞洁的。

一个团体组织，组织度越高，成员相互间的权利和义务就越多而已；组织度越松散，那么约束就越少。家庭也是一种团体组织。

所以，移民国家往往比非移民国家更开放，是由其国家这个超大型团体组织的组织度决定的。

你身上的义务少（束缚少），有时只能说明你处在一个松散的团体中，对应的你因别人也义务少造成你享受的权利也更少而已。比如，救灾，中美就不一样。

题目是错的，因为当代道德已经沦丧，要求你保持贞洁的男性是少数，希望你放浪形骸的是绝大多数，甚至不在乎女性贞洁的男性会让自己的妻女卖淫，甚至性侵她们。只不过在中国新闻比较少而已，国外这种新闻一大堆。随着公众道德沦丧，可能有一天中国也会大量出现。有的女生可是一个人也不会要求她的。你听说过扒灰么？德国骨科么？家庭式卖淫？

知乎用户 发表

狮群换狮王的时候，

新狮王都会把老狮王的孩子杀光……

为的就是霸占生育资源

一来迫使母狮进入发情期

二来保证自己的血脉得以延续

母狮也会利用自己的生育换取生存资源

比如食物，比如狮群的保护等等

从某个角度来说，生物学范畴内，女性也是一样

人类只是比狮子多了一个社会属性，

换句话说，多了一些道德、伦理这些东西

所谓的贞洁是包含在里面的

所以不是国外也是，自然界都是……

知乎用户 发表

贞洁只对希望吃性别红利，希望被照顾和优待的女性有意义，你要自立自强，贞洁对你来说没有必要。

什么叫你又不自立自强，又想被照顾优待，又不想被贞洁束缚？你救过全世界还是怎么地？别人都欠你？

知乎用户 发表

**“贞”的本质是对权力来源的忠诚。**在长期历史过程中，妻子的权力来源是丈夫，因此妻子需要“贞”于丈夫，如果背叛丈夫就会体验中式精灵球。当女性的权利来源于自己时，这种“贞”就不成立。女性成为封建家族的族长时，养男宠、面首就不是一件了不得的事情，典型的例子就是作为中国最大封建家族族长的武则天，没有人会因为她养了多少男宠来质疑她。

反过来说，男性的权利来源是国家或君主，因此男性的“贞”是面向国家和君主的，所以男性对国家的背叛在长期以来被认为是不可接受的，男人投降是死罪。而像之前说的，女性的权利来源是丈夫而不是国家，所以女性向敌国投降在古代通常不会是死罪。花蕊夫人写完“十四万人骑卸甲，更无一个是男儿”，就爬到赵大的龙床上了，这种事就无人在意了。

说到国外，不同地区和文化差距极大，不过大家应该更想听欧美地区的，我就简单说下。这里要分传统天主教和新教他们同样认为权力来自于上帝（至少他们是这么认为的）。但是天主教没有释经权，所以女性需要遵守上帝先知的教诲“贞”于自己对丈夫，她负责的对象是上帝而不是丈夫，因此不仅限于丈夫，任何上帝的义人都可以对她不“贞”的行为做出惩罚，从而这些地区表现出了一种比中国封建时代更加封建的贞操观念。而对于新教徒，他们有释经权，他们把自己干的一切狗屁倒灶的事归为上帝的旨意从而不对任何后果负责，具体的表现很多在美博主都有解释，过于和公序良俗不符也不好多说。

知乎用户 发表

基督教确实讲究这个

只不过男性没法验证而已

真按照中世纪基督教那一套

男女之间就不能有肉欲 激情

所有啪啪啪只能是为了造孩子

享受性爱已经是淫荡了

婚前性生活更是绝对不行

私生子则连洗礼都做不了

知乎用户 发表

一把锁如果任何东西插进去都能捅开，那么这锁没有任何价值，如果一把钥匙可以打开很多锁，那么这把钥匙称之为万能钥匙。

另外贞洁并不针对女性，男人不洁身自好的后果同样很严重，只是表现在不同方面，万恶淫为首。

知乎用户 发表

不是，是针对男女双方。只是女性会怀孕，在体力方面又比较弱，所以针对女性特别强调自爱，这是一种保护。

只是后世因为是男权社会一些别有用心的给扭曲成只对女人的了，有的女的甚至也就不动脑子的接受了。

还有总有人拿皇帝举例。古代皇帝这种属于特殊情况，他的身份立场，必须这样。如果皇帝只一两个儿子，绝对有人尤其他身边的人，想尽办法把这一两个儿子搞死，让他断后，自己上位，所以皇帝必须多生儿子，才够别人害的，害了这个还有那个。

男女都一样，只是因为女人生理上的特征所以强调。

所以广大女性同胞也要喊起来，有点骨气，男人不自爱就是烂白菜，忠贞是双方的，从来不是某一个人的，连下半身都管不住的人拉低人的档次，别要他（只针对放纵之人，命运无常，少数特殊无奈无知被误导情况除外）。

知乎用户 发表

贞洁不是针对女人，它限制的是所有人，贞洁是贞节的对位词，“饿死事小，失节事大”指的是读书人，这句话是程颐所说，朱熹的评价是这个行为看似很傻，但对读书人而言很重要。

古代读书人最喜欢的谥号是文贞，为了避宋仁宗赵祯的讳改成文正，魏征、文贞，欧阳修、范仲淹谥号文正。

贞、正同义，节、洁同音，无非是把对男人的要求平移到了女人身上，我知道有很多人觉得这是种压迫，但真的不是，这叫一视同仁。古人对男人失节的鄙夷程度远超女人，比如吕布，三国第一武将，但他在我国无论统治阶级还是民间，几千年没有一点好名声，反过来不失节的苏武，夸了几千年。这不是旧社会对妇女的压迫，这是旧社会对所有人的要求。

知乎用户 发表

任何一个生产过母子乱伦禁忌的民族都会用性器官侮辱对方母亲来完成对当事人的贬低。

因为你一旦成为这个女人的孩子，你天然的尊严就会被动剥夺。无论你是男是女。

知乎用户 发表

不一定都针对女性，我读登山宝训的时候，就觉得耶稣对男性贞洁的要求有点太高了，

“你们听过这样的话，‘不可通奸。’　但我告诉你们，凡看见妇女就动淫念的，他在心里已经犯了通奸罪。如果你的右眼使你犯罪，就剜掉它！宁可失去身体的一部分，也比整个人被扔进地狱好。如果你的右手使你犯罪，就砍掉它！宁可失去身体的一部分，也比整个人下地狱好。

“还有话说，‘人若休妻，必须给她休书’。　但我告诉你们，除非是妻子不贞，否则休妻就是使妻子犯通奸罪，娶被休的女子也是犯通奸罪。

( 马太福音 5:27-32 当代译本 )

我倾向于认为这两段话是在说同一个群体——已婚男性，已婚的男性既不许盯着别的女人意淫，也不准休妻换老婆。不准休妻换老婆这个确实很应该，但看一下都不行……

知乎用户 发表

想要别人乖乖掏钱给你，就得满足甲方的条件

贞洁恰恰是甲方提的条件里成本最低、最容易满足的了

无论高矮胖瘦、老少美丑、智商高低，这玩意都是天生自带的，你要做的仅仅是管住欲望，把第一次留给婚后即可

连这么简单的要求都满足不了的，确实不配甲方给你掏钱

如果你对此规矩不满，那么要不然你退出不玩不结婚，要不找个能力不足只能被迫接受调剂的劣等男人，要不就自己掏钱当甲方给男人提要求

知乎用户 发表

你应该问 什么时代的贞洁是针对女生的

你要问明朝的 很显然不是 因为明朝的贞洁牌坊 一般都是发给为国捐躯的人 无论男女

你要是问清朝的 虽然是，但也不是，因为清朝对八旗的女性 没有贞洁要求 甚至鼓励他们改嫁和再婚，反而清朝把大量的贞洁牌坊发给了汉族女性 为的就是鼓励她们不改嫁 不再婚 从而减少汉族人口 方便清朝殖民政权统治者的统治 所以贞洁这个东西更多的是一种 阶级压迫和民族压迫 而并非狭隘的性别压迫

知乎用户 发表

在古徽州地区，歙县，那里有很著名的牌坊群，都是贞洁牌坊。

那些贞节牌坊的型制有很多种，不仅有几层楼高的大型牌坊，还有和桌子一样高的袖珍牌坊。

当地流传着很多贞洁烈女的故事，有的还被刻在了碑上。

那些故事，在我听来，都挺吓人的。

一些妇女嫁到夫家以后，就一生再也没有踏出过家门一步。

古徽州的建筑给我的感觉并不美，很压抑。

深宅大院，高墙封闭，幽暗的居所，一个女人的一生，都禁锢在这样的空间里。她见不到陌生人，也走不到外面。唯一可以让她们窥视外界的地方，就是房后临河的小露台。

传统中所谓的贞洁，就是忠诚。而这忠诚，就是专对丈夫而言的。

那也不是真的贞洁。

贞洁是保守自己的情感和身体，不为欲望肆意的糟蹋和挥霍自己的情感和性。

和别人发生过关系，也可以有贞洁。

只要她认真的对待每一次与异性的情感和性关系，那就是贞洁的。而不在于一个女人是否处女，也不在于她有没有和一个男人从始至终。

牌坊分很多等级，最高的是御赐，皇帝自己掏私房钱赏赐建立的。还有敕建，国库出钱建造。还有恩准，皇家批准，地方官府或私人自己掏钱建造。

其实说贞洁牌坊是不对的，应该叫贞洁牌楼。牌坊只有皇家才可以使用，民间可以建造的只有牌楼。但古徽州地区的人往往打擦边球，有些牌楼的型制明显是逾制的，和牌坊的区别很模糊，这就是一种当地人的虚荣心导致的。

在那里，有的牌楼上伤痕累累，都是以前那个破四旧的年代留下的痕迹。

这是个很奇怪的族群，世界上其它族群为了捍卫自己的文化和生活方式可以牺牲生命，而这里的人们很容易的就能仇恨自己的过往。

只要能活下去，可以更换任何生活方式。

我所见到的最精美的牌楼是郑村牌楼，但它并不是旅游景点。祠堂里有个老人，姓郑，本村人。他由于生计所迫，霸占了那个祠堂，在里面收门票，收费五元。

不过这五元挺值的，他全程给我导游，告诉我一些当地的故事。

他告诉我，在那个疯狂的年代中，这个牌楼差点被推倒，就因为牌楼前有个给全村供电的变压器，怕砸到变压器才没推倒这个牌楼，这个牌楼才躲过一劫保留到现在。那时这个变压器是全村最值钱的东西。

他一定为这种非法的收入学习了不少知识。从他嘴里能说出“角替”这个词，就知道他一定了解过古建筑知识。

那个牌楼非常精美，是我在当地见过的最精美的。祠堂也保存的比较完整，在那个祠堂里我第一次亲眼看到了南方建筑里才有的“冬瓜梁”。而当地最著名的那个牌楼群，门票一百多，其实仅仅是因为牌楼集中在一起形成了群而已，要从外观来说比这个郑村牌楼差远了。

每一个贞洁牌楼在我眼里，都是一个个禁锢女人的枷锁。每一座徽州建筑也是一个个女人的囚牢。

而这种文化的惯性，到现在还有。

胡老师就是一个很贞洁的人！

我死后一定会立牌楼的，

牌楼上书两个大字——“婊子”。

知乎用户 发表

如果单纯只从民族来讲，确实只有汉族是最讲究贞洁的。其实所谓的贞洁，绝不仅仅是针对女性情感上的忠诚，更重要的是为了家族血统的纯正。

其他民族大多都没有贞洁一说，因为那些民族本身人数就少。

只要是本民族女子生的孩子，都会被认为是自己民族的人。

某些少数民族，他们甚至鼓励本民族的女子和外族人交往，以此来增加人口。

甚至还有一些民族会用女性，甚至自己的妻子来招待客人。

曾经赫赫有名的一位少数民族的头人，他的妻子就曾经被其他部落掳掠走，被救回来的时候已经怀有身孕。

但是妻子并没有被嫌弃，她生下的孩子反而当做头人的子女一样待遇。

人口少的民族是不注重血统纯正的，只有民族人口多的，才注重血统纯正。

在上世纪90年代，曾经有过一次比较规模庞大的各个民族dna溯源研究。

最终研究的结果是汉民族的血统是最纯正的，所谓的纯正就是指所有的汉民族父系，都是本民族的人。

而在西欧以及其他一些自认为血统纯正的民族的研究结果，却显示他们的祖先，父系血统极其庞杂。

这一点就跟我们的传统贞洁观念有关了。

在古时候，一个女子如果失贞，那么等待她的将是极其残酷的后果。

她所生的孩子，甚至连生存的机会都没有。

虽然历史上汉民族也曾经为其他民族征服过，但是固有的民族观念，如果一个外族人和一个汉族女子生的孩子，这个孩子就不会被认为是汉族人。

古时候的女子将贞洁视为生命，也正是因为这一点，保证了我们这个民族血统的纯正。

往小里讲，家族也是如此。

当我们靠父系姓氏溯源的时候，几乎都能上溯到几千年以前的共同祖先，但是这一点在其他民族就很难做到了。

不过现在，这种观念已经越来越淡漠了。

男人守国土，女人守血脉，其实这句话只有我们在讲。

知乎用户 发表

正本清源，贞洁者何也，它仅仅是盲从吗？

【吃瓜蒙主：从合法的灵堂通奸到贞洁至大的不死不休#吃瓜蒙主 #贞洁牌坊 #中国历史-哔哩哔哩】

知乎传统先问是不是，再问为什么。先看贞洁是不是只针对女性，显然不是，贞洁是针对每一个人类个体的，而贞洁异化为只针对女性的要求是满清的过错，外因是是满族野蛮的习俗和满清统治者以小御大的统治需求，内因是地主阶级的堕落。（只是省流版）。BV1QumPBUEvp（吃瓜蒙主视频）

何为贞洁，依我之见就需要先理解贞和洁的词义才行，贞洁是一个并列式合成词，所以可以按照解读这个词的两个部分理解。东汉的许慎曾写过《说文解字》，不妨作为参考，书中描述贞是“贞，卜问也。从卜，贝以为贽。一曰鼎省，京房所说。翻译一下就是“贞”字，本义是通过占卜向神明询问吉凶之”事。其字形构造，从“卜’’(表占卜之意)”以“贝”(古代贵重信物)作为表意辅助暗合占卜时需持信物表诚心的古制;另有一种说法，认为“贞”是“鼎”字的简化字形,这是西汉经学家京房所提出的见解。

可以看出贞这个字最早是和祭祀问卜联系在一起，也就可以看做卜和贝的结合，本意是通过占卜询问神明。而在通过占卜询问神明的这个步骤 ，就需要坚守卜象，从而不违背上天的旨意，而在差不多周到汉时期，贞演化出更为抽象的含义，也就是坚守卦象的延伸意。比如《周易》就有元亨利贞四德（也就是仁礼义正，贞在这里面就有正的意思，这让我想起了守正致远），西汉的京房给《周易》做过注。他是这样明确的：贞，正也。这体现了贞这个字开始脱离占卜语境，有了哲学意味的品德准绳了。东汉时郑玄注《周礼》，他在“四曰廉正”时，首次把贞与行无倾邪和操履端方关联起来，把贞纳入儒家操守，如何理解这个时代的人们的对贞的描述，可以通过这两个词来观察到，行无倾邪也就是走路不偏不倚，可以理解为走路中且正。而操履端方则是日常操守和言行举止要端正。符合孔子的方法论中庸之道，来实现行无倾邪和操履端方的。简而言之，这一时期的贞可以理解为走正道，始终保持行为不偏斜、操守端方的稳定品德。而《史记·赵世家》写到且夫贞臣也难至而节见，这里的贞臣，也就是忠诚的臣子，其实和吃瓜蒙主的视频一样（我会贴出bv号），其实在汉代贞的意思已经发展的很完备了。在以后的朝代里，这个意思也基本上固定了。譬如刘熙《释名·释言语》：“贞，定也。精定不动惑也。就是用定解释贞，强调贞是坚定不移，让贞与坚守进行绑定。此外还有陶渊明《感士不遇赋》“贞志不休，安道苦节”，以“贞志”形容高洁操守，唐代白居易《效陶潜》“劲气森筠箭，贞容映玉壶”，则将“贞”与自然物象如竹、玉结合，隐喻人格的纯粹。这两人继续延伸了贞的意思，在陶渊明的语境下，贞不仅是守正道，而是恪守本心。在白居易诗里，贞就像竹、玉一样坚韧。由此我想到了竹可焚，而不可毁其节;玉可碎，而不可改其白;身虽死，名可垂于竹帛也。依我之见白居易就是想通过，竹玉之坚持的品质为贞字作注吧。后来到了明朝，贞依然沿用这样的意思（其实写到这里时候，脑子里突然冒出一个徐有贞来，然后一看他这个人，我去这个人参与了夺门之变，就换成赵贞吉了），比如在取名时，明代儒家理学盛行，人们取名常以贞洁正诚这样的字寄托修身理想，就比如说赵贞吉，他的名字里的贞依然是坚持操守的意思，赵贞吉，这个名字就可以理解成坚持操守则吉祥。总的来说，贞在中国历史主要是指忠诚和坚守。

然后我们看洁这个字，“絜，麻一嵩也。从糸，絜声。一日净也。翻译一下就是：”絜”字(今作“洁”)意思之一是一束麻纤维的顶端部分;其字形为左形右声的形声字，从“糸”(表丝线和纺织）以“絜”为声旁提示读音。另一个意思是洁净无污，直指物理层面的纯净状态(这一含义也成为后世 洁”字道德引申义的源头)我们来分析一下洁为什么是这个意思，其实这个非常好理解，絜最开始指麻纤维的顶部，而麻辣虾尾的顶部非常有秩序，是整齐排列的。古人通过发现麻下来是整齐排列的，很有秩序，并且，根据社会实践获得了需要通过建立秩序来到达有序的和整齐的地步，就像絜一样整齐，所以用絜去形容整齐和有秩序的情况。絜就有了干净的意思。《庄子·人间世》里的絜之百围，就形容树木纹理洁净规整。

在先秦时期，絜的意思就发生了变化，《楚辞·招魂》朕幼清以廉洁兮中，廉洁连用，以絜形容屈原品德清白，无贪腐之染，可以看出絜已经不是客观描述物体的整齐度或者说干净情况，而是描述人道德的干净。还比如说《史记·屈原列传》里“其志洁，故其称物芳”，就是以香草隐喻屈原的高洁。因为絜的多个意义在汉代的时候，还专门加水字旁造潔字，专门表示洁净的意思。在《后汉书》就用到过这个潔，即“蕃性方峻，不接宾客，士民亦畏其高潔”。说明在三国两晋时代，潔已成为品德高尚的代名词。在唐代，孔颖达疏《尚书·洪范》“无偏无党，王道荡荡”时，他认为洁就是公正无私的品格：“洁者，言其志行纯一，无杂质也。他认为洁的本质是思想与行为纯粹统一，没有丝毫私心杂念和利益掺杂，既不偏向任何一方，完全以正道为准则，这既是对君王执政的要求，也是对士大夫修身的规范，延续了洁从“物理洁净”到“道德纯净”的演化，赋予了洁政治伦理层面的公正内核。

宋代理学家更将洁纳入理学体系，如朱熹《四书章句集注》洁其身者，以自好为至，他认为，洁是人们修身的一个核心目的，朱熹主张，洁”不再只是不做坏事的底线，而是以自我完善、恪守本心为最高境通过存天理灭人欲，让自身品德达到纯粹无染的状态，把洁从外在行为规范，深化为内在心性修养的目标。

至此，可以说贞是忠诚和坚守正道，洁是干净和坚守本心。贞洁也就是忠诚的坚守正道的本心。本质就是不违本心和不偏正道的双重坚守。由此观之，贞洁不仅是全人类对于忠诚和坚守的赞扬，更是人类文明道德的柱石。纵观华夏5000年历史，历朝历代的贞洁者层出不穷，譬如以竹简直书崔杼弑其君，并且三兄弟前仆后继护史实的太史兄弟是贞洁的，宁死不违史官本心，让公道昭然青史；以史笔镌刻赵盾弑君、不避权贵守春秋大义的晋董狐是贞洁的，以良史之笔辨是非，让道义不被权力遮蔽；博浪沙掷椎刺秦、散尽家财复韩仇的张良是贞洁的，虽未成功却不改其志，让忠诚在乱世中熠熠生辉；北海牧羊十九年、节旄尽落仍拒降匈奴的苏武是贞洁的，以枯草野鼠为食、以汉节为魂，让本心不染异域尘浊；被俘后怒喝我州但有断头将军、宁死不屈的严颜是贞洁的，以脖颈赴死明志，让军人气节高于生死；写下《出师表》最终鞠躬尽瘁，死而后已，用半生誓复汉室的诸葛亮是贞洁的，以一生践行知遇之恩，让忠诚不随成败易心；希望社稷转危为安、日月幽而复明，诈降复国终殉志的姜维是贞洁的，让忠诚在绝境中不死；荡阴之战以身挡箭、鲜血溅满龙袍护惠帝的嵇绍是贞洁的，以文人之躯卫君主，让卫道超越清谈；中流击楫立誓不清中原不复济、率军北伐收故土的祖逖是贞洁的，以孤勇破万难，让初心在江涛中坚定；被俘遭钩舌仍含血痛斥叛军的颜杲卿是贞洁的，以残躯抗暴政，让骂贼成为最烈的正气宣言；睢阳守城十月、粮尽齿碎仍骂贼不绝的张巡是贞洁的，以一城之命换天下安，让忠义在绝境中震撼天地；以朝笏痛击朱泚、骂贼不绝的段秀实是贞洁的，以礼仪之器为剑，让文人风骨硬过金石；写下三纲实系命，道义实为根、留取丹心照汗青的文天祥是贞洁的，让气节超越生死；写下粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间，甚至含冤被杀仍守清白的于谦是贞洁的，让清白不被冤屈玷污；力挽狂澜、城破率全家殉国的孙承宗是贞洁的，让担当贯穿一生；逆势出征、兵败殉国的孙传庭是贞洁的，让使命重于安危。

跨越千年风雨，这些身影虽处不同境遇，却始终以忠诚守正道、干净守本心为底色，让贞洁二字从抽象的道德准则，化作具象的生命实践，成为中华文明永不褪色的精神图腾。然而今时今日，一些人却不这样看待，他们把贞洁矮化，把全领域的忠诚坚守矮化和扭曲为妻子对丈夫的忠诚。那既然中华文明（或者说汉文明）一以贯之的并不是这样的狭隘的思想，那究竟是谁呢？

我们不难发现，正是在300年前，明清易代时发生的这样的替换。在此之前，我们汉文化的贞洁观并非这样，它更为广阔，是一种全方位的覆盖，但只谈论两性关系的话，也并不只是女性对男性的忠诚。譬如《诗经*氓》女主人公最终决定与氓决裂，对于氓的二三其德，回应氓的是反是不思，亦已焉哉的决绝之语。譬如张家山汉简《奏谳书》中的「杜滹女子甲通奸案」，它发生于秦始皇时期，案件主要是，杜县女子甲的丈夫丁因病去世，棺椁停在祠堂还未安葬时，妻子甲和婆婆丙在夜间守孝，甲就和情夫乙在卧室里温存，被婆婆发现。第二天婆婆丙告官，而甲被逮捕。初审的意见是，地方官认为，甲的行为构成了无效和敖悍，是对亡夫的不敬。当司法官员廷尉申出差归来之后提出了不同意见，并且通过三个问题层层递进的推翻了原来的判决。第一个反问是：妻子对健在的丈夫不忠诚，和对已故的丈夫不忠诚，这两种情况哪一种罪名更重？而众人的回答是丈夫健在的时候，对丈夫不忠诚是有罪的，而丈夫死之后对丈夫不忠诚是无罪的。第一个反问的逻辑是死去的丈夫已经没有现实的权利，已经无法成为不孝的对象了。第二个反问是：丈夫在世时，妻子私自嫁给别人，和丈夫去世后，妻子改嫁他人，这两种情况哪一种罪名更重？众人回答是对健在的丈夫不忠诚是有罪的，对已故的丈夫不忠诚就没有罪。第二个反问的逻辑这婚姻关系因死亡自动解除，寡妇有权自主选择。第三个反问是：欺骗健在的丈夫，和欺骗已故的丈夫，这两种情况哪一种罪名更重？众人回答是：欺骗健在的丈夫是有罪的，欺骗已故的丈夫就没有罪。最终结论：甲的丈夫已死，婚姻关系终止，通奸罪名不成立，甲当庭无罪释放。甚至到还有一例铁证可以证明，《孔雀东南飞》里刘兰芝在被休之后，还家十余日，县令遣媒来就可以作证在汉文化中，婚姻一但终止，贞洁约束，就会失效的例证。这体现了汉文化中，贞洁是双向的契约，是男女都要遵守的契约，如果说以上的例子是先秦或秦汉时期汉文化幼年期形成的道德观的话，我们可以在寻找明朝如何规定的。到了汉文化成熟的明朝时期，汉文化更是以法律约束和社会舆论双重武器捍卫婚姻，《大明律》记载了夫无正当理由，休妻者丈八十。由此观之，汉文化里，爱情的核心是发乎情，止于礼。汉文化中的爱情是承认个体心动的合理性，譬如《诗经》的青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今，表达了对意中人的爱慕和对心上人的思念之情，说明了汉文化认可爱情是人之常情。并且通过礼的边界保护爱情，人可以相爱，人可以有感情。但爱情不能够突破伦理道德的底线。但需要通过父母之命，媒酌之言的仪式，将爱情转化为婚姻。我想这既保护了个体的感情，也能维持社会秩序的安定。婚姻不仅仅是和两性之好，而且是情感，伦理，责任的三重的双向契约，从《秦律》就开始惩罚，对这份契约的背叛者，汉文化一以贯之。而在爱情和婚姻里的坚贞者，汉文化也是一以贯之的赞扬，譬如刘兰芝与焦仲卿，杜丽娘和柳梦梅，还有贾宝玉和林黛玉。爱情在千百年来人们称颂的原因，不是别的，就是贞洁，就是忠诚的坚守正道和本心，只有忠诚的坚守正道的本心才是值得称颂的。

回到原题（确实跑题的非常厉害），贞洁也就是全方面忠诚的坚守正道的本心（有政治道德，有哲学方面，还是一种终极理想）。把贞洁局限在两性关系之间，甚至是只能是女性对男性的忠诚，是彻底的矮化和语言腐败，这样的历史篡改和价值窄化，是对汉族先人的背叛，是对国家与民族的背叛，更是对历史的背叛。

贞洁的本意，是齐太史以死护史实的公道，是苏武十九年持节的初心，是文天祥留取丹心的气节（在齐太史简，在晋董狐笔），它是忠诚守正道，干净守本心的人格底色，无关男女，是每个追求人格尊严者都会践行的精神准则。将这一全民道义窄化为女性专属的盲从义务，是对历史的颠倒；而拨开迷雾还原其本来面貌，正是拨乱反正、正本清源的正义之举和必然之举。

这种扭曲的根源，直指满清入关后的文化破坏与统治需要。满族作为渔猎部族，其低下的生产力与部落制社会结构，决定了女性的资源属性：游牧渔猎模式下，资源分散、生存风险高，女性作为生育者与辅助生产者，是族群存续的核心资本，必须被牢牢掌控以防流失；部落联盟阶段的社会结构，缺乏个体人格独立的土壤，部落利益高于一切，利于族群存续即为善的道德观念，将女性顺从视为秩序根基，收继婚等习俗更是将女性彻底物化为可继承的财产。

在入主中原后，满清并未摒弃这套落后的生存逻辑，反而将其强加于先进的汉文明之上，用蛮族法则改造文明肌理。汉文化向来以理性实用与伦理尊重平衡两性关系，从秦律认可女性独立社会地位，到唐宋明法律约束男性失德行为，婚姻中的忠诚与责任从来是双向约束。但满清为实现以小御大的统治野心，刻意弱化汉文化中蕴含反抗精神的全民道义式贞洁，通过大规模修建贞节牌坊、法律严惩寡妇改嫁等手段，将其降维为女性对男性的绝对盲从，试图将全体汉人驯化为顺民羔羊。前段时间网上有一个段子很火，一个男人的后妈终于等到男人死了，然后兴冲冲的想继承她应得的遗产，却被男人的儿子告知遗产没有女人的份，女人百思不得其解，却发现遗嘱上面自己也是遗产之一 最终才知道男孩一家是游牧民族，这个段子揭示了：游牧民族将女性视为遗产的一部分，这种把人当作财物的野蛮制度，绝非华夏文明的底色（依我之见，华夏文明＝中华文明＝汉文明）。

是以至明末，汉家地主阶级内部已滋生深刻矛盾。究其实质，此阶级自身早已腐朽，耽于寄生之态，深陷党争内耗，为维系特权不惜代价。面对农民起义所带来的封建秩序崩塌之危，相当一部分地主阶级做出了致命的背叛性抉择。他们对汉文明及其人文精神的坚守，终究不敌对自身田产财富与社会特权的贪念。在满清入侵者身上，他们看到的不仅是蛮夷之敌，更是可资利用的工具——满清拥有腐朽明军已无力具备的残酷军事力量，足以镇压民众反抗。这些地主阶级以出让政治主权与汉家衣冠发式等象征认同为代价，换取满清对其核心经济与社会权力的保全：包括田产所有、地方治理权，以及宗族体系内的宗法权威。

这便是一场恶性盟约的开端。满清王朝构筑起“异族统治”的政治军事外壳，而依附其上的汉族地主阶级，则得以推行一套比明代正统意识形态所允许的更为酷烈高效的掠夺性统治。他们将大规模暴力与民族羞辱的实施外包给满清统治者，从而规避自身背叛行为所承载的道德重负。由此形成的混合专制体制呈现双重结构：顶层是满清以武力维系的部族特权，底层则是被强化的极端保守儒家正统这套意识形态沦为社会管控的工具，其原有的士人道义抗争与道德自主内核被彻底剥离。贞洁这一曾为全民气节柱石的概念，恰成此种冷酷改造的绝佳载体：其内涵被窄化、被武器化，最终沦为束缚绝大多数人民群众、钳制全民精神的现成枷锁，成为新的压迫性稳定秩序的基石。真正的代价则由汉家百姓为主的各族人民承受，他们深陷民族与阶级的双重压迫，而自身的文化遗产遭系统性掏空，其解放精神被压制，僵化形式却被保留，沦为新秩序统治者的最佳皮鞭。 这一根皮鞭，用看似正统的文化外壳，包裹暴力的内核，将本是全民道义的贞洁彻底扭曲为钳制人民群众精神的枷锁。

华夷之辨的核心，从来不是种族优劣，而是文明高低。汉文明的优势，在于其以礼义廉耻构建的伦理体系，在于其个体人格独立的价值追求，在于其双向约束、道义为先的婚姻观。满清习俗中贞洁仅为女子专属的扭曲认知，是其自身生产方式与社会结构的产物，绝非中华传统文化的本来面目。将这种鸠占鹊巢的异族文化等同于汉文化、中华文化，是对列祖列宗的亵渎，更是对文明根基的侵蚀。中华民族的伟大复兴，本质上是汉文明的复兴与现代化。唯有明确汉文化的核心内涵，摒弃满清文化的异化影响，恢复全民道义式贞洁等文明根基，再推动其与现代社会接轨，才能筑牢复兴之基。我们不能让异族的糟粕混淆了文明的底色，更不能让真正的汉文化精髓被历史尘埃所掩盖。

愿我汉家文化，正本清源，绵延万代恒昌；

愿我华夏儿女，铭记初心，坚守道义铿锵；

愿我文明之火，星汉灿烂，光耀世界东方；

愿我寰宇众生，臻于大同，共赴共产远光。

谨以此文，昭告列祖。

皇天后土，实鉴临之。

（最后引用了一下伟人的《祭黄帝陵》）

最后感谢博主吃瓜蒙主带给我的启发，让我这个懒人加鸽子思如泉涌，狂泻6000字，一般来说我写800字都头大呢，我是真的崇拜她了，这就是不愤不悱，不启不发吗？

知乎用户 发表

有的男性过度注重女伴的“贞洁”，甚至到了“洁癖”的程度；有的女性过度注重男伴的“忠诚”，甚至到了“奴役”的地步———他们内核是一样的！

这种“过度”并非是因为对别人太过于深爱，而是因为自己太过于自卑，而且又自私，想靠着控制别人来获得一点儿“安全感”。

深爱的“人”，这个“人”指的是正常和健康的人，也会因为深爱而觉得“低到尘埃里”；但更加会“在尘埃里开出花来”！请注意是“开花”！而不是掉进了“粪坑”一趴，永远自卑下去了。

爱别人而导致的太深的自卑，比如在青少年时期常出现的暗恋，虽然没有“表白”，没有“控制”，但依然是：我“独自盛开”了——为你——哪怕你已经走远，再也看不见。

你怎么能够不欣喜于：自己有开花的能力呢？

至于这美丽无人欣赏、即将凋敝的落寞，竟也像秋天的落叶那般的美丽！

爱花，就不能只爱它的盛开，还要爱它的枯萎和凋谢；爱世界，就不能只爱夏天，一年四季都有它的美；爱人，就不能只爱他的优点，也要爱仰望他带来的卑微之花的开放。

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

知乎用户 发表

贞洁针对女性，是有道理的。

一旦，女人有二心，在外有别的男人。

给你带绿帽都是轻的，给别人养了孩子，甚至给你下点毒，都是完全可能的。

轻则一生全废倾家荡产，重则小命不保。

知乎用户 发表

因为贞洁只在女性身上有可验证性，男人又没有处男膜。

如果男性也有处男膜的话，那么有这个爱好的富姐，就可以高价睡小处男，还可以验货。然而现实不是如此，所以富姐只能睡疑似处男，通过对方的反应来看处男度

知乎用户 发表

买方可以要求一手货源，卖方如何要求买方第一次买东西？

知乎用户 发表

又是来自平行宇宙的问题。

这种问题跟“为什么赚钱养家的都是男性，男性就该被家庭剥削吗？在国外也是吗？”是一样的。

因为从古至今，女性对家庭和社会的贡献都举足轻重。

再说贞洁针对女性这件事。贞洁一般有两种理解，一种是品性高洁，不在讨论范围内；另一种是针对女性的，是女性婚前不失身，婚后不改嫁，是高尚的品德，是加分项。只是明清两代对女性太过严苛，贞洁也好、裹足也好，都成为了压迫女性的枷锁。作为一个现代人，我们都唾弃这种压迫。当然，清朝以后受其惯性影响，还是有一段时间，民间仍然有用贞洁来强制约束女性的情况，不过现在已经很少了。

所以我国目前不存在贞洁针对女性这个说法。

国外的话，广为人知的是不分阿拉伯国家还有这种现象，其他都不太知道了。

知乎用户 发表

看到很多人在说父权社会一路这么过来，更适合爆兵，更适合培养父亲的责任感，所以靠堆积起来的绝对力量战胜了母系社会。其实对了一半，截止几十年前还可以这么说，但进入后工业时代，情况又变了，以前物质不发达时代不讲究的，确实容易灭绝，但现在和这个无关了，你们看各发达国家政府对亲子鉴定的态度，就可以知道反转了，甚至可以说负相关。

因为进入物资丰盈、人身更加自由的时代，占人口最多数的中产、伪中产女性，更有自主权、更有自己想法、更在乎自己感受了，这时候生娃的痛苦和劳累，以及后续养娃产生的经济负担对自己生活质量的影响（以前都是底层的时候没这方面问题，女人地位低说了不算，且带娃都相当随意不用多少成本；占人口极少数的上层有的是钱，钱多了就也不用考虑这些问题），都是制约人口数量增长的重要潜在因素，各国政府为此抓耳挠腮，可以说为了挖掘最后的生育潜力都不择手段了。

而根据一些不上台面，但有点历史常识、社会经验的人都知道的数据，可以得知：社会的亲生率，其实一直比想象中低很多（有个很多人应该都听过的传闻，就是我国之前想建立亲子信息库，来进行打击拐卖、医疗方面的研究，结果采集到一半因为出乎意料的非亲生率而不了了之）。高度发达、高度自由的后工业社会，再讲究“贞洁“已经产生不了任何效益，甚至这时候对于急需生育率的官方来说，这是一个可以利用的点，可以通过不断地打击，甚至严禁亲子鉴定，来暗示女人们，只要你们肯生，你们看不上自己那不帅没钱无趣、被迫嫁的老公没关系，我来给你们铺路，给你们真正爱的情郎生几个吧

知乎用户 发表

因为孩子一定是妈妈的，但不一定是爸爸的，所以爸爸不会为非亲生的孩子买单。

然后就有人问那这样的话，就不应该有父系社会，而应该是母系社会啊。

因为男的可以娶很多很多的女的，生很多很多的孩子，用数量代替质量，然后暴打母系社会，母系社会10月怀胎生孩子太慢了，甚至很多母系社会还是走婚制度，也就是向男人借个种，女性独自抚养孩子[思考]

整出一夫一妻制的人，真的是个天才也是个恶魔。

用合法的手段剥夺了男性暴兵的机会。

知乎用户 发表

贞洁这个东西，不仅害了女人也害了男人

多少女人因为贞洁，这辈子只能和不爱的男人共度余生

多少男人为了贞洁，各种控制，强迫。变得不是自己，心理扭曲

贞洁应该是完全主观的，女人可以自由支配，如果你觉得他值得就为他守护，不值得就潇洒离开

男人也不需要拘泥于所谓的贞洁，相处开心，和谐共存才是王道

知乎用户 发表

社会对男性的规训更多

女生，特指女学生。别装嫩，别做巨婴。巨婴会莫名其妙哭闹，或者稍有不舒服就哭闹，也不说明白为什么哭闹。巨婴一闹，就有人去满足ta。巨婴，不被期待承担任何义务和责任。

当下很多中国女性，就是这样的巨婴。

社会对男性的规训更多:男人有泪不轻弹，你一个大男人怎么和女人计较，男人要做家里的顶梁柱，男人要宠老婆像宠女儿一样，男人要给老婆提供好的生活。老婆要是身高更高，收入更高，男人就觉得羞耻，男人以扶贫为己任。

男性寿命中位数比女性低12年，退休晚10年。在这两项数据上中国全球领先，而且遥遥领先。男性劳动强度、生产率明显高于女性，程序员、外卖员、军警消防、矿山，工业生产大量的连上12h的倒班工作……

男人不能轻易展示脆弱，不能情绪不稳定。脾气阴晴不定、无理取闹是女性特权

知乎用户 发表

为什么都说谈恋爱不花钱男生是白嫖？在国外也是吗？

知乎用户 发表

如果这个世界是女人赚钱男人花，女人自己养孩子。那就不存在贞操的观念了。贞洁的根本逻辑是女人花男人的钱，所以她要生孩子报答。那么她必须保证这个孩子是给她花钱这男的的。

欧美国家就不怎么讲贞操，因为没有彩礼啊。

知乎用户 发表

父系社会本来就是女方为了获得供养要进行的交换

内容无非是「孩子是你的 你要养」「我是你的 你要养」

其他所谓什么「爹」「冠夫姓」「贞操」都是衍生概念

说到底人本来无论男女都没有贞操 女的因为生理弱势 为了获得额外的物质 用贞操交换了自由

当然 现代女性觉得不需要男方供养了 希望把贞操权拿回来 这个也应当赞成的 只要她是真的不需要男方供养

毕竟贞操的只有「有」和「无」但供养是可以断断续续的

知乎用户 发表

男女侧重不一样

你说女的是 她要给你两耳屎 但你说她穷光蛋月光族一事无成养不起家 那她无所屌谓

你说男的是海王他要谢谢你的肯定 但你说他没本事赚不到钱养不起家他妈就是被他拖累的 你看他就要红温了

知乎用户 发表

不管男女，都要明白这个事，不是说贞洁这个词是针对谁。

贞洁，处男（女），美貌，甚至是善良，温柔体贴之类的词，这些词汇单独作为一张牌打出来是没什么用的。你仅仅拥有以上词汇之一，不管是混社会，还是去相亲市场，都不会有任何增益。哪怕你把这几个后缀一起用，比如说其他条件都不行，但是是个贞洁的漂亮处女，也有可能有机会当个金丝雀。回到问题本身。为什么都拿贞洁说事，因为贞洁这东西没有一个量化或者是能当场检验的标准。假如你家境平平，成绩一般，工作也一般，唯一一个拿的出手的可能是你是独生女，没有弟弟，没有当伏地魔的风险。现在想在相亲市场上提提价，想用美貌吧，人家一眼就看出来长相一般。想用处吧，可能学生时代就不是了，到时候也会穿帮。所以只能用贞洁这个没法量化和检验的事来跟独生女这张牌凑个对子。勉强加一下属性点。

哪怕是只拥有权力，财富，暴力之类的词条，有时候为了找个门当户对的，还需要用其他词条凑个对子来点缀一下呢。

这世界上，单独拿出来就是王炸的，也只有智力和运气两个属性了。智商190+，或者是随便出个门都能捡到钱，这两个概念神倒是可以在社会上随便横着走。

知乎用户 发表

因为"亲子确定性"，也就是"我孩子真是我孩子"这件事的重要程度，远超你想象

自然界中绝大部分哺乳动物的雌性，顶着怀孕哺乳的巨大能量支出，顶着怀孕分娩育幼时被捕食的风险，坚持独自生育。从演化角度来说，只有当"亲自确定性"收益大于上面那些能量支出和风险的时候，独自生育这个性状才会持续稳定存在。

所以人类女性想让男性出一部分怀孕哺乳育幼的资源同时保护自己不要被捕食，成本最低门槛最低的方案就是让男性认为"孩子是我的"

这就是贞节的来源，是用亲子确定性换资源的手段

知乎用户 发表

国外不知道，在新中国以前，国内确实只有女生需要贞洁，因为男生有男生对应的义务——忠诚，只不过二者效忠对象不同。

当时的社会人是分阶级的，说严重一点是分主奴的，大家都要对自己的主子忠诚，主子可以配多个奴才，但奴才只能有一个主人，主子可以抛弃奴才，奴才不能主动抛弃主子。不分男女

君臣、父子、夫妻 ，后者需要对前者绝对忠贞。

男人拥有社会关系，有对外的名字，男人忠贞的对象是他的雇主、上官、君主。

而女人是依附于父亲、丈夫、儿子，她不用面对外面的社会关系，她不需要有大名。她需要忠贞的对象是父亲（自己的家族）和丈夫。

男人要忠，女人要贞，甚至男人比女人的义务更高更难，仁义礼智信，是要求男人的，齐家治国平天下是要求男人的。

新中国后，我们推翻了阶级（虽然有贫富差距），从法律上没有主奴关系了、人人平等。即便有雇佣关系，也没有绝对的忠诚要求

男人女人都需要对祖国忠贞，男人女人都需要对配偶忠贞。

但为什么女人的贞操还那么重要呢？ 因为思维和语言上的习惯，这象征着妻子对丈夫的单方面义务。

如果有一件事你不需要付出对等义务，却能享受权力，那你当然要一直提。

某些男人虽然自己的主子没有了，但他念念不忘当别人主子的感觉，他很少强调自己需要对配偶忠贞，又特别喜欢强调妻子对丈夫的贞操。

不止婚后有用，婚前更可以用

这点上，女人就吃点亏，因为从历史资料里，她找不到丈夫对妻子的义务叫什么词。以前中国就压根没有这个东西

以前男人对女人只有两种义务。

1 儿子对母亲的孝道，所以女人都要拼儿子

2 丈夫对妻子的糟糠不下堂。 三不去里面的 先贫贱后富贵不能休妻。 只要不休妻、娶多少都没事。

虽然是新中国了，但传统观念力量比较强。所以贞操贞洁依然紧密地和女人联系

他总是说，女人必须有贞操，否则会给我生出私生子

但他很少说，男人必须有贞操，否则会给老婆带来私生子

他总是说，妻子知道自己生的孩子是自己的，男人却不知道老婆生的孩子是不是自己的

但他很少说，妻子只知道自己生的孩子是自己的，却不知道男人是不是只和自己生了孩子

知乎用户 发表

这是整个社会形成的平衡，并非“针对女性”。

在中国农业社会中，女性以生育能力换取不务农或少务农，少抛头露面，少出门在外，少风险。这个过程中女性的身体的专属权利，对于家庭关系的稳定，包括亲情和继承，就非常关键。贞洁不止是道德问题，它的底层是财产关系。

进入工业社会以后，女性的自立能力大幅提高，但也做不到完全和男性相同，因为生育和抚养占据了女性太多时间。还是部分依靠男性的财产收入，形成互助关系，才能达到平衡。所以当下，贞洁仍然是客观有存在价值的，因为男女两性财富还不平等，所以需要女性付出部分生育价值来换取平衡。这很好理解。

未来物质极大丰富以后，当然不知道什么时候才能实现，无论男女老少都能轻松获得财务自由，女性即使生孩子，也完全不影响财务自由，谁都不依赖谁的钱，那就会获得完全的自由，贞洁这个观念就会消失，一定的。

知乎用户 发表

这个是生理基础决定的，了解一下非孟德尔遗传，由于基因碎片会在女性体内残留，跨物种交配都有可能导致基因污染。

兔唇，鸟面，驴足，胎记（其实就是兽皮基因的部分表达）其实我们都见过，但zz正确不会引导我们去往那方面想。

知乎用户 发表

①c e .c n中国经济网首页>新闻中心>社会首页新闻>正文

忽视婚检酿出苦果“梅毒孕妇和婴儿”屡次出现

2004年09月07日09:48

张星

记者昨天从江苏省疾病预防控制中心皮肤性病门诊部了解到，刚刚过去的8月份，该门诊确诊的“梅毒孕妇”达5例，而往年全年也只发现几例此类病人。这几例“梅毒孕妇”都是近期结婚且未接受过婚前医学检查。

据介绍，梅毒可导致严重的妊娠合并症，流产、死产，分娩先天梅毒儿，受感染的婴儿会有严重的后遗症。

有关专家介绍，去年前9个月，在南京市妇幼保健院出生的新生儿中已经发现6例梅毒带菌婴儿，这些婴儿的父母都没有进行婚前医学检查，母亲是梅毒患者，将病菌传染给胎儿，如果进行婚检肯定不会出现这种情况。

来源:现代快报

②南京上半年婚检率不足5%三年发现52例梅毒孕妇

龙虎网 2006.08.30 10:16

[龙虎网报道]

徐芾副院长告诉记者，自2003年10月1日实行自主婚检以来，南京地区婚检率已从95%以上跌至不到5%，而梅毒产妇及新生畸形儿却逐年增多。

婚检取消至今，南京市妇幼保健院已发现52例妊娠合并梅毒，这在强制婚检前非常少见。

③20世纪80年代以来，随着国门的打开，经济迅速发展，人口流动性大大加强，和交友APP的盛行，我国梅毒发病率也跟着上升。

顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》“热点透视”栏目刊文称：2008年，中国有9480名新生儿患有先天性梅毒，这一数字是5年前的12倍。

有学者(伦敦大学学院的ThereseHesketh、浙江师范大学的朱卫星以及浙江大学的周旭东)认为，这是因为我国自2003年10月起，取消了包括梅毒检查在内的强制婚前检查。

自从婚检改成自愿参与，婚前检查的疾病筛查率已降至3%以下。

知乎用户 发表

但凡学点中国古代史的都知道，中国古代的女性贞洁，只有权贵和富户乡绅这个阶层才有能力去谈，要养一个贞洁女子需要的成本不是一般的高，古代大户人家为了保证女性的贞洁，大门不出二门不迈，小姐住秀楼梯子拆掉，送饭等时间才会装上，熟读烈女传等思想，这也是古代娶妻要门当户对原因之一，底层家庭哪有那个时间和经历，就算到了清朝底层还充斥着典妻群体，寡妇一样很受众，反而现代网络群体把贞洁推上了历史最高潮，贞洁根本不会在底层屁民间流行，明清那么多贞洁牌坊几个是底层家庭的，都是乡绅阶层的，守寡家族养着这个孤儿寡母实现双赢。

知乎用户 发表

那个啥，俺还真研究过这问题

这和生产力提升以及人类历史社会制度变革有关。

古早母系氏族时期，生产力低下，不讲这个。

狩猎部落时代，也不讲究这个。

贞洁概念啥时候出现的？

和私有制出现有关。当私有制出现，人类有了私人财产，就会面临一个前所未有、至关重要的问题？

即———我的财产，该传给谁？

当然是亲生儿子。绝逼不会传给隔壁的张三李四，也不会传给部族的王五赵六这些不相干的人士

如何保证子女是自己亲生？

逻辑自洽，回到本题了……自然慢慢演变到要求配偶保持贞洁。在没地方做亲子鉴定的古代，这是保证子女亲生唯一可行、最为简单直接的办法。

目的是啥，为了保证后代是亲生，传承自己毕生积累的私人财产。

以此推之，招婿入赘，让外孙跟着自己姓，或者抱养同族血缘亲近的子侄辈之类……都是为了让私人财产，在亲近的血缘里传承。

知乎用户 发表

女人生的孩子肯定是女人亲生的

但是男人就不确定

在没有亲子鉴定技术的前提下

怎么能保证自己的女人生的孩子一定是自己的

那么就得满族两个条件

第一，你的民族没有把老婆送给别人的光辉传统

第二，你老婆不能背着你和别人玩

知乎用户 发表

首先，我要先固定住词语解释，是指在男女关系上的纯洁性，要是扩大化，那就没得论了。

其实在女性有了足够的自主权后，贞洁观念对于男性的要求也越来越高了。

最简单的一点，那就是P和出轨，很多女性也觉得男的不干净了，要离的，这就是对男的所谓“贞洁”方面的要求。

这种事情很难要求一个人自己自觉约束自己，也就是说，要异性和他人形成道德的“枷锁”来限制。比如女性的贞洁，那么就要男性去在意在乎，那么才能约束女性。相对的，男性的贞洁性就要女性去约束了，付出的代价足够大时，人在实施一些事情时必然会三思的了。

知乎用户 发表

我觉得特别诡异啊。人们一边说贞洁针对女生，一边又刻意保护女生的清白，把男生的清白当成玩笑开。

知乎用户 发表

自然条件下的人类社会是没有父亲角色的。

（这里插一句，现代姓氏本就只是男人需要而已，“姓者，统其祖考之所自出；氏者，别其子孙之所自分。”女人生孩子，除非技校卫生间开局，否则一定有社会第三者在场见证，女人和孩子的关系的不需要明确的。而男人射出来的那一刻一般是没有社会第三者见证的，故而以姓氏向社会明确亲子关系。）

随着生产力发展，男性拥有体能优势，故而最先掌握剩余财产，由此产生的传承等需求，就对孩子的血缘有了要求。贞洁都是小事情，一些族群甚至还有杀首子的习俗。

知乎用户 发表

因为pc，出轨而身败名裂的都是谁？都是短发女吗？

知乎用户 发表

其实每一个人都有可能贪污，但是这个社会基本上都是在针对官员或者是高管做措施

原因就是比起官员和高管，普通人贪污的概率太低了

同样的道理，为什么从古至今，人们之所以更重视女的的贞洁，就是因为她们不贞的概率太高，只是到了现代，人们大多都忘记了这一点。那就不得不重新再交一次学费了

知乎用户 发表

女的有处女膜，可以用来辨别是否处女(虽然存在是处女，没膜，或者膜破了，也存在不是处女，膜还在，不会破)

男人就不好辨别了。

所以只有处女地，处女作。

知乎用户 发表

网络上有些小孩会骂别人：老保

意思是旧秩序的维护者。

在他们看来只有自己 是新的，和自己不同的都是旧的。从而反对传统的东西，或者说和自己不同的东西。这时候坑爹的地方就出现了

古人只是受时代局限性而已，人家的天才在对待问题的处理能力上依然吊打现代普通人。某些小孩的那一套想法，人家可能早就玩过一遍，当做错误答案排除了。

知乎用户 发表

贞洁和生命一样，只有一次。

而且贞洁更意味着女人的心在哪。

毕竟，女人是否跟你一条心，这个对于男人来说很重要。

男人之间讲究哥们情意，可以有出生入死的兄弟。

而女人只有讲贞洁，才能有风雨同舟，患难与共的夫妻。

看看成龙和他的那帮好兄弟。

落魄了，帮你的永远是兄弟，第一个卷钱跑的，永远是他们的老婆。

知乎用户 发表

国内是这样，最起码汉族没有大家想的那么性压抑。

“为妇人者，视夫家如过传舍，偶然而合，忽尔而离”

这事儿古人都吐槽。

还有“嫁女三十贯，再嫁二十贯”的社会现象。

所以你是不是贞洁，对于一起过日子没啥影响。

武则天还有男宠呢。

一切的贞洁议题，最后汇总都是和继承权挂钩。

我一直都说咱们的历史其实比欧洲西方文明很多很多。

比如亲戚一词。

同族为亲，外姓为戚。

所谓外戚干政，是因为舅舅非常肯定“你”是“你妈”生的。

但叔伯其实不能完全肯定“你”是“你爹”的种。

所谓猪笼，是民间惩罚，多见乡里，不上公堂，男方强势妇人通奸浸猪笼。但女方强势，男方通奸，也会乱棍打死…

一旦上了公堂，那就罪不至死，唐朝就废除死刑了。

所以贞洁这玩意，在咱们这片土地都针对，男女没区别。

只不过古代生产力低下，有钱人能三妻四妾，为了传宗接代。

男性还能去喝花酒。

但女人真的没特权吗？

没特权嫪毐，薛怀义，怎么能“名留青史”呢？

还有魏晋时期的各种“趣闻”。

说白了，贞洁压根儿就不重要。

权利才重要。

女强男弱，女的随便玩。

男强女弱，男的随便耍。

现代社会更加文明，婚姻受法律保护，但保护的其实是“财产”。

所以就出现了新的玩法。

比如净身出户，写小作文。

也是“权利”从司法系统转化到大众舆论的一种新尝试。

比如王宝强，王力宏，俩人离婚时都被女方扣了帽子。

所以啊，都是权利的算计。

贞洁？

贞洁算个屁！

这玩意儿只有小老百姓才在乎。

知乎用户 发表

这个话题经常跟所谓处女情结相关。对处女的赞赏，从前在全世界许多国家都存在，甚至可以说是在大多数国家。说明处女情结是经受了跨文化检验的。不能简单说是中国文化糟粕，处女情结至少在历史上有一定意义，今天的人不应该站在现代立场一棍子打死扣上一个压迫的帽子。

对处女的称赞，其实在全世界范围内也就是最近这几十年才减少。

减少的原因跟亲子鉴定技术有关，也跟安全廉价避孕药材普及有关。亲子鉴定是80年代之后才普及，廉价安全避孕是60年代之后才普及。

今天的中青年人，可能觉得有保护性交也就跟吃饭差不多，风险当然有但不大。毕竟吃饭其实也有传染好多疾病的风险。

但其实并不很久远以前，上个世纪六七十年代之前，世界上大部分地方都认为一个女人发生生殖器官性交是挺严肃的事，不能随便的。

现在年轻一代人，可能很难理解这种观点了。所以之前大同强奸案里，很多人对女方家人存在质疑，问为啥处女就能多要彩礼，指责人家巧立名目借口就是“捞”。

其实这真不是啥“捞”，直到今天在很多比较偏远地区老一辈人的观念里，处女仍然就是比非处女更宝贵，当地男方长辈里是真的有人心甘情愿为一个“处女”身份而支付彩礼的[捂脸]

你可以笑别人是傻子，但世界上能普遍存在的旧观念，起码在历史上通常是真有其存在的意义的，有一点理性的人应该理解。

具体到中国文化传统里，再多说两句。中国旧文化家国一体同构的传统之下，其实相当程度上中国旧文化里是首先是要求男人忠贞君国。然后一部分人（包括妇女）将忠贞观念引入家庭。

国内外历史文化研究较为共识的是，忠贞观念在中国的普及以及引入家庭，是个逐渐的过程。这个过程里女性绝大多数时候都不是简单被动接受者，近代部分新文化激烈倡导者把女性简单视为贞洁观等礼教牺牲品的视角是片面和不够客观的。

事实上，跟男人标榜自己忠贞的行为类似，贞洁观在中国古代女性里的传播，很大程度是女性自我标榜其更高道德与责任感的手段。当然，就如同标榜孝道就会出现“二十四孝”那种内卷式孝道表演一样，标榜贞洁也会出现一些内卷式的表演。但这种内卷，也并不能一股脑直接打上男权压迫的钢印。

知乎用户 发表

说贞洁意味着你俩是不平等的人，平等的人的话，应该是双方一起努力往前走哦！

知乎用户 发表

保家卫国的一个非常重要的因素就是为了下一代。什么？下一代不是我的？那没事了。

知乎用户 发表

[思考]按现在的发展趋势推演，贞洁观消失，婚姻中男性也不受保护，这会导致男人不想建立家庭。

那么，如果没有什么外界干预，家庭将会彻底消亡，女人以后只能自己生孩子自己抚养，生育意愿也大大降低。

[doge]看来不用担心地球承载不了几百亿人口了呀。对地球生态圈倒是好事。

不过具体到某个族群可就是灾难了，根据“你不做有的是人做”定理，某些族群如果依然有强烈的贞洁观，依然重视家庭保护，那么他们在未来会取代那些现在主张平等，自由，开放的文明族群。

一场新的野蛮战胜文明的戏码即将上演，或许在他们眼里是坚贞战胜了堕落，兴旺战胜了衰败。

––––更新––––

还有一种可能就是郭嘉和社会对单亲妈妈进行补贴，让女性独立抚养后代，也就是去父留子。

如果成为普遍现象，那么几代人以后就会形成没有父亲，只有外婆，母亲，舅公，舅舅的新式家庭。重回母系社会也说不定。[doge]

知乎用户 发表

因为女性不在乎男性的贞洁

知乎用户 发表

因为传统婚姻的本质是：进入到私有化时代以后，男性用财产换取女性的独家交配权，以保证生下自己血统的继承人，来继承自己的私有财产。

所以核心就是 男性需要提供的是财产，女性需要提供的是贞洁与生育能力。

在婚姻市场上对两性的要求就很明显，男人的年龄不重要，生活作风也没那么重要，但一定要有钱，没钱的男人不如狗。女人有钱没钱不重要，但生活作风不好的，以及年龄大生育能力下降的大龄剩女不如狗。

知乎用户 发表

父权社会一直以来把女人当做男人的私有物品。即使到了一夫一妻制的如今，仍是占有更多社会资源的男性拥有更多的女性。是否能得到女性的贞洁是这个社会内生对于男人的评价标准，潜在反应着雄竞的结果。

男人的处情是当下社会所赋予他的，就如同女人要房要车的任务也是社会所赋予她的。人是被周围环境裹挟着前进的生物，有时候自己的想法其实不由自己做主。我们应该劝男性放弃处女情结，劝女性放弃要房要车想法。

知乎用户 发表

其实我有个疑问啊，理论上来说，会保护自己的孩子，上完不跑的，还会供养自己孩子的，孩子理论上会长得更好，毕竟基因再好吃不好，它也不可能长大，长大了，在下一代雄性中的竞争力也就越好，基因流传的效率也越高，

那为什么现在有这么多那种打完就跑的人呢？ 还会把这个作为爽感

知乎用户 发表

前两天刚看了篇流量不错的女频小说，plq35%都在说女主不是处，根本配不上男主，和那个出轨男二在一起就好了，还有心疼知三当三，霸凌咖的女三的，说她被美貌男二蛊惑了也是人之常情。

都不知道到底是宽容还是严苛了。

知乎用户 发表

中国很多女人要求结婚对象：
给彩礼、有房、工资高、人帅、身高高、脾气好、善解人意……

在国外也是这样的吗？

只有少数偏执狂才会这么提要求的吧？

知乎用户 发表

建议把范围扩大到全体哺乳动物。

只要哺乳动物繁殖方式还是自雌性子宫出来的，那么雄性的“留种焦虑”就会一直存在，毕竟谁也不想喜当爹给别人养后代。

在动物里，有时候表现为“杀头胎法”（infanticide），新上位雄性狮子、叶猴、老鼠会把仍在吃奶的“前任”幼崽全部杀掉，促使雌性停止泌乳、重新发情，从而尽快怀上自己的后代。

对于已经进入文明时代的人类，当然不会采取这种野蛮的行为，但留种焦虑仍然存在，所以自然衍生出了贞洁观、从父姓、同居婚姻、DNA鉴定等方式确保自己不被戴绿帽子。只要智人繁育方式还是把受精卵放在女方子宫里长大，那么男方会始终存在血统焦虑，相匹配的贞洁文化也不会消失。全人类通用。

知乎用户 发表

古代可没有亲子鉴定，女的生孩子一定能保证是女方亲生的，但无法保证是男方亲生的，于是就会导致男性去责任化，通俗的话讲就是：容易导致男方提裤子不认人。生产力低下的农耕社会，男性拥有体能的优势，是主要生产力的来源，如果男的不协助女方养孩子，孩子大概率活不下去。所以根据生物进化的理论，不贞洁的女性族群最终会因为没有足够的后代活下来被淘汰。

知乎用户 发表

因为古代女性基本是作为男性的附属品，和传宗接代的工具存在

说人话就是，女性需要生孩子、抚养孩子来换取男性的供养

保持贞洁就代表，女性生的孩子一定是男性配偶的，这样就能打消男性的顾虑，为女性争取生存空间

让女性保持贞洁是为了保护女性

男性的暴力对于女性的压制基本无解，男性需要下聘礼获得的性资源、生育资源，理论上只需要一闷棍和一根链子

文明社会需要讲道理，那必然要在保护男性权益的同时，用不那么野蛮的方式约束女性，以换取女性的生活权益，贞洁观念就出现了

事实上，贞洁和三从四德观念，除了保证女性人身安全外，还为古代女性建立了完善的道德评判标准，让“尊重女性”变得可视化

知乎用户 发表

为什么贞洁都针对女生

男的没法验证，女的可以验证，所以就发展成这样了。

其实对普通男的不是什么好事，因为不可验证性，导致男的在很多情况下需要阉割，比如打了败仗就会被阉（如郑和），想进宫也得自宫……

知乎用户 发表

这个老登年轻的时候风流成性世人皆知

你猜他老伴为什么不同样找几个小鲜肉？是因为没条件么？

知乎用户 发表

女的能确定孩子是自己的，男的又不能，那男的肯定要自己的保障啊，感谢科技的发展 ，在登记父亲之前一定要做一下亲子鉴定哦。

知乎用户 发表

因为在恋爱的过程中，男生给女生的爱更多，所以男生更不希望自己被辜负，就这么简单，所有贞洁只针对女的

那如果女生包养男生呢？贞洁与否who care?

既要又要太自私 嘤嘤嘤

知乎用户 发表

不，也针对男生。只不过男生的守贞对象是自己的老板。

李连杰换个国籍被骂成汉奸。这就是男的荡妇羞辱。

知乎用户 发表

开封了容易变质！

知乎用户 发表

谁付出，谁提要求。

然而现实世界往往行不通。

实际上是强大者支配弱小者，谁妆出更强大的气场，谁就能发号施令。

提无礼要求。

因为强者控制着弱者的感情，也就间接控制了弱者。但是这种控制，实际薄弱。强者的强大，实际虚伪。

等到现实世界所有real强者都衰老陨落，全部的强者都是靠妆点维系的弱者时，因为没有real强者的压制，现实世界一定会被dark规则所支配。

到了那一天，逢魔时刻到来，街道上全都是人鬼不分的弱者，天日沉没，百鬼夜行。

末法芝士就会重新降临人们的世界，《故事会》上是这样记载的。

上面还说，局势并非败坏到绝对悲剧。只有拥有real强者之心，以及拥有real纯粹之心的达人们，能够看破未来。能够寻找，那一线之生机。

向绿茵和繁花锦簇的未来！

知乎用户 发表

别说国外了，基本上各种哺乳动物都是这样的。

狮子你知道吧？雄狮在某些情况下可以认为是被雌狮供养的，因为雄狮基本不需要出去捕猎，即便如此，雌狮捕获的猎物也是雄狮优先吃的。

那么如果狮群里的雄狮被新的雄狮干掉后，新的雄狮会干什么呢？把老雄狮的未成年后代（除了雌狮）全整死。

你看，连狮子都知道血统纯洁，甚至于都知道儿子的重要性，作为人类会不知道？

知乎用户 发表

这有什么好讨论的，不就是因为现在是父系社会，所以很多标准是以男人为主体进行规范的

至于为什么是父系社会，很简单，生产关系是生产力决定的

随着世界女性解放和平权运动的发展，女性参与到社会生产中，一定程度上改变了生产关系，促进生产力发展，又反过来影响了女性的地位

但遗憾的是，在世界范围内，女性整体的能力还是无法和男性相提并论，有个例，但个例无法影响整体的趋势，这就导致社会规则还是以男性为主体

这不是搞运动搞立法就能解决的，不尊重社会发展规律只会被反噬，个人意志在规律面前毫无意义

按上述理论，如果哪天出现了能让女性爆发出超过男性生产力的生产方式，那一切就会反过来了，所以解决办法就是，发展

知乎用户 发表

不是针对女生，只是针对被包养的人。

只不过历史惯性原因，女性“正常渠道”累积第一桶金难度稍微大些（当然这些话并非真理，因为只是人类建造的，你要怎么说都可以）

牌桌上多数是男生，同样条件，别人肯定希望找一个更能理解的，不确定性规避了，你可以想象，你找个女的需要建立一个重新的认知模板，大家都喜欢熟悉性，确定性不是么（对待纹身也差不多同理）

如果我是美女，赚钱的机会其实网上都说出来了，要么就是离婚分一半修为

要么直接吃人血馒头，女性说女性有多过分，比男性流量高多了

但是依旧只能成为有点钱的人，依旧是受人掣肘的，一但想冲击最上层，就会多一层限制，被老登隔开。

理论上国外也是，都是父权社会摸框架，就算在现代化，底层逻辑都焊下去了。

说真的，本来以为经历了正反合流程是相互理解，实际上变成了，两边都有相当大激进的，其实也还行，反正比封建单方面压制平等，有ai了把每项数据都拮据出来估计才能公平（比方说具体男性承担了多少责任），女性承担了多少歧视（单亲妈妈在结婚率低之类的）

知乎用户 发表

我觉得是因为母系社会向男权社会成功过渡后，首领对俘虏的女性采取了纳入族群作为生育资源的策略。

这个策略让族群能够更快扩大人口规模，从而超越母系氏族，随后利用人口规模的优势终结了母系社会。

母系氏族能保证孩子是自己的，因为母亲经历了生产的过程。

但是男首领会怎么做呢？

在条件简陋的古代，〔处女情结〕成为一个相对可靠的〔理性〕方案被固定下来——其目的是保证后代血统的纯正，让遗产能够顺利转交给自己的血脉后代。

然后，这种对女性贞洁的要求被系统性地塑造，随着时间推移被固化。

最终呈现在我们面前的，是一个长期规训的结果。就像有些人自然而然地认为女性应当分担一些〔特定〕的家务。

这种观点可能源于历史上的分工，源于系统的路径依赖，但最终抱持这种观点的大部分人，可能并未深究背后的逻辑，只是因为长期的、潜移默化的规训，把它当作理所当然的信念固化下来了。

总结一下，就是针对女性贞洁的思想作为男权社会的根基被系统性地塑造和固化，并因为路径依赖被现代人继承下来。

这些仅仅是我的一点推测，是我对我判断的过程和结果的〔描述〕，并不代表我的〔立场〕，提前打个预防针，免得有人杠。

以上。

知乎用户 发表

当然是了，英格兰还有初夜权呢

知乎用户 发表

人类文明只有两个选择:

一是回归女德，重视贞洁，而对应的男性拥有家国责任，人类族群自然繁衍。

二是回到原始社会，女人没有贞洁概念，男性自然不必负有责任，不必去特意组建家庭。不过很显然，如果选择这一条，为了人类族群能延续下去，必须要禁止堕胎。

只有这两个选择，其他的任何社会形态都是中间态，除非科技突破，可以人工繁育人类。

知乎用户 发表

因为你们要男人的忠诚和爱。

如果你不要，我说的是实质上不要，我说的是你们出去他不花钱你不会觉得不舒服，他也不需要养你，养孩子也是两个人一人一半。

生孩子他没有任何决定权，你来决定，那么孩子是不是他的其实也无所谓，因为他也可以有无数段和你这样的关系。

只要女性不需要男人的爱，贞洁就是一个玩笑。

曲曲干的那个事，和公开说自己是鸡和妈妈桑没区别。

她在乎什么贞洁呢？

她玩老男人也玩弟弟，她在乎什么贞洁呢？

她完全不在乎，她只在乎利益。

但是她这条路门槛非常高，你太low了劝你别学人家这个操作。

人家年轻的时候出去卖，老板抬手就是几千上万一次。

你出去卖，几百一次。

这个价你还不如好好上班。

传统婚姻的最大的好处就是给普通女性保底，人家硬生产力一年小几十万的高学历女性去卖，实在卖不出去了，大不了还能靠自己能力过一个中产的小日子。

你真觉得这部分人到处都是吗？

普通女性你也去卖，然后你发现你压根就卖不出去，好不容易卖出去了，价格极低，几百块钱的事情。

然后你开始变烂，稍微有点社会经验的人一眼看过去就知道你有多烂，最后只能找一个烂人老公过上一个稀里糊涂的烂日子。

然后你发现人家没卖的一个傻大姐，长得丑归丑，但是乐观开朗又实在，人家家庭幸福，老公对她很好很尊重她。

人家倒是把小日子过得红红火火的。

不是只有公开当机才是卖。

樊胜美找曲连杰也是卖。

大家心知肚明，都不要自欺欺人。

但是小蚯蚓找到两个男友都不是卖。

卖和不卖是看发心的。

那么为啥女人索要男人的爱就需要贞洁呢？

因为女人可以百分百确定孩子自己的，男人不行。

因为女人需要男人的经济流向自己，男人也不需要，男人接受流向女人。

那么这就存在一个凭什么的问题。

如果你像曲曲一样开个直播公开当机，当妈妈桑，你觉得男人凭什么要爱你呢？

大家相互利用就完事了。

再说一遍，只要你真的可以舍弃你的亲密情感需求，就把自己当个东西，贞洁算个屁啊。

我反正做不到，说句实在话，我觉得曲曲是破罐子破摔，她其实也不想走到今天这一步，但是事已至此，只好如此了。

再让她重生一次，她不会把自己活得这么脏的。

她现在是一个非常通透的人，只是她的来时路决定了她实质上就是一个烂人。

所有人向往的幸福都是一样的。

没有人希望自己活成一个烂人。但是事已至此，豁达地向前看吧。

只要你能扛得住，环顾四周，全是利益关系，举目无亲。

你就可以抛弃道德。

有些人会拿曲曲和刘晓庆相提并论，这我是非常不同意的。

刘晓庆只是多谈了几段恋爱，她没有对不起关系中的任何人，而且她永远都是关系中的金主，且绝不靠女性的身体卖资源。

你可以理解为她是一个女版的成龙。

虽然老年阶段也有出轨的事情爆出来，但是人家老公都无所谓，你还有什么话好说的呢？

把她老公想象成林凤娇你不就什么都想通了吗？

男女本质上的区别是不大的。

是社会文化将双方变成了现在的这个样子。

刘晓庆是一个比武则天更牛逼的女性人物，她可没有玩过什么借壳上市。

一步一步都是靠自己大踏步的向前。

我觉得她的这辈子除了没有孩子以外，全部都是完美的，她都快成完人了。

曲曲这种烂人差她的level太多了。

以上。

知乎用户 发表

不一定，比如古代犹太人。是母系传承，就不存在贞洁，有人科普过，那时候的犹太人女的是出来卖的，所以不太讨论父系传承，只要从女人肚子里出来的，都是犹太人，也就有了一滴血原则。

知乎用户 发表

阿根廷网红跑到18线小城市旅游，被当地乖乖女搭讪邀请出去约会…该洋垃圾记录全过程，并用AI做出和乖乖女接吻

知乎用户 发表

我不讲那么多远的事情，我就说一个我们所有人在读书时代几乎都会接触到的一个现象，你认识的或者你中意的女生认识了一个非传统意义上的好男性（黄毛也好、体育生（这里就不要纠结体育生好不好反正就是这个意思）也好），就是女性描述的那种具有性魅力但是不符合社会意义上的好男人的男性，然后男性就会过去说你认识这个人怎么怎么，通常这个时候女生反应都不是啊这个人怎么这样啊，一般都是去提醒的人被骂一通，这个骂一通和事实关系不大。。。。

也就是从发展的角度来说男性的贞洁要求在成长时期就被女性自己解锁了，反观男性如果你评价一个女孩很骚或者有个人的女朋友和别的男人有不清不楚的情况基本都是完全否定这个女性的，女性的类贞操要求并没有被解构。

知乎用户 发表

一个非常有趣的现象是

在东大至少80%的女生都认为发生性行为这件事是男生占了便宜女生吃了亏。至少85%的女生认为吃避孕药会对自己以后的生育造成影响。90%的女性都认为男性与女性发生关系后，男性对女性有了“责任”，而女性对男性没有“责任”。女生分手无所谓，男生分手就是“渣男”应给予女性“分手费”“青春损失费”。如果女生一夜情后“被分手”男生拒绝成为对方男朋友为这段关系负责，那么女生控告男生“强奸”东大的法院居然是给予支持的(南昌锜振东案)。

至于国外

我想你问的“国外”应该指的是欧美等发达国家，不包括印度，非洲，伊斯兰。很遗憾人家是法制国家，不把成年女性当成没有民事行为能力的小猫咪。

知乎用户 发表

很简单，不想接盘。
你花钱买东西，你也不想买到假货吧，那负责做防伪工作的，是商家还是买家？

知乎用户 发表

因为在生孩子阶段，换过来对男生很不友好。

一对夫妻，女方瞎搞生的孩子，不验dna的话，很大概率男的自然要一起养；

男方瞎搞生的孩子，进不了家门，没法交代。

所以，针对女性要求贞洁。

当然，这些都是为结婚配套的，打定主意不结婚的无所谓。

知乎用户 发表

我看过一个回答说，如果没有贞洁，那就没有强奸罪了。因为强迫别人发生性关系，和强迫别人打工，当牛做马，没啥差别啊。完全可以按伤害罪判嘛。强迫人打工怎么判，那强迫人发生性关系就怎么判可好？

知乎用户 发表

这你得看哪个国家了，国外范围太大了。

但总体来讲：

贞洁同时针对男女，估计仅限于十九世纪某些美国等国家，清教徒社群，这些社群鼓励男女刚满18岁就结婚，男女双方年纪相差尽可能小，女的一辈子只和一个男人有性关系，男的一辈子也只和这个女的有性关系。

除此以外，所有讲究贞洁的国家和民族，贞洁当然只针对女性。

至于现在美西方国家以及日本等，男性越来越多抛弃“处女情结”，那就是全社会都不讲贞洁了。

贞洁针对男性，我其实也见过，韩国极端女拳还真有这种习惯。

知乎用户 发表

这恰如传统语境中孩子多随父姓而非母姓的惯性逻辑，使得部分男性对女性的贞洁格外看重。

如今不少女性选择自助生育，却未让孩子随自己姓，反而沿用姥爷的姓氏——表面上同为母系亲属的姓氏，实则暗含着对传统父权姓氏体系的妥协，与真正意义上的性别平等诉求相去甚远。

倘若有一天，这种“本末倒置”的现状被打破，孩子的姓氏选择真正回归父母双方的自主意愿，不再受传统观念的束缚，或许才是对个体权利与性别平等的真正彰显。

知乎用户 发表

其实现在可以不在乎贞洁了，因为有了亲子鉴定技术

你要不让搞亲子鉴定，那只能恢复贞洁了，没办法，男方要个安全感罢了，总不能养野种

知乎用户 发表

你说的不准确，贞洁主要是针对那些需要上嫁给优秀男人的女生，对于家境优越、个人能力很强的女生，谁敢拿贞洁要求她们？

知乎用户 发表

为什么公司的规章制度只针对员工，而不管老板？这国内国外有啥不一样的？想不被规章制度约束自己当老板自负盈亏风险就行了，甚至你肯出钱给福利招员工还可以加上自己的额外条件。这在全世界都是通行的，花钱的是大爷，除非赚钱的垄断了这一必需品。

知乎用户 发表

你还指望这个要求能针对男性吗？

哦我的老铁

很可能恰恰相反

只有当你要求女性是C的时候

她们才会反问你有没有贞洁来说事儿

你要真拿贞洁要求男性（哪怕只是自己）的话

她们转头就开始说你是incel了

这是我一个谈过女友但仍是C的男性遇到的——

我不喜欢那种头脑一热临时起意的滚床单

这是我的爱情观所决定的

我也不是因此歧视非C女或者说全部非C

我的C情对自己同样生效

相貌家世收入都超过我个人水平的女性对我表达好感

我选择了委婉地拒绝

不是因为我觉得她不好

而是我不想耽误她

她的非C在我的体系下是巨大的劣势

而她巨大的优势本可以让她选择比我优秀很多又没有C情的男性

这是我秉承的观念

且只对我个人的恋爱关系生效

不会去影响其他人的婚恋

但部分女性是不管的

平等向来不是大家的首选

双标才是人性的本质

差异只在于程度不同罢了

你觉得对方说的是平等吗？

人家就想PUA罢了

如果你是C？

哈哈，你是incel

如果你不是C？

那凭什么要求我是？

不论如何她们都有的说

怼的就是你这种辩经的！

你还真觉得她们谈的是平等和贞洁？

好，那我问你——

你出38w彩礼，对方能出38w陪嫁吗？

你有房，对方有房吗？

你年薪30w，对方也年薪30w吗？

生孩子警告之类的就更扯了

就现在这生育率还好意思玩生孩子警告？

在这一点上我无比倾向男性同胞

只要女方是C

我没见过男性说那是因为没人睡你

哪怕你丑或者胖或者穷

他们最多拿这些说事

而不会说你这个丑C女胖C女穷C女

你可以说为什么男性可以挑拣女性啊

呵呵

说得好像女对男没要求似的

如果对方是条件low穿地心让你毫无兴趣的男性

你还会纠结他要不要求女性保持贞洁吗？

还不是因为

他是你男友或者客户的潜在人选？

笑

知乎用户 发表

因为一个胎生动物最朴素的问题:你能确保孩子妈肯定是你，因为这是你生出来的 但是你能确保孩子爹是你吗?

在这个平台上的肯定看过大量重生文，有一类重生文就是把自己家孩子跟别家孩子对换一下然后死命虐待，实际上，未生而养的终究是少数。

如果人类是卵生的，现在人类的抚养方式肯定是几个家庭或者一个社会一起带孩子为主，不会很在乎孩子是谁的后代，说到底还是胎生带来的恶果，估计等人造子宫整出来把人类整成无限接近卵生动物才能解决这个问题。

知乎用户 发表

你有攻击过处男吗？如果有那你也是针对他人的一员，因为一个处男要脱离这个身份必然就有一位女性“贞洁”流失而陷入被攻击的范围内

至于为什么会要求女性贞洁，那是因为妻子需要丈夫支撑家庭运转养孩子，而被需要方的条件无法无视，婚姻这个专偶制崩溃后，男性看对眼只管一哆嗦走人谁管你前面和后面要挨多少哆嗦？

母系社会的一大特定就是子不知父，各成员以母亲的关系在建立连接，而力量的主体仍旧是壮年男性群体，最有话语权的存在必然是抚养长大更多男性孩子的母亲，母亲可以调动孩子，而男性自身就唯有自己，借力就是母亲提供的关系找兄弟组队，最终还是两位母亲为核心的家庭对抗

我们现代的婚姻关系中女性仅需要极低的代价就可以俘获一个或多个壮年男性成为自身利益共同体，最关键是当对方因意外失能时只要愿意承受社会层面和道德压力就可以跑路换下一个(现在这方面约束力也在崩塌)，这性价比简直不要太高了，这世上又有什么事情是可以没有代价的？或者代价全由他者承担就是你的理想型？

知乎用户 发表

因为十月怀胎，一朝分娩的是女生，没有哪个男的愿意与别人分享自己的另一半，更别说以这样的方式被别人瞒着养其他人的孩子。

主要是一旦错付，时间，经济，金钱，亲情全部付之东流。

所以，整个社会对这个话题慎之又慎。

知乎用户 发表

你以为外国开放没有这些规规矩矩？那是你以为的，网络上的事情，大家只在乎流量，真假谁在意？

在国外，开放是指不避讳不掩盖不逃避性知识，可不是愚蠢的人认为的那种见谁都可以开房搞在一起。

论贞洁，国外更夸张，特别是落后地区，很多的人为了女生的第一次，不惜犯罪，在中国，有吗？可能有，但我闻所未闻。

当然，在国外，大多数涉黄是合法的，这类人员，日常生活中很随便，确实也正常，但，你看见了，你也认为自己可以这样，可你是涉黄从业人员吗？

好言难劝该死的鬼，放下助人情结，尊重他人命运。

知乎用户 发表

因为孩子是从母亲肚子里生出来的。每位母亲都可以较为轻松地知晓孩子是自己生的，和自己有血缘关系。但父亲却不能容易得判断出这个孩子是否是自己的。

这是关键。

知乎用户 发表

权责对等，男性奋斗，女性守贞

或者，女性滥交，男性躺平

知乎用户 发表

是的，因为对女人贞洁的要求是人类文明发展过程中必然出现的产物。

从生产力进步到出现私有财产，父系氏族社会就诞生了，伴随父系氏族社会诞生的是男婚女嫁式的婚姻制度。

男婚女嫁式婚姻制度产生的原因，是掌握私有财产的男性需要一个自己的亲生孩子。为了保证孩子是自己的，需要妻子生活在自己的家里，每天和自己朝夕相处，没有和其他男人啪啪啪的机会。

即便如此，妻子婚前还是有啪啪啪自由的，甚至结婚前一天在河边洗衣服唱歌看对眼就钻草窝啪啪啪了，男人无法保证妻子婚后生的第一个孩子是自己的，女人也无法确定自己生的第一个孩子就一定是丈夫的，由此产生了杀首子习俗。

可是女人十月怀胎生下来的孩子就被杀了，她心疼啊，怎么办呢，怎么保住自己孩子的命呢？

如果她婚前没有和别的男人啪过呢？

说来也巧了，人类女性还真就演化出了一个能证明她没有和男人啪过的身体组织——处女膜，以及因处女膜产生的处女血。在上古时期十几岁没发育完全就结婚的前提下，用处女膜和处女血来证明女人没和别的男人啪过简直万无一失。

于是，开始有女人用洞房时的处女血来向丈夫证明自己从未和男人啪过，进一步证明自己生的第一个孩子是丈夫的。

而越来越多的女人保住了自己第一个孩子的命后，有女儿的父母开始主动约束自己女儿的行为，让她们在婚前保持处女，并进行一定程度的宣传。而男人在知道某些人家的女儿被父母教养的从来没和别的男人啪过后，就会更倾向娶这这些人家的女儿。

女人的贞洁观念就此诞生了。

总结：贞洁观念是因为孩子产生的，不是因为性关系产生的。

知乎用户 发表

因为有人在贩卖，谁拥有才能贩卖呀。

是某些女人想标新立异，搞突出的优点。

什么又有这些问题呢，因为没有的人在妒忌别人有。

女人统一口径就好了，没有处女膜这些事情，什么第一次有没有都是个人事情。

知乎用户 发表

不不不，国外不止针对女性，男性也针对的。

知乎用户 发表

说实话，如果你面前有一个:长相、身高、收入、学历、三观三项及以上符合或高于你的要求且你们非常聊得来的异性，只是对方不是处男/女，你真的会因此放弃他/她吗？贞洁只是你拿不出手的另外一种说法罢了

知乎用户 发表

可能是不想孩子被吃掉吧！

动物世界中，当一个雄性控制住了一片地盘，就会吃掉未成年的动物，然后强制雌性繁衍。

不管国内外，不守贞洁，不是死，就是生下孩子被强行送走。

无论是哪种，都是母子分离。

从母系社会到父系社会，也许一开始牺牲的是长子，后来牺牲的是女性的一生，彻底把女性变成一个安全的生育工具。

我看一些国外的小说、影视作品等，贞洁只针对贵族小姐，以及王后。

贵族小姐婚前也是有守贞的要求，只是婚后反而要求降低了。

很多贵族夫妇可以养各自的情人。

唯独王后，养情人会掉脑袋的。

至于普通的农家女，不仅没有贞洁这种说法，还有初夜权这种贵族男权。

普通男女成婚前，新娘需要送到领地首领家里，首领享受了新娘的初夜后，他们才能完婚。

对国外的历史没有什么太多的研究，不确定对不对，仅限于从文学作品中获取到的信息。

国内的话，贞洁，要看是哪个朝代了。

当人口锐减、劳动力不足的时候，不仅用法律手段强制女性出嫁，甚至于鼓励寡妇再婚。

到了宋朝以后，才渐渐有了贞节牌坊。

安阳流传着一个故事，那就是周文王吃了伯邑考的肉，证明他的周易演算不准，才被纣王放走了。

而周文王一离开牢笼就吐了，吐出来的是伯邑考的肉变成的兔子，而且不止一只兔子。

“伯”兄弟中排行第一，伯邑考，很多人解读为，嫡长子被烤着吃了。

“兔子”象征着多子多福，跟繁衍相关联，多只兔子，更多子了。

“孟”同样的，兄弟中排行第一，很多人解读为嫡长子放在器皿中被献祭了。

女性能够生孩子，说明有生育能力，但是因为没有贞洁的观念，不确定是不是跟丈夫生的。

丈夫为了保证血统的正宗，就把第一个孩子给吃了，只要能够控制住女性，那么接下来的孩子血统是有保障的。

所谓的贞洁、婚姻，不过就是为了弥补男性不能生娃的缺陷。

但凡男性能够生娃，不会受制于女性，又怎么会被男性通过社会、法律等各种手段压制呢！

越是恐惧，越是不安，越是要采取措施。

PS：以上都是胡言乱语。

据说安阳发现的甲骨文中并没有献祭长子的记录。

伯邑考的墓虽然在安阳，“吐儿冢”，但是羌胡、越东、楚南等地有杀长子的习俗。

《墨子·节葬下》“昔者越之东有輆沐之国者，其长子生则解而食之，谓之宜弟。”

谁又知道真正发生了什么呢？毕竟历史不过是任人打扮的小男孩！

知乎用户 发表

很简单，因为女人生出来的孩子一定是她的（代孕不予考虑）

但男人的亲子关系是必须要做亲子鉴定才能确认的。

别的都是扯淡，这个问题什么时候解决了，什么时候就不存在贞洁了。

其实解决办法也很简单，女的也别自己生育了，以后体外子宫，一律试管婴儿。

知乎用户 发表

狮子反正是这样的。新上任的雄狮打败了老的雄狮之后的第一件事情，就是杀小狮子。杀掉小狮子以便让母狮子尽快的发情，好生下来新的自己的孩子。

母狮子为了避免小狮子被杀也有各种骚操作，比如说把小狮子藏起来假装小狮子已经丢了，假装发情和公狮子交配。公狮子当然也有反制措施，它会巡视自己的领地，找到藏起来的小狮子然后咬死。

公狮子必须赶快。因为它担任领袖的时间不会很长，如果不赶快繁殖，它老了就会被新的狮子打败。当然，母狮子也不是绝对安全的。更年轻的母狮子来了之后也会和原本的母狮子打架，老了的母狮子也同样会被排除在群体之外。

所以说，原始的婚姻是流水席式婚姻，就是不断的更换男主人以及妻妾。新的男人可以打跑旧的男人，杀掉他的孩子，抢走他的女人。

知乎用户 发表

不要求贞洁的区域往往还有另一个习俗，杀首子。

知乎用户 发表

因为女性能确定孩子是自己的，男性需要女性贞洁才能确保孩子是自己的，这很难思考出来嘛

知乎用户 发表

因为思想，男性需求和女性需求不同。

女性要求伴侣强，同时接受了对方有几个女人。这是利益于责任的并存。

男性要求伴侣一般即可，同时要拥有了多个伴侣的条件，而也自然覆盖了贞洁。

当然这和我们平头百姓没啥关系，百姓都是一夫一妻制度，有钱的达官贵人才是上面的制度

知乎用户 发表

贞洁的解释是什么？

百度百科：

解释偏向于“道德观念”，也有“不失身”的一层解释。

贞洁的作用是什么？

同样百度：

是“家庭伦理”+“社会稳定”+“减少亲子争议”。

贞洁的原理是什么？

女性：“通过判断CN膜是否完好、是否怀过孕来证明”+“事实证据”+“是否有性病”。

男性：“没有女性那么明显的特征，只能找到事实证据才行”+“是否有性病”。

所以现在贞洁为什么针对女生？

【“父权社会”】+【“CN膜是否完好、是否怀过孕的痕迹好判断“】+【“女生的孩子一定是女生的但不一定是男生的”】+【”防止疾病“】（这点并非针对女生）

当然，先叠个甲，贞洁对象应该是男女双方，这对双方都是有好处的，单纯的单一性别贞洁是封建主义。

知乎用户 发表

对。我遇见过几个外国妞都表示了不能婚前行为，要保留处女膜，但是都可以anal

知乎用户 发表

一样的 ，其实就是为了保证孩子是自己的，我觉得要想真的男女平等，看现在的科技走向，人造子宫应该不远了。

知乎用户 发表

不用问了，反正你没有。

知乎用户 发表

女性能够100%保证后代一定是自己基因，男性不行。

知乎用户 发表

这种不成立的问题不值得用心回答

知乎用户 发表

贞洁这概念可以和把女人当成财产的观念一个意思

如果一个男的潜意识中没有把女人当财产，那大概率也不会纠结贞洁这事儿

知乎用户 发表

你出钱你也可以要求男性贞洁。

知乎用户 发表

我只知道我认识的百分之九十的女生都不接受毫无恋爱经验的二十多岁的小白男

知乎用户 发表

我说一个很现实的问题

你愿意嫁给一个身无分文，毫无工作能力和工作意愿但是生育能力强到离谱一晚上能让你爽上天的处男吗？

知乎用户 发表

现在科技发展了，

其实完全没必要，

父亲那孩子的头发指甲什么的去鉴定不就得了，

实话讲娶妻生子的钱都花了，

不差这点了吧。

知乎用户 发表

其实真正对女生提出自尊自爱要求的，基本上女生的家人；而对女性进行荡妇羞辱的，99.99%是另外的女人。

知乎用户 发表

现在还讲贞洁吗？

现在讲的是女性性自主权，搞婚内强奸。想给谁睡跟谁睡，想生谁的娃都可以。

据说国外也是

知乎用户 发表

为什么彩礼针对男生 在国外也是吗？

你收人家钱了 还特么不能保质保量 想上315吗

知乎用户 发表

一个小孩如果没有爸爸，那么成年男性可以毫无后顾之忧得杀死这个儿童。

至于母亲？

呵，女性能保护什么？她们连自己都保护不了。

几个成年男性抱团合作可以几十上百人的母系部落，只要胜利后战利品平分。

女性保护幼崽时的意志对上全副武装的战士又有几分胜算？谁会去保护一个谁都可以上的女人？你要啊，你要就给你了，表子这东西谁会在乎，给谁玩不是玩？

华女以做表子为荣也是世所罕见的。

知乎用户 发表

宗教里面的贞洁当然是重要的。当然对贞洁的解构并不完全是现代产物。

实际上，家庭这个实体是构成绝大部分稳定社会的核心细胞。对后代传承的要求来自于家庭的概念，因此是夫妻都需要保证的。女性天生不需要这种保证就知道甚至可以保证孩子是否为自己的后代，而男性则只能通过各种手段得知。

因此从家庭存在的那一天起，社会一定是对女性的忠诚有更高的要求的。这种忠诚体现在预防上，就是贞洁。

更进一步，普遍亲子检测是绝对利好男女平等的。这在一定程度上缓解了男性对后代血统的焦虑，进而减少对女性的社会规约。如果未来需要真正的男女平等，就需要有一种普及的机制让女性伴侣只能怀上这个男性的孩子，那么大多数社会规约就会变得没有那么重要。

当然，道德是另一方面了。

知乎用户 发表

只要其中有受益者，那这种贞洁观念就不分地区，而且这种观念深深植根于人类社会发展的漫长历史：

1、父权制与财产继承： 在父系社会中，男性需要确保子女是自己的血脉，以准确传承财产和地位。女性的贞洁成为保证”血统纯正”的关键，逐渐演化为一种对女性身体和性行为的控制工具。

2、宗教与道德教化： 许多宗教和传统文化将女性视为诱惑的源头或道德的象征。女性的”失贞”常被等同于家族荣誉的玷污和社会道德的败坏，因此必须严加管控。

3、性别权力的失衡： 贞洁观本质是控制女性身体自主权、限制其性自由的手段，维持男性在性和社会关系中的主导地位。

真正的平等，需要我们共同践行：

1、拒绝双重标准： 性道德应平等适用于所有性别。女性的性需求与体验同样值得被看见和尊重。

2、尊重身体自主权： 每个人，无论男女，都拥有对自己身体的绝对主权，有权决定是否发生性行为、何时发生、与谁发生。

3、开放沟通，相互满足： 健康的关系建立在坦诚沟通之上。伴侣应共同关注彼此的性愉悦和亲密需求，寻求共同满足。

知乎用户 发表

国外也是，要不然爱泼斯坦的萝莉岛这么离谱了。

知乎用户 发表

我个人猜测的原因，不知道对不对

女性可以百分之百确定孩子是自己的，男性不行。

女性即使有多个性伴侣，她可能不知道孩子的父亲是谁，也能百分之百确定孩子是自己的。

男性即使只有一个性伴侣，也无法做到百分之百确定孩子是自己的。

不过话说回来，一个男性可以让多个女性怀孕，这也算是扯平了吧。

知乎用户 发表

因为女性能保证孩子百分百是自己的，男的保证不了

知乎用户 发表

后代都不是男的。。。。你说这样的男的会有后代吗

知乎用户 发表

贞洁追根结底的是针对自身！

我自身情感洁癖所以才选择另一半也是这样。追求情感洁癖的人多了就成为大众需求。

你可以选择放荡一生，你也可以选择这样的人，没人管你，但是你不能自私到让所有人认同你的选择吧？

对不？毕竟每个人都是自由的个体！

知乎用户 发表

为什么彩礼都针对男人？在国外也是吗？

知乎用户 发表

亲子确定性的傲慢就别说话了。你想要抚养fee，你去拿鉴定结果说话，否则男方不认账，句号。

知乎用户 发表

就不说别的，AV里面的NTR情节绝大部分都是女的绿男的吧，而且还把女性塑造的各种欲求不满，yindang。

知乎用户 发表

本质上父权制社会都是这样的，现在一堆人脑子里还存在君臣父子那一套呢？你看看现在全球有多少穆斯林就知道了，人类文明根本就没有现代化，或者说只是部分现代化，但是在精神文明上，现代人几乎没有进步，大部分人都是前现代的脑子，西方虽然现代化起步早，但是受制于宗教，也是几十年没进步了，东亚就更别说了，中日韩三国现在的男女矛盾都挺大的，其实可以看出父权制早就走不通了，无论是在解放生产力上还是在社会矛盾的处理上，可是大部分中下层男性还是不愿意抛弃这把双刃剑，挺可怜的说实话，我也谈了几个高知女生了，她们都和我抱怨过传统意义上的男性已经过时了，或者说没有吸引力了，可是仍然有一部分人不信邪，还要玩大男子主义那一套，觉得自己可以靠男性魅力征服女性之类的，大哥们，现在的女生都受过义务教育了，成长的过程中早就对男性祛魅了，别再耍爹味十足的那一套了行不行，我一男的有时候都受不了单位里一些三十多岁的领导身上的爹味，字里行间都是要你听话的那种语气，太恶心了。

知乎用户 发表

因为一般贴身衣物是需要外包装的，但是一般的扳手钳子螺丝刀别人不在乎，拿过来就用。用完就扔了也不可惜。

知乎用户 发表

种子种在地里，不管长菜还是长瓜…

难道还有可能不是地的？

你是个倭瓜，种了一辈子付出一辈子…

种出来发现是棵白菜…

你找谁讲理去？直接连白菜带地豆沙了泄愤吗？

这么简单的逻辑就不要拿出来问了，全世界都是，不用问。

知乎用户 发表

因为做不到贞洁，男性就有可能喜当爹，婚姻就会变成高风险低回报，结婚证毫无意义，哪个男性还愿意去正经的登记结婚生子，结婚率就会下降，离婚率升高，人口出生率也就跟着下降，种群会慢慢消亡。

知乎用户 发表

真阴险的问题啊，一箭双雕！

既挑拨男女问题，也暗戳戳的示意“国外月亮圆”！

知乎用户 发表

古代没有DNA鉴定。

处女，平时大门不出二门不迈，生的孩子基本可以确定是男方的。

非处生的孩子，那就不好说了。

知乎用户 发表

所谓贞洁只是男权社会的一种道德约束而已，路边的小狗随意与另一只小狗交配，只要主人不计较，好像没有什么不妥，贞洁就像狗主人手里的绳子，真正决定你是否贞洁的往往不是自己。

其实交配在动物界就是稀松平常的事情，造物主为了延续生命和维持种群，才让交配变得舒服和渴求，人类的自私才限制了舒服的私有化，并不愿意与人分享，但是出轨事件层出不穷，恰恰显示了在性渴望的层面，是没有贞洁之说的，所谓贞洁不过是男人控制女人的说辞，女人推脱不喜欢的男人的手段，归根结底，都还是一群动物。

知乎用户 发表

你可以不针对啊，只要不在意你家孩子是谁家的就行

知乎用户 发表

你可以不贞洁，那我自然也可以不养孩子。

知乎用户 发表

养家、护国都针对男人；贞洁、持家针对女人。

摩梭人（云南、四川都有）是走婚习俗，不谈贞洁。

你要是真心不喜欢家国叙事为主的主流文化，可是试试加入摩梭人。

知乎用户 发表

甲方天然有提要求的权利。女的招婿，负责赚钱养家的话，一样可以要求对方贞洁啊。古代对驸马就有很多要求

知乎用户 发表

贞洁可以溢价

并不是不贞洁就跌价

就像一辆车，他的价值基线是二手价格

新车是有溢价的

你买一辆新车(现车充足，随时可以再4S店买到的那种)，直接开到二手市场，也不可能原价出售。

知乎用户 发表

应该说在国外尤其是这样，你就看吧，女人是财产本身是私有制的维护内容，私有制就是资产阶级啊，就是资本主义的玩意儿

资本主义不不允许集体公有制的，他们理解的集体公有就是，你共产的同时你肯定共妻

问题是踏马的共产主义的妻不是财产，是人

有些人要求女性贞洁其实都不是占有欲的问题，他们在利用占有欲三个字掩盖自己的奴隶主之心的本质，他们要的不是老婆，不是美女当我老婆，是【客观】美女给我做奴隶

【客观】俩字很重要，因为私有制的本质就是要“他人承认”这个玩意儿

知乎用户 发表

国外女性有贞洁观但不是汉皇老保贞洁观，汉皇老保男贞洁观只适用于去古代宫廷里服侍帝王。

结论——右保等于太监！

知乎用户 发表

凡事都要讲证据，从生理构造上看，女性确实天然吃亏了。

知乎用户 发表

没办法，毕竟男的不挑食，女生挑食

知乎用户 发表

不在意贞洁的话，男人凭什么养你和小孩？除非你挣钱养男人，男人还要看看有没有新鲜的。

从社会性来说，女人百分百确定孩子是自己亲生的，男人除非锁定一个女人，不然无法确定是不是亲生。

当然，女人如果无所谓锁定一个男人来共同抚养孩子，男人当然无所谓女人的贞洁，随时提裤子跑路更香。

要男人的贞洁？你确定要他的贞洁而不是生产力？何况文明社会有一个词叫责任感，大把的男女因为责任感而不敢乱来，这样的正常人才是文明的底线。

当然，没有责任感的男女除外，当然不排除你既要又要把自己洗白。

知乎用户 发表

因为女性不掌握财产。

婚姻的本质是财产关系，掌握财产权的一方说了算。

知乎用户 发表

啊，国外其实是有很多国家啊，不同国家也是不同的。

不过我大概理解你说的国外是指欧美，其实欧美真的比国内保守的多。

无神论的社会怎么可能比有宗教传统的社会更加保守呢？

知乎用户 发表

因为需要男性负责，如果女的自己负责就能支撑家庭那肯定就没人能说什么了

你不能只在对自己有利的时候才喜欢传统道德吧

女性自由对应的是男性去责任化

知乎用户 发表

因为男性搞不到对象在哪里都不是优点呗。美剧骂男生virgin是出了名的恶毒啊。 哪里都是只有女性的贞洁才有资格被认为是优点，因为女性是不需要竞争性资源的。男性是默认的主动方，不会争取或争取不到都是黑点，谁会拿缺点要求对方？

至于对女性的，某种程度上的洁身自好，国外只是不挂在嘴边，和女性想找经济条件好的一样，有点素质的人都知道明晃晃的吆喝不合适，别人不欠你；但嘴上不说心里还是有所衡量的，实践上也是有些区别对待的。 比如默认找炮友不能霍霍没经验的。不要求只能有一人，但人数太高，一点儿也不挑也会被认为是低自尊的表现。

知乎用户 发表

关于反贞洁这个针对女性的封建东西，我没想到是要鼓励乱搞，是要人人自发成为妓女不如的公交车！难道不应该追求男女都守贞洁么？

知乎用户 发表

因为感受到这种针对的群体一般都是除了贞洁，其他的的东西拿出来基本上都毫无价值，只有通过哄抬贞洁，创造所谓的特点，抬高自己的价值罢了。

知乎用户 发表

想起一个网友的回答：采访一个国外妹子，主播问，裸贷你能接受吗？国外妹子听完，掀起衣服说：这样可以直接贷款吗？。

还有一个男性如果有裸贷的讨论，一个高赞回答：不给贷是吧，那就一直发。

知乎用户 发表

举个例子。

至今很多非洲部落，还在实行舅甥世袭制。因为当地男女关系混乱，没有贞洁。丈夫不能保证妻子生的孩子是自己的血脉，只有舅舅能保证姐妹生的孩子和自己有相同的血脉。所以祖产家业只会传给外甥。

知乎用户 发表

全球都是

因为这是父系社会的特点，凡不是的，在父系部落对外扩张时期顺手就灭了。

父系特点是有爹，不像母系那样没有爹这一概念。既然有爹，那爹肯定希望孩子是自己亲生的，其实妈也希望。你看现实中发现孩子抱错了，那些便宜妈也崩溃。

但是，只要不抱错，那妈肯定是亲妈，爹是不是亲爹呢？不确定。

怎么办？

简单，把头胎杀了，二胎期间孩子妈一直跟着自己，孩子亲生概率大大提高。

恭喜你，发明了横亘历史长河相当长时间的杀首子制度。

这个制度让女人很崩溃，因为孩子可能不是丈夫的，但一定是自己的。

又怎么办？

简单，只让丈夫美缝，保证头胎百分之一百二的是丈夫的。

恭喜你，发明了贞洁观念。

这就是为什么贞洁只针对女性，毕竟男人不需要保证孩子是不是老婆亲生的。

然后再说回没有贞洁观念的部落，不贞洁便无所谓丈夫，也就停留在母系部落。

而母系部落只保证同族女性诞生的后代是部落延续，具有高度排外特点，毕竟是一个老祖母生的。

父系则不同，认爹，而一个爹可以搭配十个妈，咔咔暴兵。

母系部落打赢之后就回家憋着，靠着原始股那些女性缓慢增加人口。

父系部落打赢之后男的杀光，女的带回部落当老婆，只要胜利，其老婆会越来越多，后代也越来越多。

从暴兵角度看，父系对母系简直是降维打击。

所以虽然遗憾，但还是跟集美讲一下，那些没有女性贞洁观念的部落，在历史进程中碾压成渣渣了。期间偶尔有个体想挑战一下，还得承担进儒家精灵球的风险。

评论区有些大聪明说咱们这没有

耳熟能详的就有周文王杀了伯邑考，传到《封神榜》戏剧里变成妲己杀伯邑考给周文王吃。齐桓公宠臣易牙把自己长子杀了让国君品尝。

该习俗在中国古代边裔族群如越东、楚南、乌浒蛮及羌胡部落中有文献记载，因为古人的生理知识不足，杀首子频繁到衍变成为一种宗教祭祀。但是我们有儒家大杀器，儒家大力宣传“女慕贞洁，男孝贤良”以及女子“大门不出，二门不迈”。直接从根源处断绝女性乱搞可能性，这才让杀首子的现象慢慢消失。

结果到了蒙元统治时期，蒙古人搞领主初夜权，杀首子现象迅速死灰复燃。然后就是程朱理学成主流，对女性的进一步约束，杀首子现象又消失了。

附带一提，儒家不让古代女子出门是因为长期没有发明出裤裆，只有两个裤腿吊着，男外面套一个宽大的袍服，女性则是裙子，也就是说男女都挂空档。如果一个女性爱夜跑、爱逛街、爱大晚上撸串，很容易被陌生人壁咚进行大和谐。

为什么出轨的女人越来越多？

知乎用户 发表

不要把问题本末倒置，倒果为因了。

所谓贞洁根本不是针对女性。而是针对孩子，针对孩子，针对孩子。

不要说人了，哪怕动物也在乎贞洁，只是他们的处理手法更加残暴直接。

非洲雄狮为了保证自己的血统纯正会把所有非亲生的幼师咬死，母狮子的贞洁它不在乎，它在乎的只是自己的孩子是不是自己的。

人类相对狮子要文明许多，至少不会随意杀死幼儿。

作为让步，那就只能从源头上入手了。

知乎用户 发表

说一个冷知识，在1950年左右，美国男性几乎全部要求结婚时女方得是处女。

后面就开始一路狂跌，当掉到一定比例时，处女这玩意自然就没人在意了。

而中国7.8十年代也差不多，然后你也就看见了，没多少年，中国也没多少人开始关注处女的问题。

但是代价是什么呢，女性的贞洁不值钱了，那它附带的性价值也自然就没那么值钱了。

所以美国早就是出去约会AA制，甚至之前比中国男性还会舔的日本男性，现在约会也都是AA制。

中国现在之所以还没开始全面实行AA制，是因为这十几年来一直在宣传的男多女少观念还有残于。

但是00后和10后的新脑袋可没受过这种风气的影响，等10后开始大量成年，估计中国也会开始逐渐男女约会AA制了

知乎用户 发表

简单地说

以前不讲究女性贞洁的民族，都已经灭绝了

现在不讲究女性贞洁的民族，未来也会灭绝

今天没时间了，以后详细讲

知乎用户 发表

不然呢？你以为新娘的白色婚纱是什么意思？在过去那是处女才能穿的

知乎用户 发表

贞洁针对的是被供养的那一方，富婆包养小鲜肉，你觉得小鲜肉敢要求富婆是处女吗？

知乎用户 发表

我前几天看到一个视频，说出了男性裸贷这样的贷款方式，而且特别爆火。说是这个项业务刚推出的时候，放贷公司也是喜出望外，因为客户群体庞大，业绩是瞬间超额完成。问题是还款日一到，借款的男性，一个比一个硬气，不仅躺平不还，而且还附赠额外的九宫格个人写真，表示随便发，这明明是贷款公司买的他的个人写真集。甚至还有的男性觉得自己贷款的额度过少，比不上兄弟 。居然还有的像以此写真来吸引富婆，以便让自己实现逆袭人生。这是贷款公司吗？这明明就是慈善机构嘛。

至于贞洁针不针对女性，我不知道。但是你这语气听起来应该也是群“拳”师印度追随者，人家西方国家女性（不能说所有），约个会，就可能会炒个菜，第二天就有可能把小孩，家具等等都搬男方家里去。

知乎用户 发表

我见过处男羞辱，incel羞辱，没见过渣男羞辱

倒是有一个男生被人用涂鸦攻击渣男，事后反而更受欢迎了

就像王自如的事情，女拳为什么硬说被攻击的是董明珠？因为她们下意识认为处男王自如不如渣男王自如有吸引力

知乎用户 发表

贴吧老哥，火力不减！

知乎用户 发表

老欧洲杀头胎已经算得上是历史悠久的传统

知乎用户 发表

那要不然呢？

我能随机在路边指着一个陌生孕妇的肚子说我敢99.99%肯定她肚子里的孩子是孕妇的。（毕竟存在代孕）

你能99.99%肯定这位孕妇的孩子是孕妇的法律上的丈夫的吗？

知乎用户 发表

三大宗教最稳的就是ysl

就中东一票阿拉伯国家这几百年的能力

要不是ysl支撑着

早亡国灭种了

同样的例子还有程朱理学

保证了汉民族在逆境中不被换种

知乎用户 发表

我只知道相亲市场里处女优势比非处大太多了

而且还有不少处女对此特别自豪

她们自己都认为自己比非处更加优秀

这还不是个例

我还见过太多女方是处嫁给男方，男方对女方是毕恭毕敬，有应必答，彩礼也愿给

而男方是处男似乎没有任何优势

女方和婚恋公司甚至都懒得问男方是不是处

知乎用户 发表

历史上有没有对女性贞洁不做要求，即使别人的孩子也心甘情愿视如己出进行抚养的“好男人”呢？

我相信一定是有的。

遗憾的是这些“好男人”的基因都没能流传下来。

知乎用户 发表

高中的时候有个女同学认识校外的太妹 那个太妹想找个处男玩玩

让她在班上给那个太妹物色一下 选来选去选中我了

不过我是铁男同 还有几次被那个太妹和同伙堵过学校门口

我也懒得告老师什么的 见我无趣就拉倒了

后来那个女同学整个隔壁班一个眉目清秀的男生过去 后来好像出了什么事来着

得亏是男同 不然这劫过不去了

但是没想到啊

马上三十岁的我居然还是处男！

知乎用户 发表

过去的贞洁是女性身上的枷锁

现在的贞洁是女性手中的武器

当女性真的可以用自己的贞洁去诬陷男人时

我觉得题干里“针对”这两个字就用得不太恰当了

知乎用户 发表

神！

东亚中华圈，基本上都挺开放的。日本直到现在还有野合，韩国也大差不差。

反而是中东地区，女人没结婚就不是处了，会有石刑。

欧洲那帮人，大多数天主教。美利坚就更不用说了，新教徒可比天主教保守。

别看欧美电视剧和电影，见面就上床。实际上相当于你看国产青春期（高中生）电影，打胎是标配，烂货是常规。

知乎用户 发表

这还需要问？这不是很简单的逻辑吗？

一个基本事实：古代是没有亲子鉴定技术的（所谓的滴血认亲纯粹是扯淡，从科学角度没有一点合理性）

在这种情况下，古人没有任何直接手段来判断女人生下的孩子父亲是谁

在这种情况下，一个女性如果想要让男性和自己共同抚养后代，就必须想办法证明这个孩子是男性的生物学子嗣。而在当时的条件下，证明这一点唯一的方法就是这个女性只和唯一男性交配，绝不和其他男人交配

只有这样她才能证明自己生下的是这个男性的后代，她才能让男性帮她一起养孩子。

如果女性可以完全不靠男性，自己独立抚养后代，那么贞洁就完全没意义，女性想和谁搞就和谁搞，生下来孩子自己养就行

只要女性想让男性跟自己一起养孩子，她就必须向男性证明这个孩子是他的，不是别人的。而在古代女性唯一的证明方式就是为这个男性守贞。

这也是男性贞洁相对不被看重的原因，男性和多个女人乱搞并不会导致孩子妈是谁不清楚，但是女性和多个男人乱搞真会导致孩子爸是谁不清楚，进而导致自己难以找男人来一起抚养后代。

贞洁观念就是这么形成的

当然时代在变化，科技在进步。既然当代有了亲子鉴定技术，那么我们也应该与时俱进了，比如说我们可以从此宣布放弃贞洁观念，给予女性充分性自由，不要求女性守贞。

但与之对应的则是法律规定只承认生物学意义上的父子关系，女性要求男性共同抚养后代前必须进行亲子鉴定，只有经过亲子鉴定确认为生物学父子关系的男性才对孩子有抚养义务。在没有经过亲子鉴定确定父子关系的情况下，任何男性均对任何孩子没有抚养义务，即使是他妻子的孩子。男性只需要抚养亲子鉴定确认为生物学子嗣的后代即可。

也就是说，用全面强制亲子鉴定来代替传统的贞洁观念。

题主觉得这样可好？

知乎用户 发表

大清最近的洪承畴事件不是更加说明，重视贞洁的重要性。否则家被偷了都不知道。

知乎用户 发表

罗永浩这句话是对男人说的。

这也就是要求贞洁的原始逻辑，不针对性别：

我付的是买的钱，不是租的钱，所以我买下这个东西不想跟别人一起用。

要么你免费，那随便你贞不贞洁。

知乎用户 发表

这你就不了解，国外历史了。

欧美性开放运动也就是60 70年代左右，由嬉皮士主导。

首先是基督教，基督教直接禁止了婚前性行为。作为欧美文明的主心骨。你觉得欧美人不在乎吗？

实际上早年欧洲，美国都是十分保守的，尤其是传统红州。非婚男女在路上牵手都不行。影视作品里对邪恶老男人的表演甚至不是强x，而是要娶这个小姑娘。当时妓女也存在，但是社会评价对该行为的男女都是以负面。

如果你看过《勇敢的心》这部电影的话，也会了解到一个词，初夜权。也就是爱尔兰人结婚时，必须把新婚的妻子送给英格兰贵族过一夜。

还有国外博主也解释过。在保守家庭里不但在意，甚至还有誓言。以及一些列活动。

其实为什么是针对女性，其实答案很简单。在存在秩序的国家里，有没有那一个国家法律认为，强x不是犯罪？嗯？请告诉我，哪怕印度。

那么强x罪的主体是什么？发生关系时，女性不同意发生。

所以在秩序国家里，女性是存在性同意权的，你不同意，那么这个男性就是犯罪。所以你才会觉得是针对女性。因为你不同意，他也做不了。

而且为什么结婚，无论古今中外婚礼都是很隆重？要有一大堆人来见证。因为婚礼的本质是告诉周围异性新人已有眷属勿扰。如果不存在婚姻关系，男性完事直接走人。你堕胎或是避孕都是女性需要思考的事。人类幼崽又是15年左右才形成基本劳动力。女性在经期基本丧失劳动力，孕期直接丧失劳动力。如果你生完孩子，或是幼子5-6岁左右，你再次怀孕，你又要怎么来保证幼崽与孕期时候都安全与食物保证。所以女性需要家庭需要集体，来对自己自己孩子承担抚养与照顾。

任何保守主义本身并不是限制女性，而是为了保证女性最底层的基本利益。

世界的底层逻辑，并不是由你或谁定义，而是根据环境的变化来抉择出最合适的制度与需求。

就像现代女性参与劳动与女权，本质上是生产力改变后，女性经过训练也能简单的操作机器。保证生产，扣动板机就能击杀一名成年男性。所以女性权力与劳动生产是更具现代环境变化而催生的产物。

但是女性本身却无法离开婚姻这张桌子，而男性确实有能力掀桌。因为幼崽养老，自己对性本身的需求已不用经过婚姻，相反在非婚姻情况下，免去了抚养责任与经济义务以及婚姻责任。但是家庭的结构却又严重影响社会生产结构。这就好比两个部落的男性在争夺生存资源，有家室的男性比没有家室的男性要更具有竞争力，因为没有家室的男性只考虑生命安全的基本利益，并不考虑后代的抚养利益。所以真正的男权博主，蓝战非，某工定律才被禁止。

而女权主义本质上是女性以恋爱或是彩礼方面要求男性献祭更多的生产，并且带来消费。以及以花呗信用卡带来的金融消费。男方买车买房的地产消费，奢侈品与旅游消费，不被定义，以欲望需求为主，带来夜生活娱乐的娱乐消费。因为这些消费的设计都是以男性要取悦女性为名，因此以消费力为主导的女权反而不被禁止，被鼓励越做越大到失控的原因。

而对贞洁定义与批判的本质逻辑，依旧是市场核心为主导的价值观塑造改良，很多人都听说过一个词叫做（老斑鸠结婚化债）。因为男性拥有婚姻以及消费能力的家庭，肯定会对贞洁方面有要求，否则还不如做同居，放弃责任。同时也是为了让激活金融消费市场主体女性的偿还能力。如果男性选前者或是后者本质上都是不利好市场本身的。

女性很少思考这些逻辑本身，只是认为这是定义所带来的观点，就像很多大龄女性一样，认为男性的性格多样，肯定会有人欣赏一个人格独立的我，只是我没找到，他也还没找到我。所以才会有《霸道总裁爱上xxx的我》这类女频调侃性的网文模板出现。本质上就是针对女性形式逻辑的调侃。而且这类认知很少有女性能做到改变，能够脱离这一认知的女性，也基本上是女性创业者，女性科研人员，以及凭借能力走向高管的女性高管。而男性无论什么样的性格，只要存在生产投入以及所有物投入，都会在潜意识里形成交易的概念。无论你如何解释彩礼是补偿还是传统，只要涉及投入都会认为是价值交换。缺少这类思考的男性，符合女性定义的性格男性基本上又不可能拥有经济生产能力，或是家庭。

所以从你所题的问题，以及解答，已经背后的逻辑都在这。接不接受就是每个人自己都事了。

知乎用户 发表

承认男性优秀很难么？

不止中国，全世界都是如此

知乎用户 发表

因为女性天然知道生下来是自己的孩子。而男性天然不知道女性生下的是不是自己的孩子。这种情况下为什么要要求男性抚养别人的孩子？

知乎用户 发表

因为子女一定是母亲生的，但是不一定是父亲的。你不贞洁咋么让人知道孩子属于谁。

知乎用户 发表

和处女相关的词汇：

virgin forest，原始森林；virgin snow，初雪等等

和贞洁相关的词汇：

pure heart，纯洁之心；pure gold，纯金，immaculate reputation，清白的声誉，Lily-white，纯白色（像圣母玛利亚一样的贞洁）

所以在世界各地，处女和贞洁都象征美好和高尚。

知乎用户 发表

这是个非常非常非常简单的问题。

因为女人可以确定孩子是自己亲生的，男人不行。

也许历史上有不在乎贞操与亲子关系的群体，但他们的基因会在演化中消亡，而在乎贞操观的男人其基因可以更有利于流传下去。

知乎用户 发表

因为男人害怕给别人养孩子。

国外也这样，非洲的那个无所谓，因为他们没有养孩子的习惯，都不养孩子。

知乎用户 发表

也不全是……

比如非洲的马拉维，有一些部落就认为少女初潮是“不洁”的，会给家族带来厄运

所以当地就会把来初潮的女孩会被送到“性启蒙营”，在那里有专门的人（当地人将之称之为‘鬣狗’）给她们破身

当地认为，女孩被鬣狗破身的过程，是对她们的身体进行的清洁，完成清洁后女孩就不会再给家族带来厄运了

当然了，因为非洲环境的特殊性，现在他们那边干这个工作的男人大多数都是HIV携带者

顺便一提，这些鬣狗给少女们破身，是不会戴安全套的（因为部落认为只有无套才有效果），且不会告知少女们自己有什么病，还能赚钱

知乎用户 发表

引理1：人（几乎）只会抚养自己血缘意义上的孩子。

引理2：母亲和孩子的血缘关系是不证自明的。

引理3：现代生产力普及之前，女性难以在生育的同时养活自己和孩子。

引理4：父亲无法直接确认孩子和自己的血缘关系。

引理1+引理3→定理1：女性需要向丈夫证明“这个孩子是你的孩子”，从而获得经济支持。

引理4+定理1→定理2：男性需要一种可靠手段来确保血缘关系成立。

这种手段叫做贞洁。即在足够长的时间内不存在另外一个男性和你交配，那么孩子就是我的。

如果不喜欢贞洁的话，狮子有一种更加直接的方式。那就是在获得新狮群的领导权时，杀死所有幼狮。然后再使用上述手段，其目的是一致的。

贞洁的存在，是四条引理共同保证的。时至今日，1和2仍然存在。3一定程度上减弱了（当然还是有相当多单亲妈妈经济困难），4可以用亲子鉴定。

因此，贞洁退出历史必须要彻底毁灭3和4的其中一条。而如果你用毁灭3来否认贞洁，事实上是否认了婚姻和家庭作为社会单位的存在必要。生产力高度发展，人彻底原子化。而如果要用否认4，那么你必须推行全面强制的亲子鉴定。这个道理，放之古今中外皆准。起码在可见的未来，地球上99%的地区都不会消灭贞洁这一概念。

知乎用户 发表

供养家庭是男性的枷锁，

道德贞洁是女性的枷锁，

双方都有枷锁。

男性不奋斗不挣钱被视为最大的不道德，被人鄙视；

女性滥交也同样被视为最大的败德，被人荡妇羞辱。

导致双方都不高兴。

一旦，

男性放弃供养，

女性放弃守节，

大家都打破了枷锁。

男性可以躺平，

女性也可以不再被羞辱，

男性躺平后，没了沉没成本，可以随时换女性配偶，不用再纠结女性的贞洁。男性也不用再为了一个b，努力奋斗内卷雄竞，可以好好享受生活。

女性也不用守节，因为无需他的供养，底气十足，随时可以换男友，对方没有锁住你的本钱。而荡妇羞辱也不再是枷锁。

大家都有光明的未来。

知乎用户 发表

看了好多回答，处女这么厉害吗，我是处女的时候怎么从来没有因为我是处女而优待过，哭死，那些男的天天当着我的面说我丑，还造我黄谣，去后排扔个垃圾都要被蛐蛐，可是我连句话都没跟他们说过

—————————————————

不是，这个回答怎么火得莫名其妙，宝子们评论注意一下，我这里最少有十多个评论被删了

知乎用户 发表

现在的女权想要胜利，很重要的一步是意识到：

父权制只是名字带个父字，和绝大多数普通男性无关

父权制不是男性依仗自身暴力优势的道德选择，而是在长期高压社会环境下的被动选择

停止对男性广泛的道德指责，你们才可能得到多数男性的支持

传统模式对男性的要求是生产工具，对女性的要求是生育工具

看出区别了没？

女性这个“生育工具”并不需要专门培养技能，只要禁锢思维就可以了

所以女性个体转型很容易，只要思维脱离禁锢就没问题

但男性这个“生产工具”，从小就被培养一整套适配传统模式的技能

男性想要转型必要先“洗点”，可比女性难多了

知乎用户 发表

不是针对女生，而是…

（算了我怕挨骂，我怂）

国外还随夫姓呢……你说是不是……

需要男人参与家庭抚养，就得告诉男人这个孩子是他的；

这与文化无关，纯粹是生物性，因为没有这种思维的男性都在历史进化中基因灭绝了。

贞洁这种东西，就是一种极度粗暴的，证明孩子一定是男人的方式……

知乎用户 发表

b站有个up，叫思维实验室，在讲人类文明发展史，他讲到过母系社会如何向父系社会过渡。

母系社会里，男性用猎物讨好女性，以换取交配机会，女性往往会与许多男性交配，而后孕育的子女，由女性自身，以及身处的母系族群共同抚养。

因此，母系社会里，没有父亲的概念，孩子的生物爹是谁，压根没人知道，也不需要知道。

后来，人类由采集狩猎时代，向农业时代过渡，同时，也由母系社会向父系社会过渡。

父系社会的基本逻辑是父子传承，女性生出来的孩子，一定是她自己的，男性要如何保证这一点？只能构筑婚姻制，以契约关系限制女性与其他男性交配，同时构建贞洁概念。

贞洁概念的发展，并非是一蹴而就，譬如华夏，由先秦时代走到宋明，贞洁概念其实是在一步步加强的。

人类进入工业社会之后，父系社会的根基，已经开始动摇了。农业社会里，由于体力差异，女性完全处于劣势地位，男女存在依附关系。而在工业社会里，工业越是发达，自动化程度越高，智能化程度越高，男女生产力的差距，就越是小。

而今，我们所处的时代，是父系社会开始崩溃，而新的社会形态，远远没有孕育出来的时代。女权崛起，贞洁观念消解，传统家庭崩溃，都是父系社会开始崩溃的表征。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

贞洁针对的是孩子，准确的来说是继承人。最简单的证据就是：太后养男宠是没人管的，最多有人在道德上谴责一下她。

继承人这个问题一般来说有两种方案：杀头胎、守贞。

杀头胎这个方案太野蛮了，所以稍微文明一点的社会一般会选择要求女性守贞。

当然杀头胎也有一个替代方案：幼子继承制，但是幼子继承制本身还会带来更多问题，所以选这个方案的文明不多。

知乎用户 发表

呜呜呜，求求针对一下男性吧，我的处男身一点价值没有，

知乎用户 发表

其实无关性别，失贞的本质是失权

一般来说女性在两姓关系里处在被凝视的地位失权感更重，所以女性会相对更有贞洁观念一些

而男性因为生理构造的原因，通常不会在自身不情愿的情况下被迫失身给异性，所以男性相对不会那么看重所谓的贞操

同性之间这个情况正好相反，直女通常不会反感来自同性的爱慕，因为很难失权，但是直男对于当0的恐惧就很强烈

假如啊，我是说假如

我的外型和武力值是个女张飞（兽血沸腾变身后那种），在街上强抢美男带回去风流快活，被我按着这样那样几顿后那个美男大概率也会觉得自己不干净了

知乎用户 发表

古代没有亲子鉴定，你作为一个妻子希望自己孩子能继承家产的唯一理由就是孩子是亲生的，那怎么证明呢，所以必须结婚时必须是姑娘。

罗马人不在乎，所以罗马人都传给养子，凯撒也不例外。

知乎用户 发表

我想讲一件我男朋友的小事。

他是外国人，他很不喜欢女生不穿胸罩，他说他看到两个凸点向他走开，会非常的尴尬。

但同样的，他也非常讨厌能看到jj轮廓的裤子，觉得这样对别人很不礼貌。所以，他从来只穿肥裤子加很长的t恤。

我问他，如果我想不穿bra出门呢？他说他如果和我一起，会不舒服，但他还是尊重我。而他也确实这样做的。

虽然严重跑题了，但是，不知道为什么，这是我非常爱他的其中一个小点。

知乎用户 发表

男人其实并不在意女人的贞洁，我没有听说过哪个男人在意别人的老婆是不是处女。
男人在意的是，这个女人花了自己的资源，但是这个小孩不是自己的。自己的资源，烂在墙角是一码事，被人骗走了是另一码事。在古代，只有贞洁才能保障这个小孩是男方的，哪怕是现代，反对亲子鉴定的都是女方，因为她们必须要保障有一个男方持续为女方养孩子提供经济利益。
上面也有提到杀首子这个行为，其实也是这个道理，不是我的孩子，我凭什么要养。

知乎用户 发表

如果你不像任何人索取，对别人完全没有依赖，那贞洁在你这就是笑话。

如果你是个富婆，喜欢年轻的弟弟们，你甚至可以让他们贞洁。

如果你是个普通人，需要搭伙过日子，想要孩子，需要依赖对方的经济、精力，那你说你该不该贞洁？

你不贞洁凭啥用他的钱养孩子？

知乎用户 发表

这里涉及到一个问题，如果没有贞洁的概念，丈夫为什么要把财产就给妻子的孩子而不是外甥？

知乎用户 发表

唉 如果没有清朝的文化入侵，我们文明的欧洲世界怎么会有Virgin soil（处女地）、virgin land（处女地）、virgin territory（处女领地）、virgin forest（处女林）、virgin wilderness（处女荒野）、virgin material（处女材料）、virgin resource（处女资源）、virgin plastic（处女塑料）、virgin surface（处女表面）、virgin snow（处女雪）｜German：Jungfernfahrt（处女航）、Jungfernboden（处女地）、Jungfernland（处女地）、Jungfernwald（处女林）、Jungfernreise（处女行/首次旅行）、jungfräulicher Boden（处女地）、jungfräuliches Gebiet（处女区域）｜French：terre vierge（处女地）、forêt vierge（处女林）、neige vierge（处女雪）、matière vierge（处女材料）、ressource vierge（处女资源）、surface vierge（处女表面）、territoire vierge（处女领地）、voyage inaugural（首次航行/处女航）

这些凝视女性的词！

知乎用户 发表

我完全同意摈弃贞洁观念

只要废除强奸罪和强制猥亵罪，按伤害程度判刑

如果你觉得按伤害程度判刑不足以体现性自主权

也可以伤害程度＋强制、胁迫

知乎用户 发表

做任何生意不能保证买方能确切拿到货那这生意都做不长久

知乎用户 发表

男性和女性的价值点不一样，贞洁是女性的价值点之一，如果女性有其他优秀的点，贞洁这个点就可以被忽略。例子比如萧亚轩，年年换男大。

知乎用户 发表

父系爆兵带来的巨大优越性导致的

不过父系的缺陷也是理所当然的

那就是不需要爆兵的时候还是猛猛爆兵

强制管控都不好使

我感觉如果不爆发核冬天导致科技倒退到古代开始玩父系老一套的满200年人口随机减少60%-80%大逃杀的话

早晚还是要进入到母系的

还是那句话 资源不够多爆的那些没用的兵吃饭的

如果一个政府不提供工作也不提供最基本的温饱保障 这些多爆出来的兵

会告诉政府 如果不搞好治理 就会被治理

知乎用户 发表

你刚搬家，买了一台两万块的电视机，上楼一推门发现是邻居家……

你把电视机搬进去吗？

知乎用户 发表

你自己一个人经济独立地生活，没人能要求你贞洁；

就好像如果你根本就不上大学，没人能要求你高考考多少分。

可你偏偏既要又要，你提这个问题就相当于，为什么大学都有分数线？是针对分数低的人吗？

知乎用户 发表

欧美初夜权是可以买卖的？

知乎用户 发表

因为生理差异。

不注重贞洁的女生，只要别运气太差，基因和模因总能传递下来的。

不住重贞洁的男生，除非运气特别好，不然基因和模因是很难传下来的。

现存的男人多少都带有注重贞洁的天然基因和行为模因。

知乎用户 发表

特朗普:不是

克林顿:不重要

知乎用户 发表

某神教不是说天堂有72个处女吗？

另一个神教不是教导他们的信徒杜绝婚前性行为吗？

你猜处女膜修补手术从哪个国家传进来的？

知乎用户 发表

热知识，国外很多家庭受宗教影响，女性非常重视贞洁问题。

知乎用户 发表

粗糙得谈下各地对rape的态度吧。

比如国产霸总题材，也喜欢搞强娶豪夺，但是虽然没有明说，其实是大家默认的，男主会跟女主HE，只不过是中间会曲折一些，如果剧情不符合这种默认，哪怕《掌中之物》这一类，作者提前打了招呼的，后续读者难免失望，作者自己写着也有点代入太多了，从而明明要吐槽这类设定反而搞得非常欲拒还迎，态度也有点拧巴。

而中东这类题材上，微妙得分成了两类，一类是跟东亚类似，心照不宣的搞点强制爱，典型剧情就是男女主结婚了，婚后一次吵架男主强制爱了女主，女主泪如雨下，然后俩人发生一系列事情最后又皆大欢喜了。

另一类就是陌生人的rape，这种没啥浪漫色彩可言了，一般就是来探讨严肃女性保护的了，属于社会议题。

然后到了欧洲，她们古早言情也不乏强娶豪夺剧情，结局也不错，粗看跟我们类似，然而后续开始政治化，就批判这类“胸衣撕破小说”，说啥美化女性苦难如何如何。

这个粗听也挺正确的是吧，然后比如欧美人看韩漫的强娶豪夺剧情，评论区也是各种批评，一副对rape零容忍的样子。

然而比如今年马斯克的抨击就揭露了一个现象，至少英国政府在未成年少女保护方面毫无作为，尤其是罪犯往往都是移民的时候，而这些移民里面占大头的都是南亚裔巴基斯坦人，还都是团伙作案。

根据英国内政部的数据，截至2015年，特尔福德是英国所有城镇中轻微性剥削案件发生率最高的城市。
该报告还显示，许多此类案件已向市政委员会举报，但却被置之不理。特尔福德儿童性剥削丑闻是英国一起持续数十年的丑闻，涉及一群男子，他们于2007年至2009年间在英格兰什罗普郡特尔福德镇与当地未成年女性发生性接触而被定罪。
2022年7月，一份历时三年的丑闻调查报告发布。
报告揭露，在长达40年的时间里，超过1000名女孩遭受虐待，而相关机构却将责任归咎于受害者而非施虐者，一些案件因“种族顾虑”而未得到调查。
报告还指出，很大一部分施虐者是南亚裔，尤其是巴基斯坦裔。该报告针对相关机构提出了47项改进建议。西默西亚警方和特尔福德和雷金议会就过去的事件“明确”道歉。
受害者常常被指责“自愿卖淫”，而警方的不作为则助长了施虐者的气焰。

问题是，这种穆斯林男的放在中东，至少还能被制裁几下，哪怕阿富汗塔利班高低也管管呢，但是什么巴基斯坦人在本地也就那个鸟样子，吃喝嫖赌啥都干，赶着英国确实殖民过他们，理亏了，就敢怒不敢言，默认让女的当了炮灰。

所以马斯克指责英国政府没毛病，殖民的债都让女的还，平常妇女保护女权谈得飞起，大是大非完全掉线，受害者常常被指责是“自愿卖淫”，那久了女权不就啥都是自愿了，可能被rape也是一种惯性了。

你要再往上算，那昂撒日耳曼部落内战，打输的就被俘虏，俘虏被卖到中东南亚可能确实也是某种老黄历，只是这部分记录比较少。

自由食客主义经常被误解为“翻垃圾桶找食物”，但自由食客的独特之处在于他们具有反消费主义和反资本主义的意识形态，并且参与了更广泛的替代生活策略，例如自愿失业、在废弃建筑物中居住以及在无人居住的城市公园中进行“游击园艺”。
像翻垃圾桶或拾荒这样的活动传统上被视为穷人的生存策略，但大多数关于自由食客的研究发现，他们大多来自中产阶级或上层阶级背景，受过高等教育（即使他们目前的生活方式导致他们收入较低）。
在美国，媒体对“自由食客主义”的报道在2008年金融危机前后达到顶峰，随后有所下降。

类似的操作还有针对freeganism群体的丧事喜办，说白了不就是中产没钱了只能翻垃圾桶但是要给自己想个体面的理由找找补嘛，于是就自愿失业自愿当流浪汉住废弃建筑物的环保精神了。

所以西式女权也是这个味道，真被rape了其实没人管，看见我们霸总强娶豪夺又绷不住了要控诉rape，回头她们自己类似题材也看挺欢的，当代英语女性向网文全是下体人，尤其是那种alpha狼人小说，历史上容易被rape也没办法改变就定义成自愿卖淫，主动搞性开放了，还能站道德高地，站了高地回头指不定又觉得难民很有阳刚之气了，主动护着的也是她们，要么用脚投票草莓熊那种糙汉去……底层代码就挺病态受虐倾向。

所以至少这一部分白女来说，她们的底层代码就不咋守贞，她们的底层代码一直都是开放的，可能在西欧北欧东欧等地区延伸到现在的美国，当然基督教确实有点约束，带去了一阵子保守文化，实际可能就那回事儿，人家也不是那种底色可能受不了长期约束，毕竟英国来说，教会邪教也没少搞未成年，可能尽次于南亚难民吧。

所以某种程度来说，默认保守是压迫女性，人人有贞可守也挺社会主义巨婴的，还是有那么些地方从古代被rape到当代，无非当代都是找补成女性自愿开放了而已，然后久了你会发现，她们的那个性开放其实是有点超标的，很容易给下海自由辩护，那要不这个角度去找补，历史上动不动被rape的老黄历也太不体面了，隔壁东欧就是装都不装了，所以就不体面了，但是都是周边片区，其实底色都差不多。

或者说这是游牧一类和农耕一类的区别了，后者肯定偏防守，也有充足资源防守，倾向守贞，前者互相打仗，男人女人都得上阵，赢了通吃输了被抓女奴很常见，下意识就无所谓贞操了，但是放古代来说，这能算啥好事吗，但是人家现在确实是把这个当成荣誉在推广，那我不太能苟同，咱也没同款的老黄历，代入不来，顶多说她们祖上心理素质蛮好的，硬是挺过来了。

中世纪前后的法兰克妇女

能找上的切片都是较上层女性了，不然很多都是打仗咋咋抓了多少法兰克人，把妇女又拖出去卖了的这种内容就有点过于碎片了。

知乎用户 发表

简单的来说，是因为多数女人并不在意男人的贞洁。而多数男人在意女人的贞洁。

如果女人无比在意男人的贞洁，那么男人的贞洁牌坊也一定会立起来的。不要小看女人在立法上的战斗力。

知乎用户 发表

都不说去养男人了。你自己养家，自己养孩子，自己养活自己，那你想针对谁都没人拦着。

知乎用户 发表

因为我是傻逼二次元（唯唯诺诺），然后在QQ基本上就是用二次元女头+可爱男娘表情包+萌言萌语。

然后吧，进了一个群，然后被人私聊发了鸟。

然后我对比了一下觉得确实大我就，保存了……

然后我又遇到一个（目移），是他们的问题，绝对不是我天天在群里艾特他们说看看你的的问题，然后他给我发了，我就把上面那根发给他了……

然后他也保存了。

知乎用户 发表

因为有强健罪。

如果没有贞洁的话，强健罪最多按照身体受损来算故意伤害加违背意愿加强行拘禁

知乎用户 发表

不是针对女的，不信你看懂王跟克林顿那事儿，为啥懂王急的上蹿下跳，克林顿只是微微一笑

知乎用户 发表

在国外还真不太是。因为对女性贞洁的要求，只是经济周期的阶段性产物。

“女性”只是一种处境。

我和老公瑞典生活八年了（防喷：我俩彼此初恋且感情好且忠贞，都是中国人）

瑞典没有参与过二战哈，瑞典本身稳定发展了二百多年，社会富裕了至少大几十年。

这里真的太性开放了，高中开始就能性生活，我之前在瑞典做销售的，平时招待客户聊天吃饭，n个客户都说过他们高中就有男女朋友（上床的那种）。

真不用质疑这个数据，随便找了一个1990年的瑞典社会调查报告。早在35年前，那时候17岁的瑞典少年，有超过一半已经有过性经历。

说的再直观点，假设看这个问题的多为90，00后：如果你们出生在瑞典，那你出生的那一天，你爸妈已经人均几十个性伴侣了，还有很大概率从初高中就开始有性行为。你带入一下想想。

你们猜，35年后的今天是啥样？

离婚率也高，我有个客户三婚五娃，他说以后他女儿上高中有男友，他就不管了（此人已经50，坚持健身打扮也是个帅老头），因为他就是这么过来的。

瑞典平均初婚年龄35左右，99.99%是非处娶非处。

他们会要求对方对婚姻忠诚，但我真没听说过要处女的（就是贞洁）。

他们也不是一开始就这么开放，100年前，瑞典人也比较保守。

300年前的瑞典，明确要求女性婚前保持贞洁，未婚先孕的妇女是要站在“荡妇台”上向民众认罪的。

所以各个国家的风气，都有相似性，只是时间点不一样，能差上百年。。。所以，瑞典现在的风气，完全可以作为中国未来风气的参考。

尤其现在是信息全球化时代，这个进度只会指数级的加快。

你们自己拿翻译器，翻墙谷歌北欧语搜索关键字，也肯定是一样的结果。

说个真事儿，我之前答案里出现的截图，提到的那个在瑞典收入挺高的女码农（中国人 985毕业）嫁的是瑞典白人。

他老公虽然是瑞典白人，**但是是处男，**因为她老公虽然长得还行，但是属于nerd类型，穿着打扮比较朴素，属于不受白女欢迎的类型。

她自己国内认真谈了两段，累计六年（高中~大学一段，大学也有一段），早就不是处了。

**所以就是女处男非处组合，**这在国内，大多数人都觉得不稳定。

**但人就是结婚了，认真谈的，在一起也有8年了。男方的收入都放一起（共同账户）。**在过几个月就会生娃了。如果她老公有一点点处女情节，这日子就很难过那么久。

她的白男老公是真没有处情（真的是社会和风气问题，他老公的亲弟弟约炮跟吃饭一样），哪怕自己是处男，老婆不是。在一起那么久就是认真过日子

至于贞洁只针对女生，其实主要是咱国/中东这样，但咱国的超一线城市已经不太这样了，有些性魅力还行、不性压抑的男的也逐渐没有处女情结了。

主要是因为我们国家以前穷太久了。结个婚成本也大，外加上父权制持续几千年（虽然母系氏族持续了数万年吧）。

不过可以预见的是，不久的将来，这种讨论的声音会越来越少，为啥，因为看看欧美啥样就知道了，他们的经济和福利比我们领先几十年。

当经济与文化不断发展/AI机器人普及后，贞洁的要求将越来越少

啊，现代社会，一个学历收入尚可（他所处圈子都是学历不错的女生），但建模情商性格欠佳，又对女方的学历有要求，此时他如果有处女情结，那他可能会相当压抑。

我认为，人的观点是受到风气驱使的。

• 我过去因工作原因，接触很多蓝领，80%的蓝领嫖娼，且认为这很正常。很多学历较低的生意人也是这个观点。
• 并不是说学历高就不嫖，而是他们不会觉得这个能拿到台面上讲。
• 我小升初的时候，一样学习好的小孩，因为被随机分到差学校，立刻就被带坏了，大概率考不上大学。这也是为啥很多家长死卷学区和学校，都是好苗子，到了不同学校，很快天差地别。
• 有些中东那边的女性，出门必须全脸蒙上，这在我们看来匪夷所思。“侣行”夫妇去这些国家，梁红因为衣服没有把脖子包住，被当地男性愤怒的直接上手裹围巾，因为他们觉得这实在太不检点了（这在我们看来简直不可思议）
• 有些石油中东国家很富裕，但那些富裕和女性没关系。
• 巴基斯坦这些中东国家，**甚至有“荣誉谋杀”（为了家族荣誉杀害家人）。**比如几年前下图的美女，只因为在社交网站上发表“女性可以不戴头巾，有展示自己美丽的自由”，被她亲弟弟杀害。

我们都觉得太荒蛮、太恐怖的事情，在现代的别的国家竟然是“合理的”。

所以很多东西，真没有对错，真的就是认知（经济）和风气决定的。

你现在觉得国内还在谈论女性贞洁，你出国去发达国家再看看，就完全不一样了。

所以你现在在思索为啥社会只要求女性贞洁（处女），只是因为你生活在当下这个社会阶段中。

有的男性是真的觉得非处不可接受，不检点，但真的也有很多男性确实不care这个。

你且往后再看十年，二十年，绝对是不一样的风气了。

很多男性会引经据典，来证明要求女性贞洁的合理性（注意我说的是合理性，而不是正确与否）

实际上，这些男性的处女情结，也是风气带来的。而不是基因。

有人要反驳说是刻在基因里啥的，我倒觉得：

你们只是混淆了“自私的天性（不是贬义哈，男女都有）”和“风气/理念”的区别而已。

我更感觉“处情”更像是某种不稳定的变种，因为欧洲选择结婚的男性，也几乎没有处情了。

那还说男性有刻在基因里的胜负欲呢，问题是没考上大学的男的也一大堆啊，一辈子收入低的男的也一大堆啊，你们学习/工作的时候，胜负欲跑哪了啊？弱化到近乎为0吗？

大猩猩和除了人类的雄性动物，它们也都进化上千万年了，雄性动物比如狮子这些也有种群社会，也需要保护幼崽和族群，但这些雄性动物们有慕纯概念吗？它们为啥普遍没这种“出于亲子不确定性”演化出来处情？

比如说，中国在几千年前是奴隶制。

奴隶主可以随意买卖、打杀奴隶，奴隶在他们眼里不是人，而是牲口。

每一个人都是双标/自私都，那么当上奴隶主的人，自然不希望奴隶制度被废除，对吧？他们也觉得自己是奴隶主，他们认可奴隶主的制度，他们也觉得，自己想当奴隶主是基因是天性。

当然，我并不是把处女情结和奴隶制对标。

你们想想，几千年后的今天，人们即使再自私，他/她也很难冒出来“我要当奴隶主”这种念头吧。

出生在新中国的男性，也不可能像某些中东国家那样，有“自己的女人只能戴头巾出门，不能被其他男人看到美貌”这样的念头。

我的意思是，也许再过几十年，那时候的男人即使再自私，再为了自己的利益，**也不会冒出来“我要找处女”这样的念头，**因为社会风气一定是有巨大的改变了。

再看看同性恋群体，他们对贞洁有要求吗？

我有好多gay和les朋友，他们有好的有坏的，有赚钱很多的也有赚钱很少的，有美有丑有胖有瘦的。

大家都是人，**但同性恋群体不用考虑繁衍后代和建立家庭的压力，他们的婚恋性爱还真是纯粹靠天性驱动，所以他们真的对这个几乎无要求，或者说他们圈子里面的风气就是这样的。**很多人均睡了几十个，照样还能三四十岁同性结婚，然后也和和美美一辈子啊。

他们唯独对贞洁没有啥要求，也不要求对象是处男处女。

为啥，因为他们圈子/风气就是这样。gay也是男人，他咋不受男性思维/基因影响，非要找个处男呢？

某种角度来说，异性恋的圈子风气，随着经济发展不再有繁衍后代的焦虑后，也会这样。

你们意见大也没用，你们不得不承认，任何人，无论性别如何，只要有了相当的经济基础和底气，他就是会做一些更顺应她/他自己天性的事情。

而随着经济的发展，和AI机器人的普及，无论男女（尤其女性）更不需要因为经济原因而保持忠贞（尤其单身时候）。

大男性，你扪心自问一下，假如几十年后，AI伴侣机器人已经非常发达了，如电影《非诚勿扰3》里面舒淇扮演的女机器人。

是完全你理想型的那种漂亮，又完全顺着你说话，提供满满的情绪价值，不和你吵架，所有需要的就是充电，然后伺候你舒舒服服的，还家务全包。

而且那个时候全民富裕了，福利就像瑞典一样好。

你TM真的还需要婚姻/处女？

同理，那时候像丹尼斯吴一样外貌的男性机器人也普遍了+女性同样经济无忧。

女的还需要保持忠贞吗？

大家都是人，凭啥只有你们正视了自己的欲望，女性就不能正视自己欲望呢？

现代社会的女性开始接受高等教育，开始工作，开始经济独立，也会正视自己的欲望的。

比如古代，为什么男人就可以三妻四妾，逛窑子成日常？但古代女人就得要立贞洁牌坊，就得要忠诚？因为女性那个时候没有经济地位。

中东也是，中东女性是正常平等地位吗？阿拉伯男性多富裕，和女性有关系吗？

所以，知道怎么样能够让女性保持贞洁吗？很简单，可以禁止女性读书、工作，不能让女性增长见识和才干，不能让女性经济独立。只有这样，女性才只能依附于你们，那么女性就不得不为了生存下去而保持贞洁/生孩子/贤惠。阿富汗就是这么干的，禁止12岁以上的女性接受教育。

但这根本不可能啊。

好在我们社会主义国家，倡导人人平等。

所以我说，中国的未来，一定可以参考瑞典，因为我们不是中东，我们的基本国策就是男女平等，党和国家给予女性比较平等的教育/工作权利。

而这一天的到来，绝对比想象的要快很多。

知乎用户 发表

我之前听说过一个观念，就是母系氏族社会到底是什么样的形态。

很多人以为是女性更擅长采集果子，所以，女性拥有更高的生产力。但是这就产生悖论了，男性体力更胜于女性，就是采果子，男性也能爬的更高，背的更远，为什么采果子这件事情上输给了女性？

后来有个博主解惑了，是因为孩子不知道爸爸去哪里了，只知道妈妈，妈妈养孩子，妈妈的兄弟来获取食物。也就是说以前原始人的氏族聚集里，是兄弟姐妹住一起，近亲会产生畸形，于是氏族之间走婚，A氏族的男性跑到B氏族去跟女性结合，生下来的孩子归属于B氏族。B氏族女性生孩子最多的，很有可能就拥有最大的权力。

这是母系氏族社会，你看哪有贞洁观念？

父系氏族社会呢？产生贞洁观念了，因为女性自己生的孩子能100%确定是自己的，但是父亲却不能100%确定是自己的孩子，但是又产生了责任。于是权责对等，产生了贞洁观念。

这部分不论中西方，应该都是一样的。

那抛弃贞操观念会有什么后果？

就像现代社会，很多男性不认账，单亲妈妈群体增多，我们在部分走向母系氏族社会。

知乎用户 发表

只要国家通过法律明确孩子不是自己的可以判赔偿那么贞洁就不重要了，不过你们同不同意呢？

并且现在日、韩和国内男的已经开始搞觉醒了，什么婚姻、繁衍一边儿玩儿去！老子快活最重要。你贞洁不贞洁管我鸟事？

知乎用户 发表

就这么说吧，那些只想约炮的不对你负责，他在乎你贞洁吗？

大部分人只是在意孩子是不是自己的罢了。

当然也有些男性对自己不够自信，害怕你把他跟前任做对比。

知乎用户 发表

我支持摒弃贞洁观。目前的强奸罪就是最大的贞洁糟粕，支持废除。

知乎用户 发表

因为某些人的思想还停留在动物层次。

真正的贞洁应该要求的是每个人都应该守贞洁，不分男女。这才是一个“人”该有的思想

知乎用户 发表

因为怀孕的是女生。子宫是长在女人身上的。

人类有个特点，女人的繁殖能力是非常有限的。根据统计，历史上女人的后代数量平均大约是三个到六个。不同国家历史时期有所不同。而且女人每生一个孩子，对自身的消耗也比较大。

反之，男人的繁殖潜力非常大。理论上可以达到几百个。

所以，如果没有任何规则限制的话，男人会尽可能的寻找更多的女人交配。这样后代的数量会更多。男人或者说雄性的繁殖策略，通常是倾向于走数量而不是走精品。这在生物学里面叫做R策略和K策略。

而女人则不然，因为女人的繁殖潜力很有限，对妈来说，孩子个个都金贵，所以女人倾向于走精品策略。要把自己的后代抚养好。因此，女性往往会期待于，找一个强大的男性给予自己的后代足够的保护和成长。

但问题在于，女人能保证孩子是自己的，男人就不一定了。如果这个女人水性杨花，跟很多男人都有关系的话。男人如何知道，女人的孩子是不是自己的？合着抚养别人的孩子，继承自己的家业？这喜当爹的，不就成了皇太极/多尔衮了吗？如果这个男人没有其他女人的孩子的话。他的基因就在这世界上绝种了，被淘汰掉了。

除非这个女人保证不和别的男人上床。 只跟我上床。那我才愿意养她和她的孩子。这就是贞洁，这就是婚姻。这样的孩子则是精品，或者说，良家子。

而男女关系混乱，男女都乱搞的社会则是另一种平衡。女人的孩子不一定是男人的，那男人就尽量多找其他女人上床，来抵消掉单个女人怀自己孩子的低概率。但是因为男人无法保证女人的孩子是自己的，所以男人不会为女人和孩子付出，赚钱都自己花。而孩子就得不到父亲的资助和抚养，于是整体素质低下。

换句话说，男人不讲贞洁，对他是有利的。因为他的后代数量增加。如果他有十个女人，平均每个女人生三个娃，他就有30个后代。

反之女人不讲贞洁，意义不大。因为她一个丈夫是生3个孩子，难道十个丈夫，她会生30个孩子吗？她生不了的。男性的生殖潜力是远远溢出的。一个丈夫就足够了。

所以对于女性来说，不讲贞洁，会导致没有男人愿意对她负责，为她的下半生和后代付出。

但是如果她讲贞洁，会得到男人的爱和后代的照顾。子孙后代成为精品的概率会变大。对她自己也是有利的。

知乎用户 发表

你应该感恩自己生在了好时代，现在有医院检查，有婚检，有亲子鉴定，还可以证明贞洁或者忠贞。几百年前的老欧洲，医疗技术不行证明不了贞洁也验不了亲子，就省略这步了，直接杀首子。婚后怀疑出轨，甚至只是因为小孩太丑或者太笨自己不愿意认，有嫌疑人备选的就找嫌疑人，嫌疑人不好找或者懒得找那就是跟恶魔通奸，给老婆小孩磊个柴火垛了事。

知乎用户 发表

以后不需要了，因为有基因检测。

古时候是为了保持血脉是自己的。

至于处女，和处男，在交易市场看

都有很高的交易估值。

但很多处男应该找不到合适的交易途径。

以上，我表态，这种市场是不对的，应该依法治理。

知乎用户 发表

如果人类是一种高等海马，那贞洁肯定是针对男性，很可惜人类不是高等海马，而是高等哺乳动物，高等猿猴。对于一个女性，无论她的配偶跟几个搞过，那孩子都一定是她的孩子；但是对于一个男性，那就很难保证孩子一定是他的。

知乎用户 发表

据南非《索韦托人生活报》2010年9月14日报道，一年一度的“芦苇节”上，超过2.6万名祖鲁少女袒露上身，穿着五颜六色的裙子，在祖鲁国王古德维尔面前手持芦苇载歌载舞。

按照祖鲁习俗，未婚女子必须保持处女之身，于是每年参加狂欢的少女都要接受“处女测试”。

南非《水星报》发表的大幅照片上，极度丰满的黑色皮肤的少女排成长队，她们面露羞涩，在一处未有遮拦的检查台前，当众裸露生殖器，证实自己是处女。南非总统祖马是“芦苇节”的座上宾，据称他非常满意这些裸露少女的表演。

英国《卫报》15日称，媒体发表的照片激怒了祖鲁国王古德维尔。62岁的国王说：“看到这些照片我很震惊。我毫不怀疑，有人准备利用它攻击我们的神圣文化。”

此前祖鲁文化部称，经官方认可的摄影师才被允许参加“芦苇节”，《水星报》的记者是混进来的。总统祖马是祖鲁文化的坚定拥趸，他认为“芦苇节”正体现了对少女尊严和隐私的尊重。

然而很多人士担心，数万名青春少女袒胸露乳狂欢，极易引发暴力强奸案件。

南非万名少女当众接受“处女测试”

知乎用户 发表

劳碌30年就为了给别人养孩子，到头来连活到死的资格都没有，图啥呢？

知乎用户 发表

有没有可能对男的也有要求

不然为什么会有洁身自好，坐怀不乱这些词语

沉迷女色是明显的贬义词，而勾引良家妇女是可能浸猪笼的

知乎用户 发表

有的，你理想中的美国比你的守贞观念还强的多。

我的经验 最乱的是非洲，然后是欧洲，亚洲，美洲。

请注意这是总体概念，每个地方都有保守的国家和开放的国家。

反而是一些花里胡哨的不知名国家守贞概念非常强。

知乎用户 发表

这种问题争议真的很大。

每次聊这种话题，都会引起不小的争议。

讲真的，这年代真把所谓贞洁给自己老公的怕是屈指可数，所以这些女的嫁了人就一定不幸福，被嫌弃吗？

答案是否定的，幸不幸福和所谓的贞洁有一定关系，但是对应到具体的人，方差太大，没有统一定论。

模子哥会在意富婆的贞洁吗？不可能的，他们只能在意自己够不够帅，够不够威猛。

纯情处男哥会在意对方的贞洁吗？大概率是肯定的，不在意反而不正常。

阅女无数的渣男会在意对方的贞洁吗？大概率是否定的，他们更在意对方美不美，身材棒不棒，体验好不好。

我虽然婚前属于第三种类型，为什么我还会在意呢？

其实很简单，我本人是一个很务实的人，我喜欢赢，没错，我就是乎友们口中的赢学家。

赢并不可耻，我喜欢在生活的方方面面追求赢，这会让我越来越自信，精神更饱满，做事更有干劲，难道真有人喜欢输？

老婆如果不是处女，我很感到很挫败，当然只是恋爱的话我真无所谓的。结婚的话，我会觉得自己输给了老婆的前任，输给了其他男人，而且输得彻彻底底。

雄性的世界和雌性不一样，雄性输了一无所有，雌性天然属于有产阶级，所以很多女性其实理解不了男性的思维方式。

大后方都输得如此彻底，生活中也别想赢了，这就是我的真实想法。

知乎用户 发表

生产力决定社会关系，而暴力决定生产力的分配。

你觉得贞洁针对女性，是因为你被糖衣炮弹忽悠傻了。

如果这个世界，女性的身体能力不说是男性的2倍，就算1.5倍。

那么这个世界的贞操就是针对男性的。因为那个时候生产力和暴力的决定者是女人而非男人

这也是为什么明明母系社会比父系社会多存在了几千年，却被父系社会代替的原因。

我不否认人类因为有了文明而伟大，但文明的诞生和守护依靠的是力量，而不是眼泪。

知乎用户 发表

其实我越来越不理解，为什么女性的贞洁那么重要？

明明单纯的发生关系时，女方毫无损伤，但男方会损失精血，甚至男方会精尽人亡

而女方被强奸致死，基本是因为大撕裂失血过多而亡，发生关系本身这事，对女方其实毫无伤害。。。。

在有避孕套，且没有物理打杀女方的情况下，发生关系明显是男方吃亏

知乎用户 发表

从古至今，贞洁的主要目的，都是为了确保基因亲子传递。

哪怕现代社会可以用基因检测替代守贞，但是多少出轨女生敢呢？

女生一样不愿意抚养非亲生的孩子，不然哪里来的那么多后妈传说？男生一样的，不是自己的孩子，养个屁。

不能守贞就做基因检测，谁会选择不确定的情况替人养孩子？

知乎用户 发表

你翻翻历史书就知道，

中国古代对贞洁其实并不太看重

汉武帝他妈王姪在嫁给汉景帝刘启之前有个女儿，金俗公主

武则天是唐太宗的女人

杨玉环是唐玄宗的儿媳

宋真宗的皇后嫁给皇帝之前有个老公，后来这个老公改姓刘，作为皇后的娘家人。

蒙古成吉思汗得长子术赤虽然血统有争议，但还是有自己的汗国～金帐汗国。

所以贞洁这玩意有嘛意义？

至于国外，在宗教的加持下，他们视初血为可怖，所以才会有初夜权之说。

知乎用户 发表

人类贞洁的目的，其实在于私有制财产关系。

我不晓得现在的历史难道不教私有制的影响吗？难道现在的政治课都不教婚姻关系本质是财产关系吗？

日本人的贞洁观相对较弱，其实也是因为日本人其实没有啥财产需要继承，而日本权贵是允许女婿继承的。

现在的我，穷的叮当响，如果有个二婚离异带娃要嫁给我，我觉得也挺好的，毕竟买一送一，这不是挺好的？你买饮料，要是买一送一你都高兴，为什么娶老婆就觉得一拖一，就不好？

但这不妨碍国内有些穷的叮当响的人，他们总是觉得自己的“帝国”，需要有自己的血脉才能继承。

知乎用户 发表

准确地说，贞洁针对的是婚姻里接受供养的那一方，通常婚姻里是男人供养女人，男人承担主要或全部的经济压力，要负责哄女人开心提供情绪价值，甚至家务劳动也主要甚至全部靠男人……如果是女人养小白脸，那么有资格要求贞洁的一方就是女人……

提供供养的一方是甲方是老板，接受供养的一方是乙方是员工，老板可以嫌弃员工没有应届毕业生身份，是历届老油条，不招聘，但员工没资格嫌弃老板开过很多公司创业经验丰富，不如说恰恰相反，创业经验越丰富的老板，类似雷军这种，越受求职员工的欢迎……

如果无所谓供养，就纯粹看生理性喜欢，那么，其实这一点上男女平等，性经验越丰富，表现就越骚，就越容易让异性发情。

很多女生自带渣男雷达，也就是生理性愉悦的发情开关，而很多长得帅的老实人，比如焦恩俊吴彦祖等，就被女人嫌弃甚至出轨……

男人也差不多，只玩不娶的话，正常男人其实和曹操差不多，更容易对有经验的女人发情……很多男人所谓的喜欢处女，其实并不是真的喜欢处女，而是喜欢青春美少女，让他们发情的是少女感，而与女孩处不处没啥关联，不如说很多长相清纯可爱的少女，性经验远胜于普女……

知乎用户 发表

在基因鉴定技术发明以前，女人可以确认生出的孩子是自己的，男人则没法确认。

养孩子是一件极其消耗财富和精力的事情，而前现代社会，大部分财富掌握在男人手里。

要让男人心甘情愿养孩子，就需要消灭“这个孩子是不是我的”这种疑虑。

于是就会产生针对女性的贞洁文化：我只跟你啪啪过，所以孩子肯定是你的。

贞洁是个框架，每个民族每个时期都有不同表现。但是所有贞洁文化的具体方法论，就是确保 “我只跟你啪啪过，所以孩子肯定是你的”这句话落地。

人性是复杂的，那些母亲出轨而生下的孩子，有的成年之后执意要找生物学父亲，而有的则认为养父才是恩人。

对于需要消耗财富的父亲来说，消灭这种不确定性是很高的需求，这就是前现代社会贞洁文化的根源。

现代社会保持了贞洁文化的惯性，虽然有消解的趋势，但是在可见未来，并不会完全消失。

因为即使是现代社会，养孩子仍然是极其消耗精力和财富的事情。

所以，要问为什么贞洁针对女生，答案就是男人不能百分之百确定孩子是自己的。

知乎用户 发表

各个回答好像说的不贞洁就要死，不贞洁就嫁不出去。

实际上，婚恋市场就是交易，买卖双方，一方提供商品，一方提供钱。

商品要求真商品，钱要求真钱。

一手货价格高，二手货价格低，这就是历史性的商业规律。

知乎用户 发表

你说得对，贞洁确实是针对女性的道德要求，因为男性另有一个道德要求，即为

忠诚

知乎用户 发表

这玩意是两性生殖器结构决定的。除非你用宗教或玄学概念强行扭转，否则在哪都一样。

男性生殖器是外凸结构，使用后易于清洁保养。

女性生殖器是内凹结构，能无伤彻底清洁的手段，起码在“贞洁观念”兴起的古代，是没有的。

所以，发生过性行为互相沾染体液之后，男性被认为是“清洁后仍然干净”，女性则被认为是“不可避免地变脏”。

把这个观点换个角度，如果想要一个“确保干净的个体”，女性个体就是“生理上确定没有被进入过的”，男性个体就是“去好好洗洗”。

这就是贞洁观念的由来。

知乎用户 发表

你以为古代初夜权咋来的？还是白人发明的

知乎用户 发表

甲方要求的。

谁是甲方？
谁出钱供养谁就是甲方。

女生不考虑贞洁了，
男生也不再供养了，
双方都有光明的未来。

知乎用户 发表

不在乎女人贞洁的民族，都灭亡了。

这是优胜劣汰的结果。

试想，如果一个群体不在乎女人贞洁，底层男人大概率在给别人养娃，他怎么想？还不如这辈子自己过的舒坦，结什么婚、养什么娃？

于是人口大量减少，只有少数权贵还热衷结婚（就是娶妾），他们产生的那点年轻人根本不够一个部落经历大战、瘟疫的重大考验，很容易消亡。

知乎用户 发表

在追求处女上，东西方是有共性的，源于男性需要保障自己基因的延续。但在程度上却有极大不同。

在欧洲国家，对贞洁的要求停留在嫡长子出生。甚至在中东国家，贞洁往往也不止限定女性，对男性也有所要求

只有在东亚，像女性在丈夫死后自杀为丈夫守贞并且收到了社会的广泛赞扬，在生物层面上是无论如何无法解释的，只能将其归为一种宗教仪式

而这种宗教仪式的成立则源于女性地位的极端低下，甚至完全人身依附男性成为其所有物。

至于为什么女性地位能被削弱至此，按我的理解是因为在严酷的生存环境下，斗争更加激烈，使得暴力的比较优势被放大了。强者在相对优势时必须掠夺所有才能保障自己的优势能够继续，而弱势方只能予取予求

知乎用户 发表

别忘了性行为最原本的目的是繁殖。

女人可以百分之一百确定自己肚子里的孩子是自己的，七八成确定是哪个男性的，但男性什么也确定不了。

自然界所有动物都有确保父权的两性策略。

哺乳动物一般来说会是两种极端。

狮子会杀死全部幼崽，然后一直不离开母狮，直到母狮生下自己的孩子。

狒狒会杀死所有自己离开期间出生的幼崽。

而黑猩猩会在族群里展开“大混操”，确保谁都没法确定父权。

对雄性来说最大的风险是投资了非亲生后代，对雌性来说最大的风险是后代得不到足够资源。

“贞洁”就是我们人类的博弈出来的两性策略，而且比较让人能够接受。

至少比杀婴，或是彻底乱搞到谁都搞不清楚的集体化抚养强吧。

知乎用户 发表

不守妇道会进儒家精灵球

知乎用户 发表

女性的贞洁，到底有多少分是男性压迫，有多少分是集美自己雌竞导致的，这是个值得思考的大问题

知乎用户 发表

国外反而更注重女性的贞洁

吸血鬼不会觉得处男的血更好喝

但是我的童子尿确实可以被英叔拿去对付僵尸

知乎用户 发表

其实直到现在，地球上还是有一些没有贞洁观念的地方的，比如一些原始部落，但同时，这些部落的男人只用交配，不用对女人付出什么，不用养家养孩子，睡完这个睡下一个，生娃养娃带娃都是女方一个人的事，女人生完这个生下一个，一生要生八九个孩子。这样的生活你很憧憬？

“男女组成家庭”“男人负责”本身就是保守主义的一部分，你不可能只要保守主义中的男人对女人负责任、男人和女人养家养娃，不要保守主义中的推崇贞洁排斥非处。哪能什么好事都让你占了？

知乎用户 发表

我记得天主教都是要求禁止婚前性行为的，虽然有多少人真听不确定

知乎用户 发表

不止国外，动物世界也是这样。

因为雄性要重视雌性的贞洁，才能保障自己基因的延续。

如果没有贞洁观念，也就不存在强奸、猥亵等犯罪，也就不存在男女厕所的分别。

你想要对比国外，是想说外国“高等文明”社会，会更崇尚所谓“自由”？事实上，文明越是发达的社会，贞洁观念越强。

最古老的母系社会，不存在贞洁观念，孩子的爸爸是谁，不知道。随着生产力提升，人类有了固定的居所和耕种，父系社会出现了，有贞操观念但不多，随着生产力继续发展，慢慢出现各种文化思潮的碰撞，出现家族氏族的分化，贞操观念越来越重，因为人类发现，只有男性在确定孩子是自己孩子的情况下，并且女性稳定在家庭中，不会有出轨风险时，才能更心甘情愿的生产劳作，为延续后代出力。贞操观念不强的社会，男性的劳动意愿普遍低，生产力发展不起来。

迷人的老祖宗早就把这些事想明白了，所以中国传承千年的文化，造就一个又一个屹立世界之巅的王朝。

国外？国外才几年的底子？倡导性自由？看看文明的“灯塔”，看看美国，法国，男欢女爱好不快活，但结婚时候你是你的，我是我的，男人不负责养你。看看日本韩国，女人不是学人家国外性开放吗？好啊，男人集体躺平，反正自己吃饱全家不饿，游戏人生就得了，工作吗？当什么牛马，挣俩钱够花就行。再看看中国，不也在上演一样的剧情？舔狗经济崩盘，男人集体躺平。

当一个男人，结婚时娶的女人曾跟别的男人鱼水之欢、山盟海誓，他会觉得婚礼上说的那句“一生一世”很刺耳，当一个男人，结婚后老婆能够跟隔壁老王偷情，瞒着你让你养她前男友的孩子十年，代价只是离婚时少分你点财产时，他有个狗屁的安全感可言？奋斗？为了谁？可笑。男人躺平，国家生产力极速退步，就是会倒逼这个文明重拾贞操观念。

知乎用户 发表

先说答案，是的。

想听个更扎心的回答吗？其实你（女生）不重要，孩子是不是自己的（所谓的贞洁）很重要，别说人类社会了，看过中央台的动物世界吗？知道狮子这种动物吗？只要是有新的雄狮上位，第一件事就是咬死前任狮王生的所有小狮子，这是为什么呢？因为要保证所有的孩子都是自己的，你总不能说是雄狮重视母狮的贞洁吧？

回归到人类，人类社会不能采用这么激烈的方式来排除不是自己的孩子，所以在DNA技术发展之前怎么能判断一个孩子是不是自己的呢？答:如果一个女性只跟自己发生过关系，那么她生的孩子100%是自己的，于是所谓的“贞洁”这个概念诞生了，其实归根结底贞洁这个概念不是针对女性，而是男性为了确保自己的财产能传给“自己确凿无疑的亲生子女”，必须严格控制女性的性行为。女性的贞洁（婚前处女、婚后忠贞）成为了保证父系血缘纯正、避免财产外流的“生物保险”。

知乎用户 发表

因为社会这个庞大的组织

瓜分的是年轻男性的劳动力

小孩儿，女性，老人，统治者都要上桌吃饭

封建社会

统治者需要让这四类人群都上桌吃饭

所以要尊老爱幼，让老人，孩子上桌

要学而优则仕，让统治者上桌

那怎么让女性上桌呢

统治者会告诉你，这个女生，是黄花大闺女，是从来没被男人碰过，甚至都没被人看过的，相当贞洁，相当重要

所以，女性上桌了

随着社会的进步和发展

有的女性单开一桌

没人会去指责一个强者是否贞洁

随着社会的进一步进步和发展

女性成为了社会劳动力的组成部分

她们不需要上桌

老人有养老保险也可以不上桌

小孩儿因为社会共识始终在桌子上

统治者知道再有哪些条条框框

桌子可能要翻

所以不再引导舆论不再说贞洁的重要性

但是这张由男性劳动力构成的桌子存在的时间太久了

久到大家依旧墨守成规的认为哪些人该上桌哪些人不该上桌

所以，我们可以发现

有很多很多女性，她们上桌不用在意贞洁，因为她们是桌子也是桌子上的重要成员

也总有一部分女性她们想上桌，又不愿意做桌子，不给上桌是一定要振臂高呼，为什么贞洁针对女性?为什么我就不能上桌?

为什么贞洁不针对男性，因为男性始终是那个桌子，桌子是不能翻的

但是如果男性要上桌，自然也要经过桌子的同意和筛选