如何评价电影《澎湖海战》首批角色海报发布？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李荀 LiXun​ 发表

我也参考《澎湖海战》，制作了一个有利于民族融合，祖国统一的电影海报。

《成化犁庭》
统一辽东 · 势不可挡！

《成化犁庭》—— 一段荡平边患，巩固疆土、民族融合的铁血史诗

公元 1467 年，建州女真首领董山拥兵自重，公然违抗朝廷诏令，在辽东边境屡造事端。董山集团以武拒统，肆意劫掠，严重威胁大明北疆安宁。

明宪宗多次遣使招抚未果，于成化三年秋，毅然命总兵官赵辅挂印征东，左都御史李秉参赞军务，率师犁庭。大明雄师挥师东进，誓要 “扫平边患，还辽东永世太平”。

影片再现了这场决定辽东命运的铁血征战——明军主力深入建州腹地，与董山率领的女真骑兵展开殊死搏杀。一支明军先锋部队以诱敌之计，成功牵制女真主力。赵辅统帅大军乘势合围，在烟突山下大破建州大营，终将分裂势力彻底铲除，以雷霆之势巩固了大明疆域的统一。

2026 年，敬请见证这场奠定辽东百年安定的犁庭之战！

欢迎大家转载。

知乎用户 陈健坤 发表

东宁是什么鬼？

国台办和外交部发言人刚刚驳斥过癞蛤蟆所谓宝岛曾有 “东宁国” 的谬论

回家打开手机一看发现打着主旋律的电影采纳了这个说法？？？

知乎用户 斯威特 sweet 发表

“东宁王国” 是民进党台独史学的一大重要发明。

虚构了所谓郑经创立东宁国，与大陆分离，达到鼓吹海峡两岸自 17 世纪就分离分治的去中国化宏大叙事的目的。

而台独史观居然可以在今日大陆公映大片中，公开吹出来？

简直令人三观净碎！

知乎用户 汉帝后裔刘继威 发表

《澎湖海战》的支持者们可要小心回旋镖！1615 年明朝是统一的，后来努尔哈赤割据东北建立后金国。不正符合《澎湖海战》说的 “分裂祖国，谋独拒统”？

知乎用户 飞龙小卒 发表

麦子熟了千千次，自比满清第一次。

知乎用户 贝贝猫 发表

这海报不错啊，微调一下就可以作为宣传材料

人物介绍：

江胜（？－1683），福建漳浦人，1667 年任宣毅左镇总兵，驻防澎湖群岛，1679 年击退 荷兰东印度公司三桅战舰进犯。1683 年澎湖海战中，率战船三十艘驻八罩岛，在海战中击伤施琅右眼。午后风向突变，江胜座船被清军舰队围攻，战死。

邱辉（？—1683 年），广东潮阳人，1676 年反攻虎门，俘清朝东莞总兵张国勋。1683 年澎湖海战中为先锋破阵。海战中，原为邱辉亲家、现已投降清军的平阳总兵朱天贵劝邱辉投降，可以和自己一样加官进爵，被邱辉一炮炸死。清军以五倍兵力围攻邱辉，其座舰起火瘫痪。此时清军以勾挠勾住其座舰登船，邱辉两腿被炮弹打中无法行动，引爆炸药自尽。

知乎用户 布琼尼射手 发表

说句题外话，我是越来越体会到汉服的魅力了

尤其是明制汉服以及发冠，真的长啥样的人穿上都能提升气质

知乎用户 麻麻米亚 发表

大声告诉我，你支持谁？你选谁？谁是正派，谁是反派？

知乎用户 幸福的肥皂泡 发表

历史虚无主义

我大清的金钱鼠尾哪里去了？

知乎用户 怎么还是不懂呢 发表

连金钱鼠尾都不敢还原

导演是知道丑吗？

知乎用户 洪玄烨和陈弘历 发表

热知识 1。

关于郑经建立了 “东宁王国”，郑经以 “东宁国王” 而自称出自民进党第二任主席姚嘉文写的一本书。

热知识 2.

国台办的官方账号还发过一个辟谣台独的视频，视频中先是列举民进党的赖清德声称的 “郑经建立东宁王国”，然后进行反驳，反驳的理由是：郑成功祖孙三代从来没有建立过东宁王国，一直都是奉南明为正统，郑经始终挂印招讨大将军。

热知识 3.

姚嘉文对于郑经是台独的谣言来源于这三个方面。

第一是关于 “东宁王国”。

答：明郑的对外文书中可没有自称 “东宁王国”，一直用的是大明的国号、永历的年号和汉家的衣冠。

第二是关于 “援引朝鲜例”。

答：当时满清和明郑双方在谈判，并且其实是满清自己先提出要援引朝鲜例，让明郑像朝鲜那样成为一个藩属国，只求明郑退出大陆就行，真正打算分裂国家的不是明郑，恰恰是满清。

第三是那句所谓的 “东宁非在中国版图之中”。

首先，施琅就曾说过 “台湾一地，原属化外，土番杂处，历未入版图也”。

其次，“东宁非在版图之中” 也是明郑顺着满清书信的思路说的，这个定语是 “满清”，而不是 “中国”，中国这个定语是后人加上的，原来是没有的，也就是说，这句话的完整意思是 “东宁非在满清版图之中”。

所以，可以破案了。

明明关于郑经东宁王国的事完全就是民进党刻意炮制出来的分裂国家的话术，外交部和国台办都严厉反对过，结果现在却被一群所谓的爱国大 V 拿出来当做自己爱国的证据，你敢反对就是你不爱国，那我看这些爱国大 V 恐怕是收了民进党的钱，建议严查。

爱国大 V？

不不不，人家拿的可是民进党的钱。

知乎用户 净江烟 发表

一天到晚批评外国创造的 “满大人” 是刻板印象

结果自己画 “满大人” 画的比谁都勤快

知乎用户 新生 发表

这个海报很明显在淡化甚至美化 “剃发易服” 这件事，唯三不戴冠帽的角色，前额留短发，犹如现在的平头一样，给人一种满清发式很干练现代的样子。

如果有人觉得康熙时期 “剃发易服” 不严格，请看这篇～

剃发衣服不存在？不严厉？—剃发易服相关史料梳理

实际上，当时实行的是 “钱顶辫发”，也就是俗称的 “金钱鼠尾”，头部前额的头发是需要被剃掉的。

（顺治三年即 1646 年）“招抚内院大学士亨九洪公承畴刊示严禁云：岂有现为大清臣子而敢故违君父之命，放肆藐玩，莫此为甚！于是各属凛凛奉法，始加钱顶辫发，上去网巾，下不服裙边，衣不装领，暖帽用皮，凉帽用簟，俱上覆红纬，或凉帽覆红缨，一如满州之制。”——叶梦珠《阅世编》
（顺治三年即 1646 年）“一寸免罪，二寸打罪，留鬓不留耳，留发不留头”；“顶大者与留发者同罪”——侯岐曾《侯岐曾日记》
（乾隆十三年即 1748 年）乾隆称 “本朝定制，遇有国恤百日以内均不剃头，倘违例私犯祖制，立即处斩，亦如进关时令汉人薙发，彼不薙发者无不处斩之理，此百余年来人所共遵，不待传谕而后晓，是以《会典》、律例皆无明文，盖因修《会典》时不过增损明季之旧章，明朝原无此制也。又以其事本理法所必，当然不必载之简册，即如子孙孝养父母，当食进食，当衣加衣，岂待专立科条然后尽其子职，亦岂得以律令不载遂为不孝者解免？”——《违制薙发案》

可以参考雍乾时期，日本人绘制的《崎阳唐馆图绘卷》、西方人绘制的《清国京城市景风俗图》和晚清时期的照片。

评论中有人称，这种发型在清代很正常，其实不然。首先，我们可以看清代的绘画和照片中，基本上汉人都是前额没有一点头发，说明这种前额无发才是当时的常态，是当时最符合规定的样子。而电影海报偏偏选了头发最长时候（马上要剃的时候）的非常态模样，显然为了遮丑，用心良苦；其次，清代百姓有 “五天一打辫，十天一剃头” 的说法，有钱的会更频繁一些，而军人本就是剃发易服的重点对象，有专门的剃头匠，为维持军容，剃头的间隔会比百姓更短，加上古人不如今日营养好，头发生长也慢，不会留到非常明显就会剃掉。所以照片中的这种军人短发形象在满清时期不成立。

另外一个问题就是 “东宁” 了，好家伙，这是承认对岸曾经有“东宁王国”了吗？好歹加个 “伪” 字啊。为了抹除 “明郑” 的印记真是煞费苦心，无所不用其极啊！

知乎用户 ttt 发表

建议全军普及施琅精神

知乎用户 萨伏依 - 尼斯 发表

还 “东宁忠诚伯”，你这拍着拍着怎么和绿营一个口吻了？合着真就“直立人” 和“旗鱼人” 合流了是吧。

知乎用户 朴德猛老元帅​ 发表

东宁难蚌。合着郑经是果党，冯锡范是绿党?

我试着解读一下: 郑家是搞两个中国，一明一清。冯锡范上台了不装了，直接把大明改东宁，所以我大清再一次为明复仇，兴师入海。先不论事实，倒也是一说。不过那啥是洪麻子？

这可真是，麦子熟了几千回，自居达子第一回。

知乎用户 很厉害哒关关​ 发表

明虽余寸土存一日仍为华夏正统

虜纵有万里据百年亦为蛮夷伪邦

知乎用户 光明与希望 发表

完全不敢还原真正的金钱鼠尾，是为什么呢？

把所谓的剃发替换成了今天的军人短发，挺好哦。

此外，为什么要用 “东宁”？知不知道，绿营就倾向用 “东宁王国”来称呼郑氏？当年马英九任上的课纲改革就与之相关，想给改成 “明郑” 但是遭到激烈反对。

想想就行了，这部剧到处是雷点，那就让我们拭目以待了！

知乎用户 YuQn 发表

这不对啊！

怎么一条辫子都没有？！

老祖宗留下的东西，就这么糟践？！

知乎用户 不完美的胖达 发表

明郑不敢亮出来，亮东宁？

是不敢吗？

为什么不敢呢？

凑表脸。

知乎用户 Guts 发表

这是真老英雄了 ，到时候一上映肯定会有剪辑明郑老英雄拷打辫子军的视频。

知乎用户 北腿王 发表

《澎湖海战》这个事，我一直在思索，现在终于想通了。

施琅是个大汉奸。

汉奸最早出现在明末清初，核心指向就是 “背叛汉族利益，投靠满清” 的群体。

类似的大汉奸还有吴三桂。

因为满清和日本都是侵略者，所以把 “投靠日本” 的群体也叫做汉奸。

投降满清的人是汉奸，投降日本的人也是汉奸。

团结人要把汉奸捧成英雄，由此可见，团结人的思想越来越像汉奸。

知乎用户 薄荷 发表

为什么把猪尾巴藏起来？

知乎用户 thatcherite​ 发表

阿扁、English、功德：我看《澎湖海战》拍的不错，Tai-tok 史观极大丰富，历史争议基本消灭，建国东宁，服化道也大受重视，如果再加上以东宁王国作为主角，简直就是我们理想中的 Tai-tok 宣传片。

知乎用户 rosiel 发表

这样是不是就觉得海报顺眼了？

知乎用户 旋涡星系 发表

这些海报可以看出，制片方已经惊慌失措。有意掩盖金钱鼠尾，应该知道大家不想看猪尾巴砍汉服。但竟然附和台独分子的东宁国？和官方论述对着干？别最后玩成了渊虚之羽，想讨好各方面，结果是把所有方面都得罪。

这片越来越象一出闹剧，看它们怎么收场。

知乎用户 漢寿无疆​ 发表

电影上映前，反对的都是台独 1450 行走的 50w。

电影上映后，支持的都是台独 1450 行走的 50w。

上映半年后，再提的都是台独 1450 行走的 50w。

知乎用户 越南首富阮维为 发表

这个电影中很可能会出现：郑氏勾结荷兰 / 西班牙人 “以武拒统” 等类似的情节。

赶紧上映，我已经等不及看笑话了。


知乎用户 星殿​ 发表

昨晚在厦门举办的金鸡奖颁奖礼上大放《澎湖海战》的主题曲，航拍扫过厦门风光，环岛路，鼓浪屿，国姓爷塑像…… 太魔幻了……

知乎用户 大清 First 巴图鲁​ 发表

从 1646 年福建沦陷到 1666 年揭竿而起，图中这个人在鞑庭做了整整 20 年的顺民留了十几年的辫子

既然都做了这么多年顺民为什么要反清？不怕掉脑袋吗？按照现代某些 “人” 口口声称：无所谓，都一样，反正我一种地的，他不应该一直当顺民当到死吗？

可是鞑庭一纸号令—沿海迁界，让他与其以出海捕鱼、沿海采盐为生的街坊邻居彻底断绝了生路，沿途尸横遍野、骨肉分离、来往百姓轻则被鞑官鞑兵斥责、重则被鞑兵处决，目睹此惨状，他一忍再忍忍无可忍，于是联合自己的兄弟聚众起义，反清！反对迁界！

然后义无反顾东投明郑换上大明的旗帜，在其据守达濠期间，濠江上商船往来，络绎不绝，商贸盛况空前，与隔壁鞑清的海岸形成了最美的对照实验

澎湖海战他亲自开炮打死了在指挥台上宣传投降的朱天贵—他的亲家，拼死抵抗鞑子部队，最后引爆火炮药桶自杀

道德是自由的保卫者，他有无数次机会再次投降鞑庭，尤其是其被明郑封爵时，他有极大的统战价值，或许他回到内地不说封爵，至少也得衣食无忧下半辈子，可是他并没有

自由是一代人的代价，奴隶是一代又一代人的代价，遗憾的是明末大多数汉人没有前者这个觉悟，他们就和 “日子人” 一样选择了后者，但是作为一个有良知的人，我们不能因为多数人选择了后者就否定前者存在的价值，也不能认为后者是罪恶的，有发为顺民，无发为难民，我们不必过度苛责被迫投降的先辈从而陷入自证陷阱

鲁迅曾说：“满清杀尽了中国人的廉耻” 我看他说对了，也没有完全说对，不可否认绝大多数的人都是沉默顺从的大多数，但是即使在清据时期，汉人仍然有星火，正是有这一点星火慢慢燎原，直到辛亥双十，国土重光！

最后感谢澎湖海战激起了汉民族情绪，让更多人去主动了解那一段中国最黑暗的历史

明虽余寸土，存一日则为中夏正统。

虏纵全万里，据百年亦作夷丑伪邦。

知乎用户 孙强 发表

两个重点∶

1 台湾方面，用的是 “东宁”。

2 十二张个人图片，只有一个看得到金钱鼠尾。

知乎用户 如梦似幻 发表

谁是反派我一眼就能看出来

什么叫那些穿着僵尸服一脸邪恶的是主角啊

辛亥革命，启动

知乎用户 宁南左侯​ 发表

电影需要要用冲突来表现个性，也需要用逆转来吸引眼球，一部好的电影需要有合适的冲突以及反转来获得观众的认可，平淡无奇、顺风顺水、一呼百应的剧情会让人昏昏欲坠。

所以，虽然现在看不到电影，但我们能猜出来其中一定会出现的场面：

施琅率领清军出其不备进攻澎湖，本来歌舞升平认为不会出问题的明郑军队仓促应战，于是第一个冲突点出现：“我们要不要打？仓促应战肯定打不赢。” 可要是不打，这个冲突就没有了，而且也没办展示后面的冲突和逆转，所以会在一片反对和质疑的退缩声中，剧照里一脸正义的刘国轩力排众议：“打！我刘国轩带头冲锋！你们看我打的行不行再决定上与不上！” 于是在一片死寂里，刘国轩顶盔贯甲逆流而上，身边亲军标营毅然跟上，扬帆起锚，冲向乌云盖日一样的清军战船。

——这到底是反派角色，还是正面角色？

然后冲了上去，和清军打起来了，仓促应战必然处于下风，明郑军队死伤惨重，清军士气如虹。于是第二个冲突点出现：要是清军这么顺风顺水的就赢了，那完全没有爽点，也没有看点。所以必须要反转，这种两军交阵的反转，必然只能是明郑军队顶着巨大伤亡悍不畏死的抵抗清军，甚至一度发起反冲锋，打的清军连连后撤，甚至还得施琅当场斩杀几个支撑不住的将校，吼一句 “胆敢退过这条线者杀无赦！” 来表示战场的激烈。而明郑军队则逆风翻盘，越打越勇，甚至还一箭射中了施琅面门。

——这到底是反派角色，还是正面角色？

还有冯锡范，剧照里的冯锡范阴沉如水，可以预见的是冯锡范一定是那个终极 Boss，有一种可能是，前线鏖战的时候他在后边不急不慢的品茶会客，还克扣前线粮饷，夹杂着一票否决明郑诸多有识之士的正确建议和抉择之类的剧情，以展现明郑势力的昏庸腐败。观众看到这里也是气的怒火中烧，恨不得将他碎尸万段。

——这不是让观众带入和支持坚决抵抗的明郑势力吗？那这和 “统一□□势不可挡” 的宣传可就背道而驰了，因为这种剧情的思维导引方向是让观众带入到 “我有良策可以退敌” 的有识之士那一方。

还有一种可能是，明郑方面从上到下都在积极响应大清的号召，早就想投入大清重回华夏了，甚至有的明郑军队连头都剃了，就等着施琅大人前来接收呢。结果冯锡范对此勃然大怒，表示 “奢言降清者斩！” 力排众议坚决不降，铁杆死硬派，声称要坚持到底，为此还派手下严查敢谈降清一事，甚至还砍了几个剃了发的军官把脑袋高高挂起以儆效尤。

——三千年传统价值观在这儿摆着，你什么时候见中国人喜欢投降之人了？要是这样的剧情的话那冯锡范可比那些主张投降的更值得敬重。

电影最后，脑满肠肥的姚启圣总督向康熙帝奏报本次大获全胜。

所以，如果它是一部剧情绝佳的好电影，那它对当下的国家大事百害无一利，甚至是在为对鼓劲加油。如果它完全为国家大事而造势拍摄，那它的剧情绝对烂到无以复加。

可能有人会说了，看电影就必须带入其中的某一方阵营角色吗？就当一个客观中立的观众不好吗？

看个电影还得要求观众熟练掌握康德的《纯粹理性批判》，你这电影是给谁看的？

还有重要的一项东西，服化道。明郑接续明朝，官服以红色为主，虽然盔甲他们可以换成黑色，但是官服换不了。明代红色主色调的官服，跟深蓝色主色调的清朝官服带给大家的情绪感官是不一样的，一群清朝官员站在一起的深蓝色调的肃穆压抑感不是不可能仅仅通过滤镜就能消除的。定妆照里冯锡范的滤镜拉到爆仍能看出红色官服，但是你再看看姚启圣的，清晰无比，却还是给人一种压抑感。另外，明郑军队的旗帜打什么旗？什么颜色的？写 “明” 写“郑”还是写 “东宁”？万一要是写“明” 的话，这年是 1683 年，距离官方认定的明朝灭亡已经四十年了，当残破不堪的明字大旗迎风猎猎的时候，观众心里到底会认同谁，恐怕还真不好说。

从上次发布的电影宣传片来看，电影中明郑军队打的认旗是 “刘” 字，这次发布的人物定妆照里也是 “刘” 字，可刘是刘国轩啊，冯锡范跟前的明郑军打什么旗呢？“冯”？

考虑到定妆照的角色名称用的是 “东宁” 而不是 “明” 或者 “南明” 或者 “明郑”，总不能全片一个“明” 字都不出现吧？

哎哟，那可真是十分还原大清了。

知乎用户 莫莫的鸡鸡 发表

人家根本不在乎你的反对，可见嚣张到何种程度。内部思想不革新正本清源，复兴之路还很漫长，大丈夫行事岂能以暴如蛮夷叙事，终不是我汉家儿郎所认可。我呸！！！！！！

大家记住这次这部电影是一个很好的观察窗口，可以深度观察，媒体，各大个人自媒体博主，以及背后的宣传势力方，演员方，出资方，这是敌人给我们看到其背后盘根错节势力很好的一个机会，很难得的一次观察敌我立场的机会。

知乎用户 沃尊 发表

续集也赶快安排上，重点拍怎么把台湾割让给它倭爹的

知乎用户 守田 发表

看来这部电影是非上映不可了，我大胆预测视频素材会被老哥们拿来二创为杀鞑子，AI 时代，想看什么，自己来剪。

知乎用户 任运天成 发表

倪大红最正的一次了，谁说中国拍不出悲剧电影的？

知乎用户 真知棒 发表

是不是发现，越是大公司大投入，看起来主旋律的片，审核反而越松了。而你，上传个键政视频如果这么说，号早给你弄没了。

其实这个道理在中国是普遍适用的。

小药企是要好好审的，大的很多随便搞搞都能混过去。

小饭店食品安全是要经常抓的，大食品企业很多也随便搞搞就能混过去。

看个电影无伤大雅，最多被恶心一下。有的东西你要信他们，那就多少带点幽默了。

知乎用户 忘略 发表

是我记忆错乱了吗？东宁国这个说法不是被国台办刚否了吗？

怎么宣传统一的电影还用了民进党的说法，这是在给谁站台？

绷不住了…

文化工作者真的要有文化….

知乎用户 晋国庄淑大长公主 发表

其实这极有可能是一部串子电影。

清朝在港台电影中，一直是个影射的绝佳题材。看海报画面，灰暗沉郁，也很符合五六十年前港台导演以明清易代隐喻神州陆沉、对文脉断绝的担忧。

知乎用户 胡羯无百年之运 发表

明郑不称呼，改称呼为东宁国了，国台办不是反对这个称呼嘛，暗藏台独祸心

笑点这导演也姓郑

这倪大红的冯锡范一脸正气比大明王朝 1566 严嵩正面多了

很好奇王学圻老师看到如今的舆论会不会后悔演施琅，毕竟之前可是演过朱棣的

这剧居然没有表现出来金线鼠尾

海报上还有两个极为正面的人物，江胜和邱辉

知乎用户 张伟光 发表

不以为耻，反以为荣，

真的是够够的。

满清前期的 “金钱鼠尾”（金钱鼠尾好像被隐藏了？）居然没有，

这么不尊重历史的吗？

啥？也知道难看啊，那还拍出来？

跟吃屎有啥不同？！

知乎用户 温柔一世 发表

奇怪的是，关于冯锡范的电影海报中东宁王国这一点，老百姓能看出来且发声意愿强烈，制作方和审核人员故意装作不知道，连明郑都不敢说，《澎湖海战》剧组特意搞服从性测试罢了。

连东宁这个更多是地域概念都搞不清楚，后来郑经时期改名东宁，所谓国出自郑经一封信说 “启国东宁”。

如果说东宁是个王国，但是很明显在清代继续使用东宁这个地域概念，又该如何解释？

甚至东宁国这个自称都没有来源，郑经写给明珠的信中，说的也是建东宁国，而不是东宁建国，清代的《郑成功传》还肯定了郑经的明朝遗臣的身份：

清廷能接受的也从来就不是一个作为明代遗臣的郑家人，而是能接受剃发易服的郑家人。

早在 1669 年清廷派明珠、蔡毓荣招抚台湾就说过:

若郑经留念台湾，不忍抛弃，亦可任从其便，至于比朝鲜不剃发、愿进贡投诚之说，不便允从。朝鲜系从来所有之外国， 郑经乃中国之人，若因居住台湾，不行剃发，则归顺悃诚，何以为据？…… 果遵制剃发归顺，高官厚禄，朕不惜封赏，即台湾之地，亦从彼意，允其居住。 庶几恩迄遐方，兵民乐业，干戈不用，海疆安，称朕奉天爱民、绥怀远人至意。 (《明清史料》丁编第三本《敕谕明珠等郑经比例朝鲜不便允从》)

按照那一坨团结史观和统一史观，那么陈宜中、文天祥、张世杰、陆秀夫这些宋臣都不过是阻碍华夏统一的分裂分子。

再补充一个热知识，《澎湖海战》并不能代表官方的态度，少拿官方当挡箭牌！

把郑氏叫成分裂分子的人，名叫赖清德，他是谁，大家再耳熟不过，台海时刻的蔡正元先生特意辟谣了赖清德的邪说：

（明郑）仿效明朝中央官制设制台湾延平郡王祠，明郑自始至终皆奉南明为正朔，郑成功祖孙三代统治的领域，从头到尾都是中国藩王的领地，而不是一个独立王国的领土，郑经始终挂印，叫做招讨大将军，所以它是中国藩王的领地。

讲完东宁的问题，我顺带还看了一眼里面持枪的海报，不对呀，龙头呢？好像是装反了～

美术设计想搞的很明显是瞬发枪，因为有特有的龙头和 U 型管，但问题也就接踵而至了：

龙头如果在的话，那明显是都装反了，U 形簧和龙头位置也对不上，握法看着是食指慢钩的缓发机握法，但又装着瞬发的扳机，不知道做得是个什么玩意，只能故意搞那么一大块铁锈来增加质感。

这个影戏道具就是内部结构推动龙头，外面纯属是装饰品，都没法用板簧蓄力，打算直接靠扳手弹出吗？

明清易代，鸟铳数量上虽有改变，但是在形制等方面变化都不大，甚至可以说还是那个老样式。

架内□鬼形，其鬼所勾，尽不出鸟铳龙头式。此乃铁条折回，此敌龙尾。此折条上出铁□，以□□龙昆不外张。

鸟铳后门形鸟铳分形之图丝转形。左转则入，右转则出。前口形，火门形，此火门盖此火门铳架形，此插入架内□杖，此上口托鸟铳全身搠杖，即插入架内者是。也。今重另图此。———郑若曾《筹海图编》

这是清代留存的缓发实物：

而这则是清代标准的瞬发实物：

对于瞬发式鸟铳，日本火器研究者桥本做过古战复原，瞬发枪机待发射状态，枪手是会有五指齐心的蓄力状态，握法也应当是这样：

关于瞬发式鸟铳，其中的结构也该是：

这个使用方式是先装填弹药，从枪口倒入发射药，再装入弹丸（默认是铅丸），用通条压实，再准备引火，引火方式在火皿中倒入引火药，合上盖子，随后固定火绳：将点燃的火绳夹在火鉄（火绳夹）上，扳动火绳夹至待发状态（被阻铁卡住）。

最后瞄准射击，五指共同支撑，通过照门瞄准目标，扣动キガネ（扳机），火绳夹下落，火绳点燃引火药，火焰通过火穴（传火孔）引爆枪管内的发射药，将弹丸射出。

目前看的电影海报，除了火器的形制让我感觉到道具组和美术组没有详细考究以外，对于人物造型的设计也一言难尽。

起码大清的目的就是让明郑去剃发易服，结果自己都不留金钱鼠尾，想出去不让人笑话吗？

看了一大圈，就一个留了金钱收尾，而且不太正宗，或者说是时间不对：

留下了铜钱大的发辫，变成了细细的辫子，头顶上还留了个寸头。

电影海报中已经是清中后期的大辫子了，绝对不是金钱鼠尾，金钱鼠尾概括起来就是脑后一小撮头发，一根细细的小辫子。

知乎用户 大萌饼王毛文龙​ 发表

这部电影用 “东宁” 指代整个明郑集团，恰恰最大程度满足了 DPP 的一大需求 – 给 TD 思想找祖宗，而且是有面子的祖宗。

阿扁时期，获得了大位的 DPP 初掌岛内，阿扁自然想追封祖宗三代，也就是给 DPP 找一个有头有脸的祖宗，但阿扁时期转来转去，发现岛内的几个祖宗都不符合情况，比如说郑成功在世的时候都强调要还都南京，明郑集团的郑经，虽然军事指挥一包糟，但是人家一看三藩之乱起来了，马上派人打回潮汕，这不符合 DPP 的需求，然后阿扁看来看去，也就是原大清巡抚唐景崧为反对割岛给日本，曾经成立的 “XX 敏珠锅” 比较合适，因此阿扁时期的 DPP 名嘴就喜欢说唐景崧是近代 TD 思想的鼻祖，但这个论点也就骗骗南部乡亲，不要说当年蓝营的知名名嘴邱毅等人反驳了，DPP 内部也很少有人支持这套说辞。

菜菜子时期，考虑到唐景崧当年就撑了半年就失败了，外加上唐景崧还和日本是对手关系，于是乎菜菜子也不怎么宣传这一点，而是反过来强调 “活在当下”，也就不谈给 DPP 找祖宗的事情了，菜菜子时期强调 1986 叙事，也就是 DPP 就是岛内开天辟地第一宗，1986 年成立的。

现在可好，这部电影为了不用明郑的旗号，给对岸安了个东宁的称号，这可是帮阿扁实现夙愿了，对岸都承认东宁集团是 TD 集团，那意味着俺们 DPP 可不是什么反 kmt 的大杂烩，1986 年拉杆子建立的，俺们可是 1683 年就有鼻祖了，DPP 缺乏历史积淀，在这方面一直被蓝营压着打的弱点也被克服了。

真不知道说什么好。。

知乎用户 江上青衫 发表

这两身衣服站一起，你让唐国强穿右边的都像个反派，让赵无极穿左边的都多几分人味

知乎用户 元元元 发表

没有东宁，只有大明。

施琅进攻台湾，乃是满清鞑子在扬州十日，嘉定三屠，沿海迁界之后，对我大明咄咄紧逼，是中华彻底沦亡于满清鞑子之手。

从明代风华到金钱鼠尾，这是历史的退步，是民族的悲剧！是野蛮战胜文明，是邪恶战胜正义。

直到孙中山驱除鞑虏，恢复中华，中华大地才驱除满清鞑子的阴霾。

知乎用户 大熊喵​ 发表

看完海报，怀疑自己冤枉这部电影了：

这到底谁是正面人物啊？

怎么看起来感觉明郑才是正面角色，清朝是反派啊？

难道这是导演下的一盘大棋？

为了瞒过文艺圈的满姨，来了一出声东击西，瞒天过海，打着颂扬清朝统一的旗号拍摄了一部弘扬明郑英勇抗清的历史剧？

莫非我们错怪他们了？

最后附一下网友改的图：

知乎用户 鬼火渊 发表

绿党：看，他们承认了。

知乎用户 孔愚 发表

《澎湖海战》（✘）

《严阁老抗虏》（✓）

知乎用户 一桥町 发表

这海报真恶心啊。江胜战死了，冯锡范没辙投降了。就都是阴暗的背景。刘国轩主动投降，就和狗清的人一同是亮点背景。现在都提倡要军人投降啊。和之前那个什么将军让乌克兰投降一样 [飙泪笑][飙泪笑]。怎么现在保家卫国都不赞扬了

知乎用户 失叶林 发表

昔日黄梨洲虽晚节有亏，但他有句话说得好：

“郑氏以一旅存故国衣冠于海岛，称其正朔。”

如今这电影的海报放出来，明明白白是在告诉大家——穿虏服的代表这边，穿华夏衣冠的在对面。

如此，孰为华夏正朔，则不言自明矣。

知乎用户 古德耄宁 发表

倪大红老师终于开始演正面角色了吗

知乎用户 保坂绘里 发表

我就挺好奇，宣发怎么就不敢把你大清国的帅气发型漏出来，是自己也知道丑这是对人格的侮辱吗？请导演务必尊重历史！

“1953 年版的初中历史教科书对满清的评价: 野蛮残酷的异族奴隶主与最腐朽落后的汉奸地主阶层相互勾结共同压榨底层百姓的反动政权”

这电影拍的好啊，“台湾人从明末清初就开始前赴后继的进行争取独立的斗争」「台湾人几百年来一直在抵抗临近大国的吞并，坚持了几百年，源远流长，可歌可泣」「这明明就是反侵略反吞并」再结合历史事件一捋就更欢乐了…”

希望导演尊重历史，严格还原

知乎用户 水思​ 发表

有种说要拍淮海战役结果取名徐蚌会战的美。

知乎用户 喧嚣有梦 发表

咱就是说啊，你把这俩阵营剧照摆在一块对比，从哪论的同根同宗啊？

在对清服装造型已经美化、尽量给清暖光给明暗光的前提下，对比还这么惨烈，真的是没治了

知乎用户 胸藏利剑李林甫 发表

大明衣冠远胜鞑清～

知乎用户 万树梅花月满天 发表

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

我是挺感谢这种电影。

如果没这些电影，票房就不会崩，电影院就不会半死不活。国外好电影就不会引入进来。

昨天刚去电影院看完《鬼灭之刃》，以目前中日关系，以过去的审核尺度，这电影能在大陆上演真的是奇迹。

而在幕后付出的，就是《澎湖海战》，《731》这种电影。

知乎用户 潇洒哥 发表

这个清军的小平头，让我想到了海公公的胡子

知乎用户 吾为中夏之人​ 发表

有一说一，光明与黑暗、正义与邪恶，真是一目了然，而且明显邪恶的一方还知道自己是邪恶的，还有意回避金钱鼠尾呢。

知乎用户 银河流魂 发表

一点都不尊重满八旗的传统文化，这电影是想搞分裂吗？金钱鼠尾端上来。

知乎用户 长弓玄刃 发表

这件事值得我们严肃地探讨。《澎湖海战》是典型的打着红旗反红旗，有人企图将满清与统一大业强行绑定，用歌颂汉奸的行为捆绑统一事业，实质上是对统一大业的破坏，效果大家有目共睹。不得不说，宣传口懒政状况泛滥，有心人打着统战的名义塞私货，懒政怠政者就用完成任务的敷衍态度交差了事，不可谓不颟顸，有些是蠢，有些是坏，可能不易分辨，但人民群众的眼睛是雪亮的，立刻引发反弹，指出其荒谬处。宣传口应该明确意识到，为汉奸歌功颂德无益于统一大业，反而是对中华民族伟大复兴的破坏，统战行为不止一次被某些群体利用，没能促进融合，逆行导致撕裂，还不足以警醒吗？

大丈夫立于天地间，为张睢阳齿，为颜常山舌，如何与宵小败类为伍？

知乎用户 嚯嚯嚯 hhh 发表

活了几十年，我从未像现在这样强烈意识到自己是汉人。

知乎用户 夏舆 发表

评价对面阵营：我辫子呢？！

我来给大家转载一下正确的海报描述：

出处：BV1toCCBLE9M，隔壁粉色平台。

知乎用户 杨破败​ 发表

东宁王国？直接举报吧，外交部刚驳斥了这种 T 独说法。

知乎用户 momo 发表

怎么还有东宁，这么害怕明➕郑两个字啊，不是驳斥过癞蛤蟆所谓宝岛曾有 “东宁国” 的谬论没多久吗？

知乎用户 粥遇燕 发表

品客们呢 团结人呢

快出来替咱皇额娘洗地呀，这问题下面好多 1450

知乎用户 爱新掘罗 - 殿英 发表

先不说什么东宁。就单单看图片，正派反派一目了然。

补充一下，站在女性审美视角，我觉得那个侯姓演员肯定认为自己是酷毙了帅呆了碉堡了的大英雄，还邪魅一笑（看我不迷死你们），就像大学校园里一边走路一边打球顺便来个假投篮的中二男学生。看一眼就反胃。饶了我吧，那个笑容真的太恶心了，是深入灵魂的恶心，以至于有人提这个电影我就想起这位碉堡了的演员。

知乎用户 过客 发表

感觉最重要的问题是

我们汉族人到底是 1/56 还是 90%，这部电影是按照哪种观点来的

（有点懵，评论区大佬帮忙解释一下，谢谢

知乎用户 你还挺懂球啊​ 发表

这块土地上五千年来第一次，主体民族被骑在脖子拉屎，还要让主体民族夸屎真香的

知乎用户 蹲野莓丛边狂炫 发表

不好意思，看到海报第一想法就是汉服可真好看啊，能让冯锡范这个在同龄人中不算好看的老头瞬间有了大权臣气质，单他一个人就把其他人压下去了，至于另一边服饰嘛

知乎用户 安敦尼子慕 发表

谁帮忙把清初的金钱鼠尾还原一下

知乎用户 谷雨 发表

怎么评价？我只能说片方太会整活了。

抛开什么明清，抛开东宁这些表述，就海报上面角色来看。澎湖海战的电影中清军是正面角色，明郑是反面对吧。

现在看双方阵营海报对比，就看姚启圣和冯锡范吧，姚启圣的海报，眼神阴鸷狠厉，侧身回眸，有一种冷眼相待的样子。不是，谁家电影拍正面人物用这个姿势和角度？再看冯锡范，经典的仰视视角，冯锡范闭着眼，眉头紧锁，仰视视角让角色形象高大，配合上面部表情，这简直是一个回天乏力的人物形象啊。可是澎湖海战电影里，冯锡范是反派啊。

这让我怎么评价，我还能怎么评价，片方知道自己在拍什么嘛？现在已经不是立场问题，我都怀疑片方是不是智力有问题？这么大的片方，历史顾问都舍不得花钱请？你找一个初中生当历史顾问，人物形象也不会搞得正面人物像反派，反面人物成正派。

知乎用户 岸芷汀兰 发表

这部剧太抽象了，关键是政府还宣传它，一下感觉政府坐在群众对立面！

知乎用户 风夜吹大雪 发表

如果实控领土大 = 正统

那你最好别偏安一隅

不然就是给后人挖坑，当你实控领土变小后，等于自动失去了正统权

知乎用户 退休老人灭霸 发表

额，冯稀饭的忠诚伯是清朝封的啊！

不是，你拿清朝的官位，贯在明郑头上？

还有就是，郑经也不是王啊，他只是监国，代招讨大将军。

啧啧，有点意思。

知乎用户 左以晨 发表

照这个妆造来，我会贡献电影票。

知乎用户 AA 小伙 发表

不言而喻，一目了然

知乎用户 岛宇宙 发表

青山不语观兴废，碧水长流送古今。人在做，天在看….

知乎用户 玉碗真人 发表

这样好不好，下次你拍个崖山大捷。然后再拍个扬州十日庆。岂不美哉。

不知道在想什么呢。

知乎用户 深入天堂 发表

东宁，一部电影给台独分子送宣称，好啊，干的好啊，

知乎用户 yuchen611​​ 发表

中国娱乐圈长得最丑的几个人大聚会呗？

知乎用户 拿破仑 发表

宁为崖山鬼，

不做建州奴！

丹心映日月，

凛凛拜明祖。

九死不顾生，

百战誓灭虏。

风雨铸神州，

终为汉家土！

为了驱逐鞑虏、恢复中华，一代又一代的忠臣义士、革命先烈前仆后继，继往开来！向他们致以最崇高的敬礼！

知乎用户 楼羊 发表

我个人非常非常不满意。

一个连最最基本的，发型都不好好还原历史的电影没必要看的。

再有，东宁又是什么鬼啊？

知乎用户 刑部尚书徐显 发表

让我想到了《康熙王朝》吴三桂，郑经那边的服饰对比谁好谁坏一下就对比出来了。

吴三桂方面

讲道理，吴三桂剪去辫子，读檄文誓师反清这段看着真的热血沸腾，加上吴三桂这装束。更说明谁是正义，不过咧吴三桂本身复杂他其实一直得不到鞑子的信任，弑杀永历帝。是鞑子将领爱阿星所为，而且有记载吴三桂也保护了不少反清义士。

明郑方面

这俩镜头也蛮不错的，郑经面对鞑子兵炮火宁死不屈，自刎归天。

郑经这镜头我蛮喜欢的，衣着汉服嘲讽满鞑。

尽管《康熙王朝》对明郑是丑化描写，但也留了些面子。最起码郑经不是小丑死法，好歹是面对鞑子兵的炮火宁死不屈，自刎归天。而且死前也劝部下离开，包括不肯离开的冯锡范。当然剧里对冯锡范的描写已经很美化了，历史上冯锡范就是一个毫无民族大义的大权臣。刘国轩澎湖战败后率全台汉人臣民剃发投降。而且在郑经逝世时，发动政变，扰乱民心。可以说是一个罪该万死的捣乱份子。

知乎用户 古月 发表

导演——郑保瑞

康熙——易烊千玺

施琅——王学圻

冯锡范——倪大红

施世骅——侯雯元

刘国轩——杜江

邱辉——耿乐

许天曹——罗一舟

刘克宏——胡明

姚启圣——韩童生

朱天贵——马京京

知乎用户 宝泉真人 发表

总之汉人被别人污蔑，被别人进攻。汉文明保护自己的方式，应该是主动去进攻别人！所以我们必须在这个电影的一切评论下面直接刷下面的话：

洪玄烨，洪玄烨。满清福建电诈员！鳌拜大忠臣。

洪玄烨，洪玄烨。满清福建电诈员！鳌拜大忠臣。

洪玄烨，洪玄烨。满清福建电诈员！鳌拜大忠臣。

或者刷下面的话：

大玉儿一女战双王，洪督师精兵夺玉门。

大玉儿一女战双王，洪督师精兵夺玉门。

不要解释，刷了就走！

知乎用户 长安 发表

恶心 特么的这是清狗复辟吗

中华 华夏真的断根了吗

这才是真正的辱华

知乎用户 ggjhfxv 发表

苏联解体以后是更大的苏联，所以苏共让苏联解体了。哈哈哈哈哈

冷战是全人类最大的笑话，一个阵营为了一个笑话奋斗多年，这绝对是个笑话。另外一个阵营和一个笑话对抗了多年，这个也是一个笑话。

知乎用户 林二丘 发表

倪大红老师头一次这么像好人……

知乎用户 知乎用户 发表

第一，这满清水军的发型没还原金钱鼠尾啊？

第二，哪来的 “东宁”？敢拍不敢标明郑是吧？

第三，哪来的爱新觉罗？应该改为洪玄烨

这个电影，所谓描绘历史事件是假，为剃发易服洗白、给国姓成功及世子和整个南明抹黑是真，吹捧的还是那套青楼史观：蒙元满清力气最大最野蛮就是正统，宋朝文化繁荣经济发达，力气看着小就不是正统。

最后，这电影的姊妹篇崖山海战什么时候拍？三部曲之天会（金太宗年号）之荣什么时候拍？我建议为了树立正确历史观念，给匈奴开始的五胡都要拍部电影来纪念他们 “入华” 的事迹，促进民族团结，我看第一部就可以拍刘聪破洛阳。

知乎用户 XXYYZZ​ 发表

把 “澎湖海战” 当成 “鸦片战争 1840” 看，很是合适：英夷打中国 vs. 满清打明郑！

把 “澎湖海战” 当成 “抗联杨靖宇” 来看，也很合适：日本和满洲打抗联 vs. 满清打明郑！

把 “澎湖海战” 当成 “血战湘江” 来看，竟然也很合适：常凯申打散工农苏维埃政府 vs. 满清打明郑！

水浒传有什么好看的？当然要去看 “荡寇志” 了！

当然还可以崖山大捷，嘉定大捷，扬州大捷，广州大捷，昆明大捷…

反正不把中国解构完，你们是不甘心呗？

肉食者鄙！

真正的团结是凝铸团结核心，坚强硬朗有战斗力，不是浆糊一样装裱出来的稀粥，拉胯松散邦联。

知乎用户 一颗松呐_537 发表

垃圾电影，多看一眼都想吐

知乎用户 苏团团爸 发表

这部电影涉嫌洗白日本，完整陈述见最后。

“同根同宗”，看来电影官方已经搞到玄烨和老洪的 DNA 鉴定结果了？!

冯锡范的汉家衣冠，姚启圣的顶戴花翎，放在一起，对比效果尤为突出。他们会引导那顶戴花翎是汉服。

9 个人物是战铠将军形象，但当中的有 6 个，是无论再怎么英勇，在正式场合上也要卑躬屈膝自称奴才的。希望莫要让所有观影人士对人民子弟兵产生误导的类比印象。

我全力支持解放海峡两岸，武装完成统一。

但是电影只宣传清朝廷收复台湾，如果刻意不提她又被割让给日本，日据时期受尽屈辱的事情，那么我有理由怀疑《澎湖海战》洗白日本。

知乎用户 Filianore 发表

上线前：谁反对谁是 1450

上线：谁看谁是 1450

上线后：谁提谁是 1450

知乎用户 貓兒衝鋒 发表

1683 剃髮之仇，1895 剪辮之恩

絕不忘記

知乎用户 三斤重 发表

康熙二十二年（1683 年），清军攻陷台湾，冯锡范随郑克塽降清，封忠诚伯爵，隶属于汉军正白旗。

东宁？哪来的东宁？

知乎用户 忧愁 发表

中国人自己的《南汉山城》

（图片右侧文字是网友 p 的，导演可没这觉悟）

知乎用户 张子谦 发表

郑成功从未开创所谓的 “东宁王朝”

「本文来源：福建日报」

1661 年，郑成功率军东渡，开始了从荷兰殖民者手中收复宝岛台湾的战斗。他的壮举维护了祖国的领土完整，仅此一事，郑成功足以名垂千古。
明年（2021 年）就是郑成功收复台湾 360 周年了，可喜的是 “郑成功” 恰在今年被评为福建文化标识之一。然而，令人遗憾的是，最近几年却有一小部分人或有心或无心地称郑成功是台湾“东宁王朝的开国君王”，这不仅不尊重客观发生过的历史事实，还抹黑了这位民族英雄。

“东宁王朝” 的蛊惑性
古语有云：“清者自清，浊者自浊。”因此，笔者对 “台湾有东宁王朝，郑成功是开创者” 之类说法不以为然，也觉得很少有人会被其误导。直到一次，因为工作需要，在网上查阅书籍时发现，清代夏琳《闽海纪要》一书有个很可疑的版本，其书名后加 “东宁王国明郑兴亡始末” 副标题。
查《中国历史大辞典 · 史学史卷》一书，对《闽海纪要》如此介绍道：“书名。一名《海纪辑要》。清初夏琳撰。三卷。记郑成功兴复始末，纲目体，按年月编载。起于隆武元年（1645 年）唐王建国福州，迄于永历三十七年（康熙二十二年，1683 年）郑克塽降清，对郑氏三世之事，巨细毕载，为研究郑成功事迹重要资料。”
此外，找了几篇专业人士探讨《闽海纪要》一书的相关论文和著作，最终可以很确定该书本来就没有 “东宁王国明郑兴亡始末” 这样一个副标题。
那么何以冒出一个 “东宁王国” 呢？笔者在专业搜索系统中输入 “东宁” 二字查询相关文章和书籍，谁料竟然发现在大陆出版的一些书籍和刊物中，提及台湾的明郑时期也采纳 “东宁王国” 或“东宁王朝”的说法，其他还有 “郑成功开启东宁王朝时代”“郑成功收复台湾，建立东宁王朝”“郑经自立东宁王国”“郑克塽归顺大清，东宁王朝结束” 等违背历史事实的提法，可见 “郑成功是东宁王朝开国君主” 的荒谬言论，不仅对不明真相的人们具有较大迷惑性，甚至个别专业研究者也受其蛊惑。因此，笔者决定结合已有相关研究成果写一短文，以正视听。

郑氏不曾 “称王称帝”
1661 年 5 月，当第二批复台大军抵达台湾时，郑成功就正式将刚刚收复的赤崁地方改为东都明京，意为 “明朝东方首都”，这也是宣告台湾依然属于明朝。
当时由于路途遥远、清军阻隔，郑成功对南明永历皇帝只能遥奉，他把赤崁改为 “东都”、在台湾设立“承天府” 和“天兴”“万年”二县，乃是为了表明自己欢迎永历帝移跸台湾之意。对此，郑成功在其著名的《复台》一诗中也自剖心迹：“开辟荆榛逐荷夷，十年始克复先基。田横尚有三千客，茹苦间关不忍离。”
可惜收复台湾的几个月后，郑成功就逝世了。过了不久，永历帝也被吴三桂所害。消息传到闽台地区后，郑氏继续使用永历年号。郑经（郑成功之子）在解决内部动荡后，继续管理台湾，改 “东都” 为“东宁”。因为永历帝驾崩后，“东都”失去了原先具有欢迎永历帝移跸台湾的政治意涵，如果不加改变，郑氏就有 “僭越” 嫌疑了。
关于郑氏在台设置 “东都” 继而改设 “东宁” 的背后深意，多位研究者已经作出了详细解读。故所谓的 “东宁王朝” 或“东宁王国”，乃是极个别别有居心者的虚构，始作俑者一时难考，所见文本中最早出现这些荒谬观点的是台湾地区中学生使用的历史教科书。对此，台海两岸的一些有识之士多年前就对其给予了揭露和批评。

南明地方政权延续
明清易代之际，郑氏在东南一隅坚持抗清，这是中国历史上王朝更替之际的一种 “内斗”，理应属于“中国内政” 范畴。郑成功及其后继者虽然拥有较大权力，但始终奉明正朔。
郑成功治理台湾时，甚至从未使用永历帝册封的 “延平王” 称号，只用 “招讨大将军”名义发号施令。在郑成功死后，其子郑经、其孙郑克塽相继管理台湾，二者都是使用 “招讨大将军世子” 之名义。在《闽海纪略》《海上见闻录》和《闽海纪要》（又称《海纪辑要》）、《先王实录》（亦称《从征实录》）、《台湾外记》（或称《台湾外志》）等众多保存郑氏史料的文献中，提到郑氏和台湾经常使用的是 “台湾”“东都”“东都明京”“东宁”“承天府” 等词汇，但从未提到什么 “东宁王朝” 或“东宁王国”。
这些铁一般的事实证明，明郑集团在台湾时期的性质依旧只是南明的地方政权。对此，当时经常活动于东亚海上的荷兰人也知之甚详。1662 年 8 月，不甘心台湾被郑成功收复的荷兰人组建了一支远征舰队，打着 “支援大清国” 的旗号来到闽江口，声称前来协助清朝“征剿郑逆”。

警惕 “去中国化” 倾向
中华民族有希圣希贤的优良传统，对于历史人物，特别是历史上的民族英雄，更该抱有陈寅恪先生所说的 “同情之理解”，既不能以“后见之明” 苛求古人，更不能罔顾历史事实。
郑成功收复台湾，乃是维护国家领土的正义之举。少数别有用心者歪曲历史真相，故意宣扬不存在的 “东宁王国” 或“东宁王朝”等概念，甚至提出郑成功 “开创东宁王朝” 的无稽之谈。这些混淆视听的提法一经传播，将会产生 3 个极其不好的影响：
其一，污蔑郑成功收复台湾是出于 “私心”；
其二，抹黑郑成功民族英雄的形象；
其三，带有把台湾地区 “去中国化” 的错误倾向。
由于郑成功去世后有 “开台圣王” 的美称，使得这些荒谬说法对非专业人士具有较大误导性，因此更该引起必要警惕，免得无意中成为极个别居心叵测者传播不当言论的拥趸。

（作者单位：集美大学马克思主义学院）

知乎用户 和山峻行 发表

其实宣传的这个口号是最难绷的，中华面孔是什么要强调的点吗

知乎用户 慕鱼 发表

海报称明郑为 “东宁”是严重历史观错误，是在为 “台独” 做隐形宣传。

首先，明郑政权属于明朝，绝非是什么 “独立王国”，电影制作方严重违背历史事实。郑成功在收复台湾后，设立的 “东都明京”，明确宣示其为明朝领土。后郑经虽改称 “东宁”，但仍长期沿用 “永历”年号（至 1683 年），官方文书均使用 “大明招讨大将军世子” 名义。

明郑政权也始终以 “反清复明” 为纲领，维持明朝宗室（如宁靖王朱术桂）地位，其制度、官制均依明制。

在当时国际上，荷兰、西班牙等殖民势力在与郑氏政权交涉时，也均视其为明朝政治实体。

制片方迎合 “台独” 所谓史观，在海报中使用“东宁”，而非史学界通行的“明郑”，客观上是为分裂史观提供传播载体，弱化郑成功收复台湾的民族正义性。

制片方必须立即纠正海报表述，并在创作中明确体现台湾是中国领土不可分割的一部分这一历史事实！

历史细节关乎国家大义。

任何在历史称谓上模糊台湾与中国固有联系的行为，都是对国家主权和领土完整的挑战。

对于《澎湖海战》这种挂羊头卖狗肉的电影，我们坚决反对！

知乎用户 忠臣赵贞吉 发表

心虚，把辫子挡的严严实实的

知乎用户 水源资深灌水专家 发表

台毒分子拍的电影吧，东宁国都出来了，国安在哪里？导演怎么不抓起来？

知乎用户 曹操 发表

严阁老，再带大明冲一次吧。

知乎用户 CoderKaKa 发表

呀，头皮好痒，后脑勺要长辫子了~

知乎用户 布什戈门 发表

残碑读罢呼雄鬼，生死都从李晋王

知乎用户 史狗子​ 发表

你知道的，我很少站台湾人这边的

知乎用户 岁远 发表

我合理怀疑，可能是构糟的导演黑了 写剧本的尾款。

编剧内，有个不成文的规矩，就是交给导演的剧本，会藏不少雷。

如果导演组尾款给的痛快，那写剧本的就会主动提出，修改剧本里的漏洞。

但如果导演组扣着尾款不给，那写剧本的就会直接走人。

所以有些电视剧偶尔会出现奇葩的内容。

比如这次 澎湖海战的海报。

为了不让大陆观众直接看到大明和大清这两个词，刺激民族情感。

将大明给改正了东宁。

这就是一个极大的政治不正确，前不久国台办还 否定了 东宁政权这个说法，表示郑氏一只打着明朝的旗号。所谓的东宁政权是台独分子伪造的假史。

直接在电影中，使用台独份子的伪史，给台独份子伪造的独立法理做大肆宣传。

这只有两种可能，要么是导演组黑了写剧本的尾款，导致埋的雷没被发现。

要么就是这边家伙诚心要给台独份子站台。

知乎用户 西岸野人 发表

哈哈哈，峨冠博带、交领右衽 VS 金钱鼠尾、马蹄袍褂。支持哪一方应该不难选吧？

我当然支持大清啦。

知乎用户 李月鱼 发表

我修改了一下

知乎用户 李定国 发表

剃发易服，重回华夏

迁界禁海，重回华夏

圈地投充，重回华夏

禁关屠城，重回华夏

知乎用户 旅仙生​ 发表

你们别这样搞到它播不了啊，我还等着看乐子呢。播了完整版后你们岂不是会有更多素材来批判？不要这么着急杀鸡取卵啊。

知乎用户 泰山石敢当 发表

不要美化呀

要还原历史啊

知乎用户 默默无言 发表

我就想问问各位团结人怎么圆这个事情

属于左右脑互搏到极致了

一脑子浆糊

知乎用户 kt Rolster 发表

郑氏是蓝，一 x 各表，一边是明一边是清；

“冯刘集团” 是绿，明→“东宁”，祖宗有了。

这是好电影啊，三赢！

知乎用户 xiao wei 发表

还留个寸头，不敢金钱鼠尾啊，导演愧对你的野猪皮祖宗

大明衣冠的人物一看就是很正派，但是只敢写成东宁，什么 TMD 是东宁？

知乎用户 迁就画一点 发表

不敢把我们鞑哥的猪尾巴辫子漏出来是吧，搞个寸头怕啥呢？

知乎用户 来不急 发表

我更想看，马关条约

知乎用户 愚某先生 发表

日本: 明白了，只要赢了就行了。

知乎用户 灰觉 发表

你爱怎么拍怎么拍，既然搞孙子决定爷爷这套，那我可以断定，你们这一朝但凡是这些不符合汉人价值观的东西通通都要被扫进历史的垃圾堆。

知乎用户 BinaryGuy​​ 发表

我悠悠球呢？你们把悠悠球绳子抽了？

知乎用户 张聪 发表

中国为什么称作华夏，因为有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。下图你看看谁有礼仪之大，谁有服章之美？要知道右边还是美颜过的，要是金钱鼠尾放出来，不知道的人还以为是拍魔兽争霸之兽人崛起呢。

知乎用户 汝南公子 发表

妈的，鞑装一穿整个人立马成了阴险毒辣猥琐下作的僵尸，看了就想用黑驴蹄子扇它。

知乎用户 图腾达 发表

驱逐鞑虏，恢复中华！

知乎用户 林溪主人​ 发表

在我国官方话术之下，所谓的 “东宁王朝”“东宁王国” 是标准的 “台独史观”。电影制作方选择用 “东宁”，其心可诛！

林东杰《郑成功从未开创所谓的 “东宁王朝”》（原刊载《福建日报》）：

郑成功收复台湾，乃是维护国家领土的正义之举。少数别有用心者歪曲历史真相，故意宣扬不存在的 “东宁王国” 或“东宁王朝”等概念，甚至提出郑成功 “开创东宁王朝” 的无稽之谈。这些混淆视听的提法一经传播，将会产生 3 个极其不好的影响：
其一，污蔑郑成功收复台湾是出于 “私心”；
其二，抹黑郑成功民族英雄的形象；
其三，带有把台湾地区 “去中国化” 的错误倾向。

陈孔立《剖析台湾 “独” 派曲解郑成功历史的学理谬误》：

“台独史观”是 “台独” 分子在历史领域 “去中国化” 的重要工具，其表现之一就是对郑成功历史的曲解。他们或鼓吹郑成功的明郑政权是代表台湾的 “独立政权”“东宁王国”，或将其称为代表中国的 “外来政权”，或指责郑成功与荷兰殖民者一样是台湾少数民族的 “屠杀者”。

陈思《从 “民族叙事” 角度看 “台独史观” 论述之演变——以明郑台湾史相关建构为例》：

所谓 “东宁建国论”，是“台独史观” 继“外来殖民政权论”之后，针对明郑台湾史抛出的又一论述。其一大特点就是不使用 “明郑” 的称呼，而将其称为“东宁王国”( 或“东宁王朝”“延平王国” 等) 。

知乎用户 夏白 发表

明郑政权国号与所谓东宁核心传承脉络

1. 国号根基：郑成功以 “反清复明” 为旗帜，拥立南明宗室（如朱由榔），政权核心是延续明朝法统，国号始终为 “明”，史称 “明郑”（非独立新王朝）。

2. 郑经的延续：郑成功去世后，郑经继位，完全承袭父志——奉明朝年号（如永历）、尊南明正朔，未改国号、未建新政权名号。

郑成功收复台湾后，曾将台湾赤崁（现台南）改为 “东都明京”，以此宣告台湾归属明朝，还表达了欢迎南明永历帝移驻台湾的意愿 。

郑经改 “东都” 为“东宁”主要有两个核心原因 ：

1. “东都”的政治意涵已彻底消失。郑成功设 “东都”，是为遥奉南明永历帝，预留其移驻台湾的都城，以此彰显抗清复明的立场。而 1662 年永历帝被吴三桂杀害，南明最后一个小朝廷覆灭，原本对应的“西都” 不复存在，“东都”失去了存在的象征意义，若继续沿用，还可能被质疑有僭越之嫌。

2. 契合当时的处境与心境。郑经继位后，先平定内部内乱，又遭遇郑泰事件削弱实力，之后还被清军赶出厦门、金门等大陆沿海据点，只能退守台湾。经历这一连串内乱外患后，他已无其父那样大举抗清的雄心，此时最希望的是政权稳固、辖区安宁，“东宁”的 “宁” 字正寄托了这份诉求。

东都改东宁这只是对预留给南明皇帝作为都城地区的称呼变更，并非建立新政权或改国号。

知乎用户 冰焰​ 发表

这波节奏都是这个破电影带起来的。收复台湾，你拍个郑成功不好吗？

知乎用户 妖猫再世 发表

我们可以坦诚直接一些，现阶段关于东宁王国，都是为了现实的政治需要而搞得一种 “发明”，和对岸强推 “旗鱼人” 是一个样，可谓相得益彰了。

历史缘由我之前都说得差不多了，当然这个话题可以往深了说，涉及到什么是中华这个核心问题了？你带清入关后，在 1664 年以各种手段物理意义的杀光了所有在大陆反抗的政治实体，所以从此之后你就理所然地成为了： 正统、天命所归？

那我跟你宣发

" 虽有祖父之仇，尚欲修和好。曾立石碑盟曰，明国与满洲皆勿越禁边，敢有越者见之即杀。"

“自清河之南江岸之北，明国人每年窃出边入吾地侵夺，我以盟言杀其出边之人。”

" 我始兴兵因合天意，天遂厌呼伦而佑我也，明国助天罪之叶赫如逆天 “这一口一个将” 我 “和” 明国 “,” 满洲 “和” 明国 " 相提并论的建国宣言。‘’

你不就炸了吗，

比较猛的是，你自己和对面做了绑定，还敢公开说，这说明这种预制菜电影就不是给我们看的，这种事情不用问我们啊！！！你都定好了，李姐万岁吗，

不是我已经尽力回避了，给足了你们面子了，你不想有话有话好好说是吧，

好没有问题，那我直说，这种预制菜电影，最重要的不是我们满意，是让你的金主满意，所以你这种遍地是雷的破烂没必要跟我说，您应该做的是收拾您那个心态，做好你的预制菜电影。

而不是显摆您那个穆斯林跟你亲一口都算破戒的脑袋瓜有多好看，

别人抽血是做检查，您就不一样了，您抽一管血足够赛尔号飞两年了，

不行您挑一个坏日子走吧，以后一想起那个日子，我还能笑一下，朋友！！！！！！

知乎用户 无何乡居士 发表

这电影都闹到这个程度了，唯一能解释通的逻辑，就是服从性测试了。

知乎用户 楚天无咎​ 发表

我要开始扮演反派了：

剃发易服不够彻底，诸爱新觉罗们，不去帮他们剔剔头，怎么对得起你们的绿顶子祖宗！

至于东宁之谓，惹出这么大的事情，不是历史虚无主义吗？

知乎用户 轩宇大白 发表

国台办、外交部驳斥过民进党东宁王国的谣言，并且国台办官 V 和国内台海权威媒体都发文强调过，明郑祖孙三代都奉南明为正统。

那一众吹捧电影的爱国大 V，我看有可能民进党派来的 1450。

知乎用户 昭明显易 发表

名实相辨相生论：

善实生高名（统一台湾一事是中国人民最大的共识和政治正确）。

恶实争高名（拍《澎湖海战》电影的创作者们，目的是争夺 “统一台湾” 一词的阐释权）。

以恶实据高名，则高名败为恶名。（原本是救民的解放台湾，绑定成屠民的满清剃头，原本无条件支持祖国统一的共识，给他们搞散了）

实失其名，则实也必亡。（统一一词的底层代码，已经被恶意木马病毒污染了。电影以东宁国代替明朝，而东宁国的说法，是台独发明的历史。如此，一可失明之名，而亡明之史，二可失统一解放之名，而亡其实。三可宣传台独编造历史之谣言，而反过来为台独势力张目）

知乎用户 螺丝钉 发表

一目了然。

图片来自网络，本人只做了下组合，内容未修改。如出现版权问题会立即删除。感谢各位大佬制作。

知乎用户 我爱长颈鹿 发表

第一从来没有存在过东宁国，只有短暂在明郑时期存在过东宁省，东宁省一直是大明东宁省。不谈片方拍电影什么心态，但是基本历史要搞清楚啊！提东宁国政府就是在篡改历史，支持莫名其妙的台独理论。

这地方在荷兰殖民时期，在此兴建普罗民遮城，汉人称为赤嵌城或红毛城。朱成功收复台湾后，命名为 “东都明京”，改置承天府。

这是大明都城的应制名，嘉靖时将自己的出生地命名为承天府（湖北钟祥）

朱成功将此命为承天府意为大明未亡，和国民政府抗战时期的正式首都 + 临时首都共 3 个，核心脉络是 “南京→武汉→重庆”，均未完全沦陷（武汉阶段性失守后迁渝），没有任何区别。

明郑政权（郑成功、郑经、郑克塽时期）始终尊奉南明永历帝朱由榔为正朔，是其核心政治旗帜。

朱成功早年奉隆武帝（南明第二帝），隆武遇害后，永历帝即位建立永历政权，朱成功随即奉永历为正统，接受永历帝册封（如 “延平王”），使用永历年号，文书、钱币均以 “永历” 纪年，以此彰显抗清复明的合法性。

1662 年永历帝被吴三桂缢杀，郑经仍未改弦更张，但因为永历已死，而明郑刚经过一场内乱，所以改承天府为东宁，正式设立东宁省，以此作为台湾地区的省级行政建制，管辖范围覆盖台湾本岛及澎湖列岛。

同时，郑经以世子身份嗣位，承袭了郑成功的延平郡王爵位继续沿用永历年号，维持对永历政权的法理认同，直至 1683 年明郑覆灭。

郑氏以东宁省为根基持续进行抗清活动， 换句话说，今天的历史教科书是有问题的，台湾开始省制不是满清 1885 年鉴于海防需求，才将台湾升格为行省，任命刘铭传为首任台湾巡抚，全面推行行政、军事、经济等方面的省一级治理。

知乎用户 李明明 发表

好一个东宁王国的设定。

400 年前本没有台独，却要硬拗一个台独出来，给台独找一个祖宗找一个自古以来的法理。不过是为了这影视，为了这碟醋，非得包饺子不可。你在家包饺子，不错，你是家里的老大你说了算，别人没什么好说的。但是出了这个家门，外面的世界就不是你说了算了，饺子嘛，谁都会包，而且外面的人更不傻，你把饺子馅拿出来了，别人完全可以直接用你的馅包出跟你味道完全相反的饺子。

- 政治埋雷「新湾史」，台独变成自古以来 -

-– 先说结论：

1. 这个片子不仅不会扑，相反会大卖，不排除体制单位组团观影接受爱国主义教育。
2. 境外人士一开始会讨厌这部电影，但慢慢的他们会很乐见这类电影。
3. 这个片子会有危害，但要多年之后才会体出来。

很多人在说这个电影是让东大自比满清，这确实是个问题，但不是最大的问题。东大内部看到的是汉满问题，但跳出东大，会发现另一个位面的出炉：继「新清史」之后，未来将会迎来一个「新湾史」。

类似于境内「团清史」给境外「新清史」送催化剂送弹药送人头，同样的，境内「团湾史」也将会用自己的精血亲自孕育出境外的「新湾史」。

这个电影极大可能会埋下一个政治历史方面的雷 —- 把台独这个近代出现的意识抬升成一个「自古以来」就存在的东西。

这个问题的危害不会马上显现出来，而大概率会在未来成为一个重要的里程碑。

一般国际上看待台独，大多认为台独的起源不会早于马关条约日占时期，这说明其「分裂性」高于「自古以来性」。

而我们这边也坚持把台独的起源放到日占以后，日占以前不存在台独，日占以后才出现台独，台独是日本侵华的拼图之一。这样来说，抗日和反台独就成为了因果相关，本质相通，顺理成章的事情，叙事逻辑比较完整。

网友看到台独一直都骂他们「日杂，皇民，日本走狗」，因为我们就是认定台独起源于日本侵华，一切都是日本的错。

现在你这个电影一搞就牛逼了，台独渊源一下被提前到明末清初，提早了好几百年，「自古以来性」大大增强。

因为历史提前了，远早于马关条约，那么也就让台独叙事跟「日本侵华」开始解耦了，开始跟二战解耦了。那么台独顺理成章就变成了「台湾岛上人民自古以来的追求和抗争」，台独成为了这群人自古以来的内生自主行为。

中国之外的国家一看，画风就变成了「台湾人从明末清初就开始前赴后继的进行争取独立的斗争」「台湾人几百年来一直在抵抗临近大国的吞并，坚持了几百年，源远流长，可歌可泣」「这明明就是反侵略反吞并」再结合历史事件一捋就更欢乐了……。

东大在国际上打自古以来的牌打了几十年，打的很爽，而对岸台独先天不足没有这张牌。现在，这张牌将由东大亲自颁发给对岸，台独的自古以来虽然没有 5000 年那么长，但是好歹可以大于等于郑家时代，也不错了。

以后你骂他们日杂日狗就不符合新的史实了，人家在明末清初就在不断进行着追求独立的斗争，跟日本有毛关系啊，而且这是大陆官方站台的动员电影亲自认证的。隐约感觉对岸人士和国际友人都要笑开花了。

这一套组合打下来，会有两个效果。

第一，把日本相对洗白。没全白，但也白了不少。这里的洗白主要是说，日本不再是那个邪恶的台独罪魁祸首了，而是变成几百年来妄图吞并台湾的多个周边大国之一了，普通化了，平凡化了。

第二，前面说的，因为台独被自古以来了，因为台独有历史渊源了，这就会在国际上把台独进一步的合理化，乃至神圣化。国际上的叙事会逐渐变成这样：『台湾虽然没有成功独立过，但是台岛人却从来没有放弃过争取独立的斗争，从明末清初到今天，坚持了几百年，从未放弃，这是人类历史上伟大的壮举』『台湾追求独立跟日本和二战毫无关系，因为他们从明末清初就开始斗争了，是自古以来就有的追求』～～～正所谓，前有新清史，后有新湾史。

- 拍电影，就是想要辩经 -

有人可能会说，管他的，反正最近两年就会攻台统一了，台湾人怎么想不重要，国际社会怎么看也不重要，辩经不重要，物理实力说了算。

没错，说得很对，物理力量大于辩经。

既然这样，那拍电影干嘛，拍电影不就是想要辩经吗。能动手就别逼逼，逼逼说明你想辩经。当你在决定拍电影的那一刻，你就已经在辩经的路上了。

知乎用户 minjako 发表

虽然认可沈逸大部分观点，但是在这部电影上在这个海报发布的情况下 我很好奇他会怎么洗 之前给人贴标签戴帽子爽的飞起，这波回旋镖够扎实了吧

知乎用户 Mikasa Yeager​ 发表

日本人整理的明郑有关文书里有这么一段书信，是澎湖海战后的隶属冯锡范的郑军残部给日方的：

郑克塽意欲降清，东宁上下意气消沉。礼武镇杨二不欲剃发，欲撤离东宁，前往柬埔寨。若然，则东宁上下兵船不过百艘，军士不过数千，大敌当前毫无胜算，因此民心离散，唯有剃发降清。本船已是（来自东宁）最后之船之后应无船只前来。我们老爷乃侍卫之官冯氏，先前入港之三艘东宁船，连同本船共四艘，都由侍卫大人派出。主人吩咐我等，勿须返回东宁，四艘船只中卖掉两艘，另两艘则先由贵地航往暹逻，于暹逻等待来年之指示。

冯锡范毫无疑问是直接导致明郑灭亡的超级大屑人，但 “主人吩咐我等，勿须返回东宁” 竟读着有点悲凉，让我想起刘电工的死神永生里被逮捕的青铜时代舰长给蓝色空间号发的警报：“不要返航，这不是家！”

知乎用户 悠悠浪打 发表

这部剧的逆天之处在于他都那么逆天了，居然把汉服的帽子搞对了（没有帽正）

这导演别是个反串的

知乎用户 小秋 发表

我现在越来越期待这东西上映了，让实践检验检验这次的辩经成果吧

以及这是某些壬最爱的文艺圈都是反贼的最好例证，到时候谁不让我们喷他们，谁就是一丘之貉

我们拭～目～以～待

让暴风雨来得更猛烈些吧

知乎用户 嫑烎 发表

女团组合发来贺电

知乎用户 柏舟 发表

要打就早点打，搞影射就很无聊，打弯弯还需要动员？还是说总不能是真指望靠念经统一弯弯吧？这外宣水平不会还想着和平统一吧？整一堆乱七八糟的，最后的目的是培养这样的人吗？

知乎用户 一坨腊肉​ 发表

既然都这么癫了

为什么不再癫一点

扬州十胜

嘉定三捷

四川剿匪记

滇缅擒龙记

入关，入关！

知乎用户 北风连云​ 发表

我不理解，一帮人痛斥我们反感这电影的人搞民族分裂，我不仅要问，对李定国，李来亨，郑成功这些抵抗满清到底的人有好感是错的吗？这种好感是我小时候接受文化教育时形成的，这教育也是错的了？原来占咱国 90 人口的汉族人在搞分裂啊，牛逼。我不知道别人如何，我本人反对这电影到底。不是要拉黑吗？那互相拉黑好了，说白了，不就是因为有官方背书，官方永远正确，自发辩经嘛。你们不觉得拧巴吗？与绝大多人历史情感作对？我不认为是民族情感，不说吴三桂这些后来投降满清的，关外投降满清的汉人也很多，满清在关外是有过危险期的，皇太极改变努尔哈赤的做法，善待汉人才度过危机。学文天祥的正气歌不是要反对蒙古人而是学他的气节，我一点也不认为我反对这电影是在反对满族人，这有什么联系吗？

再说一遍，那些什么 1644 史观，内外亚史观是各位碍国主播宣传给大众的，我之前听都没听过，官方为这电影背书时估计也没想过，如果各位碍国主播及支持者认为我对满清灭明郑有认同明郑的历史情感是支持这些乱七八糟史观，那随便，但别来逼逼，见一个拉黑一个。明郑是中华文明一份子，怎么会是分裂势力，这叫中国古代王朝更替，是中国内部事务。各位碍国主播非得把台湾分裂出去这几十年吗？叫你们碍国主播实至名归，这电影还叫明郑是什么东宁，好家伙，太 TM 正能量了，参考书都是台独编的。看来官方脑子是真不太好使，又被忽悠瘸了。

知乎用户 游荡的眼睛 发表

解放军知道他们类比的是这些人吗？

知乎用户 我不是小可爱 发表

串子都想不出的活。

双方形象一对比，很多人要明白过来，到底当时反抗的人在守护什么，到底今天我们要复兴什么。

知乎用户 小望 发表

咱就不讨论东宁这种台独论述的问题了

咱也不讨论角色打光的问题了

咱甚至可以不讨论汉服和僵尸服的问题了

你就瞅着严阁老和姚总督两位那个表情

你告诉我谁是正派，谁是反派

你到底拍这部片是要干啥啊

给你串完了_(´ཀ`」 ∠)_

知乎用户 康国漢民 发表

真的绷不住，我第一眼以为右边的那个是倪大红，贼眉鼠眼的，结果你告诉我倪大红演的是右边？？？

知乎用户 潘玺霖 发表

好家伙啊。历史虚无主义 搞了个东宁王国出来，直接跟中央唱反调哈哈哈哈哈哈哈。独夫这些恰饭的出来看，现在东宁国你看看怎么洗地。哈哈哈哈哈。。直接给小日子说法站台了属于是，胡编乱造数祖忘典

知乎用户 ButteredCat 发表

建议拍这部片的时候除了要还原真实的金钱鼠尾，也应该考究一下语言问题。

“满洲太君” 那时候大多不会说中国话，他们和汉人对话大概是这样：你的，汉人的干活，留辫子，良民的大大的好，不留，死啦死啦的。

知乎用户 老徐大人 发表

说实话

在统一进程推进的过程中说其他的不太合适

但是

我现在看见猪尾巴

真的

生理不适

知乎用户 崔汉唐​ 发表

这部片子我是不会看的，给我的感觉就是你去看《赛德克巴莱》，却发现里边侵略者日本兵都被用 AI 换成了赛德克族的脸，抵抗侵略的赛德克人却换脸成了日本人，会引起心理不适的。

当然，我有一个更加形象的比喻，但是不好讲，会比较俗，比如你去看那个什么什么片子，里边的，樱花妹的脸被用换脸术换成了你老婆，你说恶心不恶心？

知乎用户 绫波 发表

明郑政权也不是什么敏感词啊，为什么强行加个东宁？真是薛定谔的敏感词你不可以知道，但又要你知道

知乎用户 申一 发表

长春电影制片厂这些年来一直很低调，最近两年才大规模投入，作为第一主创方，和非国营电影工作室合作，制作了两部大制作

《731》

《澎湖海战》

长春电影制片厂是中国大型综合性电影制片厂。是在 1937 年伪满时期日本 “株式会社满洲映画协会” 基础上建立。长春电影制片厂的筹备实际上从 1945 年日本投降之后就开始了，中共党员刘建民、赵东黎秘密进入“满映”，组织进步职工开展护厂斗争，于 1945 年 10 月 1 日成立了“东北电影公司”，到 1946 年 10 月 1 日才正式命名为东北电影制片厂长春电影制片厂

知乎用户 孔雀叔 发表

闹了半天，这部电影是民进党投资的。

知乎用户 帝王龙 发表

这不是厕所里点灯——找屎（死）吗？

前脚国台办和外交部才驳斥过对岸提出的所谓东宁政权。

后脚就上这种海报？

这是光天化日之下公开打政府的脸啊。

现在皮球踢到政府这边了，肯定很多人举报这部电影。

就看政府怎么解决，吃瓜群众在排排坐等吃瓜了。

要是政府啥都没说，海报也没撤下来，电影照常上映，那场面可就精彩了。

知乎用户 难以翻身的咸鱼 发表

说个题外话，这个剧照里面的倪大红我是真没认出来，蓄发着汉服确实是气质不一样，比起新三里面披头散发的野人好看多了

知乎用户 braziny 发表

先放个对比图

遮住名字，第二张图上的人像不像戚继光将军？

如果不考虑图片上的古装，说是 1937 都没啥违和感吧。

知乎用户 吉尔巴利斯 发表

发型不还原，不想看

知乎用户 黑加仑 Janin 发表

真的很神奇，满清官服一穿，就是汉奸气质。

跟贾队长马褂有的一比。

知乎用户 微信用户​ 发表

就问其敢不敢拍一个以吴化文为主角的《解放南京》

知乎用户 莫伟智 发表

这部电影出来时，我很愤怒，静思下来后，我觉得是好事。

因为几十年的规训下来，中国最核心最重要的汉民族，丧失了民族意识，被不公平对待，被各种歧视，却因为民族意识被压制而不自知，只是憋屈着。

我是谁，不是不言自明的，是需要跟他者进行碰撞，在碰撞中明了界限，知道了这边就是我，那边是他。

现在是 2025 年，不是 2001 年，汉服的复兴已经十多年之久了，华贵典雅，潇洒大气的汉服，已经深入人心，特别是汉民族的内心。

当电影里，穿着巍巍汉服的明军，被金钱鼠儿尾的清军击败，灭完时，你觉得底下坐着的，占人口 90% 的汉族是什么感觉，只要不是清虫，内心必定是各种不适，各种屈辱，各种愤怒，这个时候，你跟我，我跟他，界限从未如此清晰。

这会极大的激发汉民族意识。

然后，这种意识，你们知道最先明显激发是什么群体吗？

是学生，他们热血当头，意识强烈，所以民族意识会很快在校园里蔓延。而成人社会有压制，有强规则，学校私底下更多是丛林法则。

然后我们就会看到这种新闻，那些炫耀自己八旗，满族血脉的学生，获得的不再是惊叹，不再是羡慕，而是班级里一双双异样的眼光，从冷漠厌恶，发展到多人殴打这些炫耀者，其实很快的。

然后是学校批评，教育，但有用吗？没用的，只会激起学生更大的愤怒，慢慢的，那些炫耀异族血统的学生，会变的谨小慎微，知道界限。

从下一代开始，历史重新回归正轨。

这部电影，是典型的一肚子坏水，却达到了好结果。

知乎用户 摩柯梭之眼 发表

都说康先生字好人坏，

可是康先生是能公然称呼满洲统治阶级是中华民族坏种少数高层。

他坏吗，

我看未必。

知乎用户 锈剑行 发表

挺好的，这是 “善意的提醒”。这是好事啊. jpg

某本来对明清交替的历史颇为避讳，因为此间涉及的种族屠杀，文化压迫，政治迫害和民族歧视过多。以致于某对于大明和南明，以及清的历史都颇为冷淡，不愿去深究。

而今看来，某以为，华夏儿女者，的确须得多研究，多学习明清历史资料，多了解其背后的各种原因及真相，作鸵鸟状，非君子所为。

某家中有二舅，1972 年首批参与对越自卫反击战之烈士，牺牲时 23 岁，为指导员，某自幼便以他为榜样，宁折不弯。

解放军战士绝不能与满清士兵同日而语。统一祖国之战，绝不能与满清攻台合流共议

知乎用户 左拾遗 发表

导演郑保瑞，你真的姓郑吗？

郑氏千古以来，最著名的就是郑成功。

郑成功代表的，是不屈不挠的孤忠精神，郑经郑克爽千般不是，对郑成功的精神是继承了的。

知乎用户 奥迪托雷 发表

自比胡虏会落到什么下场，大家心知肚明

知乎用户 冯大大 发表

东宁是台独搞出来的伪史

下面是台湾毒教程

而电影删除大明二字，想证明什么？

大明东宁府水军变成东宁水军，意图弱化大明正朔，与台独观点高度重合

现在蹦出大量辽宁和北京的 IP 支撑这部电影

与台独观点一致

挺可笑的

人家就连与英国东印度公司签订通商条约时，郑经的落款也始终是 “大明招讨大将军嗣封世子”

知乎用户 我的态度​ 发表

借团结之名，害团结之实。

知乎用户 再说​ 发表

即使是承认那些 “刚入关时的满清也是中国” 的论调。

那么：

商代的伯夷、叔齐。

汉初的田横五百壮士。

那叫什么？叫圣贤！叫先贤！

李克用这种纯军阀，就因为终生沿用大唐年号，也叫孤忠！

审配凭什么名留青史？就凭 “我主在北” 这四个字！

等等等等

也就是，即使不论文天祥这种牵扯到民族矛盾的。

哪怕前朝、前主是商纣、袁绍这样的垃圾，哪怕拒不归降的是大汉王朝这样的鼎盛时代。哪怕大唐已经烂了一百多年亡之必须了。他们，也是中国人心目中的：贤！

大明再垃圾，有商纣垃圾吗？大清再好，有汉这个定义中国的朝代好吗？

所以，即使不算民族矛盾，明郑，他也是要去褒扬的。是伯夷、叔齐，是田横壮士，是审配，是 “孤忠”！

我是真不知道这种引发民族矛盾，把解放军黑化为 “刚入关时的满清军队”，把现在的台湾势力类比为孤忠明郑，的作品。为什么会堂而皇之的上映！

说白了，难道我国的高层就不想想，为什么周要去歌颂伯夷叔齐？为什么汉要去赞扬五百壮士？为什么曹魏要给审配正面描述？为什么后代要赞颂李克用这个垃圾孤忠？

因为需要啊！“忠” 这个字，是中国的魂！是国家兴旺兴盛的根！

这部电影，就是挖中国的根、毁中国的魂。

台湾问题在，明郑可以不去碰，碰也要咬死一件事：明郑，跟现在的台湾，是踏马完全不同的两回事！明郑是明郑，台湾是台湾。

唉，我真怀疑我国的文艺界是被明红实黑的汉奸卖国贼给控制了，或者单纯的是那些二代三代们实在是蠢的冒泡。

知乎用户 不负如来不负卿 发表

这几个演员可惜了，卿本佳人奈何做贼！

知乎用户 曹彦士 发表

想看施琅说: 赐姓，你没死啊

知乎用户 发丘中郎将 发表

对于汉奸团结龟只有一个字，怎么处理汪精卫的，就怎么处理它们

知乎用户 爱吃鱼的键朝太祖 发表

嘿，朱棣打严嵩？

严嵩第一次穿正宗明朝服饰，《大明王朝 1566》的官服都没这么正哈。

汉服商家和满装商家果然是一体两面，两头都赚。

知乎用户 鱼跃星海 发表

清朝是华夏正统

东宁是郑经自称的，不是台独分子发明的称谓

东宁王国与明朝的政治关系

‌法统矛盾‌：郑成功虽收复台湾后仍称臣于南明永历帝，但拒绝拥立流亡台湾的宁靖王等宗室称帝，亦不改姓朱，凸显其自建政权的意图。‌‌

‌现实考量‌：1662 年永历帝被杀后，明朝法统断绝，郑经改东都为东宁，提出效仿朝鲜成为清朝藩属国，但遭康熙严拒，显示其实际谋求独立地位。‌‌

‌象征性延续‌：郑氏政权保留明朝官制（如六官、承天府）并使用永历年号，更多是为争取抗清合法性，而非真正恢复明朝统治

打击东宁分裂势力，恰恰凸现电影三观正

东宁建国是郑经自称的，没有被承认，历史上也不承认，郑经也没有正式宣布，只是郑经有这种想法，电影讲的就是还原历史

一群人这都不明白，语文理解跟体育老师教的可能是

• 建国东宁

郑经退守台湾后，虽然仍奉南明的永历年号，但是他的政权本质，与郑成功时代显然不同，而俨然以独立王国的姿态出现。诚如学者陈春生所说的**，郑氏政府虽是明朝政府的延长，**但其在台湾实际上已成为一个独立自主的国家。

闻永历帝业已被弑，1664 年（康熙三年）八月，郑经乃谨守藩封，废东都称号，以 “东宁” 称全台湾，并以 “东宁国王” 自称，[60] 但仍然使用 " 招讨大将军 “的印信，” 永历 " 年号，在与清廷大臣明珠的书信中，也自称 “建国东宁”。

国产大模型回答也是东宁王国存在，是历史说法，不是台独发明的称谓。国产大模型也被民进党渗透了是吧？

知乎用户 风先生 发表

谁看谁脑残

知乎用户 Black A 发表

在一些臭虫眼里国家统一算个屁，我大明才是古往今来世界第一

知乎用户 没事干​ 发表

我一直好奇，一个被农民军队推翻，已经被抛弃的大明，是哪里来的勇气嘲笑大清？

反清复明为什么没成功，因为无数人一看清朝推翻后要恢复明朝，吓得赶紧退出来。

明朝是个已经烂死的招牌，和清朝一样。

哈哈哈哈哈，明粉太可爱，说什么明朝不搞屠杀。屠杀戚家军不叫屠杀吗？还好关宁铁骑跑得快，要不保不准是另一支戚家军

知乎用户 呵呵一笑很倾城 发表

把辫子捡起来，我叫你把辫子捡起来，你辫子。呢？你就是这么热爱我大清的是吗？

知乎用户 异思维​ 发表

电影《澎湖海战》就是台独武器。

知乎用户 瀚海无涯 发表

知乎用户 季伯阳 发表

XX 社记者问大清台办发言人姚启圣：大陆和台湾同属一个大清，大清的国家主权和领土从未分割，海峡两岸同属大清的事实从未改变。一个大清原则是两岸关系的政治基础。在一个大清原则基础上实现国家统一，是历史大势，是正道。统一之后，台湾同胞将享受到实实在在的好处。

姚启圣表示，统一后，台湾需要剃发易服。在确保国家主权、安全、发展利益的前提下，台湾同胞的生活方式需要遵从大清，台湾同胞的私人财产、宗教信仰、合法权益需要服从大清的大局。

统一后台湾的碉堡阁楼等按照清荷条约归属荷兰，台湾的官员也无需再进行财产申报，大清会派八旗子弟保护台湾民众的安全。

知乎用户 咸鱼王 发表

这部电影说不定是利于 td 宣传的！

只需要在电影末尾加几行历史事实的文字，就可以成为他们的宣传电影！

比如详细介绍澎湖海战后给台湾带来施琅的田庄、剃发易服等等！

而东宁本就是 td 的宣传，海报甚至可以直接利用！

还是他们对岸拍的，更具说服力！

知乎用户 当马克思遇见商鞅 发表

那句话话怎么说来着？这是皇军的官方认证

原来这电影打明郑我还觉得是内宣打鸡血打糊涂了，这会儿开始玩东宁了是吧，太乐了

以后台独宣传共同体以及 td 意识自古以来的时候，再有人说东宁是 td 编造了，台独就可以指着这大陆主旋律电影告诉他们，这是大陆的官方认证。

笑死我了。

知乎用户 Smoking 发表

明郑这方角色服化道做的还行

让我有一瞬间这个电影是不是友方的错觉

到时候有几个爆杀螨虫的镜头，我就狠狠剪几个

知乎用户 夜雨随风 发表

我说过，任何把满清攻台与现在类比的人或者影视剧都是居心叵测。

我们现在收复台湾是大势所趋，人民的选择，是平叛。

满清何德何能与现在类比？

知乎用户 asina2023 发表

要记得将台湾剃发易服的剧情也拍了，不然就是历史虚无主义电影

知乎用户 陈冠同 2 号 发表

感觉没啥问题啊。

刘国轩现实中那年都 65 岁了，这里一个中年将军的形象绝对算美化了。

冯锡范支持了明郑两次篡位事件，又是倪大红演的，不扮成严嵩那样不错了。

知乎用户 wwwsdddc 发表

任何有关于大明延平水师在抗清斗争中进行的保卫澎湖地区的作战的文艺作品都无法改变我们对大明延平水师的看法，但到底能改变什么我就不说了。[doge]

知乎用户 燎原之火 发表

台湾表示我要第一时间引进台湾的院线，好好让大家看看什么叫舍身成仁

知乎用户 乌拉喵尔 发表

一想到澎湖海战是两个福建人内斗，我就想笑

注：洪承畴是福建泉州人

知乎用户 忠明 发表

我的评论:

中华哪怕只剩一块泥土，那也是我的祖国；

中国哪怕只剩下一个人，那也是我的同胞。

鞑子即使占领了万里江山，也不是一坨狗屎。

才发布了几分钟，就被删除了。

知乎用户 剑魔 发表

左右脑互搏！

外国拍是辱华，自己拍是兴起！

民族路线团结多数民族还是汉族最多，阶级路线，还是大量的汉族！两个都不走，我就不知道想要走什么样的路！

团结多民族大家庭，完全是布尔什维克的责任，布尔什维克把这种责任推给本民族的底层，上层只需要喊口号得美名拿本民族底层的血汗去供养！

明明是布尔什维克团结多民族，不分汉少都是团结的对象，反而被解释成汉民族有原罪，从小学习那套教育让汉人心甘情愿的供养！以至于很多汉人都忘了，我也是一个民族，我和少数民族一样大家都是共同构建这个国家的部分，都需要布尔什维克服务和供养，如果说汉族是该国为主领导下面的少数民族，那汉族的地位应该是最高的，如果不是！

那就相当于说汉民族即不是领导民族，也不属于这个大家庭组成的部分民族！因为一个民族必须要有自己的民族代表，总不能上层即当团结制衡达人又当民族代表吧？那这样的情况谁来关心汉民族的利益？ 一个通过制衡维持平衡的人，肯定会谁闹谁就有奶吃！你温顺牛马自然安抚你的手段就低！

知乎用户 不列闰土 发表

入关门阀对大清八旗产生阶级共情，非常合理。但是台湾人民喜迎剃发易服、施侯租田园收了 200 年这些大清一统的辉煌成果，咋就不拍了呢。

团结史观 /1840 史观违背了阶级史观，抛弃了民权民生，把历史叙事压缩到了特权阶级的单一视角。

1840 比起 “入关解放” 这种纯粹的屠杀和破坏，进步意义大得多。圆明园都是老百姓带洋人去抢的，亲不亲阶级分，老百姓的 “愚昧” 是被保皇党污蔑的。

火烧圆明园这种国耻，就是特权阶级丢了面子，按着老百姓的辫子让他们一起哭丧。

知乎用户 拿破轮​ 发表

牧者：最近国际形势严峻，小日子和蛙蛙都跳得欢，拍点片子宣扬下国威，增强国家凝聚力。主理人说，像郑成功啊，征台啊，这种题材就不错，放心钱管够，要拍好，为人民服务。

巴图鲁：好嘞，领导爷。保证完成任务。

几个月后……

巴图鲁：领导爷，片子宣扬片出了，人民反向热烈。

牧者：善。

巴图鲁：领导爷，我们请了当红小生四字当主角，保证片子深受女性欢迎。还有倪，就演过司马懿那个当反派。

牧者：妙！（内心 os：倪不是中国人吗，能演荷兰人？哦，可能是汉奸带路党吧。）

巴图鲁：要不宣传片领导爷你看看？

牧者：算啦，国务繁忙，还要为人民服务。你发出去吧。

巴图鲁：好勒，爷。

几个月后… 东大获得修正——明郑的争议：全国每月凝聚力 - 10%。

牧者：卧槽，你们干了啥，外面吵成一锅粥了。不是让你们拍征台吗？

巴图鲁：对啊，征台啊。

牧者：和郑成功相关？

巴图鲁：对啊，和郑成功相关。

牧者：嗯？咋回事，把海报给我看看。

巴图鲁：呃… 爷，您请过目…

牧者：（看了眼人麻了）……… 你踏马 @**#%#*

知乎用户 痛风三世​ 发表

倪大红这海报一出，立马梦回大明王朝 1566，严阁老那范儿一下子就回来了。

虽然冯锡范这人历史上真不咋地，但这行头、这气场，这是把反派当正派拍啊……

知乎用户 huangyihang 发表

xx 的苦心孤诣，不如 xx 的灵机一动. JPG

这是远超《异形大战铁血战士》的影史神作，《直立人大战旗鱼人》

知乎用户 空指针异常 发表

还有东宁忠诚伯，这东宁国可是对岸编造的台独史观，这电影直接拿来用嘛？

我们汉人只称明郑。

知乎用户 殿前都点检 发表

华夷之辨具象化，谁是中国，谁是侵略者，一目了然，再怎么美化满清都没用。而且其自比金钱鼠尾的蛮夷，在大荧幕上所展示出的异族感和对华夏的背离感会更明显，人心思汉的进程会加快。

知乎用户 Constantinople 猫 发表

只提两条

第一，为什么用 “东宁” 这个如此离谱和反动的词来称呼当时对面的那个华夏正统的 regime 呢？编剧的史观到底是什么？不知道这个词早已被对岸绿色旗鱼人的头目癞皮狗贼用来伪造历史，为其台独的罪恶行为《正名》所污染了吗？难道不知道明郑政权在当时就是大明朝廷的正统延续，郑家两代人始终自称 “本藩”（即认为自己是大明帝国的藩王，而绝非什么东宁国国王）的基本史实是吗？

不用最符合史实的 “大明”，哪怕用中性一些的“明郑” 也可以啊！结果来个 “东宁” 到底是什么意思？是在为现阶段国家的统一制造思想混乱吗？

（这种影射史学，极其容易刺激观众去把现阶段两岸关系，代入到明清易代那个历史上华夏第二次亡天下的天崩地裂中去，从而引发一些极其可怕的后果）

“明郑军队坚决抵抗入侵华夏最后一寸土地的满清鞑军”，这是不是… 算了不敢再用影射史学联想下去了

第二，整幅海报里面，**为什么完美地挡住了所有清朝官员，将领和士兵那独具特色且优美的金钱鼠尾发型呢？**是怕引发观众对我大清的满装鞑服的审丑是吗？（我不确定右下角满清小军官脖子上的那一团黑色是佛珠还是发辫 ）

知乎用户 绿豆 发表

希望国家出台相关政策，强制所有满族同胞必须保持传统发型。

知乎用户 世袭宮酱 发表

郑保瑞，师承杜琪峰

而且郑保瑞是真的很喜欢日本

你看军鸡，狗咬狗，甚至最近的九龙城寨

典型的日本漫画风格，甚至就是改编自日本漫画

你说他喜欢郑成功多点还是满清多点？

特别他师傅杜琪峰，合作伙伴古天乐

有没有可能是郑保瑞化身姜维，以身入局

反正娱乐圈的满清高层里面不少

HK 那群人，本来从胡金铨，李翰祥那代人开始，讨厌满勤，自认大明就是传承，而且他们很喜欢把我们这边体制代入满清。

那问题来了，一群真满清包衣，要投资一部你认为是满清搞统一明郑的电影，恰恰你也想拍一部属于全世界汉人的南山汉城，你最近也因为师傅以及朋友身份问题没投资。

那不如以身入局，当个姜维最后一计，反正我也 50 多了，师傅杜琪峰当年这个年纪后也被封了

不然解释不了，明郑那边海报怎么看怎么都是南山汉城的样子

这是陈近南

这是正方反派冯锡范

都比满清好看不止一个档次

知乎用户 食菜事魔方圣公 发表

我发现在抖音上力挺这电影的和喷吃瓜蒙主的高度重合，基本都是一些所谓肉喇叭，当然也有几个一向偏 pink 的没有对此发表任何评论，估计多多少少是汉本位者

知乎用户 绯红的茶几君 发表

哎！清朝也不远，你真把历史还原，实事求是的拍出来了，没问题的。

究竟在掩饰什么呢？

知乎用户 达拉斯米兰 Chow​ 发表

大明王朝在永历十六年以后基本就在台湾了，除了三藩反正起义，一度打回大陆，海报称大明王朝是东宁。这就很吊诡了，民间满清粉丝喜欢这样称呼，但是大陆官方曾经公开驳斥过东宁观点。这部电影还要这样逢迎，更奇怪的是林明正，沈逸这些人迎合绿独观点，坐实了粉红青鸟一家亲。

知乎用户 忠孝两全慕容麟 发表

当年看《李自成》时，我记得小说里一个洪承畴出关时的参谋和另外一个读书人被满洲人抓到要杀头前夜，那个读书人用炭火在被剃光的头皮上一笔一画画网巾。君子死而冠不免，卓然风骨。

知乎用户 若如初见 发表

han 人果然到哪都是旗鱼人

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金