我国新增 20 万颗卫星申请，上升为国家战略有何意义？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 蒟蒻 c​ 发表

你看，正如我前段时间预言过的一样，一但国家队出手马上反对星链的就变支持了，这时候就没人提香农老爷子了，没人提 5G 已经够用了。所以说有些人的摇摆速度你真的很难判断他们到底是不是人类

另，星链能玩通和低成本发射是绑定的，就国内航天的发射成本，不知道得砸多少银子进去补贴才能有星链的效果，只能祈祷好运吧

知乎用户 熊科仙​ 发表

冷知识: 非洲的卢旺达也申请了 32.7 万颗。

惭愧的是评论区不仅指出了我的错误，就这一句话还错了两处，写成了乌干达和 31.7 万，还好，至少这两个地方都在非洲。

知乎用户 知乎用户 发表

星链商业上开始盈利了，他把成本可以压的很低。国内 20 万颗怎么盈利，如果盈利不了这笔钱谁出？而且低轨卫星寿命很短，需要持续维护，如果不盈利，那这笔钱就是天文数字，这不是 5g 基站可以比的！5g 已经一地鸡毛了！

有人说不能看重盈利，钱是由国企出的，跟普通人没关系！

那么国企的钱是大风刮的么，跟你没关系。现在如果发布一条政策，为了中国星链发展。居民用电每度上涨 3 块钱，油价每升上涨五块钱，高速过路费每公里增加 10 块钱。水费每吨上涨 2 块钱，跨行转账增加手续费，手机套餐平均增加 10 块钱。反正都是国企出钱，关你什么事！

知乎用户 拾玖​ 发表

这是真正意义上的放卫星了，上一次我们大规模放卫星的时候也是举世瞩目，盛况空前。有条件的建议做些储备，庆祝的时候用得上

知乎用户 说得好 发表

喂，什么意思啊？20 万颗！让马斯克听见还以为我们上国 70 万人是吃干饭的呢！每人一颗一人一颗，14 亿颗！

知乎用户 Rine 发表

疫情前知乎上经常看到一个说法，说 8 块钱就能买到一个二十年医学专家给你看病半小时，在国外不可想象，这是制度优势

疫情间知乎上经常看到一个说法，核酸疫苗连花清瘟都不要钱，在国外不可想象，这是制度优势

疫情后就看不到上面两种说法了，8 块钱挂号费也没了，只剩下各个医疗系统暴雷和日渐增高的中成药比例，制度优势也没人提了

督工说过一句话，大意是好事谁都喜欢，但钱从哪里来？

知乎用户 懒得解释 发表

20 万颗卫星赢了美国，可惜输给了卢旺达，而且输了整整 12 万，差距还不小。希望国家队再接再厉，争取早日超过卢旺达，成为蓝星第一。

知乎用户 北美百邦​ 发表

以前我说过了，占轨道资源这种事，美国做初一，中国就一定做十五。

本来回到空间轨道资源是很珍贵的，大家都本着用一个少一个的原则，谨慎发射卫星。但美国不讲武德，放任马斯克用星海战术，将无数垃圾推到太空，抢占轨道。中国在那些垃圾在异常接近空间站的时候，曾向美国表达过反对，要求美国家强监管。但是美国根本不听，所以中国之后迅速上马了国网、千帆等项目，现在更是申请 20 多万颗卫星的轨道申请。

嗯，反正嘛，我们历来都是劝不动就加入，主打一个出师有名，类似的有:

人工智能技术不能应用于军事

高超音速武器破坏地区平衡

反对太空军事化

呼吁限制武装无人机出口

提倡禁止军事化基因工程

等等

评论区好热闹哟！什么卢旺达也申请了 30 万颗，这就得祭出包浆老图了

大家都有一张嘴，最后看谁手段后硬呗！

知乎用户 神恩如海​ 发表

2024 年，中国发射了 274 颗各种卫星；美国发射了 2284 颗各种卫星。

2025 年，中国发射了 303 颗卫星；美国发射了 3850 颗卫星。

努力，加油，争取早日把这 20 万颗都放上去，轨道占满了，让美国鬼子的卫星无处可去。

知乎用户 学习机器 发表

我记得前几年，马斯克星链，发射了 1 万多颗卫星到太空。

欧盟：抗议！星链把近地轨道占满了，后续谁发射卫星都没地方搁了。

兔子：失礼了（掏出 20 万颗）

知乎用户 martall 发表

放卫星这事，很多年前就有过了，如今熟悉的味道再次来临，在座各位无不倍感自豪。

知乎用户 永乐大帝明成祖​ 发表

朱雀三号的成功入轨已经事实上让中国看到了发射成本指数级下降的希望。

接下来就是工程学方面的优化了。

主要还是马斯克以及国内的相信马斯克的创业者，帮国内航天系统把最难搞的 “锅文化” 这一关给过了。

当然锅文化是全球官僚系统的通病，不单只中国。

只不过权力结构的不同，会导致锅文化的威力不同。中国就属于锅文化相对强大的地方。

但话又说回来，中国这种体制，一旦认定某个事情是对的，这个事情又确实是对的，那么就会有极为强大的力量去坚持并收获很多权力结构松散的国家难以想象的超级好处。

比如强治安，强理工科教育和强禁毒。

这三项对中国的长期增益是公知殖人恨国党无法想象的超级好处。

当然反过来，一旦中国坚持了一些错误的事情并发生信息传递扭曲，一直坚持，其危害后果也会超过小粉红，兔友和战狼的想象。

现在很显然，近地轨道工业化绝对是正确路线，是人类的未来。

中国坚持这个方向，一定会收获真正的长期利好福报。

埃隆马斯克这个人，真的是惊才绝艳，天纵奇才。二十支航母编队都比不上这一个人。

将来他格洛克大模型＋脑机接口＋擎天柱机器人，特斯拉车节点＋无人出租车＋空 X＋太空算力集群＋推特。

一旦所有环节打通的话，呵呵。打通之前，贝索斯盖茨等人尚可看到他车尾灯，打通之后，别说车尾灯了，车辙印都看不到了。

一般来说，这是科幻片里才会出现的超级个体。

美帝能得此人，实乃国运未衰的征兆。

所谓东升西落，言之尚早。

知乎用户 qwert 发表

人有多大胆，地有多大产。

大放卫星 20 万颗。

知乎用户 光从身后照来 发表

轨道的位置就这么点，先占先得。

星链已经发了成千上万颗卫星了。剩下的，就让我们来包圆吧。

有毛病吗？

没毛病！

知乎用户 这天那么蓝 发表

这是好事啊，大家都可以去申请，你 20 万我 30 万他 100 万的，我看印度日本欧洲都可以搞一搞，也别管有没有这个发射能力，反正申请着玩呗，一起看乐呵。

知乎用户 夏天 风 发表

又一个类似 5G 的项目，忽悠国家投资，靠市场手段做不下去。未来有市场，但是不大。老朋友们都穷，还变少了。

从全球范围来看，这种通信星座是天然垄断行业，就和地面上的铁路一样，重复建设第二家收益很低。如果可以自己去垄断，那倒真是好事情了，我也真心希望我们能垄断这门生意。但是想是一件事，做到是另一件事。看看现状吧，我们既没有先发优势，有没有后发的成本和速度优势，在考虑下应用场景问题。就连地面上的通信设备西方发达国家都不愿意用，他们能用我们的星座通信？有人说我们做其他人的生意，这还真不行，除开发达国家的市场太小了，根本养不活一个星座。另外还有个小问题: 将来的这个星座通信有墙吗？有敏感词过滤吗？

知乎用户 无心 发表

MD, 俄乌战争的时候天天说马斯克的星链如何如何厉害.

换到中国版的星链就是没有意义呢？

那我再告诉你，中国版的星链就是我们以后的 6G 呢?

民用，军用，商用都可以用.

知乎用户 Vert 发表

先别扯星链了，先把欠我们的光刻厂搞出来行吗？

2020 年还说

星链是金融骗局

马斯克制造太空垃圾

现在又开始 “美国负责吹逼，XX 负责实现了”，你折腾了 10 年火箭，连 SPACEX 2015 年的水平都没达到呢。

大家可千万千万不要去 龙牙 老师那里家访啊，人家可是明确说了星链是骗局的，中国绝对不会跟进。

要说真男人还得是奥卡姆剃刀老师，2026 年 1 月 12 日，还在说星链是骗局。

知乎用户 琪澳 发表

不懂技术，太空垃圾，行销骗局，不知道还适不适用！

那肯定不适用了，

穿着马褂，留着辫子，吃着茴香豆，一看就是读书人，读书人的事能叫偷么？

知乎用户 对对对你说得对 发表

阻挡星链，被伊朗这情景吓坏了，天空不是法外之地。下一步要为各位地板加装铝板，以防你们从地下获取信息。

知乎用户 墨子连山 发表

根据国际电信联盟 ITU 官网公开信息，2025 年底中国集中提交了合计超 20 万颗低轨卫星频轨申请。

有人说这不算什么，毕竟申请最多的卢旺达有 30 多万颗，法国也申请超过了 11 万颗。

怎么说呢，如果你以为中国官方跟卢旺达一个水平，那就别看下去了，以你的认知水平基本就告别投资了。

但凡你想投资，那最好看完，然后你才知道为什么我一直说中国现在就是满地捡钱的时代。

首先要明确一个背景，那就是 ITU 对低轨卫星轨道与频谱资源实行先到先得原则。

全球低轨空间理论容量有限，美国 SpaceX 已获批超 4.2 万颗，且在轨数量超 1 万颗。

中国若不及时大规模申报，优质轨道位置与通信频谱将被抢占，未来卫星互联网全球服务能力将面临根本性约束，此次申报正是按国际规则为我国卫星互联网产业预留长期发展空间。

根据十五五规划，卫星互联网是构建天地一体化信息网络的核心，而低轨巨型星座是实现全球高速宽带和物联网泛在连接的关键支撑。

这次的申请单位无线电创新研究院，2025 年底在雄安新区注册成立。

由国家无线电监测中心、中国星网、中国电科等 7 家单位共建，是我国卫星互联网产业的国家队。

成立次日即提交 CTC 系列超大规模星座申报，这么分秒必争，可不是申请着玩。

不过根据 ITU 规定，申报后 7 年内需发射首星，9 年内完成 10% 部署，14 年内完成全量部署，逾期未履约部分资源优先权将被收回。

我们现在一年才能发射几百颗卫星，却要在未来 14 年发射 20 万颗，这事靠谱吗？

这就涉及到 3 个问题，卫星够不够多，火箭够不够多，发射场够不够多。

目前我国已建成多个卫星智能制造基地，长光卫星、中国空间技术研究院等单位具备年产千颗卫星的产能。

同时，商业航天企业如银河航天、时空道宇等已掌握平板式卫星技术，可实现卫星的模块化生产，为 20 万颗卫星的制造提供产能保障。

火箭方面，国家队长征七号等中型火箭具备高发射频率潜力，长征十号载人登月火箭正在研制，未来可用于重型卫星星座发射。

商业火箭也在密集突破，朱雀二号已实现液氧甲烷火箭入轨，朱雀三号等可复用火箭正在开展试验。

这两年应该可以实现一级回收，发射成本有望降至每公斤 2 万元以下，接近猎鹰 9 号水平。

作为基建狂魔，发射场更不是问题。

例如杭州海上回收复用火箭产能基地就已经开建，未来可实现多发射场并行，海上与陆地协同的高密度发射模式。

未来年发射能力有望从现在的一百次提升至数百次。

按照猎鹰 9 号一次带上去 100 多颗的记录，理想状态下 20 万颗几年也就都上去了。

说到这很多人又要说我吹牛，毕竟他们对中国的认知还停留在 20 多年前。

2000 年我在北航读本科，当时中国航天发射数量全球占比仅 7%，而美国为 40%、俄罗斯为 53%。

如今中国占比已超过 26%，美国 54%，俄罗斯降至 6%。

在轨卫星数量，美国 1 万颗，中国超两千，欧洲不足一千，俄罗斯仅 100 多。

我们虽与美国有差距，但已远超俄欧。

现役主力长征五号近地轨道运力约 25 吨，长征九号重型火箭正在研制，近地轨道运力目标达 150 吨级。

虽然仍落后美国 10 年左右，但追赶速度相当惊人。

卫星的差距就要小很多。

北斗三号全球卫星导航系统已全面建成，35 颗卫星组成的网络实现全球覆盖，定位精度与服务能力甚至超过美国 GPS。

载人航天方面，我们更是后来居上。

中国空间站已全面建成并常态化运营，天舟货运飞船运力达 7.4 吨，远超美国货运龙飞船与俄罗斯进步号。

嫦娥探月工程实现月球采样返回，目前正准备载人登月，几年内开建月球基地。

相比之下，美国已经忘了怎么登月，更不用说月球基地了。

但在产业生态上，咱们跟人家确实还有差距。

毕竟人家起步早，已经形成了 NASA 主导深空，商业公司主导近地轨道的成熟生态。

中国航天长期以国家队为主，商业航天企业近年快速崛起但仍处于成长阶段，产业链协同效率与市场化程度低于美国。

但是你别忘了中国过去是怎么把一个个工业明珠变成白菜价的。

前有手机电脑，后有汽车造船，现在轮到航天了，你觉得工业克苏鲁会放过它吗？

14 年之前你想不到中国能发展到今天，同样你也想象不到 14 年后中国发展成什么样。

但你起码应该看清大趋势，把筹码全部押注中国，你觉得会输吗？

最后再强调一遍，新墨者不要投资窄基 ETF，更不要投资个股，如果手上的闲钱几十年用不到，非得投资，那就投宽基指数。

30 年 30 倍，风险约等于 0，这难道不就是捡钱吗？

最新专栏：《道德经》《论语》《周易》独家解读连载中，真正可以实践的经

认知升维！《道德经》厉害的人站在顶层血脉觉醒！《论语》的顶层思维（上）认知觉醒：你会发现升职加薪竟然如此简单高维中国史：弱者心态是因为你对中国一无所通关攻略！职场跃迁捷径（建议面试前背诵）

知乎用户 北风吹雨 发表

目前想象不出来怎么完成，一颗卫星炸成 20W 片吗？

像小孩子闹脾气一样，难绷。

知乎用户 臻佐马顺克 发表

犹记得当年不知道多少人信誓旦旦地对我说珠峰都有 5G，星链在中国完全没用武之地

我寻思他们这些键盘侠比我一个搞外业的还知道山里到底有没有 5G？

知乎用户 NaHCO3 发表

区区二十万颗，洒洒水啦。

我刚从另一个话题过来，那个版块里都是导弹洗地轻轻松松。那要洗掉一个岛的话，可不止二十万颗弹头。既然导弹洗地轻轻松松，那么火箭洗天应该也是轻轻松松。没有任何问题。

知乎用户 肥蕉蕉 发表

我们不占轨道，人家就会占……

是什么玩意儿在这情况下站在人家的立场反对我们占轨道，骂骂咧咧的，不言而喻了吧？

知乎用户 阿槇二号机​ 发表

不是，你们这群高赞是只看题看不完题目描述是吧。

“尽管这些卫星资源仍处于申报阶段，ITU 尚未批准，批准也并不意味着能成功部署。”

翻译翻译就是，由于可回收火箭暂时还没搞定，低成本运力不足，ITU 就算批下来，我们也不一定能在规定时限内打完所需的卫星数量。根据国际电信联盟的管理规则，CR/C 协调请求资料提交后，最多有 14 年的时间来部署发射申报的所有卫星。具体而言，申报后 7 年内要发射首颗卫星，并在此后 7 年内完成所有的卫星发射即可 —— 你们可以算算如果没有可复用火箭，需要打多少现在的 长征 系列上去。

知乎用户 逐渐 发表

每次都是这样，别人刚开始做星链的时候你不跟上研究只顾嘲笑，等别人真搞出来了你开始急了

问题是急有什么用呢？还是说你能把需要的技术都 “借” 过来？别人砸进去的研究时间和成本你从头开始搞，慢慢补课吧

知乎用户 马保国 发表

2000 年～2017 年，国家禁止电子游戏机。

2023 年，人工智能浪潮，国内无显卡可用，在海外疯狂抢购 NVIDIA 高端产品。

2015 年，马斯克提出星链计划。国内媒体嘲讽 “星链就是个笑话”。

2016 年，国内明确 5G 建设计划。

2019 年，国内开始建设普及 5G 网络。

2023 年，星链开始全球范围内普及，

2025 年，星链用户突破 900 万。

2026 年，国内无人机限飞。

知乎用户 大河之上 发表

这些年航天得益于一些原因无可否认的发展迅速，但近些年几十年积累的底蕴给浪的差不多了，如果可回收的前提跟不上及用户层面不立法改变，怕是会给拖进无功用竞赛的无尽深潭。

知乎用户 夏雨夏雪夏冰雹 发表

7 年内首颗，7-9-12-14 规划的话，结合中国目前商业航天的进展，这是一个很合理的申请，甚至我已经觉得比较保守了

知乎用户 bingoCAT​​ 发表

我觉得有些人为了炒作商业航天股票，买通肉喇叭的操作和华尔街那些人是一样的。

无非就是吸引你关注去接盘。欺负股票老登不会去英文网络查资料看新闻。

单看申请不能说明什么，这种就是占坑行为。就和你上课请你舍友点到一样，你本人没去，就签个到…

卢旺达申请了 30 多万颗卫星，难道卢旺达是航天强国？

SCI 有一篇论文就专门说了这个纸质卫星的问题，天天申报不发射是闹哪样..

一百万颗（纸质）卫星 | 科学

知乎用户 import 潘多拉​ 发表

我这个人的最大缺点就是记忆力太好：

https://www.spaceintelreport.com/rwanda-submits-itu-filing-for-constellation-of-327320-satellites-27-orbital-shells-at-550-640-km/

卢旺达早已经申请了 327320 颗卫星。

知乎用户 善恶的彼岸 发表

为股市编题材、炒概念而已，且不说频轨资源，看现在的 GW、千帆，哪个达到规划的 10% 了？

知乎用户 地心引力 发表

看到一堆狗在阴阳怪气，我就知道这件事做对了。

知乎用户 returnNull 发表

鉴定为不如卢旺达，想都不敢想了，

没有梦想，和咸鱼有什么区别？

知乎用户 你说改就改呗 发表

上面：大腿一拍，老美可以的咱也要搞，调研是啥玩意儿？干就完了

砖家：哟哟哟，抓紧时间吹一吹，拍拍上面的马屁，吹一下啥时候赶超 SpaceX

二代：哟哟哟，补贴来咯，又可以挣钱了

网友还忙着分析，砖家二代们已经在算可以申请多少补贴捞多少钱了

知乎用户 juventusyq03​ 发表

卢旺达 21 年申请了 33 万颗，你说有什么意义？你申请随便申请，但是 ITU 不一定批啊。

目前就星链申报的几千颗获批了。

结合最近航空题材的股票暴涨，我估计这就是主力一次题材炒作，差不多该抛就抛，别到时候给人抬轿子了。

知乎用户 何处望神州 发表

星球大战 2.0

川普: 坦坦荡荡见老师

知乎用户 战备 发表

deepseek 出来前，ChatGPT 是奇技淫巧，只是一种搜索引擎。

国产航母出来前，航母都是过时的玩意儿，东风导弹轻松打没。

申请 20 万颗卫星以前，星链成功是因为美国信号不好。

知乎用户 今时明月 发表

我看峘信和 GW 这两家搞得不错。 电磁频谱资源极大丰富，轨道覆盖面不够的情况基本消灭，技术上的兼容开放性也有保证。

如果中国真有能力把这么多卫星送上天，那么这就是我们理想中的卫星星座了。

知乎用户 不器​ 发表

马斯克嗷嗷一阵射是为了星链，你这是干啥呢！

知乎用户 Mihoo 发表

那些扯什么成本的，星链目前不到 1 千万用户， 后面撑死几千万用户
而举国体制，可以 12 亿用户，12 亿对几千万，优势在我。

知乎用户 逃离更有希望 发表

不够大气，申请 14 亿颗才对

知乎用户 老三 发表

轨道垃圾

跟星链一样

甚至现阶段星链是能自持的垃圾

这个自持不了

但是后面真打起来全球大战了，军事价值还是有的

但是没办法，你不往上扔垃圾，别人就把地方占了。

评论区有人说已经优于德国普通宽带了

但是我真的看一个截图有 n 多槽点

首先，地区在哪里，中国的宽带是只要运营商光纤过去了，你装宽带都是一个价格，没光纤就没有宽带。

德国是不是这样的？

如果是这样，那为啥德国人口密集区的人不用星链。在资费和速度双优势的情况下。

如果不是这样，那不正说明星链就是偏远地区的补充。

一个人发视频不说条件

另一个拿着截图当成圣经

只能说

沙包共振啊

知乎用户 螃蟹 发表

申请而已 跟申请什么 cptpp 没多大差别吧

知乎用户 怯默吾声 发表

卢旺达申请 30 多万科卫星轨道是在 21 年。

彼时马斯克申请上万颗卫星的轨道没多久，卫星数量也没现在那么多，猎鹰 9 也不像现在那么稳定。

我怀疑，当时卢旺达申请 30 多万轨道就是某大国授意的，为的就是讽刺马斯克申请那么多轨道是炒作。

哪知道几年下来马斯克真的说到做到。所以不得不亲自下场。

知乎用户 武肆弎 发表

成本啊，成本啊，成本啊；

收益啊，收益啊，收益啊。

战略有个屁的意义，欧美把亚洲地区话事人身份给你，结果呢？朝鲜爆了核弹屁都不放一个，中日韩贸易区直接破产；克里米亚被俄罗斯入侵屁都不放一个，乌克兰的航母就当卖狗了。荷兰光刻机直接不卖了，从根本上放弃，老老实实当世界工厂吧，地区战略这种大事你上不了桌。

知乎用户 花开富贵 发表

建国 70 多年，放卫星的传统不能丢

知乎用户 浮舟渡 发表

不怕不怕，只要让给火箭打螺丝的人和航天系统的人每个月只有 500 块工资，成本一定能压过马斯克星舰，大干快上一天一发火箭，还怕它小小美国来侵犯，我们中国轨道空间站？

知乎用户 杀青散没有解药吗 发表

你专门反卫星，那是有目的的太空战略部署。

你发射的卫星无意间撞到别国的航天器，那是纯商业事故，上次这样的事故，马斯克甚至都不需要向中国解释和道歉。

如果哪天海澜之家的卫星在某些即将发生政变的小国上空撞毁了煽动颜色革命的星链卫星，千万不要感到惊诧。

知乎用户 哎呦嗨 发表

申请是申请，落实是落实

知乎用户 momo 发表

搞低空经济，然后绝大部分空域成了无人机禁飞区。

这要搞卫星经济的话，下一步又会有什么损招呢。

拭目以待吧。

知乎用户 恋恋世界第一可爱 发表

如果这 20 万颗卫星是对标星链 V2 版，单星质量 700 公斤左右，那总发射质量超过 14 万吨，平均每年 1 万吨。而 2025 年中国航天入轨总质量为 316‌吨，SpaceX 为 2413 吨。

整个规划根本不可能在 14 年内完成，SpaceX 来了也难搞，这不是靠嘴炮就能够改变的。2024 年 8 月千帆星座首批卫星发射，原本计划在 2025 年底完成 36 批次共 648 颗卫星组网，结果到现在只完成了 108 颗。

知乎用户 万树梅花月满天 发表

炒作，利好航天股泡沫，就看谁是最后的接盘侠

知乎用户 Block 王 发表

1982 年

15 岁的华裔美国儿童秦志斌考上了剑桥大学物理系的研究生。这件事似乎刺激某些部门，国内也开始了自己的神童培养计划，大学纷纷开办少年班，父母们为 “制造” 神童着迷。

来源

以及下面叫

@平直如水

所谓的反驳，实则是诡辩的经典话术:

把上下这两个打个比方就是:

原:

202x 年后，短剧和各种爆火出圈，大家纷纷开始用手机，大家莫名其妙兴起了短剧制作热潮，包括大量的真 · 村通网用户以及以前玩 pc 的那些人也开始放下电脑玩起手机喽。

这个评论所谓的反驳:

冷知识: 2009 年就有某个小众圈子人制作的制作短剧了，比如说现在某某某题材对应的是 2009 年某月某网站某用户发布的的短视频《某某某》。[滑稽]

所以下次编故事的时候，拜托编得像一点，不然容易把屁股漏出来。[滑稽][开心]

知乎用户 司马北 发表

卫星轨道资源一个萝卜一个坑，采取的是谁先申请谁先占领属于谁的原则。，

抢占卫星轨道，这是明智之举。

至于火箭可回收技术，丝毫不用担心，今年一定会彻底掌握。

知乎用户 梦仙忙着在思考 发表

我们在可以预期的时间内搞不定堪用的大推力可回收火箭，申请再多卫星轨道也毫无意义。

哦，也不是完全没意义，还可以占着茅坑不拉屎恶心别人。

有人说是股票市场炒作信息打窝，我不懂股市不评价，但感觉有可能， 就像有点权利的人都想在大厦倾倒前自己狠狠捞一笔。

可以预期的，这 20W 卫星的轨道即便申请下来，也一定会作废掉 99%。

因为按照 ITU 在 2019 年推出了一项规定：

非同步轨道的卫星星座，在申请轨道和频率后需在 2 年内发射 10% 的卫星，5 年内发射 50%，7 年内发射完毕。

而星网和千帆几年前申请的部分轨道资源，在 2026 年将会开始到期作废，空余的大量轨道将会被回收并分配给其他人。

所以我们这两年看到闹钟甚至 CZ5B 这种昂贵的低效率火箭烧钱打星网的荒诞行为，烧钱但完全无用。但可回收火箭遥遥无期，之前的星座发射计划根本不可能完成，只能砸钱做注定失败的徒劳。

而新申请的 20 万颗卫星的轨道，大概率最终也是无法完成的，就算朱雀 3 能在 3 年内形成稳定回收，但运力也太小了，回收模式下还不到 F9 的一半，LEO 运力也就 8 吨多，更别说和新格伦甚至星舰这种大火箭相比。

但申请了轨道资源，就能在 7 年内让别人无法申请使用，能把茅坑占住几年。

我觉得 ITU 应该进一步修改规则，以国家为单位，多次完不成发射目标被收回轨道的，要拉黑几年，禁止所有新申请。

知乎用户 高博​ 发表

上一次星球大战好歹还是美国举国之力，这一次一间私人公司就搞定了。

知乎用户 反美是出厂设置​ 发表

哎，怪不得说土殖的最大问题就是土呢。

先不说马斯克用的都是烂到脚的卫星，马斯克的卫星做出来是为了国家为了人民吗？

都不是，马斯克只是为了赚钱，而我们的卫星却是为了国家为了人民而制造的，而且还是这是采用纯中国制造的零件，华为公司或许也在暗中出了很大的力气。

这群人质疑，不过是质疑中国制造，质疑华为，质疑所有的爱国科学家罢了。

哎，想到这里，我不禁热泪盈眶，要是太空真的有 20w 颗卫星，我就真的死而无憾了!

知乎用户 知乎用户 YgKmMC 发表

大概三四年前吧，那时候星链在咱们国家刚炒起来，很多人将这玩意奉为神明一样，我在另外一个平台上评论了一句，说这玩意就跟房地产圈地是一样的，马斯克的目的是为了占轨道，他吹嘘的技术都是在给自己找一个合理的借口罢了！

结果这个评论踩中了某群体的神经，一大群人各种阴阳怪气的疯狂留言讽刺我，那感觉就好像我把他们心中圣洁的自由女神给睡了一样！

知乎用户 春天的风筝 发表

眼拙，看不出什么大战略。要这么多干嘛用？

卫星有寿命，到时候报废了就是太空垃圾。那么多垃圾在天上飞，还有航天站的生存空间吗？不说那得花多少万亿往天上扔了。

知乎用户 大植们受审判吧 发表

你光申请有个 p 用，谁都能申请！

知乎用户 小矮人和七位公主 发表

相当于我在誓师大会上当着全校同学老师和家长的面发誓要考 720 分上清华，让学校先把 2025 年高考光荣榜第一的大头照位置给我先预定了

能上是一回事，不能上是一回事，重要的是还没有考试呢，对了，前几次模考还考的不是很好，是看了年级第一的学霸上次模考考了 680 分我才宣誓要考 720 分上清华的，就看 100 天后我能不能考上 720 分了

知乎用户 环球科学猫 发表

中国此前就警告美国卫星威胁中国空间站，就给大家说明了，这话里有话，这不我国新增 20 万颗卫星申请，这是必然的一步，但大家没有想到这么猛？小伙伴们都惊呆了！中国做出了迄今为止最大规模的一次卫星申请，一口气申请了超过 20 万颗卫星，这是干什么？靠什么来进行发射？也就是来实现卫星的布局？

的确，卫星数量是比较多，但是发射上去如何做到，这也是当下大家最头大的事情，因为中国的火箭布局速度并不是那么快，但也不用担心，在 2026 年中国的各种火箭就要来了，新火箭，可重复火箭的发射尝试都会出现，有了这些火箭，其发射任务就不会那么困难了。

当然，不少人可能又会说了，出来了再说，的确也是这样，我们这里可以作为了解一下，看看 2026 年中国到底有多少火箭等待出来，先来看看卫星的问题，这是要干什么。

中国一口气申请了超 20 万颗卫星，干什么？

的确，从这个数量来说，不少人都惊呆了，居然申请这么多卫星，在中国历史上，此前从未出现过，所以，也是迄今中国最大规模的一次集中申请卫星行动。

根据国际电信联盟（ITU）官网显示，2025 年 12 月 25 日到 31 日期间，我国正式向 ITU 提交新增 20.3 万颗卫星的频率与轨道资源申请，覆盖 14 个卫星星座，包括中低轨卫星。

所以，这完全是爆发模式的申请，不过大家也不要着急，并非只有我们在申请，其他国家也是如此，公开资料显示，已有多个国家根据自身情况申报了卫星规模 10 万颗以上的卫星网络资料，所以，大家看到我们申请这么多，不要惊讶，大家都在干这事情。

只不过，这一次的申请发生了一定的变化，并不是大家想象那么复杂了，本轮申报不再局限于传统意义上的卫星运营商，其他无线电创新院、商业航天企业等等均可以申请，以至于出现规模化的变化，根据公开消息指出，无线电频谱开发利用和技术创新研究院（以下简称 “无线电创新院”）申报的 CTC-1 与 CTC-2 两个星座，各申请 96714 颗卫星，合计 193428 颗，占本次申报总量的 95% 以上。其他申报主体包括中国星网、中国移动、垣信卫星等。

看出来没？其实就是在申请问题上发生了改变，以至于大家都可以全面进行申请了，那我们申请用来干什么？

其实干什么就很简单了，那就是航天市场的转变过程，并且我国对卫星市场的需求满足，需要做这样的事情，所以，大家申请不断扩展卫星星座，这是可以理解的，同时，说一个更大规模的问题，那就是本身地球轨道资源有限，只有加速进行资源的推进，布局等等，才有可能实现更多的资源获取，这个是没有什么问题吧？

如果你不申请，其他国家一样会申请，所以，这一步是少不了的，加上是集中申请事情，大家可能在潜意识觉得多，其实分开来看，也就没有多少了，是很多企业一起申请的。只不过，针对这么多的卫星申请，申请下来了，下一步的发射肯定是最为重要的。

如何来实现卫星星座的布局？

的确，这还真的是棘手的事情，因为在申请这些卫星之后，如果在一定时间没有办法将其布局了，按照规则，后续就要进行回收，其他国家可以申请，所以，发射卫星，进行星座的布局，才是最为关键，那中国如何来实现卫星布局？大家可能最为期待的就是等待我国可重复使用火箭的爆发，的确在 2025 年，我国进行了两款可重复使用火箭的尝试回收。

结果都是一样的，就是发射成功入轨了，但是一级回收失败，所以，这意味着我国还没有可重复火箭的到来，不过从表现来看，不少人应该也知道，其朱雀三号相比长征十二号甲来说，的确要好一点，朱雀三号在 2026 年进一步详细画面公布出来之后，发现整体还是不错的。

所以，预计在 2026 年 4 月再次进行第二次发射，尝试回收，其实有一定概率将其回收成功的，但具体结果能不能做到，这个就要看后面的问题了。

但是对于 2026 年来说，中国的可重复火箭的确会迎来爆发期，这些火箭一旦成功了，就是我国进行卫星布局的关键，所以，也就是靠这些火箭来实现了，而且新火箭无论可重复，还是不可重复，当下都是在不断的推进之中，有利于实现更强的突破，大家可以简单看下名单，在 2026 年之中，中国到底有哪些值得期待的火箭：

国家队，长征十二号甲（继续尝试），长征十号乙，长征十号甲，长征十二号乙等

深蓝航天：星云一号

天兵科技：天龙三号（预计首飞不尝试回收）

星河动力：智神星二号

中科宇航：力箭二号

东方空间：引力二号星际荣耀：双曲线三号，预计 2026 年 6 月，7 月左右首飞并且尝试回

收箭元科技：元行者一号

这是当下已经明显公布的 2026 年相关性的火箭。

所以，针对中国的火箭来说，一旦这些出来了，那基本上可以做到循环发射卫星，但最为重要的是稳定，出来了，不然一切都是空谈是吧。

只能说期待——毕竟还没有出来

的确，针对这些火箭来说，当下就是期待可以早点出来，毕竟这些火箭都还没有出来，只有在真正意义上出来了，中国的可重复火箭爆发了，或者新火箭爆发了，才有机会实施更大规模的发射，不然也就算是申请了，没有将其发射上去，那还是问题。

所以，接下来的几年之中，中国的航天领域会发生重大转变，这一点是不可否认的事实。但到底可以达到什么程度，那也是后续值得期待的，这会我们就先看看就行。

整体上来说，从我个人的角度来讲，不说什么很多款可重复火箭就全面爆发了，在 2026 年大概率我国是可以达到 3 款，甚至 3 款以上的可重复火箭的出现，这是我个人的判断，具体大家在 2026 年底再来看看，这应该是一个最低的可重复使用火箭爆发界限。

知乎用户 季伯常 发表

没低成本回收，大火箭两个技术，就算有了，马斯克背靠美股，全球市场，已经回血了，射的少效果不好，多射钱从哪来，怎么支撑运转呢，这比 5g 新能源投资规模更大，要一直持续投资，回血能力无，又是政策之力，群众勒紧裤腰带搞吗？虽然很想要，但感觉很不现实，航天底蕴实在差太多了，硬弄还不如申请下来，让老马射了得了，顺便代加工点卫星才是咱擅长的。实在不行研发反制手段为主，老跟他屁股后面要吃大亏的。

知乎用户 樱花四 发表

钱从哪来？钱从哪来？钱从哪来？虽然我也喜欢看人倒霉，但手笔这么大，光吃大户恐怕凑不够数吧？

知乎用户 nickymc 发表

数据来源：ITU BR IFIC , Filing ID: CHN2025-79546

请注意看日期，还有那一列 “醒目的 CHN”。

刚刷到这 “20 万颗” 的申报数字，我第一反应是去核 ITU 官网核对原始文件。

因为按照常识，这个数量似乎有点 “庞大”。

想到前几天留言的一个知乎朋友：“星链都覆盖 100 多个国家了，千帆才几百颗，怎么比？、“西方不给落地权，发上去给谁用？”

我当时就回复到 “主权永远大于技术，根本不用担心‘工业怪兽’的产能”。

这类问题，它默认了一个前提：我们主要是去卖宽带的。

如果我们还在用 “网速快不快”、“能不能看奈飞” 的民用宽带框架去套，很容易看错重点。

但凡把视角从 “商业报表” 移到 ITU（国际电信联盟）的 “轨道资产确权” 上，你就会发现，这哪是什么商业竞争，这分明是对地球近地空间 “物理定义权” 的一次深度博弈。

大家不妨去找下新闻里那个最不起眼、又最 “违和” 的细节，“时间轴”。

请注意，申报主体叫 “无线电频谱开发利用和技术创新研究院”。

公开数据显示，这机构 2025 年 12 月 30 日才在雄安完成注册。

然而，就在前一天，12 月 29 日，CTC-1 和 CTC-2 两个巨型星座、合计近 20 万颗卫星的申报文件，就已经递交到了日内瓦 ITU 的办公桌上。

先上车，后补票。甚至车还没造好，车牌已经把路权绑定了。

这种 “特事特办” 的行政效率，这种完全不同于商业周期的手笔，就仅仅是为了去欧洲卖产业设备？

看看股东名单里的 “中电科 54 所”，让这帮搞 “广域态势感知” 的行业翘楚去搞民用宽带，这本身就是对工程学的误读。

我在之前的文章里反复拆解过美军 “无垢星座”（Immaculate Constellation）计划（如果星链（Starlink）用于军事会怎么样？），当时很多人太过于 “脑洞”。

现在你们把这两个新闻连起来看，美军承认在搜寻那些 “无热尾迹、跨介质飞行” 的异常目标（Fast Walkers），我们呢，反手就在 500 公里轨道上申报了 20 万个节点。（有些推论本文暂不赘述）。

这 20 万颗卫星的本质，是 “密度即功能”。​

如果不理解这种‘密度’的战略含金量，可以复盘一下联合国和平利用外层空间委员会（UN COPUOS）官网上的 A/AC.105/1262 号照会文件。

​文件中明确记录了 2021 年发生的两次非典型 “轨道摩擦”：美国的 SpaceX 的 Starlink-1095 和 Starlink-2305，曾先后两次逼近我国空间站轨道，迫使我们不得不执行紧急的 “Preventive Collision Avoidance Control”（换句话说就是，紧急避让）。

​请注意这里的物理逻辑（划重点）：当一个商业星座的变轨机动，能够迫使他国的主权空间站消耗不富裕的推进剂与在轨时间来让路时，近地轨道的 “路权规则” 在某种程度上已被（主动行为方）改写。

在缺乏统一交通管制的 LEO（低地球轨道）区域，谁占据了轨道面，谁就定义了 “安全阀值”；谁掌握了避碰的主动权，谁就能 “不可抗力的随机应变”。

在 500 公里的轨道高度部署 20 万个节点是什么概念？意味着平均星间距被物理压缩到了 56 公里以内。

在通信行业里，是极为严重的同频干扰；在雷达专家眼里，却构成了梦寐以求的 “分布式合成孔径雷达” 的终极形态。

我不会把它写成科幻宣言，所以我只说到这里：20 万颗的意义，很可能不在 “网速”，而在 “把低轨变成更难被单一玩家改写规则的区域”。

回扣到我前几天分析 [1-Bit Massive MIMO 技术]，如果对手在做数据隔离 / 传感器垄断，那么我们该如何应对呢？

底层逻辑是不是就能走通？“不需要昂贵的载荷，数量本身就是质量”。

就像一个人在漆黑的屋子里（近地空间），如果他试图用手电筒（单体雷达）去照一只会隐身的萤火虫，几乎做不到；但如果往屋子里灌满荧光粉（电磁波），那么任何物体的移动都会留下涟漪。

这就是我们为地球近地空间铺设的一层 “高灵敏度视网膜”。

那么不管它是大气层内的 F-22，还是那些美军在 “无垢星座” 项目中拼接的“复合尖端技术”，从多站几何 / 多角度观测的常识出发，理论上更容易留下可观测特征（取决于载荷、链路与协同方式）。

至于那些担心 “发不完” 或者 “被 ITU 取消资格” 的朋友，百度下 ITU 的《无线电规则》第 11.44B 条款以及“投入使用”（BIU）规则。

ITU 的规则很简单：先申报并按 BIU 等规则推进，会获得更强的优先权。

我们不必急着让它们全部冲上去。我们只要按节点发射几颗带着对应频率应答机的 CubeSat（立方星），完成技术认证即可。

有了这些物理轨道位置和电磁频段，我们在法理上就有 “更强的即有权利与更多的筹码” 了。

以后不管是 Starlink Gen3，还是美国其它什么计划，只要想用这个频段，想进这个轨道，就得来雄安找我们 “协调”。

到这，我们回到那句 “西方凭什么给你落地”。

真要讲 “凭什么”，很简单：凭你能不能把资源、能力、规则，变成对方绕不过去的既成事实。

等你把轨道和频谱的优先级写进账本，落地权反而只是商业环节里的一张票据，有人给，有人不给，但不会改变你在天上的 “占位”。

当物理层的 “门锁”（频率和轨道）掌握在我们自己手里时，自己人会担心谁进得来、谁进不来吗？

以上。

知乎用户 我的仓库 发表

要这么多卫星干什么？以后人口越来越少，哪有这么多需求

知乎用户 青泥盘盘​ 发表

任何时候，资源都是有限的。比如土地，比如轨道空间。你不占，让子孙去卷吗？

假如明清争气点，给咱占下南洋南美和澳洲，现在 14 亿人用得着卷成这样吗？

哪一个生活优裕的国家，不是人均资源膨胀得一批呢？

知乎用户 德川家康薛定谔 发表

冷知识，星链在 18 年和 19 年两年时间申请了三万多颗卫星。

而 18 年的时候，美国在轨卫星才八百多颗。

知乎用户 哈欠 发表

说个边缘理由

国内这么多家民营火箭公司，他们未来的市场在哪里？？总不能和 casc 去争夺国家每年的六七十次发射任务吧？？说实在的，就国家每年那六七十次发射任务，喂饱 casc 都不够。

而国际市场又被美国垄断了，再说了，国际市场也没多少，spacex 靠的主要还是星链的发射任务。

所以中国这么多家民营火箭企业未来靠什么生存？？想来想去也就靠这 20 万颗卫星发射任务来支撑了，每家民企企业分个几万颗，大家才有钱继续玩下去。

知乎用户 和光同尘 发表

中国类星链卫星即使上天组网成功了，不能用全球市场摊薄成本，只是让国内用户，高成本国内访问内网，那就毫无意义。国际市场打不赢星链，国内市场使用受限，那就只有军工市场有强需求。全靠财政养只会增加财政无底洞。星链是很好，但是确不适合封闭型市场环境。

知乎用户 Cmdr.DATA 发表

我现在立刻代表英国航天局申请 100 万颗卫星，上升为英国头等战略，有何意义？

知乎用户 儒雅随和 发表

首先没有那么多的运力打上去

造火箭不是标准化流水线作业，有需求就批量造，打多了就等着看大烟花吧，众所周知，国企领导是最不愿承担责任的，稳字当头那就快不起来，这 20 万颗打完要猴年马月

然后是打什么卫星，总得有用途吧，不可能打一堆没有用途的卫星上去先占位置，过个几年等星帆什么技术成熟了再换

目前是即没有需求也没有条件去实现

知乎用户 口口口 发表

主要是占位置，想卡马斯克发展进程。

按照国际规定，这 20 万个位置必须在 7 年内发射至少一颗相关位置的卫星，9 年内必须达到申请数量的 10%，也就是说只要一颗卫星，就可以占据 20 万个位置至少长达 9 年。

而马斯克 25 年发射的卫星数量多达 6000 颗，总数近万颗，今年随着技术进步和体量发展，发射数量一年说不定可以上万颗，马斯克至今申请的位置也不过 4 万余，也就是说，马斯克只需三年到四年即可射满申请的数额，一旦位置被占满，没有合适位置可以申请的话，马斯克也无可奈何。

知乎用户 大魔王 KK​ 发表

7，80 年前有个词语 “放卫星”。

想不到这次是真正意义上的 “放卫星” 了。

我看到很多人担心这个担心那个。

申请又不要多少钱，担心个 P 啊。

美国，俄罗斯，印度，有想法都可以直接申请。

卫星可以发射无数个，但是太空空间是有限的，乘大家还讲规矩，先遵守下规矩。

知乎用户 FabioLiu2 发表

军事价值大于商用价值，关键是抢占低轨道资源。问题是你火箭什么时候好？

知乎用户 超人 发表

知道中国现在面临的最大问题是什么吗？

就是，科学技术，居然不是官老爷说了算！

太过分了！

知乎用户 吨吨吨吨吨 发表

5G 和航天曾经被当做可以遥遥领先的证明。

事实上真遥遥领先了，不过是太平洋另外一边，被星链和 spacex 遥遥领先了，现在不得不奋起直追了，追不上落后就等着挨打吧。

知乎用户 不因马小而不赢 发表

抢占太空资源咯，还有什么战略意义。

美国做初一，中国当然能做十五。

就是苦了其他国家了，被两大流氓压制。

当然，非洲还有国家申报的更多，就是不知道有没有这个实力，不按时搞完就分给别人，申报了也没用。

中国目前的问题，一是可回收火箭技术还没成熟，二是这么多卫星怎么回本，做类似马斯克的星链在中国没有市场，因为我们在偏僻农村、高原野岭等人烟稀少的地方也有三大运营商的信号。

知乎用户 之乎者也 发表

这个地球就一个马斯克，他这个人的神奇就是他不仅仅能看到未来，而且能创造未来，空 x 宏伟计划从它成立之初基本上已经每一步的发展都已经明确了，中国现在跟这个，就是有点堵的意思，未来整个近地轨道怎么发展，怎么去玩，有组织和公司有明确的规划吗？

知乎用户 终零时而起 发表

在没有形成商业闭环的前提下，不要中了美国人的计，他们想在一个对自己绝对有利的赛道上拖垮中国的财政。明末的辽饷剿饷练饷是无底的黑洞，要吸取教训，政府主导上马项目本质上都是在增税。

知乎用户 momo 发表

卢旺达申请了 32 万颗卫星发射申请，上升为国家战略有何意义？

知乎用户 尚能饭否​ 发表

不是说了吗，低轨道有数量限制的，所以先申请也是赢

其实有一点还是很尴尬的，说白了东大可能还没有实力拍桌子

既然马斯克能发卫星上去，那么 10 年内东大必然也是可以的，技术没问题，所以申请我就理所当然了，你可以我们也可以

其实问题就出现在这里，我不认为除了东大，还有谁会遵守规矩，你们信不信真没位置，黄毛可不管你规则

知乎用户 巫巫撒波流 发表

目前美国是私人公司申请，加起来大约 5 万颗左右。

欧洲是公私并举，大约是 3 千颗。

但欧洲通过非洲申请了很多，比方说大家热议的卢旺达，主要是法国人在控制。

中国的是新成立了一个部门，无线电创新院（国家背景机构）：主导申报 CTC-1 和 CTC-2 两个星座，各申请 96,714 颗卫星，合计 19.3 万颗，占总量 95%。‌‌

其他单位：中国移动（2,664 颗）、垣信卫星（1,296 颗）、中国星网（24 颗）等企业补充申报。

遵循 ITU“先申先得” 规则，已申请的频轨资源（如 Ku/Ka 频段）将禁止他国使用，实际部署需在 9 年内发射首颗卫星、14 年内完成全部发射。‌‌

‌对冲 SpaceX 优势‌：美国星链已部署 1.5 万颗卫星，中国通过超大规模申报锁定未来 6G 关键频段（如 Q/V 频段），避免技术代际落后。‌‌

由无线电创新院（国家无线电监测中心、中国星网等共建）统筹，标志卫星资源上升为国家战略，整合产业链应对 “太空圈地”。‌‌

需在 2034 年前发射约 1.94 万颗卫星（年均 2,150 颗），远超中国 2025 年 303 颗在轨卫星的规模。‌‌

依赖火箭回收技术突破：当前中国商业发射成本约 3,000 美元 / 公斤，2026 年蓝箭航天等企业将测试可回收火箭。‌‌

目的：

1、倒逼卫星产能提升：国内工厂年产能达 1,000 颗，研制周期缩至数月。‌‌

2、商业航天爆发：2026 年成 “攻坚年”，涉及通信（亨通光电）、芯片（臻镭科技）等产业链。

也算是扩大内需的一个手段吧！

知乎用户 王强 发表

我觉得这是好事啊，说明国家真的明白星链的好处，专家们说的只是带节奏而已。该怎么做国家还是清醒的！

什么您说我们发射成本高？不知道我们为了重要的事情可以不计代价的完成吗？对吧，代价们？

知乎用户 恰似此时 发表

昨天还是 1.3 万颗啊，咋的今天又加 18.7 万啊？能不能给个准确数。

知乎用户 侠客行 发表

看马圣粉丝，疯狂哈气就是说明做对了。

知乎用户 饮水鱼 发表

或许，长征 12 使用电磁弹射做一级动力？

或许，长征 15 使用多级天空之城，逐级摆渡，末级使用电磁弹射入轨？

知乎用户 李咯莫莫 发表

申请是申请吧，意思是先把低空轨道向联合国给申请了，就是我的了，别的国家不许占领，等我以后有技术再实际占领

和南海划疆域差不多，当时划南海时东南亚各国还是西方殖民地，还没有建国，中国这边先划了，就是中国的了，等东南亚建国后，再跑来闹，也没有用，联合国承认的，我先划了就是我的。

理由就是西方国家都没有意见，你个殖民地有什么好反对的，我划南海时候，你宗主国是同意的。

原子弹也是一样，已经有原子弹国家就不管了，没有原子弹国家，后面想造那就是违反国际法，五常有执法权。

划卫星低空卫星轨道，反正地球能发射卫星的也没有几个国家，联合国承认就行，和有发生卫星能力国家沟通好，后来者能发射卫星的国家直接排除在外。

知乎用户 林奈 nana 发表

去年爬富士山时候收到登山 APP 的广告邮件

发现日本这边已经商业化了，价格还挺便宜。带号转卡用这个服务前三个月免费，后面每个月 1650 日元，算是 1.5 个平均时薪。

不过有兼容机型要求，苹果用户不用担心，从 13mini 到 17ProMAX 都兼容。对国内安卓机就不咋行，得是谷歌、三星还有日本本土和国内出口日本的特供机才适配，我国内带来的小米 14 就不行。

有这玩意在户外场景真的太强了啊，还要啥卫星电话，而且价格说真的比我想象的便宜太多

知乎用户 前进四 发表

在回收火箭成功之前，

这些饼看都不用看，

与其急着画饼骗投资，

不如先想办法保证工程师待遇，

踏踏实实把以前画的饼先实现了。

知乎用户 万忽侯 发表

挺好。不过主要是没必要啊。

鸿蒙 +4＞＞5

鸿蒙 + 5＞＞链。

没必要浪费钱啊

知乎用户 Mr.BlueWhite 发表

不太空垃圾了吗？

知乎用户 skywalkerplayer 发表

按照 chatgpt 的估计，近地轨道的实际可行的总容量也就 5-10 万颗。

按这个标准，估计 ITU 批准的可能性很低，应该就是个内宣行为。

知乎用户 爱吃面条的淇淇 发表

这事儿说白了就是咱们在太空资源上提前占个位置。近地轨道和无线电频率都是有限的，谁先申请谁就有优先使用权，就像抢车位一样。

现在美国星链已经占了先机，咱们这次大规模申报就是要把未来几十年的发展空间先锁定住。不过申报不等于真要发这么多卫星，关键还得看后续能不能按时造出来、打上去。

知乎用户 九月初一 发表

什么意义看不出来

但是，看这个下面的回答，好像是已经发了 20 万颗了

知乎用户 吹得阿萨姆 发表

太好了，中国上太空和美国卷了，太空站也要打起来！

知乎用户 易冷轩​ 发表

用螺旋环形加速轨道（类似蚊香形状），和摩天轮一样竖立起来，使用航母上的电磁弹射技术把卫星弹射上去，成本更低。如果摩天轮建在西藏，起步海拔高度就有 5000 米以上，西部还有充足的电力。每天弹射 200 颗无压力。

知乎用户 Jkron​ 发表

itu 主要管信道分配，而未来会有更多卫星是不需要对地通讯的，只服务其它节点卫星。太空间通讯也会逐渐由激光主导，效率高抗干扰强。不太理解管 itu 要 20 万卫星频段有啥用

未来太空卫星数量大概率是要远多于 10 万颗的量级的。光缆加交换机的带宽上限远远比不过太空拓扑组网。如果现在思维还停留在地 - 卫星 - 地的模式上，大概率已经落后了

知乎用户 Allen 发表

占坑的意义。

按照 itu 的规则，七年内首次入轨，再七年后发完。也就是 14 年内必须发射完成，简单算下日均发射 40 多颗。

25 年中国发射 90 多次，入轨 300 多颗。目前发射的能力根本不可能完成发射任务，如果想做到 14 年内 20w 颗，核心技术如下

1）火箭可回收技术，如果没有回收技术，每年建设几百枚火箭 ，根本不可能。虽有马斯克的石头，但是目前摸不到，14 年内想达到目前的 spacex 的技术极难。

2）重型火箭，一箭 200-400 星，做到目前猎鹰 9 的能力。

3）发射场的吞吐量，目前中国的几个发射工位必须成倍扩张。

4）卫星生产能力，年生产至少 1.4w 颗。

其中火箭回收技术和重型火箭是核心，说实话按照目前以及未来十年的技术演进，大概就是能发射一万多颗。

知乎用户 东门吐血 发表

意义可是大的很呐，又有几个未来的许皮带可以骗补贴了

知乎用户 松下森林 发表

这个申报之后的第 7 年开始组网的话，大约 2032 年开始，2032 年国内能够提供稳定发射的公司应该不会少于 8 家，每年发射 400 发可搭载上万颗卫星在配合国家队，从发射量来说应该不成问题！问题是市场在哪里！之前已经有国网等星座申报了超过 5 万颗，在发射 20 万颗，不知道市场在哪里！卫星的功能一般只有遥感和通讯，大型星座主要是通讯，未来世界不确定性很高！从卫星通讯市场来看，如果星链 V3 版本打满 4 万颗，理论上可以服务数亿人，全球虽然有几十亿人口欠缺网络服务，但是真正有支付能力的估计也就十分之一！这里面还包括了航运和航空等 B 端市场！剩下的市场其实也很大，但是支付能力比较弱的用户！而很多人觉得这里面政治和军事考量，军事其实我感觉主要就是遥感数据，通讯遥感算力一体话卫星，这个 7 年后应该会集合的比较成熟，军民两用也行！但是这些需求国网和 G60，鸿雁这样的星座已经足够用了，不管是通讯还是遥感，最后还是一句话，这种政府主推的项目落地的市场！我个人认为从市场的角度讲有些过多，但是从战略和政治角度看这是一种战略资源吧，如同石油和矿产一样！但是国际间的军备竞赛就开始了。

其实打几十万颗卫星，拼的是火箭和卫星产能，0 到 1 如果突破出去了，剩下就是产能问题，像 spacex，如果星舰成功了，V4 星舰版本打 V2 版本卫星一次就能打 300 枚，5 个发射场每年 100 次发射量就是 30000 枚！ 7 年就能打完，头一批卫星寿命到期，然后就开始补网正好是个循环！全球有这样能力的只有中美了，最重要的中国 2030 年还有长九！所以发射不是问题！

这 20 万颗卫星其实要是能分配给一些民企就更好，如果这些商业公司仅仅只做火箭发射商，做国家队的补充，我觉得这样也不好！没有大钱赚，他们也不好跟进更大的火箭研发！再有这种国家直接掌控的基础设施，从政治上说别的国家也会有点疑虑！

知乎用户 我叫伍仟萬​ 发表

申请数量比星链多，赢。

让老马代为发射，节省成本，赢。

先赢为敬。

知乎用户 春风不渡 发表

早就有很多人说未来是星联的天下，结果当然我国还在把大笔资金投给 5g 这个搞笑玩意，现在终于回过味来了，希望亡羊补牢为时未晚吧。

知乎用户 Geek 群 发表

老马玩的星链

可回收技术 + 花自己及赞助商的钱

没花纳税人的钱

知乎用户 知乎用户 ocoRNE 发表

对 A 股炒作来说是很大的利空，因为想象力完蛋了。况且发不了 20 万颗，理论上最完美状态也就 10 万颗的位置，达不到完美的，整个地球低轨，8w 颗就是极限，你还发得没老美快，比老美发得晚。

商业航天后续就没前面那么猛了，好消息啊，

我们软件 etf 才刚开始呢。

知乎用户 光光小包 发表

我觉得可以又吸引一波资金充实自己腰包了。

觉得我瞎说的，我也懒得解释

我的建议就是，好好上学，考个好学校，读个硕或者博，然后为国家加油~~~

知乎用户 啊对对 发表

上次星球大战是国家 vs 国家

这次星球大战是国家 vs 公司

下次星球大战不会是国家 vs 个人吧？

知乎用户 刺客亚诺 发表

唯一的意义就是先把坑占了。

猎鹰九号发射类似星链的中型互联网卫星单次最多能发射 29 颗，20 万科的卫星，哪怕一天发射一次，也要 18 年（根据 ITU 的要求，7 年内必须全部发射）。单次发射成本是 7000 万美元，20 万颗的成本是 3.3 万亿人民币。

3.3 万亿什么概念，12 个三峡大坝，中国高铁总里程的一半造价。

知乎用户 hmcf 发表

放卫星？嗨呀，你不早说你们在放卫星，我还以为你们在放卫星呢

知乎用户 老屠 Jason​​ 发表

这摆明了就是和马斯克在抢太空资源。

根据国际电联 ITU 很多年前，100 多个国家签订的协议：地面 100 公里以上就属于外太空，不再有国家主权，是全人类的公共空间，说白了谁先申请, 谁先占用, 就归谁。

低轨道可以做很多事，不光是现在的空间站，星链，低轨道通讯系统，还有的太空数据中心，太空电站等等。

中国目前在可回收运载火箭，全力追赶 SpaceX，一旦技术成熟，借助中国强大、高效、经济的工业体系，完全可以在数量、成本、性能上碾压美国制造。

所以说，这个 20 万个只估计是起步呢。

知乎用户 四个大志你滴龙王 发表

新时代的大炼卫星赶英超美，人有多大胆，星有多大产，以前是大炼芯片，大炼汽车，大炼房地产，

知乎用户 雾中晨曦 发表

卧槽，难怪卫星类股票 都在过去这一个月疯长，好多股价翻了一倍还多。

知乎用户 小燕子 发表

这个时候星链又不是太空垃圾了？

知乎用户 Hilezhi 发表

咱也不知道那玩意有多大，咱就说，要是上去了再玩个手拉手组团？再单独打两个推进器模块？？

好像有点好玩哦！

知乎用户 战狼 发表

火箭回收已经基本突破，不方便细说，且听龙吟，打黑子的脸。

知乎用户 路边野人 发表

目前还是 PPT 意义。

有两个问题，一是运力问题，星链能搞成是靠复用火箭带来的低成本优势，国内这一块还需要时间。二是商业模式，国内目前没有适用的。

知乎用户 掬水月在手 发表

只是申请还是要花钱了，只是申请 那我建议申请成为迪迦奥特曼

知乎用户 sola4u 发表

还是那句话：

马斯克是 21 世纪最伟大的人 没有之一

都在批判马斯克

都在抄袭马斯克

PS 第一性原理对官僚体制可是致命打击

知乎用户 北京往事 发表

其实并不会真的发 20 万颗卫星。就是把位置先占上，让别人也发不了。——- 听说马斯克打算发射低轨道卫星，到时不用锅，手机就能连星链了。

知乎用户 Avalonanarchy 发表

笑死，上次看到这么整齐划一的团建回答，还是去年 7，8 月份，一大波人对福建号始终没有公开弹射起降飞机视频进行辩论。。

当时高赞基本都是说什么福建号设计有问题，本身是蒸汽，临时改的电磁，出问题不兼容，弹射器没法用。。

还有各种所谓工程师，内部人士煞有其是的分析，和福特号对比。。

甚至还有拿豆腐渣工程出来说事，说老中根本造不出弹射航母，没这技术。。只有美国牛逼，美国能干。。

后来福建舰入列，弹射视频也公开了，而且根据观察是去年年初就弹射成功，只是捂着没公开。。甚至美国军方都确认福建舰早在年初已经弹射成功完成测试了。。

就这么点事情，都能团建几十条高赞回答，得出老中不行，老中药丸。。

也不知道台巴子外务省发这种帖子多少钱一贴。。

知乎用户 连生体 发表

可以用不完，不能没得用

到期前发多少卫星不重要，但用的时候得有

反正大家都是这么干的，本来就是允许的

知乎用户 凌绝顶 发表

看一堆人在这里骂，那这个战略八成是做对了。

知乎用户 田田的感觉 发表

马斯克的星链是太空垃圾

而我国的，将带领人类走向未来

知乎用户 刘知知 发表

没意义，这玩意太费钱了，马斯克搞的星链，客户基本覆盖全球，能赚全世界的钱，为美国赚外汇。

这边也搞星链，除了本国人还有几个国家会买单？成本能不能覆盖？ 除了星链，5g，电车，很多行业都面临这个问题，就是能不能赚到外国人的钱

知乎用户 真相 发表

别急啊，马上亚洲军备竞赛开始啦，别说 20 万颗卫星，就是给你 2 万个气球叫你吹，你都要吹三辈子

知乎用户 怅惘无昏晓​​ 发表

我们先拖着，十几年呢，等再释放出来的时候，再申请上，反正时间先给他拖住了。

谁说申请了一定必须发射完成？我们申请就是单纯地战术性拖延，这没什么可避讳的。

反正发的完发不完，这些资源别人暂时就别想动，拖几年，变化就出来了。

我表个态，我觉得，就得这样干，战术么，实用第一！

知乎用户 韩熙载夜宴图 发表

这战了个什么略我是没看出来，人家搞的时候他们认为是雕虫小技，人家有点成功了又火急火燎的想一口吃成胖子，而且这种事情不是一次两次了。

知乎用户 尼巫 发表

这是承认 5G 不够用了吗？ 如果是，怎么没人出来担责呢？

知乎用户 洪涛 发表

我提一个技术思路：

在地面上建设多个大型电磁弹射装置，直接将单颗卫星（及其必要配套装置）弹射进入目标轨道。

知乎用户 大江 发表

申请而已 没啥意义 也没有任何官方佐证上了国家战略

知乎用户 太空那些事儿 发表

看链接吧，不多说。

不要过度解读 “我国新申请 20 万颗卫星”我国新增 20 万颗卫星申请，如何解读？

知乎用户 赢麻了 发表

相信后人的智慧，老传统了

知乎用户 麦斯威尔没有冬天 发表

国内搞低轨卫星通讯有两个劣势比较明显。

卫星通讯是为了弥补地面基站在有些地方铺设难度大，成本高的问题。在山区、荒漠这些地区铺设地面基站难度比较大，而且这些地区普遍人口少，地广人稀，为了少量的用户，大规模铺设基站不划算，搞低轨卫通，卫星对地位置一直在变，相当于设备成本跟人多的地区平摊了。美国东西岸人口密度大，大部分地区地广人稀，搞卫通是有优势的。但是国内人口主要集中在东部，人口多、经济强，而且现在家家光纤入户，卫通成了也没优势，虽然对西部地区利好，但是西部大部分地区人口少、经济弱，但是商业体量有限，创收能力也有限。

另一个是低轨卫星通讯，因为轨道低，对地速度快，同一个卫星不能一直对一个地方服务，只能交替工作，如果只在国内用的话，卫星时间利用率太低，成本上不划算，如果在全球用，网络访问问题也不太好说。

卫通对于国家战略上还是有必要的，利好西部地区、对于防灾应急通信优势明显、对于艰苦地区的边防联络也有好处。但是感觉现阶段大规模商业应用成本优势太低，潜在用户规模也比较小。现在还不如先少发点卫星搞搞应急通信用，或者想办法跟星链合作，国内先搞搞地面站建设来的实在。

如果真要在商业上搞，那初期最好不要跟星链在一个轨道高度上，星链为了追求通信速率，轨道太低了，而且未来还会再降。轨道低了卫星覆盖面积小，需要更多卫星，而且不能忽略大气影响，卫星不能长期服务，每年都要往上补，为了覆盖卫星成本需要的商业规模比较大，直接竞争难度比较高。初期可以把轨道拉高，虽然牺牲了通信速率，但是覆盖面积大了，卫星少了，卫星损耗也变少了，利用这些带来的成本优势跟星链搞低价格低速率的差异化竞争，提供卫通市场除星链以外的另一种选择，去争取卫通市场在不同通信速率要求下的其它生态位。

知乎用户 枭鹰 发表

拿什么发射，不会是想用一次性火箭跟别人可回收的比吧，不会吧

知乎用户 不知 发表

那得多少领导不辞辛劳，提前备战，日日夜夜练习大拇指！

知乎用户 秋处机 发表

如果只把这件事理解为 “航天工程规模变大了”，那其实低估了它的分量。
20 万颗卫星不是工程指标，而是一次对未来技术底座的提前下注。

一、这不是 “多放点卫星”，而是在抢占 AI 时代的基础设施

一个经常容易被人们忽略的事实是：AI 时代的核心不是算法，而是算力；
算力的尽头不是芯片，而是能源与系统组织能力。

当算力需求指数级增长，传统地面算力中心会同时撞上三道硬约束：

• 能源密度

• 用电成本

• 空间与散热

而遥远的太空，恰恰是少数能同时绕开这三道约束的场景。

大规模卫星星座，本质上是 “未来算力与能源系统” 的外延形态。

二、为什么要把视角放到马斯克身上看？

相信很多人看过在今年元旦前后，马斯克在一个访谈节目里反复提到一个逻辑：

AI 的终极瓶颈是能源，而能源问题必须被 “系统性解决”。

这也是他整个产业链布局 背后的真实战略含义：

• 卫星通信只是第一步

• 真正的价值在于：

• 太空能源获取

• 太空算力分布

• 太空制造与自循环

马斯克做的是企业级、商业化、以效率为导向的太空布局，
目标是为 AI、自动驾驶、算力网络提供长期支撑。

三、我国走的是一条完全不同的路线

如果说马斯克是在 “为一家超级公司铺路”，
那我国做的，是为整个国家未来几十年的技术体系打底。

20 万颗卫星上升为国家战略，意味着三点根本性判断：

1️⃣ 太空已被视为 “新型关键基础设施”

和电网、铁路、通信网络是同一层级，而不是单一行业项目。

2️⃣ 算力、通信、感知将全面外延到近地轨道

未来的数据获取、传输、处理，不再完全依赖地面系统。

3️⃣ 国家选择提前锁定 “系统优势”，而不是单点领先

不是赌某一项技术，而是构建不可替代的整体架构。

四、为什么这件事会迅速形成社会共识？

你会发现一个现象：

• 航天航空板块在资本市场快速走强

• 舆论对 “太空产业” 的接受度明显提高

• 国家层面、产业层面、资本层面出现同频

这背后并不是情绪，而是一个清晰判断：

凡是能成为 AI、能源、通信、制造共同上游的领域，
都正在被重新定价。

航天产业正好站在这四条线的交汇点上。

五、这 20 万颗卫星，真正指向的不是 “现在”，而是 “下一阶段”

它真正解决的，并不是短期回报问题，而是三个长期命题：

• 算力如何持续扩展而不被能源锁死

• 国家级 AI、通信、感知体系如何摆脱单点脆弱性

• 在未来全球竞争中，谁掌握 “系统级技术底座”

从这个角度看，这已经不是航天问题，而是国家级技术路线选择。

如果说马斯克代表的是：

超级企业，对未来技术秩序的下注。

而我国这次行动代表的是：

国家层面，对 AI 时代基础设施主导权的提前布局。

20 万颗卫星，不是规模的炫耀，而是一个信号：
未来的竞争，不在地面，而在系统；
不在单点突破，而在长期控制力。

这也是为什么，这件事一旦被提到 “国家战略”，
社会各层面的理解，会迅速趋于一致。

知乎用户 空头大师 发表

也许有一天，我们的子孙后代会在日记中写道：七月流火，星坠如雨

知乎用户 road xcity 发表

地球上的产业，中国已经卷得差不多了，还剩光刻机这块，眼见着就卷出来了，得找点新的卷啊。

走向星辰是必然的，近期来看，就是近地轨道，然后是月球基地，再远就是飞出太阳系。

知乎用户 大鲨鱼奥尼尔 发表

无非是希望赶超国际竞争对手（SpaceX）、整合产业资源和推动创新（无线电创新院属于国家队）、战略资源预占（先申请先得）

ITU 要求备案后在 7 年内推进项目（如发射首批卫星并协调频率），否则备案可能被取消或优先级降低（bring into use 规则）。如果我国不推进，未使用的频轨资源可被重新分配给其他国家

专家看好我国的前景，认为凭借国家支持和产业链整合，能逐步实现部分部署

知乎用户 偷得浮生半日闲 发表

跟全球第一工业国玩这种东西，真是不知道死字怎么写

知乎用户 蔷薇酱紫 发表

星链不如 5G 的言论仿如昨日 。。

知乎用户 警我 发表

利好航天股，

烈火烹油！

知乎用户 傲天战殇 发表

同一个工位，要么你上班要么别人上班

你愿意自己不上班被饿死吗？

知乎用户 数据读城 发表

超 20 万颗卫星申请，是我国用产能硬实力重构太空经济格局的新姿态，从频轨资源卡位到产能集群布局，再到全产业链协同，我们走的是一条 “先守资源、再建产能、后拓市场” 的稳健路径，与国际同行形成差异化竞争优势。

我国 20 万颗卫星申请背后，五大区域的卫星工厂集群迎来了新机遇。

2025 年 12 月，我国一次性向国际电信联盟（ITU）提交了超 20 万颗卫星的频轨资源申请，其中无线电频谱开发利用和技术创新研究院（“无线电创新院”）一家就包揽了超 19 万颗。在 ITU“先申报、先协调、先使用” 原则下，我国正在对低轨空间战略资源实施精准的卡位，这也对我国卫星产能提出了考验。

国家队牵头的战略卡位与长期布局

这笔超 20 万颗卫星的申请，核心主角是刚成立的无线电创新院。该机构于 2025 年 12 月 30 日在雄安新区注册，由国家无线电监测中心、河北雄安新区管理委员会、中国星网等 7 家单位联合共建，是妥妥的 “国家队” 新势力。

它一出手，就抛出 CTC-1 和 CTC-2 两个巨型星座，各规划 96714 颗卫星，再加上中国移动（CHINAMOBILE-L1 星座 2520 颗）、垣信卫星（SAILSPACE-1 星座 1296 颗）等企业的补充申请，构成了我国低轨卫星组网的 “集团军阵型”。

很多人有疑惑，20 万颗卫星什么时候能够生产出来，真能全部部署进太空？

按照 ITU 规则，申报后需 7 年内发射首星，9 年内完成 10% 部署，14 年内实现全量部署，而且卫星的寿命基本是 3 至 5 年，后续还要持续补网更换。

把这个任务量分摊到十余年的周期，再结合我国的产业承载力，想要完成，并不是什么天方夜谭。

而且，超大规模星座申报数量，不等同于最终实际部署量，其余申报更多为技术路线预留与资源冗余设计。

当前全球低轨资源已被美国高度垄断，SpaceX 星链截至 2026 年 1 月在轨卫星接近 9500 颗，美国联邦通信委员会（FCC）已批准其部署 1.5 万颗第二代卫星。我国此前累计申请仅 5.13 万颗。

这次我国大手笔的集中申请，就是要补齐资源缺口，避免未来组网时 “无地可落”。

以往企业单打独斗申请大星座难度极高，如今由国家队牵头整合资源，后续可能形成国家统筹分配频轨的机制，让产业发展更具系统性，这也是我国航天产业从 “分散探索” 到“集中攻坚”的重要信号。

产能格局，国家队压舱与区域集群的梯度布局

超 20 万颗卫星的申请，必须有匹配的产能托底，我国已形成国家队主导、区域集群协同的产能版图。

截至 2025 年底，全国已有 58 家卫星工厂，37 家投产、13 家在建、8 家规划中，已公开产能的工厂 2025 年底总产能超过 5000 颗，全部达产后年产能将突破 6800 颗，为长期部署提供了基础支撑。（文中卫星工厂的数量、产能，来自各地方、企业官网公开报道，相关统计口径不一，或有一定差别）

国家队是卫星产能的 “压舱石”。中国星网作为低轨组网核心力量，GW 星座规划 1.3 万颗卫星，中国卫星已锁定该星座 50% 至 60% 的整星订单，2026 年计划交付 540-720 颗。其海南文昌卫星超级工厂 2025 年底已投产，2026 年产能达 900 颗，2027 年将提升至 1500 颗，支撑星网工程 2026 年进入批量交付高峰。

这种规模化产能，正是应对卫星高频更换、快速组网的核心保障。

区域集群，形成了差异化分工态势，呈现京津冀、长三角、珠三角、东北、中西部五大板块梯度分布。

投产工厂（37 家）

长三角地区（11 家）：聚焦精密制造与批量生产，产能占全国投产工厂的 42%。

上海格思航天 G60 卫星数字工厂（上海松江）：长三角首个卫星智能制造数字化 “灯塔工厂”，采用脉动式生产线与数字孪生技术，承担千帆星座 50% 卫星制造任务，2025 年年产能 300 颗，2026 年将扩至 500-600 颗，最快实现 “一天造一颗卫星” 的批量产能。

上海微小卫星工程中心（上海浦东）：千帆星座另一核心供应商，承担一期 324 颗卫星制造，智能化生产线使单星成本降低 40%，年产能完全适配星座批量交付需求。

银河航天南通工厂（江苏南通）：聚焦中型低轨卫星，年产可达 150 颗，核心服务低轨通信星座组网需求。

吉利卫星超级工厂（浙江台州）：单星制造周期缩短至 28 天，年产能 500 颗，主打低轨卫星批量化生产，赋能应急、海事通信场景。

其余 7 家投产工厂分布于江苏苏州、浙江杭州，以卫星零部件配套、小型立方星制造为主，单厂年产能 20-80 颗，为区域核心工厂提供配套支撑，助力长三角地区的批量化卫星制造能力。

东北地区（4 家）：依托科研院校优势，侧重遥感卫星与核心部件制造。

长光卫星航天信息产业园（吉林长春新区）：一期 2018 年投产，具备年产 200 颗遥感卫星能力，二期项目在建中，投产后将形成遥感数据智能化生产基地，进一步强化区域遥感卫星产能优势。

工大卫星工厂（黑龙江哈尔滨新区）：区域 “链主” 企业，年产 180 颗 500 公斤级卫星，带动星网动力等配套企业集聚，构建卫星制造全产业链。

其余 2 家投产工厂位于辽宁沈阳，聚焦卫星光学器件、姿控部件制造，为长光卫星、工大卫星提供配套，完善区域产业链条。

珠三角地区（6 家）：按 “双核多点” 布局，覆盖全产业链与星箭总装。

中科宇航卫星配套工厂（广东广州南沙）：联动火箭总装基地，聚焦低轨卫星总装测试，年产能适配力箭系列火箭发射需求，2025 年已配合完成 “一箭 9 星” 部署任务。

时空探索卫星工厂（广东广州黄埔）：参与 “五羊系列星座” 建设，年产能 120 颗小型通信卫星，深度绑定本地终端制造企业，形成 “制造 - 应用” 联动生态。

其余 4 家投产工厂分布于深圳、阳江，分别从事卫星通信载荷、星箭总装配套，阳江工厂侧重卫星与火箭协同总装，支撑区域发射网络，助力珠三角航天产业集群升级。

京津冀及雄安（8 家）：国家队主导，聚焦高规格星座与自动化生产。

中国卫星天津工厂（天津滨海）：航天科技集团核心产能基地，承担星网 GW 星座订单，月产 50 颗低成本卫星，年产能 600 颗，为星座批量交付提供核心支撑。

雄安无线电创新院配套工厂（河北雄安）：依托无线电创新院，布局自动化卫星生产线，主打 CTC 系列星座卫星制造，形成 “研发 - 制造 - 运营” 闭环，强化国家队产能根基。

其余 6 家投产工厂位于北京大兴、河北廊坊，以星载芯片、通信终端配套为主，其中星载相控阵 T/R 芯片国内市占率超 70%，深度服务京津冀核心卫星工厂。

中西部及沿海（8 家）：依托发射场与资源禀赋，形成特色产能。

中国星网海南文昌卫星超级工厂（海南文昌）：作为亚洲最大卫星超级工厂，2025 年底投产，2026 年产能达 900 颗，利用率预计 72%-87%，支撑星网工程 2026 年批量交付高峰，实现 “出厂即发射” 的协同优势。

航天科工武汉卫星工厂（湖北武汉光谷）：参与 “中国星谷” 建设，年产 100 颗通导遥一体化卫星，北斗相关技术达世界领先水平，赋能区域空间信息产业发展。

其余 6 家投产工厂分布于四川成都、贵州贵阳、山东青岛，成都工厂侧重卫星测控配套，青岛工厂聚焦海洋遥感卫星制造，贵阳工厂主打卫星电源系统配套，形成差异化特色产能矩阵。

在建及规划工厂（21 家）

在建工厂（13 家）：主要为投产工厂扩能及新集群布局，产能释放周期集中在 2026-2027 年。其中，长光卫星产业园二期（吉林长春）、上海瀚讯载荷配套工厂（上海松江）、广州黄埔星河动力卫星配套基地（广东广州）为核心项目，投产后分别新增年产 150 颗遥感卫星、300 套通信载荷、200 颗小型卫星的产能。剩余 10 家在建工厂分布于江苏南京、四川成都、湖北武汉等地，以填补区域零部件配套缺口为主。

规划工厂（8 家）：聚焦新兴赛道与区域补位，包括山东烟台海洋卫星工厂等，围绕低轨卫星产业链短板布局，规划总产能年均新增 800 颗，预计 2028 年前陆续投产，进一步完善全产业链布局。

目前，核心工厂抓整星制造与批量交付，配套工厂补零部件短板，再联动区域发射场。批量化生产技术的突破，更让产能释放如虎添翼。

传统定制卫星平台成本占比 50%，而批量生产可将其摊薄至 30%，显著提升盈利空间。加上海南、海阳等商业发射场加速落地，形成 “沿海 + 内陆” 发射网络，让卫星 “造得出来、发得上去” 彻底无障碍。

产业机遇，从上游突破到下游爆发的全链红利

20 万颗卫星带来的是从上游核心部件到下游场景应用的全产业链共振，2025 年我国卫星互联网行业市场规模预计突破 376 亿元，2021-2025 年复合增长率达 11.2%，预计到 2030 年直接带动的产业链规模有望突破 1.2 万亿元，万亿级市场空间正在加速打开。

上游国产化替代是最先兑现的红利。随着产能规模化扩张，核心部件自主可控需求迫切，2025 年航天核心零部件国产化率已从 70% 提升至 85%，政策明确 2026 年实现火箭发动机 100% 国产化。超导材料、星载芯片等领域迎来突破，星载相控阵 T/R 芯片良率达 99.5%，国产化率突破 90%，不仅降低了依赖风险，更让产业链利润留在国内。比如中国卫星的小卫星平台国内市占率超 80%，毛利率稳定在 18%，印证了上游制造的盈利潜力。

中游制造与发射环节迎来规模化红利。卫星工厂、商业发射场的建设提速，带动脉动式生产线、可重复使用火箭等技术迭代。对企业而言，能切入国家队供应链、具备批量化生产能力的厂商，将持续获得订单倾斜，而非单纯依赖发射服务的企业，后者毛利率仅 8%，远低于制造端的 18%-22%。

下游应用场景的爆发是长期增长的核心引擎。工信部已推动三大运营商全部获得卫星通信资质，2025 年 11 月正式启动卫星物联网业务商用试验，手机直连卫星、卫星物联网等业务加速落地，目标 2030 年卫星通信用户超千万。应急通信、智慧农业、远洋航运等场景已率先渗透，物流企业为跨境货物追踪支付每年每台 200 元服务费，车载卫星导航渗透率从 30% 提升至 45%，这些 ToB、ToC 场景的落地，让卫星产业从 “靠政策” 转向“靠市场”。

当然，机遇背后也有挑战，比如，需在 ITU 规定时限内完成部署的进度压力，与国际同行在技术迭代、成本控制上的竞争等。

我国已构建起政策、产能、市场三位一体的优势，《推进商业航天高质量安全发展行动计划 (2025-2027 年)》明确培育 4-5 家千亿级龙头企业，设立 200 亿元发展基金，这些挑战更像是产业升级的 “磨刀石”。

知乎用户 LeechJ 膏药药 发表

和抢注商标一样，很正常的行为。

毕竟太空价值摆在那边，

我就好奇，注册这 20 万个槽，

要花多少钱。

注册了之后，

别人能发射到这个相对位置吗？

知乎用户 落英 发表

如果在月球建设基地组装，发射是不是便捷容易很多？

知乎用户 扩散性百万辣面包​ 发表

虽然我看好商业航空，但我认为把卫星数量作为胜利的标准并不好，重点还是在于商业价值或者说盈利能力。假如我们发射卫星的成本极低，商业价值很高，那么这样做自然无可非议；但假如需要巨量的政府支出和财政补贴才能发卫星的话，那么此举就和冷战时苏联在太空探索中取得的那些早期胜利有何区别？表面上彰显了苏联的实力，但实际上加剧了经济困难，影响了国民生活质量。

重点还是在于复刻马斯克的商业模型，实现弯道超车，而非追求发射卫星的数量。

知乎用户 科普大世界 发表

我国申报 20 万颗卫星轨道频谱资源，美国紧急跟进 7500 颗！其他国家怎么办？

人类如今已走向太空时代，太空中的卫星数量已经越来越多，马斯克已经向太空中发射了上万颗卫星，但今后还会更多，因为星链卫星系统申报了 4 万多颗卫星。占有了地球外太空中低轨很多最好的轨道位置和频谱，其实也是在告诉世人，地球外太空的轨道与频谱争夺，早已开始。

我国在这方面也不再落后了，据新华网等媒体 1 月 12 日的报道，2025 年 12 月底，我国通过 “无线电创新院” 等主体，向国际电信联盟（ITU）集中申报 20.3 万颗中低轨卫星的轨道与频谱资源，覆盖 14 个星座，这是我国迄今规模最大的一次频轨申报行动。再加上之前的千帆星座等互联网卫星，我国目前已经申报成功和正在申报的卫星（频谱和轨道）超过 25 万颗。

也许是受到了我国近期申报超 20 万颗中低轨卫星的刺激，2026 年 1 月初，美国联邦通信委员会（FCC）火速批准 SpaceX 新增 7500 颗第二代 “星链” 卫星部署，使其全球在轨卫星总数上限升至 1.5 万颗。两组数据先后出炉，让原本就激烈的低轨太空资源争夺，瞬间进入 “白热化” 阶段。

低轨太空（距离地球 300-2000 公里轨道）不是无限的 “免费停车场”。赛迪研究院测算显示，近地轨道最多只能容纳约 6 万颗卫星；即便放宽星间安全距离标准，上限也仅 17.5 万颗。更关键的是，国际电信联盟（ITU）遵循“先申先得” 规则——谁先提交频轨申请、谁先按规定发射卫星，谁就能锁定资源，后续者再想使用同一频段或轨道，就得付出极高的协调成本，甚至完全没机会。

这就像早高峰抢地铁座位：太空里的 “座位” 就这么多，我国申报 20 万颗，不是马上把这么多卫星送上天，而是为未来的卫星发射做准备。这就像坐火车提前购票一样，我们有一个团队要出去旅游，那么就先在网上把票订了，。

所以，卫星发射的申报就是把未来可能用到的轨道高度、通信频段提前锁定，为包括 6G 天地一体化网络、全球无死角通信等需求留足空间。

而美国紧急批准 7500 颗星链卫星，本质是 “怕太空轨道和频谱资源被挤掉”：毕竟 SpaceX 已在轨上万颗星链卫星，占全球在轨卫星总数的六成以上，再补 7500 颗，就是想进一步巩固“太空通信霸主” 地位。

值得一提的是，这种 “超规模申报” 早有先例。2021 年非洲卢旺达曾一次性申请 32.7 万颗卫星，背后操盘手是法国公司 E-Space；但截至 2026 年初，这些申请大多只是“纸面占位”，并未实际发射，但它所申报的发射目标是有规定时间的，如果在规定时间内并没有发射够足额的卫星，那么他所占有的资源将会被重新放开，供有需求的航天发射机构重新申报和使用。

但这也说明，当前低轨资源争夺的核心，已从 “单纯发射卫星” 变成“战略卡位”——先把资源攥在手里，才有未来发展的主动权。

我国一次性申报 20 万颗，其实也并非只是为了 “提前买票”，而是有实打实的产业支撑。2025 年我国全年完成 92 次火箭发射，其中商业发射 49 次，还成功验证了朱雀三号、长征十二号甲两款可重复使用液氧甲烷火箭技术——要知道，可重复火箭就像 “太空公交车”，能把单次发射成本降低 70% 以上，是大规模组网的 “关键钥匙”。

截至 2025 年底，我国在轨商业卫星有近千颗，虽然和 SpaceX 的上万颗有差距，但 2025 年一年就发射了 303 颗，增速远超往年。而且今后我国火箭发射将进入大爆发的时代，卫星发射数量也将猛增，预计很快就将进入每年发射数千颗卫星的时期。

更重要的是，我国已形成 “国家队 + 民企” 的双轮驱动格局：中国星网的 GW 星座（规划 1.3 万颗）、上海垣信的千帆星座（规划 1.5 万颗）等 “巨型星座” 已启动部分发射；蓝箭航天、银河航天等民企也在卫星量产、火箭回收上持续突破——上海某卫星工厂已能实现 “1.5 天下线一颗卫星”，规模化制造能力直追 SpaceX。

而美国紧急跟进 7500 颗，看似 “强势反击”，实则暗藏焦虑。一方面，SpaceX 的星链虽已占据先发优势，但我国 20 万颗的申报直接冲击了其“垄断低轨” 的计划；另一方面，星链卫星在俄乌冲突中暴露了 “军事用途潜力”，美国急于补增卫星，也是想强化“太空军事通信” 能力。

不过 SpaceX 也面临压力：按照 FCC 要求，新增的 7500 颗需在 2031 年前全部部署，而我国申报的卫星有 14 年缓冲期，节奏上更从容。

中美两大玩家已经发射和已经申报与正在申报的卫星数量，大概率在 30 万颗以上，可谓是 “大手大脚” 占资源，地球低轨资源所剩不多，那么其他国家还怎么玩？难道只能“眼睁睁看着”？实际上已经真的不好玩了。因为最好的低轨资源已经被占了个差不多，其他国家只能从这些轨道和频谱的缝隙中寻找自己的位置。然而这些国家本来就在航天技术上不够先进，如果要使用轨道和频谱要求非常精准的话，有些国家可能都玩不转。

这实际上就是大国掌握的先进科技所赋予自身的福利，中小国家或者技术落后的国家，还真没有什么好办法来应对。

但是，从科技发展的角度来看，中美发射大量的低轨卫星，其核心价值也是 “服务地球”——2025 年全球仍有 22 亿人没接入互联网，极地、远洋、深山等地区的通信盲区，只能靠卫星互联网填补，马斯克的星链就在做这样的事情。而我国申报 20 万颗，也是为了让牧区群众能远程看病、深山学子能上名校网课。

真正的 “太空智慧”，不是“把资源锁起来”，而是“把蛋糕做大”，让全人类享受福利。比如我国已提出“太空交通管理倡议”，推动卫星轨道信息共享、避碰规则统一；欧盟也在探索“卫星碎片清理技术”，为未来释放更多轨道资源。毕竟太空是全人类的共同财富，只有通过技术合作、规则共建，才能让“太空互联网” 真正惠及每一个人。

从 1957 年第一颗人造卫星上天，到如今万颗卫星遨游太空，人类探索宇宙的脚步从不停歇。我国申报 20 万颗、美国跟进 7500 颗，只是这场 “太空大航海” 的一个缩影。未来的竞争，不是“谁占的资源多”，而是“谁能更好地利用资源服务人类”。

消息来源：财联社 1 月 13 日报道《申请 20 万颗卫星的无线电创新院业务范围公示》网址 https://m.toutiao.com/is/sBYzK-5JGC4/ sBYzK-5JGC4` eRk:/ S@y.tR :2pm

财联社 1 月 11 日报道《星链规模再扩容！美 FCC 批准 SpaceX 部署 7500 颗第二代卫星》网址 https://m.toutiao.com/is/OujT8bLLi7Q/ OujT8bLLi7Q` dvX:/ m@q.EH :0am

知乎用户 凡星 发表

太空空间资源也是资源。

先占点资源挺好的，总比需要的时候没有资源了要好。

要我说还是太少了，平均七千人才分一颗，和国外比差远了。

知乎用户 KnowNothing 发表

估计朱雀进展顺利，很快就有低成本可回收火箭用了

知乎用户 氕氘氚 发表

自世纪之初以来，中国所有航天项目全部按计划完成，一条都没落下。

知乎用户 谭剑​ 发表

一天崩 1 个三峡大坝，

20 万颗卫星可以崩 1 个月。

按照现有的发射成本，

从研制到升空运行，

3000 万人民币 1 颗，还不止。。

知乎用户 喵星宝宝 发表

近地轨道空间有限，牢美如此不讲武德，都已经发射一万多颗通信卫星了，后续还计划发射好几万颗。

现在的问题是，我国的通信卫星发射速度太慢了，目前还落后于星链，当然要加大力度了。近地轨道空间资源也是资源，我们不占就要被牢美占了。

知乎用户 lwangls 发表

20 万颗星，那就有很多张星网。这里面只有一张 gw 星网，一万多颗，是国家队搞的，不惜代价都要打上去。其他的千帆几个网是地方搞的，纯商业网。

有些人企图混淆这两者区别，好像国家都要替这些商业卫星兜底一样。PPT 的东西，你看看就好。

知乎用户 崛起与复兴 发表

太空竞赛开始，20 万颗卫星！

卫星按照轨道高度，可以分为低轨中轨和高轨三种，目前，距离地球 500 到 1200 公里的低轨竞争非常激烈，这次大国申报的 20.3 万颗卫星，全部是低轨卫星。

马斯克的星链就属于低轨卫星，目前数量有将近一万颗，俄乌战争中没少给乌提供情报和信息支持。

目前大国低轨卫星只有不到一千颗，去年发射数量和美对比也是这个比例，大国与美的差距在拉大。

所以，大国申报了 20.3 万颗低轨卫星，是美国目前申报量的 4.5 倍，目的就是占据有限资源，快速超过美！

按照卫星轨道资源先来先得，申请到了资源在规定时间不用就收回的规则，未来几年内，大国和美竞争会非常激烈，低轨卫星对于通信导航、信息组网和军事侦察很重要，谁占据了优势，谁就能在未来经济和军事竞争中拔得头筹！

目前在近地轨道上，体型较大的太空垃圾大约有三万多个，体型小的有一亿多，其中一大部分是美苏当年的航天活动制造，一少部分是美国在苏联解体后制造，这些碎片拥有极高的速度和动能，已经对航天员和航天设备的安全产生了严重威胁。

近几年来美恶人先告状，一边指责别人制造太空垃圾，一边拼命发射卫星，企图占据所有轨道资源，一点也不想给别人留。

需要注意的是，美有意把不少报废的卫星调整到大国空间站同轨道上来，其卑鄙龌龊的阴暗心理可见一斑。

寇可往我亦可往，寇可为我亦可为，这次大国申报了 20 万颗，就是要拉开架势和美展开太空竞赛的节奏。未来几年，就看谁家卫星建造快而且发射快！

这场太空竞赛的结局已经注定，自身工业极度空心化，而且还被大国用稀土产品卡脖子的美根本无法完成数量如此庞大的建造和发射任务，五六年后大国的卫星将以碾压性的绝对优势，把美挤出近地轨道，强力塑造人类社会太空命运的共同体！

太空资源属于全人类，从来不是某个霸权国家的私有财产，美企图抢地盘，大国必然要全力以赴去竞争！

太空轨道资源对于未来科技和军事的发展非常重要，甚至关乎国家的生存和发展，落后就要挨打就是永远的真理，太空领域也不例外。

大家怎么看这件事呢？

知乎用户 KOENLIND 发表

其实稍微关注了一下近期国内航天的基本都知道，朱雀三（民营），长征 12 甲（国资）的回收只是是摆在了最后一步，十年 20 万并非没有现实的保障。

但是你乎真的还仿佛活在 5 年前一样

知乎用户 家里老大 发表

换个角度看，如果天上卫星都是美国的，没事在安装一个激光炮，随时干死你。

你是什么感受。

自己的床上，旁边就有一个其他人打呼噜，自己睡不着，你是什么想法。

不管什么原因，为了安全，别的国家头顶上管不着，自己头顶上必须要安全，否则睡不着啊，怎么办。

把希望寄托于别人的道德上，相当于把生命权交给他人，只怕是死都不知道怎么死的。

知乎用户 命运的火锅 发表

中国在联合国提议 无人机不要用于战争， 美国拒绝了。 然后中国拿出了机器狼，蜂群。

中国在联合国提议和平开发太空资源， 美国拒绝了，还提出了金穹计划。 然后中国申请了 20 万星座。

知乎的那些殖人不要每次对自己的亲爹视而不见，而对中国重拳出击。

知乎用户 thisthat 发表

欢迎报考南京航空航天大学。

十年前，南京航空航天大学分数线处于 211 大学里面前十守门员。那时候就一群人说南京航空航天大学分数线虚高。

结果十年过去了，南京航空航天大学分数线变成 211 前三了。还是一群人说南京航空航天大学分数线虚高，985 的分数上 211。

大伙为什么上南航? 因为他在江苏经济大省 因为它是工信部高校，因为工科热。那群综合类大学，医学，师范，文科全部都不行了。但是现在有人真的因为航空航天去南航吗？未来这种情况将会发生改变，大伙去南航就是为了去学航空航天。整个相关产业急需大量人才。

如果你觉得我在扯淡，请大伙想想看做集成电路的，做半导体的人之前啥薪资待遇，为啥如今起飞了？还不是因为贸易战制裁之后国家大力投资了？然后股市允许你上市捞钱去。只要国家也大力投资航空航天，也允许你上市捞钱去，航空航天薪资必起飞。能不能做成是一回事，能不能捞钱是另外一回事。

如今，中国创新无线电院的创立，将会把南航推到一个新的高度。未来中国的商业航天就是围着这 20w 颗卫星绕，刺激一大批相关产业出来。这些产业将会去第一时间去哪里招聘呢？

知乎用户 泡泡龙子 发表

占坑

知乎用户 GUST 发表

这回全世界的航天开是真 · 开始放卫星了…

知乎用户 假货 发表

我特么真的绷不住了

只能说没文化没见识的人，井底之蛙，对中国航天航空的发展没有一点认知

知乎用户 ggffss 发表

人天上飞了一万多颗，你这 ppt 还没做好就开始嗨了嘛？

知乎用户 江湖人称王公子 发表

意义重大！但，实现的难度极大！

知乎用户 就当这 ID 不存在​ 发表

1、马圣做了，人类之光

2、东大做了，人间之屑

3、帮你说完


——一更——

中国航天和马斯克的我都没买，但是看起来似乎有人重仓了某王茶几。

知乎用户 机器猫看不见神兔 发表

可以加征航天费了

知乎用户 hai1039 发表

如果关键国家不同意、且长期谈不拢，
那这个 ITU 申报在实质上就会 “失效化”，变成一张用不起来的纸。

下面我把 ITU 的真实运行逻辑 一步一步拆清楚，因为这里面和很多人想象的 “批准 / 否决制” 完全不一样。

一、ITU 没有 “投票否决制”，只有 “协调制”

这是理解你问题的第一关键点。

ITU 对卫星申报的本质是：

• 频率 / 轨道资源协调

• 不是许可证

• 不是联合国大会投票

• 不存在 “多数不同意就否决”

所以不存在这种情况：

❌ “很多国家不同意 → ITU 宣布无效”

ITU 根本没有这个权力机制。

二、那 “不同意” 具体意味着什么？

当卢旺达（或任何国家）提交一个卫星网络申报后：

1️⃣ ITU 会发布该网络的技术参数

包括：

• 轨道高度

• 倾角

• 频段

• 功率

• 覆盖区

2️⃣ 其他国家 / 运营方可以做一件事：

提出 “有害干扰（Harmful Interference）声明”

这一步非常关键。

三、如果别的国家不同意，会发生什么？（分情况）

情况一：无人提出干扰异议

理想情况（现实中极少）

• 网络可顺利进入后续登记

• 权利相对稳固

对 33 万颗这种规模来说，几乎不可能发生。

情况二：少数国家提出异议，但可技术调整

最常见

• 要求：

• 改频段

• 改功率

• 改轨道参数

• 双方协商

• 达成技术妥协

这是 Starlink、OneWeb 日常在做的事。

情况三：关键国家明确反对，且谈不拢

你真正关心的就是这个

例如：

• 美国 / 欧盟 / 中国

• 现有大型星座运营方

• 已经占据同频同轨道的网络

这时会出现什么？

⚠ 重要结论：

该申报不会被 “作废”，
但会被 “卡死在协调阶段”，
无法获得可用的国际运行权利。

四、“卡死” 意味着什么？为什么等同于无效？

如果长期无法协调成功：

1️⃣ 该网络只能 “理论存在”

• 文件还在

• 编号还在

• 但：

不能合法在其他国家运行

2️⃣ 各国可以合法拒绝接入

• 不给落地许可

• 不给网关

• 不允许用户终端使用

结果是：

只能在申报国本土 “自嗨”

而卫星互联网：

• 离开跨国运行

• 商业模型立刻崩溃

3️⃣ 时间一到，权利会自然失效

ITU 有时间约束：

• 若在规定年限内：

• 未完成必要部署

• 未完成协调

• 频谱 / 轨道权利自动失效

这不是 “否决”，而是超时清零。

五、为什么说 “关键国家” 很重要？

不是每个国家的反对都一样有分量。

举个工程现实例子：

• 一个小国反对：

• 影响有限

• 但如果是：

• 美国（现有最大 LEO 使用者）

• 欧盟

• 中国

那么问题是：

你想用的轨道和频段，
恰好就是他们已经在用的。

这时：

• 不协调 ≈ 不可能运行

• 协调失败 ≈ 永久卡死

六、回到卢旺达 33 万颗这件事

现在你可以用一句话正确理解它：

卢旺达的申报在 “程序上有效”，
但在 “工程和国际协调上极其脆弱”。

原因包括：

• 数量巨大

• 占用热门 LEO 轨道高度

• 涉及 Ku / Ka 等核心频段

• 与 Starlink / OneWeb / 未来中方系统高度冲突

只要主要既有玩家不同意、且不妥协，这个网络就无法实质落地。

七、一个非常重要、但很少被说清的点

很多人以为：

“反对 = 政治行为”

但在 ITU 框架下：

• 反对是技术行为

• 用的是：

• 干扰计算

• 频谱重叠

• 链路预算

• 覆盖冲突

所以：

这是工程博弈，不是道德表态。

八、一句 “工程师版总结”

其它国家不同意，不会让 ITU 宣布它无效；
但会让这个卫星网络在现实中 “无法运行、无法落地、最终超时失效”。

这也是为什么你看到：

• 大量国家疯狂申报

• 但真正能飞起来、跑起来的

• 永远只有极少数

知乎用户 愤怒的小鸟 发表

中国的工业实力太强大了，用不可回收火箭能打出美国一半的发射量，真要是可回收落地了毛估估发射数量能翻两倍吧，这个卫星数量不夸张

知乎用户 SabreVaLE 发表

X = 未知，X 满意就行，X 的意思就是国家战略，一群人趁机在这个过程中完成自己的目的，说一千道一万不就这意思嘛？

知乎用户 北冥之鱼 发表

刘卫东们又要发大财了

知乎用户 甘河 发表

当年里根就是用星球大战计划拖垮了苏联，这次拱火的是马斯克，他还不是美国总统，但是他真的发射了 9000 多颗卫星（根据最新的公开数据，截至 2026 年 1 月初，马斯克的 SpaceX 公司已为 “星链”（Starlink）项目累计发射了超过 9400 颗卫星。-deep seek）

知乎用户 喵星人 发表

星链大跃进

知乎用户 Dxoj 发表

航天行业的兄弟们要加班了，完不完成的了，加班肯定跑不了。

知乎用户 该睡觉了 发表

计划倒是没问题，就是需要加一个前提 “如果有猎鹰九的话。”

知乎用户 白驴非马​ 发表

风羊病犯了

知乎用户 阿杰 发表

我们也玩星球大战？

知乎用户 醉卧莱茵河 发表

我知道卫星轨道很重要，现在很多人都在竞争，我也想但是我目前没有实力，我先申请占个名额，能生下来一点是一点。

知乎用户 Boots 发表

意义就是向世界宣布我们有大规模发射低轨卫星并组网的能力。

此次申请的规模（20.3 万颗）和主体（新成立的国家级研究机构 “无线电创新院”），明确的显示出这是一次由国家主导的系统性布局。这种大规模申报，是一种战略性占位，相当于在国际资源簿上为中国的未来发展预定了 “座位”，避免未来陷入被动。

目前要解决的就是怎么快速稳定，低成本的进行大规模发射，从近期商业航天的可回收试验来看。类似于美国 spaceX 的猎鹰 9 号可回收火箭研发迫在眉睫，国内最近比较火的 landspace，朱雀三号，看什么时候能回收成功。一旦回收成功，国网星座和 G60 星座肯定会大规模使用的，那么数万颗卫星也是有可能在近几年内打上去的。

所以，这是战略占位，而非即刻发射，申请是获取 “参赛资格” 的第一步，后续有严格的履约时间表，实际部署数量会根据技术、市场和协调情况动态调整。

计划为中国航天产业描绘了宏伟蓝图并注入了强大动力，但同时也面临在有限时间内提升火箭发射频率、降低成本和确保太空安全运行等巨大挑战。标志中国进入太空竞争核心圈，此举表明中国正以国家力量，系统性参与全球低轨资源的规划与博弈，确保在未来的太空经济和安全格局中拥有自主权。

期待吧，可回收火箭的商用那一刻，就是真正的起飞时刻。

知乎用户 starship2233 发表

spx 的轨道投送能力已经领先到大部分人无法理解的程度，平均每两天发射一枚 19t 运力的 F9，25 年全球发射质量的 80% 是 spx 贡献的

就算这样星链也只有不到 1w 的在轨数量，很难想象 20w 颗要怎么实现

知乎用户 天地云尚 发表

乌干达今年申请了 35 万颗卫星，与 挣高低本身就是笑话，还输了，真丢死个人了。

知乎用户 夜听风雨 发表

至少先把火箭回收这个技术先搞出来，不然没有任何意义，太贵了

知乎用户 向南走 发表

那个年代成长起来的老登，把不要脸当成光荣。

知乎用户 辛夷 发表

必须要早点想办法

解决太空垃圾的问题了

不是说马斯克的卫星都是垃圾 0

而是太多的卫星发射

一定会产生太多的太空垃圾

之前刷到一个新闻

美国要把马斯克的能力

制造军队相关的东西

相信大部分人都没刷到过

武器掌握在爱好战争的国家手里

对世界而言就是灾难

以美国目前的技术

没个三五年也搞不出什么名堂

如果卫星也能组合拼装变形

也很牛皮了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金