人民网得回答更多问题

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

看到一篇新鲜出炉的“官方评论”，引发了很多讨论。

朋友圈里，无论是媒体人，还是律师、公务员等其他行业的人，不少都对当中的逻辑与论证摸不着头脑。

“人民网评”认为，近日姚晨“官宣”离婚，而离婚纯属私事，没有义务公开，“所谓官宣”成收割流量红利“密码”，浪费公共资源。

那么，问几句：

1.没有义务公开，是不是就意味着没有权利公开呢？

2.“官宣”这个词是近些年互联网演绎、延伸的，那么是否以后非官方机构就不能使用了呢？

3.如果离婚不能再“官宣”了，是否结婚也不能再“官宣”了呢？

4.是不是普通人还可以“官宣”，但是明星艺人等公众人物就不能“官宣”了呢？

5.是不是官方机构可以“官宣”普通人婚姻私事，但是个人不能“官宣”？

附两则人民网官宣个人婚讯的报道：

6.那些转发“姚晨离婚”的官方媒体，是否更加浪费了公共资源？

7.究竟是明星在个人账号发布个人私事是占用公共资源，还是官方媒体在官方账号发布明星私事算占用公共资源？

8.明星个人账号究竟是个人资源还是公共资源？

9.人民网对人民网发布个人婚讯作何评价？

另附人民网的“上司”——人民日报相关发布。仅供参考、思考：

提醒：请朋友们将“观人随笔”加“星标”，觉得写得好就点击右下角“拇指”和“收藏”哦，不然会慢慢收不到文章推送~

欢迎关注：

商务微信：13161688176

继续阅读：

宣传，就能造假吗？

最能生、人最多的省，为啥还疯狂抢人

比亚迪又掀桌子了

这可能是本届两会最好的建议

举报南京博物院的一个细节

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金