如何理解波士顿圆脸的 “我不是理中客，我是自干五。我可以理性、客观，但绝不中立”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 红茶比绿茶好喝 发表

即将被牢 A 取代生态位，同样是所谓的留学西大，同样是所谓的代粉丝观察西大，牢圆每天的核心是讲白左又在 LGBT 多加了几个字母了，白左又和 maga 吵架了，白左又在媒体上污蔑牢川了，一句话概括：白左把西大害苦了。

牢 A 就更加直白，直接出结论：西大奏是地狱。牢圆那样又是查媒体又是追社交账号的，辛辛苦苦肝出来视频结果被牢 A 一个个精彩的口述小故事秒杀，你天天讲白左 maga 吵架扯头花，人家直接上尸横遍野的小故事，总结：你那个劲儿太小了，不过瘾。

为什么这么多哈气的？明说吧，不管是 23 年 24 年 25 年还是 26 年的牢圆遇到牢 A 都会被秒，懂？读报纸哪比故事汇有意思，差远了！

知乎用户 凯尔斯的艾诗玲 发表

如果是以前看到这个问题，我应该会至少狠狠揶揄圆脸两句，但今年看到这个问题，我都想为圆脸说两句好话了。

至少他这个段位还多少保有点体面，即使是选择性报道那也是有报道，不是胡编乱造，不至于让答辩到处都是。

没想到北欧维京烙铁不讲 wood，来骗！来，偷袭！直接把卫生间炸了，现在到处都是答辩。

大家可以看看圆脸最新回答：

所以关注斩杀线在中国有大批的公众愿意信了当然是自信的体现，但自信的来源应该是人民的劳动、智慧的果实、国家的发展，大家发自内心觉得生活越来越好，认识到之前被知识分子骗和蒙蔽，开始培养国际视野实事求是地看待这个世界。用不确定真实的信息搭建自信不稳固、也很危险。把实事求是放在图一乐的前面要求自己真是太难了，所以大家都有大家的气功热和姜萍，再炸掉成为一地鸡毛之前主 = 6 越是多反而越 “让人相信” 了。

能把圆脸都逼得说出这种话了（已经尽可能的不批判牢 A 了，但估计迟早还会被牢 A 信徒冲），也不知道圆脸会不会恍惚间回忆起自己几年前激扬文字的时候。

所以我写这个问题想为圆脸辩白吗？

那怎么可能？

说句不好听的圆脸这帮人就是在自食其果，当他当年开始选择性报道成为始作俑者时，就该想到怎么可能没有后来更想进步的人？潘多拉的魔盒不是你开爽了之后想关就关的。

知乎用户 北方酱 发表

没绷住，版本迭代太快了

一开始老胡这种老油条被打成罕见

然后马督工这种另类 tz 派被打成罕见

再后来何新这种铁血元老也被切割

现在圆脸 / 平原公子第一批网红战狼也已经落后版本了

知乎用户 知乎用户 WGYvRQ 发表

vv 的算中药安慰剂

牢圆的算香烟，提神醒脑，

到牢 a 就是槟榔了，必须不停地嚼，上瘾。

不要急，还会有取代牢 a 的，到时候就是电子摇头丸了，轻轻一嘬就开始发狂了。

知乎用户 怀瑾记​ 发表

他选择了这么做，现在你也就看到了他的下场是怎样的。所以说，人不能陷入到这种下限的竞争当中，一旦陷入到这种无底线的竞争去，你认为你自己可以不要一点脸面，总有人能比你更不要脸。

他只引用 cnn 和红脖子媒体的头条报道，也是事实没错，但是是片面的事实。他觉得对于他这个高等教育接受者来说已经够忠诚了，但他没想过有人可以完全忽略事实，还有的一本书没看过英文大字不识两个的大专哥们甚至能躲在出租屋被窝里一边玩手机二游一边编出一本现代永乐大典。

如何评价 “斩杀线” 登上《纽约时报》、《经济学人》开盒牢 A、牢 A 粉丝安全光速归国等一系列突发事件？这是他自己最新的回答，能理解文字的人都能看出来他的态度已经是在不骂牢 A 的范围下最大可能的阴阳怪气了，酸味溢出屏幕。毕竟笔电男大也没那么多钱，供不起一堆主子，他虽然粉丝数量没受影响，但核心爆米的全给吸走了。

不过他现在割席其实太晚了，他觉得他没法拉下脸跟牢 A 这种人玩是确实 (接受高等教育的搞下沉市场的形象后果参考沈逸) 但你不玩这一套你觉得你还能干嘛，转型成真马克思主义派的键政博主吗？基本盘不要了？只能忍受自己吃饭的锅被人端走了的事实。

牢 A 现在看着风光，他也迟早有天会因为这个情况吃到苦头。除了波士顿圆脸和张维为这种相对高知的偶尔捏着鼻子搭理他一下吃流量，他平常只能跟一些臭鱼烂虾混，毕竟自己就是个这样的人，有什么办法呢？牢真不会是他最后一个吹牛逼的动物朋友，也不会是吹的最离谱的一个。他也没法跟这些人割席，因为他自己就是个低能，他没有资格跟同行讲出 “我在被窝里编的东北小故事就是比你在被窝里编的山东小故事要高级”这种话，别人要是急眼了也揭他老底容易得很。所以就算别人吹的再离谱，这是他自己起家的方式，他明白也只能说些 “我不太清楚你那里的情况” 的场面话打哈哈，然后继续同流合污，直到彻底成为一个臭水沟。

知乎用户 人忍忍 发表

种鸦片的终究是被化学合成干掉了

知乎用户 momo​ 发表

以后波士顿圆脸不会被打成公知吧？

知乎用户 半夏 发表

纯属吃了认知高的亏。

知识是有诅咒的，圆脸最大的缺点就是他真的会去看新闻，真的了解美国，他说的话基本是从事实出发，比较令人难以反驳。

这也导致他做不到睁眼说瞎话，各种逆天数据张口就来。

但万万没想到还有人能做出来，更令他没想到的是还真有一大波人信。

牢 a 是以一己之力卷死了所有同行，成功让骂的不够卖力＝夸，以后再想吃这碗饭，难喽。

知乎用户 全境封锁 发表

牢 A 以一己之力把整个爱国圈整顿了一遍，表忠心的表忠心，申立场的申立场，各大国师因为版本更新太超前，都在想方设法的去自证，这不？御用国师 VV 就赶紧告诉大家自己十年前就提了斩杀线，不是什么牢 A 原创

年前还有这等好戏看

好戏第第二出，圆脸开始阴阳怪气了

知乎用户 日子​ 发表

波士顿龙虾还是人民日报看少了，要是早点研读，再创造出美国斩杀线这个概念，人民日报都得请过去奉为反美急先锋。

知乎用户 人品好的黄先生 发表

原谅他吧。

他也没想到他那条赛道会出现牢 A 这种毫无底线的爱国者，他即将面临的是流量急剧减少，甚至被观众抛弃的窘境。文人放下底线去耍流氓，结果在耍流氓方面不如真流氓，最后反而被真流氓淘汰了。

现在逐渐理解，为什么古代许多仁人志士把尊严看得比生命重要。你放下脸面，总有人会比你更不要脸。你放弃尊严，总有人比你更下贱。作为体面人，何必跟流氓卷呢。

知乎用户 拾柒 发表

问题：为什么**（2023 年的）**波士顿圆脸说出了 “绝不中立” 的话。

2026 年的知乎高精尖知识分子回答：因为他被**（2025 年）**牢 A 的斩杀线理论抢夺了流量，急了！

吃瓜群众：那确实很厉害了。

以上为原回答。

2026-1-18 晚七点记录：

大约在午后出现了一个 bug，本题在首页与点进题目后显示不一致，但问题日志显示问题没有变化。本题在 1 月 18 日应该被修改过不止一次，目前应该依然可以被修改，但是无论是修改题目还是修改描述都不正常显示在问题日志中。

虽然不知道这个 bug 是什么原理，不过…… 原来还有修改问题本身使之适应回答的操作吗……

知乎用户 nothing 发表

这个赛道太卷了。

毕竟精神上的麻痹快感是没有上限的，

阈值拉高了，之前的精神鸦片就会索然无味。

就像之前一堆人冲胡锡进把他打成罕见一样，圆脸早晚也要被冲，只是时间问题。

知乎用户 朴德猛老元帅​ 发表

圆脸的无下限术式领域展开后，被牢 A 世界斩杀线直接剁成两半了。这轮咒术回战，牢 A 完胜

知乎用户 黑 momo 发表

以前的人们讨厌莫言，是认为莫言美化那个时代。

现在的人们讨厌莫言，是认为莫言丑化那个时代。

之所以没变，是因为看莫言的人变了。

现在的人们喜欢圆脸，是认为圆脸在丑化那个美国。

以后的人们讨厌圆脸，是认为圆脸在美化那个美国。

之所以变了，是因为看圆脸的人没变。

知乎用户 岂曰无衣 发表

低级黑高级粉，小骂帮大忙罢了。刻意隐瞒美帝斩杀线，妄图粉饰资本社会罪恶行径，被广大人民抛弃是必然的

知乎用户 钢铁之龙 发表

如果说以前的赢学比如小红书对账，2000 人民币大于三千美元之类的只是一人开创一个流派慢慢切蛋糕细水长流，那现在劳 A 属于是把赢学韭菜割到三百年后了。

斩杀线，长生种，满大街的尸体…… 整一个描绘成美国是人间地狱的样子，我很难想象后面的赢学家还要怎么样在现在的基础上继续赢。如果还想着像以前一样细水长流，观众的爽点阈值已经被劳 A 大幅提高了，根本不会买账。但如果继续放卫星，未免有点假到三岁小孩听都会笑到程度。俗话说断人钱财如杀人父母，饭碗被端了以后，劳 A 大概率未来会被其他赢学家群起而攻之，接下来夹头粉丝正义切割，一切回到原来细水长流的状态。

知乎用户 最帅的 xff 发表

知乎找到这个话题，开始赢了

指责别人赢学，本身就是一种好用的赢学，无论哪种立场皆是如此。在指责对面立场 “玩弄情绪价值” 的那一刻，自我也收获了情绪价值。因此情绪价值的重要性不言而喻，无论哪种立场。

知乎用户 wowo 发表

照目前这个势头下去，再过半年老 A 变成新时代圆脸，圆脸变为新时代柴进

知乎用户 Aaron 发表

你可以说 “抗日战争”，这没问题

但是如果你为了中立把它说成 “中日战争”

那你就已经不 “中立” 了

知乎用户 知乎用户 1829839 发表

我是觉得到了这地步，大家没有必要硬绷体面客观了。你持什么立场就大大方方说出来。

对于偏建制阵营来说，你绷客观就是无用功。第一蛮 u 根本不会领你的好意，第二牧田换则更加不会因为你的绷客观而让步，反而会进一步骑脸嘲讽。那么还不如大大方方解放盗匪之力审丑蛮 u。

对于反建制阵营来说，为民请命的游戏也可以停一停了，想反⏰就大大方方的说。且不提 “美输＝中赢” 的逻辑链基本就是明牌罕见，你们需要民众的时候把 “老百姓” 拿出来，不需要民众的时候审丑 “基本盘” 的行为大家都看在眼里。现在再绷客观也没什么意义了，大家不是傻子，你到底在反什么明眼人都清楚。

这个话题下聚集起来的在斩杀线话题下被兔 u 全面碾压的输 u 有一句话没说错：要论对蛮审丑效果，你圆脸确实远远不如牢 a。搞客观绷体面的下场就是盗匪之力欠缺。隔壁牢 a 对蛮 u 贡献的审丑模因都快到两位数了，你圆脸一个标志性模因都没有。

知乎用户 Snow 发表

波士顿圆脸确实是比较理性客观的赢学家了，至少他真的会去外网找各种负面新闻，虽然有报忧不报喜和断章取义的嫌疑但至少没瞎编。

可惜他没有跟上赢学日新月异的速度，波士顿圆脸现在的赢学剂量跟斩杀线比显然太少，药效是严重不足了，所以他再不整点新活就真的会碰上斩杀线。

人类花了几千上万年才从飞叶子进化到溜冰，但赢学从波士顿圆脸到牢 a 只需要短短几年，令人感叹啊。

知乎用户 王胜利 发表

因为你不够←，所以你是→。

以前在书上看这句话理解不够透彻，这回看到活的了吧？这回知道放卫星，十年都是咋来的吧？就是这么一点点加码加出来的。

本来这是个 23 年的问题，看着挺正常挺正面的，但是没想到斩杀线一出，真有人觉得他有问题。

知乎用户 小小御坂 发表

虽然知乎不明生物小团建一直是屡见不鲜的事情，但这次团建还是远远超出我的认知了，真的有人能忍住看完这一大堆高赞回答能忍住不笑吗？

为了避免有人看不懂不明生物团建是怎么实现污名化的，我在这里引入一个概念叫_“预设谬误”，我个人更喜欢的叫法是把他叫做“观点植入”，_具体来说就是把观点隐藏在议题设置中的前提里面，营造出仿佛观点是天然正确的感觉一样，举个例子：比方说假设在一个公司一次项目复盘会上，市场部经理对产品部经理说了这样一句话：

“为了避免再次出现像这次因为产品部响应迟缓而导致的交付延期，我们在下个季度应该建立什么样的预警机制？”

让我们来解剖这句话，看看 “观点” 是如何被植入的：

那为什么这种植入很有效呢？

1. 增加反驳成本： 如果产品经理想反驳，他必须打断会议进程，把话题从 “建设性的未来规划” 强行拉回到“过去的责任认定”。这常常会让他显得防御性过强、不顾大局或斤斤计较。
2. 心理暗示： 对于在场的第三方（如老板），这句话构建了一个认知框架：延期 = 产品部慢。哪怕产品经理后来解释了，第一印象也已经形成了。

如果经常在知乎减振区混的朋友们应该很容易能看出来这就是神佑和直蛆经常会使用的套路，很经典的话术就是_“相信咱妈”，这一句话里面就包含了大量的预设且并没有被实际论证的前提，包括 “zf 就是不值得相信的”“相信 zf 的人认识低下” 等，通过这些预设的前提才能达到嘲讽所谓的 “小粉红” 的效果，但是由于上面列举的增加反驳成本、心理暗示这些理由，这些预设又很难在实际辩论中被反驳，如果不知道观点植入_这个概念的存在的话很容易被他们带着话题跑

回到正题，现在知道了这个概念再回到高赞回答里面就很容易发现其中处处是观念植入，甚至几乎找不出来几句话其中没有预设谬误的观点的

受于图片注释字数限制只写了这么些观点，如果上面这些观点任意一个拿出来单独开一个问题底下评论和回答都会掀起一场腥风血雨的争论，比方说观众看斩杀线都是为了赢，斩杀线都是为了赢编出来的等等，但是如果这些答主把他们都隐含在前提里面就不会有人发现任何问题，就算有人觉得好像说的不对劲也不知道要从哪里开始反驳，这就是观点植入的威力，看到我这篇回答的读者也可以去试着寻找一下其他的这些看似很有道理的高赞看看他们预设了哪些前提并分享出来，至于这些观点本身是否正确就任由读者自己评判了，我相信一个读完了九年义务教育的心智成熟的人都能有自己的判断的

知乎用户 我劝你谨言慎行 发表

我之前的回答里已经说了 “斩杀线” 之后离岸爱国博主们会很难，如果圆脸再不表态很快就会像老胡一样成为下一个因为不够极端而被开除爱国资格的石原莞尔，但是圆脸也没有把话说死完全迎合牢 A 他这辈子还想回美国呢！

奇怪了我之前说牢 A 他的粉丝都没急，我说圆脸他的粉丝立刻冒出来给我纠正时间线，你们是真的很担心他的美国国籍被 ICE 注销啊！

知乎用户 感墀 发表

赢学赛道出了一个吴京，这条赛道开始隐隐发红了，让我们见证更加魔幻的 26 年吧，我就看年底，圆脸会不会被打成输学媒体

知乎用户 Johnny English 发表

经典在过去 24 小时内集体来到这样一个问题下团建，一点新招都没有

知乎用户 Rinko 发表

甚至超时空团建。。。

不知道掏经费的真看到他的经费变成了这种质量的团建会作何感想。。。

知乎用户 梦的旅人 发表

我严重怀疑这厮在美国上学的时候被种族歧视了

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

这话是没什么问题，面对各种丑恶现象，但凡有点良知的人是不太可能保持中立的。我十年前的知乎签名就是 “总是理性，常常客观，有时中立”。

郭继承有句名言：“你为什么专挑这个事报道？” 如果让我来回答，我就会说我本来就不中立，我就是要专挑坏事去讲，好事我一概不讲，我就是故意的。因为公仆们不是三岁小朋友，不需要说好话哄着，只需要指出错误。我只能保证我讲的坏事都是真实存在的。

波士顿圆脸看来也是这么个态度，只不过他之前在美国生活，所以专讲美国的坏事，去监督他们本地的驴象两党。我对此没什么意见，我也喜欢讲自己本地的坏事，讲得多了，也许坏事就能变好一点。

所以我也不中立，也不打算掩饰，甚至也像圆脸一样还有点自豪。我就是专讲我们国家的坏事，我骄傲。真站出来也就是那回事，没那么可怕。

知乎用户 甲乙小兵 发表

波士顿圆脸：反对澎湖海战就是台独分子。

知乎用户 努力​ 发表

现在最焦虑的就是这些赢学国师了，因为牢 a 凭一己之力把赢学的阈值拉到了一个前所未有的高度，在加上这个赢学的载体 “斩杀线” 这个词足够简单易懂，在传播上也远超以往的赢学，所以这些国师在想吃赢学的饭，就该琢磨更狠的狠活了，但我想不到比这个更狠的活了……

这次 “斩杀线” 的传播还有一些内宣转向的帮助，以前的内需是我们这边过的比美国好多了，那个时候经济、环境、方向一切都足够向上，现在则因为这个糟糕的经济和环境，只能宣传自己这边没有美国烂，让大家放宽心，这个宣传方向的变化也是以后赢学要去把握的一个点。

知乎用户 o 秃头 发表

不是我说这??? 这句话是圆脸 21 年的回答里的，提问是 23 年问的，然后你们现在要批判的是圆脸 26 年的回答里的话。

这里面涉及的事是不关联的两件事，现在搅和一起…… 什么脑回路啊！拿 23 年的作文题目写作文全文却是按 26 年的题目写的，现在知乎重新开个提问很难吗？

知乎用户 蓝天白云 发表

我咋记得我好早之前就听圆脸说过这个话了，这都过了几年了，突然被一群人拿来和牢 a 捆绑了？

看了下日志，的确是 2023 年的问题，那我记忆没出错。那就是某些人对 “斩杀线” 破防到，要揪着另一个 up 主几年前的言论打靶了，怎么那么好笑。

信誓旦旦说圆脸流量下滑的，能不能先去看下圆脸近期视频的观看人数啊

相差真的很大吗？

再看看牢 a 自己上传的视频播放量，还没圆脸多呢。牢 a 就不是长视频赛道的，究竟是怎么能想到要用牢 a 和圆脸对打，然后得出非基杯赢的？

——————————

我一天中竟然能见到两次，用圆脸几年前就传达的信息，来论证他 2026 年他和牢 a“内讧”（我不是说他们关系有多好，只是一时半会想不到其他词描述某些人言论给我的感觉）

比如这位。

圆脸多次申明自己是看事实的，并且也真的有为了事实在一定程度牺牲时效的行为，有事实出错跟观众道歉的行为，有批评国内众多媒体和自媒体的报道是假新闻的行为。

我印象中圆脸最近一次批评国内自媒体报道假新闻，是 “高市早苗给中国道歉了” 这件事，这和牢 a 都没啥关系。

圆脸尊重事实这个态度都几年了，某些人一直都不认，一直到现在，有了更让他们破防的斩杀线，突然都承认圆脸真的在说事实了。

那既然承认了，圆脸专门出过一期视频，说斩杀线就是存在，麻烦也认一下。

知乎用户 寻米 发表

依旧时间流速差异

我们知乎是在新三国宇宙中啊

知乎用户 狗妈滑滑蛋 18962 发表

我以前也觉得他纯逆天爱国营销号，不过看人家起码有援引消息，后面我也看了。

现在好了，阈值直接提高，他这种偶尔碰到 k 签这种事还会出来表达关切的也快被打成罕见了

知乎用户 武肆弎 发表

吃了文化水平高的亏，要脸这一块。

知乎用户 安好心 发表

圆脸说自己 “理性，客观，但绝不中立”。人家说的对啊，凭什么中立？

你拿理性客观要求我也就罢了，那是技术和专业度的问题。你拿中立要求我的样子，就跟没睡醒的小朋友吵架一样。我中你 M 呢？我打的就是你。

现在网上某些乱扣帽子的人，脑子半成品似的。什么玩意就中立？你有没有点概念？

如果是你们俩打了一场跟我无关的架，我去劝架，且不说我愿不愿意保持中立，这时保持中立还有点意义。（这还是抛开是非对错不谈的情况下）。

我踏马挨了你的打，你让我在挨打和没挨打之间保持中立，我是吃饱了撑的吗？你那样要说的通，岂不是打一个不还手的人时，使一半力气就算中立？你是想欺负人想疯了吗？

现在的舆论环境、地缘政治、经济博弈的主要结构，是东西方的较量，且不以我们意志为转移。我们属于是不想接招，但无奈被主动打的那一方。地缘上没分裂美国，政治上不干涉内政，舆论上没发动颜革，经济上拥抱全球化自由贸易。

那现在波士顿圆脸打开他最常引用的西方主流媒体，上面说你中国人偷技术、种族灭绝、拿气球威胁美国国家安全，你让他怎么中立？面对这些言论你怎么中立？

他还愿意引用这些媒体，已经够客气了。也是没办法，舆论空间被霸占那么多年了。但即使这样你都不承认问题所在，还硬找茬，那你的立场得多离谱？这不是中立中出来的，这是下棋让你三步让出来的。你应该知道羞耻才是。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

团建分子们不知道看日志吗？一个个的拿着 2026 年的牢 A 去斩 2023 年的圆脸。

自干五必须理性、客观，恨国党连脑子都不需要。

知乎用户 无可回复 发表

想起了网文界经常说的

作者们为了吸睛，搞出了黄金三章定律

后来赛道越来越卷，部分新作者不按套路出牌，在第一章就直接拉满强度。

老作者一看，靠，这还了得？爽点需要铺垫三章根本留不住读者了

于是乎，新的标准诞生了——黄金三句

知乎用户 董新宇 发表

我都自干五了你还让我理性客观？

知乎用户 卸下武装 发表

一个经典的模因污染问题。

通过把圆脸、牢 A 两个粉红自媒体拉到一起，把圆脸 20 年的发言和 25 年的牢 A 放在一起，把圆脸 20 年的回应对象从土殖反贼巨缝替换成牢 A，在关公战秦琼的过程中营造出 “圆脸在选择性报道，牢 A 在睁眼说瞎话”“牢 A 抢夺圆脸生态位”“兔友内乱” 的气氛，并用于高赞自己共振，仿佛目光如炬的土殖早已戳破了牢 A 的每一句谎言，圆脸、牢 A、vv、陈平蛇鼠一窝，都不可信，只有土殖大人才能当好真正的领班，最终试图无视牢 A 揭露，或说真正传播开的斩杀线事实，以及斩杀线对陈平、vv 等人形象的改变，打算抛开事实不谈，用他们圈（juan）子里早就传播开的，陈平、vv 反智反事实的模因来一并污染牢 A、圆脸的形象，从而创造出新模因：

• 牢 A 不讲事实只讲立场；
• 圆脸硬绷体面客观，被更 “极端” 的牢 A 超越；
• 种鸦片的被化学合成的干掉了；
• 圆脸没预料到有牢 A 这等毫无底线的爱国者；
• 精神上的麻痹快感是没有上限的……

我甚至不用截图佐证新模因的创设，高赞比比皆是。

不知这些自诩客观冷静的高赞土殖能不能先正面证伪一下斩杀线？还是说在某个亚空间里，土殖大人早就完成证伪，我没有叮到咚鸡？

反⏰就反⏰，没人性就没人性，搞输学就搞输学，没有必要连别人同情饿殍都不准的。

所以说到底，日耳蛮是一种信仰，土殖非基辈围绕它又发起了一次圣像保卫战而已。圣像保卫战是刀枪下藏着生意，土殖却是一片蓝心永向蛮。

另：刚点进问题时还是介样式儿的：

为什么现在变成了这样：

且问题日志里没有修改过程？

知乎用户 很简单 发表

波士顿圆脸的视频内容是什么？

我认为本质上是为赢学家提供弹药，弹药是要射出去的，所以这也是为什么他视频内容来源会过度强调引用以及来自各大头版头条。每一条视频，这种免责声明和信息正确都是必展示的一项。

但美国新闻肯定有好有坏，头条必须是震撼人心的，无论是好是坏，非好一面的概率比较大。

波士顿圆脸选材上很狡猾，尽可能选头条，能够掩饰他选材的偏向性。

他这样说，实际就是另类的一种免责声明，以及向他的观众展示他还和他们站在一起，内容依旧不变。

他心中的危机意识或许才是他说这话的原因，随着爱国者这条赛道越来越卷，他这种本质上就是低创视频的吃了早期互联网红利的头部博主早已经忧心忡忡。

知乎用户 比巴卜 发表

高赞对一个 23 年的问题，能联系到 25 年底的斩杀线也是臆想太多了。圆脸能说出这种话本身也是当年被一群 “理中客”戴他们定义的 “理性，客观” 高帽而出来抢夺定义权的一种尝试。

总得来说圆脸还是一类体面的时事自媒体，他面对别人污蔑你是 “五毛”，是收钱办事的人只能回一句我是 “自干五”，是不收钱的。但是这个回应对一些不体面的反对者来说没有效果，他们会继续污蔑你是网评员，不收钱也不耽误你爱国是错的。

在新时代面对有些人对中国的恶意污蔑，像老一辈体面人一样去自证，去告诉全世界中国不差，远远不如舆论对冲有效。因为那些人要让人相信中国是地狱 + 外国是天堂，而自证只能证明中国是人间，处理不了外国是天堂的问题，也处理不了中国是地狱的问题。处理不了前者是因为在他们的话题下去提外国的不好，他们会怪你围魏救赵，直接打击你的立场，进而判定你一切解释都是不可靠的。处理不好后者是因为你没办法处理一个不存在的东西，中国是地狱这是一个主观描述，它并不存在于现实中，而存在于人的意识里，用佛家的说法就是见知障，在这种情况下你用中国的物质发展数据回应他们的意识认知障碍肯定是应对不了。这也是为什么老一辈宣传口没人认可，因为别人提的问题你看上去很努力回答了，但是别人故意在题目里给你挖坑，只能是越努力越错。

在这种情况下，斩杀线和赢学反而能回应前面说的两个问题。斩杀线独开一个话题，用客观数据去证明了外国不是天堂，是人间，他们也有生活的很烂的人。打破了外国是天堂，是个人去国外就能有七十二个处女的迷思，而别人质疑它围美救中也站不住脚。赢学则是告诉中国人你要自信，中国就是一直在赢，用赢的意识去对抗输的意识。

如果你是中国人，你应该为中国人议题寻找和民众意识的把握能力提升感到高兴，而不是在这里用 2025 的事情回应 2023 的问题。

知乎用户 jumping 与苏超 发表

隐瞒斩杀线，变相洗 ，被抛弃理所应当

知乎用户 苍穹闪光 发表

理中客

理性，中国，客观

没毛病

知乎用户 云泽​ 发表

真出过国的都知道，很多时候立场是天生的，哪怕你真的中立人家也会默认你有。

感觉这个解释了也没啥意思，反正真出去的都差不多能感受到。

知乎用户 重生的卡卡 发表

太幽默了, 古早自干五论坛比如说 ACFUN, 当年所标榜的就是理科中, 批评公知 “整天造谣, 带 ZF 节奏”

“为什么不能理性客观的看待问题呢?” 这是当时自干五们用以区别自己 “邪恶公知的最大区别”

现在波士顿菲祖觉得赛道突然间变得拥挤了, 想给自己想一个 “新” 身份, 就把这个早已蒙尘多年的标签重新拿起来.

感谢评论区告诉我，原来 23 年波士顿菲组就已经展现出他的逻辑缺陷，或者说智商缺陷？XD

理性客观中立是三个强相关词汇，拿掉任何一个其余两个都无法成立。这是有基本常识都知道的事。

当然也许在平行世界，23 年时东大爱国赛道还是一片蓝海吧 XD

知乎用户 Terminus 发表

红移现象已经把一大批粉红头子逼成公知了

知乎用户 法宝​ 发表

我一直的观点是，鉴证类 up 主一定要百花齐放，完全市场竞争，哪怕说的再离奇，再愚蠢，再匪夷所思也没关系。只要让所有人都可以说就行。

原因很简单，鉴证类 up 主能火，实际上跟他的想法是否正确没有什么关系，最核心的原因，是真的有很多跟他想法一样的人。就跟国外议员一样，他们不可能引领选民，也不可能教育选民，他们只能代表选民。如果不让这种 up 主出现，本质上是你忽略了他所代表的一类人，而这帮人哪怕观点再错误，也不可能因为一个 up 主消失就改变了，他们没有了这个代言人还会有下一个代言人，如果你真的认为他的观点不对，那最好的方式也是让他们表达出来，让时间去纠正。你不让他们表达出来，他们就会在原来的路上越走越远，最后给整个社会一个让你瞠目结舌的回答。

知乎用户 奋斗吧少年 发表

只要是人 就不存在中立 大人欺负小孩子 你中立就是在帮助大人

知乎用户 马拉稀 发表

某些挑事的笑嘻了，说圆脸实在讽刺牢 A 还不如说赤壁火攻是为了讽刺夷陵之火。

好火啊，比夷陵之火还要好（彝陵之火，指正）

首先这话是 20 年说的，当时我甚至都没关注圆脸。细节 20 年讽刺 25 年底的牢 A

其次圆脸难道没说过牢 A 说的这些吗？只是圆脸生怕自己塌房，要我说已经到了一种极端的程度了。他现在最有可能的塌房就是同时被看见两只耳朵（bushi

圆脸从来都只复述新闻，最主观的话可能就是 “哈哈哈哈” 了。我从来没听过圆脸任何被辟谣的时候，反而经常看见他在辟谣。所以即使圆脸真的 “认为”“斩杀线在美国是普遍现象”，他也绝不能说，因为他没这个调查能力、有能力的权威机构也都没有明确表明这件事，所以只要他不认为这件事绝对正确，他一定不会说的。所以牢 A 能被串子反串“都串起来了”，也能被质疑“流浪汉 3 年寿命对不对” 等等，但是圆脸受到什么攻击了呢？

诶——就只剩下人身攻击。你只能骂圆脸 “是小粉红”，或者“圆脸看见牢 A 火了就急了” 这种主观的东西，而对圆脸视频里美国的“尸体贩卖”“婴儿账单”“母婴接触费”“真人体测试武器”“ICE 指标抓人” 你都驳不倒。为什么？美国官媒说的嘛～

那好处是什么？假设哪一天，“斩杀线理论” 被切实的证据批倒批臭了，圆脸提出的上面那些现象也绝对没法被驳倒。那时候牢 A 可能跑路了，但圆脸根本就不会受影响，还是能继续看乐子。

笑点解析：我们

@红茶比绿茶好喝

的最高赞回答已经 “关注三天才可评论” 了。

而

@sasion

细节改回答、删我评论再拉黑我，他的原回答我已经忘了，只记得我被删的评论是 “你为什么不动动你那发财的小手看看圆脸的 FAKE NEWS 合集呢？”

知乎用户 延薪 发表

那你不中立的前提下，是支持汉族呐，还是不支持汉族呐？

知乎用户 只盼浮云能蔽日 发表

我总结了下赢学最新玩法

前期逻辑要相对严密→夸张叙事精准投送给低认知受众→鼓励二次创作→利用前期积攒的信用为二创背书。

搭建一个框架，授权自由创作，信徒和意见领袖相互成就左脚踩右脚登天。

圆脸就是太拧巴，太想做体面人了，论成神资质他比 A 仙女强得多。

知乎用户 海阿姨 发表

记住，如果有人说他是中立的。

那只是他支持的那一方不占理。他根本不敢公开支持。

知乎用户 克苏鲁的召唤 发表

这就是他不如牢 A 的地方，人家都不谈理性客观，爽就完了，大西洋彼岸就是人间炼狱不香吗？

这也是金政委不如维维豆奶的地方，金政委有时会破防大骂网友，维维豆奶永远有一种狡黠的笑

知乎用户 子非鱼​ 发表

我要吹一波波士顿圆脸，这哥们绝对是爱国赛道里的一股清流。他说的论据都是非常可靠的。这哥们评论美国的时候，我从来没见过他有什么事实性错误，也从来没有无中生有。

这哥们比较像中文版的美国愤青，美国喷子一大堆，说的比他难听的多了去了。他比美国喷子好的一点是他左右都喷，这点我很喜欢。比如川粉吧，只敢骂白左，懂王都 sb 成那样了，啥都不敢说，比如硅谷胖子，美军下士刘教官。再比如明尼苏达白左吧，索马里难民是他亲爹，不敢喷。圆脸好样的，两边都骂不偏不倚。

爱国赛道里的老灯可能英语不是很好，找不到这么多素材。圆脸英文是很不错的，垃圾桶里能翻出宝，关键人家喷的也在点子上。这哥们要是上 reddit 绝对一把好手。或者有个游戏叫星际二，美服大厅里面天天吵架，这哥们去了绝对横扫。

他比较适合受过高等教育的自干五。五星推荐。我甚至觉得美国学生也应该看他的节目，真是第三方视角鞭笞社会问题。他没有左右的立场，这点在美国政论人士里面其实很难得。

知乎用户 你没事吧 发表

我就说一点，波士顿圆脸的偶像是司马南，懂了吧！

他以前线下见司马南都是小迷妹见男明星的那种情绪！

知乎用户 沙克也干了 发表

23 年（这段话出现的时候）我如果知道圆脸这么说我会认为他是个俊兵，你都绝不中立了，还谈何理性客观。

现在我才知道我错怪圆脸了，他毕竟只是选择性报道和断章取义，理性客观哪怕只是嘴上说说，也比美本留学生法医迪斯科米天天遇见斩杀线斯拉夫母女的打桩机 CIAFBI 特工的内线回回的新先知街头暴打太君导师潜水挂鱼钩七万风暴兵天津市市长全球胆囊移植第一人的租客正宗牢陕 ABC 牢真高达氢气球的好朋友红脖子的教父码头黑哥们的微积分讲师纽约时报川普全承认结果被 FBI 和 ice 泥头车居合锁定每天只睡两小时一个月没洗澡的耐臭超人最后在回民教子和额娘的帮助下连夜逃出 3% 死亡率的克苏鲁帝国的弗雷尔卓德大胃袋新式讲武堂堂主强。

看来继莫言、矮大紧、牢胡之后，下一个要被整个坐标轴右移的估计就是圆脸了

知乎用户 sasion 发表

ps：增加一个实事求是，大安老师已经开始劝降了，圆脸莞尔别妨碍我们进步

用不确定真实的信息搭建自信不稳固、也很危险。把实事求是放在图一乐的前面要求自己真是太难了，所以大家都有大家的气功热和姜萍，再炸掉成为一地鸡毛之前主 = 6 越是多反而越 “让人相信” 了。

知乎用户 皇柏阳​​ 发表

这是什么魔法，我请问了。

为什么我在外面的时候，问题是这样的。

等我点进来，问题变成了这样？

知乎用户 王斯图 发表

事到如今他也够本了。虽然没什么扬名立万的正经本事，但选择了这条有点能力的人不屑参与的赛道，多少也混出了名声。

好比某些在正经演艺圈里没机会的人，下决心换个别人不干的赛道，图个出名。

但这种无门槛的生意和对应的受众决定了这都是吃青春饭，很快便有新人胜旧人。

而每个人的底线是不一样的，超出底线太多，他们也会感到痛苦。

捧起泔水饭，总得失去点什么。而这碗饭吃了这么久才快要吃到头，已经不错了。

知乎用户 骑熊猫的九节狼 发表

赢从吸入开始进入强注入模式…

知乎用户 超级地球真理部长 发表

毕竟在美国混嘛，中立就等于两头儿挨打。

真当 maga 打你民主党就不打你了？你不够 maga 的 maga 也是要挨 maga 打的哦。

知乎用户 伟烈亚力. 张格尔​ 发表

狗哨言论听起来可以理性、客观，但绝对不可能中立

知乎用户 ZDF64 发表

人活着就是带立场的

你不可能脱离你的阶级，环境，人生经历来谈论一件事儿

当你觉得你中立的时候，你其实完全沉浸在你自己的艺术中了，那时的你，反而是最不中立的

知乎用户 臭打游戏的 发表

每次看到回答第一句话里有 “我说句公道话”“客观的说”

我就觉得你都觉得你自己公道了，你都觉得你自己客观了。那你都主观成啥样了？

作为圆脸老粉我不得不客观的说一句公道话，

圆脸的意思我不妨说的明白些：

朕来互联网就是做皇帝的，真就是想看众爱妃为朕跳舞，朕就是想看朕的弄臣给朕取乐，朕就是想听宠臣说朕爱听的话，朕的耳朵听不得那么多 “忠言”

太常卿何在！传旨：能面刺寡人之过者，屠为九郡；上书谏寡人者，头县北阙；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，即时诛灭。

知乎用户 奇爱 发表

波圆这种靠事实说话的自媒体我一点都不反对，越多越好，培养老百姓的独立思考意识。

但是问题在于不能只有念美国新闻的波圆，让波圆的镜像版多方也能开口说话才是关键。

知乎用户 xwy 发表

波士顿圆脸的天然货有效成分太少了，还是这个 A 的货纯

知乎用户 从不沉船的零氪玩家 发表

本质上来说，这是人民群众日益增长的赢学需求，与传统自干五们落后的保守的不够大胆不够写意不够天马行空不够彻底忠诚的编故事能力之间的矛盾。

脸这个东西，你都决定不要了，就别再遮遮掩掩。对敌斗争是严酷的，决绝的，刺刀见血的意识形态的斗争。为 X 造谣的事，不算造谣。就算没有证据，那就反过来质问那些反对者，“你们就能保证没有这事吗？那你们去流浪汉聚集区拍啊”。

知乎用户 种花家的土粉兔兔 发表

有 a 圣做打底，以后这些夹头们说美国，就得越来越惨，最起码要比 a 圣说的还要惨。

你说的美国不如 a 圣惨，那么你就是故意抵制斩杀线，亲美的罕见，但你要说的和 a 圣一样惨，那你赚不到什么流量，人家不都去看 a 圣了，谁看你这个盗版 a 圣呢？？

所以你只能描述美国越来越惨，但 a 圣已经把惨拉到一定高度了，再往上惨中加惨，我看真的困难重重啊，这爱国饭真的越来越不容易吃了！我都心疼这些夹头们了！

知乎用户 灵水秀木 发表

这句话有什么值得令人惊讶的吗？他不一直是明牌自干五吗？

知乎用户 今天开始来画画 发表

既没有理论的创新也没有现实的加成，输学家从去年初一输到今年十五，这对列位大儒来说何尝不是一种赢呢？

加油各位输学家。

知乎用户 新殷商祭司 发表

美国无论白左还是红脖子，大多会说爱美国，因为爱美国，所以要关心美国社会的问题，而美国社会有种种问题，红脖子说：罪魁祸首是犹太精英、白左、外来移民，白左说：都怪新纳粹、红脖子老白男

虽然看起来是互相甩锅吧，但总的来说还是在关注美国本土

但这边的 “爱国者”，还是成天关注美国社会问题，关心美国人生活得好不好，无论这个波士顿圆脸还是牢 a，这爱国是爱美国吗？

波士顿圆脸，无非就是 “虽然我只报道美国负面新闻，但也要有求真务实的底线，信息来源要真实”，牢 a 是：“道听途说编故事就完事了嗷铁汁”

一个看起来还有底线，一个更没底线，但，归根结底，二位及其部分受众都是爱美国爱得深沉

美国、印度那些奇葩事，可以当成趣闻、谈资，但如果受众禁止其他人说本土的事，关心美国人，对同胞社达，这就是逆民行为

本土普通汉族男性面临的问题他们关心吗？

美国人有他们的困境，我们本土汉族男性照样有本土的困境

他们只爱美国，那么，就有其他人来关注本土问题

这个波士顿圆脸，在汉民族问题上，当过叛徒

其他许多爱美国表演艺术家，特别起来塞雷系，都站本土 “犹太” 立场

我不知道这个牢 a 是什么立场（补充，他在直播说了在美国的某西伯利亚 “犹太” 势力）

——

某些人也不用揣着明白装糊涂，刚才评论区有人说：“没拦着你们说国内，我们说美国你们急什么”，他们这些人可没少捂嘴、围攻关注国内现象的，装什么清白呢？

以爱美国来占据爱国生态位，本就是逆民，再阻止他人说国内的事，更是逆民中的逆民

——

话归正题，这剧情走向曾经有过，不新鲜，原来在左边的，因为坐标系移动，变成右边的，爱美国这碗饭越来越卷，波士顿圆脸可能会被打成公知

也许之后会有比牢 a 更夸张的，直到越来越极端，反噬，重启

同行是冤家，异端比异教徒更可恶

都要吃这碗饭，就看谁更没下限

他们之间互斗，我是喜闻乐见的

知乎用户 岁月静好 发表

赢学是会上瘾的。

我看，迟早圆脸会变成公知

知乎用户 爱国党员杜永文 发表

他发过美国老兵尸体被贩卖的视频，不知道是不是比牢 A 早。

果然，做视频发点广告远远不如 QQ 群卖人参赚钱。

独夫之心也只是骗一个林某某去乌克兰盗机密。

牢 A 就不一样了。

这几天全网都在推他什么国安接回来的，大使馆帮他回家。

大伙可能没有发现一件事。

中美两国很喜欢对骂。

但对骂是有一定技巧的。

你骂人的时候可以夸大，比如美国直接造谣新疆棉。

但你不能直接揭老底。

骂人不揭短嘛。

互相揭老底，搞到最后是真要热战的。

知乎用户 海豆丁 发表

立场这玩意咋说呢 `

人是一定有自己立场的~

如果辩论的时候对方对你说：我们要中立的看问题。 其实话里的意思是：你先背叛的立场。

不存在没有立场的人，只是立场相左而已。

知乎用户 OK 林崽 发表

好事啊。

读老美新闻好几年的圆脸，怎么也没想到，自己做赛博翻译家这行的，被一个开零食的把桌子掀了。

知乎用户 田所浩贰 发表

考虑到给高赞点赞的神人可能听不懂人话还要私信骚扰，那我再复读一下：

不提 “斩杀线” 这种东西本来应该是美国社会常识但是高赞莫名其妙开拐这一点（甚至拐到了 vv 头上），22 年大头鹰就就过来讲过这些，高赞意淫的 “同行是冤家”“抢饭碗”“急了” 到底存在于那条世界线？鹰子火到今年播了快四年了，抢了圆脸半毛钱饭碗吗？他俩没联动过？

转念一想，你乎对 “市场” 的认识可能**局限在你 b，**这下 b 乎共振了。虽然我也不知道哪来的神人觉得互联网 “粉——神” 这两条路径以及看上去的类似物哪饱和了，但是为什么不直接顺从呢？

任何人稍微动一动脑就很难绷得住，毕竟按高赞逻辑：户子作为后来者抢了峰子马逆该挣的集合推塔钱，怎么我没看见大伙团建这个啊，不符合自己屁股位置的话不要说了属于是

真有人看完高赞绷得住然后点赞吗

哦，这里是知乎，天天锐评完这个博主锐评那个结果一问看人家视频加一块一小时都没有，那没事了

冷知识：牢 a 同赛道不是圆脸，是 21 年到 24 年初的大头鹰

冷知识 2：大头鹰小头故事比牢 a 讲的有意思多了，现在还是青春版大冰老师

冷知识 3：鹰子讲润人在美国社会也比牢 a 有意思的多，很多桥段是鹰子亲身经历改编

讲故事，被鹰子完爆↓（只要你不是走线润人我都建议你看看，2023 年底顶级评书）

【大头鹰故事会之走路去美国（第一集）- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/J4LLM7m

接地气，也不如↓

【大头鹰 五美元怎么在美国吃一个月 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/WWUgu9V

冷知识 4：圆脸 23 年就和大头鹰联动过了

就牢 a 这个口条想学鹰子挣钱还早得很，我爱说实话

知乎用户 只要坐着就算合规​ 发表

分析事件可以易地而处，站在对方的角度来找己方应当警惕的问题和应对的手段，这叫理性客观。

互联网强调是中立的 “一切都是为你好” 的自我标榜的理中客，反而是站在对方立场来拉偏架的。

中国围岛展示军备、外交表现战狼、网民宣扬武力解决统一问题的时候，理中客们都在爱好和平。

美国对伊设施轰炸、对委特别行动、援以屠杀加沙人和国际人士的时候，理中客们都在说杀得好。

所以互联网有个蛋的理中客，说墙头草都算恭维了，底色不过是强权崇拜者，谁赢他们帮谁。

舆论开发新的攻击方向，利用牢 A 来攻击其他爱国博主了？

本提问下高赞话术查重率未免也太高了

又搁这开赢趴不叫友友是吧。

知乎用户 宅有飞鸟 发表

@波士顿圆脸

@独夫之心

马上被合成化学淘汰了哈哈哈

知乎用户 领班今天领到钱没​ 发表

为什么要中立啊，又不违法，凭什么不能有自己的立场？又没收观众钱，凭什么不能说自己想说的？不是誓死捍卫说话的权利吗，说的话你不爱听就来问如何理解了？

知乎用户 Vivian Braid 发表

哎呀，石原莞尔开始批判一番了

人家少壮派也有理由说的，只许州官放火是吗？你随便嗨一嗨就成东百王名利双收，那我们呢？我们也要当王，今天就当这个冀王，乌拉，额不对，万岁！冲吖

知乎用户 RainBow 丶雷电 发表

怎么护食了？发东北来！

有本事你做出比他更爆更劲的内容啊，而不是暗戳戳的嫌弃别人抢赛道。

知乎用户 星图​ 发表

理性：我们要从实力角度出发，你乖乖听话不要掀桌子。

客观：你不能认为自己的想法对。你要听我的。

中立：你不能考虑自己的利益。这个最扯淡。与自己不相干的议题上可以中立。如果议题与你相关，你怎么中立？

现在回旋镖来了，我们也要从实力的角度出发了，也没要求你中立，还想咋地？

知乎用户 老陈 发表

看样子，牢 A 抢了他生意。

知乎用户 拧发条鸟 发表

题主的立场我已经清楚了。

我关注全球互联网中文键政圈也快十年了，在这厚颜装一下老资历，因为我可能是最早一批看过圆脸视频的观众，大概是五年前那条怼某岛蛙 “教育家” 的视频，在油管二十多万点击。

二十万在 b 站根本排不上号，但是油管中文区二十万点击的视频算是很火了，他回国前我对他的频道算是比较关注，回国后就没怎么看了。他本人长相和后期的赢学风格我都不太喜欢，但是内容我认可，原因我在后面会说。

结果，今天 2026 年，b 站一群人拿牢 A 去碰瓷圆脸，我真的是活久见。b 站大乘赢学赢到这里算是真的赢麻了，圆脸也算是被他赢学的回旋镖正中眉心。那我这个置身事外五年的观众今天势必要出来给我的油管嘴替波士顿圆脸来撑撑场子了。

2016 我刚出国留学，那时候的油管中文键政圈就像那时蓝鸟中文键政圈一样臭不可闻，充斥着轮媒高华殖人，剩下就是某蛙岛绿媒。支持中国的声音几乎没有，就像环球时报的外宣频道一样苍白无力，胡某某那张脸看着就倒胃口。

当时唯一自称为 “理中客” 键政博主是竹老板，当时他还是真人出镜，讲的内容就是些国内国外的新闻，偶尔会关注些国内的热点事件。

竹老板自称理中客，也确实没有什么强烈的立场倾向。结果你猜怎么，他被国内观众骂成反贼，被油管观众骂成五毛，以至于他一度气得把油管频道名字改成了 “竹老板的五毛日常”，是不是很好笑，你以为你是理中客，在当年油管中文圈的大环境下，你就是五毛。这感觉在今天的 b 站是不是也很熟悉？

我逛到的第一个明确亲中立场的键政自媒体甚至不是中国人，而是马来西亚华人自称好奇大叔，代表作 “XX 的温柔”。很难想象他在油管这样的恶劣环境下，要举亲中的立场是要有多大的勇气。

很快跟他联动的第一个真正的强烈 “自干五” 立场的博主出现了，也是至今活跃（以文字帖文为主）在油管键政博主第一线的：东京自干五 - 长脸。

代表作我甚至只能放半个截图。长脸的中气十足，言辞犀利，立场明确，逻辑清晰，讲话不带任何含糊，指名道姓，骂人往死里骂，怼人往死里怼，没有半点阴阳怪气。他早期的每一个视频我都看过，看完直呼牛批，解气。他这种风格放到现在的国内互联网都是十分炸裂的存在，但是内容过于敏感在国内不可能发得出来。当时堪称油管中文键政圈的一股清流，让那些 “理中客” 和假装 “理中客” 实则阴阳怪气的博主被比的无地自容。

接下来就是正题：波士顿圆脸。

我觉得波士顿圆脸应该和我一样是长脸的观众，所以他早期的视频风格和内容都很类似，而不是现在的阴阳怪气 + 赢学风格。其代表作就是最好的例子，逮着一个蛙岛反贼，逐条爆破他的言论。而不是现在的 “啊，又赢了，赢麻了” 这种风格。但是我可以理解，现在的互联网潮流就是用阴阳怪气去代替直接怼人，虽然我不喜欢但是我尊重。而且圆脸永远都是拿美国媒体自己报道和美国网站自己的数据去说话，有理有据，从来不无中生有，光这一条就比牢 A 高到不知道哪里去了。我这几年看他的视频不算多，但我印象中他不仅英文非常流利，还能朗读日语和俄语新闻。当然能读几个外语句子说明不了什么，但是为了在节目里读外国新闻报道去学习外语词汇和发音，而不是直接扔进 ai 里翻译一遍，这种基本的 due diligence 就秒杀 90% 的时政博主了吧。到现在 b 站还充斥着 ai 错误翻译出来的耸人听闻的标题，点进去一看根本英文原文就不是一码事，动辄几十万上百万点击，竟然无人发现错误？

这样的环境下我看到有人跳出来捧牢 A，踩圆脸，我真的一点都不意外，只是觉得又可笑又可悲。

当年油管中文区最强嘴替 圆脸，今天居然也被人骂成公知了，就因为他标榜 “理性”、“客观”，被牢 A 这种人品很差，满嘴跑火车，但是会讨粉丝开心，编粉丝爱听的故事的人取代了。

当年爱听意林文章的人，十年之后成了牢 A 的铁粉，当年带头打击意林文章的自干五，十年后被牢 A 粉丝骂成反贼。

又赢了。

知乎用户 雪中独行 发表

圆脸最大的问题，在于大量转述美国媒体的文章。

这样的行为本身，就是在传播敌人的观点 — 就算他是在嘲讽、在反对，也起到了传播效果。

而这样的行为，也导致了他无法对观众表达真正重要的内容 — 在确保安全的同时，他错失了‘展现美国各种罪恶，真正震撼观众们’的机会

知乎用户 Sheriff Slithers 发表

牢圆达不到赢学的最底斩杀线，要被驱逐出市场了

知乎用户 柠檬不萌 1 发表

翻译一下：我虽然想当夹头但我自觉还要点脸，现在出来个毫无底线的牢 A 把这条赛道割到几百年后了。

向他一样吧，我又拉不下脸，不向他一样吧，我又没流量了。

我还不能直白说出我的不满，不然我那些人就要骂我屁股歪了，我太懂他们那群人了，所谓忠诚不绝对就是绝对不忠诚，激进的不够彻底就要被骂小骂大帮忙隐瞒斩杀线了。

所以只好说点看似正义实则阴阳的话来出出恶气了。

知乎用户 安苏​ 发表

之前因为巴以问题粉转路了，更早疫情造谣美国我其实觉得没太大问题，赚钱真不寒碜，没想到现在他居然开始辟谣了 ，这下不得不路转粉了

PS：本来觉得这人赢学剂量太大，现在发现原来是微辣款

知乎用户 美团优先 发表

我不同意你的观点，但我请你闭嘴！

你不能只许其他国家有民粹，不然中国人要吃亏的，这是中国人应有的权利。

潮流懂不懂，这年头在网上你不民粹你都不好意思和国际友人打招呼！

知乎用户 白少华 发表

原话是圆脸于 21 年（4 年前）在知乎回答中所写，并非近期发生事件，以下是链接。

如何评价 UP 主波士顿圆脸怒斥 B 站知名 UP 主 LexBurner？

目前该问题下的大部分回答充斥着团建，颇有一种以网军的工作思路代入时政博主的错位感。另外本问题在许久前有一个类似问题，大概是那里团建的内容少了，于此处另开了一个。

至于该发言的具体含义，链接内有圆脸的自行回应，我个人理解一下就是圆脸认为自己站在非中立，支持中方的立场。

另外有些回答总爱用赢学之类的说法暗搓搓地嘲讽圆脸这类博主的内容属于认知战，“不客观” 的舆论攻击。

建议不要让网军工作的认知干扰了正常思考，这一行做不长久，日后就难办了。

知乎用户 苏子由 发表

不提立场，圆脸确实是少有的 “真知道美欧在发生什么” 以及 “理解美国为什么这么做” 的人

知乎用户 大名鼎鼎的 V​ 发表

看到图纸把人家几年前说的话拿出来搞赛博扎小人，还是团体施法的大诅咒术，我就知道这次他们有多急多破防了。

知乎用户 王思洛夫 发表

很正常，互联网已经进入了低智者的狂欢。五年前左壬还是在拿材料汴京，现在古风 dj 直接赢赢赢。五年前目田还是许诺一个更好的未来，现在直接安卓苹果赢赢赢。五年前兔兔还是读外媒负面新闻，现在直接斩杀线赢赢赢。五年前还需要提出议题，现在直接对着各种奇葩弱智短视频高潮就行了，没有事实核查，没有理性分析，只有在烂泥地里野猪打滚的快乐。

逻辑和智识水平已经无足轻重了，情绪即正义，流量即全部。

理性死了！

知乎用户 织工 发表

为了团建，连时空条件都不顾了，高赞有个大聪明还算要点脸，在评论区找补，剩下的可以默认为是机器人。

知乎用户 Alice 发表

幻影坦克？

点进来之前：

如何看待波士顿圆脸的：

“用不确定真实的信息搭建自信，不稳固也很危险。”

咦？这家伙学好了？

点进来之后：

如何看待波士顿圆脸的：

“我不是理中客，我是自干五。我可以理性客观，但绝不中立。”

我甚至看了问题日志，没有修改记录。

奇了怪了。

知乎用户 布永的戈弗雷 发表

想起了进化论的一个说法，能生存下来的不是最强的，而是最能适应变化的。波士顿的优势在于在国外和英语优势，可以假装客观的从国外搬新闻给国内的赢学家。在其他野生国师狼狈地下各种狠料，用夸张的颜艺和肢体动作给受众提供素材的时候，可以云淡风轻地侃侃而谈，有点以前圈养国师的风范。但是等到环境变化以后，优势不再能支撑起物种的生存了，要么变化，要么慢慢凋零。像汤姆猫就可以毫无负担地参与到捞 a 的编故事大赛中去。而且他知道捞 a 不敢出来戳穿他，放心大胆地编跟捞 a 互动的情节，捞 a 最多只能含糊答应，一个字都不敢反驳。这种才是适应环境的表现。现在已经是到了作出选择的时候，还要端着就只能跟圈养国师一样慢慢查无此人，但是人家有投喂你有吗？要么就学汤姆猫放下矜持开卷

知乎用户 约翰. 法雷尔 发表

老一代国师:

告诉大家别出去，然后拉起厚厚的窗帘，说现在是黑天。

圆脸:

带你走出屋子，但蒙住你的眼睛，告诉你，“我说的没错吧，现在是黑天。”

牢 A:

开窗开门，对着明媚的阳光说，“黑夜就是这样的！” 一群人说对。。

知乎用户 银海 发表

圆脸在一干赢学博主里是很不错的一个信息源，比如长 covid-19 的影响我就是看他的，可惜后续不怎么更新这块了。总的来说，在我不看他之前，他干的事情符合他最开始的目标——对冲 fox 对于 cn 人的吃蝙蝠的论调，公益行为做的也多，内容来自 cnn 等大新闻网站也保证了消息的准确性，可以作为一个较为可靠的了解国外负面消息的信息源。

知乎用户 般若鼠 发表

牢 a 已经在中国建立键证自媒体斩杀线了，剂量到顶，其他人被逼的没活路

知乎用户 孜孜​ 发表

我并不认为圆脸和牢 A 是相对立的。

圆脸德视频基本来源清楚权威，他要是翻车你只骂权威外媒，锅很难扣到他身上。

牢 A 全凭一张嘴，他要说的是真的我大呼美国牛逼，他要说的是假的我大呼牢 A 牛逼，这空口造谣搅弄风云的本事前无古人。

说他俩竞争抢饭碗的我真的笑了，翻翻互联网记忆呢，爱国赛道是越来越宽的，时间倒回十几二十年你夸一句中国好都能被骂出翔（此处应有刘嘉玲. jpg）。

我恰恰认为他俩是互补的，有官方记录有民间传说，互相印证互相呼应，我们考古不也这么干的吗。

知乎用户 知乎用户 h04jpD 发表

这是海森堡的胜利！

Tight tight tight!

之前经常有人说，xx 虽然傻，但是他们没那么傻

现在来看，他们真的就这么傻，并且他们对于爽的需求已经到了静脉注射的程度，一般的爽已经免疫了～

知乎用户 浮舟渡 发表

我一直很喜欢这些粉红主播，他们一直是我思想解放的领路人。

知乎用户 momo 发表

原来这是圆脸说的啊，我还以为是马脸对户晨风说的呢

知乎用户 玛格丽特披萨 发表

意思就是：中国人民的苦难与我无关，我不会报道也不会批判。外国人的苦难与我息息相关，我既会报道也会批判。其观点的具现化就是下图的样子。

知乎用户 被选中成为光的孩子 发表

他什么时候说的？没看到啊。

这波收益最大的是 VV，斩杀线本质是对美国各种问题的统称，而 VV 十多年前就提出相似概念了。

知乎用户 重生 2 号 发表

玛德，爱国盘口就这么大，有人还要掀桌子？

知乎用户 么西么西 发表

我正在直播为什么大众不喜欢中立，我已经被骂了三百楼，最终估计能上千吧，详情见：

斯奎奇大王（牢 A）的视频内容缺乏直接证据，为什么仍有很多人无条件相信他？

他们骂了那么多，能骂的都骂了，但就是没有任何一个人回答我：到底哪条美国法律规定小学生可以在没有家长同意的情况下，去做变性手术？

其实粉爷和殖人都是一批人，区别只在于屁股坐哪里。

知乎用户 小象啊啊啊 发表

有点难绷，怎么一百多年了，东大的热搜还是索隐派和考据派在吵架，一点历史在螺旋中上升都没看到。

但当圆脸还自称自己是粉红中的胡适的时候，A 子早就成了粉红中的何莉莉了，直接写了鬼本赢学把圆脸给秒了。

知乎用户 白云龙​ 发表

黑名单又开始扎堆团建了

知乎用户 咚咚 发表

很多人不理解一个国家的运作方式，不明白一个行业是怎样的构成，也不会明白自己的公司是怎样经营，甚至都没有当家做主成为自己家庭的支柱。

只会把自己遇到的种种问题归咎于自身之外，埋怨这里不对，那里有问题。

进入社会的人会发现这个世界处处都有枷锁，面面都是围栏，人人都可能是披着人皮的怪物。自己的枷锁可能是对方的补给线，套牢自己的围栏也是保护自己不受伤害的屏障，对方眼里的怪物也许是自己的守卫。

只有那些亲眼看到被枷锁绞死溺死的人，才有机会思考自己为什么还活着。

有人以为自己是天选之子高傲的看向下面，有的看到了默默撑开天地的基石，还有些会更加狂怒的攻击令自己不满的一切。

如果你想时刻保持中立，那你只能跳出这些枷锁，否则只有立场问题。

知乎用户 丁飞 发表

我觉得你们在批判别人不够中立的时候，先做到理性和客观，甚至不要求你们中立了。

对着一个 23 年的话题集体高潮，这水平是理客中一个都不沾啊。

知乎用户 Nulltale 发表

多少年前的事拿出来绑定下牢 a，团建也不找一个好地方吗？

知乎用户 Macron1 发表

所以一直有调侃，你们搞颜革的好歹做下本土化改造

用牢 A 去攻击以往为中国发声的人

用牢 A 去指责过去的专家不接地气

用被逼急了、抢占生态位去营造牢 A 的威胁

说真的，在你们主子家这么喊没啥问题，身份政治习惯嘛，枪口不对上往边上扫，一块骨头丢下去先把同是天涯沦落狗咬个半死再说

但在东大，绝大多数人会认为，这是递进不是取代，是集体觉醒而非个人抢饭碗

你以为都是蹭斩杀线流量而后会互相撕咬，他们认为正确的事，就该帮着扩大影响力

狗子有这闲功夫播弄是非，不如好好琢磨如何帮主子解释

顺便喷一下那些个借牢 A 来玩打到权威的鼠辈

民众不可能深耕某个专业领域，除非整体认知超过一定阈值，否则他们对专家言论的判断更容易受到舆论学的影响

所以，维维说老钟才是文明国家的时候被喷没有自知之明，局座说海带缠潜艇雾霾防激光的时候被骂专家 = 砖家，所以，面对 “中国人是不是人？” 的时候一群人跟在柴犬后面摇旗呐喊

人，得要点脸，错了可以认，可以学习，可以成长

而不是非得把问题归咎到那些发出正确声音的人的身上

知乎用户 不败之地帆船大王 发表

谁管他说啥，听了牢 a 以后还看圆脸的这辈子有了，圆脸的视频一点劲都没有，看过欧美大片谁还看得上 b 站小擦边。

知乎用户 bs 命 发表

知乎是恋猪癖大本营吗，天天关注几个 250 斤胖哥说了什么

知乎用户 James 发表

所有圆脸的观众都能从他的内容看得出，他所持有的立场是什么，所以，他做这样的表达没有什么值得争论的，有意思的是，该问题下团建答主的回答才是值得玩味的。

这个问题本身就是在引导舆论对圆脸做批判，中立意味着站中国立场，是他们攻击的要点。

团建答案模本是将现在最火的牢 A 扯进来，进行对立性表达，表演双方的粉丝来相互攻击，这样大家就可以从对斩杀线的关注，转移到不同博主之间纠纷的无聊小事上来。同时污名化他们。

重点中重点是这个问题是 2023 年的，是你们穿越了，还是圆脸穿越了！

知乎用户 点亮星星的女孩 发表

这是怎么回事，从外面看到的标题和点进来不一样？

知乎用户 麦香核心红猪​ 发表

看到很多朋友疑惑他们 26 年跑来一个 23 年的问题下面团建有什么意义？实际上是有的，团建的意义是团建本身，只要他们占满了前排满足一下他们的赢就可以，不需要考虑客观事实的。即使你告诉他你搞错了，他也能给自己黑体加粗挽尊的。

如果他们真的是带着任务来的，这也足以交差了，清一色得把圆脸和老 a，斩杀线和圆脸念的美国主流媒体报道都打为中国的赢学，起码截图给上级看证明自己影响舆论了。

而且实际上确实能影响舆论，俗话说三人成虎，如果一个路人反复看到各个角度告诉你是圆脸急了，和时间没有关系，你看圆脸最新回答就是急了，斩杀线都是赢学，人民日报赢了几十年了，也会觉得他们说的有点道理的。而等团建结束，正常人的回答上来了之后，热度推流都没有了，新路人看到的就少，已经形成认知的路人也很难再刷到辟谣的回答。

不过他们 24h 内连榜二都没站住，这次活做的还是有点糙的，

@拾柒

17 君这个回答也是非常一针见血的，直接把这次团建关键漏洞指出来了。

现在他们成功了，在第二个回答一针见血指出漏洞的情况下，正常人不会把那么多扯淡玩意顶上去的，只能是团建。

两页多团建回答，17 回答孤零零夹在里面，后面几页也都是团建。评论区基本都是说时间问题的，但是没有用，这些回答是半夜被点赞上来的。

鬼不需要客观事实

知乎用户 多糖碱基 发表

我就是特别好奇，为什么这个回答在 TL 上看到的是这样的标题。

点进来就变成了别的标题。

这难道不是一种 “我信心满满点进来打算看看高低，结果发现腻乎构建的信息不稳固，也很危险” 吗？

知乎用户 跃渊​ 发表

道理我都懂，但为什么从外面和从里面看到的问题不一样？

知乎用户 你叫我改成什么好 发表

团建标记重补法：10/10

圆脸还是带派啊，只打高端局。

知乎用户 幽灵机师​ 发表

很多说圆脸这个话是针对牢 A 的人，可能没注意这是圆脸 2020 年的发言就抱着键盘冲上来了。

其实在我看来两个人的立场没什么本质区别，只是一个人走的是律政路线，一个人走的是魔幻路线。

很多观众可能没有做好马律师和斯特兰奇博士居然能同框的心理准备。

但他们真的是共用一个世界观。

知乎用户 崖山明月 发表

同行之间的豆蒸最吉列了

知乎用户 超级战神 发表

以后爱国做不到牢 a 这种程度的都会被当成 fan dong

无论美国现状如何，群众至少有一半是 fan dong（笑

知乎用户 梦想天生 发表

拱火带节奏的味儿也太冲了

你们再琢磨琢磨吧，不然这钱也太好拿了

牢 a 火之前大侄子们喷圆脸只敢说国外不敢说国内

牢 a 火之后大侄子们喷圆脸说国外说的太浅了

你看，话术这玩意儿一总结出来，抽象的地方一看就看到了

知乎用户 666666​ 发表

波士顿圆脸：来溜冰了

牢 A：大哥抽这个，比冰劲更大

知乎用户 这天那么蓝 发表

我想起来另外一个问题，下面这个，观网被一众知乎爱国大 v 指责不爱国。

现在证明有些人有些媒体才应该脱下长衫，你想装作体面人反美，奈何有人不想当体面人，圆脸直接被新来的爆杀。

如何评价观察者网的社论「对孩子举起屠刀的人十恶不赦」?

知乎用户 Matoai​ 发表

这个问题在推荐页看到是这样的

点进来看是这样的

问题日志是这样的

知乎推荐的程序员们，这算是比较明确的 case 了吧，值班的收一下呗。

知乎用户 猫猫爱吃人​ 发表

崩为什么推荐的提问和点进去看到的不一样

知乎用户 赛伦涅 发表

印度胖亚瑟——易克印像

波士顿圆脸——牢 A

连这行都卷…… 牢 A 是具有邪教领袖气质的人，波士顿圆脸还是太正常了

知乎用户 四十年四 发表

差不多得了。团建也不舍得新开一个问题？

23 年的波士顿圆脸被 25 年的牢 a 逼急了？

知乎用户 晏文晖 发表

智力不足，社会阅历不足，可能确实看不懂这句话。

人不可能完全理性，因为我们无法穷尽所有信息。

人不可能完全中立，因为我们不是神，我们有肉体和精神这两者决定了我们的立场

人不可能完全客观，因为我们无法完全成为其他人，无法完全脱离人性仅仅拥有神性。

他这句话通过冲突和对比来强化，我是中国人我一定是有我自己的中国立场这个他所有论点的基础。

知乎用户 殖人 发表

追溯时间线看其实一个月前圆脸就貌似隐隐表达出了很客气的切割姿态

虽然看到赢学‘武装升级’应验很幽默，但如果不是一个月前就有端倪我只能觉得圆脸被盗号了。毕竟 a 神的流量已经到了一个非常可怕的层级，但凡这几句话被有心人炒作一下就是大不敬

再补充一下圆脸的点赞

仔细想想他哈气是理所应当，他到底是把自媒体当事业做的，没想到有人直接做成了服务业

知乎用户 黑白配​ 发表

以前是公知带头过渡美化外头 + 外媒过渡丑化里头, 现在随着自媒体兴起,tiktok 的输出, 逐渐要演变成外网过渡美化里头 + 民粹过渡丑化外头, 硬要说的话还是前者好点, 因为虚标一个优秀的对手总能促进自己进步, 而比烂只能让现状更糟

知乎用户 星辰的跳动是爱 发表

差点没绷住。

为什么刷到的题目点进来，能变成完全相反的啊。

知乎用户 滑板场 发表

这条赛道对他已经终结了，以前他还能扯扯民主党共和党干的些荒唐事，现在这个版本美国已经成人间炼狱了，他那些个小打小闹已经被版本抛弃了

知乎用户 苟 Osama 发表

为什么在外面看和点进来看的问题不一样，谁有什么头绪吗？

知乎用户 社会达利园主义​ 发表

本问题下最新的回答，是属于知乎的赢学，一群人找个 2023 年的提问，抱团取暖，一起共振。

进一步说，以本问题下的回答共性来总结：

一切有可能指向美国不利的人和事，都被打成赢学。

但我需要指出，赢学是完全针对西方世界现象的归纳总结，你们连概念都只能抄袭的话，那还不如使用 “基本盘” 的人来得有攻击性。

同时，这也是一个标志，标志着 “斩杀线” 引发的滤镜崩塌，确实让知乎用户破防了，这种接受不了的情绪表现为疯狂指责一切不反对斩杀线的人都是赢学时，真的很滑稽。

知乎用户 许谨言 发表

在知乎，你甚至可以看见输学家们玩弄时空，从一个根本上就错误的论据来生成出一篇又一篇自我催眠的惊世雄文

甚至不肯花半秒钟点开问题日志 ·jpg

亚空间时间乱流已经发展到这种程度了吗

赢麻了，微波炉青花瓷颜色就是正

提前六年备战未来表忠心守生态位了说是

知乎用户 阳光开朗孔乙己 发表

科班出身的博士被没读完社区大学的年轻小伙子秒杀 belike:

【小粉已经能独立制蓝冰，纯度高达 96% [绝命毒师 S04E10.3]- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/y2o1VdT

知乎用户 臺灣北方網友 发表

理性和客观未必是好的，但是是有价值的，我们可以通过尽量通过复杂地筛选资料、严谨的逻辑推理达到理性客观，来向受众提供价值。

中立是没有价值的。（当然你认为瑞士所谓永久中立国算中立那也行吧）

知乎用户 不会就蒙 发表

啥叫中立？中立叫不叫有立场？发表观点与你不同叫不叫中立？

中立就是妥协，就是暧昧，就是与你无关！

知乎用户 yyy 发表

圆脸早开跳了，早前几个月就开始立中立客观的频道调性，也开始邀请各个 “信息前线人士” 带一线信息。而且从高市事件可以看出，他没走赢学，而是强调塔报道的赢学是误导性的，走的 “为了民众唱唱反调”。我觉得牢 a 影响不到他。

知乎用户 硅基生物 发表

我觉得牢 A 比他真诚多了。

虽然具体细节满口胡言。什么史莱姆溶剂之类明显的 “美国出租车司机键政风格”，但是牢 A 上讲也算关心过美国底层人。这种都市传说真的要深入底层才能听到。

我和群里几个民主党的白左说斩杀线确实存在，然后我问了几个没钱没文化怎么办的生活具体问题。比如我问他们，食物能免费领取，那手机充电怎么办。他们说去图书馆，我问图书馆离食物免费发放点距离多少，是否有个人卫生要求，比如两个月没洗澡没换衣服身份发臭之类是否允许进。最后他们的结论是买不起新衣服住不起能洗澡发的大豪斯，穷逼冻死活该。

在比如说，我大学的时候有一次全寝室一起吃坏肚子了，急性肠炎，没有药物可以治，唯一的办法就是不吃不喝挂水三天到一周，等自愈。那么请问假如在美国，流浪汉吃坏肚子了是否有条件挂一周生理盐水。

再看圆脸，他那傅首尔形象，搞个 CNN 的二手新闻在那念念叨叨。就他那样还理性客观，CNN 认为人间天堂在丹东对面，他那么理性怎么不移民丹东对面啊。

移民丹东对面明显是理性的选择。

知乎用户 大头 发表

接下来的强度必须更高，比如说美国人相食，特朗普不让美国人出社区讨饭

知乎用户 Augustus 发表

十几年前的任冲昊可是被骂建制派的

圆脸的阴阳怪气再一次证明了，为什么低俗东北主播在全国都受欢迎

因为东北酒桌那套吹牛逼确实深受 3d 人士喜爱

知乎用户 飘落的雪花 发表

在现代国际秩序下国家很难被消灭，只要嘴硬对比各种维度必然有优于对方的地方。

赢的通胀一旦开始就停不下来了。

知乎用户 王汉 发表

莫名想到这句话

忠诚不绝对，就是绝对不忠诚

知乎用户 SCP 发表

难以想象，连红警 1 里爱因斯坦用时间机器刺杀小胡子，都得由于不谨慎而付出食下扭曲时间线恶果的代价；而前排这些高赞非基悲们轻而易举地就能运用极为娴熟的超时空技术，把一个 23 年的问题开辟成了 26 年虚空赢麻的口袋空间，苟延残喘之态令人发笑。

你们比心灵终结里的盟军都牛笔。战场已经演变成了一座时间与空间的迷宫。

知乎用户 还是不注名好 发表

超时空团建，只能说明殖人被牢 A 破防了呗。

不过也可能像 20 年那样，一开始是嘲讽殖人，后来民主党上台，这些嘲讽的莫名其妙的开始要求大家学习美国，以斩杀为赢。

最后海量中国人被斩杀，还有大量粉红（也不知道是真的还是倒钩的）以斩杀为赢，认为自己赢了。

知乎用户 李荀 LiXun​ 发表

作为一个短视频博主，我曾经深度的研究过这些问题。

最后的结论是，理性分析不如讲故事。而且故事最好剧情是参考经典短剧的。

所以波士顿圆脸是注定被牢 a 取代的。

因为无论你认不认为波士顿圆脸客观？但事实就是，波士顿圆脸都比牢 a 理性客观多了。

有论据、有消息来源、有逻辑，总之就是波士顿圆脸其实就是一个风趣幽默的分析者。

而牢 a 和听风的蚕一样，纯粹都是讲故事的，而且牢 a 的故事胡扯玄学程度，远远在听风的蚕之上。

听风的蚕无非就是军事爽文故事，可能夸张，但是好歹还是有原型的。

牢 a 不一样，他故事纯粹就是所谓的个人经历，类似于我听隔壁邻居告诉我的小道消息。

我不是说斩杀线是假的，斩杀线肯定是真的。但是结论正确，不代表他过程没有胡扯和编故事。

如果牢 a 说的经历都是真的，那他只有一个身份，就是美版韦小宝，同时认识康熙和天地会，你觉得可能吗？

不过我这里不是想讨论故事真实性。

而是波士顿圆脸终究和卢克文一样，都是通俗易懂的风趣幽默分析。

而听风的蚕和牢 a 一样，都是故事会模式。故事会这个模式，当然是越离谱越精彩，而由于美国社会无奇不有，再加上美国不是国内，所以牢 a 只要确保自己结论大致正确，他过程就可以瞎编。

而一旦过程可以瞎编，那创作者就完全掌握主动权了，牢 a 就相当于不再是现实的分析者，而是现实的创造者，身份相当于是编剧。

那波士顿圆脸怎么玩？

波士顿圆脸只是分析世界，而人家那边是实打实的直接创世纪。

我就问你，你说哪个更好看？

所以视频以后要火，一定要讲故事，而不能搞分析，一定要做到属于适合自己的故事。

想波士顿圆脸就好像楚汉传奇里面的项羽一样，而现在的牢 a 就好像刘邦一样。

波士顿圆脸虽然暂时还有优势，实际上已经被比下去了。而在在这个赛道里面，牢 a 犹如前几年火爆的听风的蚕一样，已经开始龙相尽显了。

最后，再说说为什么波士顿圆脸必败？马上将面临地位危机。

因为 b 站不是抖音，容不下这么大大咖，b 站流量是有限的，无法做到和抖音一样百花齐放。

都去看牢 a 的结果，一定就是波士顿圆脸被虹吸人口，最后从人口大城市一步步变成三四线的中小城市。

不过有一说一，牢 a 这一套只能在 b 站上面玩，b 站穷，所以审核精力越来越不够了，很多内容都放的宽。

换抖音那边，他这样瞎搞又不提供信息来源，百分百被封号。

所以不同题材选择不同的平台也很重要，没有最好的，只有最适合的。

知乎用户 saya 发表

期待着回旋镖到来的那一刻，

现在有多喜欢赢，

到时候就输的多糟糕。

知乎用户 无阻不透 发表

我从来不觉得只转述西方媒体的报道就一定干净了。

假如这种完全无中生有的事情，你帮他说一遍你等于… 你也有责任吧。

起手式就是甩锅，明明自己已经下场入局了，还指望靠套一层引号（经典手势）来确保自己站在干岸上

——这就好比带了套就不算强奸，这不是很可笑吗？

归根结底还是觉悟的差别。

知乎用户 天公将军爱大汉​ 发表

我也绝不中立，反 “进步文化” 的俄罗斯就是天国，反女权反白左的沙皇就是我小爸爸。

知乎用户 我不知道 发表

所以关注斩杀线在中国有大批的公众愿意信了当然是自信的体现，但自信的来源应该是人民的劳动、智慧的果实、国家的发展，大家发自内心觉得生活越来越好，认识到之前被知识分子骗和蒙蔽，开始培养国际视野实事求是地看待这个世界。用不确定真实的信息搭建自信不稳固、也很危险。把实事求是放在图一乐的前面要求自己真是太难了，所以大家都有大家的气功热和姜萍，再炸掉成为一地鸡毛之前主 = 6 越是多反而越 “让人相信” 了。
作者：波士顿圆脸
链接：https://www.zhihu.com/question/1994688909016314868/answer/1995650747103195903
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这不就是典型的公知话术吗？我给你用公知的口吻来一套

所以关注中国的伟大成就在中国有大批的公众愿意信了当然是自信的体现，但自信的来源应该是人民的劳动、智慧的果实、国家的发展，大家发自内心觉得生活越来越好，认识到之前被正能量媒体骗和蒙蔽，开始培养民生视野实事求是地看待这个国家的人民。用不确定真实的信息搭建自信不稳固、也很危险。把小民尊严放在宏大叙事的前面要求自己真是太难了。

知乎用户 澄湫 发表

这难道不是老早说的话？高赞拿来跟最近的斩杀线强行关联还一堆人信了…

殖润的认知之低、脸皮之厚总能突破我的想象，是因为现实过于绝望了，选择集体把头埋进罐子里，才会显得这么抽象吗？

知乎用户 清姬控 发表

知友半年前的预言还在不断应验中，请鉴证圈自行对号入座

另外要不是圆脸昨天自己在小蓝书跳出来阴阳牢 A，多半也没这一波团建（摊手）

如何评价 “斩杀线” 登上《纽约时报》、《经济学人》直接开盒牢 A、牢 A 为了安全光速归国等一系列突发事件？

知乎用户 濱瀚 发表

我只看到殖人好急

知乎用户 张马甲 发表

说全部事实☞只说一部分事实☞不在乎是不是事实☞编就完了

必然路径而已

自己做劣币的时候就要想到有一天被更劣的币驱逐，毕竟下限是不可能有下限的。

知乎用户 幻莲丶青空​ 发表

知乎用户 欲辨已忘言 发表

剂量总要越用越大，毕竟产生耐药性了。。。想要维持效果只能。。。说起来卓尔弗雷德真的自带讲故事的天赋。就跟黑人自带 rap 节奏一样。而讲故事又是文科顶重要的事情。相当于人均文科天赋拉满。。。

知乎用户 绝世长空 发表

波士顿圆脸好歹也是那新闻媒体来选择性报道，虽然选择性报道，好歹有内容，可给人查证。

现在可好，他辛苦找新闻找素材，都不如牢 A 主角现场编故事有吸引力。

心里很不爽凭啥牢 A 一个东北讲武堂类型的博主要取代他的生态位。

对此我能说什么？圆脸已经不够赢了，反美圈子也是劣币驱逐良币。

知乎用户 沙景翔 发表

选择性转载和客观、中立是互斥选项，他说的这三条就占一个理性。

优点是起码不搞情绪叙事，问题是他大把粉丝把不诉诸情绪和正确划等号。

知乎用户 啦啦啦 发表

不是，还能这么干的吗？外面的问题和点进来的不一样

知乎用户 莫名 发表

这个赛道也是遇到狠人了，寅出卯粮，卯粮吃完之后，真不知道我大 bilibili 还有什么粮可吃

知乎用户 爱吃薯条嘻嘻 发表

牢 A 的爆火并不只是他的个人因素，而是国内舆论环境造就的。即正式进入 “第三等级的赢学”

第一等级的赢学可以参照古墓派或者红 g 会这种二十年的手法，像预设好程序的机器人般不断的输出符合自己立场的言论，举各种不论真假的例子来给自己论证并攻击对方，属于是很朴素很直白的攻击，目的就是要把对方驳倒。

第二等级的赢学则是鸵鸟式的，主打的是完全防御，构建信息茧房。或者通过本末倒置捕风捉影，让同一立场的人信以为真，只要信的多了那就是真的。具体事例便是参考 NGA23 年的各种赢学，轰 6k 低空突防火控雷达照里根号，工业大摸底鱼竿企业偶然发现能做航母阻拦索。其实都是在本末倒置，特点是构建另一个时空咱们扮猪吃老虎的爽文剧情。

而第三等级的赢学，是一种主动攻击求战的舆论氛围。精髓是 “石砸狗叫” 扔出去的石头和砸没砸到狗并不是重点，重点是要听到狗叫

本质是以身份政治为底色，配合抽象言论的话术和死皮赖脸的态度，最重要的是其目的不是要把对方说服，而是故意挑衅，就爱看对方急眼。过程便是主动制造一个热点，事实是对是错无关紧要，最重要的是找乐子，就是想看兔 / 神 / 旺座… 急眼，哪怕自己被对方摆出的种种事实不好再说瞎话，也可以轻飘飘说一句：“我们是来看乐子的是对是错重要吗？本来还有点怀疑的，你这么急着反驳那我必须得信了”以此来显示自己的超脱和不在乎。这种舆论的风潮大致从 22 年开始发展，经过了微博那些个 “军事” 博主 俄进攻乌久攻不下 22 年老孩侠 xhs 大对账一直发展到牢 A 爆火标志了最后的成熟

知乎用户 孟商伍 发表

题目似乎被改过？

知乎用户 看客 发表

圆脸虽不是我的菜，但他的故事有出处，几乎全部是取自美国国产新闻，真实性经得起考验

知乎用户 土拨鼠恶霸 发表

圆脸说的是对的，实事求是比赢赢赢更为重要，一切命运的馈赠都在暗中标好了价格，老美几十年前吹的牛也绝想不到今天会造成这般的反噬。人多不代表正确，人少也不代表错误。

追求真理很难，要在火苗将熄时护住火焰，在赛车过快时踩下刹车。

知乎用户 风雨尽落南墙 发表

虽然与题无关，但我还是想最后说，麻痹精神的物质只会阈值越来越高，紫卫追求越来越高的快感会导致早泄，君以此兴，必以此亡，今天是圆脸，明天就是东北讲武堂，还有啥说的呢，让人民的政治水平随世界大流，和伊朗那个导弹一块飞走吧，未来是民粹的，是反智的，玩弄愚蠢的人赢得掌声，保持清醒的人赢得一切，还是由衷祝愿大家以事实为准绳，少讲立场多讲事实，多搞辩证少搞都对上了，保持清醒的大脑是未来的宝贵资源，宁当狗，不当羊。

知乎用户 爱吃肉 发表

这倒没啥，人都是有立场的，而且实打实的说 “美帝人民生活的水深火热” 这种宣传也不是第一天搞而是已经搞了几十年了。问题是现在这帮宣传 “美帝人民生活的水深火热” 的小将们跟他们几十年前的老前辈比可以说一点人文素养都没有，五六十年前说 “美帝人民生活的水深火热” 不管实际目的是为了啥好歹名义上是对那些被压迫的 “美帝人民” 是抱有同情态度矛头都是指向美帝政府的给自己套个要 “解救美帝人民于水深火热” 的形象对底层出身的政客批判人家也是说要人家不忘自己的出身不要背叛自身阶级，现在那帮小将用 “斩杀线” 的背面可没他们老前辈的 “人文情怀” 相反动不动就来 “泽连斯基是戏子” 嘲笑人家出身，整的含纳量比希特勒都凶，我寻思他们玩能不能玩全套别整天整那种 “自我以上人人平等，自我以下阶级分明” 的。

知乎用户 人生栩栩 发表

都在大胆设想明年赢学的发展方向，我起个头：美国已完，已成为历史

知乎用户 Slain3​ 发表

现在在 b 站看个瑞克和莫蒂动漫，都能碰见牢 a 粉丝说感谢牢 a 让我涨灵视。

我要是圆脸我也绷不住，自己辛辛苦苦扒美媒，搞科普，最后不如搞故事会。

知乎用户 1212121212111 发表

物质决定意识的本质就是屁股决定脑袋

屁股双标法持有者想要的就是这个：立场相反手段相同

如此战场上见。

知乎用户 tonerico​ 发表

好好好，小管家这么玩是吧，要么是删了问题日志，要么是直接把另一个问题的回答重新定向到这个老问题下面然后不显示改动痕迹，你这样操作了那还有啥好说的呢。

但是改得了知乎的问题内容你能改得了波士顿圆脸自己的想法吗，“用不确定真实的信息搭建自信，不稳固也很危险。” 这话是他自己说的，新老国师的矛盾是一定会爆发的。

知乎用户 荒野的过客 发表

就直接说这个标题吧。

所以知音、意林、读者，以及土殖才那么可笑啊。

毕竟它们所有对美国与 “文明世界” 的吹捧都建立在“用完全不真实的信息搭建的东方特色西方自信上，极其危险”。

知乎用户 统一关俄国人啥事 发表

由于我看到的是这个问题，所以我准备直接回答这个问题，注意，我的回答只涉及方法论层面，关注的是如何骗人和如何不被骗，不涉及立场。

不过，我先问大家一句，如果是我这个 “反贼” 和你们说～用不确定真实的信息搭建自信不稳固，也很危险～你们会怎么想，至少不如圆脸说的那么有力度吧，那么，这是为什么呢？这是因为大多数人其实并没有做到这句话，或者这句话在方法论上的等价：

判断真假要先于判断对错（事实判断要先于，不仅仅是优于哦，价值判断）

下面，我会使用贝叶斯的理论来解释这句话的重要性。不过你放心，只有例子和人话，一个公式和数学都不会有

大家生活中一定会看到这么个场景，一个老人不断地对子女说，刚认识的小王如何如何的好。哪怕子女和老人说，这个小王那是图你的钱，老人恐怕也不相信，甚至会和子女吵架。但问题是，为什么会这样呢？

显然，当老人最初认识小王的时候，应该是会很正常地看待小王，不好也不坏，你可以理解为老人对小王的信念是中性的（先验为中性），但是，当小王不断给老人帮助，这个时候，老人会通过这些帮助（观测）认为小王是个好人，人老好了，比儿女都好，于是 “小王是好人” 就成了新的信念（后验）。

这时候，子女和老人说，小王就是图你的钱，有用吗？恐怕没用，恐怕老人还要站在小王一边呢。那这是为什么呢？因为老人关于小王是好人的信念如此强大，要想扭转他，那可不得需要子女不断灌输小王是坏人这个信念或者直接被骗这一观测才能扭转嘛。

你可能要问了，这和你说的判断真假要先于判断对错有什么关系。 不着急，我举一个更明显的例子

俄乌战争爆发之初，相信大家看到各种媒体在那里给出俄罗斯多么多么委屈，乌克兰多么多么活该，甚至不惜新闻造假，什么 unacceptable 啊，电池组啊，各种手段都用上了。

现在我问你，这过程中有几个信念形成的过程？

对，两个，

一个对应缺乏事实判断（真假）的价值判断（对错）信念形成的过程：人们逐渐会形成很强的信念，也就是俄罗斯好，乌克兰坏，这种判断一旦形成，即使之后新的信息不支持这一判断，也很难改变人的想法

而另一个对应基于事实判断（真假）的价值判断（对错）信念形成的过程：人们发现，媒体不断在撒谎，于是认为媒体不是好人，从而不接受媒体的说教，并且对之后媒体的信息以及媒体的好坏始终持否定态度。

在前一种信念下，俄罗斯永远伟光正，并且人们将只会相信俄罗斯伟光正的信息，而在后一种信念下，人们会对所有媒体给出的信息进行检查，从而不会成为一个传声筒，至于他会选择支持俄国也好乌克兰也好，我们很难说，但他不会是传声筒

现在，让我们回到老人和小王的例子上，我相信，不基于事实判断的价值判断你应该很容易看出来，那就是小王在老人心目中成为好人的过程

那么如果我们在价值判断之前加上一步事实判断呢？这时候，老人会思考，这个小王对我这么好是因为他是好人吗？让我再观察观察。这种情况下，老人会被骗吗？当然是依然可能，但是，概率要小很多

现在你知道为什么圆脸这句话说的是对的吧，因为

判断真假要先于判断对错（事实判断要先于，不仅仅是优于哦，价值判断）

只是可悲的是，很明显，圆脸的逻辑不差，基本的方法论他都懂，（但他直到现在才愿意和他的粉丝提到这点，并且还是不加解释的） ps 有人和我说圆脸很早讲过这句话，那括号里的就删除，至于影不影响我的结论，大家自行判断

不过，人各有志吧

知乎用户 出门看雪 发表

这个靠前的评论，答主设置的关注三天才能评论，截至我截图的时间大约 14 个小时，就有了 1400 赞和 76 评论，我不好说是怎么做到的

知乎用户 张骉 (biao) 发表

圆脸属于有选择性的说真话，算是伪装成守序中立的守序恶。

那个老 a 就是纯粹的混沌恶。

这俩区别就是个魔鬼和恶魔。

而魔鬼的契约理解起来是有门槛的

不如恶魔直接杀杀杀杀杀来的更 waagh!!!

而 waagh 这条路上，是没有止境的

所以直接说美国兵都是废货就完了

顺便谁给我讲一下唱这首歌的人后来干啥去了？

知乎用户 MadMax 发表

一个小技巧，看问题前记得看一下这个问题是什么时候提出来的。

一定是为了骗关注人数才这么说的吧（

知乎用户 一个人​ 发表

只能说干他们这行是真不容易

通货膨胀得太严重了

知乎用户 拜托有点人性 发表

边角料们居然可以在这个话题下团建

知乎用户 夢羽靈泉 发表

小时候读世界史

当时书上有个结论，说是沙漠一神教，比希罗 - 埃及 - 地中海的那些神话属性的原始宗教更优越

我当时没理解这个 “优越” 的概念，明明一神教教义更简单甚至简陋，神话故事更粗糙，甚至一神教就只有一个神，从文学和文化属性上看怎么都是希罗神话宗教文明更灿烂

为什么反而说沙漠一神教更优越呢，书上说是因为可以聚拢大量的基层教众，导致希腊都被夺舍了，早期基督教新约都要从希腊文里扒

其实现在想想就明白了

最大可通约的数量，肯定不是圆脸啊约翰啊这样的上过高中大学成绩还不错的跟正描红未被拷打的年轻人群体，而是那些可能有点儿墨水，但也可能没有多少的，喜欢研究克林顿有多少小蜜，特朗普和他闺女是什么关系一类的鉴证小报爱好者，比如我楼下中介的大姨就和她店里来招工的人研究普京大帝和 101 是不是有什么关系…… 而这个类群里相对年轻爱上网的那些人，就是牢 A 的基本盘

心医林霖如果不碰泰国，可能会作为牢 A 前体活到现在，但这类博主的特点就是民粹这玩意吧不好把握，和上风的方向一旦不一致了人家捏死你也就是捏死自家的狗

你说圆脸这样的生态位，他可能确实是急了，但也可能人家说的切实是实话，人家从来就是这么想的，不是现在急了才这么想

但也更可能是虽然人家本来就这么想，但确实是因为急了，才这么说，并且因而表示人家一直就是这么想的

你也挑不出人家这句话里的毛病，因为之前的言论倾向确实和人家这句话本身是一致的嘛

宗教神话这玩意，因为最开始是婆罗门的游戏，所以总而言之还是有些文学性啊文化容量啊带来的知识阶层优越感的，但要获得传播优越性，就得像沙漠一神教那样耍流氓才行

其实就是反向的受众筛选嘛

在华为的相关回答中我一直重复一句话

就是骗子骗傻子，骗子当然要骗傻子，如果骗子明知道你是聪明人还去骗，而不是去骗傻子，浪费精力浪费资源还不一定骗得了你

那骗子才是傻子

但我们还是要承认像圆脸这类的婆罗门式爱国大 V，作为最初的婆罗门游戏践行者的原始贡献

知乎用户 莱弗莱特 发表

这就叫假币驱逐劣币

知乎用户 Mahler 发表

我以前天天骂圆脸，认为他不仅自己不愿意关注国内，还引得一大批初涉社会话题的小朋友也不愿意关注国内，甚至以此为荣；然而可以预见的是，从今开始，圆脸将不再是首要的攻击对象，甚至有朝一日斯奎奇也不将不是，电子海洛因将会以比电子槟榔电子香烟更大更彻底的势头取代这两位，此城乃自然之理。

知乎用户 空白 发表

虽然这句话也是他最近知乎回答里说的

但内外问题不一样也太抽象了

查问题日志也没改过

知乎用户 杨岩 发表

殖人的团建任务吗？搞得也太糙了。2020 年的视频都翻出来了，最近几个高赞借此攻击牢 a。目的太明显了。

知乎用户 寂静之岭 发表

能自称自干五不中立已经算是那伙人里道德高尚的了。

我也不反对赢，赢一下分泌些多巴胺，对冲一下现实也算是好的了。

但是造谣胡吹乱吹那帮人是真受不了。

因为这帮人最喜欢网上扣帽子骂人，素质低下。

知乎用户 就当这 ID 不存在​ 发表

又是这帮人，隔三差五贷款波圆要死了要完了。

现在为了证明波圆要死了要完了抬出牢 A 来。

给我一种天天喷可汗屁股歪吃枣药丸然后抬出来的是大抬杠的感觉。

“可口可乐你坏事做尽吃枣药丸！你看！冰红茶来了，你生态位没了！” 大概就这效果。

太好玩了。

知乎用户 恶灵骑士宁采臣 发表

没想到还有这一天连波士顿圆脸都能被说成是反贼，天下何人不通美，美国魅力就这么大吗？某些资深美吹都不敢这么吹，没想到粉红居然这么 blow 美国。

基本盘如果能把这劲头用在男女问题上，估计女人要倒贴彩礼跟你在一起，我不是说笑的，毕竟以你们这种不要脸的态度总能忽悠到一些好女人的，我没有讽刺！这年头男人不要脸是真的优点。

不要再反思自己长得是不是不够帅，不够高，不够有钱了。我见过那么多条件一般的人，出去玩都是女人花钱，反倒是我这种建模身高看起来不错的，只能勉强维持 aa 制，遇到的都是烂桃花。你能否遇到好女人只跟你脸皮是否够厚，自己的性格和环境有关，按照玄学的说法那就是命了。

至于圆脸和老 a 谁才是真正的爱国者，又或者他们俩一个是小骂大帮忙，一个是故意夸大事实反串黑，那都与你无关。人家挣得盆满钵满的，就算以后流量没了也能躺平了。而你我的朋友们，你们该怎么办呢？该不会真向老 a 许愿，幻想用一盆韭黄换一个美国正宗金发白女理想型女大学生吧？

知乎用户 好姐妹小鸟游星野 发表

劳 A 都开发仙術了，你们还在那跟犬冢牙学狗合体，肯定没前途的呀

知乎用户 力耕​ 发表

1、“理中客”原本是 “理性、客观、中立” 的缩写，本来是褒义词，最不济也是中性词吧。可是简中网上，相当一部分自称 “理中客” 的网友声称自己在争议事件中是平衡双方、自己不直接站队，但实际上是暗戳戳的有立场，“拉偏架”！何况，理中客经常 “脱离立场空谈理性” 或“回避核心矛盾”。
波士顿圆脸明确拒绝 “理中客” 标签，实质是拒绝被归为 “脱离立场” 的旁观者，强调自己有明确的价值观基准。

2、“自干五”（自带干粮的五毛）最初是互联网上对自愿为中国体制、政策或文化辩护的网民的称呼，带有一定戏谑色彩。
波士顿圆脸以此自居，表明自己的言论基于对中国体制的认同，且这种认同是自发、主动的，而非被动的任务。

3、“理性、客观，但绝不中立”，是波士顿圆脸强调自己的论述基于事实与逻辑，而非情绪宣泄，并直接申明在关键议题上有明确的倾向性。

个人认为，这是波士顿圆脸表达了自己放弃调和、拥抱鲜明立场的公共姿态。

知乎用户 若水 发表

那就是带节奏

知乎用户 坚持信达雅 发表

铁汉奸来着，一天到晚转美国的负面新闻却对板上钉钉的斩杀线绝口不提，无非是转移视线，大事化小小事化了。

知乎用户 微风吹动了我头发​ 发表

本来就应该如此。怎么，如果中国全方位落后，就不爱国了，那不成了有奶便是娘？

涉及国家问题，立场永远是第一位的。

这种事情又不只是我们这么做，全世界都是一样的。不论先进还是落后，都要建立起民族自信，所谓民族主义就是这么回事。

知乎用户 不知所云 发表

有点没崩住…………

我真就是……

算了，我历来是以最大的恶意看待这帮人

so

我认为，这不过是是针对美国移民局最近说要开始的反美调查而作的一次表演而已。

知乎用户 momo 发表

既然决定从事服务业，还在那端着给谁看，普通人看不懂你的高端才艺只想看攒劲的。以为自己的放下身段吊打前辈，结果后来者为了迎合观众直接上演脱衣舞就开始破防了？

知乎用户 杨志石秀 发表

世界就是草台班子

老 A 说的史莱姆，那个描述

你真玩过黑暗之魂 1，或者云通过黑暗之魂 1

你一看就知道他是照那个编的

小隆德放水之后的地图，就能遇到

这就是编出来的，难道宫崎英高也去美国当过收尸人才发明出这东西嘛

注释，黑魂 3 只有小史莱姆

黑魂 1 里有大的，必须小隆德放水之后，和吸魂鬼一起出现

大概游戏内体积有一辆车那么大，里面好像就是尸块，我打的时候也不仔细看他，但感觉上就是尸体 + 沥青堆成的（小隆德全城都死了尸体堆成山）

知乎用户 真理部同志 发表

突然想起来当年初中科学老师让我们班男生少看 × 片，当心长大了得 SQ 性 ×× 功能缺陷综合症。百年一遇的赢学奇才，洛基山天降伟人 A 圣以一己之力把版本提高了三到五年，连他本人都要不断更新更猎奇的故事来满足受众们日益增长的兴奋阈值。

虽然不能过分夸大 A 圣对传统赢学博主的影响。但是眼看着学历、认知水平、语言能力乃至底线都远低于自己的中专哥后来居上，就像当年的老艺术家看到 “毫无演技、全靠脸和影响” 小鲜肉们爆火只能感叹这个世道到底怎么了一样，不生出嫉妒、疑惑乃至鄙夷之心是不可能的。

知乎用户 Glamorgan 发表

现在是不客观，不理性，不中立的版本

知乎用户 ollo 发表

两个月前我都想不到圆脸会被打成反贼

知乎用户 momo 发表

“不是被反对他的黑粉打败，反而是被更强效的同事挤占掉生态位，意料之外，情理之中，似曾……

就跟在一些邪恶的西方资本主义公司里一样，还是考公上岸比较好。”

知乎用户 菜狗狗头 发表

我来讲个笑话：

波士顿圆脸为什么要讲这段话，因为他在 23 年的时候预言到 25 年会有个牢 A 把爱国赛道给卷没了。

前排高赞分析的头头是道，又是赛道整合、又是生态位的，就是没有人提一嘴或者分析一下为什么波士顿圆脸为什么在 23 年说这话。

实在想赢的话建议去新开一个问题，而不是把 23 年的老话题挖出来团建。

经费是给你们这么用的吗？爱岗敬业都做不到吗？


知乎用户 苏打水 2.0 发表

有一种峰哥批判户子的感觉。鉴证大 V 被自媒体一小时二十二分钟大替换了吗？

知乎用户 米线山 发表

说的挺好，辩论第一定律，一个人号称中立客观，那他就是要拉偏架了

知乎用户 希望人没事 发表

知乎用户 黑兔子老歪 发表

卖的药劲儿不够啊，得加量。

知乎用户 长歌怀采归 发表

赞同最高赞 “圆脸生态位被牢 A” 替代的观点。

圆脸在讲故事这块，比牢 A 差远了。甚至圆脸都不如对立面的海外镜像有吸引力。现在这么说，无非是吸引注意力，争夺基本盘罢了。

说实话，我看圆脸的视频，就像听一个粉红读国际报纸，毫无乐趣，只能坚持三分钟。他的风格更像是传统意义上 “大外宣” 的调子，假话全不说，真话不全说。

我听他讲话，抓不住重点，我不知道他讲的这些国际时政跟我有什么关系，我只是一个在老钟打螺丝的穷苦工人，为什么要听他哔哔哔？

他哔哔哔让我感受不到一点乐趣，就像在校上正汁课一样，老子之所以辍学打工，就是听不进去老师讲课，让人昏昏欲睡。

牢 A 不一样，他跟你讲的很多故事就是一部分人浓缩的记忆。甚至根本不是不是故事，更像是一种可怕世界的体验。代入感更强，能够有不一样的神奇体验。

牢 A 视频我可以从头听到尾，别管是大头故事还是柚子学姐，从不觉疲倦。

他的故事会传播性更强、话题性更强、更具魅力。这是观视频全家桶和圆脸所不具有的。

而且，你听完以后，根本不需要知道真假，不需要问我为什么要知道这些内容。

你是有足够的兴趣听这些故事。而那些耸人听闻故事背后的话题，都火了。

从斩杀线到长生种短生种，牢 A 带火了多少神奇话题，但你暮然回首，这些东西，陈平、张维为都讲过。但是非魔怔粉红群体都听不下去。也不信。

现在圆脸老哥的生态位可能要被牢 A 取代了。

现在牢 A 直播已经是 20 万人预约了。这也就一年的功夫。能够让所有人都听见他的声音。

圆脸不怕嘛？

现在豆奶院长已经开始蹭斩杀线热度了，斩杀线也上求是了。虽然没人提斯奎齐大王的名字，但是斩杀线话题是跟他天然绑定的。

就像陈一发虽然封了，但是让女儿学工程师主打反差赛道这种老烂梗，你第一个想到的就是她。

知乎用户 血影 发表

理性 + 客观就够了。

什么叫中立？这本来就是个伪概念。

世上绝大多数事都不是非黑即白，而是人就会带立场。

知乎用户 宇文亮 发表

宣传本来就不可能中立，但思考必须中立。宣传员说自己的宣传不中立，也是实话。

知乎用户 momo 发表

波士顿圆脸因为赞颂的不够大声而被打成公知！

知乎用户 沧海一光头 发表

可悲可叹。

留学自干五，离岸爱国的祖师爷在宗门斗争中败北，不敌宗门底层种药男，这何尝不是一种凡人修仙转？

不过没事，我看圆脸你和牢 a 身材比较相似，不如一起加入味真族，让良子带你们狠狠赚米。

知乎用户 哭泣小恐龙 发表

四个字——扶清灭洋

知乎用户 争取三年一个亿​ 发表

第一次看见牢 A 尊容，我是无比震惊的。

这不就是波士顿圆脸吗？！

从长相到身材，从经历到吃相，堪称相素级复刻，还有这种打法？

圆脸最大的弱点就是他真的读过几年书，受过高等教育污染，张嘴闭嘴都是理论和分析，素材更要有权威媒体甚至要有图有视频，对受众要求也不低，至少要高考过，不然忍不了他巴拉巴拉长篇大论。

牢 A 就是在西贝旁边开家四贝，主打一个便宜实惠，麻辣鲜香，下料贼猛。

受众没有任何门槛，有耳朵就行，做爱国饭的素材也没有任何门槛，有张嘴就行，连 AI 生图都省了，内容怎么惊悚猎奇怎么来，主打就是一个敢说，一个敢信，简直把原主按在地上摩擦！

这谁能忍啊！

逼死老一辈爱国艺术家也就罢了，毕竟江山代有才人出，前浪总是要被淘汰的，但是你这样一比一模仿真的好吗？讲武德吗？

这特么就是精准狙击老艺术家啊，这里面有阴茅啊！

我敢说未来干掉牢 A 的百分之一千不是缓则，一定是老艺术家。

知乎用户 慎独 发表

我就想知道为什么我在知乎推荐页面看到的是这样的问题

点进来就问题变成这样了。尤其问题日志也没有修订历史体现。

导致一堆回答在鸡同鸭讲，互相指责。

知乎在发什么神经

@知乎小管家

知乎用户 大巫城的欧提努斯​ 发表

知乎怎么回事？点进去不是一个？

知乎用户 葱炒蛋 发表

我一直以为，中立的意思就是客观。

难道我理解错了，中立的意思难道是对任何事情都秉持不赞同任何一个观点的意思？比如，人是否应该不伤害他人这种问题也能中立，不同意也不反对？

谁解释一下这位波士顿圆脸怎么定义的 “中立” 呗？

知乎用户 Amentia​ 发表

我反复点进去点出来看了十几遍，为什么里外问题不是一个？

知乎用户 一定是 XX 的阴谋 发表

比万物皆可中输还标榜自己中立客观人间清醒的输学家好多了

比啥都不说干脆直接人身攻击的更是不知道高到哪里去了

知乎用户 知乎用户 12345678 发表

啥时候说的？

不过我之前看他主页确实有类似的话：

抛开节目本身是一种商品需要符号定调不谈，这宣誓就是表态自己有伦理追求，有对人物事件的好坏 / 亲疏判断，而不是单纯随机描述现象。

同时肯定也是也认为节目有现实影响力，“绝不”二字强调了这点。只有在有敌人需要打败，或者有个好未来和坏未来的可能，才需要 “绝不” 来强调其重要性。

当然，审美上也可以用绝不，但这里可能不太倾向这种。

也不一定。

不过，上面这个回答有些微过时了，毕竟去年出了 k 签证一事，下面这是我能想到波士顿圆脸最反政策的一期了

知乎用户 Corvo 发表

反贼罕见们很擅长浑水摸鱼搞反串，把你的主张极端化扩大化，用 200% 执行来搞臭你。

比如前排几个高赞，实际上点进主页一看都是早已拉黑的老罕见，但就是能在这个话题下装模作样的拉牢 A 打圆脸。

这个群体非常阴险狡诈，这没有原则没有底线，为达目的可以不择手段。

应对这种连立场都不敢亮明，犹如窃皮者一般不给自己找层皮套上就不敢见人的货色，理性的爱国者更应该坚守站位，不为妖魔杂音所干扰。

知乎用户 空织 发表

中国在鸦片战争之后靠着地大物博人广占据了世界第一大鸦片出口国数十年之后，突然发现德国合成了海洛因。

知乎用户 qinpc​ 发表

一直都是这样啊，才知道吗……

理性客观，意味着不造谣不说谎。

不中立，我其实就是选择性表述。

用金政委的话说，就是 “盯着西方的垃圾桶”，不过这已经算很不错的了。

知乎用户 任佳 发表

蛙军现在擅长夜袭啦

知乎用户 兴汉 发表

现在这个评论区的局势很有意思，堪称赤壁之战的前夕。牢 a 就像势力庞大的曹操，反牢 a 的神神（或者说所谓的推塔派）则是一心抗曹的刘备，而波士顿圆脸就如同立场微妙的孙权。

评论区里有很多粉红为波士顿圆脸说话，他们的主调是攻击神神，说 “神神已经疯了，居然拿波士顿圆脸二零年的回答来硬套二五年才出现的牢 a”，但他们却有意淡化问题的核心——波士顿圆脸与与牢 a 可能发生冲突了。这些站出来同时为牢 a 和波士顿圆脸说话的人，就像孙权阵营里的主和派他们不希望看到孙曹相争，他们有的是为自己考虑；有的是从大义名分上考虑，觉得孙曹都是大汉的臣子，波士顿圆脸毕竟是汉臣，怎么能跟被朝廷定为国贼的刘备合作呢？于是不断攻击作为刘备的神神，把可能形成的孙刘联盟说成是神神的幻想。

神神之前为了反对牢 a，挖了很多黑料、找了很多错误，但受限于自身身份，根本没人信服。如今，作为孙权的波士顿圆脸想利用作为神神的刘备，而刘备因为厌恶作为曹操的牢 a，也有合作的意愿，孙刘联盟的雏形正在浮现。不过，目前波士顿圆脸内部还没出现像周瑜、鲁肃那样的主战派，神神这边也缺少诸葛亮般的谋士，而牢 a 却已经像曹操拿下荆州一样，获得了团座、机械战锤医生等大 V 的支持，并且借助 “斩杀线” 获得了朝廷的大义名分，局势对孙权相当不利。如果波士顿圆脸内部能出现一些敢于主战的声音，比如一些抵抗系成员或知名大 V 主动和神神接触收集证据，那孙刘联盟就真的可能形成，说不定就能在一场 “赤壁之战” 中把牢 a 直接打趴下。但这一切都还是未知数，毕竟孙曹之间的冲突才刚刚开始，谁也不知道会不会发展成全面大战。

今天的我对此还是保持中立看法的。福祸相依，谁知结局呢？或许波士顿圆脸和牢 a 真的其实没啥冲突，他在两天前发的评论也真的被大家误会，毕竟谁又能说的准呢？不过至少有一点应该是清楚的，如果波士顿圆脸决定主和，那他至少还能得一时安息，如果主战的话，那就只能胜，不能败。赤壁之战打赢了还好。要是打输了，那就是马逆，章北海第二了。

知乎用户 nmdsmqk 发表

终于有人明白这个了

理性和客观两个词凭什么要和中立绑在一起呢？

理性和客观就一定等于中立吗？

知乎用户 飛蟲 发表

为啥一个 23 年的问题突然火起来了？

知乎用户 理塘珍珠锐克马 发表

视频没看，话题也没看。仅从视频标题评价下说的没错。

人们需要从生产力的角度去中立的评价奴隶制和社会主义制度哪个更好吗？只管拷打奴隶制拥护者就完事了。

奴隶制生产力再高也跟奴隶没有关系，都是奴隶主在享受。所以在中美话题下，无脑站中就完事了。

美国再发达也是富人的美国，除了那一小撮，其他所有人都是待被斩杀的养料。

中立，说白了就是觉得自己贼牛逼，哪一方都不是。超脱三界六道不受世间影响的真空球形立场。但思想上再超越，也还是被肉体限制的死死的。

石头都有立场，动物还想无视立场中立？只管支持能让自己成为既得利益者的一方就是了

全世界的资本家都已经联合起来，只为自己的利益说话了，只有又穷又蠢的人还在一本正经的分析哪种制度好。

所以说圆脸说的确实对，教育和经历都有了，眼光远远超越绝大部分人。

知乎用户 汉志驴 发表

搞鉴证的，人不能没有立场，尤其是大争之世。

所以那些阴阳怪气的，也可以看做这是他们的立场是吧。

知乎用户 张十三 发表

有点好笑，如果没记错，波士顿圆脸起家时就是靠提供更劲爆的赢学来淘汰旧五毛获得市场的，这下真的长江后浪推前浪了…..
记得之前刷到个网友的回复也很好笑。
“看老 A 之前，波士顿圆脸真是客观中立的爱国者。看完老 A 后，波士顿圆脸是什么臭美分？”
不得不说这个战力膨胀速度比网文还快，全盛老胡放到这个版本，要不是有官家身份护身，怕是得荣登必须诛九族的狗汉奸之位……

知乎用户 该睡觉了 发表

有立场是很正常的事，中立某种程度上在我看来其实是 “这两个立场都不喜欢”。比如我的立场是我要保护我的地球，不是我的地球那就不值得保护。

我倒是挺能理解他那个理性客观的，我就在以前说过，你可以反对 xxx，但你要知道事实与真假，不要被欺骗，而是真正的凭自己的判断去反对 xxx。

你要能光明正大的说，我知道他是坏人，但是我支持他，而不是张嘴就是他是好人。（比如某书的大爱仙尊）

在我这个细分立场下，我经常看到一些跟我立场相似但是我看着很无脑的人，有的时候真的看着他们难受╯﹏╰这个时候我反而欣赏那些即使跟我立场对立，但是看着有脑子的人 。

现在让我根据 2026 年的知乎内容现场编一个。

在 2025 年牢 a 揭露美国的斩杀线现实之后，回头看波士顿圆脸 2023 年这个表述，他的立场很可能不是中国，而是美国。为了掩盖美国每年死亡 3%，斩杀线威胁每个人的事实，采取莫言那种 “小骂大帮忙”，每次只说美国的小问题，闭口不谈美国的大问题，进而掩盖美国人民水深火热的残酷现状。现在不信斩杀线的人可以攻击我了。

知乎用户 乌江疏影别恨离 发表

在之前，“爱国” 大 v 们还算是有长远打算的，慢慢给受众群体喂大嘛，主打一个细水长流，哪怕是战狗之类的流量，他们都能扛着，哪知来了个不讲武德的牢 a，上来就给受众群体一人一包甲基苯丙胺，群体瞬间 high 到极点了，然后发现之前喂他们大嘛的那群人，越看越像 1450，汉奸走狗了

知乎用户 哈迪怂 发表

月头还在看有人说波士顿圆脸的生态位，月中就对上了。

只能说本以为选择性证据已经登峰造极，现在还有高手！？

现在看圆脸都眉清目秀，好不好对比出来看的，圆脸没有给新闻添油加醋，选择性引用，自己用单一信源，没有多信源交叉验证，导致先入为主，还能说啥呢。

圆脸那句【实事求是】太讽刺了

知乎用户 青州从事 发表

我都有点分不清了，到底是大家真的自信了，还是前几年塔提出来要四个自信才自信的？

知乎用户 一咧冬水暖 发表

哪有客观啊，不都主观么？一切以时间地点条件为转移啊。真理有局限性不就说这么回事么？经典力学微观层面就得用化学，用分子原子电荷等讨论了，你能说那就不是主观么？

唯一的客观是因地制宜因势利导。总纲就一点多搜索多比较，大胆假设小心求证。

那共产主义是资本主义灭亡时候产生的，你能不经历资本主义直接共产么？所以要走特色社会主义道路。

客观？你客观什么？大家都主观。大家都全面协调可持续就不用经历春秋战国等统一分裂，无数次农民起义了。直接客观建设理想国算了。那怎么都亡了？都主观啊。

贴什么金呢？主观就不走了？噎到了就不吃饭了？怕得病不看医生了？该干嘛干嘛，错了就改，改不了来不及就死，告诉活着的人。就可以了。

你还想怎么样呢？人就是会犯错，人就是主观没法客观，唯一客观的法宝就是用实践检验一切，用事实说话。

举个例子，中国历来动乱有分地的口号，从始皇死而地分，王莽的王田一直喊到太平天国，哪怕孙中山也在说平均地权，只有共产党土改把这事干完了。因为二战全球一锅汤共产主义进中国中国化。

当然了后来和平赎买，但现在农村仍然有集体地。

那不是你想当然应该什么样就什么样的，这分地走了你嘛两千年，难道你能说之前做的都是错的么？

那是对的，对的为什么不做？不同气压下水的沸点不同，不同海拔，一级阶梯和三级阶梯烧水沸点能一样么？达到对应沸点水会沸腾，但不是说加热水是错的。能听懂吧？

那你能说高海拔地区烧水就客观了么？难道低海拔就客观了么？这都是主观，还有很多其它因素，你得自己去找。

现实不是单一模型，有着太多要素与误差谬，你做的判断也不全对，将来哪天又发现个什么介质条件又细了。大家都主观。

答案得检验，别死心眼

知乎用户 HippieJ 发表

颇有一种天主教对新教的仇视。

自从口罩以来，赢学界那是勃勃生机，万物竞发，

一代代赢学家，更替速度越来越快，

品客的阈值越来越高，吹牛越来越离谱，

看一界界教主和粉丝飞精神叶子，一起癫狂，

最后再人设崩塌，教徒转投新主，

这又何尝不是一种乐趣呢。

另外吴语区出了不少所谓的高知型赢学家，

总喜欢把赢学包装在理性的表述中，

现在遇到牢 A 这种东北大忽悠，发现粉丝居然不买账了，

只能借用后辈的概念来向粉丝表忠心，

俨然是芙蓉镇那个女革委会主任，被红小将揪斗的感觉。

当年老领导教育要我们踏踏实实说话，闷声发大财，不听，

一定要去挤忽悠赛道，如今被降维打击，

活该，你们这些吴语区的耻辱。

如何评价陈平和他的眉山论剑？如何看待「山高县」认为「现代战争中，农业国的战斗力显著高于工业国」?如何评价网络画手乌合麒麟?怎样评价 B 站博主波士顿圆脸？沈逸人设会崩吗？如何看待七哥论国际的粉丝在各大平台评论区引流？

知乎用户 滑天下之大稽也 发表

这时候就体现建立坐标系的作用了，找一些长期的见证人物，而且屁股一直都是那样子的，很能明显观察到舆论的变化程度。

而且这提问有问题。

外面看和里面看完全不同，又有谁在刷 kpi 了？

知乎用户 DhD 宏 发表

只止痛不治病，止痛药只会越吃越多，跟不上速度不是他们的错，他们也只是对这个病到底发展到什么程度不了解而已。

知乎用户 知乎用户 nXvUTV 发表

知乎蛙军的特点就是一个问题赢不了就另开一个问题团建

知乎用户 Q 樂 Q 发表

不是，这问题下的回答怎么都一股伪人味儿啊，“牢 A 会让圆脸这些人没饭吃，所以圆脸急了”，这是一个正常人能得出来的结论吗？更何况波士顿圆脸这话也不是现在说的

这些人也太下作了，我看这知乎还是赶快完蛋吧

知乎用户 洪金宝 发表

让英雄去查英雄，让好汉去查好汉，大家都喜欢英雄好汉。

知乎用户 射命丸文字游戏 发表

23 年的提问，用 20 年的发言，钓到 26 年的团建鱼群，

这超时空鱼竿我是服的。

知乎用户 momo 发表

这只是说了一句大实话吧，世界上有可能存在绝对理性、客观的媒体，但是不可能存在绝对中立的媒体

知乎用户 新裤子 发表

历史再次证明，键政赛道的顶流还是要从医学圈子出，其他圈子都没有被真正的淬炼过，或者压根就没有被真正淬炼的机会。

知乎用户 老瓜皮 发表

因为赢学本质是提供情绪价值，哪个爽看哪个。

知乎用户 好好学习天天向上 发表

赢学不就是这样的吗？最混蛋的干死次混蛋的，底线低的干死底线高的。你波士顿当初干死马南老师不也是凭着比别人底线更低吗？市场化竞争你不适应就下来，怎么了？竞争不过就叫屈? 你那套过时了! 一如当初 lol 干死 dota，王者干死 lol，短视频干死王者一样，谁要听你又臭又长的新闻? 短视频时代要跟上节奏!

剂量要猛，底线要低，收割更要狠! 一波割完就学习新打法，然后起几百个号重新再来。早就过了找新闻、采访、剪辑视频的时代了。

我是真的没想到现在的赢学赛道也这么卷，这些人仅仅过了不到两年就都要被淘汰了。想想短视频是怎么打赢长视频的? PDD 又是怎么卷死 tb 的? 底线高讲道理行不通的，最好的办法就是用 ai 生成几百个丑国规则怪谈，建几百个号发出去，哪个流量高就用哪个。总有一个能达到斩杀线的效果。

知乎用户 强制改名用户 发表

只能说不愧是内卷大国，各行各业拼的就是一个没有底线，波士顿圆脸除了学沈厨鼓吹军国主义那一套，我实在是想不到还有什么办法能让他再次回到主人的视线范围内，看这一群忠 摇尾乞怜争宠的样子也挺搞笑的。

知乎用户 嘴很毒​ 发表

这货不行，

隐瞒斩杀线，

变相洗美国，

活活一个理中客。

还搞身在曹营心在汉那一套。

知乎用户 缄默 发表

理性客观，但不中立？

如何在不中立有明确偏向的情况下客观？或者更严格的说，如何在不中立的情况下证明你是客观的？

客观的客是什么意思？

知乎用户 轩辕虚玄 发表

进入团建现场了属于是，这些回答里理性，客观，中立占其中哪怕只有一项吗

现在开始将军走此小径了是吧，扳不倒牢 A，洗不了斩杀线，想伪装极端赢学先搞圆脸再搞牢 A？这跟搞不定稀土于是和日本合作开发稀土有啥区别。果然都是一脉相承，思之令人发笑

知乎用户 NOTME 发表

这是这个回答下的最高赞：

不是，什么鬼？我看评论这么多还以为没关评论区想问问题呢？怎么是会员制评论区啊？

所以美国基层到底是什么社会风貌啊？到底有没有斩杀线，斩杀线到底是什么形式啊？

你们不要管那个牢 A 了，也不要管圆脸了，有没有人能给我来点真相一类的东西啊？哪怕是《意林》呢！

知乎用户 八王子 发表

他刻意隐瞒美国斩杀线的事，被广大人民群众抛弃也是理所应当

知乎用户 菠萝很好吃 发表

身为中国人当然支持祖国，为什么要中立~

很多人瞧不起印度人，特别是那个甲亢姐，但起码人家爱国呀，立场正确呀

知乎用户 Yanhuang 发表

当你连中立都做不到的时候，你还奢谈理性、客观？要脸不？

知乎用户 爱国者 发表

民粹的基本逻辑是相通的，只看立场不看事实，兔友，往左，皇汉，男拳皆是如此, 牢 a 斩杀线大活毫无疑问给兔友这条赛道走绝了，圆脸只读读美国官方报道反而有掩饰美国水深火热的嫌疑

这种情况只能蹭点别的键政群体热度，我给圆脸出几个法子

1. 走皇汉赛道，说外国人民极度讨厌满清文化，渴望汉文化复兴，但外国政府故意宣传满清文化，再混合点伪史论，外国人偷学大明科技，指责永乐大典是浑水摸鱼，外国人打压汉文化宣传，历史教科书里西方奸细，舔一下精日精韩，说他们庶子保留文化，最后怒斥国内文科生不行

2. 走男拳赛道，说外国女人疯抢中国男人，斩杀线下做了梦都想倒贴嫁进来，骂一下中国女权，最后混合点去雄计划，说笔电男大做题区有股子智性美，骂男明星化妆没男子气概，骂健身都是打药的，说古代人就好这一口大胃袋的死肥宅审美，用二次元将大胃袋死肥宅和做题区联合起来，说他们是国外女性审美至高点，把 b 站二次元舔舒服了何愁米不来

3. 走往左赛道，还是老一辈打法，和日本人一样宣扬国家阶级论，中国 vs 美国本质就是无产 vs 资本，← 一直都是好兄弟，只不过让境外势力带偏了，往左是可以团结的，最后还是得狂舔二次元，说所有娱乐产品都是小资行为，二次元除外，二游更除外，越玩越红

知乎用户 处处闻啼鸟 发表

最恨牢 a 的绝对不是所谓纸人，而是同行同生态位的圆脸。

没想到有一天圆脸还能自称 “理性和客观”。

知乎用户 Lord Kremlin 发表

我倒是有点好奇下一位会有哪些狠活了

知乎用户 昭哀 发表

理性客观其实就是要你尝试中立至少能拿出来个像点样子的虽然浮动但是还算正经的标准吧? 双标在所难免, 你跟个帅哥美女出门吃饭还会发现人家杯子 / 碗里东西多很多呢?

知乎用户 yuyisuo 发表

你对一个自五说他是理中客，那不是骂人吗

知乎用户 苍之菜堆 发表

牢 a 太能扯淡，斩杀线也许是真的，不过其他的好多都很扯淡，有形而上学的感觉

知乎用户 不会跳舞香蕉君 发表

没事，过两年牢 A 会被更极端的赢学博主干趴下的

知乎用户 美畜急了 发表

还有中立？

你是什么东西你能中立？

知乎用户 zhulei 发表

不中立，怎么理性、客观？

就像罗大佐说的，被包养了，就别说什么独立。

知乎用户 abccaa 发表

…… 这 TM 不就是一个媒体人应该有的态度吗？

知乎用户 精神雅利安认证处 发表

问题姑且不谈，依旧是气往赢阻最小的地方哈的一天，抛开圆脸破防怼牢 A 不谈，你凭什么团建一个几年前的问题？说话！

知乎用户 Givi 的烟​ 发表

殖土总觉得 prochina 在乎个人流量 确实是狗眼看人低了

知乎用户 青瑾 发表

？？

知乎用户 lahie 发表

很失败的选择

这种聊斋 up 主抢走整条赛道的事之前不是没有出现过，易克印像之前不久出过圈，一段时间内讨论十个讨论印度的有九个都在说易克聊斋故事

但那又如何呢？几个做印度视频的直接割席了，聊斋故事能讲几天，今天能随便杀一万个明天不得随便杀一百万后天不得进化到四个亿？不继续膨胀没人看啊

结果就是数值膨胀到 UP 主自己都不敢继续瞎扯之后就迅速凉了，其他做印度视频的该干嘛继续干嘛

当然了，牢 A 这次这么出圈，像印度 UP 那样直接宣布割席肯定不行，但最起码装瞎是没问题的吧，几个月流量让了就让了，他能做几天呢？放弃自己那么多年的新闻搬运形象跑去和说聊斋的混一起，得不偿失

当然我也不否认牢 A 的作用，相当一部分人脑子就是不行，不和他说聊斋他就摇头晃脑的又开始美国医疗免费教育平等了（反贼群三天两头见这样的），你只能和他说聊斋他才能了解美国不是天堂，没办的事

知乎用户 slipperyslime 发表

字面理解。

看待事物要力求理性客观中立。

但人不可能没有立场。

知乎用户 我的伊谢尔伦 发表

2023 年的问题，2026 年来团建，还乱改小字硬蹭引起误会。你们这帮人是没活了吗？

知乎用户 清月 发表

没什么意义。

纯粹中立本身就是一个不存在的东西。

只要一个人足够理性，就一定能认识到中立的问题，理解到 " 理客中” 的不可能。

知乎用户 念念不忘必有回响 发表

怎么点进来前后，问题不一样

知乎用户 arrmor clan 发表

高赞看了圆脸的回复，刷到了这个问题回答有什么问题吗？很多用户是不知道知乎的推送是很神经的吗？

知乎用户 楚风 发表

对一个以立场起家，以输出立场为主要方法的网红，当他要被迫自证立场的时候，就已经到了要过气的时候了。

知乎用户 无常猩龟​ 发表

非基辈的跨时空链接？

知乎用户 假扮古尔丹 发表

现在都大针头注射了，还搁这古法烫吸呢？

知乎用户 圆果团子​ 发表

圆脸的原视频我没怎么看过，不过见过转述。他这句话说得很好啊。能这样坦诚地表露自己的立场，让我对他多了几分敬意。如果一个键政人能够真诚地相信自己宣扬的信仰，并且付诸实践，哪怕 TA 和我有些观点不一致，只要 TA 不是什么邪教徒或者疯狂的反人类罪犯，我也认为 TA 的看法值得尊重。

“自干五” 这个词，一下子把我带回了遥远的 00 年代，那时候网络还没有现在那么发达，不过大家已经会在一些文字社区里疯狂盖楼了。现在沈逸等公共知识分子大行其道，那时大行其道的则是另外一些公共知识分子。20 年之间，风向为之一转，既是因为国力日渐强盛带来的信心，也是因为一些舆论引导。

扯远了。如果他所说的 “中立”，是在叙述事实的时候偏向某一方的立场和利益，那么对他来说，确实做不到。对圆脸而言，他感受过 “万恶的资本主义”，自然不会在舆论场里保持中立，势必要痛批美帝。何止是他，我们大多数人，包括我，立场都取决于我们挨过的铁拳，我们收过的好处。前者有的时候能比后者起到更大的效果。

况且，事物总是在动态变化的，如果已经理性客观，那么大概率会发现不是这一方有问题，就是那一方有问题（手动捂脸），甚至两方都有问题，区别是，谁大谁小谁多谁少，那么在这种情况下，直接各打五十大板，就不太明智了。像是前段时间的郑智化深圳机场事件，机场无障碍措施不到位，这是机场的问题，郑智化发微博言辞过于激烈，自己也有问题。可是郑发微博事小，机场设施有问题事大。郑会影响舆论，而机场设施不完善，影响就直接是残障旅客的出行体验和人身安全了。

真的严格地保持理性客观的话，可能就得学胡锡进那样，今天为正方说话，明天为反方说话，正话反话好话坏话都说一遍，谁有理站谁那一边。这样也实在说不上中立，甚至会被蔑称为 “叼盘”。

知乎用户 老川你咋这样 发表

斩杀线洗不了，就开新帖团见了？

知乎用户 卑鄙里维斯​ 发表

？？？这不是圆脸 2020 年的视频吗？为什么要被你们翻出来和牢 a 强行进行关联？

知乎用户 陌间 发表

神 U 们连赢的基石都要靠不那么直接的自干五建构了么？

知乎用户 Abence​ 发表

赢学赛道也是内卷起来了，对爽文的 “阈值” 一时间拉的非常高，增量就不好再找了。

以及这话说的疑似有点失去逻辑，不中立 = 一边倒，一边倒≠客观，只能说是胡言乱语了。

总之，越是赢学火热，越有必要保持怀疑态度，因为赢着赢着，问题就经常被掩盖了；又爆出问题的时候，赢学又变成输学，怎么解决问题亦被掩盖。当然，我无意在品客和目田里面无端分出高低，我绝对不认为美国是真文明灯塔－－特别是遇到特朗普这样一个实际上最符合 “秦制”内涵的总统，目田推崇的普世价值至少现在来看不能说已经寄了，也只能说是几乎无存了－－当然，很遗憾的是 “秦制” 提出者自己都不愿意面对这个事实。

总之，舆论场反正已经无道理可讲，逐渐极化下去，赢学 TV 肯定有一大堆过剩 “麦克风” 被出清。而牢 A，最好就此收手，牛皮就别吹了，轻则和某心医一样被问候，重则连变成第二个凉面派翟山鹰再继续抓流量的机会都没有了。

知乎用户 一米酒 发表

美国打日本我可以中立

日本打美国我也可以中立

但美国打中国 日本打中国我还中立你 TM 当我和你们一样是沙币吗

知乎用户 鱼你在一起 发表

啥玩意啊，什么波士顿圆脸，多伦多方脸，这群人脑子有泡了吗？还自干五，唾面自干吗？就他那样，还想当五毛？

再说一遍。

带鱼侯是最后一个走终南捷径的。

你想复刻？门都没有

知乎用户 今天​ 发表

知乎用户 sddfswe 发表

翻译机器当然不如战地记者。

知乎用户 fullsail​ 发表

不了解这人，

但看题目里面这句话 “用不确定真实的信息搭建自信不稳固、也很危险。”？”

我觉得圆脸老师还是挺有自知自明的。

知乎用户 XCCC 发表

他要真是纯粹的自干五就罢了，但他真要靠这个挣钱呀，显得很虚伪。

知乎用户 看来方可 发表

这就是你们认可这个观点的做法，捂嘴只保留自己想要的内容

知乎用户 南江水暖 发表

波士顿圆脸:“我还是要点脸的”

知乎用户 我最摇摆 发表

都是千年的狐狸，在这儿讲什么聊斋啊

无非是牢 A 太不要脸了，圆脸拉不下脸了而已

知乎用户 闻鹿逢灯 发表

做传媒是工作和爱好，但发自内心的爱国、屁股始终坐在社会主义新中国这边，就是必须要有的立场！

知乎用户 特狼普大统领 发表

你们这帮舆情网军疯了吧？

这是人家圆脸 2020 年的视频 现在才来团建？

什么超时空团建骗经费？

知乎用户 有光 发表

从当前回答来看，所有阴阳波士顿圆脸的都可以理解为：【好人就该被枪指着】

好像圆脸必须是他们的奴才，按他们的心意做事才行，不然就得骂死他，圆脸不能有自己的选择和自由。

当下问题是他们反感牢 A 胡说八道还那么多人信，好，既然反感这波热潮、反对牢 A 胡说八道，那么就去刚正面怼牢 A 啊。

不，跑来怼理性客观，但因为不够中立（读作：奴性）的圆脸。

哪怕当下某种程度上，圆脸在实事求是这块，跟他们是一致的。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

我继续关注圆脸，你们随意~

知乎用户 包包王 发表

我在美国也呆了几年，我觉得这个老 A 说的内容有真有假，甚至夸张成分很大。首先是医学相关的专业很累，中国学生准入门槛很高。就算他有推荐信，他是个社区大学，层次太弱了，推荐信力度不会很大的。其次就是他从事的专业的术语很多，且他和各种类型的人都有交集，按理说英语不应该差成这个样子。应该有真有假吧。人很难相信自己没有亲眼见过的东西。

知乎用户 孙亮 发表

我看圆脸就是东食西宿，拿了川普的五十万刀

知乎用户 学无止境 发表

这个问题下的回答我是真看明白了知乎有些人的分析水平真就是在一本正经的胡说八道

波士顿圆脸在说这句话的时候我记得劳 A 还没冒头呢

另外，劳 A 的作品还是以直播为主，这种长视频和短视频赛道是有区分的，两种的风格并不相通，互联网上见识多的人少吗？不少，但是做的短视频能杀出重围的不多

劳 A 已经跑路回国，而且估计以后也不会去美国，那么他继续播之前在美国的见闻就是吃老本了，这种老本能吃几年呢？

波士顿圆脸一开始走的赛道就是用西方的棍子打西方，为什么这么做？因为以前骂西方的时候总有人说是简中特供国内造谣，所以圆脸选了这么一条赛道并成功脱颖而出

除非劳 A 也转进这条赛道，不然两者的没什么冲突，互联网足够大，容得下很多同一个大赛道的博主，但是我觉得劳 A 不会转进这条赛道，因为与他的风格不符

知乎用户 一大包羊毛 发表

牢 a 这剂量太大了，已经给孩子灌的迷糊了，圆脸那些还有什么意思

经过牢 a，下一个剂量只能更大

知乎用户 黎小澈 发表

难绷，一堆非基辈，点进去主页味大得熏人的老罕见搁这边连时间都不看，原地高超，装起可怜圆脸来。下次养个号再来吧，不然显得你们就像被按了小开关一样

知乎用户 111 发表

圆脸这种就是新时代的 “公知”

当年那群公知仗着信息优势猛吹国外高素质的时候，大概不会想到没几个月后就出现了 “日本清洁工喝马桶水” 这种惊世骇俗的意林体。

他们这类人就是典型的当表子还要立牌坊，其实他们知道自己本质上干的跟意林这种是一个性质的事，但他们拉不下脸。

圆脸跟牢 a 就像当年的公知和意林

知乎用户 圣约大先生​ 发表

真幼稚，你们反贼，禽兽，土殖的赛道上什么款式的选手都有，就盼着圆脸儿和牢 A 水火不容？

跟小孩儿过家家一样。

知乎用户 兔兔真好吃 发表

是人就有屁股，是人就有立场。

用屁股决定脑袋也不是啥坏事，因为还有一大堆人用的是别人的屁股，在那幻想着用别人的屁股思考，就能获得别人的位置。

知乎用户 YoungWayneGo 发表

逻辑自恰不

矛盾

知乎用户 G 菌​ 发表

知乎的神奇推送机制 + 不强调问题详情和问题历史（尤其是后面这个，差不多可以说知乎近乎在 “隐藏问题历史” 了…… 我最开始玩知乎的时候也是想找问题时间找半天）有时还真有些 “相映成趣” 的效果

知乎用户 Telylex 发表

赢也会通货膨胀

知乎用户 六月下冰雹 发表

因为再过一段时间就会有小粉红质问圆脸 “为什么隐瞒斩杀线的事？你是不是反串的间谍？” 这种极品问题了

任你巧舌如簧，一招不慎就立刻打回原形，想维持这样高风险的赛道唯有不断突破下限

知乎用户 太阳元素 发表

升级迭代太快了

知乎用户 UNpower 发表

如果一个人只在国家层面不中立，早就甩开千百万个沈逸，智能路障，芒果冰，四条狗。

如果沉默和不选择性传播能豁免，那我自认还算坚守。

哦，还有必须的。

日本，亡国灭种。

知乎用户 黑化的小白 发表

你说你不喜欢美国，你却是美国，难道是我不入地狱谁入地狱，非常可笑，任何人做任何事情都不为了什么口号，而是目的，你是因为能赚钱才爱国，还是因为爱国而爱国，看你毕业后在美国还是回中国发展就知道了，几个爱国博主都是很爱国，然后再美国买房家人们去美国，中国就这么难过吗？别看他怎么说，得看他怎么做，话可以骗人，行动不可能骗人。

知乎用户 momo 发表

反美不彻底 就是 彻底不反美

知乎用户 切居登猫欧阳修 发表

圆脸半学院派，维为指导这帮人是干不过瑞典讲武堂的

因为作为曾经的半殖民地，卧薪尝胆成为蓝星数一数二列强，按照现在军力情况

一些年轻人觉得不论你放在拿战一战二战还是侏罗纪，在对外上都应该赢赢赢赢赢

现实里你保持了克制，那老铁自然而然帮你让年轻人心理上赢回来

后面再出什么劝进派我都不奇怪

某种程度和早苗 MJGA 的心态一体两面

知乎用户 冬夜的白猫 发表

还能开个回答从这个方向团建吗？有病吧

知乎用户 空空 发表

圆脸是小乘赢法，捞 A 是大乘赢法。

知乎用户 知乎用户 发表

你就是个杂种

知乎用户 潘多姐拉维斯 6​ 发表

多边形的边越多越像圆

知乎用户 进击的金叔​ 发表

立帖为证：就像胡锡进一样，他迟早被开除左籍。

知乎用户 cat mad 发表

无论你要做什么，都要不断的学习并提高自己。都是吃这碗饭的，不寒碜。

知乎用户 犹如幻仪 发表

较为理性的民粹主义被激进的民粹主义所取代是自然的，要怪就只能怪利用并自以为能控制民粹主义的蠢材们。

知乎用户 哈亚铁 发表

把问题看了好几遍，都还是没看懂

知乎用户 无聊的哲人 发表

已经比那个什么张司令好多了

知乎用户 变化的四季 发表

你们这么一说我都差点忘记了，赶紧上 B 站关注圆脸

知乎用户 bihuyonghu1234 发表

不符合双重思想，不是合格的自干五
犯了严重错误，建议删号重练

知乎用户 momo 发表

如果牢 a 说的是真的。那波士顿圆脸就是隐藏的反贼，小骂大帮忙帮美国人洗地。

2020 年欺骗了很多人，2026 年时空警察出现。

自干五？自干五美分，当然绝对不中立黄皮白心帮美国人洗地的香蕉人，和美国人演戏装作被迫害回国。

知乎用户 一颗橘猫柑 发表

意思是 “我有立场”。

知乎用户 陈 XX 发表

自干五不自干五不说，但是道理上人很难中立的。

知乎用户 神采飞扬 发表

建议发到反知乎吧

知乎用户 Sc-arlet 发表

忠诚不绝对就是绝对不忠诚

哪怕是已经尽力以偏概全只搜集老美负面新闻给小朋友们看的圆脸

在躲在出租屋里靠脑补讲老美饿殍遍野的都市传说的后辈面前都显得苍白无力了

想起来一个经典笑话：

世界上有两种人

一种人是殖人

一种人是训练有素的伪装殖人

知乎用户 白日梦想家 发表

发生什么事了

知乎用户 霹雳无敌霸王龙 发表

没有超越阶级的文化作品，文化作品一定是代表某个阶级，你要探索真理自己实践

知乎用户 死肥宅快乐猪 发表

不中立的话，理性和客观也做不到。

双标还要装高尚？

知乎用户 长天 孤月难明 发表

他说这话挺搞笑的。

知乎用户 feisfw liu 发表

中国的茧房是建立在物理上的，西方的茧房是建立在心理上的，物理茧房看得见摸得着容易打破，但是心理茧房，堪称思想钢印，根本都意识不到要打破。

知乎用户 Viola 发表

其实和美国那些辱华视频是一个路子，辱华视频也是，装模作样读读中国报纸，歪曲一下，结论就是 *** 太坏了。

知乎用户 图钉 发表

长江后浪推前浪 还会有牢 b 牢 c

知乎用户 一切归于 quiet 发表

车速太快了，圆脸这是想踩踩刹车，别真起飞了

知乎用户 君莫邪 发表

还是美国好，让百姓多吸点叶子毒品就不会想这些复杂的问题了

知乎用户 知乎用户 8ojxgy 发表

人家说点美国不好的的事，你们不爱听就不听呗。看把你们这群东西给急得。对美国舔到这种程度，真怀疑你的这群东西现实里的多卑微。

知乎用户 军机处学习行走​ 发表

我咧个超时空传送兵

知乎用户 momo 发表

正常人听到这个事情，除了自信和自豪之外，其实不会去追究这个事情的真实性啊，但是就有那么一些群体特别在意这件事情的真实性，我们一般称它为（ ）

知乎用户 U1S1 发表

这话本身就自相矛盾。

先站了明确的立场。

然后又自称理性 客观。

老罗的名言： 被包养了，就别声称自己是独立第三方。

知乎用户 火光竹幕 发表

没想到圆脸没两年就要被淘汰了

知乎用户 谜之啸子固如是也 发表

vv 太坏了，怎么能骂美国人呢？

圆脸太坏了，怎么能这么骂美国人呢？vv 比他好多了

牢 A 太坏了，怎么能这么骂美国人呢？圆脸比他好多了，vv 有涵养的像个天使

知乎用户 ygczjzl 发表

他的外貌对中国的伤害比他的言论对美国的伤害可大多了，过气了也好

知乎用户 另一种古史​ 发表

始作俑者，其无后乎

知乎用户 混吃等死 发表

这种野生国师本来已经被东北讲武堂打的节节败退了，没想到牢 A 奇兵给予它们致命一击。

知乎用户 知乎用户 yDOUwH 发表

这种垃圾直接拉黑别看不就行了

知乎用户 chiahao chang 发表

赢学板块是条不归路，不疯魔不成活。

知乎用户 山坡羊 发表

能理解他的想法。那些说什么新国师什么的都基本上看得出是什么想法。我基本贴吧那个时候过来的我很能理解圆脸，当年周带鱼被诏安时就自干五有个这个说法，我们希望我们说的完全严谨可以溯源可以论证。而不是搞鸡血。这里不是说牢 a 说的不真实，而是这个严谨和可论证，这里是最麻烦的事情。

牢 a 说的很多都是侧面证明的，并且角度极其新颖，就是因为角度新颖所以传播性广，但问题就是不严谨，这里最好的情况就是搞大讨论，两边互相骂互相扯，把里面有多少水分挤干。

问题就在这里了，现在自从部分回答开始这里就有开始有人找不到直接证据就开始扯了。问题就是这里，牢 a 说的对不对你等时间过五年十年就知道了，没必要急一时，陈平和 vv 不也一样的吗？互联网时间很长，过那么久自然见分晓。

圆脸这里又会怎么样？不会怎么样。当年战忽局吧被封之后我以为那批自干五不见了，后面这么多年不是圆脸还是来了吗？以前没有感觉，现在尤其有感觉就是当初那批人。

也是牢 a 很久的粉丝了，从关西学姐 彩虹牛牛 阿姨那个时候听起，原以为小头故事会出圈没想到是大头故事。中间抵抗系有很多风波，牢 a 也一直很会做人。希望这一次不要上头吧。

一开始你给了毛拉机会，tsto 也一样。后面彗星有争议言论你也在群里想办法让大家别骂，希望这一次不要被下面人牵着走吧。

知乎用户 五十丸 发表

我现在已经迫不及待的想看下一个版本了，搞快点，搞快点

知乎用户 七亢 发表

我很好奇下一步赢学会发展成什么样。他们会不会说，美国已经是亡灵国度，全靠特朗普和参众两院的一群老头老太太赶尸操控才能运转？

要是真到那一步，未免也太弱智了，所以搞不好斯奎齐已经把其他国师的路都给堵死了。以前是赢得百花齐放、各有千秋，现在腐草荧辉，如何抵挡天空皓月？

我愿称之为赢学的终结（笑）。

知乎用户 Versin 正矢 发表

圆脸快被自家人斩杀了

知乎用户 小燕子 发表

前浪被拍死在沙滩上啦

知乎用户 momo 发表

老花魁看见新花魁上位的即视感

知乎用户 黄瓜不太老 发表

请问这个 2023 年八月 13 号的问题为什么会在 2026 年一月 18 号被顶出来？又要团建了？

经典的 “混入你的队伍帮你狠狠得罪人” 战术？

知乎用户 门侍 发表

什么时候组建抗 a 统一战线？

知乎用户 方式也是 vlog 的 发表

感觉还是太有文化了导致的，想赢的人是没有下线的。还有，这个牢 A 到底什么学历？中专？

知乎用户 唱跳爆扣 发表

为了打倒老 a，选择用圆脸作为由头，选一个 23 年问题团建，说牢 a 取代圆脸生态位。

这波斩杀线舆论可谓是转折点，把这群人都逼得拉拢圆脸了！！

让我们来看看被牢 a 取代的圆脸在取代前后视频流量减少多少！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金