如何评价电影《澎湖海战》首批角色海报发布？
知乎用户 李荀 LiXun 发表 我也参考《澎湖海战》，制作了一个有利于民族融合，祖国统一的电影海报。 《成化犁庭》 统一辽东 · 势不可挡！ 《成化犁庭》—— 一段荡平边患，巩固疆土、民族融合的铁血史诗 公元 1467 年，建州女真首领 …
如何看待大 V「平原公子」的视频《2025 年了，扯什么大清大明》？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 梦断难归 发表
我非常清楚地记得，《康熙王朝》中有一个情节，一句台词。
康熙对天大呼道：“朱元璋，你看到了吗？大清远胜于大明啊！”
为什么《康熙王朝》中，
有人要借影视剧中角色的口，
讲 “大清远胜于大明？”
现在看风向不对了，
又有人说 “扯什么大清大明？”
哪些鼓吹满清帝王的戏，
又是谁拍的？
又为什么要这么拍？
为什么非要对朱元璋指名道姓，非要和大明对比？
当初，你用电视剧贬低大明，
现在，又凭什么不让辩论大清大明？
就是要辩！
一定要辩个明白！
知乎用户 momo 发表
就相当于什么呢，
一个汉子被一群宵小之辈围殴得鼻青脸肿，
终于站起身卯足劲要挥拳反击了，
这类玩意儿就闪亮登场了：
哎哎哎，别打了，我说句公道话啊~
知乎用户 平手马 发表
沈逸最近在视频里说过这样一句话，任何朝代都是一样的，你都可以平等的批评，讨论。
我现在就想用这视频做例子反驳。一样吗？我谈唐宋元，谈秦汉三国两晋，都是一点事没有。怎么聊聊明，清，这些所谓大 V 就要发视频了，就急了？
明清，不，清这个朝代真的和其他朝代一样吗？至少我看到的现象，实际现象，无法说服我自己。
知乎用户 技术宅男 发表
我们之前被压着打的时候，
他不吱声，
等我们开始反击的时候，
他跳出来说：
“我来说句公道话……”
知乎用户 他说 发表
傻孩子，百分之十才叫分裂，百分之九十那叫民意
知乎用户 周浩 发表
像平原公子这样的粉红 + 团结壬，在他视频一开始就秉持着一套所谓的 “新中国” 史观，他试图树立的一个观念就是，中国有今天的发展水平，全都应该归功于“新中国”，也就是说这人其实内心深处想要支持的是 1949 史观，简而言之就是 “一切荣耀归于 XX” 的另一个版本，甚至想要通过宣扬 1949 史观来赢得招安价值。实际上，他和很多左壬一样，想要把 1949 年之后这 76 年的中国，与 1949 年前这五千多年的历史进行彻底的切割
问题是，1949 本身就不是一个孤立的历史时间节点，甚至过分强调 1949 本身，就是对 1911 年辛亥革命，以及 1851 年第一次辛亥大起义那些揭竿而起，投入轰轰烈烈民族解放运动先烈的不尊重。你不能为了你的那些叙事，而忽略你那些叙事的成因，而忽略金田起义，辛亥革命那些为汉民族解放事业而奋起的先烈，无论 1949 在一些人心中有多么伟大和神圣，没有 1840-1851-1911，没有之前一百多年汉人烈士们的流血牺牲，不屈奋斗，这个神圣的 1949 只不过是空中楼阁罢了——所以我从来都强调孙中山先生，强调黄兴先生，强调宋教仁，陈天华，强调徐锡麟，秋瑾，陶成章，强调林觉民，彭玉珍们，因为即便在 1949 史观下，没有这些辛亥前辈 “驱逐鞑虏，复兴中华” 的决绝意志，我们亦不会有今天还算不错的生活
问题来了，2025 年为什么还要把明清这件事辩清楚，对于像申鹏这样的左壬团结壬来说，自然会觉得阶级叙事才是一切的基础，民族叙事，族群叙事是无关紧要的，但是这恰恰是极大的谬误，因为这恰恰才是强化 “我们是谁” 或者说 “谁是我们” 这个观念最急迫的时候。因为我们无法保证国势永远上行，无法保证我们永远出于这种 “越来越好” 的粉红赢学叙事里，所以在任何时候我们都要明白 “谁是我们” 以及 “谁是他们” 这两件事，更要明白 “谁是我们汉民族的威胁”——因为但凡对历史有点认知，就会明白，当汉道衰微，帝国斜阳之际，帝国内外边疆那些不安分的群体，就会等待时机，在帝国的尸体上啃食属于自己的战利品，而那些整天在闭环赢的团结壬，恰恰是一群不愿意面对危机的人，是一群把汉民族“居安思危” 美德彻底丢失掉的投降主义分子
申鹏们想要让大家回避甲申国难以降的一系列问题，甚至想要用这样的标题，让汉人忘记一个更大更重要的问题，即 “什么才是让汉人陷入长久苦难的原因”，因为 1644 史观恰恰要毫不掩饰地揭露这件事，我提出的新 1840 史观，恰恰要告诉更多的人，当我们以汉人主体性来审视 1840 以降的历史，以 “汉洋鞑三国志” 的分野来重新审视那些风云际会节点上的重大历史事件，我们会发现，1840 其实是汉人民族复兴运动的开始，是汉人苦难结束的开始——突出 1644，突出新的 1840，并且把 1851，1911 都放入一个更宏大的视野里，我们要明白历史是连续的，不是突变的，“神圣的”1949 并不是无来由的，**甚至我们的今时今日，放在中国历史上应该以 1949 史观来概括还是以 1978 史观？**我想大家也可以有自己的思考
申鹏偶像的那句 “谁是我们的朋友，谁是我们的敌人” 一直都被很多左壬奉为圭臬整天复读，但是那些人并不明白一个更加根本的问题，即 “谁是我们”，遗憾的是，1949 史观根本无法回答这个“谁是我们” 的问题，因为左派无限可分的本质决定了这件事。但是 1644 史观，以及新 1840 史观，是能够很好地让最广大汉人，以及那些愿意依附汉道的非汉人群体，理解 “谁是我们” 这个问题的
所以面对那些想要搅浑水的左壬，团结壬，我们必须更高强度地突出 1644，更高强度地用新 1840 来回答近代问题，借此更好完成对 “谁是我们” 这个问题的回答
知乎用户 天都明河 发表
视频标题就透着一股脑残味，我们连先秦都经常讨论，明清怎么就不能讨论了，跟 2025 有啥关系。
这人的水平是真不高。
知乎用户 不相 发表
他觉得大明大清都亡了。事实上大清还没亡呢，你看看这互联网敏感词，上下五千年，就说满清不行。
知乎用户 大剑豪 发表
《1937 年了，都大东亚共荣了，还扯什么大清大明》
谁赢它吹谁。
知乎用户 缺少阳光 发表
吃瓜蒙主评论过理中客
你吃亏了，劝你和平，说明就是拉偏架，敌人。
志新说，没有立场的人，一定是坏的
1116 更新
北大宋师傅说，他爱的是现代中国。
？？？勉强理解了，他是爱赢家，真实的，这个算啥心理？没懂
ps∶有吃瓜蒙主群么，拉我拉我
知乎用户 mike ck 发表
今年是汉民族主义崛起元年，从早期汉服运动蓬勃发展，到今年明末游戏爆死，到现在盟主围攻事件。
团结叙事解决不了在国家各种赢的今天，为啥还有人说中国男人不行，外国月亮圆的问题，1644 史观重塑了民族自信。
知乎用户 独眼收藏家 发表
既然大清大明都不重要，那我笑话大清你急什么？
知乎用户 青山布衣 发表
爱国没问题，但是水平太差了，
说的东西毫无营养和逻辑，
1、上来就是 “现在是 2025 年，不是 1644 年。“让你吃饱饭的是新中国，不是明清。”“你衣食住行强于绝大多数国家，多亏了新中国。”
首先，爹味十足的，让你先感恩，毫无逻辑可言
这有多么搞笑，打个比方，讨论问题时，一个人突然蹦出一句：生你养你的是你爹你娘。然后呢？
2、“讨论明清历史”是怎么逻辑跳跃到 “否定新中国” 了呢？
研究罗马的人就代表反对意大利？研究南北战争的人就代表反对现在的美国？
逻辑混乱
“研究明清差异，是日本与台湾的阴谋。”“这是为了分裂中国。”“苏联就是这样被瓦解的。”
法国讨论法兰西三共和国的差异，分裂了吗？
日本研究德川幕府、平安时代，分裂了吗？
一个国家是否分裂，与 “是否研究某个阶段的历史” 有半毛钱关系吗？
“只要讨论历史差异，就是外部势力策反。”——这种逻辑暴露了他的水平和对社会运行机制的认知。
3、最搞笑的地方来了，
他骂明清民国都不行，但却又用明清民国的标准来赞美新中国
他用的全部评价体系，都是从古代王朝继承来的。
“谁让你吃饱饭、谁让你安全、谁让你尊严、谁能震荡全球”，这些其实都是传统朝代或者说传统帝国治乱逻辑的叙事，没有走出什么新意，
他一边骂大清大明是垃圾王朝，一边又使用 “王朝好坏” 的那套话术来评价现代国家。
一边说 “皇权时代都过时了”，一边又说 “新中国是最强王朝”。
这就很搞笑对吧
他自己都没意识到，他一直在用 “王朝叙事” 的逻辑谈今天的中国
4、整个视频他很激动，明末腐烂、清末卖国、民国买办、新中国最强
但是，全是扯着嗓子在那里空喊，
制度分析，没有；社会经济结构，没有；财政逻辑，没有；地缘政治，没有
整体上，就是短视频评论区的水平，然后 把文字加长到了 1 万字吧
知乎用户 烟火 发表
我想知道他敢不敢说都 2025 年了，扯什么日本侵略。
知乎用户 叶泊枫 发表
看了诸位的回答才去看的视频，发现知乎网友的见识、品位、三观、思考深度、表达能力，强之远甚！
这位上来一副 “不要打了，你们不要打了啦~~” 的样子，本以为会输出什么高论呢。
结果他说：明朝不是好东西；清朝不是好东西；民国不是好东西……
用他说？
他是不是觉得网上的解构也好，嘲讽也罢，只是明粉和清粉之间在狗斗？
往小了说，这是一群在经济和社会话语权上感到被抛弃和被忽视的一群人互相抱团，在反击那些不公平的政策倾斜。
不提解决公平性问题，上来就指责网友心态有问题，认知有问题，流量不反噬他才怪。
知乎用户 黄浦江之猫 发表
他的首要任务是把官司打完，再把欠的高速费付清，而不是在这里锐评明清
知乎用户 就喜欢打脸 发表
“看到胖虎欺负大雄，你有两种选择”
1、帮大雄
2、帮胖虎
3、假装没看到
4、说一个巴掌拍不响，双方都有错。
“为什么说两种选择，因为后三种都是在帮胖虎。”
这视频就是铁 4 啊。
视频下面一堆人揣着明白装糊涂，说句话屁股就藏不住了
知乎用户 浅白幻想 发表
既然大清大明都一样，那么这帮人为什么一见有人夸大明就生气，一听有人骂大清就跳脚？
知乎用户 thatcherite 发表
挺好啊，都 2025 年了，早该一致向前看，扯什么明清旧事？
但这么说的前提是你真的能一致向前看，可不要等超车越过你那几个神圣的历史节点时候，才破防跳出来喊要占领舆论阵地。
就拿本 IP 举例来说吧：
法官戴假发，法庭讲广东话，给侵犯室友私有财产的真 · 略猫区判 5 个月刑，影响本港继续做世界的第三大金融中心，做中国的制度试验田吗？
本港的地名叫皇后大道还是中华大道，写维多利亚港还是天后湾，影响一国两制、基本法和国安法平稳运行吗？
是吧，不影响，那你们乱哈什么气？
再说前几天梁特首引发的简繁、普粤之争，这很重要吗？不管中学你写简体字还是繁体字，只要不写错别字，DSE 总会给你分的。而等你过了 DSE，无论上大学还是进职场，不管做 assignment 或是回 email，全都是英文环境，那还纠结茴香豆的几种写法干嘛啊？什么粤语普语，都不如好好讲英语。
都 2025 年了，不会不知道全球化、国际化和英文化才是历史车轮滚滚向前的趋势吧？扯什么简体繁体？
绝大部分的亲建制博主，当然还有马督工这种工业党，他们的历史观就是：古代中国长期乃至永远处于一个 1840 年的状态，一样的封闭、落后且不值得关注，直到 1949 年天神降临带领中国人民开启了真正的历史。所以马督工会说啊，“中国历史只有 70 年”。
说白了，就是 1840 年之前的每一年都是 1839 年，不过刚好 1840 这一年鸦片战争一声炮响给中国送来了伟大的现代文明；而 1840 年后的每一年都是为了 1949 年弥赛亚的来临，这就是中国近代史的唯一意义。
当然啊，我不会过多指责这种看法。毕竟去意识形态化的技术官僚统治 + 长期的经济上行期之下，有这种想法再正常不过——但是谁又说必须是 1949 了呢？
我也重绩效，这一点我不羞于承认。但是绩效至上的唯一问题就是你同样不得不承认总会有绩效比你更好，更加 “物质条件极大丰富” 的存在，哪怕是在自己的历史内部。
都 2025 年了，既然你不在乎 1662、1912，那我为什么要在意 1840、1949？反正一切向前看，扯什么陈年旧事，那为什么不看 1978，不看 1992，不看 2001？
知乎用户 星落风起 发表
我说的没错
建制左派普遍持有一种线线向上的历史史观
过去两千年沉沦在无穷黑暗（封建王朝都一样论）
直到遇到某个外国 meme 导致觉醒 在某一个时间点一跃向上
最近七十多年改天换地，进入全新社会。
过去一切没必要再提了，大家应该团结一致向前看。
这套逻辑在炽热风暴高峰时期勉强说得通，因为炽热风暴是不讲绩效的。
但是在炽热风暴退却后， 没有抓手 只能重新退回来讲绩效。
你又要讲绩效赢学，又要讲某个时间点改天换地，是说不通的
你能保证绩效永远领先？为什么是你说的这个时间点改天换地？
而且说白了，你们自己也不认同这个逻辑
我看旺座就拼命宣传经典时代积攒了多少个馒头，骨子也不认同改天换地后就都一样了呢
我举个最经典的例子
金庸鹿鼎记里有一段
韦小宝将母亲拉入房中，问道：“我的老子倒底是谁？” 韦春芳瞪眼道：“我怎么知道？” 韦小宝皱眉道：“你肚子里有我之前，接过什么客人？” 韦春芳道：“那时你娘我标致得很，每天有好几个客人，我怎么记得这许多？”
韦小宝道：“这些客人都是汉人罢？” 韦春芳道：“汉人自然有，满洲官也有，还有蒙古的武官呢。”
韦小宝道：“外国鬼子没有罢？” 韦春芳怒道：“你当你妈是烂婊子吗？连外国鬼子也接？辣块妈妈，罗刹鬼、红毛鬼子到丽春院来，老娘用大扫帚拍了出去。” 韦小宝这才放心，道：“那很好！”
韦小宝母亲是扬州人， 一个扬州人在顺治末康熙初年
会仇恨罗刹人高于满洲人？
典型今天的包饺子逻辑套进去
然后真实时间线的汉人
三藩战争时期 清俄正在进行外交谈判 三个汉人充当翻译。
三个汉人意识到拯救祖国的机会在于挑动清俄战争爆发。
在清俄使团两边进行互相挑唆。
知乎用户 落素秋 发表
你不能一边高呼 “震旦民族的伟大复兴”，一边又认为 “别只盯着清朝，两千年黑暗封建专制，所有王朝都一个样”
那是要复兴什么，复兴黑暗吗？
他们心里很清楚，过去两千年既有辉煌也有屈辱，有光荣也有可耻，王朝与王朝、时代与时代，都是不一样的。但为了给某些东西辩护，宁愿采取自相矛盾的说法
知乎用户 小饼干 发表
经典
之前狂喷带明，或者更之前的带唐，带汉的时候
这群人一点声音都没有，不要太安分
结果一到带清，熟悉的味道就来了
经典带明带清都一样，经典封建王朝都一样，经典没有意义
带明带清，对他们其实确实没什么影响
他们担心的是阶级叙事重回舞台中心
知乎用户 ksks 发表
我想起来一个我朋友父母亲戚老师都教过我的一个道理:
如果一个人在你挨揍的时候不说话，在你反击的时候开始劝架。
那不要怀疑，那个人是对面一伙的。
知乎用户 大熊喵 发表
《2025 年了，扯什么澎湖海战》
知乎用户 未央千城 发表
现在大家都能扯秦汉，能扯魏晋南北朝，能扯巨唐挫宋，能扯大明。
但是要扯鞑清的时候，他们总是把大明跟你捆绑在一起说你们不能扯鞑清，大明一个逼样。
一说毛病他们就跟你扯这是所有封建王朝都有的毛病，一说成就他们就跟你扯共和国的疆域是鞑清的嫁妆，大明的疆域就 300 多万平方公里。
我们能接受你们批评汉族王朝的毛病，而且我们自己也批评，但是为什么我们要批评鞑子王朝，有些人就不愿意了呢？
知乎用户 踏遍青山人未老 发表
本质上是不许质疑现状。
举个例子，我周围就有一位老粉红，对宏大叙事非常痴迷。
一说房价掏空年轻人的劳动成果，就说这是发展的必需。
一说中国贫富差距，就说美国比我们还烂。
一说经济发展停滞，就说军事实力强大可以图美灭日。
一说民族矛盾，就说都 2025 年了，哪还有民族矛盾。
一说移民问题，就说相信额娘一切都会好起来的。
知乎用户 猫骑士 发表
这视频要是早一个月发出来我都觉得可以理解，但在洪清八卦全网火爆的当下发出来，我就觉得有点不合逻辑了。
平原公子的人设是建制左，表现就是一边支持塔的叙事，一方面又有阶级视角的批判。但问题在于，洪清八卦背后的意识形态可太建制左了，第一证明满汉一家，两边的民族叙事都站不住脚，这不正是团结史观追求的结果？第二证明汉人皇帝一样维护统治利益，妥妥的阶级史观佐证。
所以作为一个建制左，一个自媒体大 v，从意识形态和流量两个角度讲，在目前这种情况下，应该做的或者说必然选择难道不是参与洪清说推波助澜蹭热度吗？为什么会不让吃瓜群众继续谈论？这完全不合逻辑。
想了半天，合理的解释是：他只是假装建制左，因此不希望真正的团结 + 阶级叙事摆上台面，至于原因嘛，大概是大家都明白，建制和左本身就是最基本的矛盾。
知乎用户 雪海 发表
你或许再找这张图
知乎用户 真名 发表
建制派的辫子又一次露出来了
知乎用户 晚空 发表
此事在 2006 年便有记载。
今天《澎湖海战》引起的争论，在 2006 年几乎原封不动地上演过一次。
当时就有评论直接指出：这个题材，“让国家主义和民族主义联盟再次出现分歧”。
如今沈逸、平原公子的态度，再度说明这一点。
《中国新闻周刊》：电视剧 “施琅” 热播的冷思考
2006 年 04 月 28 日 10:27
一部电视剧《施琅大将军》，让国家主义和民族主义联盟再次出现分歧
国家主义和民族主义这个悠久而坚固的联盟，也许会产生一个新的格局，而导火索是最近热播的电视连续剧《施琅大将军》。
陈明声言，策划《施琅大将军》的原因，乃是 “想振作决策层对解决台湾问题的意志力和决心”。第四代儒生在此展示了坚定的国家主义立场。
亚细亚国家主义的历史逻辑，就是要辨认中国历史上的所有正统国家，也就是从夏商周、秦汉魏晋到元明清的王朝谱系。所有被纳入这一谱系的先朝，都是正统的政权，应当受到追穰。依据这个逻辑，传统国家 (前朝) 对国土和人民的维系 (扩张或失落) 状况，就成为政治评判的基本尺度。国家主义为此制订了自己的第一定律：凡是有利于捍卫和扩展疆域的就是“国家英雄”，反之就是“国家罪人”。
但国家主义也会面临种族问题的严重困扰，即如何区分入侵异族和本土国家政权。国家主义为此增设了第二定律来弥补第一定律的逻辑缺陷：凡是在异族尚未占领和统治中原之前，一切针对 “他者” 的抗击活动，皆应视为爱国行为；而外族一旦完成民族征服和国家接管，“他者”就转换成了“自者”，即合法的统治者，从此后所发生的任何抗争活动，都应被视为叛逆和分裂。
这个从 “他者” 向“自者”转换的过程，国家主义者通常誉之为“民族融合”，因为它符合国家主义的空间信念：尽其可能地征服更为广阔的土地和获取大数量的人民。所有成功的征服者如嬴政、刘彻和康熙，都曾受到国家主义者的热烈讴歌；而那些丢失土地的皇帝，则成为无情嘲弄和抨击的丑角。国家主义最严厉的判词是“卖国贼”，而它的最高誉词，就是“爱国主义者”。
但国家主义的第二定律跟第一定律是自相矛盾的。第一定律依据的是国土信念和政治地理学逻辑，而第二定律却把政治权力接管 (确立新国号和权力合法化) 作为道德转换的分界线，据此分辨爱国和叛国——这不过是新儒生玩弄的实用主义权力游戏而已，它完全背离了有关的国家正义原则 (侵略和被侵略、占领和被占领、屠杀和被屠杀等等) 的公理性常识。
与此形成鲜明对比的，是民族主义的历史逻辑。民族主义只有一条定律，那就是确认汉人作为统治者的惟一正统地位，而指认所有异族为入侵者和非法征服者。
在民族主义的视域里，民族的 “他者” 不能转换为 “自者”。“他者” 永远是“他者”，即便它登基和掌控最高权力，它仍然是可耻的入侵者，必须给予坚决反抗和推翻。民族主义者是汉种族的强硬卫士，坚定地捍卫着汉族在东亚地区的支配地位，并且把这种种族纯粹性当作自己的核心信念。民族主义最严厉的判词是“汉奸”，而它的最高誉词就是“民族英雄”。
国家主义和民族主义的国土想象边界是截然不同的。尽管国家主义的第一定律完全符合民族主义定律，但它的第二定律却与之发生了激烈冲突。屈原、岳飞和史可法等人，其抗争行为发生在政治分界线之前，所以国家主义和民族主义之间没有任何分歧，但郑成功的抗争行为却发生于分界线之后，也就是发生在满族人建立清帝国之后，所以，对于郑成功的判定，新儒生的国家主义和汉民族主义必定出现严重分歧。
上述分歧曾经长期处于模糊状态。但目前热播的电视剧《施琅大将军》却将这种争论推向前台。第四代儒生所代表的国家主义，痛斥民族主义者是 “种族主义” 和“大汉族主义”，而闽籍教授和民族主义网民则联合起来，愤怒声讨国家主义者是“汉奸”。
在台湾岛，早期大陆移民大多是郑成功及其部属的后裔，他们对郑氏和汉族祖先的缅怀，无疑是支撑其身份认同的精神支柱。对郑氏叛将施琅的道德平反，不可避免地要涉及郑成功的 “民族英雄” 身份，而且会对海外民族主义者的核心价值有所冲击。第四代儒生发动的政治探险，正在面临严峻的历史考验。
(来源：《中国新闻周刊》；朱大可）知乎 - 安全中心
知乎用户 DiegoRo 发表
这种就是典型的赢学 up 主，完全忽视一些内部民族问题，高举大旗，指责破坏的团结壬。
目前中国处于上升期，这套理论确实有用，高举大旗就行了。
但是某天开始停滞、进入下行期，这个旗帜还举的动吗？
现在美国就是典型的例子，以前经济国力在上升期时，什么族群问题都不是明显问题。现在的美国处于下行期，收入不涨，物价疯涨。族群问题开始凸显，现在内部是越来越分裂。
知乎用户 爱狗人士 发表
本以为平原君几千年前的人，居然知道 2025 的事… 有点厉害，
结果什么阿猫阿狗，都 2025 年了，也自称公子。
知乎用户 赛博活死人 发表
那麻烦广电总局让《澎湖海战》滚蛋。
新中国的解放战争，为什么要封建王朝的事件来背书？
知乎用户 刘路 发表
知乎用户 忠心耿耿梅思祖 发表
绩效赢学的代表作，通篇都是如今的我们都这么 XX 了，如何如何了，你们还扯大清大明干嘛…… 无非也就是当年宋朝大儒 Diss 前朝五代李唐的赢学套路嘛。
但现实情况是，恰恰是因为还没赢，所以才不得不去扯什么大明大清。因为引起的舆论风暴的《澎湖海战》本身，其实也根本不是想去引起明清争议的，无非是想古为今用，搞个对湾湾赢学而已。换句话说，要是现在真已经收复湾湾，反而不会有这次争论了，因为官方也没必要去炒施琅大将军的冷饭了。
知乎用户 私信已关 又能怎 发表
装什么啊装，这种墙头草还不如沈逸、老王、潮妈、赛雷、胡律师他们那群真小人呢。
你围剿蒙主，那就大大方方地围剿，表面装理中客，实际上还不是在围剿蒙主。
看下软豆干就知道了，这种人两边都被人看不起。
知乎用户 世界树的影子 发表
都 2025 年了，扯什么二战？
满清灭亡是 1911 年，日本发动 918 事件是 1931 年，也就相差 20 年。
如果考虑满清建立的伪满洲国……
知乎用户 佳期 发表
真认为大家伙在争的是明清的那点事吗？
我只能说吃瓜和支持吃瓜的这群人的观点并不新鲜，这是前三十年对明清的评价。
而现在所谓团结人的观念。和黑白双 cat 的观点内核相同。对现状满意的人多是这种观点。
剩下的不能说也就不能说了，否则破坏团结的大帽子或者否定 xx 的大帽子又扣过来了。在我看来是有很多人对现状不满的，真要是尽力分好了了，何至于这样。
知乎用户 zorrokxy 发表
，团结壬，出来回答一下大伙儿的疑惑
知乎用户 太陽 发表
出口转内销，当代宋江
知乎用户 同领地的星空 发表
谢谢题主又提供一个团结壬，已拉黑，省的无意中看到影响心情。
知乎用户 longsheying 发表
大明是中国的一个古代王朝；清和元是统治中国的殖民政权。
大明和元清是有根本性不同的。
只有站在汉族的立场上才能正确解释中国的历史。
大明不是一个普通朝代，是把四百年破碎金瓯重新恢复的朝代，是把自唐朝末年以来的烂摊子完整收拾好的朝代。
知乎用户 长弓玄刃 发表
某些群体无底线贬低大明的时候他不说话，我们探寻满清那一段历史，他就跳出来说，“扯什么大清大明”。我看过吃瓜蒙主一个视频，说的是某些群体刻意 PUA 汉族，说民族什么的不重要，可他们却抱团得紧，这是一种武器，你放弃了，别人可从来没放下过。
苏联、南斯拉夫殷鉴不远。秦人不暇自哀而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
知乎用户 KKKK 发表
曾经吹清的时候，这货是不吭一声。
而现在全网觉醒了，拔清的皮，瞧给他急的，仿佛炸了他的敬事房一样。
知乎用户 神经蛙 发表
说实话沈逸赵胜等人也太急了，这还没轮到光明日报出场了，他们跳出来了，谁允许过他们代表官家的意思力挺 “施琅精神” 了？
知乎用户 没救了自动出院吧 发表
核心很简单，大清大明都不重要，我笑话大清你急啥？
中美俄，哪个国家最不可能打仗不是一眼看清吗？
知乎用户 小鸟不死 发表
这个什么公子，你别光骂网上的这些普通人，你得去骂拍那个什么海战的，做那个什么明末游戏的，他们为什么在 2025 年还要搞什么大清大明，为什么不按你说的只提新中国？
你不能光骂普通网友，这不是只许州官放火不许百姓点灯吗？
如果这些人不搞大清大明了，你再说普通网友也不迟。
对了，为什么提朱元璋是鞋拔子脸就没有专家说不对，说洪承畴是康熙的爹就引来专家 “辟谣”？请这位公子给解释解释吧。
知乎用户 月下归人 发表
论大东亚共荣和满汉一家之成败
知乎用户 镜花水月 发表
拉偏架也要有是非观、尊重史实，里面透着浓浓的褒清贬明的味道，就像 87 版红楼梦，褒薛（清朝）贬林（明朝），某遗复活后一脉相承的给历史美颜的套路。
中国人一向认为以史为鉴、以人为本，怎么我们老百姓没资格了解自己的历史吗？
某公子说 “皇汉” 最早是脚盆提出的，怎么不说最早汉朝就有这个词，是想把 “皇汉” 和脚盆污到一起吗？
某公子强调倭带坏螨，可是螨主动勾结倭的证据那么多。
某公子特意加一句话肯定某清功绩，到底是什么功绩，敢不敢详细展开来说？实事求是，摆出证据，驳斥蒙主讲述的某清 “丰功伟业”。
某公子昨天专门出了一期批判明朝，希望批判清朝的早点出出来
加一句，关于某清的疆土，希望某公子说一说辽东长城怎么没的，教科书为什么到处写写长城东起山海关。我 TM 今年才知道有一千多里辽东长城
知乎用户 斯威特 sweet 发表
进步主义团劫棍子，它们对史学的认知最终都会暴露出两点底层逻辑：
“有奶就是娘”，“谁拳头大谁就是我主子”。
以上这两点奴才心理。
只要看穿了这点，它们平时各种慷慨激昂的口号式表演，都是笑话一样。
它们本质都是一群无骨头无气节的精致主义利己分子。
反美反日？只要有机会有利益，它们出卖中国投美投日，会比谁都麻利。
知乎用户 大荒囚天 发表
汉族只是新中国五十六个民族之一，新中国不是汉国。新中国史也不是汉族史。汉族同胞要尽快抛弃幻想，认清现实。
知乎用户 橙子 发表
一，历史虚无主义
二，拉偏架，并且向着清
知乎用户 大明举重冠军 发表
这就是所谓的大 v 吗，谁赢帮谁，毫无民族气节。
首先世界任何一个民族都想独立建国，是任何一个。人都有远近亲疏，从家到家族到同族延伸出去的。一个正常人都会先亲同族大于外族的，就像你先亲家人大于家族其他人的。这是朴素感情，本能直觉。
这就是我说了八百遍华夷之辨，文化和血统双认同。
第二，怎么黑满清了，我就把满清做的事叙述了一遍而已。满清时期是汉人亡了天下，被奴役的历史。嘉静三屠，扬州十日，满清入关起码杀了 1-2 亿汉人，毁灭华夏文化与科技，罄竹难书。
第三为什么华夏能两次亡天下后两次复天下，就是汉人有民族气节，不做亡国奴。九世之仇，十世可报。
第四希望大家有自己思考，而不是人云亦云。都是一个脑袋你不比那些大 v 差。
知乎用户 洪玄烨和陈弘历 发表
他这期视频我看了，总结下来其实就六个字：各打五十大板。
标准的和稀泥思路。
那你猜到底谁才喜欢和稀泥呢？
对喽，懒政官僚嘛。
懒政的官僚一般都是这么干的，遇见问题他们一般懒得给你讲那么多，自己也懒得考虑那么多，左右各打五十大板完事，然后谁敢再反对谁就是在找事，和他过不去。
建制派这群人从生态位上来说是太监宦官，和西方的达利特领班属于一体两面。
从行为模式上来说就是懒政官僚，和那群高高在上的老爷是一个模子刻出来的。
所以对于网上的这群自诩爱国的建制派博主来说，你听他们扯淡笑笑就行，别真的觉得他们能治理国家。
真把他们放到位置上，搞不好还不如现在的官僚呢。
知乎用户 浮生一梦 发表
这很好，爱国表演艺术家们一个个都跳出来了。
之前国家欣欣向荣，没啥大事儿，大家都可以爱国。
大是大非面前，可以看出来，大家到底爱的哪个国。
大清是盖棺定论了的，只是那批开国群星们为了让我们看看什么叫反动派，没有斩尽杀绝。今天谁出来模糊洗白清朝的错误，就能让老百姓看清楚了，这是好事儿。
这可不是让英雄查英雄，让好汉查好汉。
公道自在人心。
知乎用户 程隐赜 发表
2025 了还要自称公子
知乎用户 天道缠风 发表
不扯没办法，现在遗毒仍在 且有做大趋势。日本满遗是一体的，必须坚决警惕复辟汉奸。中日对战不是军事核心，是间谍。日本的底气就是间谍。
知乎用户 叶归 发表
如果 1949 以前都可以扔掉，那
实现中华民族的伟大 “复兴”。
要作何解？
知乎用户 敬亭山 发表
不扯可以啊，那是谁拍的澎湖海战？
只允许你扯，不准我扯？
知乎用户 xjbddnc 发表
是的，我一般叫伪清
知乎用户 阿河的奇幻漂流 发表
经典带明带清都一样，经典封建王朝都一样。
经典没有意义。
智人也是人，直立人也是人。
咱都是直立人！
窑姐也是姐，鸨母也是母。
都是咱妈。
知乎用户 冰雪荒原 发表
声称自己是理中客，张嘴就是 “我说句公道话”。实际上则是在拉偏架。
知乎用户 荻 生 发表
吃瓜蒙主这一把起了照妖镜的作用，鉴别出这帮东西，方便我们拉黑取关。
他们说爱国，却不爱 92% 的主体民族。
他们说爱国，却对父母之邦的历史伤痛轻描淡写甚至视而不见，矛盾吗？
他们到底算什么成分？
真正的爱国是基于血脉和文化认同的天然热爱，所谓赤子之心，子不嫌母丑，即使国家处于低潮期，文明暂居下位时，不但不抛弃不放弃，还要抛头颅洒热血，属于 “不识时务”“不懂变通”。
而这帮夹头赢学家，他们不是爱中国，他们爱的是 “能赢的中国”，是“厉害了我的国”，如果中国不能赢不厉害，那他们马上会化身批评家，发出“这国怎”“定体问” 等等怪话，我们老网民啥东西没见过啊？！二十多年前南方周末上的恨国党，不都是这种人吗！
也就是现在爱国流量大，所以他们吃爱国饭，哪天恨国流量又起来了，他们马上再切换回去吃。
知乎用户 小白 发表
平时一个两个教员教员喊得亲热，人民史观在我心，我是人民的发言人，这时候不在乎民心了，民智不开了，要跟着精英走了
知乎用户 Dorara-hdwbglaw 发表
不想随随便便给人就定性了，单说他最近发的这些个视频，可以算是义愤填膺慷慨陈词地和稀泥，感觉好像他怒发冲冠了，然而啥也没表达。
要我说某些人口中的 “皇汉” 这次难道不是被某群集体攻击吃瓜蒙主的人闹麻了才开始发言的么？我 TM 看了多久的视频了最多也就给三连，不关心的话题也就不看了，评论区都是只看不说，更别说跑到知乎来写东西了。
结果在诸如咱们现在这位平原公子嘴里好像就成了主动挑事的与被动应对的都不是好东西。大家应该都当好日子人，什么爱国不爱国的问题交给他们这群专业吃爱国饭的人来解释就可以了，什么历史不历史的交给吃历史饭的人传授就可以了，和你们人民群众没啥关系，乖乖接受然后给他们送钱送流量就好了。
平原公子之流现在干的事，就是别人把你揍了一拳，你咽不下这口气奋起回击，他突然跳出来说你们俩都不是啥好东西，互殴是不对的。何其滑稽！
另外再说几句题外话:
还有个别几位把社会大讨论定性为饭圈互掐的 up 主我也不敢苟同，不过既然人家发视频表达正确立场了我也不去怼人家。单说这吃瓜蒙主能不能继续发视频好像也不是大家最关注的点，大家希望她没事无非是因为她作为大家的嘴替非常的优秀，但是就算她这个嘴替没法继续发声了就代表人民群众失去了发声渠道么？
什么叫现在声音越大的到时候要被制裁？人民群众的朴素观点是搞清楚是非对错，公道自在人心，而不是上面说啥就是啥，靠着政治嗅觉察言观色来发表观点。真别把你们这群习惯发声的、靠发视频和直播吃饭的人在意的点类比到人民群众身上。
知乎用户 长安 发表
这里有一个悖论，如果你想让别人不扯大清大明，那么请别双标，你为什么要扯还不让别人扯
知乎用户 地上天国 发表
在明清两边站中间的，其实就是站清朝。因为但凡站人民史观、有点良心的人，就知道清朝远远不如明朝。
……
虽然是先有中国、华夏，后有汉朝、汉人，但这些词是统一的。
中国是指华夏人的国家，华夏是指中国的国人。华夏是汉的前身，各支文化统一、政治未大一统的华夏人在汉朝融合为汉人。
所以中国这个国家，跟汉族这个民族，就是统一的，其他民族则是锦上添花而已。比如满族这个人造民族，发明者是皇太极——即洪承畴的代号，第一个满族是康熙——洪承畴和孝庄之子。这样的民族显然对中国来说可有可无，早该融入汉族了。
中国不是一个领土国家，而是一个血统和文化国家。中国自古领土变化很大，但基因检测可以证明其主体民族纯度世界第一。
中国当前的领土是自古以来加二战战果，需要秦汉唐明背书，但不需要清朝——因为中国最后开拓的领土是台湾，由明朝将领郑成功实控，而清朝完全没在秦汉唐明的基础上有所开拓，一寸都没有。
知乎用户 青红辣椒 发表
他的观点核心无非就是这个，讨论明清历史是受外部势力挑唆的内耗，我们应抛弃历史包袱，只认同和赞美新中国的成就。
本质上就是在和稀泥，想用新中国的伟大成就压下所有关于历史的声音，这才是对历史和民族情感的不负责任。
平原公子的逻辑，从一开始就站不住脚。
他反复问让你吃饱饭的是谁，言下之意，你今天过得好，就没资格回头看过去的伤疤。这是典型的偷换概念。我们感激新中国带来的一切，但这和我们去审视明清那段历史，有半点矛盾吗？一个堂堂正正的人，既能孝顺现在的父母，也能搞清楚爷爷奶奶当年是怎么受的苦。一个有自信的民族，同样如此。
更拙劣的一招，是把所有关于明清的讨论，都打成 “被日本人利用的内耗”。这盆脏水泼得实在太省事了。好像我们中国人自己没脑子，不会独立思考，我们所有的历史情感、所有的 “意难平”，都得是百年前的日本人给我们下的毒。这不光是懒得去理解今天人们为什么纠结于历史，更是对我们所有人智商和情感的侮辱。
整段视频东拉西扯，就是不敢直面一个核心问题，清朝，到底是怎么对待汉人的？
他拿英国被诺曼人征服、法国拿破仑失败来做比较，这完全是驴唇不对马嘴。那些是王朝更替、政治斗争，而清朝入关后做的是什么？是系统性的文化阉割和精神奴化。
剃发易服，那不是换个发型那么简单。那是用屠刀逼着一个民族放弃自己几千年的衣冠和尊严，从外形上彻底变成顺民。那把剃刀，刮掉的不只是头发，更是一个文明的体面和自信。
文字狱，那不也是普通的思想控制。那是用上百年的时间，把读书人的骨气和思想的火花彻底扑灭，把人都圈养成只会歌功颂德的奴才。
还有扬州十日、嘉定三屠，这些血淋淋的事实，是一句轻飘飘的 “王朝更替” 就能抹平的吗？
平原公子让我们别提这些，说这是伤痕文学。可一个民族如果连自己被打断过脊梁的事实都不敢承认，那这根脊梁就永远不可能真正直起来。
我们今天去谈论这些，不是为了记仇，是为了搞清楚，我们的文化、我们的民族精神，到底经历过怎样的摧残，又是怎样在血泊中挣扎着没有彻底断绝。
连这个都搞不懂，你配谈什么新中国？
还把所有讨论者都骂成垃圾，让他们别内耗？骨子里的傲慢
今天网上为什么吵得这么凶？不是大家吃饱了撑的，而是我们在寻找自己的身份认同。
这么多年这些东西还少吗？《鹿鼎记》里让康熙说 “汉人满人在我心里实在没有一点分别”，《康熙王朝》让康熙用话剧的夸张嗓音喊什么大清就是比大明好，还有《澎湖海战》，郑氏都成了抗拒统一的了。美化征服、模糊是非，把民族英雄解构成小丑，普通人自然会感到焦虑和愤怒。他们回到历史里去寻找答案，去捍卫自己珍视的东西，这是一种朴素而正当的情感。
你不能因为有人吵得极端，就把所有想把历史搞清楚的人，都打成是搞分裂的坏蛋。
真正的团结，不是捂住耳朵假装听不见争议，更不是用一个不许说的命令来强行制造和谐。真正的团结，是敢于直面历史上所有的光荣和伤痛，把话说开、把理辩明，在共同理解的基础上，形成真正的共识。
所以，2025 年了，我们恰恰要把大清大明说个透彻。
因为，一个连自己从哪里来都说不清楚的民族，又怎么能理直气壮地走向未来呢？别再拿向前看当借口了，一个不敢回头看路的人，最容易摔跟头。
写到这了又想起来了
不要纠结于 1840？
我倒想问问他，矗立在天安门广场的人民英雄纪念碑，它的碑文是怎么写的？
“由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”
看清楚了，一千八百四十年！这是我们官方认证的、整个近代革命史的起点。这个起点，正是屈辱的晚清。我们纪念的英雄，正是从那时起，开始抗击内外敌人。这里的 “内外敌人” 是谁？外部，是帝国主义侵略者；内部，正是那个腐朽、卖国、勾结洋人镇压人民的清政府！
清政府在干什么？它在鸦片战争中丧权辱国，在太平天国运动中勾结 “洋枪队” 屠杀自己的人民，在义和团运动后又签订《辛丑条约》，彻底沦为“洋人的朝廷”。孙中山先生的革命，革的就是这个烂到根子里的清王朝的命。
今天，平原公子居然让我们不要讨论，不要讨论 1840 以来的屈辱。这是想干什么？这是要把人民英雄纪念碑的基石都抽掉吗？
知乎用户 大冷先锋米如松 发表
省流：
《东北雨姐了，扯什么凤姐苍老师？》
以下为正文：
一眼顶针，水平鉴定为笑话
关于这点就说两点：
其一
你可以认为之前的一系列反清革命都水平很烂，但是没有这些基础凭空出现 PRC？呵呵，颇有一种黑色幽默，毕竟圣经里面爷火华祂佬创造世界还需要七天时间呐，真以为哪怕是现在是凭空从 5000 年洼地里面直接冒出来？没有之前白莲教、太平军、捻军、义和团乃至同盟会一波一波的起义作为基础和提供试错经验，你凭什么？
关于这一点，我只能说确实是上古修士最厉害了——
曹丰泽大佐当年都晓得一件事，太平天国和 1949 的关系，就是爱因斯坦生理学父亲和相对论的关系。是，这个犹太老头对物理学理论当然没啥贡献，但是没有他也就没有相对论了。
老托帽都更是说得明白，太平天国就是后来这地方，乃至后世全世界一切革命的初号机：普世宗教经过本地化改革以后，通过军事动员手段深挖群众力量，然后以此碾压自己的对手。
其二
至于掰扯什么截击屎罐的，我只能说更是搞笑了。湍偈史观对付新清史好歹算是 T-34 面对 T-55/T-62, 那街机屎罐就是妄图用 BT-7 对付 T-55 了，关于这一点很好解释啊——
某个全都是婆罗门的，至今对自己的祖先犯下的罪行毫无悔意，还喜欢对其他民族反复跳脸，歌颂自己作威作福时代（甚至不如蜗子，蜗子好歹还知道有些事情不能拿出来大吼大叫，要 “不许可” 还是矢口否认）的奴隶主民族，按照街机史观来看，是不是应该和尼古拉二世、路易十六一样办理？ 你如果能在此事一碗水端平的解决，那我就姑且信你一回
什么？你说你做不到？不仅做不到，还要桶蘸人家？呵呵，那你这还不如团劫史观，起码团劫史观是表里如一的——团劫屎罐的主体就是裱糊维持现状，只是客体对象（漢壬、曼肘或者其他民族）对此不接受。而街机屎罐的执行主体现场就开始自打脸了，你这说的和做的现场就南辕北辙，那谁信啊？（就问一句话，癞子和被一平二调的普通藏民谁是舞蝉街机？）我先笑一会
至于这帮人么，我之前也早就做过总结了，也还是就说三点：
第一点——
早就说了，团劫是键政各派里面最低能的一派，其低能程度甚至超越了当年的老袏和果粉：
这群人面对汉人哪怕是一点朴素的民族情感，甚至连 “摆事实”“讲道理”“画大饼” 的表面功夫都不能（注意是不能，而非不肯）做一下，连灵能赢学也一样做不到，直接搞起 “不怕，有兵在” 这种看着如何吓人，实则 “驴不胜怒，蹄之” 的搞笑把戏，真是笑死个人了。
甚至某种程度上，他们恐吓的水平也极其低劣，无外乎那套 “不团劫就要变成 ××”，可问题是人家现在就在直接骑脸你，何必等到什么不湍偈以后？包括什么 “不管朵甘都司和帕木竹巴 / 哈密卫，马拉塔就要爬上高原威胁锦官城 / 亚墨利加军队就要驻扎到安西威胁边防” 的那一套看着好像如何有道理，实则只能视为笑话的玩意——马拉塔真有本事爬上高原，人家为啥不对莫卧儿使劲 A 过去一路攮到坎大哈而是来对你使劲？至于亚墨利加军队驻扎到安西，那我只能建议他们观摩一下喀布尔飞人的冥场面~
第二点——
我自来一直讲的一个常识，就是任何宣传在忽悠别人之前，首先需要的是忽悠的自己先信了再说——古兰京的现在把克拉斯诺夫同志忽悠的团团转对吧？问题是他在忽悠克拉斯诺夫同志之前，首先需要的是先让饿螺蛳自己上下先信了 “乌克兰人都是战五渣软脚虾，俄军有钢铁洪流是上三常世二军，天下无敌，饿螺蛳坦克一出现在基辅，他们就会吓得跪在地上举手投降” 这样一套说辞（当然啦，事实真相究竟如何，我们现在也都看到了不是么？）
那么问题来了：
你觉得申鹏先生他自己像是信他自己说的这一套吗？
知乎用户 凝冰结 发表
避重就轻，故意把汉满问题强行说成明清问题，已经是心虚了。
知乎用户 谦仔二号 发表
扯的根本不是大清也不是大明，只不过大清和大明恰好是关联的最现实例子。
大家都是本地的狐狸你跟我说聊斋？
核心问题就是要尊重少数民族没问题，要不要尊重多数民族？
要团结少数民族，要不要团结汉族？
谁也别装傻嘛
知乎用户 异思维 发表
平原公子表面上装理中客批评大清粉和大明粉，实际上攻击的是吃瓜蒙主，由此，平原公子荣膺 “沈逸第二”，被确诊为 “伪爱国博主”。
知乎用户 灰色 发表
他是团结人，是爱国表演家。
看战况不妙了，赶紧出来高高在上的说：算了算了 2025 了。
知乎用户 烈火豹 发表
都 2025 年，扯什么 2022 的佩洛西飞机，
其话术本质上还是针对盟主，针对汉。
我们为什么要扯所谓的大清？
从民族角度而言，满清剃发易服，压迫汉民族在内的各少数民族，奴化、压榨、愚弄各民族。
从阶级角度而言，以洪承畴为首的晚明利益集团换了一身皮，以换皮明军为打手，以野蛮八旗为刽子手的反人类政权。
洪承畴扶持其儿子康熙上位后，对广大无产阶级疯狂剥削。
这一套业务熟悉不熟悉？不错，正是美国运行在的核心。
也就是说，清是一个集民族压迫与阶级压迫的双重压迫登峰造极的园区型王朝。
不去批评这样近在眼前的倒退朝代，总结经验，避免重蹈覆辙，难道是去观赏唱赞歌吗？
再者，
问大家一个问题，
民族要复兴，国家要复兴，前提是什么吗？
前提就是要理清清朝的历史。
为什么呢？
因为清朝签了很多条约，割出去很多地。
如果我们认为清朝是我们的一部分，那么，这部分条约我们认还是不认？
我知道大家会很愤慨，认为这是不平等条约，但关键在于，世界不以我们的看法为转移。
清朝是合法政府，条约是有国际法律效应的。
但是，
换个角度来说，
如果说，我们是受到压迫的一方，那么，清朝的条约我们就可以不认。
这难道不是真爱国的做法吗？
俄罗斯当初为了接受蒙古金帐汗国的地盘，用的就是这种手法。
现在的问题是，
一群假装爱国的博主，高举某种大旗，愚弄百姓，混淆视听，故意让大家捏着鼻子认下满清。
请问，那些条约怎么办？那些失去的土地怎么办？
告诉大家，伟人当初雄才大略，朝全世界宣告，清朝签订的都是不平等条约，清朝是压迫中国人民的政府，和中国人民的利益是不一致。
这才有了我们后来的强盛和扬眉吐气。
所以，只有理清楚清朝的历史，实事求是，把种种弊端讲清楚，我们才能民族复兴，国家强盛。
谁反对，谁就是真反贼。
动辄给人扣帽子，不让人叫清朝历史，同理也是。
知乎用户 谢晋 发表
这个人我是有关注的，他之前的很多视频我都有看，之前的视频都没啥问题
其实最怕的就是这种人，你不知道他是犯蠢了，还是真的坏
2025 了，旧朝代有什么不能扯的？还有为什么扯清的不好的时候，就一定要把明朝拉出来批。真的，骂清的时候就一定要把明朝也拉出来的视频，有问题的概率极大，而单独骂清的，或者单独说明朝缺点的，有问题的概率就小很多
说起来也是搞笑，之前狼图腾把农耕民族实际上就是专指汉人，批得都成达利特了，结果后来发现狼性抵不过几块蛋黄派。汉族的制度种族文字历史有名的人物几乎都批了一遍，汉人有段时期我都感觉连呼吸都是错的，这倒是不破坏团结，不搞乱国内了。结果最近批满清成势了，开始说破坏团结搞乱国内了，开始拉偏架了。满的遗老是真的搞出复辟分裂组织被端了的，反正就不能骂，不能思考清讨论清烂的本质，一说就破坏团结了
然后这人又开始说我们应该搞乱别的国家。搞乱别人我不反对，但是自己国内极端少敏一直在破坏汉族感情，然后还搞乱别国，这不就跟带英搅屎棍一样吗，带英跟北爱尔兰、大不列颠内部也是一团乱麻，苏格兰人恨带英恨得牙痒痒，这对吗。不应该是先把国内搞好，搞乱别人只是顺手做的就行。而且专门想搞乱别人，是会反噬的，本拉登不就反噬了牢美了吗，本拉登一开始还是牢美资助的呢，哈马斯不也反噬鱿鱼了吗，哈马斯一开始也是类似 NGO 的受资助的组织。我们现在最重要的是治好自恨壬的病，输卵管都治不好，就别想着会被反噬的搞乱别人当搅屎棍了，要搞乱也是顺带的，比如小红书对账，让牢美多了些精神内耗的人就挺不错的
只能说这个人这期质量极低，就空喊爱新中国，是，我也爱新中国。但是类似金融、法律、学阀、新闻等很明显的反动势力把持了一部分，不应该去夺回去斗争吗。假如洪承畴真的儿子是康熙，这意味着什么知道吗。意味着从宋开始士绅集团的换头夺舍计划做成了。如果国内法律、高校、新闻不排毒，夺舍也就几十年的事情，不怕吗
还是那句话，网络不要相信任何人，而是要具体观点具体去分析，自己去判断。这个人我从他两三万粉的时候就关注了，我们不应该当谁的粉丝，而是要做一个有主体性的人
最后，中国人讲究以史为鉴，别说 2025 年了，5202 年都可以扯清，另外，秦朝汉朝唐朝宋朝元朝明朝都可以扯，而且极大概率扯了都没事，只有清，一扯就有事，一扯就要把明朝拉进来批，一扯就是破坏团结，这说明清的幽魂还在新中国的上空挥之不去，那就更要扯，扯得清清楚楚的，给它把亡魂彻底超度了
知乎用户 M3 小蘑菇 发表
这句话吊
知乎用户 天天向上 发表
在网上，经常能看到这样的事：
老实人被恶人欺负，旁边的看客都不管，可一旦老实人反击，开始痛揍欺负他的恶人了，旁边的看客突然跑过来拉架。
看似各打 50 大板，实际上就是拉偏架，对老实人被欺负，恶人该被惩罚的事都假装看不见。
这种人要么是脑子真不好使，缺乏正常的判断力和是非观，要么是纯坏，或者根本就是和欺负的恶人是一伙。
知乎用户 长风几万里 发表
如果你在不公正的情形下保持了中立，那你其实已经选择了站在邪恶的一边。
假装中立的好人其实是邪恶者的同盟，不要因为习惯了黑暗就为黑暗辩护。
By the way 平原公子的其他大多数视频观点我还是认可的。
知乎用户 召公奭民 发表
满遗搞清宫剧、搞文化替换、搞特权、搞歧视时，理中客同归于寂，你来反击、来辩驳时，则理中客一时显灵起来，便知此理中客既不中立又不客观还无良心，不过是一丘之貉，极端派对你搞留发不留头，温和派跟你说如果不剃发易服极端派就要给你留发不留头。
知乎用户 风纪委员白井黑子 发表
狗先咬了人，人反手揍了狗，平原公子路过看到了，愤怒的骂到:“你们两个都是傻 X，现在还扯什么人和狗，我们这么强大，人和狗一定要团结！”
你把大家都逗笑了
知乎用户 盐汁小油梨 发表
想和稀泥，结果糊了满手的粑粑…
我赞同平原公子的绝大多数观点，但这件事上，我不敢苟同。
以史为鉴，可知兴替。为什么 2025 年就不能扯大明大清？理清来时路不是更有利于我们走新中国的路吗？？
知乎用户 美国倒闭 发表
团结人基本大部分汉改满，少部分汉改回
知乎用户 楚虽三户 发表
平原公子属于这些赢学 UP 里中非常平庸的一个，内容相对单调和无聊，骂人都骂的一股子建制派的腐朽复读机味，让人看了只想睡觉，属于泛泛之辈不必看待。
真正需要认真看待的是包括沈逸、麻薯波比、燕三赢赢赢、世界见闻录等，你别看这两年他们在作品里每天把欧美日韩轮着圈的每天骂一个，赢到不能再赢，仿佛是支撑我们自信的中坚力量。
但他们或有意、或无意的，实质上是在输出一种批判性的思维模式，是在解构一切政治上的严肃性。
他们在反复的告诉自己的观众，世界是个巨大的草台班子，一切主义背后都是生意。
中国也是世界的一部分，中国也有自己的主义。
以前的群众只知道西方坏，但为什么坏的深层原因是不知道的。因为塔发声痛批西方霸权时，只是在宏观上用一些负面的形容词来告诉观众，美西方是坏的、是背信弃义的、是邪恶的，具体怎么个坏法，为什么这么坏只局限于表象而一般是不深入分析的。
沈逸麻薯燕三之流则不同，他们为了自身流量，不得不一步步加大刺激的力度，毕竟他们的作品看多了之后观众的赢麻阈值必然是越来越高的。
现在这些赢学 UP 会把指名道姓的说西方的马克龙 / 冯德莱恩 / 梅洛尼 / 特朗普等等具体人物，表面上打着什么样高大上为本国群众着想的旗号，实际上是为了达成了自己或背后利益集团的什么目的，如何进行权力的勾兑、如何互相交换利益、如何在背后的地方享受这一切，一步步的揉碎了切开了骂的彻彻底底。
但别忘了，中国也是世界的一部分。他们骂的这些人，不光会与中国对抗，也常常与中国合作。
所以，当前看似他们针对的是欧美日韩，但这种思维模式一旦被他们的观众学会，短时间内观众会跟着他们的节奏走，时间久了，难免不会有一些观众突发奇想用这套方法论往其他方向看一眼。
这个时候乐子就真的来了。
这才是真正的，讲好中国故事，不必讲中国的故事。
PS：我真怀疑这些赢学 UP 里有串子，就是故意在这憋着想玩大的。
知乎用户 怎么还是不懂呢 发表
这不就是日本人 “今天日本不是过去日本” 的逻辑嘛
知乎用户 队友被抓边笑边刷 发表
我说点扎心的话吧
清朝本质上就是个明朝 plus，一个打了补丁的大明，清朝到今天之所以争议那么大，其实就是因为是异族人建立的，仅此而已。
如果没有后面的异族人朝代清朝，如果推翻明朝的大顺朝立住了，那明朝就会是汉唐宋元明顺中，最垃圾的一个王朝，他的评价就会一边倒的变成：“明太祖驱除鞑虏恢复汉文明，但文化倒退，经济倒退，藩王划地虐民，最后腐朽的明朝被以李自成为首的农民起义军推翻”
很多人之所以今天撕明清，其实就是他们不愿意相信只要中国古代的那套君主专制制度在，无论是哪个王朝，即便是绝对的主体民族朝代也不会对普通人有任何的照顾和怜悯。
他们总是幻想 “假如不是异族人的王朝”，那我们自己人的王朝肯定会对我们好————其实这完全就是一厢情愿，无论皇帝姓朱、姓爱还是姓李、赵，都不会把他们当回事，都是会毫不犹豫的盘剥欺压他们，还会嘲笑他们“本民族王朝肯定会对我们好” 的可笑天真。
只能说可怜，可悲，不愿意面对残酷的现实，总喜欢幻想，瞎脑补有的没的，强行去美化一个不存在的东西。
醒醒吧！无论哪个王朝底层人都是被欺负剥削的，每个王朝共天下的基本盘不一样，但哪个王朝也不可能跟底层百姓共天下！因为他吃的就是你，跟你共天下他吃谁去？
————当然我说的是腐朽的古代封建王朝，今天的新中国才是最好的时代，所以不要去幻想古代哪个王朝能对底层人好了，我话放在这里：哪个王朝 “你”（指的是底层群体）都是被剥削的
知乎用户 牛啤 发表
头好痒，辫子要长出来了
知乎用户 小熊猫来了 发表
历史要讲究实事求是。
918 有没有伪满参与？满清有没有进行奴化教育？文盲率是不是变高了？
再一个，唐、宋、元、明都可以骂，为什么到了清就骂不得？谁在搞分裂，谁不是自己人，这不是很清楚了吗？历史的帐，一定要算清楚。
既然你都这么讲了，《2025 年了，扯什么大清大明》，那能不能回答我，为什么都 2025 了，少数民族高考还加分？
知乎用户 陈丰 发表
谜底藏在谜面上，在他心里，大清优于大明，明在清前是行文习惯，颠倒了明清只能说有意为之。意欲何为？不要提明清，不要提 1644 和 1840，要提 1949，特别是 1978，团结万岁。要提也只能我提，什么话题都是流量，流量都是钱。清在明前，即是对政治正确的拥护，也是站队的表态。
知乎用户 星瀚 发表
反清复明的口号能破天荒能维持两百多年，甚至洋人来了也喊一喊从来都不算因为大明如何如何，而是满清如何如何。
依我看，就今天中国的建制派和左自两派来看，反清复明还能再喊一百年。
知乎用户 无何乡居士 发表
主要是内容太老套了，还是鹅伟大赢学的老生常谈。
满赢不了，汉赢不了，开明地主赢不了，民族资产阶级赢不了，谁谁都赢不了，只有鹅赢得了。
但是大家没否认你鹅赢了，大家质疑的是为啥你赢了，满能跟着赢，汉却不能？
知乎用户 太阳能发电站 发表
日本人也是这思路啊：“中国人老扒拉历史问题，有完没完啊，好烦哦，我们这些没上过战场的日本人，多么无辜，中国人就不能照顾一下我们的感情吗？反正你们历史上本来就互相杀来杀去的～”
知乎用户 仰观俯察 发表
在你弱势时，你朋友的中立代表着背叛
在你强势时，你敌人的中立代表着暂且投诚
所谓的公正与中立都透露着立场。
当然，在你决定反击霸凌时，有人站出来大喊中立与理智其实他从始至终都没有站在你这边。
知乎用户 无鹏 发表
看出了许多建制大 V 舒适区呆久了水平日渐低下，不仅只会做送分题，还菜不自知理所当然。每次不是硬套革命导师们总结好的公式，就是对着美英苏同学的卷子抄答案，但凡题目稍一超纲，需要动用一点创造力和理论构建能力时，只能两眼一黑无能狂怒，最终选择自欺欺人 “这题不重要” 跳过下一题了事。
知乎用户 来自 L77 奥特战士 发表
《2026 年了，扯什么五胡乱华》
《2027 年了，扯什么靖康之耻》
《2028 年了，扯什么崖山海战》
《2029 年了，扯什么土木堡之围》
《2030 年了，扯什么鸦片战争》
…… 以此类推
按他这套逻辑，只要是个男的把他娘给 X 了他就得管那个男的叫声爸爸。按他这套逻辑，闵冉、岳飞、文天祥、陆秀夫、于谦都是抗拒民族融合的罪人呗
知乎用户 张有才 发表
昨天在其他人回答中看到了他的视频
然后已取关
知乎用户 幻十郎 发表
我们这个社会所存在的几乎所有的重大分歧，都源自试图构建一个不可能存在的利益共同体。
不同地缘、不同民族的利益诉求本就不同，强行一致化，就会导致矛盾不可调和。
根本上，这是将东北亚民族的民族融合思想套用在了汉地民族身上。
可东北亚民族的民族融合源于共同入关需求，汉地民族无关可入。
这就导致了「民族融合」对汉地民族是一种纯粹的伤害。
不同地缘群体有着不同的观点视角，这不是什么分裂思想，而是这个世界的常识。
通过议会协商不同阵营的利益，乃至立场观点，才是正常的事情。
我们今天的民族问题、民生问题，本质上都是入关矛盾的延伸。一刀切恐怕做不到，但不能假装问题不存在。
因为立场冲突的背后，都是利益冲突。而利益冲突无法掩盖。
有的人是基于自身地缘，有的人是基于自身处境，也有的人是长久以来被灌输的观点。
集体主义视角其实就是入关视角，是一种与世界为敌，或者幻想称霸世界的视角。
当然，基于东北亚族群，入关就是汉地。套用在东亚，目标就成了世界，或者就是美国。
也就是过去「入关主义」甚嚣尘上的原因。
可我们是东北亚族群吗？需要将民族的未来绑定在他人的需求上吗？
他人发表什么观点，是他人的自由。我们不是要去统一他人的意见，而是要回归自身。
也就是不同价值观群体，只需协商利益，无需意见统一。
知乎用户 天雷之遁 发表
凡是没有被清算的，凡是贼心不死的，凡是人造遗民的，都应该大讲特讲，大批特批。年份从来不是该不该讲的依据，这个题目存在最基本的逻辑错误。
抗战都胜利 80 年了，当年的日本兵也差不多死绝了，抗战还要讲吗？今年为什么要这么隆重的搞纪念活动呢？因为日本军国主义没有被清算，因为日本军国主义贼心不死，因为日本军国主义造了许多遗民，远程养了许多精日分子，所以要反复提及，郑重批判，隆重纪念。
大明可以不讲，满清不能不讲，而且还要多讲。大明恶心的地方一直在被批判，也清算的差不多了。满清可不一样，它恶心的地方经常不让讲，一讲就拿团结堵你嘴，遗老遗少还不少，所以还得继续批。
大清是早就亡了，国内的遗老遗少物理上也所剩无几了，但境外倒灌的遗老遗少，远程养殖的精神遗老遗少还真不少，媒体上尤其多。所以满清让然要大批特批。
**满清没有被彻底清算，遗毒至今。**辛亥革命 “驱除鞑虏恢复中华” 革命后，袁世凯优待皇室，皇室没有被清算，然后满清皇室勾结日本搞了个伪满，满清因为排汉的目的，甲午的时候没有战斗意志，之后和日本勾连在一起，荼毒中国，还拿中国的资源供养日本 “以战养战”，这种罪恶，被掩盖，不让说，拿团结堵你嘴……
因为满清没有被彻底清算，所以现在境外倒灌遗民、精神遗民、一坨坨，抛出许多奇谈怪论。比如一个丢了全部藩属国的王朝，说它奠定了新中国的疆土。一个窃据中国之地的异族，一批判它就栽赃你是要弃地。一个勾结日本军国主义的伪满，一批判它就栽赃你是替日本洗地。在文化上，拿丑的要死的衣服硬是给汉服掺沙子…… 诸如此类，不知凡几。满清的罪恶不仅要继续批，还得大批特批。
知乎用户 久世浮倾 发表
他是什么大 v？
我看了看此人的比例站首页，一直想吃爱国饭，可惜在今年五月之前基本查无此人。
在 5 月之后蹭着印巴空战割了一波流量，然后乘了特朗普驱逐移民和洛杉矶大火的东风做了几条爆款。有期 “美国为什么不会发生革命”（阅读理解：b 友能在这个标题感受到几重爽点？）直接百万播放，之后就上桌了。
首页基本上就是骂日米鬼畜和解说电影鉴证，千遍一律。
就是个传统派喇叭，连入棺都不如。
基本上不谈历史，这次跳出来很蹊跷，我倾向是收到公关了。
但也有可能是主动的，毕竟一旦转移视线，别人来分流他，挖他粉丝基本盘咋办。
知乎用户 大吼一声 发表
假装粉红领袖的辫子党罢了，现在看鞑清处于下风，就开始嚷嚷封建王朝都是烂货，1949 年一起都是假的，你的生活是 “挡” 给的，你现在只能感恩档，其他的不要胡思乱想。
本质就是披着红旗的野猪搁着装家猪！
知乎用户 Charon 发表
已经取关了
包括还有其他一些时政博主
前些年辫子戏那么火不出来
把明朝黑成那样不出来
现在到了清算时刻你蹦出来说别打了
你这不就是理中客拉偏架吗?
最好一起打一顿
知乎用户 万变之主 发表
所有这些爱国大 V 都刻意回避了某件事的存在，这就是为什么对满清屠城如此讳莫如深的原因。
知乎用户 apewest 发表
对啊，扯什么大清大明，咱都是大汉啊。
1949 史观可以说在舆论场上是无敌的，以新、旧中国将历史割裂开来，以前旧中国的所有屈辱，通通与今天无关，这在当时是有利于民族自信心的培养的。
但是 1949 难道是从天上掉下来的吗，1949 之前的人们就没有上下求索，没有为革命流血牺牲吗？
1949 史观最大的问题，就是回答不了 “我们是谁” 的问题，其实这个问题很简单。
大明最起码他还是汉，而大清显然已经不是汉了，洪清则不好说。
知乎用户 星辰大海 发表
事已至此，是非对错不想多说，就有一个问题…… 为什么汉族死后要火葬挫骨扬灰，少数民族却能土葬入土为安
知乎用户 边城 发表
既然大明大清都不重要
那你怎么哈气了？
知乎用户 紫月 发表
事实上，如果团结壬真心认同封建王朝都一样，别双标，那鲜卑隋鲜卑唐沙陀宋还有洪康孝这些问题，要么都出来反驳，要么认为这些都有待商榷，不偏不倚嘛。
但问题是连这个也做不到，抹黑汉人王朝时团结壬无动于衷，回旋镖飞到满清头上就急急忙忙下场 “辟谣”，摆明了潜意识中就是 “满清批不得”。
实际上是在拉偏架。
知乎用户 wilant 发表
照搬公式的话，我是不是可以这么说：都 2025 年了，还扯什么二战日本侵略？
知乎用户 匪兵王 发表
我们汉人有个好处，就是喜欢写书记事，前事不忘后事之师。休想干扰抹杀我们的历史记忆。如果是与蒙元满清断绝重生的少数民族，那就是同胞。要是还念念不忘屠杀掠夺欺压我们，搞这独那遗，变相跟在后面捞好处，对不起，我们就要彻底革命。
知乎用户 不屈的野兽 发表
当时黑明末他也在，看蒙主倒了就光速切割啦？
知乎用户 沧海一光头 发表
我奉劝大家无论什么史观讨论，最好不要谈绩效。
因为真看绩效，那中原大地的绩效水准从汉开始就基本在蒸蒸日下，土地，人口，自然资源的失衡基本上在物理层面限制了古代做绩效的可行性。
减脂派喜欢谈绩效，问题是你们现在正在绩效下滑，拖底的是工业革命，不然能不能比清强都不好说。
民族派谈绩效，结果发现清确实拉跨，但是那可能是惯性导致的。
绩效还是别谈了。
知乎用户 山水有相逢 发表
汉人当理中客，就是叛徒。
清妖当理中客，就是敌人。
作为关的好朋友，是因为哥们关系还是收取满遗势力的好处费，都有可能。才会写出这么一篇逻辑不通拉偏架的文章。
知乎用户 啵淬频彼理 发表
当「洪学」成为显学，怎么就狗急跳墙了。
~ 笑~
知乎用户 RyouGi 发表
电影热度刚起来的时候他为什么不骂？
电影热度刚起来的时候他为什么不骂？
电影热度刚起来的时候他为什么不骂？
一开始 80%、到 97% 的人抵制那个电影就已经是民心所向了，当时为什么不说 “新中国的事扯什么大明大清”？
现在大伙借着这个电影又把满清臭骂了一顿，扒出满日一体的旧账，这才装理中客拉偏架，来讲 “新中国的事扯什么大明大清”？
一开始用新中国的事勾起大明大清历史的又不是我们，骂我们干嘛？该骂谁不敢骂？欺软怕硬？
知乎用户 柳林风声 发表
夏佐，规矩可是你定的，动手吧
是这样的，他只要说就行了，而别人要考虑的就多了
知乎用户 鹤二一 发表
怎么看待？
人家自己都说了：
它们非常担心中国恢复大明的国际秩序，
希望中国回到满清的状态才有利于它们。
你说提大明满清是不是很重要，不让你提的人不是蠢就是坏
知乎用户 医正 发表
一言以蔽之：在明清问题上当第三方、装 “理中客” 的，内心一定是偏向满清的。
知乎用户 纸糊的逻辑 发表
没内容没营养没立场，不光这一次，次次都一样，点进去之前就知道他会教训小孩一样的口吻逼逼叨叨。
知乎用户 七弦 发表
一切历史都是当代史。
无论是团结史观还是民族史观，无论讨论的是大清还是大明，本质上都是在讨论 2025 年当下的问题。
只有团结人才会用「封建王朝都一样」来逃避这一点。
知乎用户 洛水惊鸿海潮生 发表
我最看不起的就是这群晚餐粉红，不如左棍一根毛
因为左棍念经的时候真的会念几句 “阶级斗争”
粉红团结壬就是最下剑的，没有之一
还是那句话，如果你真的要团结，就重提那个都能接受的公约数 “以阶级斗争为纲”
不然我只能理解为你要的根本不是团结，而是特权
知乎用户 xcvfoxl 发表
可以不说话，没必要又当又立。
任何涉及到历史的知识类博主都应该明白，清朝本质上是落后游牧民族和腐朽汉族地主阶级勾结的反动野蛮的黑暗统治，是中国历史最黑暗乃至倒退的时代。
明朝灭亡对现代社会发展有很强的借鉴意义，但是明朝并不是普通意义上的封建王朝，明朝的建立，是推翻落后蛮族殖民统治的民族解放运动。
知乎用户 不爱学习 发表
可以盖棺定论了，评价为远不如大宋。
至少大宋灭亡后，汉人仍然爱着宋国，愿意打着反蒙复汉、反元复宋的旗号当红巾军。
大宋并不强，弱；大宋会衰落，会灭亡。
然而大宋虽然弱，我们汉人也会让它变强，赵宋做不到直抵幽燕、火焚上都、攻入辽东与高丽，我们汉人的韩宋会替它做到。
正如同明末无数仁人志士不能抵抗住满清，但是，二百年后，会有汉人革命者会继承先烈的遗志，为他们报仇雪恨，把满清灭掉。
你们可倒好，活着的时候就能出现合法性危机，更不用说死后了。
你们自诩为救世主、自诩为先知、自诩为传教士，把汉人过往的一切都贬作臭狗屎。
殊不知，你们也会成为过往。
到那时候，你们只会成为连汉人的狗都嫌恶的东西。
正如同你们哀悼的前辈那样。
知乎用户 旋涡星系 发表
这些大 V 都这个德性，当吹清踩明占上风的时绝对不会这样说的。当吹清派处于下风时，它们就出来和稀泥了。装什么理中客，以为自己换了马甲就看不出辫子了。
知乎用户 停止思考停止思考停止 发表
这家伙不就是典型的剑制左吗？
搞出来这种东西并不意外
你会发现他们的所有视频都暴露着一种对自己受众有目的，有筛选的言论，基本上就是重复教科书上的东西
但凡真去了解过明清易代的时候，剃发易服以及教科书所谓快速统一背后的真相
就没有一个人会再相信了
知乎用户 昱乾 发表
大明亡了 381 年了，现在没有明遗说要恢复祖先的荣光。
大清亡了 113 年了，现在有很多满遗美化辫子朝，还声称自己是皇族人上人，甚至想要讨回故宫祖宅。
知乎用户 北腿王 发表
封建王朝都一样，清朝等于五代十国。
现代国家都一样，美国等于印度。
满左这种近视眼史观，跟实事求是那是半点不沾边。
知乎用户 葱花香菜多放辣 发表
“杨处，你看小赵那个编制的事…”
“小赵？哪个小赵？赵铁柱啊，他不早都入编了吗？”
“平原公子赵胜啊，微博一百多万粉丝呢，还是个大 V，挺努力的小伙，咱都没有找他他就自费帮咱宣传了几年了就想混个编制，您看要不给他个面子吧，以后也好办事。”
“哦，我想起来了，是有这么个人。想入编… 诶呀，名额紧呐，我看看… 诶，小王，这猫剩狗剩的最近做了什么突出贡献吗？”
“有的，处长，您看，他发了个最新视频《2025 年了，扯什么大清大明》，为宣扬正能量做出突出贡献。”
“什么玩意？牛局刚开完会，充分利用我市深厚人文积淀，打造历史文化名城。我们这最出名的古建不是明代的就是清代的，这小子竟然给我来这么一出，这不是在打牛局脸吗？还公子，我看着就来气。小王，打个招呼，让这个什么狗剩公子，先休假十五天，编制的事以后再说吧。”
知乎用户 柳渡虚 发表
谁讲大清大明了？
我们讲的是阶级斗争！讲的是斗争！
这些人就因为我们聊的是明清时事就说我们讲的是大清大明？
这不跟文字狱一样吗？
群众说个维民所止，这帮人就蹦出来说群众要雍正砍头
歪曲话题，乱扣帽子！
知乎用户 照妖镜 发表
巧了，我玩的天地劫手游里也有类似的机制。
里面有个角色，名叫苏醒者，其实就是封铃笙死后被改造为半机械人并重生。
她有一个技能，叫 “调和”，其实就是个强制 “劝架”，一旦释放，对敌我双方都强制生效，一回合内，谁也无法打不出伤害。
这个技能只要掌握好释放时机，就会很巧妙。
你先把所有输出打到敌人身上，然后卡好时机，苏醒者出来再装模作样地 “调和”。原本该轮到对面打伤害了，可你这么一 “调和”，对面就打不出伤害了。
调和究竟是不是真调和，要看调和的时机。先手的一方打伤害的时候你不调和，等轮到后手一方要打伤害了，你就跑出来 “调和” 了。
怎么说呢，怪不得人家都叫你 “八贤王”，你贤得可真是时候嘛！
知乎用户 指间砂 发表
理中客 == 满遗
知乎用户 雷雷累累 发表
自己天天说些政治正确的废话（诚然有的时候说的很有道理），可是到了人民群众发出自己声音的时候，他就开始给人闭麦，说你们瞎操心这个干嘛？分不清主次矛盾吗？照他这个说法，我也可以说:
你就是个学生，不好好学习，扯什么宏大叙事，看什么 B 站！！
你是个工人，不好好打螺丝，扯什么华夷之辨，看什么 B 站！！！
你是个老师，不好好教书育人，扯什么满汉之分，看什么 B 站！！！！
总之，话语权必须是这些自媒体大 V 的，不听人家的，或者另外开篇论题的，要么是反贼，要么是傻波一
知乎用户 凌凌毛 发表
一共时期的中华民族团结史观有两个核心要素：1）阶级叙事是内核；2）中华民族的认同塑造依靠的是 1840 年来近代反封建反帝国主义的民主主义革命共同经历。于是乎：
“因为统一战线，各民族各阶级是一家”；
“因为百年革命史，各民族人民是一家”；
“因为社会主义和共产主义，各民族无产阶级是一家”；
……
在这个叙事下，很多当时汉族让利少数民族的措施——无论现在各位是否认同——在当时的确是逻辑自洽、且得到了绝大多数人的认同的。对应的，很多地方民族主义也被极大地压制，比如清真寺里养猪、西南某些人祭的习俗被强制废除等等。
说到底，一共的态度是，各民族近代是一起革命流过血的，以后就是一家人；以后公共事务上，一律按阶级划分，民族只是私人属性。中华民族的共识自近代始，近代以前的只是历史，不做现实依据。
而二共之后，阶级叙事被雪藏；同时不少邵敏开始把民族叙事追溯到 1840 以前，一步步开始污名化汉族历史上的民族英雄。
于是乎，团结史观就出问题了。
实际上，作为接受阶级史观义务教育的绝大多数汉人，面对这个问题最早的态度是：有某些分裂分子借机挑拨，我们还是要回到团结史观的。所以大概七八年前，知乎对于 “皇汉” 是持批判为主的态度的。
但是眼看着这几年加速，越来越多的汉人意识到，把阶级认同这个内核挖掉，团结史观本来就难以调和民族认同；加上现在越来越多的邵敏开始拿着 1840 以前的民族问题来试图清算汉人，环顾一周，原来只有汉族这 1/56 还傻傻地守着一共留下的那个美好的名为 “团结” 的躯壳。
汉人终于想明白了，有人喜欢往 1840 以前回溯，如此不愿接纳真正的团结史观——比如说，汉人学了一辈子的 “郑成功是民族英雄”，愣是有人要把他打成“以武拒统” 的反动派。
那就满足这些人，汉人也往 1840 以前看看。
于是就有了洪清史学。
最开始某些 “主流” 媒体还想着靠辟谣来遏制这场风暴。但很显然，官方的否认反而 “坐实” 了洪清史学。
眼看燎原之势已成。这时候有人跳出来大喊：我们是新中国，要看 1840 以后，以前的老封建老黄历有什么好看的？
你看，什么叫以斗争求团结——你真的开始斗争了，对方就想和你团结了。
知乎用户 民哲扳手 发表
噗，这不就是忠君史观嘛
平原公子这波才是真正的谈明清，那帮近代民族主义者懂个屁的明清啊哈哈哈哈
知乎用户 春申海上 发表
“革命党的旗帜章太炎就曾直言不讳：满人 “愈材则忌汉之心愈深，愈智则制汉之术愈狡”，因此 “但愿满人多桀纣，不愿见尧舜。满洲果有圣人，革命难矣”。
章太炎还说：“逆胡羶虏，非我族类，不能变法当革，能变法亦当革；不能救民当革，能救民亦当革。”
章太炎的意思是说，希望满清多出一些桀纣这样的大坏蛋、大贪官，他们是革命的依据和动力，才是革命党的好朋友。而那些为官清廉，思想进步，企图变法立宪的官员是革命的阻力，才是我们的敌人。即使他们能救国救民，也必须革他们的命！”
知乎用户 照世明王不动尊 发表
碰瓷张佳玮出道的伪马刺球迷，给自己加了这么多人设，想吃团结饭。
事实上别说什么 1840 史观还是 1645 史观。
核心问题就一个，屠杀汉族和屠杀中国人是不是一回事。
1640 年杀的尸山血海，到了 2025 年甚至连一句，” 屠杀是不对的 “都不愿意说。
那就别装什么爱国博主了，你连这个国家百分之九十的人都不爱，你爱的也就是钱。
那就是贱人。
对贱人没什么好说的。
知乎用户 大豆真香 发表
《2025 年了，扯什么平原公子》
直接叫他申鹏吧，真正的平原公子去世二千多年了。申鹏会这样说，对他而言多正常，他向来就是要大家忽视任何内部矛盾。
郭沫若曾说：“没有诚意的人便没有勇气，这种人鬼鬼祟祟，专门损人利己，做不来一件堂堂正正的事，说不来一句堂堂正正的话。一耍装腔作势，立刻便露出了自己的尾巴。” 申鹏就是这样的人啊！
知乎用户 轩宇大白 发表
这货是水平极低的网佐，看看他的公众号，固定格式的水文都发了多少年了？
之前《明末》他也跟风骂了下游戏，但整篇文章你看完都不知道骂了啥。
这年头还吹 “摊丁入亩” 这种双重加税政策的博主，一律可以拉黑了。
最近的辫子电影事件、吃瓜蒙主事件，非常好，炸出大量的 “爱国” 博主原型，连平原这种隐藏极深的也炸出来了。
最后，我想反问一句这货，你不是天天喜欢拿教员来说事吗？怎么这次不敢拿教员时期的教科书出来谈谈了？怎么不敢拿范文澜的《论正统》来说了？
知乎用户 北鱼 发表
特朗普提中美 G2，中国马上想到战国东西二帝。
抗日战争爆发，中国就六个字：勿复南明旧事，就能团结一心开赴前线。
中国人喜欢用历史点拨民众，历史就是中华民族最大的财富。
更何况明末清初到清末民初真是集大病于一身的先天圣体，满满反面教材。
清有农民起义，文字狱，有皇权与地方夺利，有数不尽的条约，有外敌有内奸，有华夷之辩，唐宋八大家等诸多古代思想家喜欢研究战国与秦王朝，写了很多名篇，放到现在真实清从兴起到衰亡是沉重的，但也是对现当代历史价值最大的，其实更值得研究。
又因为清对明历史的篡改导致这一段历史迷雾重重，所以明清史是我们应该重点研究的，而不是装看不见。
知乎用户 乡道 19 路 发表
这个 UP 主在政治上极其幼稚
群众斗大清其实在暗戳戳冲塔，试图破坏一切 " 塔的故事 “，但又不敢或者不能直接说
清史已经是群众能普遍参与的门槛最低的冲塔行为艺术了
他是真的以为群众正义感爆棚，替几百年前的死人翻案呢
知乎用户 词不达意的夏天 发表
我们要的是公平，公平，还是公平。你不能在看到胖虎打大雄的时候站在一旁装作没看见，但在大雄打胖虎的时候却急吼吼地跳出来拉架说大家都停手，打架的都是坏蛋，这就一点都不公平了。
知乎用户 老宋 发表
可别在这假装理中客瞎喷了，《思想殖民》看了吗？为什么会出来《思想殖民》？你明白吗？是因为认知领域斗争很激烈，你还知道三百年大变局啊？你难道不知道以前中国只是注重自身发展练内功，现在中国要走向世界，必须摆脱改开以来西方的思想殖民，所以才会有这本书，才会有西史辨伪，才会有清理辫子戏，才会有批判满清，是因为满清的奴隶统治是导致中国近代落后的根本原因，吃瓜蒙主遭到满遗围攻是因为揭了他们老祖宗的老底儿，国内毒教材，523 这些渗透进文艺界舆论界教育界的反动分子在给人民群众喂屎，《731》《澎湖海战》都是什么德行你一个知乎大 V 心里没点逼数？
那个意大利胖娘们是个什么玩意儿你不知道？嫁外国人滥交支持达赖，你摸着你的良心问问你自己她这样的能爱国？和她天天连线互动聚会的一伙人能是啥好东西？为什么围攻吃瓜盟主的偏偏还就是这伙人？
现在美国对中国除了热战，贸易战科技战生物战都用上了，你以为没用舆论战吗？
航母、六代机能解决外部敌人，解决不了内部矛盾，中国的内部矛盾永远是最大的矛盾，中国内部矛盾是啥你不知道？
爱国大旗一举，咱妈赢了一喊就能解决问题的话，整几个唱诗班就得了，你可以领唱。
知乎用户 这是一个昵称 发表
发现现在事情讲不通，就开始返回古代给自己找解释。
发现古代也有问题，就又赶紧往回看，看看现代。
等现代又有问题，又不好解释了，就再会看古时候。
踢皮球呢。
知乎用户 鸱鸮怪叫鹓鶵清音 发表
你们这群辩证的建制真叫我欢喜
知乎用户 道夫斯坦尔 发表
无聊，他们这些人普遍如此。什么该关心的从来不关心就会冷嘲热讽，现在又来假模假样 “说句公道话” 王夫之下面这些话最适合形容这些玩意。
“民之初生，自纪其群，远其害沴，摈其口口，统建维君。故仁以自爱其类，义以自制其伦，强干自辅，所以凝黄中之絪缊也。今族类之不能自固，而何他仁义之云云也哉！”——王夫之
知乎用户 吃二遍受二茬 发表
沈逸也只敢躲在老王背后，
这个货顶着公子的名头反过来讲这套弗雷尔卓德词语腐败。
你要不再来一句：你就说我说的对不对罢。
还有那个塞雷，也是眼看节奏跟不上，又不敢直接怼，
也是发了个朱元璋的视频。
我看你们是真知道受众里边原子汉人占多数，
暗讽又想恰饭。
换句话讲，这帮人真意识到自己赛道的生存危机了。
知乎用户 莫莫的鸡鸡 发表
这波都是蒙主炸粪坑以后把那堆苍蝇都炸出来了，好事啊，不然你不知道敌我是谁。这帮攻击的人想不明白的是为啥支持蒙主的人这么多，那是因为蒙主的立场就是 91% 汉族的立场啊，你要这部分人违背他们本身的立场，可不越攻击越显出自己洗白满清的立场么。
现在知道疼了就开始团结了？所以啊团结壬这个词汇真的很精准，因为他们不站在人的立场而是站在肉食者的立场，你把吃瓜蒙主堵住有啥用，吃瓜蒙主只不过是一直以来最大的这个基本盘群体的温和代表，等到激进的这部分出来你就懂什么叫王道了，那波人立场我看了都害怕而且还是很主流的一部分。
知乎用户 蜜三刀 发表
你畜圊也不撒泡尿照照，你一个对外奴隶制、对内原始社会群婚制的通古斯野人部落你配叫封建王朝？夏商是氏族制，周才是封建制，秦以后是土地资本主义，中国古代就没有奴隶制度，畜圊使中华文明退步 4000 年以上
知乎用户 斯加熊 发表
说两个王朝都一样，就像比较两个邻居：一个脾气不好，偶尔吵架。另一个是杀人狂魔，虐杀你全家。然后有人跳出来说：别争了，反正都是人，都有缺点。说这种话的人，不是蠢，就是杀人狂的帮凶。
压迫当然有程度之分! 被多征税是压迫，建城种族隔离是压迫，被系统性歧视屠杀是压迫。说都一样的人，是不是觉得被人打一巴掌和被灭族，也只是暴力程度不同，本质上没区别？ 如果这样，所有关于人道、正义的审判都失去了意义！
如果说明王朝是抽血，后来的殖民王朝是扒皮抽筋、诛灭九族式的种族灭绝。 这根本不是五十步笑百步，而是一步与一百万步的天壤之别。所以用都是封建王朝来开脱洗白其心可诛!
最后我想说，这么着急让大家别争了，表面看是这人对历史苦难的冷漠，实际上他是怕人们认清这种外来残暴统治的模式，从而唤醒某种不该唤醒的记忆。对历史黑暗篇章的洗白，其实根本目的都是为了服务于当下的某种叙事和目的。
知乎用户 发光橙 发表
以 “是非不分” 的方式用 和稀泥 —— 拉偏架，
表面上 “各打五十大板”，实际上 “受害者被二次伤害，施暴者得到了纵容”
知乎用户 momo 发表
历史虚无主义的现身说法
知乎用户 黑之契约者 发表
UP 说的对啊，我非常支持他去内蒙找个公共场所锐评一下成吉思汗，忽必烈这些封建君主。反正都死了几百年了，我们内蒙同胞都是中华人民共和国公民，一定不会有人跟他计较的。
知乎用户 你也想变成光吗 发表
这位 [平原公子〕就是典型的团结魔怔了，要么蠢要么坏，我本人觉得他就是纯居心不良。
今天在 “平原公子” 抖音评论区，我就 " 汉贼不两立 " 的错误说法还对他进行驳斥了。
所谓 “汉贼不两立”，本应该是郑成功抗击满清时确立的正统性宣言：入关的满清是窃据神州的 “贼”，坚持华夏道统的汉人才是正统。但某些势力（包括果粉、蒋介石反动派乃至台独分子）刻意挪用这个概念，将其异化为 “谁赢谁代表正统” 的强权逻辑。这种 “婊子青楼史观” 不仅颠倒黑白（暗喻满清才是正统），更衍生出荒谬结论——连我党的革命正统性都要被否定，简直是把历史是非等同于成王败寇的丛林法则！
我们必须清醒认识到：当前中央政府解决台湾问题的本质，是中央政权对合法领土的收复（中央与地方的关系）、正义力量对分裂势力的斗争。这与当年满清以武力征服华夏正统的历史情境有着本质区别。某些人故意混淆这两个时空场景，实质是在设置认知陷阱——对此我们必须保持高度警惕。
知乎用户 繁星 发表
不管团结人怎么扯。
我就是要爱自己，扩展到爱自己的家庭、爱自己的民族、爱自己的文化。
一个人连爱自己的权利都被剥夺了，那不就成了天生的奴隶吗？
儒家说 “修身、齐家、治国、平天下”，这就是团结人要打倒儒家的原因，让你变成一个牺牲自我，为他人奋斗的耗材。
知乎用户 永安信延 发表
说的好，那请问为什么要拍这部片子呢？想法是好的，执行坏了是吧？
知乎用户 刘志鹏 发表
说句大实话团结人成天当做神像跪拜的国族概念，其实无非就是德意志和意大利统一才成为西欧主流，一战后奥匈帝国瓦解才成为欧洲主流。
二战后被工人阶级无祖国和人权高于主权打成瘸子。
冷战以后被无国界普世价值打成高位截瘫。
现在国族在欧美左翼基本等于希特勒，在右翼不是强调基督教世界就是白人至上。
穆斯林世界流行原教旨，黑人不在乎国界。
全世界也就东亚还在乎国界，国族。
国族这玩意需要人口增长高于二支持的，现在全世界都是人口血崩。
国族完犊子是时间问题。
你要是乐观主义，中日韩一体，接受韩国日本在中国永居是时间问题。
你是悲观主义者，中国人口老龄化要引进外来人口是必然的，那么不引进东南亚华裔引进阿三么？
一个事儒家文化认同，一个是汉族血缘认同。
都不是什么国族认同。
知乎用户 為往聖繼絕學 发表
经典粉红视角，把自己吹的那个东西当做宇宙的中心
不过这个平原公子的角度倒是很有意思
我不知道他是过于愚蠢，根本没看懂皇汉和满遗到底在吵什么 (至少在表面看是这样)
还是他过于精明，知道在这个话题上粉红不论站哪边都比较尴尬里外不是人
所以他选择了一个对他来说最没有危险的角度
就是继续歌舞升平，继续花样赢麻
各打五十大板，假装无事发生，继续吹他的建制
顺便让你们都闭嘴，你们吵闹的声音太大了，影响到他们花样赢麻了
这属于一个只能让人说他蠢，不能让人说他坏的巧妙角度
本质上还是左人经典那套 “封建王朝一样烂，天不生红左，万古如长夜” 的叙事
但是这种叙事本质上只是忽视问题而不解决问题，只转移矛盾而不解决矛盾的话术
试图把漢民族意识觉醒和官方团结叙事的矛盾转移为粉红构建的中西方意识形态对立的矛盾上去
从根源上讲，平原没有看到，或者不愿意承认
漢民族主义本身是天然反建制的
民族、民生、民权是三位一体的
民族主义最重要的作用是回答了我们是谁的问题
只有在这个问题清楚，同民族的同胞概念建立的基础上
才有谈民生、民权的空间
不然你的民生是谁的民生？给少民转移支付再多影响漢人农民一个月一百块钱养老金吗？
更不要提民权这种提都不能提的东西，本身就是要建立在民族主义认同的基础上，不然我们都不是一伙人，凭什么让你有民权呢？
而这其实才是平原粉红最恐惧触及的根本问题
所以他极力要求停止探讨，继续把注意力放在中美矛盾上去
但纸是包不住火的
不解决最根本的认同问题，漢人凭什么要和大清一起恨英美呢？
知乎用户 我真是服了 发表
早看透了，这种粉红团结贼：
张口闭口 “人民万岁”，但是唯独忽视中国人民里其中九成主体民族的感受和利益，咋的，汉人不是人民？
嘴上说要团结不要分裂，但一说分裂就拿汉民族主义说事，对其他少数民族搞暴动、编毒教材、搞恐怖活动、成立分裂组织串通外国等一系列更现实更有危害的分裂行为闭口不谈；
一说历史就扯 “封建王朝都一样”。封建王朝自然突破不了局限性，就好比你我大家谁也没法一跺脚飞天上去，那就能说地球人好坏强弱美丑都通通没区别吗？不说别的，哪个汉人王朝是像鞑清一样专门反汉防汉，有几个汉人王朝像元、清一样爱搞大屠杀的？
对这帮爱国大 V，我始终是那句话：不爱构成 “中华民族” 九成的汉族，那就别装什么爱国。
哦对了，前一阵国人愤怒声讨 K 签时，这位公子有没有为人民发声啊？
知乎用户 令明言志 发表
是啊，都 2025 年了，扯什么剃发易服，跑马圈地，迁界禁海，投充逃人，文字大狱，扬州十日，嘉定三屠，鸦片战争，甲午战争，八国联军，净找些实话来黑咱大清，幸好有一些精神包衣给咱围魏救赵，冲锋陷阵，我大清的风评也是狠狠的好起来了，满洲八旗，你蹶起罢!
咱搞了他那么多人，他还得谢咱呢！
知乎用户 介之 发表
我这就四句话：
骂满清，没毛病。
骂汉奸，没毛病。
骂明朝，没毛病。
骂皇帝，没毛病。
我们现在不爽，主要是因为有些傻了吧唧的八旗后人、汉奸后人，妄图给自己并不荣耀的祖先洗白，既要里子，又要面子。
什么洪成仇、尚可嘻、吴三跪，还有满清狗皇帝，哪有一个好人？
这些人的后代应该像秦桧后人一样，遮遮掩掩羞羞答答不敢以真面目示人，结果因为有几个占据了文宣口，还成了精了还。
拍辫子戏，还要捧自己的丑娃娃进娱乐圈；
举办自己汉奸祖先的纪念大会。
简直恬不知耻。
哪怕古人的忠孝观你可以扬弃，但是屠杀人民是洗白不了的。
所以，他这标题我觉得不够完整，我改一下吧：
2025 年了，不肃清文宣口余孽，扯什么大清大明？
知乎用户 时代在召唤 发表
这家伙是典型的既没胆子站队，又想吃这波流量的鼠辈！
他完全清楚这件事里面的门道，可偏偏选择装模作样，摆出一副理中客的姿态，对两边各打五十大板。无非就是是看到眼下战况不明，怕押错宝，既不敢得罪任何一方，又想趁机收割一波不明真相的围观群众。恶心，真他妈的恶心，不敢站队可以不发表意见嘛！很多博主都装傻充愣的，安全 “键政”、和气赚钱嘛，不寒碜。
还有他所谓的论述：说穿了就是舔现在的建制派，拿现在的标准去审判古代王朝，和以前那些专拿清朝的某些 “优点” 去贬低汉唐明宋的论点何其相似！绝口不提横向比较，绝对不敢把同一时期的中西方发展放在一起看。照他这个逻辑，一百年后人类若进入共产主义，回头看看社会主义初期的窘境是不是也可以把我们今天所有的努力贬得一文不值？是不是可以全然否定现阶段在贫富差距、反腐斗争中的艰难探索？
我们批判清朝，重点根本不在于它重复了历代王朝都有的专制和腐败，这些毛病哪个封建王朝没有？我们真正不能容忍的，是清朝在历史转折的关键时期，不仅没有追上周边国家的脚步，反而 “防汉胜于防洋”，反而 “宁与友邦、不与家奴”，在制度、科技、思想上全面禁锢社会活力，最终让华夏付出了三百年代价，错失了与世界同步前进的宝贵机会。
我劝有些团结壬认清形势吧！如果上面真像你所想的那么简单，你们心中的团结巨著《清史》早就出版啦！
知乎用户 mdlr 发表
华夏能多次浴火重生的根本原因就是对历史的记录总结反思。
有些人口中说是爱国，但是想的却是给中国刨根。
知乎用户 周舟 发表
他这个视频，简单的看了看，也简单概括一下：
都是出来混饭吃的，何必伤了和气。
明朝重要吗？清朝重要吗？
你们吵呀吵的，吵炸了，大家都没饭吃。
对了，他最新更新视频是讲晚明的……
知乎用户 崔汉唐 发表
为什么 2025 年了，还追着大清不放，那自然是因为他大清余孽还在海外成立了流亡政府，在 2019 年还试图复辟，被抓以后，2024 年又跑到日本蹦哒去了。
肉食者鄙，不足远谋。
平原公子吧，见识还是有的，就是吃的太好了，把自己当成了肉食者。我看他应该狠狠的掉一波粉，过几天穷苦的日子，让他重新想起来什么是底层老百姓。
虽然他是个男的，但是也是一个网络表演艺术家。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。这句话用在他身上，也算恰如其分。
这么多男主播，让一个弱女子出来扛抗日反满这个大旗，她这出点差子，还一堆人落井下石，还真是应了某位女才子的一句诗：十四亿人齐解甲，更无一个是男儿！
知乎用户 看云闷死 发表
是啊，2025 年了，为什么满遗还存在，我们的民族政策到底出了什么问题，溥仪这个战犯都被改造成共和国公民了，为什么还有一堆遗老遗少在那歌颂满清，甚至在那用满清影射共和国。
还有，满遗不是同胞，满遗就是敌对分子，满族同胞是指那些跟满清切割的满族，抗战不止对抗的日本，还有满洲国，满洲国高层都是战犯，满洲国整体就是一个叛国集团。
义和团已经给我们教训了，当时义和团倒是想顾全大局，他们意识到中外矛盾已经超越满汉矛盾了，所以提出扶清灭洋，想跟满清联合对抗洋人，结果怎么样，被满清背刺。
义和团的教训告诉我们，满清就不是自己人，这就是敌对的，满清跟洋人才是一伙的，洋人要打，满清也要灭。
现在也一样，满遗就是反华势力一起的，根本不是自己人，不存在内斗一说，不然我们清缴台独分子难道也是内斗，这些都是反华分子。
满族同胞是指那些跟满清切割的满族，还在为满清招魂的，就是满遗，就是敌对分子。
知乎用户 流水岸 发表
就一句话，1912 年，中华民国建立，1949 年中华人民共和国成立，清亡了 37 年，明朝亡了 305 年，那当时主席等一众国家领导人建国之后，扯过什么大清大明的正统性吗？？？？反而都是在批驳两朝的封建本质，要不然万历的坟能给扒开，骨灰给扬了？
现在，大明亡了 381 年，清朝亡了 113 年，当时的人活 60 都费劲，现在我们能活 80 都不错了，老一代人比你更恨清朝吧？？那为什么主席这一代革命家还能让溥仪接受改造？继续以新中国公民身份生活？？？你比老一代人受的苦更多？养大我们的又不是清，更不是什么铁血大明，更不是什么中华民国！！！…….. 是中华人民共和国！！！！不把视角往国外看，看不到虎视眈眈的，风云突变的国际局势。还视角对内翻一百年前的老账本，该说你们爱国呢？还是说你们蠢？？？
这就是公子的观点，不是针对谁，那吹明，还有吹清的都是垃圾，皇汉里面的汉独！还有满遗都是垃圾！
引用人民英雄纪念碑的一句话
三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
当然我也要加一句，西藏同胞的农奴解放是靠人民解放军和共产党，还是活佛？新疆各民族解放是靠解放军和共产党，还是巴依老爷还是宗教？？？藏毒疆毒赶紧和这帮人坐一桌，不对，都能滚多远滚多远！！！
知乎用户 尧若木 发表
网络上扯大秦，说秦始皇是吕不韦儿子
网络上没什么水花
也不会有所谓的平原公子出相关视频
但关于满清，各种平原公子的视频就出来了
知乎用户 反明覆清 发表
他永远不会告诉你，带领中国人民建立新中国的那个人曾经是辛亥革命众多皇汉军队中的一员。一个没有民族意识的人绝对不可能进化成一个无产阶级斗士，只会成为一个无政府主义者。
知乎用户 一子横 发表
这仍然是一种对过去的逃避，怀抱这种逃避心理，伪装中立的人是无法战胜皇汉的。
如果真的想要厘清近代史、真正去面对历史，对中国近代落后的原因做彻底的理性批判和解析的话，就必须以对中华文明的爱以及因爱而生的勇气作为心理基础，否则便会陷入河殇情结的自恨心理与虚无主义。
为什么呢？因为中国近代史落后的锅从来不是清朝一个朝代、满族一个民族的问题，因为这种落后的进程恰恰是自明朝开启的。
这话可不是重复 “什么闭关锁国、文字狱之类的事明朝也干” 的陈词滥调，如果你对我国数学天文发展史有所了解，你就应该知道，我国古代数学天文存在一个巨大的断层期，这个断层期是我国古代数学天文不进反退，被西方完全反超的一非常重要的时间点。而这个断层期的时间段恰恰是在明中前期，在这个时期我国数学天文衰退到了连宋元时期也不如的水平，我国同西方在科技根本上的落后也自此而始，而这一现象的产生与明朝那严苛的文化管制是分不开，可不能推锅到清朝或其他少数民族身上。
试想一下，如果没有怀抱对中华文明真正的爱，真正了解这段历史的国人会如何看待汉文明？会不会反过来认为汉文明 / 中华文明本质上就是保守内敛摆脱不了小农劣根性的？会不会陷入河殇和虚无自恨当中？
而如今的皇汉，恰恰是随着我国国力发展，对真实历史缺乏了解（或者说是缺乏了解的勇气）的国人对河殇情结的一种反动，他们嘴上吹捧着一个与历史现实中完全相反的明朝，将仇恨和解构的对象直接转移到直接承受近代落后后果的清朝和少民统治者身上，为此撕裂中华文明的连续性和完整性也在所不惜。说到底还是一种既缺乏对中华文明真正的爱，又缺乏因为这种爱去真正了解历史并与历史和解的勇气，只是为了避免自恨而转移仇恨对象的防御性情绪罢了。
评论区举的王文素的例子，恰恰是对明朝数学天文大断层观点的佐证。王文素固然成就很高不假，但作为成化至嘉靖年间生人，他的著作居然因为资金不足在当时连刻印刊行都做不到，这本身就说明了很多问题。如果说王文素是明末的数学家，那么你当然可以怪满清打压，但他一个明中期的数学家，他著作居然被世人漠视到了这种程度，以至于要靠民国人发掘出来，本身就能说明明中期数学学风之不振到了什么地步，难不成连这种事当时还刚被成化皇帝犁过一遍的建州女真也要负责吗？
说到打断算学发展体系，我个人认为元朝确实应该背一些锅，比如推崇理学边缘化算学（但谈不上打压），比如末期战乱破坏环境等等。
但是，以上种种，都不是明朝可以在算学发展上摆烂的理由，因为明算科的废除是宋朝王安石改革时就发生的事，但这并不妨碍宋元数学成就的卓绝和民间数学的繁荣，战乱的话元明之际的战乱也未必比得过宋元之交的战乱，甚至诸如《测圆海镜》之类的天元术著作从未在明朝失传。
由此可见，明朝数学沉寂很大程度明朝自己的问题，甩锅给元朝根本无法解释明朝为何在百余年的时间里都没有重建自己数学教育体系的问题。
知乎用户 我也开心喝过酒 发表
请正确使用这两个王朝的的名号：大明、洪清
知乎用户 AIAA 发表
MCN 豢养的一条勾，它们指哪儿它就打哪。
知乎用户 tigersword 发表
精辟入里，一针见血，畅快淋漓
好骂！
可惜没啥用，在当今科技瓶颈经济危机大背景下，全世界都右转民粹化
哪国都有红脖子，横向比较这群只会口嗨的键盘侠还不错嘞
自卑的跪久了不敢对洋人哈气的乌合之众自然要找个身边的欺负，然后幻想当封建王朝人上人呢
让他们找出气筒发泄去吧，无所谓
知乎用户 AKA 喜剧之王 发表
可能具体到某个明代的物件，明粉会说这个比唐代的好。
可能在讨论大明和大秦，大汉，大唐，大宋哪个时代更好的时候，明粉会列各种理由证明明朝更好。
但那是内部比较，本来也没有两个相同的时代，本来也可以做比较。
但你如果问明粉，大唐，大宋好还是满清，蒙元好，我想所有的明粉答案都是一样的。
正常人，谁会喜欢满清和蒙元侵略我们的政权。
里外亲疏我们要分清。
知乎用户 EEEE LUU 发表
耗材是不允许有自己的想法的。
龟将不龟，那还得了. jpg
知乎用户 意见不合别骂街 发表
说它历史虚无主义，没问题吧
知乎用户 首先你得有枪 发表
这个视频生动说明了，面对民族主义，粉红是更受塔的限制的那一方。
你可以搞通俗的辩证法，把清朝明朝甚至民国的缺陷与优点都拿出来，然后大骂一通，然后论证封建王朝军阀都不是什么好东西，可以，大众没什么反对意见。
但是你敢接着骂下去么？
然后你就可以看到最为荒诞，也是粉红第一次开始在塔上吃亏的论证——他拿出了一个最虚拟最抽象最宏大的一套宏大叙事然后企图给民族主义者套——告诉你，我们要建设新中国，我们今天的一切都该感谢新中国。
这不驴头不对马嘴吗。
目前汉族主义者最大的不满，也是最大的困惑，就是在于为什么团结史观要把主体民族遭受迫害的事实给隐瞒或掩盖。为什么目前的官方政策要为统战价值而倾向少数民族。为什么《澎湖海战》这种片源源不断地被拍出来。
结果你告诉他，我们要建设新中国，实现中国梦。
这就相当于什么都没有回答。
其实，如果没有塔的限制。你真跟汉族主义者掰扯 1644 史观，掰扯目前的上层阶级到底是从什么时候沦为满遗——到底是 49，76 还是再往后，或者说是从来一直都是——是可以掰扯掰扯的。这又牵扯出如果承认 1644 以后神州一直陆沉，400 年来一直在被压迫，那汉族主义者本身又陷入了一种历史虚无主义了。因为如果你找的出最近的汉族主义成功案例是朱元璋的话，你压根就没有任何实践经验了。这也是为什么汉族主义至今都有分野，对崖山，对 mao，对孙中山，对台，对 76 之后的不同看法。
但是粉红是做不到的，因为有塔的存在。所以只能像个傻冒一样骂完满清骂完汉明，之后大喊一句：新中国万岁。
于是汉族主义者立马就会觉得你太傻 x 了，内部分野就立马先团结起来攻击你了。
知乎用户 极个别人员 发表
对外赢赢赢，对内和稀泥，最后输输输
知乎用户 悟空孙 发表
因为 1644 史观本来就是完全错的，这和是不是团结人一毛钱关系没有。
我下面的论述就是告诉你，中国近代以来的落后，是中国自身的问题，和是不是满清一毛钱关系没有。
为什么西方会现代化？
生产关系角度讲，西方产生了资本主义制度。
生产力角度讲，西方爆发了工业革命。
1，没有满清，中国会产生资本主义制度吗？
答案是不会，西方资本主义制度的产生，本质上来源于当时欧洲的地缘格局。文艺复兴前后的欧洲，是个列国争霸的局面，荷兰，英国，法国，西班牙，俄罗斯，德国，奥地利这些国家，为了欧洲争霸中脱颖而出，就必须尽可能搞钱。这种状态下才最终催生出资本主义制度。
这就像春秋战国时代，列国争霸，最终搞出儒家法家墨家等思想。最终商鞅用法家思想改造了秦国的制度，最终脱颖而出。
而秦始皇建立中国以后，中国实现了大一统。由于东亚独特的地理环境，中国在东亚地区一家独大。完全没有竞争者，草原蛮族即便有能力在军事上对中原王朝构成竞争。但在制度，文化，艺术，思想领域中国完全没有对手。
这种地缘格局之下，中国的政策目标不是为了竞争获胜而变得更强更好，而是寻求稳定压倒一切。结果就是几千年来，中国的基本经济制度就是重农抑商制度。
朝廷重视农业，打压商业。这种情况下，根本不可能出现资本主义制度，和是不是满清一毛钱关系没有。
**注意，重农抑商和重视商业并不矛盾。**就像你是公司老板，你看到一个优秀员工想要重用他，并不等于你要把公司的大部分股份，以及公司的所有权交给他。
2，没有满清，中国会爆发工业革命吗？
同样不会，姑且不谈中国能否产生科学。
单从经济学原理角度讲，工业革命爆发的原因在于：一方面英国产生了资本主义制度，资本家为了扩大市场全球战略殖民地。一方面虽然有了广大的市场，但英国作为封闭岛国，本土人力不足，就必须通过科技进步来扩大产能，这才催生了珍妮纺织机以及蒸汽机的发明，进而爆发工业革命。
而中国自古以来就是全世界人力资源最丰富的国家。劳动力无穷无尽，就算中国真的废弃重农抑商政策进入资本主义了。中国的资本也有无穷无尽的廉价劳动力可以使用，根本不会有任何发明创造，提高生产力的需求，自然也就谈不上工业革命。
今天也是一样，你认为如果没有政府用政策抽打这些资本家，他们是会选择全民放网贷，还是会去啃创新的硬骨头？
当年马云与马斯克对谈，马斯克要去火星，马云对此完全不感兴趣。马爸爸想的就是怎么多放网贷。所以从这一点上看，中国真得感谢美国，如果没有美国这么没完没了卡脖子，中国绝不会从上到下都形成独立自主，科技必须赶超西方的共识。现在都是这样，几百年前会是什么样？
3，正是清政府为了防汉，导致缺乏改革，进而导致中国落后。如果是明朝就不会出现这种情况下。这种认知完全错误。
这一点同样也不成立，这就涉及到另一个问题。就是为什么明治维新成功了，洋务远动就失败了。最根本的原因在于，中日对于自身文化文明的态度不一样。
举个例子，你从小就家境优渥，品学兼优。但是工作了以后各种不顺，大量以前你都不屑一顾的人都超越了你，这种情况下让你接受这种事实是非常困难的。是需要重新进行心理建设，自我调整的。
个体是这样，放大到国家文明更是如此。中国自古以来就是天朝上国，文明文化遥遥领先于世界。中国认为自己是世界的中心，中国之外都是夷狄野蛮人。中国有 5000 年文明史，其中至少有 4000 年都是领先世界的。对于这样一个文明，你让中国承认自己落后，是非常困难的。
为什么洋务远动失败了，原因在于中国只是认为自己在火器上落后了，并不认为自身在制度文明上落后于西方，放不下天朝上国的架子。所以中学为体西学为用，最终的结果是画虎不成反类犬。
而日本这个国家自古以来就是个落后的国家，认为中国是老师，几千年来都处在一个向先进文明学习的位置，并没有领先者的傲慢以及被超越后的极度不适应。这就导致西方文明强势进入东亚以后，日本立马由学习中国转换为学习西方。
由于日本没有傲慢，没有天朝的架子，只有学习者的谦卑。所以转换的非常之快，而且学习的非常彻底，最终成功了。
很多人都认为是清政府为了防汉才导致缺乏改革。
搞洋务运动的李鸿章，张之洞难道都是满族人？事实上，太平天国以后，由于满清主力军队被彻底歼灭。清政府已经没有能力去阻止制衡做大的汉臣，否则也不会有之后的东南互保。
为什么洋务远动最终还是搞得一地鸡毛？
因为这些汉族的儒家士大夫，是最不愿意承认中华落后的一群人。他们学习西方，是被打疼了以后被迫不得不学，是被迫的。而日本则是承认自身落后，主动拥抱先进文明。这才是近代以来日本得以率先工业化的最根本原因。
弱小与无知不是生存的障碍，傲慢才是。
今天也是一样，今日的中国，无论从制度，到科技，到产业，已经呈现对西方的全面超越之势。但是西方国家，包括美国，欧洲，日本，反倒对中国的发展视而不见听而不闻，天天只能靠放大中国的负面新闻来给自己提供情绪价值。即便不得不承认中国的进步了，也得加一句代价是什么。
这种心态本质上就是无法接受他们认为野蛮落后的中国会超过他们，骑在他们头上。
晚晴的汉人士大夫有多痛苦，现在的美欧日精英就有多痛苦。
所以，总结一下：近代以来中华文明的落后，与中国的地缘环境（封闭无竞争对手），经济资源禀赋（人力资源无穷无尽），国策方针（重农抑商，求稳胜过图强），文化优越性（天朝上国的傲慢自大）高度相关。但和是不是满清没有关系。即便清军没有入关，明朝没有灭亡，或者明朝灭亡了李自成做了江山。
只要还认为中国是天朝上国，只有还重农抑商，中华民族在近代以来的落后也不会有丝毫改变。
满清这个朝代，确实做了很多的恶，比如各种屠杀，但 1840 年以后中华文明衰落这个锅，甩不到满清头上。
上述结论很多人看了会无法接受，但这就是事实。
4，1644 史观，本质上是穿越者的意淫。汉人的甩锅。
发明出 1644 史观的那批人，最开始是写穿越文的那群人。
穿越文的特点是现代人穿越到古代，用现代人的见解见识知识去改造历史。
结果穿越文看多了，就假定古人也有穿越者的见识。假定 17~19 世纪的古人也要有 21 世纪人的见识。
古人要在西方没有打过来之前，也就是 1840 之前，提前知道要像日本一样虚心学习西方文明，也能提前放下天朝上国延续几千年的傲慢。
更能在毫无任何危机发生的情况下，提前做到把重农抑商改为重商主义这种动摇国本的改革。
更要在西方没打过来之前就大规模学习西方的科技火器，完全不考虑封建王朝是否需要这些方便造反的工具与知识。更不会考虑即便是汉朝唐朝明朝这些汉族政权，是不是也会提防造反。
结果就得出上述这些古代汉人本来都能做到，没有做到的唯一原因就是满清，所以满清罪该万死这么个结论。
这不是做梦吗？
但一个人做梦是做梦，成千上万人做梦。在互联网的时代就会形成巨大声浪。
为什么现在会有这么多人做梦？为什么前些年没有？
因为前些年中国还很落后，中国人认同西方先进，还处在一个下位谦卑的心态中。而现在中国真的强大了，超越西方了。
中国人开始以强者的眼光看待世界了。这种情况下很多人就无法接受近代以来屈辱的历史，以及中华文明的衰落。
就像朱元璋当了皇帝以后对他当和尚的历史非常忌讳。朱元璋可以让手下大臣谁都不敢提和尚，提了直接杀头。
但历史你却不可以不提，于是最好的办法就是甩锅。正好满清作为外族入主中原，也做了无数的罪恶。就把近代以来中华文明衰落的锅全扣到满清头上。不是汉人的问题，不是中华文明的问题，而是满清的问题，就解套了。
这和美国红脖子脑子里想的东西一样，美国衰落了，去工业化，基层组织溃散，嗑药零元购到处都是。结果美国无责，美国人无责，都怪中国。
5，你为什么一定要替满清说话，你是满遗。否则你为什么一定要替满清洗地？
我不是满遗，我对满遗也非常憎恨，认为应该把这些人全清理掉。
如何看待《明末：渊虚之羽》首月收入有望接近 6000 万美元？
但一方面虽然我认为应该把满遗都清理干净，另一方面我更认为必须找到历史的真相。
研究历史的目的是以史为鉴，你只有搞明白了你以前犯的是什么错误，你才能做到以后不在犯类似同样的错误。
如果你认为中国近代以来的衰落，是中华文明自身的问题，你就会想办法改正这些问题。
如果你认为 1840 年以后得衰落是满清的问题，汉人无责。那么问题就不会得到解决，即便现在解决以后也会再犯。
1840 年以后中国的衰落，如果一言以蔽之，原因就是傲慢与自大，几千年天朝上国带来的傲慢自大导致了中国无法及时转型，进而衰落。这是中华文明几千年的问题，而不是满清几百年的问题。
还是三体中的那句名言，弱小与无知不是生存的障碍，傲慢才是。
不要自以为老子天下第一，不要看不起天下英雄，这是几百年近代史，复出了无数生命与财富土地尊严得出的历史结论。
中华文明花费了这么大代价找到的真理，结果被一个 1644 史观彻底抛弃了。
如果 1644 史观真的成为中国人对历史的主流认知，可以断定在未来某一个时刻，1840 时刻还会再来。
眼前就有一个血淋淋的例子，美国为啥衰落了？
苏联解体以后，美国成为唯一的世界帝国，全世界都归美国控制。美国自以为历史终结了，天下无敌了，一眼望去都是土鸡瓦犬。所以开始骄傲自大，去工业化。结果就趁着美国骄傲自大带来的时间窗口，被白人欺压瞧不起几百年的中国重新崛起了。等美国缓过劲一看，自己已经去工业化，已经不行了。
看着中国自己近代以来的历史教训，以及美国此时此刻的教训。
还能搞出 1644 史观这种甩锅，看来黑格尔的那句话是正确的。
“人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取任何教训。”
6，不要用大模型来反驳我的观点
很多人自己没水平，没见识，但又不愿意接受事实真相，于是就让大模型来反驳。
我现在就告诉你，大模型的反驳都是错的。
错在用小概率的理由去反驳大概率的历史路径。
比如我说重农抑商不可能产生资本主义，大模型会反驳明末产生了资本主义萌芽。
在逻辑上，重农抑商不可能产生资本主义。资本主义萌芽会产生资本主义。如果二者同时发生，历史会怎么走呢？
如果资本主义萌芽真能压到重农抑商，是不是明末就该产生资本主义了？
事实上任何问题发生了，你总有反驳的理由。比如老百姓都饿的吃不上饭了，这个时候何不食肉糜也是一种反驳的逻辑。但是能实现吗？
如果大模型的反驳是正确的，中国从唐朝的时候就该实现资本主义，宋朝就该产生工业革命了。事实又是什么呢？
知乎用户 孔晨星 发表
谢邀，
此乃无父无君，弃国弃家之言，
但是我觉得无的很好，弃的也很好，
无的，是那种不容置疑的、禁锢独立思考的封建思想霸权。
弃的，是那种 “画地为牢” 的狭隘身份认同。
因此，我在原视频下面给他点了赞。
我又看了一下反对意见，
有个老哥说，不知道来时的路，怎么知道后面怎么走。
我当时愣住了，然后笑了足足五分钟。
真的，人和人的差距比人和狗的差距都大，您知道我笑什么吗？
我笑的是，
您不能用战术上的勤奋来弥补战略上的懒惰。
您更不能用网络上的勤奋来弥补现实中的懒惰。
那位老哥的话，听起来无比正确，充满智慧，是吧？
但它恰恰是阻碍我们这个族群真正向前看的、最具有迷惑性的思想毒药。
我来告诉你，你这句 “知道来时的路” 在实践中是什么意思。
它意味着，你每天打开手机，
沉浸在 “我大明天下无敌”、“满清误我三百年” 的碎片化信息里，
在每一个相关的视频和帖子下激情评论，与持不同观点者战个痛快。
你把所有的精神能量，都耗费在对历史故纸堆的考据、
对几百年前人物是非的辩论，对早已尘封的领土版图的意淫上。
你以为你这是在 “寻路”？
不，你这是在进行一场盛大而廉价的精神消费。
你消费着历史的悲情与辉煌，并以此作为你 “关心民族命运” 的证明，
获得一种虚妄的参与感和道德优越感。
仅此而已 。
还有人说，“这是团结人惯用话术，所有封建王朝都一样。请问世界上有两个一模一样的平原公子吗？你作为一个人都没有完全一样的，你现在说所有封建王朝作为一个国家一样，你觉得符合逻辑吗？”
我觉得呢，您这个就是典型的做题家思维。
您说得当然对，世界上没有两片完全相同的树叶，也没有两个完全一样的封建王朝。
明朝的嘉靖喜欢炼丹，清朝的乾隆喜欢写诗；
洪武废了宰相，雍正搞了军机处。
这些细节差异，您能找出一万条来。
但这有什么现实意义呢？
问题的核心，不在于它们是否 “一模一样”，
而在于它们作为 “封建王朝” 这个物种，
其根本的运行逻辑和最终的历史局限性，是否一致。
我告诉您，是一致的。
它们都建立在农业经济的基础上，权力归于一家一姓，治理依靠官僚士绅，其技术的迭代速度缓慢到可以忽略不计，其社会的最终命运都逃不开土地兼并、流民四起、财政崩溃、内忧外患的循环。
您揪着 “不完全一样” 这个点不放，就像是在比较一辆马车和另一辆马车的装饰雕花有何不同，并为此争论不休。
但是针对这个争吵没有意义啊，时代已经变了，
您对故纸堆研究的再透彻，也发明不出内燃机。
平原公子说的 “扯什么大清大明”，
其精髓就在于，他戳破了一个幻象，
对于解决我们当下面对的，由人工智能、基因工程、全球金融、太空探索所定义的全新问题。
沉迷于大清大明的叙事，提供不了任何有价值的解决方案。
它只会让你的思维被禁锢在过去的范式里。
你研究戚继光的鸳鸯阵，研究得再透，也就满足 “我祖上也牛逼过”
但是解决不了芯片光刻机的卡脖子问题；
你论证郑和下西洋是多么伟大，论证得再精彩，
说白了，也就是满足 “我祖上也阔过”，也设计不出下一代可控核聚变装置；
你把明朝的皇权与相权分析得头头是道，也构建不出一套能适应数字时代的国家治理体系。
这才是最残酷的现实。
您所以为的 “勤奋”，在更高的维度上看，就是一种极致的 “懒惰”。
懒惰于去学习真正艰深的新知识，懒惰于去面对现实世界的复杂挑战，
于是就逃回到了那个由历史故事构建的，看似宏大实则安全的舒适区里。
把复杂的历史事件简化为 “忠奸”、“汉夷”、“进步与反动” 的二元对立，
沉迷于给历史人物贴标签，以此获得廉价的道德优越感。
这才是最大的懒惰。
所以，别再拿着 “以史为鉴” 当挡箭牌了。
历史的价值不在于提供现成答案，而在于提供思维框架。
研究明清的海禁与全球化尝试，虽然不能直接解决今天的芯片问题，
但能帮助我们理解开放与封闭、技术引进与自主创新的长期规律，避免重蹈覆辙。
历史真正的价值，是让我们理解人性与权力的常量，以及技术与社会关系的变量，
从而更清醒地走向未来，而不是让我们把造一个棺材自我设限然后躺进去的。
站起来吧，看看 2025 年的世界正在发生什么。
如果您是国家精英，您的战场，在一切能塑造未来的地方。
如果您是普通人，您的战场，就是过好自己的日子。
而战场唯独不在几百年前的故纸堆里。
俱往矣，数风流人物还看今朝。
还看今朝啊！
你在网上为大明大清吵赢一万个人，
也不如你在现实里为这个国家的科技突破，产业升级贡献一分实实在在的力量。
这才是平原公子的视频，真正振聋发聩的地方。
他是扯下了无数人自我感动的遮羞布。
但是他可能没想到的是，
真有人光着身子啊。
知乎用户 隔壁小吴 发表
我一直没搞明白，大清大明不是都亡了吗？你们在挣什么？
知乎用户 碳水含量突破天际 发表
不知道什么时候已经在我黑名单里了
知乎用户 中华需要大家爱护 发表
主持人继续问：那你认为西方霸权会被东方取代吗？
沃尔夫回答：这问题很重要，但我想有两个可能，一个就是大家所想的，中国会取代美国，成为下一个霸权，中国曾经就是中华帝国（明朝），他们有相关的历史和经验。
但我更想看到的是第二种可能，“霸权” 不再是一个替代方案，人类应该创造一个新的模式。
没有霸权，世界也不再需要霸权，也许我们能抓住这个特殊历史时刻，这个美国在衰落，中国在崛起的时刻，美国邀请中国加入，一起创建一个人类历史上从未有过的，真正的多边机制。
这不是美苏时期，那种你死我活的对抗，在真正全球化的背景下，逐渐形成一种全球性的对话机制。
金砖就是一个很好的对话机制，东盟也是一个很好的对话机制，但 G7 不是。
明朝时期，中国以和平手段统一了全球。
大航海就是从明朝开始的，明朝前 100 年世界各地都布满明朝的官厂，官厂按照西方人的说法，就是明朝殖民世界的据点，后来明朝撤离，类似现代美国撤离阿富汗大英帝国放弃殖民地，以收缩支出。
西方人不理解什么是汉唐雄风，但对大明雄风有深刻的了解，USNI，United States Navy Naval Institute 这是美国海军的官方研究机构。提出「海权论」的马汉待过这里也主持过这个研究机构。在这个机构的文章中，充满对明朝控制印度洋航路的崇拜。海外海军基地、对境外国家政权更替的操控、控制海上贸易、不寻求领土控制而是航路控制。各地政权与人民也心向大明，所以大明对这些国家有额外控制力。值得注意的是在冷战前的文章大多是前段写明朝再写美国，希望美国成为大明那样的海权强国，之后多是写要防止中国再起成为大明那样的海权强国。
中国版图最大的朝代就是明朝，明朝统治范围为整个地球。
很多人把中国 – 也就是汉地，当成了明朝本身，这是完全错误的。
现代人对大明雄风不了解，是被刻意掩盖的结果。中国能够成为联合国 5 常，中国能够受邀签署《斯瓦尔巴条约》在北极拥有考察权，美国最高法院上塑造的孔子雕像，都是大明朝给现代中国和中国人民的宝贵遗产。在西方人的认知中，明朝是当时世界上最强大最文明最富裕的国家。
西方人不理解什么是汉唐雄风，但对大明雄风有深刻的了解，参看 《伊丽莎白一世致万历皇帝的国书》。
明朝通过击败帖木儿帝国获得了蒙古帝国的所有地盘，通过郑和下西洋获得了南洋群岛，澳洲，印度次大陆和非洲东海岸。明朝以和平手段整合了所有国家和民族。明朝是有史以来领土最大的国家。
明朝时期，蒙古高原及西伯利亚的游牧民族需要向明朝交税的，一直交到万历末期。
“一六一六年 (万历四十四年)，沙俄曾派遣“使节” 托米尔科 · 彼得罗夫等来到准噶尔地区刺探情报，他们回国后向沙皇作了汇报。报告中说: 他见到了被瓦剌人称为 “大明可汗” 的中国皇帝派来的官员向瓦剌人征收赋税，“各台吉都要交纳马匹和骆驼，每个台吉交骆驼二百峰，马一千匹”。瓦剌是中国明王朝管辖的地域，在沙俄历史档案里也是有据可查的。”——摘自《谎言改变不了历史——驳苏修篡改我国准噶尔部历史的无耻谰言》，内蒙古大学蒙古史研究室
郑和统督水师 10 万到达日本，向室町幕府第三任将军足利义满宣旨：“使其自行剿寇，治以本国之法”。足利义满同时受明朝封赏，并派遣使节献上抓获的倭寇，与明朝正式建立了朝贡关系。双方签订了《勘合贸易条约》，日本以属国的名义对明朝进行朝贡贸易。明朝赐足利义满 “日本国王” 金印一枚，足利义满回书自称“日本国王，臣源义满”。日本已经向明朝表示了臣服。
（没办法，因为胡适同学的卓越贡献，把清朝故宫里唯一一套《明实录》送去了美国，只有美国及其盟友才能了解真正的大明，咱们还被鞑清蒙在鼓里）
列强无不畏惧中国重新成为大明 ；
列强无不怀念中国重新成为大清。
知乎用户 恩恩恩 发表
民粹养蛊的后遗症之一，就是诞生出大量真的不那么容易摇摆，不那么会叼盘的基本盘。这些人是真的相信之前那一套灌输给他们，令他们为之珍视和自豪的东西的。
这就使得，在那套叙事模式下，一旦官方搞砸了，基本盘也会分裂成两派。
而其中一派不那么体面的，就是叼盘党。
毕竟叼盘党那口饭最安全，可以吃很久。
而叼盘党也分三种。
第一种叫如日中天装死派，就是流量正在快速增长期，明知入编无望，只能所以这种事情就不出来表态，既不得罪基本盘，又不得罪塔，流量第一，赚钱重要。
第二种叫日薄西山求收派，就是流量已经几无增量，也整不出新活，即将死在沙滩上的前浪中浪。收入在减少，为了混口饭吃，努力求生，希望被收编有个铁饭碗。于是塔越不正眼瞧他，他就越是激进地摇尾巴，比如本问题下那位就属于这种。
第三种叫名利双收铁塔派，拿钱办事，塔负责给经费，他们负责抽象。他们的辐射范围不限于网络小鬼，而是全年龄，全渠道。通常不存在互动环节，你跟大街上的标语横幅，能辩出个什么结果来？
知乎用户 李渤瀚 发表
很久没答题了，正好流感休息几天，看见了答答。
其实很简单，所谓洪清还是满清，就是个披着民族问题外衣的阶级问题——统治阶级，或者说本国资产阶级在财富累积到一定程度，政治地位难以进一步攫取以后，必然会背叛本民族无产阶级，以获取更大利益，明清交替如此，太平洋对岸已经发生的以犹制美也是如此。
讨论到最后，是阶级史观的胜利。
那问题来了，是什么人，会害怕人民用阶级史观看待问题呢？他们真的只是因为正史伪史，朝代好坏的问题发声吗？如果不是，那他们真正想要掩盖的是什么问题呢？
打着吊瓶一只手打字太慢了，先说这些吧，到底谁在为这个国家的大多数说话，谁在拉偏架，相信大家一定有自己的判断。
知乎用户 血火同源 发表
2025 年了，西方还应该纠结白人奴役黑人的古老旧事吗？这大 v 的逻辑，早被一些伪人用来解构抗日，“活在当下，不纠结过去”、“已经是现代、2025 了”
知乎用户 辉锰矿 发表
有一说一，其实建制派面对有争议历史的话语还真在某种意义上完成了统一，就是那句 “不要美化未走过的路”。
不管是皇汉想要否定清朝，还是我们往左怀念那个时代，其实毫无疑问都是在否定一种既定的历史的合法性。而建制派的历史观是一致的辉格史观，简而言之 “我们经历的历史一定是正确的”，在这个基础上所以要捏着鼻子肯定大清肯定 xx，不管在过程中经历了多少问题。
所以他们最后要加上一句 “不要美化未走过的路”，那我请问：你们有对“已经走过的路” 有客观公正地评价吗？
知乎用户 chounan 发表
第三波人下场吃这波流量呗，这帮人都喜欢叠甲我坚决拥护… 马哲语录背的滚瓜乱熟，咬对方的的时候那叫个精彩，流量＝￥＝$ 的年代各种群魔乱舞小丑跳梁，看个乐子认真你就输了
知乎用户 故谈闾 发表
就是经典的 “团结一致向前看”，大家都见怪不怪了。主要是这哥们很明显不知道所谓的明清之争大家到底在吵什么，现在的主要问题不是大家不信穆圣，就算是不信大部分面子上也都在装，主要是大家都在这个框架下互相指责对方是异端，宗教战争打成一锅粥了你站在山顶大喊大家要相信真神，你这话一出信的和不信的都笑了，您慧眼如炬，但我们大伙也都不瞎。
知乎用户 小裂缝 发表
任它们如何盛气凌人舌绽莲花都无法改变的现实是，越来越多的人对这些掩耳盗铃的团劫言论和后面那个组织的失望表现出厌恶和极度不耐烦了。
知乎用户 OK 林崽 发表
说的很好，但是如果你真有这样的『觉悟』，就要能有这样的容人之量：
100 年后： 《3035 年了，扯什么 xxxx》
知乎用户 Francisco Eusebio 发表
首先，这人叫
它不配叫 “平原公子”
当然，申鹏是看不到我的 @的，因为它已经把我拉黑了。
我根本不想浪费时间去评价它的观点，你就看它的满口粗鄙之语，“什么狗屁 XX 史观”，
满口粗鄙之语其实反映的就是一个人没有家教，丢自己父母的脸，我奉劝申鹏多存孝心，别给父母丢人，让别人说你没有家教。
知乎用户 沙拉碗 发表
大陆人清吹等同于台湾人亲日，只是清吹的大陆人身在其中不自知而已，局外人看得清清楚楚。
随着中国历史上异族入关成功的例子越来越多，华人逐渐养成了成王败寇、承认既成事实、好死不如赖活着的民族性，只要你入关成功并维持了稳定统治，即使你是入侵的异族，你的正统地位最终也会被承认。台湾被日本统治了半个世纪，产生了大量亲日派，大陆这边则是一大堆吹捧满清的，他们其实是同一类人，展现出了相同的民族性。只要来过的都是爷，都是高种姓，即使这些异族早已败亡，这种现象在社会学上叫作 “印度化”。
知乎用户 这天那么蓝 发表
知乎用户 常徵云 发表
人民群众不喜欢，你算老几？给人喂屎，还得让人喊屎香，这也太霸道了吧！
知乎用户 yjq 发表
最近写了几个澎湖海战的回答，被不少人当成皇汉了，但是如果你真的在我的回答里搜搜看明朝，重八这些关键词就能发现，我对大明从来就没有半句好话
我当然知道大明大清通通都烂透了，这需要您老说么？
问题是，是谁先开始扯什么大清大明的呢？
是谁不敢直接拍吊民伐罪征伐不臣，就非得臭狗屎堆里找出来个施琅征台来搞隐喻的呢？
我就纳了闷了，难不成康熙要是没攻台，您老就不攻台了？
没人不让你拍 2025，实在不行你来个平行时空科幻片也行嘛
是谁非得翻出来大清大明的呢？
从根儿上说
这就是一边搞民族主义，一边搞团结的必然结果
你不能一边提伟大复兴，一边不让人关心为什么会半道落后
你不能一边说什么忘记历史就等于背叛，一边又说 2025 年了扯什么大明大清
既要又要的结果就是什么都要不了
视频里让我回想下南斯拉夫是怎么解体的，苏联是怎么解体的
我是觉得这证明了苏式民族政策过于扯淡，实操层面完全大失败
没想到平原公子话里话外的意思是觉得这俩证明了苏式民族政策大有可为，解体是因为他们做的还不够彻底
那可太棒棒了
整段视频看下来，这句我觉得是最有意思的
你别乱说，我不是，我没有
我们是从古至今从未断绝的古文明
是相亲相爱共同发展融合至今的中华民族
知乎用户 知乎用户 发表
经典团结壬话术，应对方式堪称汉民族主义者的科目一
这问题其实很简单应对，因为现实是并没有一碗水端平，把明朝和清朝放在差不多的位置应对。也正是因为他们屁股歪才有现在这么多汉民族 / 汉本位主义者。
问题一：历史教科书对明清介绍的篇幅就有差距，哪怕是增添了很多明朝内容的 2024 七下历史教材，对明朝描绘篇幅仍然低于 1840 年前的清朝（详见博主「北大宋师傅」称 2024 版初中历史教材删除有关「康乾盛世」表述，教材是否真有变动？该作何评价？）明朝 276 年（官方承认）的历史篇幅低于清前 200 年。在教材修改之前更是不堪，对明太祖恢复中华、恢复生产、移民实边的功绩以 “专权” 一段偏贬义概括；却用大篇幅详细描绘了所谓康乾盛世和皇帝的勤政。你管这叫一视同仁？没有差距？这是 “没必要扯什么大明大清” 吗？
问题二：在百家讲坛和早年的 “正剧”中，满清的出场率远远高于其他任何朝代，如著名的小说改编的康熙 / 雍正王朝，这些在早些年大众看来比较权威的媒体中为什么这么喜欢描绘满清，导致老一辈人普遍对满清了解度最高呢？现在 30 岁以上的中国人，十个有九个叫的出来的古代皇帝最多的朝代就是满清，以至于将满清看作古中国的全部，这也是 “没必要扯什么大明大清” 吗？
问题三：其他非历史正剧电视剧，也是满清的辫子戏出场次数最多，且其中多含对满清统治集团的美化，包括乾隆微服私访记、宰相刘罗锅以及最出名的还珠格格系列等。既然认为古代中国都一样，为什么非要这么描绘、美化满清呢？
事实就是在前自媒体时代，普通人了解历史的所有渠道都充斥着满清，课本描绘 “康乾盛世”，讲坛大谈康乾雄心，历史题材电视剧大多为辫子戏，使人们对满清的了解最为详细，美化最为严重。
而进入互联网、自媒体时代后，这样铺天盖地的宣传竟然打不过各个网民在论坛和平台上凭借朴素情感宣传的明朝了。一看情况越来越不对，有些人坐不住了，于是开始拉偏架、和稀泥。这不就是经典的你敢还手就是互殴吗？当初二十年前怎么没见反对美化满清，说中国历史都一样的言论呢？
知乎用户 小雷 发表
民族叙事天然存在于每一个碳基人类的基因里，是动物性和社会性的天然产物。未来是下半个世纪的主流意识形态。
阶级叙事只有社会性，空中楼阁，除非你全人类都机械飞升，大家都是一样的机械体，无欲无求，劳不劳动都无所谓，充电就能活，那自然是没阶级了，共产主义也就实现了。
你也就是处在国家国力上升期，利用后发优势低成本追赶补上了科技短板，后面几十年再看原创投入能力吧，天可汗时代是没啥蒙古契丹来威胁你，一旦你汉族人口衰减，几代人一群戴眼镜的弱体质做题家，良家子都不结婚生育了社会上全是些污七糟八的劣币，人力池衰竭，经济衰减财政亏空，你看看那帮西北的阿訇是叫着真主至大还是自古以来？！
人有钱的时候觉得周围都是好人，人家叫你声哥你真金白银往里面填，回头觉得父母兄弟姐妹亏点帮你挣这点面子是应该，最后你落魄了，周围人骗你的打你的，也就只敢回家找家里基本盘借钱过日子，这种人过去叫什么东西？
知乎用户 西弗勒斯 发表
说一个有意思的发现吧。
“如何看待最近网络上爆火的洪清假说，假说中的洪承畴和康熙父子关系论证是否真实？”这是关于 “洪清说” 知乎最热的话题之一。在这个话题下：
1、支持 “洪清说” 的答主中默认排序前 20 位中，有 6 位关注了申鹏，关注率为 30%。
2、反对 “洪清说” 的答主中默认排序前 10 位（除了严实，基本都被踩得非常低，实在找不到 20 个），均没有关注申鹏，关注率为 0%。
3、作为参照（当然我的关注列表肯定也是有偏的），我关注的 775 位答主中，有 34 位关注了申鹏，关注率为 4.4%。
虽然样本有限，但大致也能看出，申鹏关注者群体其实是显著更倾向于 “洪清说” 的。
申鹏会不知道自己的粉丝画像吗？不会。
明知粉丝不买账却依然制作了这一期视频，要么是接到的任务，要么是主动递给建制的投名状。
知乎用户 铜山区之力 发表
我给大家话糙的讲一下他的观点。清粉和明粉在讨论有码还是无码的片好看，他过来说一句线下都有妓院了，还在讨论什么片，你们全是落后分子。
知乎用户 布衣亭长 发表
白左最大的问题就是 “慷他人之慨”：
汉族被打压，他不管；
汉族被污名化，他不管；
汉族文化被攻击，他不管；
可是一旦汉族人敢于反抗，他就起来说，“不要闹了，现在都 2025 年了，我们要向前看！”
不要忘记伟人的教诲：
以斗争求团结，则团结存。
以退让求团结，则团结亡。
一旦团结亡了，我们就要危险了。
知乎用户 纯爱大祭司 K 发表
你管得了我们，难道还管得了洋人？
与其让洋人胡说八道，还不如我们自己掌握话语权呢
而且，就算不说，难道明清两朝所造成的影响就不存在了吗？
因为明朝的灭亡，导致了近三百年的汉人全面衰败，汉民族、汉文化差点就不复存在
更是因为明朝的灭亡，导致了汉人彻底错过了近代以来的民族扩张窗口期，导致十几亿的汉人只能窝在如此狭小的土地之上
……
另一边的清国造成的影响直到今天依旧存在，甚至是直接影响到当今的国际政治局面
清日甲午战争，清国战败，丢掉了东亚秩序的主导权，直接导致了后面日本的崛起（没有《马关条约》新手大礼包，日本想要崛起几乎是不可能的）
而日本的崛起对于世界的影响有多巨大，就不用多说了吧？
无论是掀起二次大战、成为对华封锁的第一岛链的核心一环…… 这样直接的影响
还是导致中国周边国家大规模去中国化、朝鲜半岛脱离中国投入两大阵营怀抱、新中国陷入朝鲜战争失去收复台湾的时机…… 这些间接影响
无一影响不是直接反映到现如今的东亚国际关系上面
可以说，清国的一屁股烂账，我们至今还没擦干净
知乎用户 诡道兵仙毗湿摩 发表
翻译：“封建王朝都一样”，所以支持澎湖海战
知乎用户 爱枪天使 发表
明清不但要谈要说，还要大谈大说，历史就是拿来借鉴的，中国近代为什么落后，要从历史中去寻找借鉴，不然又会走进老路，重蹈近代的屈辱史
知乎用户 勿忘甲申年 发表
有人说，
八旗制度是阶级压迫.
汉人可以抬旗…..
这就是欺负很多历史小白.
终清一朝，作为汉人想入旗籍。
只有在清初或者老奴时期，投降满人.
被编入汉军旗。
以汉军旗为起点进行抬旗。
比如，著名的抬旗案例：
佟佳氏，自佟养正（女真族明朝武官）投降起，先入正蓝旗汉军. 后逐步抬旗.
年氏，自
知乎用户 辛斯基 发表
起手就是 “我来说句公道话” 那味，真冲
知乎用户 萨伏依 - 尼斯 发表
一针见血的石枫和阿塔尼斯全给干没了，留下来的都是不痛不痒的片汤话是吧，真有你的。
知乎用户 黎明卿 发表
典型的历史虚无主义
历史是延续的
正因为 1644 错了所以才有 1840，真因为 1840 来了，所以才有 1911，正因为 1911 没解决问题，所以才有 1949
现在就在否定 1644 史观，1840 史观，那明天恐怕就要否定 1911 史观和 1949 史观了。
知乎用户 mopimo 发表
这个时代的理中客都有一个共性，
被踩在地上暴捶的大雄终于忍不住要翻身打胖虎的时候，
他们才会在旁边大喊：
“还手算互殴！”
在这之前，他们都是盲的，眼里是看不见不公的。
其实这很符合这片土地上既得利益群体的治理方针，
让擅长欺负人的欺负人，
让擅长忍耐的多忍耐，
让老实人继续老实下去。
这些自媒体领域的理中客，就是看明白了这点，
然后紧紧团结在封建主的周围，
期待自己因为放的 P 沁人心脾，大爹能垂青自己把自己收编了。
知乎用户 君山 发表
按照对等的逻辑。
现在是 2025 年，不是公元前 259 年，也不是公元前 257 年，扯什么平原公子？
长平战败，邯郸被围，秦国马上就要取得灭赵的最终胜利。
纵然是四十万赵卒沉冤长平，纵然是首都被围，国家将亡，在历史大势面前，不应宣传这种仇恨叙事。大家原本都是周天子的子民，扯什么秦人赵人？
谁能带领天下走向统一，我们就应该拥护谁。赵国有生力量已经消耗殆尽，何必负隅顽抗，白白流血牺牲，正该顺应历史潮流，献上国玺舆图，让天下早日重归一统，结束纷争，让历史继续向前发展。
平原君赵胜身为赵相，裹挟幼君，不肯顺应统一大势，坚持以武拒统。
平原君带着他的门客团队去楚国求援，其中门客毛遂悍然不顾外交礼仪，持剑近身楚王十步之内，威胁楚王出兵救赵。
平原君的老婆是信陵君的姐姐，因私废公，去信逼迫信陵君救赵，使得信陵君犯下间谍罪行，窃符救赵。
大秦将士正要在邯郸彻底剿灭赵氏割据势力。此时，又是这个负隅顽抗的死硬分子赵胜，散尽家财，招徕三千士兵，保卫邯郸。
平原君的妻妾，亲入行伍，共同抗敌。
在平原君势力团体的顽固抵抗下，赵国取得了邯郸保卫战的胜利，国祚延续。
可以说，平原君势力团体以武谋独的行为，阻挠了秦统一天下的步伐。
国家统一是大势所趋，我们在今天更应该以史为鉴，一定要坚决和分裂分子斗争到底。
顶着 “平原公子” 的名号，把以武拒统的历史都一竿子桶到先秦去了，还不让人扯大清大明了。
一寸山河一寸血，平原君能在邯郸抗秦，延平王凭什么不能在思明抗清。
历史不是建在沙上的，哪有忘记历史能向前看的道理。
疾风知劲草，烈火见真金。至于什么风往哪吹，就往哪倒的墙头草，也配来碰瓷古人。
知乎用户 Bkornblume 发表
我说过无数遍了，理想很丰满，现实很骨感。他的意思很明显，清朝和明朝都是封建王朝，都一样烂，所以没有什么拿来比较的必要，也没必要在社会主义时代再去扯封建时代的事情，那我就要请问这样一个问题了—既然，用他的话说，扯大清大明都没有用了，那我们学历史是干什么的？国家组织人员编纂清史是干什么的？国家培养那么多历史教师又是干什么的？照他这个逻辑，那历史都是过去的事情，过去要么就是封建主义，要么就是资本主义，学了有什么用？反正现在是社会主义时代了，按照他的逻辑，我们就会推出这么一个极度可笑，也极度不尊重历史的结论。
政治课本上有这样一句话，历史是无情的，谁背叛了历史，谁就会遭到历史的惩罚。可以不谈大清大明，但问题是，你能通过闭口不谈乃至粉饰太平就把历史上发生过的坏事抹掉吗？不说这些事情，扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日… 还有其他惨剧，就都没有存在过吗？很显然不是这样。粉饰太平、拒绝承认现实，最终只会自己打脸，因为你可以否认存在民族矛盾和民族仇杀，但你不能把民族差异和民族身份抹掉。我把话放在这里，既然说扯这些东西都没有用了，身份证上也别分 56 个民族了，一律写中华民族不就完了？既然扯这些过去的民族矛盾都没用了，那为什么不现在统一成一个民族？
总之就是，这是团结壬的经典话术之一，所有封建王朝都一样烂，借此给历史惨剧打马虎眼，这其实就是历史唯物主义批判的数典忘祖的历史虚无主义行为，现在这样给历史惨剧洗白的人越来越多，从侧面也说明汉民族主义抬头了，借用波波的一句话说，敌人越是反对我，越说明我做对了。这件事情就是这么简单。
知乎用户 xzkanqi Ren 发表
我是因为最近网络上的论战才关注到《南明史》，学生时代历史课本上好像没讲过这段，看完之后痛心疾首，泪流不止，我认为每个中国人都应该了解这一段历史，不了解这段历史的话，没有办法真正理解我们为什么能够在抗日战争和解放战争中取得最终胜利，也没有办法真正理解人民英雄纪念碑上的碑文：“由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”1840 不是中华民族衰落的起点，而是中华民族复兴的起点！
知乎用户 大舟有形 发表
都 2025 年了，扯什么公子？！你就是个普通公民。不要站在统治剥削阶级立场！
知乎用户 意迟 发表
不是，中国百年屈辱史在他眼里是伤痕文学甩锅
知乎用户 齐格飞 发表
家里老婆打拳都摆不平，还出来拉偏架，徒增笑耳。他出名是靠批判《半湖绿》的，只不过风口上的猪终究还是猪，当了民族主义者的嘴替得了流量，还以为人人都无条件支持他那点幼稚思想。
知乎用户 大山猛 发表
我想起了这个表情包：
知乎用户 禁界 发表
《澎湖海战》: 那幸好我是 2026 年上映。
知乎用户 庄周言 发表
多民族国家不是问题，但满清不是现代民族国家，它是满洲贵族统治汉人和其他民族的八旗制度，FH 们把封建特权制度当‘民族团结’，这逻辑很清奇。
至于粉红常说的满清奠定现代中国疆域版图更是无稽之谈。东大几千年历史每个朝代的版图疆域如何都看的是该政权自身实力，看该政权自己能攻取多大领土，跟前朝的版图疆域没有直接关系。因此每个朝代的疆域版图差异都极大，而每个朝代自身不同时期的疆域面积差异也很大，每个朝代发展到亡国前夕都直接崩盘，谈什么给后朝奠定疆域版图遗产。
刘邦刚成为汉王时仅有巴蜀汉中三郡之地，难道他是靠着大秦疆域版图遗产论和秦王子婴的诏书，传檄而定天下的？
李唐刚建国时，仅有关中一隅之地，难道是李氏父子是靠着隋恭帝的诏书和所谓的前朝疆域版图遗产论，传檄而定天下，让反隋的各路反王还有突厥和高句丽束手就擒主动归附的？
辛丑之后在列强要求下，满清连京津要地都在列强要求下变成了不设防地区，并被列强驻扎重兵，这种情况下谈什么为之后朝代奠定版图疆域？
所谓的前朝疆域遗产论纯属宋粉和清粉发明出来忽悠傻子的。
知乎用户 左岸花不开 发表
看得我都想给平原扣个大帽子了
知乎用户 柯林斯的夏天 发表
满遗所谓的 “古代封建王朝一样烂”：大明万国来朝，四夷宾服；大清万国来操，洋爹们漂洋过海排着队来操你大清，连远在非洲的黑哥们都能来操上一把你大清。
知乎用户 白狗啵啵啵 发表
一切历史都是当代史。
——贝奈德托 · 克罗齐
知乎用户 萧先生 发表
一看汉人受不了压迫要反抗了，要清算满遗了，他立刻急了。看着是大清大明一起否定，实际上就是想要捂上汉人嘴，让满遗继续篡改历史，对汉人进行思想上的剃发易服。
知乎用户 冰焰 发表
问一下 1644 史观的拥趸，这个怎么破？是不是连鲁迅一起破？还是连新中国一起破？
知乎用户 CorlinS 发表
站在明朝人的视角，你大清已经是 100-200 余年后的中国，为啥发展还倒退，从大明的世界第一，变成列强随便欺负的国家？
从现代人的视角，你大清是 200 余年 - 100 年前的国家，为啥我们现代已经又成为世界第一了，而你大清这么烂，还要勾结小日本出卖中国。
无论从哪个视角看，大清都是一个烂到透顶的政权，作为前后政权，为啥不能围着这个烂货不断批判？
知乎用户 Zhang 发表
故意卡这个时间点出这个视频？
已经能说明问题了
知乎用户 江兼续 发表
2025 年了扯什么大清大明
谈谈曹芳和孙休吧
知乎用户 神恩如海 发表
我们小区有只流浪狗。
它长得模样吧，算是中规中矩，看起来不像个杂种串串。
它非常羡慕物业养的巡逻犬，渴望物业的人能收养它，也带上项圈，享受三餐稳定的生活。
所以每天努力的徘徊在物业办公室附近，对着每一个进出员工摇尾乞怜，对着每一条物业的巡逻犬翻肚皮示好。
可惜，它忘了，长期的流浪状态导致它的状态非常差，浑身的毛都脏的打绺了，还撒发着一股一股恶臭。
离得远点，物业和居民还可怜它，赏他点残羹冷炙果腹。
离得近了，浑身的恶臭和肮脏，让所有人都讨厌起来，只想躲开它。
可它不知道，还是一如既往的努力接近。
在某一天，一个脾气暴躁的保安，打断了它的腿，打烂了它的嘴。
它躺在草地上，怎么也想不到，自己为什么那么努力，也没有获得想要的生活。
它死了，保洁员厌恶的把它的尸体扔进了垃圾车，送去了焚烧厂。
知乎用户 牢山 发表
经典建制派话术我就不提了，来挑几段有意思的
00：26
现在全世界都在搞赢学，偏偏我们中间有些人喜欢搞输血，搞内耗
蛮学家的成功，迫使。。。
01：02
你怎么不想办法去煽动他们的民族屈辱，你怎么不去煽动他们种族之间的仇恨
波兰。。。以色列。。。那尔那茜。。。后面忘了
02：49
灭亡明朝的不是别人，正是大明的子民李自成，累死南明小皇帝的是大明的带路党汉奸吴三桂
嗬！裔味
03：07
他的皇帝，大臣，士大夫们，还不如李自成，张献忠，李定国这几个农民领袖有骨气
呵，遗味
03：22
他同样是明朝的叛贼，清军入关剿杀农民起义军，号称给明朝报仇，实际上大肆屠杀老百姓，搞种族对立
何意味
03：52
民国革命不彻底，革命果实被篡夺，和旧势力帝国主义妥协，优待亲王室和封建贵族
民国真是太坏了，当然，我说的是民国
剩下的懒得总结了，因为历史早就告诉我们
去抖音看看在粉红面前目田算什么
去知乎看看在芭菲面前粉红又算什么
知乎用户 去伪存真 发表
人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？
知乎用户 阿坚 发表
其实是这样的
知乎新一轮鉴证潮牌：拐着弯说要推塔。
申鹏：顺着这些说不许推塔。
ps：知乎外溢能力和策源能力下降得这么厉害，一大堆议题空转的当下，还不是不要随便说自己的潮牌代表 “人民”…… 换个平台还不如三角洲 10-5 事件热闹
知乎用户 崖山明月 发表
比扒拉申鹏
实际上平原公子就是带头抗拒清朝，哦不是，秦朝统一的，民族融合罪人一个
建议改名施琅转世申鹏
知乎用户 黄皮子黄 发表
本质在于分野。曾经有个人说，新中国成功让民族主义与左翼运动结合成一体。但事实上任何一个国家，民族主义是极右和极左的左翼运动是天生的仇敌。
而新中国代表的左翼引领的民族主义崛起运动，不是一成不变的。现在只是到了分野的时候了。
让左翼继续极左
让民族主义继续极右
我们曾经嘲笑美国班农之类，女权之类的意见领袖也即将登上舞台。所有人凭屁股站位，不讲对错，接下来只会发生更多魔幻事情。
知乎用户 大唐梁国公狄文惠 发表
已取关。
吹牛逼的时候迷人老祖赢麻了，风向不对立马不能讨论要把目光聚焦到现代了，管什么明清民国呀，有意义吗。
小日子各种大屠杀视频下面，个个叫嚣着不能替先辈原谅，到了满清突突突就变成民族团结点典范了。
合着就是赢呗，合着几十年前的先辈是祖宗，几百年前就不是啦，就是代价啦。伪满勾结日本企图复国，参加 731，运粮运矿到日本，再清楚不过的事实了，我知道他心里也清楚的，但是这就是赢赢赢的夹头建制派，要顺应他们猜的上面要团结嘛，还要打着这个旗号，来吃流量的呀。但是那种阿谀奉承的太监样，只是爱中国的 “赢”，而不是爱中国。
知乎用户 云中旅人 发表
既然如此，他又为什么张嘴呢？
知乎用户 哈欠打不停 发表
夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。
知乎用户 Bezal 发表
历史会证明有些事不上秤三两斤，上了秤千斤打不住！
知乎用户 炎黄子孙 发表
你特么打了被绑着手脚的我八百拳，现在绳子刚被我挣开了一点，你告诉我打架不好，算了？
知乎用户 波涛浩淼 发表
民国在猪猡清的垃圾深渊里往上爬，爬得鲜血淋漓、死伤无数，眼看着要被日本侵略亡国。但是，最终还是打赢了第二次世界大战，成为了世界五强之一，收复了台湾，收回了眼看就要被猪猡清彻底丢掉的东北。如果是猪猡清早就割地赔款了。然后，平原公子你个爱新猪猡叶赫猪猡八旗恶狗的后代，还敢说不是猪猡清的问题。。。
知乎用户 韭涩踩漆 发表
昨晚在 B 站看了几眼，还是粉红团结壬那一套。
简单点说，就是要把 1949 后完全切割出去。
我承认 TG 很厉害，几十年时间里同时完成了 “喂饱 14 亿人民”、“普及九年制义务教育” 等古代根本就不敢想的事，同时还刷出了“基建狂魔”和 “完全体工业国” 成就。
但是，哪怕 TG 以后逃脱王朝规律，真正迈向星辰大海，它仍然是我们华夏史的一部分。
别的不说，就 TG 最早那个思想，就是脱胎于孙中山先生的 “三民主义”，而三民主义往前追溯，最早的思想根源大概是《史记. 陈涉世家》里的 “王侯将相宁有种乎？”
这些统统都是 “封建糟粕”、“资本主义的垃圾”，都不要了呗？都 2025 年了能不能别搞红卫兵那一套了，连 TG 自己都正视自己的唯物历史局限性，毛主席承认自己是中山先生的学生，近年时常宣传 “不忘初心、牢记使命”。
这位平原公子，不也是另一面的 “皈依者狂热” 吗？
最后（图穷匕见），欢迎大家来我自己编的华夏史：
知乎用户 凤死落坡东 发表
我一直觉得洪承畴野史这件事情有建制咗的推动。这位叼盘侠更是印证了我的猜测。
洪承畴野史对满遗的破防，我不赘述，因为我是你爸爸这套对你的直系亲属还有点用，上溯到不知道多少辈祖宗，能破防的满遗也是信念狂热之人，我认可这些人满的成分。
那么汉人呢？洪承畴野史问题下，很多皇汉突然表示支持阶级史观了，你的立场呢？你的满清误我华夏三百年呢？你的基础理论呢？这些人的做法就好像为了反对吃屎而大口吃屎。
洪承畴野史的最终导向就是大清大明都一样，汉人满人都一样。可很明显，满清在文化专制压迫与审美上就是不与汉人一样的，汉人在开疆拓土上就是不与满人一样的。一句大家都一样，转头大赞特赞当局，我能猜到他对澎湖海战这部电影的看法了。
知乎用户 力量 发表
左、右什么的，它们还不配。左右好歹是有自主意识的。它们是支持今天的咱额娘，甚至只能支持这一刻的，毕竟发生过 “降落后，还在支持降落前的咱额娘，那就是反贼”[滑稽]。
为了避免被咱额娘的傅立叶变换溅射到，它们追的可紧了。所以它们的口号是：“支持咱额娘。咱额娘的意志就是我的意志”。你要是问它支持的是哪一刻的咱额娘，那你就是反贼
知乎用户 张聪 发表
我有两个问题：
1、既然是 2025 年不扯大清大明了，那请问你的自古以来是什么？
2、汉人究竟算不算人？如果汉人算人，那汉人被满族人屠杀，你们为什么一言不发？汉人被日本人屠杀，你们为什么把日本战犯全放了？
知乎用户 舟秋 发表
根本就不是因为所谓的鞑清还是大明，浮于表面的是民族问题，归根结底还是阶级问题；
民族政策还是抗日民族统一战线的的进阶版，团结一切可以团结的力量，国初之时的政策是因为大部分的兄弟民族都处于相对落后的阶段，所以主体民族的皇汉让度出一部分利益，让兄弟民族跟上脚步一起前进，作为主体的汉族有这个担当，也必须这么做，这个时候国初政策里面防止大民族主义主要是汉，地方民族主义因为吃不饱，也没有多大的力量，这个时候不带思考的团结，是没错的；
可事物是在发展变化的啊，中共的土改政策在不同的时期对不同阶层的不同做法充分体现了这一点，大方向不变，细节是可以调整的啊，以前防止大汉族主义，现在没有大汉族主义了，甚至汉族在有些地区民族主义抬头的地区还是弱势的一方，这就是基本的事实，团结一切可以团结的力量，按照国初的惯性还是眉毛胡子一把抓的团结甚至让出利益，就有些不可取了，说轻点这叫拎不清，说严重点这叫养虎为患，现在舆情已经出了这样的情况，说明这个事情已经形成了很久，参考天津锅包肉事件以及 2019 年被抓的所谓协和会，已经很说明问题了；
扯了这么多有的没的，说说那个所谓的平原公子，战国四公子，好大的威风啊，被耍的团团转的主，历史上的正主被耍了，现在挂名的还是个拎不清的榆木脑袋，盲目的团结，被人卖了还帮人数钱的主，我们其实只需要简单的做个计算题就能明白，普通人都是过日子的人，谁好日子不过了会去折腾这种掉脑袋的事情，大部分都是既得利益者或者野心家，因为他们想要维护好自己的利益并传下去或者野心大了要的更多或者二者兼而有之，搞事情是需要花钱的，这样看他们已经形成了利益集团，汉族，加上想过好日子的其他兄弟民族的同胞，一定是绝大多数，那些败类不是碰不得，是要全部揪出来处理掉；
最后，问题已经出现，所谓的平原公子们只会顾左右而言他，不敢正视这样的事情，因为他不是地方民族主义抬头的直接受害者，他可以声情并茂的说出我国的成就，然后谴责敢于发声的同胞破坏团结，无视公平公正，虽然发声言论可能会有过激的，但矫枉必须过正，矫枉必须过正，矫枉必须过正，一定要说三遍，解决问题想要温良恭俭让，不如去绣花然后零帧起手唱赞歌，平原公子们也是这样做的，他们害怕改变，害怕现有利益受损害，很有点小资产阶级的味道，诚然，现在不是打生打死的年代和处理这些事情的最好时机，但他这样的既看不到主体民族为整个国家做出了绝对的贡献，又分不清地方民族主义抬头的危害，处理不了问题，就污名化提出问题的人，我称之为团结圣母双标膘！！！
知乎用户 知乎用户 yyyaaa 发表
都 2025 年了 怎么还跟日本人记仇呢
都 2025 年了 扯什么伟大复兴
平原公子是 b 乎大 v 申鹏 不会有人还不知道吧
知乎用户 曾许人间第一流 发表
顺带一提，之前说诺奖无用的就是这个人
知乎用户 凌烟冠剑客文争明 发表
拍电影不就是为了辩经？好，那我漢和你辩，结果大家不听你的，你又扯什么现在是现代社会，跟古代没关系。那我问你，不是你先开始辩的吗？
知乎用户 tangwei456 发表
不是 还真以为皇汉扯得是什么历史么 只不过是因为扯现实又要被童厕阿瓦隆而已
哎 速度还是不够快
知乎用户 老妖 发表
过去有人说有媒体宣传矩阵，我不信，现在不好说了
知乎用户 路边一帅哥 发表
我们不扯，别人要扯。与其让别人在这里颠倒是非，不如我们来还原事实。
知乎用户 新的用户名 发表
这位平原公子是会做生意的
在瑕不掩瑜和瑜不掩瑕中，用美玉无瑕的标准，以瑜不掩瑕的价格，评判瑕不掩瑜的价值
得出结论：达不到标准的都一样
知乎用户 潇安 发表
现在都 2025 年了，难道还有人看平原公子的视频？
知乎用户 洪天王 发表
旧制度一旦衰颓其各个方面便都显的面目可憎，其便遭到四面八方的攻击，从阶级、性别、民族等等方面都会有人找到旧社会的不是并凝聚起不满，这些矛盾多半是固有的但只有当旧社会在经济上无法维持时才会开始发力，平原老爷𣎴抓经济发展这个纲反专盯着目，多半要失望的。
至于具体的民族问题及相应意识形态争议，现实根源有两个，一是区域政治经济发展及政策待遇严重不平衡坦白讲就是内殖民 (民族上同理)，二是由于肘子派复辟后只能从卦建王朝那里找领土法统和对台宣称，结果对封建历史态度相比前朝陷入了极其扭曲的不自洽状态给攻击提供了弹药
知乎用户 Lasomic1986 发表
挺好，至少说明不要把情感信仰往封建王朝去投射，粉共和国不香么？
知乎用户 荡涤是非 发表
借图一张
大清的多元包容性远胜于大明
有人给我说什么要改成洪清，咱也没学过多少历史，洪秀全的太平天国没占过紫禁城，不能叫洪清。
知乎用户 同求 发表
笑看 gou 咬 gou。鹅 U，学习一下，我这才是真的乐子人。
知乎用户 吉翁兵 002B 发表
单说他这几句话啊，
“狗屁 1644 史观” 问题不大，
“狗屁 1840 史观” 有一点问题。
问题在 1840 以后的历史有几种不同的视角看待。
假如你的视角是 1840 年之后大清作为一个 “异族” 王朝开始重新被 “汉人” 打倒，“汉人”重新开始掌握江山社稷，那它就是“狗屁 1840 史观”。张雪峰不是教你们要功利一些吗，那咱就功利地讲，
这样的史观解决不了我们现在遇到的问题。比如，为什么一个 “汉人” 外卖员，为了完成自己的工作，能跟一个同为 “汉人” 的小区保安剑拔弩张。他们是因为不认同自己的 “汉人” 身份而打起来的吗？
再比如，为什么前网红户晨风作为一个正面人物时，他就是 “江苏镇江人”，当他仅仅只是被官媒定义为负面人物时，就立刻有人开始论证他是“河南” 人。江苏和河南难道不都是 “汉人” 的地盘吗？他是江苏人还是河南人有什么区别吗？嗯？
但，假如你认为以 1840 年作为分界，半殖民地中国的各个阶级、阶层，开始反抗帝国主义及其代理人的压迫，反抗剥削阶级，反抗封建主义、帝国主义以及后来的官僚资本主义，
那你大方向上问题也不大。甚至我们可以更进一步，干脆不要叫 1840 史观，应该叫抗争史观。因为每个时代都有各自需要抗击的反动派，它未必要以 1840 为分界，且可以用来分析当下的问题
外卖员之所以跟小区保安剑拔弩张，是因为整个事件中存在几大利益集团的矛盾 1、平台作为剥削阶级，从自身利益最大化出发，设定严苛的 kpi，置外卖员于危险的处境中 2、房地产开发者以及政府管理部门出于自身利益最大化和降低管理成本的需要，将居民区设计为封闭式小区，并设置安保人员设卡拦人 3、业主有将商品直接送到家门口的市场需求，催生了外卖这个行业，而这样的需求又与居民区的封闭式设计产生冲突。
为什么户晨风是正面人物时就是江苏人，是负面人物时就成了河南人，因为江苏和河南这两个以 “汉人” 为主体民族的省份，经济发展极不平衡。河南穷，而江苏富。河南人口背井离乡，向其他经济大省流出，不掌握舆论话语权，常常被贴负面标签，导致大众唯恐避之不及。江浙沪产业先发，占据互联网话语权，甚至一定程度上可以自由定义一个人的出身，可以仅凭自己的喜好随意给别人贴标签。
而我们这些芸芸众生，就要抗争这些时代的顽疾，打倒这些反动派，我们作为业主时需要外卖员能够畅行无阻地把商品送到我们家门口，我们自己当外卖员时，要的是有尊严地完成工作，而不是被 kpi 和各种管理部门驱逐着狼狈奔逃。我们不要被某些尊贵的京爷沪少当成二等公民，明明我们才是吃苦的一方，反而还要他们来教我们如何吃苦。
但，抗争史观也有严重的局限性，它本质上仍是一种基于控制论的史观。简单来说，它对于整个系统的把握十分简化、线性。它把分析对象看成一个整体或者一架机器，这架机器内的零件为了同一个目的而相互协作，对外界产生反馈。它最经典的一段话是这个：
这就是为什么抗争史观经常被称为 “团结史观” 并因此被诟病。
不同的外卖员有不同的利益诉求，有的想赚大钱出人头地，有的是日子人，有的是来体验生活的。业主群也是由不同人组成的，他们中有打工的，有摆摊的，也可能有外卖公司的管理层。有的人支持外卖进小区，有的人不支持。
社会上的不同阶级反对殖民压迫，动机是不同的。有些人反对的是压迫本身，有的人反对的是自己不是压迫人的一方。
而 1949 史观 / 人民史观 / 中国特色社会主义史观，就是来解决这类问题的。
人民史观，本质上是一种混沌史观。它把社会甚至整个历史看作一个无法精确预测，只能判断大体走向的混沌系统，
如同天气预报，我知道冷空气要来了，冷锋过境肯定会下雨，但你要我精确判断具体是今天的几点几分甚至几秒开始下雨，这我不敢说。
混沌理论中有一个经典的论述：“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在两周后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”
人民史观非常重视 “人民”，也就是为数众多的小人物的作用。在人民史观中，“人民” 不再是一个整体，而是一个个为了各自不同目的而奔走、挣扎的个体，他们以不同的方式扇动翅膀，不同的能量相互斗争、和解、妥协，最终汇聚成历史的狂风。
历史的狂风呼啸而过，不在乎你是什么身份。
以 1949 史观论，整个人类都要走向繁荣一统，然后再去逐鹿星海，这是理所应当，不言而喻，不证自明的。统一台湾只不过是一个小插曲，无需拿什么历史上的战争去论证合法性。
人民史观 / 1949 史观有缺陷吗，那肯定有。
首先混沌史观无法精确预测重大历史事件具体在何时开始，所以无法满足某些靠倒卖信息差套现的投机者——你都不能告诉我股票和比特币什么时候涨，要你何用？
第二，容易被人拿来搞玄学。最经典的玩法，就是先射箭，再画靶。这个不用解释了吧。
但，1949 史观比起 1644 史观，那可是先进得多。如果 1644 史观是地心说，那 1840 / 抗争史观就是日心说，而 1949 史观，就相当于确定了银河系的大概结构。
你们如果觉得 1949 史观不好，你们就应该拿出更先进的史观来，
比如 彻底征服混沌系统。
而不是一看见前面有一堆问题解决不了，进了深水区了，就倒退回 1644。
你爱种地吃苦，你自己去，别拉着我垫背。
知乎用户 墨语楼 发表
以前看古装港片总能听到一句话 “你们这些朝廷的鹰犬”！
小时候总以为这些 “鹰犬” 是坏人，长大了才发现这些 “鹰犬” 才是真的“爱国”！！！
知乎用户 Timelines blade 发表
快进到下一集
《2025 年了，扯什么 1931》？
知乎用户 克拉玛依没有海 发表
这个视频就是我想说的
我认为说的非常对，非常好
别扯我是减脂派
跟减脂派什么关系都没有
减脂派不是谁当权认同谁，也不是谁占据中国就认同谁
你们非说我是 1949 史观，要扣 1949 史观的帽子我告诉你，没错我就是 1949 史观行不行
1949 史观虽不全对，怎么也比 1644 史观强
谁称王建制，没有造反，说明他是当时的人民认同，民心所向
有层出不穷的造反，说明这个统治在当地不得民心
有大规模的民变造反，说明这个政权在大范围不受人民认可
如果这个政权被推翻说明不受绝大多数人民认可是开历史的倒车
别扣减脂派是投降派的帽子
也别给我扣减脂派
我是人民史观
凡是民心所向就是我的方向
凡是有利于广大人民群众利益的就是我的利益
一切反共言论就是反华言论
一切反华言论都是反共言论
除非共华分家，否则两者就具有同一性
什么是反共反华言论
宪法里都有
解放军宣言里都有
什么带领全国人民走向抗日战争的胜利？
是攻无不克战无不胜的毛泽东思想
什么带领中华民族走向伟大复兴？
是共产党领导的中国人民
知乎用户 达拉斯米兰 Chow 发表
他的论述问题很大，什么在明末就不会同情明朝。连李定国都不如，李定国在鞑虏入主中夏之际，都知道联系朝廷，弃暗投明，改邪归正，成为抗清民族英雄。像这个所谓大 V 的说法，他早就投靠满清当汉奸了，因此，扯什么满清和大明，这是为了自己可能的汉奸行径辩解。
知乎用户 明史流言终结者 发表
夫史者，邦国之镜，古今之绳也。平原公子作《2025 年了，扯什么大清大明》，鄙弃明清之辨，谓其无关于今世；而皇汉之流，复执狭见，标血缘之纯，斥异族之政，二者皆失其正，不可不辨。
“以史为镜，可以知兴替。” 明清两代，绵亘五百余载，其治世之良策、乱世之祸根，皆藏于典册。洪武开国之整饬，万历怠政之积弊，康乾盛世之包容，晚清衰败之殷鉴，非徒往事，实乃今时之师。公子谓 “扯什么大清大明”，是欲弃镜而自盲，去绳而自乱也。史之论，非为纠缠恩怨，乃为明辨得失。若谓古史无益于今，是不知 “前事不忘，后事之师” 之理，徒陷历史虚无之弊，此其失一也。
华夏之形成，本为多元一体之途。皇汉之流，妄称 “血缘纯粹”，否定民族融合之实，视元清为 “外来之治”，是割裂历史之脉络，违背 “大一统” 之传统也。《史记》载匈奴为 “夏后氏之苗裔”，古人早已明夷夏同源之理。中华之盛，不在一族之独霸，而在诸族之共生。汉纳胡乐，唐融胡风，宋通辽夏，明联蒙藏，方有文明之绵延。皇汉以族划界，扬此抑彼，煽惑对立，实乃瓦解共同体之根基，此其失二也。
史不可弃，亦不可执；族不可分，亦不可隘。然则正途何在？曰：明史以知兴替，睦族以固邦本。观明清之史，取其精华，去其糟粕，为今世之鉴；察诸族之融，识其共生，尊其贡献，为一体之基。平原公子之弃史，失于虚；皇汉之狭族，失于偏。二者皆非治世之论，亦非睦族之道。愿世人以史为鉴，不以古今割裂；以族为亲，不以内外分野。如此，则中华之兴，可计日而待也。
知乎用户 关南陆 发表
说个挺搞笑的事情：整天在网上动不动给别人扣 “满姨”、“团结壬” 高帽的皇汉们。哪个敢要求他们的亲戚朋友或者他们家的小孩在学校历史考试特别是中高考中不准使用“团结史观”，否则就绝交? 或者他们自己在各类历史考试中使用所谓的 1644 史观? 他们连基本的知行合一都做不到。还能指望他们成什么大事? 他们一边在网上肆意辱骂贬低汉族老百姓，一边怨恨汉族老百姓们不肯为了他们的理想去冲锋陷阵（冲塔）。
笑话他们就是一帮赛博怨妇还真没说错。
还有，就冲皇汉对明末被迫吃观音土、树皮草根充饥，走投无路揭竿而起的以底层汉族百姓为主体的农民军的仇恨远超他们对满洲军事贵族集团的仇恨以及给南明小朝廷 “联虏灭寇” 这种骚操作辩解洗地的行为，猜猜看，皇汉语境中的汉人是哪些人? 说难听点，皇汉只在乎皇帝的宝座上坐着的是不是汉族人而已。他们压根就没把底层汉族劳动人民当人看过。如果制造扬州十日、嘉定三屠这类暴行的元凶是汉族统治者、汉族军阀。那些被屠戮的百姓在他们眼里就只会是一串冰冷的数字甚至是所谓历史进程中必要的代价! 别看他们对阶级史观嗤之以鼻，他们精神统治阶级的立场比谁都稳。
就皇汉这帮贵物的尿性让他们穿越回明末，清军来了，他们剃头剃得比谁都快。
知乎用户 汪志豪 发表
首先我不認識這個什麼公子，如今的所謂大微、網紅等等本質上都是靠流量和許可證在吃飯，自然是一概 “主流” 敘事的，這方面不需要抱有任何幻想，無論是出於何種目的。
若想聽其他觀點，還是要去那些相對公平的平台或者乾脆自建一個，但也僅僅是相對而言。這方面別說是你，就是美國的馬斯克、特朗普也得紛紛自力更生。比如前者交易來推特，後者自建 Truth Social。
知乎用户 宁静致远 发表
和稀泥，实则掩盖满清罪恶。
知乎用户 1234 发表
一个在 b 站不过 15 万粉的 up 做了一个 80 万播放量的视频
视频内容反复重复 “你岁月静好是有人负重前行”“g7 联合起来都打不过我们” 之类的赢学圣经，直接还时不时爆俩句 tmd 之类的粗口
为什么会有一万多的评论和弹幕？
一些百万粉的做出来几百万播放的尚且也才几千条弹幕和评论
真不知道 b 站为什么要给这种低水准 up 买数据推流
知乎用户 死去万事 发表
我又想到了《让子弹飞》。
师爷是装糊涂的高手，也是十足的小人。
有一个词叫做 “借古讽今”，在众所周知的情况下不得已而为之。
偏有人装作听不懂的样子跳出来说 “古” 没什么好谈的，接着就是一大串客观的正确的无用的理性的中立的各打五十大板的漂亮话。
你问他 “今” 有什么问题？他是完全视而不见的避而不谈的。拿着赢学话术本照着念，收割流量换那么碎银几两。只有等到自己上半截身子扎在银堆里，下半截屁股挂在树枝上了，师爷这类人才知道喊“疼”。
师爷自然从来都是 “挣钱嘛，生意，不寒碜。” 为师爷叫好的人能赚到钱吗？赚到钱了吗？师爷赚到钱能给叫好的人花吗？
前仆后继的民族主义先烈们把皇上干没了，让人站了起来，再也不需要喊什么青天大老爷给人下跪感恩戴德。想要的无非就是三件事：公平，公平，还是公平。
师爷这个角色是做什么的呢？宣传县长的功绩，让人跪下去感恩戴德的。
谁是师爷，不言自明。
知乎用户 雨桐 发表
最近这种人特别多，盟主是真的被蒙蔽被利用还是有意为之？不清楚。
强烈支持平原公子！
知乎用户 圣人不生 发表
可能是对前南斯拉夫的大塞族主义者爱扯乌斯塔沙，扯到最后塞尔维亚连一个出海口都没有这件事心有余悸吧
知乎用户 东方先生 发表
知乎发展到今天，凡是真爱国的，基本一律都有夹头的称号，除了司马南基本没几个被封的。
倒是像户子，吃瓜蒙主这种在知乎口碑极好，好到有口皆碑的地步，然后直接被封。
所以啊，太君的认证才最致命。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
洪承畴在民族融合领域做了什么突出贡献？
知乎用户 小魔棒 发表 我实在受不了各种康熙和洪承畴的父子野史。关键是越看越觉得调理清晰严丝合缝，让人觉得这才是真的。 所以为了打击这些野史的传播，希望早日挖掘和公布各满清皇帝的基因检测结果。 还麻子一个圆满！ 知乎用户 米酒兑汽水 发表 …
如何看待全网有组织的封杀吃瓜蒙主这回事？
知乎用户 劝你善良 发表 吃瓜蒙主没有被封杀，她还能被关注，粉丝一直在涨，目前一张涨到了 101 万了。而且她也能发视频，只不过是把以前的视频隐藏了而已，暂避锋芒。 知乎用户 王薇 发表 感谢蒙主让我知道了樱花是日本的侵略之花。 感谢科普。 …
洪承畴这几天怎么了，我怎么瞧着洪督篡清越来越真了？
知乎用户 Acecome 发表 之前说文字狱是为了维护清庭统治，我们不是很理解。 说文字狱是因为康雍乾三朝为了维护皇帝丑闻泄露，搞系统性删帖，一下就清晰了。 知乎用户 榕树下的光 发表 打政哥儿立秦朝算起，封建王朝两千余年，皇后被隐去名字 …
为什么突然这么多媒体辟谣康熙和洪承畴的关系？
知乎用户 鹿鸣 发表 民族融合乃是国策，上利国家下利团结人，我就不明白了，康熙生父是汉人这天大的好事，为什么专家媒体们要反对？ 知乎用户 黄粱一梦 发表 这玩意牛逼就牛逼在现在这科技完全可以证伪的，只要把爱新觉罗家后裔测一下就知道，成本也不 …