如何看待博主「耿同学讲故事」抖音账号被永久限流 + 星图商单永久封禁？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 czy112358 发表

关键是耿同学最后一波火力输出太猛了，在新华社采访后又连续曝光了几个杰青发表的大子刊

庆祝登上新华社，曝光所有实锤造假论文！

在得到新华社的曝光后，耿同学相当于有了官方背书，这个时候发的科研打假是非常引人关注的。学术圈早就是形成了一个个针插不进水泼不进的学术山头，一次性打假的太多了，肯定会遭到一定报复。**为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。**希望耿同学能平安无事吧。

知乎用户 首字母为 T 的农夫​​ 发表

我不懂，为什么 b 站不封，只封抖音。

之前马督工的那一期全网发酵，后面上面有表态后，不仅国内所有平台，连油管的那一期都撤了。

如果是上面态度，那就 b 站抖音都会同时封，不会现在还在 b 站交流。

目前暂定抖音自我阉割，类似于之前封汪小菲母子。属于是管理层中登自我意识形态主导下的动作。

知乎用户 Rubbish Pub 发表

更新，Rubbish 公众号无任何理由已被封禁

企业自己的考量 + 部分相关方暗示 / 引导做出的决定。

Rubbish 从 2 月 14 日开始收录内容并在社交平台发展，从始至终秉持着严肃的审核态度对待发布的内容，但还是遭受到一系列流量的压制甚至封号，其中就包括 xhs 和 dy。3 月初，我们的公众号经营主编在开学回校后突然发现 xhs 账号被封禁，经过多轮的申诉最终仍然无疾而终。自始至终没有给出任何的封禁原因解释，包括 Nature 在内的多方媒体朋友共同咨询仍得不到任何的反馈。

针对相应 RB 内容和小红书平台，我们咨询了媒体及法律行业朋友，均认为这是一场无任何违规情况下的莫名其妙的封禁。

之后，RB 转至 dy 与公众号平台发展，部分 dy 内容获得了较好的评价与浏览点赞，但是很不幸，很快就又一次遭到了 dy 的视频下架与限流，同样原因未知。

结合耿同学的账号遭遇，可以肯定的是，我们都是在内容无任何违规的情况下受到的限流 / 封禁，平台以 “违反相关规定” 为由对账号进行了处理，这是相关平台自行做出的决定，其背后自身的考量可能是由于相关流量可能会带来的不稳定因素以及受到 Rubbish / 耿同学反对方（或利益受损方）的投诉 / 施压造成。

另一方面，耿同学受半月谈 / 新华社等多家官方媒体报道作为打假典型之后，仍然受到封禁，其背后可能存在相关方的暗示 / 施压导致平台做出这样的决定，结合 Rubbish 之前的经历来看，这次的限流 / 封禁很可能是长期的甚至永久的决定。

但是无论如何，意义已经产生，学术不端的恶已经铭记在我们心中，清廉的学术环境或许今天仍然遥远，但是他并不已如当初那样遥不可及。

我想这不是结束，或许账号会封禁，或许事件会过去，但是一群人一次又一次为了美好健康学术环境做出的努力，不会白费！

知乎用户 林清时​ 发表

耿同学，杰青最严厉的父亲！

有趣的是新华社前脚刚力挺耿同学，抖音后脚就给限流了，有点黑色幽默了。

为何抖音限流，B 站没有影响？

我举个例子。也是一个大名人，影响力比耿同学还大，就是之前的户晨风。当然，现在属于是「查无此人」，彻底消失了

户子靠「购买力」视频出圈

最封神的应该是那期 207 块养老金。后面一直在 B 站直播，直播了快一年，去年彻底爆火出圈，B 站直播区一哥。

按理说，户晨风应该去抖音圈米更合适。

事实上，户晨风早就被抖音封脸了，压根没法直播，不是不想去，是去不了；他本来一开始是在抖音直播的。（当然发视频不影响）

也就是说，B 站收留了这类争议性的人物。

B 站相对来说，包容度更高一点，尺度能放开一点。所以，你看，不管是周立峰还是曾经的户晨风，直播主力平台都是 B 站。

还有就是抖音，整体泛流量远大于其他平台。他不喜欢严肃的举报。他更喜欢娱乐化的流量。

譬如最近的 “雪人三项”、“你跑不过我，你信吗”、“巧乐兹 + 雪碧 + 熬夜跑步”。牢张最近在抖音可是火的一塌糊涂。

抖音以前虽然不让户晨风直播，但对于他的切片和模仿（非购买力视频），可是放开的。比如山姆特斯拉，苹果商店户晨风头像，甚至最近一堆人去优衣库穿 jwa 联名的 Polo 衫

再说回耿同学

说句好笑的，他现在仅仅是用 Excel 查了一下这些杰青及其弟子的论文，这是最蹩脚的「学术造假」了

我 Chovy 你们这帮人，连数据都不会编。

老耿压根，不用实验设备，不去实验室复现，只用 Excel 做表格，拿基础统计学检查数据末位分布是否异常

什么 Nature 大子刊，随机数生成都不会，有的是 2400 数据里，末尾数字全是 5；有的是，编的太好了，直接全是等差数列。

因为我本科读的也是生化环材类专业

我寻思着，这类实验型专业，按理说数据造假太容易了，这都能被抓住，属实是太懒了。

学术是个圈。

不光是一些论文的发表与评审，整个基金评审系统和自然科学评奖系统，也该有人来上几锤子了，现在根本不是比工作和创意，妥妥的比人脉关系。年轻人要么找到大佬护着，要么等自己熬成白头。

“当顶刊沦为部分大佬的造假温床，当分区指标困住一代代青年学子，受损的是什么？”

功在当下，利在千秋的事情已经没几个人做了，受损的是谁不言而喻。

科研评价体系亟待改革。是否能从工业界形成闭环对于大部分基础转化研究是一个不错的评价指标。

至于耿同学，我希望出现的不止是一个耿同学。

生物专业有耿同学，材料专业，化学专业，机械专业、计算机专业等等，是不是也应该有 “专属的耿同学”

国家统计局官网显示，2024 年全国科技经费投入 36326.8 亿人民币，要求拿到大量科研经费的课题组论文无造假真的不过分吧

先从杰青，985 大学院长，甚至院士开刀是合理的。毕竟这帮人拿到了科研经费中的大头，你们一天天学术造假不干事，撸掉你们不是很正常吗？

3 万 6 千多亿，恒大的坑都能填平了。

最后，有一说一，学术打假这条路，我也不看好长久发展。正如一位网友说的 “学术打假是一种临时特权”，这个权力是要回收的。

知乎用户 刘易安​ 发表

我感觉不仅仅 dy， B 站等其他平台估计也快了。耿同学的出现和爆火就是因为大家对于在学术圈中长期积累学术不端，学术垄断这样的现象是非常不满的。要知道我国目前在读博士已经有六七十万了，而在读研究生已经有三百多万人了，这是相当大且有力量的舆论群体。但另外一方面，各种平台和机构舆论环境又倾向于维持稳定，耿同学就像是一个无法操纵的流量炸弹，对于平台来说，流量必须得在自己的监管之下。这就形成了一对矛盾。

这种做法就属于典型的不去解决具体问题，而是解决提出问题的人。当然，平台也没有能力去解决这样的问题。这是平台的一贯做法，也是最简单粗暴且有效的办法。平台之所以这样做，并不是因为某些学术大佬施加的压力，因为这些人还没有那么强。真正强的有绝对影响力的学术大佬是不屑于去搞学术不端的。但平台的这种做法也足够恶心人了，这等于间接地支持了那些搞学术不端的人。

现在年轻人为什么对于学术环境如此的绝望，就是因为学术理想和现实之间有着巨大的落差。这种落差很大程度上是由于那些学术不端和学术垄断的人造成的。如果不去解决这些根本问题，随着硕博又不断的扩招，不稳定因素还会更加累积，未来将会爆发更加严重的问题。

但我觉得耿同学的做法已经成功引起了很多官方部门的注意。dy 更加面向于广大群众，真正精英人群所占比例并不多。耿同学实际上有更加广泛的举报渠道，并不只依赖于这些平台。平台限流可能对于耿同学的经济条件有一定的影响，但对于耿同学要做的事情不会有太多影响。

知乎用户 夜落叶 发表

普通人会考虑学术造假对国家未来的影响，会积极参与这件事情的讨论，并促使该事情向合理的角度发展。

高校领导只想保住自己的院长（其实就是院长和院长的哇哈哈瓶装水好友），方便以后继续骗国家的钱用来买国际排名，提升政绩。也可以避免鱼死网破。

院士杰青，只想捂住事情好让自己平稳落地，子承父业，继续依靠骗来的经费享受荣华富贵

其他学术工作者等着抱杰青和院士的臭脚呢

抖音只想赚钱，并不想成为普通人发声的渠道

由此看来耿同学必须死啊。

多年以前，我硕士老板就和我说，搞啥科研，做啥生物 xxx，那方向全是造假的。我那时候年轻不相信。

读完了博士（材料），生物传感有正经文章吗？

知乎用户 西南片区第一小鹿​ 发表

日本学术造假，参与的人没了；

我国学术造假，举报的号没了；

日本学者脸皮还是太薄了一点：

“什么？他们论文造假被曝光，

竟然不用上吊自杀的吗？

甚至连下跪道歉都没有？

——最上川”

知乎用户 大颗毛豆 发表

注定的结局，这么敏感的事，抖音肯定是得到了上面的暗示才敢限流，要不然早就动手了。

早就说过，研究生，尤其是博士，是目前的就业蓄水池，极大地缓冲了就业矛盾。

适当打假，名正言顺地加大博士生毕业难度，延迟博士生毕业，扩大了就业蓄水池，有利于进一步缓解就业矛盾。所以前期各方面都给于了默许甚至适当支持。

科研经费动辄百万千万，大家以为更多，其实对于国家机器来说九牛一毛罢了，能用最低的成本安置这些高学历的人，一本万利，造假就造假，别太过分就好，本来也不指望出什么成果，说不定还能有意外收获。

但你现在搞完杰青搞院长，搞完院长搞院士，这是要拆掉蓄水池的趋势啊。所以表面上在官媒要挺你，背地里要限制你，不能让你在扩大规模了。

知乎用户 起名 Free 发表

「吹哨可以 一直吹就不礼貌了」

知乎用户 万马踏青开太平 发表

菩萨来得很及时，再晚一步妖怪就都被泼猴打死了

知乎用户 lingzerg 发表

国内绝大部分事情都是因为搞这种不明不白的处理

最后搞得公信力崩塌

耿同学作为一个公民，凭什么禁止他正常反馈问题？

他只是把看到的说出来

最后结果很简单，就像食品安全问题一样

你不给个公道，那么谁给公道大家跟谁玩

山姆苹果特斯拉最近再加个无印良品

户子被封了影响他的价值观逐渐被认可吗？

拉偏架真的太愚蠢了

你不好好使用赋予你的职能最后就是失去职能

知乎用户 momo 发表

先给个先进个人 ，然后不让讲话，老手法了，有啥问题么

知乎用户 林先生​ 发表

打假这种东西，有一个临界点。

就是说民间打假这件事情与官方的关系是极其暧昧的。官方在意识形态上，肯定不会说反对打假。

但是如果说官方乐见其成，那也是不了解中国。

这里面有一个临界点，核心就是 “是少数人”、“是零星”，而不能是 “整片都烂掉”

如果是少数人，零星的话，官方还可以通过快速处理这些事情，来彰显执法有方，稳定民众的信心。但是如果你的打假，揭露出是整个行业，甚至多个行业都烂掉了。

那么就会让人联想，是不是

第一，“部门是不是全烂了？”（监管失职论）；

第二，“这个社会的根基是不是出了问题？”（体制怀疑论）。

一旦触及到这两个质疑，民间打假就从 “帮政府抓贼” 变成了“拆政府的台”，性质就彻底变了。

所以对于官方来说，这里有一个微妙的平衡，什么时候查、查到什么程度、怎么向公众通报，必须由官方通稿说了算，节奏必须可控。

民间打假（尤其是现在的网络大 V、短视频博主）往往自带巨大的流量和情绪动员能力。当一个民间打假人能够凭一己之力煽动全网情绪，逼得官方不得不仓促应对时，在官方眼里，这本身就是一种 “失控的政治风险”。

所以，这不是耿同学一个人的问题，是所有民间打假者共同面临的难题。

吹哨人哪是那么好当的？吹哨人毕竟是揭露了社会黑暗的一面。所以可能官方会一时允许甚至鼓励，但是如果你的打假，导致了民众对于中国高校，社会，甚至体制的怀疑，就触怒了红线了。

在中国，民间力量可以作为官方执法的 “毛细血管” 和“眼线”（比如提供线索），但绝对不能成为 “法官” 和“主导者”。一旦民间的动作大到让官方 “接不住” 或者“丢了面子”，那么打假者的存在本身，就变成了需要被解决的“不稳定因素”。

所以，哪怕被官方正面报道，也不是什么免死金牌

知乎用户 十口 发表

抖音上次封吃瓜，还有手动给听风的蚕下了一半粉，就有人在说了，当一个 app 已经普及到 已经可以影响甚至左右舆论的时候，自己却没有站在公平立场的自觉，是很危险的。

现在它甚至跟官方意识形态搞对抗，我只能说了，某些人真的有点太肆无忌惮了，让我对资本主义又有了一点新的切身体会。

知乎用户 步惊云大侠饶命 发表

知乎用户 伟大的大伟​ 发表

很多人理解错了。

监督执纪，不是为了破坏，而是为了稳定。

即使真是破坏，也只破坏独立个体，其目的还是为了更大范围的稳定。

你举报了，如果按规矩来，这股力量会支持你。

你的举报不可控，对稳定造成了威胁，这股力量就会反过来压制你。

是不是书生意气，就看有没有悟透这个道理。

知乎用户 lllllllll 发表

没必要当外宾…

在一个关注度如此之高的话题上，会有一个大厂在无任何商业利好并且同时得罪广大网民等情况下，和上面反着来吗.

再说一句废话，当有一家公司做出商业上难以理解的行为时，那么就并非出于商业考量

知乎用户 造饭派 发表

我虽然不是最早关注耿同学的那一批人，但我看过他很多视频，都点过一个叫宋院士的人。看得出，耿同学对宋院士是很痛恨的。

最近很多新朋友遭了劫，好些个院士杰青都栽了，可是那位宋院士依然稳坐泰山。到底还是这位中山的宋先生要有能量的多，虽然出丑比较早，但看起来要笑到最后了。

知乎用户 无妄寒都 发表

打假也是一种特权，普通人不是想打就打的。

知乎用户 偷看猫喝水的狐狸 发表

有些领导自己也很纠结，又想支持打假，毕竟每年这么庞大的学术造假，亏损的是大量经费，这都是真金白银。但回头看看自己当年的论文，冷汗又不由得滴下来。

知乎用户 不会玩魔方的脑子 发表

我就想问问，普通人能做什么来帮助他？或是为挽就这个乌烟瘴气的学术圈做一点点事。能做什么？

看了很多评论，大家都是意料之中。

可悲可叹啊。

知乎用户 福贵 发表

我给牢耿指条路吧，以后只盯着美国的论文看，表情浮夸一些背景音乐激昂一下。要让观众看到美国人论文造假的愚蠢和低级 最关键的是要提供情绪价值。这样不出半年必然圈一部分粉，再搞点外文恐吓邮件显得美国急了差不多就练成了

知乎用户 柬慈父 发表

有人认为 xhs 采访耿同学，是在给他背书，是在默默的支持他，维护公平公正

你如果这么想，就太单纯太幼稚了

xhs 只考虑一件事，就是利益

有些茅厕必须拿盖子盖起来，掀开了，又解决不了，怎么办呢？

但是 xhs 很精，他不会去打击耿同学，因为人人都知道耿同学做的事是为国家民族好

所以明目张胆的打击耿同学

会激发公愤，就像该组织以前做过的那些傻事

怎么办呢？它的采访行为，其实是一种生态位表演，也就是演戏，让我们都看到，并自动推理出来：你们看，xhs 关注了，采访了

大伙儿欢天喜地的以为正义降临了

其实不是，它只是想，仅仅只是想和道德化身这个生态位合二为一，牢牢地把持住这个生态位

这个生态位在我们的文化中，有特殊要求，就是要求你主持正义，求真求是，敢于监督，敢于揭露，主持公道，站在民众立场维护民众利益，从俗话来说，就是在心理层面扮演古代的天意，苍天！一切的裁决者

这样才有话语权，才有公信力，才有合法性

这个它不敢丢，丢了马上在道德叙事层面就破产了，一旦民众不认为它说的话代表那个生态位，就很麻烦

民众发现你其实根本不是我们心目中那个苍天的形象，人设一旦垮台，是致命伤

所以它要表演一番，表演后，大家心里的石头落地了，争相传诵：xhs 采访了，xhs 给耿同学站台了

它表演完了后，私下挤眉弄眼，眼皮子动一动，下面的人知道该怎么办

dy 就上场处理善后了

也不直接封禁你

用利刃杀了你，没法向民众解释，而且人们会很容易识破 xhs 假惺惺的采访目的

怎么办？用下面的人，用钝刀子杀

限制你的流量，捂盖子

限制你的商业收入，剥夺你的经济能力，降低你的影响力

慢慢来，不要急，时间一长，大家没关注了，你也就老实了

至于有没有真的抄袭，根本不重要，也不在乎

耿同学想让郭嘉变得更好，没错，但是太天真，他不知道它们真正的面目是什么

你按照我说的这么去想问题，是不是很多事连成一片，突然之间就想通了

知乎用户 肥肥狗​ 发表

本人 10 天前已预测耿同学 “被消失” 进入倒计时，不幸言中。

如何看待耿同学再爆 4 所大学 5 名杰青 Nature 论文造假，称「愿给自查机会，拒不整改，再行举报」？

耿同学接受了新华社记者采访，以为是有权威媒体背书了，自己的举报行为被认可了。

他没有考虑系统的复杂性：新华社的掺和，一定是有一股力量在撑腰，鼓励耿同学的举报，问题是这个力量是不是主流，是不是最大的力量？耿同学不知道，采访耿的新华社记者也不会知道。耿同学理解到的信号是，我被认可了，接下来我更要火力全开了。于是，新华社采访结束，耿同学开启了新一轮爆料。

新华社鼓励了耿同学，但系统的观点态度策略不可能一成不变，会受各类因素牵连，动态调整。耿同学自己都说了，不到十分之一的杰青都发现这么多问题，杰青长江院士总人数也不到一万人，是否这个群体大规模造假呢？这些人位于中国学术权力的金字塔，是中国学术、科学、技术、产业政策的顶级智囊，这个群体出问题，他们制定的科研产业政策怎么办？大国竞争怎么办？

耿同学和新华社可能认为，举报本事会改善科研管理，促进科技发展，可系统想的更深更远：更大更深的举报有可能动摇系统本身，影响国家战略。为消除这一风险，一方面要继续鼓励耿同学，另一方面耿同学的影响力必须被控制。

@耿同学讲故事

知乎用户 唯唯诺诺的梦​ 发表

稳定至上

稳定就是最大的正义

他这样，会在学术圈制造混乱

当然你会说，刮骨疗毒

但我也要告诉你，也不是谁都能来刮骨疗毒

那能一样吗？

知乎用户 咖啡 发表

在上个新华社问题中已经分析过，不过回答被折了。

国自然一年五百多亿的预算，却让几百万高校青椒和硕博卷生卷死，不会真的有人觉得这点钱还要做出来什么成果吧？

跟比亚迪一年的研发预算差不多，

但国自然是面向的理工农林医各个专业，还是费钱费力的基础研究，他凭什么能出成果？

这点钱甚至不够修一条地铁的，皮带欠的钱的利息都够每年资助国自然了，还能剩个一两百亿。

但拿到国自然的大多数人都会把钱实打实的花在买试剂买耗子上。

养活了多少耗子厂大妈，耗子房大爷和试剂厂销售小哥。

又间接为多少精力和智力都在同龄人前列的硕博提供了蓄水池，让年少轻狂的他们追求 “科研梦”，而不是追求其他的梦。

所以说，这些钱出的成果真假是最不重要的，没人在乎真假。

发一篇大子刊的作用完全没有买耗子促进的耗子厂大妈的就业有用。

知乎用户 Sherlolock 发表

只在抖音被限流，一般不是 wxb 要求的

如果是 wxb 要求的，那直接全平台凉凉

只在抖音被限流，只能说明抖音不给你主动推送了，也就是不想让你这个视频让更多人看到了，不想要你这个流量了，等于是变相赶人

知乎用户 不懂就问 发表

抖音定位是老头乐经济，不想卷入社会纷争，所以限流是不令人意外的。然后，耿同学的起家平台是 b 站，抖音限流就限流吧，b 站仍在就无妨。

知乎用户 纳米酱 发表

沙瑞金空降到汉东省

目的不是为了铲除干净所有 “汉大帮”

政治要执行的，永远不是连根铲除的暴力，而是要敲打敲打，左右互搏，在吃相不太难看的情况下，进一步推动局面的稳定

国内高校的学术圈，本身就不是为了做科技创新，也不是科研先锋队，我说了很多遍了

高校现在作假的目的是为了省钱 + 人才内循环，科研做的太精确很烧钱，不可能在事情不明确的时候让你用力过猛，大概大概得了

只要整个经济和年轻人平稳过渡，同时保证一定的人才产出，让国家能够进步

实际，高校能不能创新对国家科技发展并不重要，只要人才在高校内循环系统卷出来，他就算不学这个领域，那么你去企业也能很快适应专尖领域的研究，这个是历史教育的结论

超人类泛化性假设

你看搞 AI 的，很多都是学物理学数学的，数学物理有用吗？但是内卷人才角度是有用的，卷赢了，去其它行业一样是佼佼者。

国家很早就明白高校的定位，只是大家还是停留在过去的印象，觉得高校应该做科研先锋队，给以了过高的期望，高校搞科研本来就是 “用” 卷去培养人才

张一鸣比诸位更加清楚这个事实，我说他应该去接任教育部部长，大家觉得我说笑话

沙瑞金不能拿着鸡毛当令箭，用力过猛了，他要做的，只是舆论上不定时的揭一下 汉打帮 的遮羞布，遏制 汉大帮 的势力，而不是全都彻底否定和抹杀

抖音 ban 了沙同学，也是暗示这事情差不多得了，在搞下去就政局不稳，会高低治你一个扰乱民心的罪

知乎用户 BetaLau 发表

纵观历史，普通个体挑战一个精英群体，注定要被撕碎！解决人从来都远比解决问题容易的多。

知乎用户 小小河 发表

耿同学的北航博导杨昀：论文不让国内看，跟肖飞合作，清华本硕没有一作。

“你一个小小的七品能抗得过谁？在浙江你能做些事震动朝廷，那是因为你背后有人要震动朝廷。”

电视剧《大明王朝 1566》里，胡宗宪对海瑞如此说。5 月 27 日，新华社公众号文章标题《“耿同学讲故事，为什么惊动全网”》[1]。5 月 20 日，半月谈评论 “学术监督不能只靠孤勇者单打独斗”[2]。

网传耿同学因为 “不愿意配合导师学术造假” 而退学[3]，但耿同学在接受新华社采访时否认了这个说法。网友戏称耿同学是杰青最严厉的父亲，但耿同学没有打假他的母校北航、他的博士导师杨昀，避免被批携私报复、忘恩负义，影响公信力。

吃瓜群众没有道德顾虑，很好奇，杨昀副教授到底是一个什么样的人？她的科研水平有多高？治学有多么严谨？

/2/ 跟肖飞合写论文

哪个肖飞？2025 年 4 月，协和董小姐袭莹吃瓜大戏的男主角，中日友好医院的医生肖飞。

大戏爆发前 1 个月多，2025 年 2 月 21 日，杨昀与肖飞合写的论文发表了，论文级别还挺高，nature 子刊。论文标题为英文 [4]，AI 翻译成中文标题《通过工程细菌零型分泌系统口服递送治疗性蛋白》。

三个通信作者分别是肖飞、国家纳米科学中心梁兴杰教授、杨昀。

4 天之后，即 2 月 25 日，北航官网就发了喜报 [5]。肖飞被开除后，直到现在，2026 年 5 月 29 日，喜报仍然挂着。

梁兴杰教授的个人主页 [6] 里没有写这篇论文，更别说单位挂喜报了。北航官网的喜报为啥不撤？Nature 子刊论文的份量这么重吗？不怕肖飞的负面影响吗？北航的整体形象重要，还是杨昀的个人成绩重要呢？

杨昀副教授的人脉这么广，跟肖飞认识多久了？她知不知肖飞干的那些事

/3/ 杨昀好神秘

北航的杨昀个人主页 [7] 里写着教育经历为：

2004.9-2008.7，清华大学，生命科学，硕士学位，大学本科毕业。
2008.9-2011.7，清华大学，生命科学，硕士学位，硕士研究生毕业。
2011.8-2015.12，新加坡南洋理工大学，化学与生物医学工程，博士学位，博士研究生毕业。

好玩的来了！杨昀怎么进清华的？高考考进去，或者奥赛金牌特招，或者体育比赛拿大奖，或者跳舞跳得好，总要有一个入学方法。可是，网上搜不到杨昀的入学信息。

要知道，无论哪个高中，学生考入清华都要大力宣传，让全世界知道。这关系到老师的奖金，校长的升迁，教育局长的仕途。杨昀进清华，竟然没有任何宣传。

杨昀的清华硕士毕业论文，知网搜不到。也没有人将它从清华校内上传到互联网，全网搜不到。

奇奇怪怪，神神秘秘。

杨昀的工作经历 [7] 先抄到这里，注意时间节点，后文有大用。

2016.1-2018.1，化学学院，北京航空航天大学，博士后。
2018.1-2023.9，医工交叉创新研究院，北京航空航天大学，副研究员。
2023.9 - 至今，医学科学与工程学院，北京航空航天大学，副教授。

在杨昀的个人主页右上角点击 “论文”，你猜怎么着，页网不让看，“请在校园网环境下访问”。

财政科研经费研究出来的成果，发表在国外期刊上，给外国人看，却不给国内的纳税人看。为啥呢？

我想办法打开了论文页面 [8]，又傻眼了，只有 3 篇论文。杨昀的“个人介绍” 页面里明明写着“共发表 SCI 论文 33 篇，以第一或通讯作者发表 SCI 论文 17 篇”。为什么不公布剩下的 30 篇？有啥为难的事情吗？

/4/ 杨昀过山车式科研

越不让看，我越想看。于是我找到了杨昀副教的 ORCID（Open Researcher and Contributor ID）[9]。ORCID 是全球科研人员的唯一、永久、免费的学术数字身份证，用来解决 “同名同姓、姓名写法多变、成果归属混乱” 的问题。

杨昀的 ORCID 页面 [9] 列出了她的全部论文，一共 32 篇，不是自称的 33 篇。一作 + 通讯作者一共 11 篇，不是自称的 17 篇。这算不算造假？

杨昀的论文产量波动很厉害，最高的一年 11 篇，最低的几年 0 篇。一作一共 6 篇，几篇让人起疑。

杨昀在硕士期间只有一篇论文（A1），杨昀二作，通讯作者是导师陈国强 [10]。没有一作论文，是清华本硕的正常水平吗？

论文题目是《野生型和重组亲水气单胞菌株 4AK4 积累的聚聚物（3 - 羟基价酸盐）（PHV）的生产与特性分析》，陈国强的研究领域是 “合成生物学、微生物代谢工程、生物材料、工业生物技术”，二者一致。

既然强调一致，肯定有不一致的，接着往下看。

杨昀在 2011.8-2015.12，去新加坡南洋理工大学读博士，读了 4.5 年，仅比耿同学少了 0.5 年，毕业艰难。导师曹彬 (Cao Bin)[11,12]，本科北航，2008 年新加坡国立大学博士毕业。曹彬博士毕业 3 年就当上了博导，学生杨昀。

曹彬的研究领域是 “环境生物被膜”，从字面上看，跟杨昀硕导的研究领域相差不是很远。

杨昀读博期间发表论文 6 篇，图中 A2-A7。新角色出场，宋浩 (hao song)。A2、A3、A5 三篇论文，杨昀三作或四作，通讯作者是天津大学的宋浩，论文课题是生物电、超级电容。跟杨昀硕导、博导的研究领域不一致。有挂名嫌疑。

A6、A7 两篇论文，杨昀一作，通讯作者是杨昀的博导曹彬、天大宋浩。论文课题仍然是生物电、燃料电池。跟曹彬的研究领域关系不大。

活雷锋宋浩是谁啊？天津大学化工学院，教授、博士生导师，2013 年 - 至今。领导一个 “电能细胞合成生物学及生物制药团队”[13]

宋浩与杨昀既没有师承关系，又不像父女关系，为什么要送她 5 篇论文？！为什么要费劲地在天津远程指导新加坡的学生？曹彬收了学生，却不让她研究自己的课题，又是为什么？

杨昀的博后工作从 2016 年 1 月至 2018 年 1 月，两年整，北航化学学院。杨昀开挂一样，论文大爆发，两年 17 篇。课题几乎都是超级电容、燃料电池，通讯作者是老朋友天大宋浩、新朋友北航郭林。

研究细胞 DNA 的生命科学硕士，博后进入化学院，有点奇怪。

郭林是谁呢？

1994.03-1997.02，北京理工大学化工与材料学院应用化学专业博士。2008.06-2020.04, 北航化学学院教授、副院长、常务副院长 [14]。研究领域：过渡金属及化合物微纳米材料、无机非晶微纳米材、轻质高强高韧微纳米复合材料。

郭林的研究领域跟杨昀硕士课题 “单胞菌株 4AK4”、博士课题 “超级电容”、“燃料电池”，起码字面上关联不大。郭林为啥这么猛烈地提携杨昀呢？谁能说说。

论文 A20 的通讯作者是刘娟，北大环境科学与工程学院长聘副教授、研究员、博士生导师 [15,16]。杨昀承担二作，应该做出了重大贡献，不像挂名，不知道为啥跟杨娟只合作了一次。

只能感叹，杨昀认识的大佬都喜欢无私助人，什么都不图，看见她就高兴。合写一篇 SCI 论文，不成敬意。

论文 A21 很神奇，多达 33 个作者，29 个天大，3 个北大，只有杨昀一人是北航的。显然，作者是天大圈子，杨昀作为刚进北航的年轻人，独自一人挤进天大圈子，实力得强成什么样。

/5/ 断崖下跌

2018 年 1 月博后出站，杨博后变成杨博导，杨昀科研产出断崖下跌。A25-A27 三篇论文沿着博后的惯性，郭林带着发。

2020 年，杨昀发表论文 0 篇。2021 年发表 2 篇，A28 的一作是耿同学，导师杨昀承担通讯作者。A29 的一作是杨昀，通讯作者是杨昀的硕导陈国强。仿佛杨昀科研还没有独立，还得人带。

杨昀当博导带学生后，研究课题不再是超级电容、燃料电池，回归细胞、蛋白质。不禁要问，博士、博后那 7 年，一直研究细胞不好吗？为啥要走弯路呢？

A30 的二作也是耿同学，做出了重大贡献。A32 是杨昀与肖飞的学生合写，前文说过了。

2018 年 4 月至 2026 年 5 月，6 年时间里，杨昀的一作论文只有 1 篇。写过论文的都知道，一作论文才是自己写的，其它都有挂名嫌疑。杨昀评上副教授以后就懈怠了？还是江郎才尽了？或者是别的原因？

考博时的耿同学，如果有现在的调查能力，他还会选杨昀副教授作导师吗？

全文完，求关注，求转评赞三连。

信息来源

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/Y76zy8GHVCYUzneXhB40aQ

[2]https://weibo.com/2318265821/R0iPsy7p7

[3] https://weibo.com/1782370260/R0I79Cc4d

[4] https://www.nature.com/articles/s41467-025-57153-6

[5] 《Nature Communications》刊发北航医工最新成果：基于工程益生菌的口服蛋白递送新技术

[6] 梁兴杰 —- 国家纳米科学中心

[7] 北京航空航天大学主页平台系统 杨昀 – 中文主页 – 首页

[8] 北京航空航天大学主页平台系统 杨昀 – 中文主页 – 论文

[9] https://orcid.org/0000-0003-4287-4091

[10] 陈国强 - 清华大学生命科学学院

[11] 新加坡南洋理工大学 Cao Bin（曹彬）副教授学术报告

[12]https://scelse.sg/people/a-prof-cao-bin/

[13] 电能细胞合成生物学及生物制药团队 · 天津大学导师团队

[14] 郭林 教授 博士生导师 - 化学学院

[15] 刘娟 | Molecular Environmental Biogeochemistry Group

[16] 刘娟

推荐阅读

耿同学打不动，张尧学院士的透明计算闪瞎眼

黄仁勋的身世：学霸世家，感化院洗厕所，乒乓球季军，只谈一个女朋友

马斯克的身世：首追失利，初恋可惜，二三任媳妇绝美

知乎用户 俗不可耐​ 发表

我们可以拿徐晓东打假来做参考。

综合格斗（MMA）教练徐晓冬，当时被媒体和网友称为 “武林打假第一人”。

他因 2017 年的一场 “比武” 进入公众视野：

· 标志性事件：2017 年 4 月，徐晓冬在成都仅用十几秒就击倒了 “雷公太极” 创始人雷雷，引发巨大争议。

· 核心主张：他当时声称要揭发传统武术界中那些 “花架子” 和借武术之名行骗的“假大师”。

· 后续风波：此后他又陆续挑战了多位传统武术习练者，但因言语过激和网络约战涉嫌违法，曾被有关部门约谈，也因侵犯名誉权被法院列为失信被执行人。

想了解当年那场 “约架” 的具体经过吗？

他现在混得不怎么好，主要原因就是 “但因言语过激”

标志性事件是他比武获胜后对着镜头大喊 “假的，都是假的！”

传统武术虽然在格斗上确实不怎么样，但是作为一种文化，一种产业，它的存在有多重意义。从最功利的角度来说，它依然在不断创造经济价值，给国家增加税收。所以整改是可以的，全面否认则是不行的。

学术圈儿的问题也类似，学术圈里山头林立，造假横行，这确实需要整改。但是就目前来看中国产业升级还指望这帮人，而且这个学术体系的产出实际上还不错。如果因为一个事件就引起全民否认情绪，那么对国家而言得不偿失。一旦舆论发酵不可收拾就会有人被问责，所以目前采取了一定措施防患于未然。

最后谈谈学术造假

它是，任务重 + 时间紧 + 好处多 + 查证难，四重因素叠加的结果。不仅中国，全世界都有这个问题。西方世界的基本做法是类似 “高薪养廉” 评上教授基本上就不会失业，容许你按照自己的节奏慢慢来。

中国的情况有些特殊，真正能吃到好处的是头衔和官位。所以文章和成果变成了科研圈谋求官位和头衔的手段。此外很多高校还会给教授评级，几年一评，依靠的也是这些成果。

这种系统压力之下，泥沙俱下，造假层出不穷。

国家不是不知道里面有猫腻儿，但当下各个领域都需要投入。高薪养廉肯定是不行，只能睁一只眼闭一只眼。然后让只鲶鱼搅动搅动，不要让整盆鱼都死透。

至于鲶鱼，它搅动几下要鼓励支持，可若是搅得太过让鳝鱼们应激而死那肯定不行。

我曾经在学术圈混过，怎么说呢，年轻的时候只看到了黑暗，现在来看其实都是无奈。

知乎用户 拉格朗日的忧郁​​ 发表

我素来认为，耿同学打架和 rubbish 等底刊风靡属于同一事实的一体两面，在过去的回答中也强调了这个问题。结果现在耿同学和 rubbish 双双被封禁，恰恰说明了二者对科学界的腐肉都具有类似的威胁性。

底刊登上顶刊，Nature 官方报道 Rubbish、Silence、Notrue 等底刊，如何看待此事？

如果仅从表面利害关系分析，我们会觉得耿同学的破坏力是显著的，他天天攻击了这个攻击那个，就算所有攻击的证据都足够扎实，也总有一天会被压下来。而 rubbish 则是一群底层科研狗的自我狂欢罢了，圈地自萌是没关系的。

但我的观点始终是

当今学术圈，不论是老师还是学生，不论是青椒还是大佬，都在被各类 kpi 的裹挟下追求着顶刊，追求着最能引爆学术圈的大新闻。在这样的大背景下，小红书上卖惨者动辄四五篇大子刊，似乎没发过几篇子刊可以直接自刎归天了。而在高校（特别是东部沿海省份）日益提高的门槛和考核要求下，焦虑也在迅速扩散着。
其中一部分人铤而走险，试图通过修改数据，用造假来实现跨向顶刊的一步登天（实则也登不了），结果在未来某一天因为这样的造假粉身碎骨。
而更多的人则接受了大多数研究工作都是平庸的 rubbish，尽管也付出了诸多心血，但他们宁愿把自己那丑陋不堪的结果压在箱底不再过问，也不愿去造假图一个前程。这些人中除了少部分确有能力也抓住机遇的人成功解决了重要科研问题成为学界真正有水平的大佬，更多要么是拿着普通的文章进入普通的学校，要么则是干脆离开学术圈这片伤心地（直接就是进入业界赚大钱去）。

这就是底刊与科研打架为什么是一体两面，二者属于相同现象下不同人的选择。而 rubbish 等底刊恰恰成为了对造假者们最犀利的嘲讽，我们做出来的垃圾数据就算压在箱底，就算放到底刊上，也绝不去通过造假来让文章变成顶刊。践行道德的人们，其存在本身就是对投机取巧者最有力的嘲讽。

虽然 rubbish 和耿同学被在一些平台封禁或限流了，但我倒不会特别悲观。科学与其他不同，归根结底还是求真的，这是由其本质决定，假的不会因为 p 个图重复一千遍就变成真的。

知乎用户 SAT111 发表

看来要反转了。

nature 不撤稿，基本就是国际主流学界认为没啥大问题。韩春雨是撤稿的。

错了两个数据，证明不了学术不端。只是误用。

那套尾数断造假理论，也是怪力乱神。

假不假要看内容，而不是尾数

知乎用户 科比 - 布莱恩昱 发表

我觉得这件事最值得警惕的地方，不是 “一个博主少了多少流量、少了多少商单”。

而是：一个已经推动高校正式调查、甚至推动部分问题被官方查实的公共监督者，反而先在平台机制里被降噪了。

先说事实边界。根据题主截图，耿同学本人称其抖音账号被 “永久限流”，星图商单被 “永久封禁”。但截至目前，我没有看到抖音方面对此事发布公开说明，所以这件事的具体处罚依据、触发规则、申诉通道，仍然需要平台进一步说明。

但为什么大家会敏感？因为耿同学不是普通 “吃瓜博主”。

新华社报道明确提到，他连续公开举报多所知名高校教授、院长、“杰青” 的论文问题，涉及图片重复、数据异常、实验结果不可靠等；而涉事高校也已经纷纷表态成立调查组，部分被举报者已受到免职、降级、解聘等处理。 同济大学官方通报中，也确认受质疑的《Nature》论文部分图表存在学术不端、记录不规范和图片误用等问题，并对相关人员作出处理。

所以问题来了：

如果一个人造假，平台不会限流；
一个人打假，反而可能被限流。
那真正被 “治理” 的，到底是造假，还是揭露造假的声音？

当然，不能把耿同学神化。他可能有流量收益，可能有表达情绪，甚至也可能在某些个案上判断失误。但公共监督的价值，不取决于监督者是不是圣人，而取决于他提出的问题能不能被事实验证。

如果他说错了，就拿证据反驳他。
如果他违规了，就公开规则处罚他。
如果他举报的是假问题，就让调查结论打他的脸。
但如果他揭出来的问题是真的，而平台给出的结果却是 “内容减少推荐、商业化封死”，那公众当然会不舒服。

因为大家真正愤怒的不是耿同学被不被限流，而是另一件事：

规规矩矩做实验的人，要熬夜、要补数据、要等审稿；
论文造假的人，拿帽子、拿经费、拿职称、当院长；
最后出来较真的人，却先被系统性降噪。

这才是最刺痛普通人的地方。

新华社的调查里也提到，这轮事件真正让人深思的，不只是个别论文数据荒诞，而是为什么这些并不高明的异常，没有先被高校、期刊、基金管理部门、学术委员会发现，反而要靠一个视频博主把窗户纸捅破。

我一直认为，平台当然有权管理账号，也有权规范商业合作。但对于这种具有明显公共监督属性的事件，平台最需要做的不是沉默，而是透明：

到底违反了哪条规则？
是哪个视频违规，还是账号整体违规？
是内容问题，还是直播问题？
处罚有没有期限？
有没有申诉路径？
公共议题类账号被商业化封禁，标准是否一致？

这些问题不说清楚，公众自然会把它理解成一种信号：你可以娱乐，可以带货，可以制造焦虑，但最好不要把刀尖伸向真正有权力、有资源、有头衔的人。

这才是危险的。

说到底，耿同学消失不消失，可能只是一个账号的命运；但如果以后每一个愿意较真的人都明白：揭露问题的代价，比制造问题的代价更高，那受损的就不是某个博主，而是整个社会的纠错能力。

一个健康的社会，不应该害怕质疑者。
真正应该害怕质疑者的，是那些经不起查的人。

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

官媒 “站台”，不是为了给耿同学撑腰，而是把打假权力收回官方的公开声明。

希望他明白，一个不可控的、体制外的，靠打假积累名望和声誉的人，每句话都是对公信力的潜在的解构，迟早会捅出天大的篓子。

知乎用户 贝壳是不是没光线 发表

其实耿同学过去是有很多黑料的，一度让我很讨厌这个人，但自从他开始做学术打假，我是全方位地支持他。

如果封禁商单是为了学术打假更纯粹，不受相关利益方影响，尚且有情可谅，永久限流又是什么个道理呢？

如果抖音觉得耿同学的视频不严谨，措辞不 “和谐”，也犯不着永久限流吧。

这才是这件事最诡异，最恶心人的地方。

知乎用户 北方幻觉 发表

一切都是早已注定。没什么新奇。抖音估计憋了很久了吧，终于尿出来了。

知乎用户 圆圆 发表

字节：哥们不会真的以为我是塔吧

知乎用户 Block 王 发表

懒得写那么多，发个图自己去看吧

还不懂的话可以参考你乎直答：

看到这可能还有人有点儿懵，或者条件反射去想这和普通人有什么关系？

某度网盘开始大规模清东西

优爱腾 ab 站一夜之间上架 red 专区

赢学创作者在二零年集体扎堆出道

论坛之类的网站开始转型或是关闭

大概就是这样

知乎用户 熊三十三 发表

之前陈震的时候我说过。

蓝战非的时候我说过。

今天耿同学我同样要说。

封禁账号的权利，不应该由平台随意使用。平台的用户协议也不该定立的那么宽泛。

要有法律依据，要有裁判程序，要有抗辩权利。

知乎用户 苦老师 发表

该来的还是来了。

新华社官微发文《「耿同学」打假，值得深思的是什么？》，该事件还有哪些角度值得深思？

：“我国大部分学校，尤其是名校的经费，大头还是财政拨款。现在这个大环境下，监管部门是有动力借你这个事情去砍一些经费的，但你让他们从根本上改变高校的任用机制，他们是不想管的。

但无论如何，你只是人家手上的一把刀一个筹码，但你不是他们的自己人。”

我本来以为还会让耿同学多蹦哒几个月，没想到来点这么快。

这舆论场，终究还是要听指挥啊…

知乎用户 CitizenChadwick 发表

监察权是一种国家权力，民间如果有人想当吹哨人，最可能的结果是拿走你的议题，冷处理你这个人。最不可能的就是在大家都把注意力集中在吹哨人身上的时候，用公权力扩大影响。即使牢 A 这种吹美国哨的都是这个待遇，你吹自己哨的就更是这样了。

似乎很多人在感情上还无法接受这种观点，这恰恰是一件好事，如果哪一天有人跳出来吹哨的时候，网上的舆论全是 “太阳升起来不是鸡叫的”->“国家已经在干了，你打草惊蛇只会打乱节奏降低整体效果”->“降低整体效果还要做，说明你只是为了让自己出名” 这条逻辑链，那就真的这辈子有了。

知乎用户 大黄猫 发表

科研圈的广大普通人员本来就苦帽子文化久咦，要不然也不是有把帽子中的优青，杰青，院士类比于古代的举人，进士和翰林，结果你和我说他们上帽子的论文很多都是造假的，那谁还想和他们玩，巴不得他们都下来好使得圈子干净纯粹一些？所以耿同学这一波是得到广大人员的关注，大家基本也是正面看待耿同学的举报。

至于为啥被社交媒体限流或封禁，看起来原因并不明确。不知道是哪些帽子团体发力了，还是这些媒体本身怕影响力控制不住出事情。不过就算媒体不关注了，耿同学还是可以继续打假的嘛，基金委和各个高校还是会惧怕造假伤害自己的名声。正是那句话，在中国你不干有的是人干，由于造假 (图片误用，临时工瞎搞， 博士编数据，不小心样品找不到了) 下马了一堆杰青长江，不就腾出位子和空间让有能力的新人上呢？(doge)

知乎用户 中立善良 发表

目前的消息看起来像是抖音单独的封禁

至于为什么 不管是企业自我限缩，还是收到了学阀巨大的压力都有可能

知乎用户 叁少爺 发表

这事儿如果要展开来说话题太大，先写个提纲标注一下。

1、学术反腐的绝对正义。

2、现阶段高校毕业生就业分流的社会现实。

3、新媒体平台流量管控规则的法条化。

4、上层对新闻自由、言论自由管理的程序正义。

知乎用户 嗦啦唧​ 发表

估计是老耿提出的几位学者的造假证据不够实锤，或者说不能判定为一定是学术造假，而老耿使用的语气是不容置疑的语气，进而形成了舆论误导尤其是让大部分都是圈外人的抖音用户们误以为他们的造假行径已经实锤从而造成对被举报者的名誉上的损害，所以抖音才对其限流的。

或者我说的直白点，就是老耿在抖音 5 月 27 号的视频，所列举的证据，其中有些并不能完全充分的被判定为学术造假。他那条爆料视频中的措辞让官方调查查证的工作陷入了舆论被动。

如果当时他使用 “疑似学术造假” 的表述，现在的情况应该都会好很多。

B 站只要不上传抖音 5 月 27 日的那条视频，我估计那么老耿的 b 站账号应该就不会受影响。

老耿当时就是太着急了。以我事后诸葛亮的看法，他当时比较合适的做法是，在被报导之后，应该携受两次表扬之威，与教育、科技系统的官方调查部门取得联系，提交举报的同时把视频文案稿给他们让他们把把关的。

知乎用户 大炮鸟 发表

所谓星星之火可以燎原。

现在已经点了起来，再继续深入，对他本人也不是好事。

见好就收，反正这个赛道已经开起来了。

后面会不断有人去分这个流量。

他作为创始人，封了算是降降温。

不然这个火不知道会烧到多大。

现在等于修个防火带，控制一下。

知乎用户 No excuse 发表

真令人失望啊

知乎用户 千小山 发表

Pdd 敢暴力抗法，夹断调查组人员的手指，dy 敢随便封新华社刚采访完的学术界打假人士。

支付宝也就是没上市而已，真要上市了，你猜能捅出多大的篓子。

所谓的大平台，已经类似于独立王国了。它们制定所谓的各种条条框框，就是独立王国的内部律法。

平台内部想干掉一个商家或者博主，不需要向任何人申请，动动手指的事，就能断了别人生路。这跟古代的世家门阀随便打死丫环奴仆本质上没有区别，就是滥用私刑。

早就已经尾大不掉了，以后只会越来越猖狂。

知乎用户 吾言 发表

那就默认所有杰出青年都是造假的水货。

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

对不起，我不理解其他回答为什么会震惊，以至于我甚至产生了嘲笑心里，罪过罪过…..

在我看来这是必然会发生的事情，我甚至写了 2 个劝说回答，就这我都还引来攻击我的人了，我还能说啥。

「耿同学」称有头衔学者的研究应接受更严格的监督，举报不为了赚钱，已与 MCN 解约，这种体面打假能长久吗？如何看待耿同学再爆 4 所大学 5 名杰青 Nature 论文造假，称「愿给自查机会，拒不整改，再行举报」？

人没法互相理解，有些事有些人没经历过，不在那圈子，只会拿自己来衡量全世界。所以讲了也没用

啊当然我也没指望我说了真能劝住就是了，我只是无法原谅我自己在看到问题的时候不去告诉别人，我心不安。至于别人最后选择不选择头铁，那就是他的命数了

还有，当初催促耿同学往前送的那几位，表个态吧，这时候是你们发挥热爱和支持的时候了。不会到最后，全是口头上支持，啥都不做吧？

有些人啊…..

知乎用户 皮可乐​ 发表

让子弹再飞一会儿

大家还记得鹅城张麻子怎么斗黄四郎的吗

第一天给鹅城百姓发钱，第二天全被黄老爷收了

底下人觉得胜算变低，张麻子却觉得胜算有六成

因为发钱就是让黄老爷收的

只有让鹅城百姓尝到白花花的银子拿在手里又失去的感觉

才能把大家的怒勾出来

才敢在第二天去拿满城枪弹

就算耿同学被封

但他怎么打假，怎么掀桌，怎么撕开学阀底裤的方法已经都给大家看了

等于给每个人都发了一把枪

耿同学开了第一枪，总有其他人愤怒的人开第二枪第三枪

现在已经是满街枪弹在你手，十成白银在碉楼的第二阶段了

我看胜算很大呀

知乎用户 爱丽丝乐团 发表

现在有点理解美国人为什么一定要完全控制 TikTok 了 （doge）

抖音这种体量的平台，一旦开始站队，开始作恶，舆论武器化，没有任何办法可以制止它。除非把它公器化

知乎用户 雨夜带伞不带刀 发表

估计是为了避免舆论极端化反噬到平台，因为抖音的流量太大了，网上的舆论有个特点就是很容易扩大化，一棍子打死一片。

耿同学这几次打假面向的人不多，但是在舆论那块已经上升到了科研圈已经到了不得不刮骨疗毒的层次了，但是耿同学自己却不能代表某个上层次的声音。

可能是抖音自己不想承担这个风险。

哪个平台想要吃这波流量就把耿同学请过去供起来，给大流量推流。

其实耿同学之前都做过两次这种一棍子打死一片的，例如 ChatGPT 出来那会他直接批评科研环境药丸，还有香港一些大学有民主墙，他说国内投诉箱旁边有监控，虽然他当时粉丝也不少，但是这段时间他因为打假而爆火之后，我观察到很多人其实不知道他之前做过哪些事。

所以现在更出名了，抖音对他的应急预案也上升了档次了。

或者让他上微博 @抖音副总裁之类的问问，之前吴柳芳的账号问题，抖音官方还有人在微博上说话，让他上去问问，前脚还被新华社采访，怎么后脚就给他封了？

知乎用户 老甲方小马 发表

我和耿同学合作过。

虽然他曾经也翻过几次车，但是他本人，确确实实是一个很较真、很负责的人。

我知道，他曾经一度是商单很少的，所以才会去做视频号，寻求一些更多的可能。但是，产品不好的，他是真的会不接商单的。

这点，我很佩服他。

但是我还是很希望他能和相关部门取得联系，知道了他们的态度如何，再去谨慎发自己的视频。不然很可能因为太刚，影响了自己的自媒体事业。

因为我知道，没有人做自媒体是纯想为爱发电的。即便耿同学想学术打假，他依然要恰饭。而当自己处于舆论的中心时，无数双眼睛盯着自己，这时候想要恰饭就更加困难了。

就说牢 A, 你有见他前段时间最火的时候恰过多少饭吗？你觉得人家会不可能想借这个流量恰个饭吗？没有人是圣人。

所以我希望，如果耿同学后面恰饭了，大家不要去苛责他，不要说什么 “原来你学术打假就是为了恰饭啊” 这种寒心话。敢这样学术打假硬刚，是真的很需要勇气的。

某音这事，我觉得多半还是某音自己的问题，不想卷入太多。

但是说实话这事，我还是觉得耿同学要早点获得上面的授意。不然一个人单兵作战，指不定一不小心说过了，得不偿失。

得看后续了，耿同学说的几个造假能不能实锤。希望他的某音商单惩罚能尽快恢复。那时候，我会想办法帮他多接一些商单的。目前，风口浪尖，确实是挺难随意接单。

知乎用户 月光下的凤 发表

展示一下被谁投诉的呗。

之前耿同学在抖音发视频批判鱼油全是智商税，相当于蛙跳。被批判断章取义。拿了一篇同时写了 “鱼油能降低心血管病发生率”跟 “对治疗心血管疾病无显著意义” 的文章来说明鱼油是智商税。

甚至被指责更改视频内容。

有一说一，卖鱼油的企业，可比什么杰青有钱多了。大概这就是限流抖音不限流 B 站的原因。

知乎用户 lonelycamel 发表

学阀联盟的反击开始了，不愧为高智商人才，直击耿同学命门。希望耿同学能挺住！！！

耿同学与学阀之战是一场力量悬殊之战，战争的胜负不言而喻！

学阀是人中龙凤，有权、有势、有钱、有 “星链”。学阀的朋友和学生来自五湖四海，来自社会各个阶层家庭，学阀联盟一旦动员起来左手可以排山、右手可以倒海。如果不考虑舆情，拿捏一个耿同学不过是动动手指吧？

耿同学：博士后面还带个 “生”，人家可以质疑你的学术判断能力。又是权力圈外的一介草民，没有任何行政处罚权，只能通过舆情让其难看，也就仅此而已了。如果人家不理不睬，你就毫无还手之力了。即使迫于舆情被处罚，也不会伤筋动骨，照样是学术大咖。

知乎用户 可口兑百事 发表

稳定大于一切就这么简单

知乎用户 古之饿来 发表

昨天抖音刷到耿同学曝光山东某医院某护士的文章里出现的 “男性患上妇科病” 的离谱内容

我还以为他已被招安，以后准备只碰小鱼小虾

没想到他还是这么勇

之前曝光学术造假基本都是学生举报老师

双方是有很直接的利益冲突的

耿同学和他们是不一样的

非常让人钦佩

知乎用户 鸿豆芽 发表

抖音这个软件吧，你把它理解成一个独立垄断王国就行了，他想怎么欺负用户就怎么欺负。

你想讲理，根本没门。

至于耿同学，视频号我关注目前正常。

知乎用户 改之理 zcw​​ 发表

耿同学最好的退出方式就是新华社采访之后主动淡出，完成了他的历史使命，大家都很体面。

不是不能举报，是举报得在私下进行，如此大张旗鼓的，搞到人尽皆知，把大家都吓坏了可咋整？

知乎用户 江兼续 发表

毕竟暗黑破坏神这个游戏核心竞争力就是信息的不完整性，像足球这种必须上场踢的就没有竞争力。

建立局域网平台的目的不就是在不得不提供联机平台的情况下维持信息壁垒嘛。如果能够不提供联机平台，其实暴雪也不愿意给玩家提供联机服务。

暴雪敌视信息。这是我不看好这家企业的核心原因。

知乎用户 Michael Jackson 发表

估计是基金委坐不住了，这么多杰青造假，难道是我选人眼光有问题？

知乎用户 红莲​ 发表

做了几个月视频没事，新华社称赞了几句好同志，后脚就被封禁了。

昨天我还对【你能成事，是上面有人想让你成事】的说法嗤之以鼻，现在不得不信了……

知乎用户 就是不说​ 发表

医学 / 生物学阀口是碰不得的，犯人是自己，执法者是自己，裁决者还是自己，这东西就跟举孝廉一样保证了家族的传承，耿同学被噤声是迟早的事情。

医学 / 生物口不造假根本进行不下去，国父大学对打假者的零容忍，对造假者的零在意早就是人尽皆知的了，现在耿同学才被处理大概率是因为国父大学前校长现在高升北大，校长一职还在空缺忙着处理内部罢了。

当时黄博士在大年初二离世的时候全网控评还历历在目～

当然别的学校也就一丘之貉罢了，每年超过一半国自然 / 重点研发项目项目被医学 / 生物口拿了，你敢信每个项目都能产出 SCI 结果报告，没有人说自己做失败了。

国自然是一个立项基金（虽然很多人都做的差不多了才去投），但是也有一些还是比较浅的预实验结果，现在却做成了一种类似 “科学突破奖” 一样的结项成果展。

花着国家的钱，走自己的人情，升自己的职位，自然有钱送上来了，那么认真干嘛？医学口真科研还是去看药企吧，毕竟那是花自己的钱，要赚别人的钱的，单纯靠给研发岗每个人都封个董事长职位可变不了现。

知乎用户 饺饺 发表

单独就是势力在利用平台职务便利给耿同学上手段，

冒充上面，冒充官方，这都是它们惯用伎俩，

不过耿同学应该也预见到了，

资本比法大，校规比法大的情况屡见不鲜

知乎用户 李艾蓝 发表

当你试图掀翻一整个系统的时候，你最好有一个新的系统方案可以提出，否则你这么做就是毁灭一切。

我们都知道一个政府再拉胯，也比无政府主义要好，学术圈有腐败有垃圾，这是无可厚非的，因为这本就是人性，只要是人组成的组织，那就会产生癌细胞。

所以任何组织系统都是要把癌细胞压制在一个不影响整体运作的水平上，让其产生价值，你不能因为要杀灭癌细胞，连带着把身体也搞垮。

如果耿同学能精准杀灭学术腐败的同时，还能把空缺填上，让系统不受损失的运转，那我相信他一定能被神秘力量保驾护航。

否则在神秘力量看来，他就是纯添乱，名利他兜了，还要别人给他捅的窟窿擦屁股，他是爽了，管杀不管埋可是。

知乎用户 97661 发表

1. 我可能知道封禁原因是什么了

2. 有人能看到此回答吗？

3. 服了

知乎用户 Triborg​​ 发表

《二十年后》阿多斯阐述为何要救国王：国王是贵族赖以生存的制度的代表，保护国王就是保护我们自己，必须救！立即说动达达尼央反水。达达尼央当时给马萨林红衣主教办事，法国虽然是天主教国家，天生跟长老会的英国王室以及清教徒的克伦威尔政权不对付；但为了对抗西班牙，抛下所有表面跟英国结盟，派达达尼央押送国王查理一世。

后来得知儿子被路易十四戴绿帽，也是这一套想法：国王再狗，也是整个贵族体系的代表，不能动国王！自己绝食而死。

第二次投石党之乱期间，叛军阵营人人高喊杀死马萨林，但马萨林戴着面具，跟每一个投石党领袖谈好了条件。最后，国王就被迎回巴黎，投石党领袖被抛弃。

知乎用户 Laszlo 是个日子仁​ 发表

刚刚 10086 给我发了个短信，我 TM 是真没绷住。

合着博主「耿同学讲故事」抖音账号被永久限流 + 星图商单永久封禁是为了给科技工作者献礼呢，这就不奇怪了，这就不奇怪了！

对此朱局表示：

哒哒哒！

您现在看到的这个人啊，是中文互联网著名学术打假 Up 主，名字叫耿同学讲故事。

抖音，发功啦！

他呀，吓坏啦！

好的，今天就说到这里，谢谢大家。

知乎用户 豆腐射手 发表

像抖音这种大型平台上的账号，属于公民言论通信自由的一部分，任何私人企业都无权封禁。一边说是公共舆论资源，一边一个私人企业就能封号，这不扯淡吗？！

知乎用户 蜗牛 发表

挺正常的，他并没有做出什么太大贡献，他说的在 pubpeer 上面都有，就是个搬运工。

从来都不是非黑即白，你搞得太狠了，就需要刹车，国家发展，培养人才还是需要这群杰青院士，难不成靠网上那群喷子？

爆出来，抓典型整治一下。让杰青院士自己好好管理好自己团队，别实验都不做，就造。

就算你造，你也要给我好好做实验，培养一批懂做实验，会操作仪器的科研民工，供社会企业用。

现在有些团队太过分了，实验都不做了，直接开干。你做了实验，万一碰出来啥东西呢？现在做都不做，能搞出来啥？

如果任由他搞，最后会发展到有些人利用这些事情，攻击中国整体科研体系，然后上升到攻击政府。

但是既往成果告诉我们，中国现在的成就，就是靠这个科研体系才发展起来的。有问题，挤一挤，但是一棒子打死是坚决不行。

美国造假，很少会造成广泛舆论，也就圈子内说一说。几乎没有会攻击美国的科研体制和政府。

但是现在有些发言，好像中国科研体制是多么不堪似的，下一步绝对是攻击政府。

知乎用户 星空 发表

新华社都力挺了，有人还敢私下玩这种小动作，真不怕上面雷霆一怒，下面人头滚滚啊。

知乎用户 追心 发表

难道就没有人讨论，为什么抖音有权去封一个公民的言论？

一直以来我都觉得抖音自身的权力太大了，而且这种权力是没有监管的。这一次的处罚更加暴露出抖音的问题

1. 处罚依据极度不透明，自由裁量权过大

类似 “依据相关法律法规” 的表述，几乎成了平台封禁的标准答案。当平台将一个严肃的社会监督与科普行为定性为违规并处以极刑时，其作为私营企业，却动用了近似司法审判权的裁量手段。相关学术讨论也证实，平台作为规则制定者、执行者及裁判者，权力滥用风险最大，危害后果也因其用户规模而被放大。这种完全失却透明度的“私力审判”，是平台权力过大的典型症候。

2. 权力与权责不对等，缺乏有效制衡

平台在享有制定 “微立法程序” 及发布 “封杀令” 的超级权力时，其问责机制却几乎是空白的。账号聚集的粉丝及商业价值，实质上构成了人们的合法 “数字资产” 和“个人信息财产”。然而，当平台利用这种近乎 “公权力” 的技术手段进行封杀时，现有的法律框架却将其仅仅界定为 “用户违反平台约定” 的格式合同纠纷。严重缺乏对这种权力的限制和用户权益保障的意识。

3. “解决提出问题的人” 的程序正义困境

在耿同学即将曝光重磅学术不端信息的时间节点，平台突然祭出极刑，这种时间上的高度巧合让公众不得不产生寒蝉效应。这不仅是商业封杀，更是对公民舆论监督权的一次强力干预。倘若平台这种缺乏正当程序的 “限流” 与“封禁”不能得到有效的司法监督与透明的法律制衡，那么最终伤害的不仅是某个个体，更是整个社会 “容错、纠错” 的自净空间。

知乎用户 大猿帅 发表

实际上，“平台” 对于打假，都是非常不支持的。

不管是针对食品，学术，还是医疗，教育等等，所有因为打假获得流量的博主或受害者，最终都消失的无声无息，要么就及时转型做公益。

态度，其实也很明确。

知乎用户 陈杰 发表

先叠个甲：我用美帝的 “深层政府” 来类比国产“学阀”，不是为了搞 “境外势力” 那套叙事。我只是一个担心舆论阵地不利的粉红东大人。 当权力网络足够致密时，它不需要 “密谋”，也能做到 “密谋的效果”。 普通人对 “深层政府” 的想象是：一群穿西装的人在暗室里围着圆桌开会，决定谁当总统、谁该消失。

但严肃定义完全不同。北大节大磊教授（他专门写过这个题目）说得很清楚：美国的所谓 “深层国家”，更准确的理解是永久性官僚体系（Administrative State）+ 国家安全机构复合体，它的核心特征不是 “秘密策划”，而是——

它由大量未经选举、不因换届而换的血肉构成。它有自己运转的惯性、自己的利益计算、自己对信息的垄断。它不需要对抗宪法，它只是在 “依法” 做事的过程中，把选择权悄悄收窄了。

迈克 · 洛夫格伦（Mike Lofgren）——这位在国会工作了 28 年的共和党资深助理——给过一个更赤裸的表述：

深层政府是政府部门、金融巨头、军工复合体的混合体。它能够有效地控管国家政策方向，无需经过民主程序，也无需白宫的真正同意。不是因为它叛逆，而是因为它的 “日常运转” 本身就是权力。

抓住那个关键词了吗？——不是密谋，是日常运转。

这就是最让人脊背发凉的地方。 学阀可怕在哪？——它和美帝 Deep State 共享同一个恐怖逻辑

现在把镜头切回耿同学事件和中国的 “学阀” 现象。

你说学阀可怕——它可怕不在于某个教授心肠歹毒，而在于这个系统已经演化出了一个 “自动保护机制”：不需要任何人下达封口令，利益网络本身的致密程度就能让真相自行窒息。

看懂了吗？

两者的可怕，都不在于 “坏人坏”，而在于 “好人按规矩办事” 就能达到坏效果。 具体到耿同学这件事：那只 “看不见的手” 到底怎么回事？

很多人问：学阀能有这么大能量？能让抖音封号？

这里恰恰是 Deep State 逻辑最精妙的地方——它不需要 “下令”。

让我们还原一下这个 “非阴谋的窒息过程”，每一步都是 “合理” 的：

第一步：学术圈内部启动自我保护

被点名的是杰青、长江、院长、院士候选人。这些人不是孤立个体——他们的同门在基金委当评委，他们的学生在其他 985 当 PI，他们的搭档在期刊编委会。一个自然的反应链条是：_“老陈被这么搞，下一个是不是我？得把这事压下去。"_不需要开会，不需要微信群串供——共同的生存焦虑本身就是协调信号。

第二步：制度性武器被取出鞘

接下来会发生的事非常 “正规”：律师函寄到北京字节跳动总部法务部，盖着高校公章，措辞严谨——“贵平台传播的某内容涉嫌侵害我校 XX 教授名誉权，请提供发布者身份信息，否则将诉诸法律。”

平台法务一看：**对方是正牌 985 高校，走的是正规司法话术，而我们这边是一个没有机构背书的民间博主。**​ 法务的 KPI 不是 “找真相”，是 “控风险”。

第三步：平台避险本能接管

抖音的处理逻辑非常简单粗暴——永久限流不是因为认定耿同学错了，而是因为继续让他跑起来，平台要承担 “得罪一串 985” 的不可量化风险。

就像 Deep State 的官僚不需要恨特朗普，他们只需要 “按程序” 扣留那份文件、“按流程” 拖延那份任命——系统的齿轮自己转，不需要一只手去拧它。

这就是为什么我说它像 Deep State：不是有人在暗室里拍桌子，而是整个网络的拓扑结构决定了——真相走到某一步，必然撞上一堵 “合规的墙”。 但必须划清一条线：别把这个类比滑向阴谋论。

Deep State 这个概念之所以臭名昭著，就是因为太容易被滑向阴谋论——什么蜥蜴人、什么光明会、什么 “所有人都是演员”。那是对智商的侮辱。

而且中美语境有本质区别：

当权力网络变得足够封闭、足够自我循环，它就不再需要暴君，也能剥夺你的声音。

学阀生态同理。

耿同学被限流这件事，最该让人警觉的不是 “谁打了电话”，而是——一个靠公开数据打假的人，在举报了多位手握千万经费的顶尖学者之后，被平台用一句 “违反法律法规” 永久噤声，而平台拒绝说明具体条款。

如果这种事能被 “合规” 地完成，那问题就不只是学阀了——问题在于，这个系统里已经长出了一套自动识别 “谁不能得罪” 的免疫系统。而这套系统最擅长的，就是把一切对既得利益的挑战，重新编码为 “风险管理问题”，然后安静地掐死它。

知乎用户 太君别开枪 发表

我觉得耿同学最大的意义是揭露了学术界的软肋；

他当初就是被导师卡毕业导致只拿到肆业证书，所以决心揭露这些学术丑闻；

而导师权力过大一直是学校中腐败丑闻的一个重要原因；

如果再有学生碰到导师恶意卡自己，要闹到鱼死网破的时候，耿同学给各位同学指点了一条明路。

甚至不用去做这些事，就扔一句你最好能确认你和学校的论文没有问题。

知乎用户 亮 司 发表

respect，

半个月前，我写过耿差不多一半的粉丝来自抖音。

耿同学目前三大主流媒体粉丝分布：抖音 147.8 万，B 站 187.1 万，小红书 10.5 万。总共才 345.4W。

总所周知，抖音的变现能力可比 B 站强太多了，也比他那十万粉丝量的小红书多。

抖音这套限流 + 星图商单永久封禁的组合拳，可以说打到耿的七寸了。他的互联网自媒体收益减少一半以上都不止。

一、如果封禁会如何?

耿同学说:“如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧”。

说明耿还是太天真了，如果真的彻底没了。无人在意你是不是孬种。

拥护者会对学术圈和相关体制完全失望，同时又提供了 “吃枣药丸” 的素材。

耿将被打造成新的圣人招牌，成就真正打假千古一帝，实现赛博永生。

而反对你的人，无论是之前鄙视你的长江杰青 / 自诩理智硕博，还是单纯反驳型人格障碍的纯路人。他们在你顺风的时候，都能持续挖黑料，唱反调。

为什么你会觉得被封了、彻底还不了嘴了，他们反而会放过你。到时候只会对你更加冷嘲热讽，进一步演变成拥护者与反对者的骂战。

这就是互联网的情绪优先、事实靠边。

至于那些私信你，怕被你波及的本硕博?

如我总结的引导舆论三大招：挖对家黑料、洗白自身、转移矛盾。(学术圈有人质疑耿同学 “退学博士无资格打假杰青长江”，学术打假工作中，难道身份比事实与方法更重要？)

第三招中被转移矛盾的硕博，本身就带有小资产阶级 / 读书人的软弱性，叠加鲁迅早已洞悉的人性：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”

逆风的时候，他们只敢给站出来骂耿的点赞。顺风了，你被封禁了，他们狠狠点赞的同时，还会疯狂嘲讽输出。

痛打落水狗，可是他们的最爱。

所以 “不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧”，这纯属一厢情愿。

你消失的时候才是真正战火燃烧的时候，恨你的只会更恨、更开心。

二、如果封禁，会有其他人站出来吗？

在之前相关回答中，我说过单论学术打假，**耿并非孤军奋战。**有大把其他人和组织在干这种事，根本不缺耿这一个。

学术打假为什么只有耿同学在孤军作战？

但打假最重要的影响力、传播力。

而目前在互联网上有影响力的人中，在学术打假方面，确实只有耿同学孤军奋战。

在这个回答的第二节，我也分析了为什么体量大的博主中，只有耿站出来:(如何看待耿同学再爆 4 所大学 5 名杰青 Nature 论文造假，称「愿给自查机会，拒不整改，再行举报」？)

有很多比耿粉丝多，粉丝也更下沉的医学博士，其中不乏千万粉丝级别的，但没有一个敢掀这个桌子。
有单位的，都怕站出来后立马被谈话、劝诫。
没单位的，也不敢碰这条红线，明显的吃力不讨好，你能保证自己的论文就很经得查吗？特别是医学博士。
最要命的是掀了这个桌，以后你就不能吃益生菌、补剂、保健品的商单了。这可是白花花的银子啊。你不拿，大把人去拿。
甚至院 * 都在拿。
耿的流量不是最大，只是中上。
耿同学目前三大主流媒体粉丝分布：抖音 147.8 万，B 站 187.1 万，小红书 10.5 万。总共才 345.4W。
大规模举报之后大概给他涨了 50W 粉丝。
但耿绝对是最得天独厚的身份：有一定粉丝基础，影响力足够；生物博士肆业，能看懂这些造假论文，可以说的头头是道；还根本不靠生物硕博这个身份吃饭。
再搭上耿这人如其名的耿直性格，轴得一**，鄙视保健品、补剂**。文案颇具煽动性，天生摇旗呐喊的好手。
这才促成了这次学术界的超新星爆发。

有这么多 buff 加身的耿都倒了，其他体量大的博主更加不敢去招惹这种事。

那就到此为止了，等待上面出台新政策吧。又回到了只能相信上层的时候，人人祈祷清汤大老爷的出现。

三、后续结果如何？

我觉得抖音这次组合拳是自己主动划清界限。

至于刚举报湘雅，就被封，有没有可能是他又出手了？这我就不知道了。

我只知道，全网封禁是不太可能的。如果全网封，那吃相太难看了，引爆舆论也太大。上层不会同意的。

现在打到耿痛，痛到长记性又不致死，力度刚刚好。

知乎用户 Mt.Kui 发表

因为那篇 nature 处理的调子起高了，收不了场了。如果文章有问题就处理大通讯，那应该没有大课题组能幸免的。除非有证据证明该课题组系统性造假，否则都不应该定格处理大通讯，罚一年博士招生 + 通报批评之类的到顶了。

更何况造假不等于结论错误，虽然这话很扯淡但是是对的。

他如果真想整治学术圈，或者说想打着这面大旗做视频，那打击对象就应该是硕士论文 + 34 区灌水论文。前两年那什么 microRNA 十篇有九篇都是假的。这样子显然他的粉丝不开心。

知乎用户 倪明 发表

纯猜测：耿同学目前的遭遇，反映了当前政治斗争很尖锐，很激烈。
耿同学学术打假已经不是一天了，今年突然火起来，是因为背后有人助力。这本身就是政治斗争的一个体现。

接着，同济大学应声而动，快速处理，这也是迎合上面的一个表现。

然后，新华社、半月谈纷纷点名支持，这仍然是上面支持学术打假的一个表现。

以上都可以理解为政治斗争中的进步势力在推动学术反腐。形势一片大好。

但是，政治斗争是革命，革命不是请客吃饭。是你死我活的斗争。

革命势力向前进，反革命实力不可能束手就擒。一定要反扑。

这不，反扑来了。

反动的一方，做了几招应对。

一是执行 “拖” 字诀，极力淡化，冷处理。说是“零容忍”，实际上不处理，等风口过去，“一天乌云散”，只当没这事，天下太平。

二是泼脏水，对耿同学及其导师团队吹毛求疵，试图污蔑耿同学，以期实现 “其人不可靠，故其言不可信” 的效果。或者攻击耿同学的学术不端，来迫使耿同学噤声。

三是试图收买耿同学。上海大学找中人沟通耿同学，试图许以金钱满足，来和耿同学搞勾兑，试图让耿同学放其一马。

这三招，耿同学都扛住了。耿同学通过发视频公开以上行径，使反动一方的招数失灵。

然后，反动一方转变思路，给平台施压。迫使平台给耿同学噤声。

目前来看，初步达到了效果。

因为耿同学挑战的是整个学术界的权威，而我们知道，反革命势力早就联合起来了。虽然耿同学打假的是生物学科，但学术界的联合超乎想象，所以他们有办法来施压平台，来给耿同学限流。

目前抖音限流，是因为耿同学发布了最新的打假视频。B 站还没有，是因为这个视频 B 站还没有发。

耿同学现在只在 B 站上发布了自己被限流的信息，以此自救。效果未知。

高层现在是在默默关注事情的发展，没有进一步的行动，估计是在引蛇出洞。

也有可能是在进行勾兑。最终实现一些目的，学术打假告一段落。

代价是献祭耿同学。

知乎用户 陈同学 发表

抖音封号一点都不意外，对于时政问题，它一直是最敏感的。

比如当初吴柳芳火了没几天，抖音秒封号，完全不给申诉的机会，即使全网都在骂也不在乎。

估计 “内涵段子” 事件对张一鸣打击很大，所以在可能被铁拳、引起巨大争议的地方都提前避开。

而且抖音的确是有底气，它就是流量，其他平台加起来都没它热度大，根本不在乎一两个博主。

耿同学和 B 站调性相符，继续发光发热就好。

知乎用户 有妖气 发表

现在就去把耿同学的视频爬下来，留着岁月史书

知乎用户 煮酒别云烟 发表

综述：让子弹飞一会儿，真正的清扫才刚刚开始。

背景梗概如字数多的楼。

谈点其他的，十年期间，大量的老师技术专家戴帽子，炮打司令部，有人怕这个事情引起各其他专业的效仿。

总结：限流是好事，一方面有利于制度性清扫（说尽和做绝是可以一起出现的），一方面打断耿的流量思维惯性形成的自我陶醉和依赖。

题外话：统计路径和方法不一样，同一个实验可以得出截然相反的结果，更何况有倾向的选择数据。医学生物学的基础是化学键的链接和高能物理的干涉，后者波粒二象量子纠缠测不准，从上海到北京的高铁都有那么多班次，还有其他的通行办法。

现行科学逻辑下，都要推倒重来的，主观造假和被动造假的区别罢了。

引用：本回答不需要引用任何文献。

知乎用户 Loopy​ 发表

新华社刚采访完就做这事？

大哥，这是和你对着干呐

@央视新闻

知乎用户 陈艺溢 发表

限流、不让接单变现，应该是被某些人说：“虽然耿同学打假这件事本身是证据确凿且合法合规的，但是把这种事情放在自媒体上不顾后果地进行发酵，引发民粹围剿精英的阶层对立怎么办？要是这类实质上靠打击精英阶层来获得关注的风气兴起，其他乱七八糟的人也效仿，形成诬告之风与更多冤假错案来消耗公共资源怎么办？”

“民粹就是洪水猛兽，千万不能忘记十年浩劫造成的悲剧啊！社会不能倒退啊！”

假如你作为一个功成名就的中老年听到这些话，你坐不坐得住嘛。

多半是传媒舆论界也坐不住了。

今年传统精英在舆论话语权上的溃败可谓此起彼伏，甚至被网民义正言辞地倒逼下架了《监狱来的妈妈》，再看到耿同学扳倒那么多学术大佬，无论如何也要踩刹车减速吧。

抖音这类媒体工具，本来要给大家奶头乐、让大家乐不思蜀少管正事，现在竟然成了 “民粹” 团结舆论的阵地，那怎么行？

耿同学合规合法不能全网封杀，全网封杀会引起舆论轩然大波、甚至让境外黑子们评论 “纵容学术腐败、打击正义的年轻举报者”，并彻底得罪传媒界最害怕的年轻人群体。

所以只能限流，禁止 “举报” 成为流量化商业化的生意，这个说起来对哪里都能交代。

现在要看耿同学的决心与网友们的智慧了。耿同学丢掉了媒体平台的网络财路，有没有可能通过其他方法，比如在 1688、淘宝店这种第三方平台上开网店，网友们是否愿意继续买他的东西资助他完成学术打假的重任？

不要灰心，办法总比困难多。

这种情况反而说明耿同学还是比较安全的。

只能用暗戳戳断财路的方法逼耿同学放弃。

所以，还想继续玩这种 “回合制” 游戏吗？

看看到底能走多远，就是最大的胜利。

知乎用户 终南山雪 发表

为什么大家会认为抖音的封禁代表官方意见呢？抖音作为平台是有自己的监管逻辑的，也有风控策略，这种高度政治敏感的内容向来不是抖音所喜欢的。抖音最喜欢的是奶头乐内容，在政治立场上是暧昧模糊、没有脊梁的。

B 站呢，相对好一些，毕竟牢 A 在上面活跃这么长时间，审核跟真正的官方是有沟通渠道的，对这类题材可能更有定力。

知乎用户 Pat 发表

流量我不懂

但你抓原始数据造假的人咋不明白这个

展示一下违反了什么法规或政策咯

如果他们的理由不合理，暗箱操作，曝光他们啊

知乎用户 momo 发表

“在闹钟，要讲究和光同尘啊”

知乎用户 云之 发表

因为给流量的话，就不止学术圈，其他领域也会陆续出来各种打假人，到时候就是制度性崩塌了。冰冻三尺，非一日之寒，当一个精致利己者得势的环境，理想主义者报团结社是非常危险的，一旦形成星星之火之势，不利于国家的稳定。其实，能爆出来并处理几起已经是来之不易了，但奈何重疾难医，不易操之过急，徐徐图之吧。

知乎用户 无知的过客 发表

我对耿这种行为很矛盾或者说厌恶其个人意志进行的非程序正义。

因为耿的本质是职业打假人，并以此谋生。一方面他的行为确实打击了学术舞弊，同时迎合广大学生喜爱除暴安良的爽感。

但是他打击的对象是建立在他的个人意志的基础上的，当他借住舆论流量在行使其个人意志执行赛博讨伐时会面临两个问题：

一是如何保证他每次的学术讨伐都是正确的，假如他错了、片面了甚至歪曲了，那其造成的对当事人的 “网暴” 如何弥补？例子就是他早期对北航老师的攻击和 “睾丸” 事件，其本人做错了发个道歉，就可以继续执行赛博审判了，犯错成本几乎没有。

二是依据个人意志审判对象都是他自己挑选的，那他自然可以选择与其有矛盾的、背后有利益瓜葛的、其个人不喜欢的对象来讨伐，而对于他认识的、亲朋好友的、同校的、能为其提供利益的造假对象他也可以选择忽视、默许。事实上网络已经有人分析他 “执法” 学校的问题了，也就是说他没有监督和约束的执法如何保证出于公心没有私情呢？

除非他把打假事业做成有规模有完善架构的事业，或者有其他人也进入这个赛道对 “打假人” 本身进行一定程度的监督。当然网络义警本身就不健康，毕竟现实中都是利益纠葛人情世故，没有蝙蝠侠。

还有即使他不被封，早晚还会遇到反噬，因为他在做绝对正义时，给自己立的也是绝对正义的人设，那当他出现任何不符合绝对正义的事件时都是对他的一种反噬，目前来看他不是个圣人，那他就一定会犯错，犯的多了、大了也就没了。这跟平台封不封他，都没关系。

知乎用户 无底深海 发表

学术打假天经地义，但是有几个值得商榷的点。1，天下坏人多了，难道你就能替警察办案吗？如果是按正规流程，你有证据，应该提供给相关部门。你现在搞得是私堂。还以此作为自己的收入来源。这种肯定是长久不了的。因为，你在夺取一定的权利（比如说，你说 *** 有问题，那学校就得查，这不相当于你能调动学校了），学校是公家的单位，却事实上被你调动了。公家凭啥受你调动啊。 2，如果一直搞这种，我感觉这条自媒体路肯定长久不了。

知乎用户 小青爱好者​ 发表

本来就是搞笑，耿同学在中国和美国科技竞争的时候对着院士杰出青年疯狂出击，猜猜现在认真搞学术 上课的人什么心态，一群人都想着自己是不是会因为某个过去的疏忽失去一切，就算没有问题也会把精力花在复习自己的论文保证无懈可击总没错吧，结果国家砸钱攀科技的时期让一群人在复习自己的研究成果而不是创新

知乎用户 Louie 发表

就没人能治得了抖音么？这种垃圾平台就该倒闭！

知乎用户 千叶真名 发表

核心问题是中国在过去几十年里，为了毕业率好看，论文造假是常态。

武汉的杨的那个优秀毕业论文那种垃圾水平你们觉得很过分了，那么请把自己的毕业论文拿出来给大家看看？请问在座的谁敢？

就这样说吧，十个中国大学生，九个毕业论文按我在英国留学那会的标准就是 “学术不端”。

最基本的来说，参考文献格式一塌糊涂，各种结论无数据支持自说自话，正文内引用他人意见不加参考文献格式 XJB 乱写是中国大学生常态，99% 的人连基本的学术格式都不懂，数据造假对他们来说都已经是 “智力劳动” 了，大部分时候把学术论文当百度贴吧用。

杨的事情开了针对文科的口子，耿同学开了针对理科的口子。而中国人均论文上网。

今天举报杰青，明天就举报国企领导，后天去挖市长的毕业论文去了。

在国外政治斗争中举报政敌论文造假已经武器化了。中国开这个口子，乐子大了。

不过我这种留学生倒是可以吃瓜看戏，毕竟我们英联邦留子的毕业论文不上网，一般人查不到。

知乎用户 不因赢小而不麻 发表

和上次封吴柳芳账号时一样，你说没有得到 zz 授意我都觉得好笑。

所以说，美国人就是无能，居然还让这种公司活着，留着过圣诞节吗？

知乎用户 西尔维娅​ 发表

唉，果然还是干不过学阀啊。解决不了问题，就把提出问题的人解决了。看来要干掉学阀，估计也只能从经济问题或生活作风方面入手了。

耿同学一波操作猛如虎，结果也就是同济大学的王平和金佳丽翻身下台。其他单位还是迟迟不公布结果，现在把耿同学封了，正好冷处理。

知乎用户 十年磨一镜 发表

有时候 “死人” 比“活人”好用，先把你打死“立威”，再给你平反“立德”。

其实反过来也是一样，先把你捧起来彰显 “大度”，然后让你自己 “主动（或者被动）闭嘴”，说明天下太平！

本质其实就是一件事：主动权，监督权，解释权，用人权必须牢牢 “抓” 再自己手里。这样一切 “可控” 便不会陷入“被动”。

说到底，还是没有让 “群众” 擦亮双眼的底气和勇气！

知乎用户 羸学家 发表

你们都知道魔门天骄是修仙资质非常辣鸡还喜欢把天才弟子炼成人丹当糖豆吃的路边一条，

那魔门还怎么坐享修仙界财侣法地？

杂役弟子还会老老实实用命堆出宗门顶级修炼资源？

内门弟子还怎么骑在杂役弟子头上搞霸凌叙事啊不，绩优社达叙事？

嫡传弟子还怎么安全的去宗外秘境杀人夺宝作威作福？

那句话咋说的，姜萍唯一的错就是没有一个好爹。

知乎用户 发条牛子 发表

现在我乎水平着实有点低了，看了一圈一个稍微靠谱的回答都没有。

只好小弟来给点正常回答：

因为字节 / 抖音是中国最保守最软弱最无原则的大厂 / 平台，没有之一。

而这恰好与他斩杀平台商家最无情最残忍最无底线，是一体两面。

我曾不太客气评价过这家公司：

字节跳动是否已经具备抗衡国内所有大厂总和的能力?

字节充分展示了资本主义某种最纯粹的形态：

1、一切服务于效率与利润最大化，没有高于这个目的之上的任何立场、情怀、愿景；

2、对一切 ZZ、PR 风险与舆情近乎本能的厌恶与惧怕，无底线的顺从、退让、回避与主动配合，而非基于价值观的沟通与合作，对中国如此，对美国当然也如此。

当然，我不否认字节的强大，但这种无意识形态的所谓强大，只会导致极端自私的重商主义与一群精致利己主义者，变成一个没有社会责任感与公益担当，媚上欺下却打着 “技术中立” 旗号的算力寡头。

不要忘记，让张一鸣们不断试错与快速成长的土壤，依然是提供了公平教育、良好基建与有效市场的强大祖国。

知乎用户 动物园监管 发表

字节现在可以基本上说是和资本方权贵穿一条裤子的了，我前两天发了一条关于启境 gt7 的头条文，流量还行，一天三万阅读，几百赞几百回复，然后不出我所料的被启境官方投诉下架，这里是按正常剧本走，不正常的是我申诉的时候就变成了网络不稳定，只要点进申诉页面跳转就会自动变成这样。你说你没收钱吃公关费不让我阴谋论我怎么信？同样的耿同学在央媒认证，新华点名站台的人你起手就是限流永封，是有多少学阀在后面使力了，还是让李亮出来装两下辟谣吧。

知乎用户 坐看云卷云舒 发表

痘印想 “行马某云旧事”。

马某云：我来定义银行、金融。权利（我马某云来）和风险（社会承担）。

痘印：我来定义 “话语权”、“舆论权”。什么能发 “我痘印说了算”，什么不能发 “我痘印说了算。”

都是同样的底层逻辑——窃国权以图私。

都是同样的底层逻辑——窃国权以图私。

都是同样的底层逻辑——窃国权以图私。

这也是将来要解决的问题：

谁来决定人民的言论自由？

国家法律？还是平台？

违法的言论平台删除、封禁合情合理，

不违法但平台不喜欢的言论，平台删除、封禁，

是否侵犯的人民的言论自由？？

我们的言论自由，是否早就被这些平台限制了？？

知乎用户 思考才酷 发表

借用马克吐温的一句名言改编:“有些科研工作者没有造假。”

引用自: 有些国会议员不是婊子养的。

这个故事告诉我们，如果你想要搞研究，你要么做量化交易赚到钱，要么开公司赚到钱。

总之，你要先赚到钱，然后再去探索世界。

无论如何，读研读博，然后进高校，这个流程并不是你抱有对世界的好奇心想要进行科研应该走的路。

知乎用户 景北斗 发表

我个人认为

出发点是好的，但犯了个人英雄主义错误

要团结群众、发动群众

从群众中来，到群众中去

可是话又说回来了，如果真的要实现大的变化

毕竟斗争不是请客吃饭，或许是要流血的

所以作为一个牛马，我对他致以崇高的敬意

如果改进方式方法或许会有更大的成绩

可这不是他的责任

知乎用户 没有房子的蛞蝓君 发表

挺遗憾的，不知道限流封禁的原因是什么，抖音这名不正言不顺的。

不过客观来讲，对耿本人算是一种保全，不然以他以前的路子，后面说不准会整出啥烂活来

大家也没必要非让他一个人在那顶着，一方面，任何支持都不能替代成为战友，另一方面，这位的性子，很容易登高跌重，对学术圈打假这一事业产生些不太好的影响

有条件的，也可以业余搞搞自媒体，隐匿身份，搞个 pubpeer 直播之类的，转发下面 pubpeer 上的质疑与回应之类，可以盯死自己关注的领域，也可以泛泛而谈，不用局限于国人也不用局限于现在，都可以发一发看看。

自媒体本身就是一种话语权，你不能只指着一个人发声来解决问题。

知乎用户 爱国党员杜永文 发表

抖音的意思很明显。

打假可以。

但你不能一边打假一边接广告。

另一边举报污染的却可以接广告。

区别在于污染的是国家的土地，水资源，那是国家利益。

学术造假上的是国外期刊，污染的是全球数据库。

这个无所谓的，死道友不死贫道。

知乎用户 林承言 发表

他不是唯一一个打假的

他也不是第一天打假

怎么在就他发完睾丸论就突然火起来的呢？

抖音敏感性还是有的

知乎用户 恭蒲 发表

抖音这个平台这么干是惯例了，如果某个博主起热度了，只要有那么一点争议性，抖音立马给你限流，主打一个绝不当出头鸟，宁可不要热度也绝不趟浑水

知乎用户 昨日昨日 发表

不知道为什么总有人把什么东西当 “官媒”，或者当 “官方态度”，

JUMPING 的稿件删除得还少吗？随时可以撤回的

现在抖音、微博、公众号等被陆续下手，这才是真正的官方态度

知乎用户 屏风四猴 发表

懂了

耿同学惹到天龙人了

知乎用户 刘明 发表

我的观点：这大概率是抖音平台自作主张而已。理由如下：

真的是有能量的人在报复耿同学的话，何止是限流，他想发声都没有渠道。没有能量的人，那也做不到给他限流。

再说他看似影响力很大，但是对于山上（饶毅名言：在科学的山下，看得到山下的问题，看不见山上的高低）的大佬而言，怕是半分力气都不需要出。不知道还有没有人记得那句 “图片误用”。

更何况学术圈也根本没有必要去对耿同学出手，因为耿同学他在第 1 次被采访（三联周刊）时，就已经明确说了，他只会打这一波假。

知乎用户 就不从​ 发表

怎么说呢，学术圈问题有多大，里面的人其实都知道，但这些人，要不是得利者，非得利者呢大部分也都很软弱，没人敢掀桌子。

这么多年，学术圈的人建立起了巨大的壁垒，在圈子里建立起了皇宫，你一个人的实力再强，搞点爆破根本摧毁不了这个皇宫，当然，上面的人好像也只是让敲打敲打，没有要摧毁的意思。

这次耿同学出来打假，其实我认识的学术圈子里的人，私下里都是十分支持的，但是也只在精神上支持。就像麻木的人群希望出现一位英雄拯救他们，但自己不能流血流泪，要让这个英雄自己替群众受着。

所以很遗憾，说个马后炮的风凉话，耿同学一出来，我就知道，学术打假风很难出现燎原之势。

知乎用户 聪明的脑袋不长毛 发表

脑洞大开一下：如果学术监督的同志们，自己做一个平台呢？抖音这种 APP，现在有 AI 的加持，要做一个简直不要太容易，耿同学自带流量，直接把抖音也给它端了（YY 一下）。抖音这种遍地是广告的玩意儿，就应该被扔进垃圾堆。

知乎用户 moon 发表

抖音提前预判耿同学干不过呗，还能是啥，杰青可不是一个人，是一个利益集团，下面他的学生小导指望他获取利益，中间他有自己的好友师门，上面说不定还有院士，还是院士接班人，有的更是企业老板，而且说句不好听的，不只是中国，全世界有多少学术圈的人完全经得起查，哈佛那个研究医学的论文坑了多少人，何况那些杰青造假是造假了，水平还是有的，还都是中年主力，可能有注水，但也不是完全废物，国家还是要靠这些人发展的，把他推出来是想敲打一下这帮子人，不是让你把这帮子人全打死的，也不是让你把学术打假做成一门生意，真把这些人全打死，靠自媒体强国嘛，虽然这些人不干净，捏着鼻子用呗，抖音提前下注觉得你一个自媒体哪斗得过这群人，迟早要被干碎，他如果只打一个人还行，打一个圈子那只会被当成公敌，学术圈那么乱，院士评选盘根错节，你我都知道真当上面不知道，问题是这些人是真的有本事的，起码比知乎用户还是强不少的，那咋办呢，敲打一下，摁死几个或者十几个这事就算完了，不可能让你一直打下去的，只能说抖音做这个决定的是个明白人，统战价值才是最重要的，哪怕是造假的杰青他也有统战价值，自媒体没有，干净不干净没那么重要

知乎用户 水益万物 发表

我就想问一个，等到有一天 chatgpt7.0 或者 chatgpt10.0 能具备精确分析论文是否造假时，很多期刊怎么办？AI 迟早有一天会具备一键查造假的能力的。

到时候大家一起看笑话？

那到时候就太招笑了，国内国外一大批人都要完蛋。

到时候有可能各家 AI，以 AI 检测 nature 论文造假的效果来定义 AI 水平，人类曾经引以为傲的各大期刊，成为 AGI 横空出世的训练品。

知乎用户 无名 发表

这人关注过一段时间 挺喜欢搞暴论和热点的 但是都是毫无营养的流量快餐 这博士挺水；至于学术造假 你可以实锤举报，但是这人整莫须有那套 和他的视屏一样水。

知乎用户 知乎用户 Gh3fs8 发表

这么敏感话题，dy 肯定也不想太过参与。不来后面翻车了会不会影响 dy 等等什么的。毕竟这可是正儿八经给有级别的人加麻烦的事情

知乎用户 xioxin 发表

看到好几个帖子都将矛头指向抖音，我来说点不同的意见。

从商业逻辑和抖音自身利益来讲，抖音没有主动封杀耿同学的动机。抖音作为企业是逐利的到手的流量为什么要封杀。

倒不如说耿同学这次作为学术打假正面形象出现，有些希望整治学术造假的部门借力推进相关事情，有些部门看到的是不稳定的影响力。

而在这个阶段不适合直接全网封杀，这样无疑站在了对立面，所以开始一些限流，温水煮青蛙。

另外 5 月 27 日的《庆祝登上新华社，曝光所有实锤造假论文！》在 B 站根本没有。大概率连发都没发出来。你觉得还是抖音单方面的决定吗？

知乎用户 知乎用户 发表

打假是别人打假，不是耿同学，他把别人的打假内容汇总出视频，博流量博出位。要是没有商单，谁也拿他没办法，打假视频走向生意，那被封了也别喊冤。要是他自己打的假那还好说，钱被他赚了，那置真正的打假人于何处

知乎用户 一只狗 发表

如果他做错了那么请让道德和法律审判他！

如果没错，那我真的不敢想像一群搞学术的手竟然伸到娱乐圈了，既然八竿子打不着的娱乐圈都能伸手，那我不敢想象还有什么是他们不敢的！

知乎用户 银河 发表

抖音是真的有点说法的，而且是在中美都有点说法的那种。

难怪美国一定要控制抖音了。

知乎用户 趣笔谈教 发表

耿同学接受新华社等官方媒体的采访之后，大家都以为耿同学安全了，未来不会遇到各种刁难，起码在日常上不会得到限制。

没想到大家想早了，半场开香槟了。

耿同学在社交平台发文，被某短视频平台永久限流，他进一步询问，星图商单也被永久禁止接单，想要改变这个情况，除非申诉能成功。但是以自媒体作者对该平台的了解，能申诉成功的约等于 0。

耿同学现在 也很矛盾，他发文的内容为：如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。

显然一方面为以前做出的努力而自豪，另一方面也担心，如果自己真的没流量后，会不会被某些人算后账。

为什么会突然出现耿同学被永久限流的情况。有人觉得是耿同学要被上面搞，或者触动了太多人的蛋糕。

但是大概率这不是真的，要搞早就搞了。而这个事情还发生在耿同学接受新华社采访之后，这个时间点就很耐人寻味了，一种可能性不好说，并非不给耿同学面子，反而是不给其他人面子。而另一种可能性大概就是这个平台的管理的延迟性，别看该公司所有的事情都要走流程，责任到人，但是碎片化的管理就造成了，一些事情的流程被拉长和迟缓。

我更愿意相信这是那个平台的老总 A 觉得耿同学最近的流量可能会引起对平台的负面反噬，尤其是可能被上面找，就决定对耿同学的账号进行处罚，结果等到 G 员工真的实施这个操作的时候，中间已经经过了半个月甚至更长。造成了新华社采访耿同学之后被封的巧合。

至于其他的原因，就不是能写成文字的了，反而适合两三个人点一盘花生米，几扎啤酒坐着胡扯一晚上！

而未来有没有救，不管是因为哪个原因被限制，就真的要看有没人来救场了。这个平台的规则，现在举报非常简单，申诉极难，起码笔者周围没有见到过有人申诉成功的。如果没有能够撬动这个平台的外力出现的话，那么耿同学未来最好的处理方式恐怕就是停止学术打假，稳定在其他平台的收益。可是真是大家和耿同学想看到的。

知乎用户 sjd 发表

读过列宁选集应该不是很陌生，现在的知识分子跟 20 世纪初时期俄国农民都出现了明显分化

所以其实我不太希望打假只局限于揪几个院士上，重新讨论知识分子内部成分，像贫中富农那样划分一下知识分子其实有用的，然后根据这些成分特征制定新的方法

知乎用户 那就吃瓜吧 发表

请客斩首收下当狗

央视下场肯定耿同学的行为的时候就标志对他的全网封杀

肯定耿同学的行为不是因为因为耿同学做对了做好了，而是因为影响稳定了，肯定代表着最后的通牒最后的余地

所以耿同学被封是早可预见的。

知乎用户 超级五月兔 发表

感谢邀请，人在地球，刚出斩杀。

距离他在 b 站溃败恐怕时日无多了。

首先来讲讲打假这个事情本来就不可取，打假是对系统的解构，消解了学术的权威，将学术圈带到了世俗的面前展开给我们看，这确实引起了大家的愤怒，但是然后呢？

结果显而易见，耿同学并不能建立一个新的体系，或者说让原有体系肉食者在新的体系里舒舒服服，那这种行为必然受到强大阻力。

而且作为一个极度依靠威望的圈子，打假这种消解严肃和神圣的行为是不可以被你个人掌握的，你没有资格打假，谁有资格，圈内权威。因此限流算是比较温和的手段，并没有销号处理。可能有人会说这是平台行为，但是根据相关规定，每个平台哪怕小网站都必须有审核员，将这个责任落实到平台上面，所以这种本质是一种狗哨操控

知乎用户 SMILE 发表

建议耿同学去把自己学术打假的经历经验蒸馏成一个 skill，挂到 github 上开源，别的不说，大公司和高校合作，接个 deepseek opencode 再挂上耿同学的 skill，做个内容初筛，现实意义还是很大的。

事实上学术造假的比大家想的多的多，把所有论文放进 ai 筛选一遍，1/3 造假概率 90%+ 都是往少了估。

知乎用户 猫哥 发表

和 JG 无关，作为曾经在 WX 相关工作过的人来说一下

如果涉及到这块，那么是全平台的，不会只针对单一平台

大概率是被举报者直接找路子给抖音

抖音在独立王国方面是独一档的，曾经有朋友拿函去抖音都被叼了一顿，其他几家倒没听说不配合的幺蛾子。

知乎用户 蓝黑小透 发表

得罪的骗子太多了。

如果没有学术造假，不怕他。

针对他的，百分百都是跟学术造假相关对号入座的。

知乎用户 楚子航 发表

奇怪，从经济学来讲不应该封的，封个大 V 平台就少赚钱了，难不成封他不是平台的意思？那耿同学的存在影响谁的利益呢？

知乎用户 狗蛋 发表

“好像没做错什么”

“好像也没说要处罚”

“但就是逐渐处处掣肘，步步受限”

这大抵便是最高段位、最煎熬人心的惩罚。

知乎用户 没有感情的小猪头 发表

耿同学为啥不把打假的 codex skills 发布到 github，所有人都可以自动化打假

一个人打假很容易针对性忽略，选择性打假，不如开源打假工具

知乎用户 千早爱音 发表

个别人员罔顾组织纪律，在未履行报备程序、未获许可的情况下，擅自开展非正规监督，刻意制造舆论分歧，扰乱内部秩序。此类行为性质恶劣，一经查实，必将从严处理，绝不姑息。

知乎用户 执念的鱼 发表

幽默理工科，连监督都不许。

知乎用户 夏天不知道 发表

已经算背景雄厚了 我发个汤姆猫捂嘴. jpg 都被知乎提示违规被删了

知乎用户 丹魄 发表

https://b23.tv/tE4k1Sr

这个 UP 主算是切切实实的经历过，“官方下场不是来撑腰，而是来接管的” 整个流程。

内容的话，大家有兴趣可以去看下，我就不复述了。

考虑到这件事没有特别出圈，我先简单介绍一下背景。

去年年底，一五老师发布视频，指出某头部出版社 A 的一本国学典藏类《西厢记》，以及某头部出版社 B 出版的《世说新语》中存在不少问题。作为语文老师，他逐页指出书中存在大量文字、注释、常识和校对方面的错误。考虑到这类读物主要面向学生和普通读者，他也借此呼吁公众关注学生的阅读安全。

当然，其中绝大部分问题，作为一个非专业、文言文水平肯定不如现在高中生的人，我其实是看不出来的。

但.. 换句话说，如果某个问题连我都能轻易发现，那就说明这个错误已经离谱到相当明显的程度——大概率好一点的初中生可能都能指出来。

下面这个就是一个例子……

知乎用户 密令 119 发表

最难绷的不是耿同学被限流，而是大家普遍任务他迟早被限流、被封，学阀势力的影响已经到了深入人心的地步，可悲可叹呀！

知乎用户 越南悍匪梅蓝天​​ 发表

说明打蛇真正打到七寸了。

为啥 24 年耿同学不断检举伊阿宋和 25 年举报院士候选人曾 ms 只是下架视频，这次直接限流说明已经真正动了那些人的奶酪了。

知乎用户 双清路李浩宇 发表

杨金水有句名言：“有些事不上秤没有四两重，上了秤一千斤都打不住。”在此，这句判词指的并非 “学术造假” 本身的轻重，而是 “学术打假” 这一行为——乃至任何社会评论，一旦聚拢了击穿圈层的巨量流量，其实质便已越界成为一种 “参政议政”，真正开始“上秤” 了。

回顾耿同学此前惹出争议的 “东西高丸论”，其行事逻辑昭然若揭：他并不想严肃地涉足公共政治，骨子里仍是在践行网红博主 “引爆大众情绪” 的路径依赖。但问题在于，国内的公共议题场域压根不存在以 “煽动” 和“爆点”来干预现实的生存空间。即便他内心最大的诉求只是全身而退、安稳做个赚取流量的“富家翁”，但当他被动踏入这个具有政治意味的深水区时，个人的意愿就已经不重要了——上了千斤的秤，就只能遵循这个量级的残酷法则。

知乎用户 山风 发表

2015 年的民国武侠电影《师父》，精准预言了 2026 年轰动全网的学术圈打假大戏。最玄学的是核心主角同姓耿：电影里闯局踢馆、打破江湖潜规则的热血少年叫耿良辰；现实里单枪匹马、手撕杰青院士造假的打假勇士叫耿同学。
不止姓名撞车，剧情走向、博弈逻辑、结局收尾几乎一模一样。民国天津武行的江湖规矩，换个皮，就是当代学术圈的生存法则。

大家还记得电影《师父》的核心情节吗，就是一套 “借刀踢馆、立威即可、功成弃刀” 的江湖博弈逻辑，也是和本次学术打假高度契合的关键：

民国初年，南方咏春大佬**陈识（廖凡饰）**孤身闯天津。天津武行是个超级封闭的利益小圈子，有一套只可意会的潜规则：外来武师想在这里开馆立足、扎根扬名，必须踢赢本地八家武馆。而且师傅不能打，要收一个天津本地的徒弟 (天津人容得下天津人，输了也不丢面子) 来打。打完前七家后，馆长们会联名请出一位高手将徒弟击败，逐出天津。但是大家承认你踢了八家武馆的战绩，你可以在这开武馆了。

核心逻辑就一句话：默许新人破局立威，但不允许颠覆底盘，任务完成，棋子退场。

而耿同学的打假之路如出一辙：学术圈积弊已久，论文造假、数据注水、圈层护短乱象泛滥，圈内自查始终流于形式、大事化小。上层早有整顿诉求，却不便官方直接下场清算整个精英科研圈层，避免激化矛盾。此时无圈层背景、手握硬核实锤的耿同学，就成了最合适的 “破局尖刀”。
因此前期平台、官方全程不捂嘴、不封禁，默许他接连曝光多位杰青、院长、院士候选人的学术不端问题，连踢多家学术 “顶级武馆”，顺利完成行业震慑、平息公众怨气。

和电影剧情一样：敲打目的达到、典型案例落地、全网效果拉满后，立刻收势。
因为整顿的核心是纠偏风气，不是覆灭学术圈，治病可以，拆家不行。

1. 杰青、院士及高校科研团队，是国内科研攻坚、人才培养的核心基本盘，若是无限深挖、全员清算，只会导致科研团队溃散、从业者人人自危、行业发展停滞；
2. 管控舆论跑偏。事件后期逐渐脱离学术治理范畴，沦为流量狂欢、无端扒皮、全网吃瓜的闹剧。限流、禁止带货，本质是剥离流量属性，让事件回归官方正规调查流程，避免舆论失控。
3. 低调保护当事人。耿同学身处舆论和圈层对抗的风口，屡受威胁，冷处理降温，是帮他脱离漩涡、规避风险。

所以最后结局注定是：事件降温、舆论熄火、耿同学账号永久限流、禁止带货变现，彻底淡出公众视野。**踢馆任务完成，尖刀必然归鞘降温。**但这也是最难得的区别：民国江湖的耿良辰，是彻底被牺牲的悲情棋子；而当代的耿同学，只是被 “收刀归鞘”，得以全身而退。

《师父》的武侠江湖，本质是所有封闭利益圈层的通用生存法则。
这场学术打假风波，完美印证了核心规则：**上层需要有人破局立威，但绝不允许有人掀翻整体棋盘。**耿同学捅破了学术圈的遮羞布、完成了行业刮骨疗毒的使命，退场便是必然结果。

知乎用户 喜乐 发表

自保而已。

神战就回到天上去打，在人家茶馆里打来打去，打死了看客神仙赔吗？

知乎用户 我就是我 发表

他有些话说的好笑，但是绝对政治不正确：我只打自然及子刊，其他要毕业的同学，不用担心…

道理或许是这个道理，但是这话不能由他说出来。

知乎用户 Balzzzzzzzz 发表

乌鸦

十年来，这座城市有个传说。

乌鸦。

没人知道他是谁。

没人见过他。

但所有人都知道他的名字。

食品厂往地沟里排污，是乌鸦举报的。

医院采购回扣，是乌鸦举报的。

某位知名教授论文造假，也是乌鸦举报的。

每次举报都精准得可怕。

时间、地点、证据。

分毫不差。

有人说乌鸦在政府内部。

有人说乌鸦是黑客。

还有人说乌鸦根本不是一个人。

但没人相信最后一种说法。

因为人们总喜欢给传奇找一个主人。

直到去年冬天。

举报停止了。

整整八个月。

平台再也没有收到过一封署名 “乌鸦” 的邮件。

于是媒体开始报道。

《乌鸦消失了》。

《传奇举报人或已离世》。

《谁杀死了乌鸦》。

我被派去调查。

第一个见的人是贾言。

公交车司机。

十年前第一起污染案，就是他报的警。

我问：

“你认识乌鸦吗？”

他说：

“不认识。”

“那你为什么举报？”

他沉默了几秒。

“因为那条河以前能游泳。”

第二个人是易川。

食品厂老板。

也是当年被举报的人。

我问：

“你觉得乌鸦是谁？”

他笑了。

“一个多管闲事的人。”

“恨他吗？”

“恨过。”

“现在呢？”

“现在不恨了。”

“为什么？”

“因为后来发现，他举报的是对的。”

第三个人是炳文。

大学保安。

某次学术造假案最早的知情者。

我问：

“你见过乌鸦吗？”

他说：

“见过。”

我精神一振。

“长什么样？”

他想了很久。

“忘了。”

“忘了？”

“很多年前的事了。”

“至少记得男女吧？”

“记不清。”

“年龄呢？”

“也记不清。”

这是我第一次听见这种回答。

见过一个人。

却记不得任何特征。

最后一个是丁牧。

医生。

十年前医疗器械回扣案的举报源头。

我问：

“你觉得乌鸦为什么消失了？”

他说：

“因为没必要了。”

“什么意思？”

“如果有一天所有人都等着乌鸦举报。”

“那乌鸦迟早会消失。”

我没听懂。

调查持续了两个月。

我翻阅了过去十年的所有举报记录。

终于发现一个奇怪现象。

所有举报信的写作习惯都不同。

有的喜欢用分号。

有的喜欢用短句。

有的错别字很多。

有的文笔极好。

这不符合常理。

一个人不可能同时拥有这么多写作风格。

于是我重新查看原始资料。

第一次注意到一个被忽略的细节。

那些邮件里。

从来没有人自称乌鸦。

一次都没有。

每封邮件最后都只有一句话。

“希望有人看看。”

“请查一下。”

“证据在附件里。”

“拜托了。”

真正出现 “乌鸦” 这个名字的地方。

只有新闻报道。

论坛帖子。

媒体采访。

最早的一篇报道写着：

“举报人如同乌鸦一般，

在人们不愿听见的时候发出声音。”

后来越来越多人引用。

渐渐地。

举报人变成了乌鸦。

乌鸦又变成了一个人。

最后甚至变成了一个传说。

我忽然明白了什么。

我再次找到贾言。

“十年前举报污染的人是你，对吗？”

他点头。

我找到炳文。

“学术造假的证据是你寄的，对吗？”

他沉默很久。

然后点头。

我找到丁牧。

“医疗回扣案呢？”

他笑了笑。

“是我。”

最后我坐在办公室里。

望着堆积如山的卷宗。

忽然觉得荒谬。

十年来。

所有人都在寻找乌鸦。

包括我。

可我们从来没问过另一个问题。

为什么每次出现问题。

总要等一个叫乌鸦的人站出来？

结案报告提交那天。

领导问我：

“找到乌鸦了吗？”

我想了想。

然后回答：

“找到了。”

“是谁？”

我把举报记录放到桌上。

公交司机。

保安。

医生。

会计。

记者。

工人。

学生。

退休教师。

整整一百七十三个名字。

领导皱起眉。

“到底是谁？”

我说：

“都是。”

他愣住了。

我忽然想起丁牧的话。

如果有一天。

所有人都等着乌鸦举报。

那乌鸦迟早会消失。

因为乌鸦从来不是一个人。

而是那些觉得：

“这事不对劲。”

“总得有人说出来。”

的人。

走出办公楼时。

天快黑了。

电线杆上停着几只真正的乌鸦。

它们很吵。

吵得让人心烦。

可如果有一天。

它们全都安静下来。

那大概才是真正值得害怕的事。

知乎用户 群众里面有坏人 发表

全平台封禁不会太远了。

知乎用户 Jason​ 发表

柳五儿得知很有希望进入怡红院，自是心里热乎乎的，哪管司棋这日才大闹了厨房。

五儿刚得了茯苓霜，便心下要分些赠芳官，遂用纸另包了一半，趁黄昏人稀之时，自己花遮柳隐的来找芳官。一迳到了怡红院门首，可巧小燕出来，五儿笑道：“你叫出芳官来，我和他说话。”

小燕悄笑道：“姐姐太性急了。横竖等十来日就来了，有什么话告诉我。恐怕你等不得，只怕关园门了。”

五儿便将茯苓霜递与了小燕，作辞回来。走到蓼溆一带，忽见迎头林之孝家的带着几个婆子走来，正是藏躲不及。五儿立马醒悟，可惜为时已晚。

（迷失在四大名著里）

知乎用户 不想干设计 发表

我读研的时候，有一次在导师屋里帮她干活，她是系主任，不一会院长来我导师屋里说开学术会议的事情，我以为关心的是会上要打算交流什么学术课题，结果说的是订的哪家酒店，环境怎么样，要吃什么喝什么。以小见大，环境就是如此，耿同学还不如明哲保身，穷的独善其身才是上策。

知乎用户 lonely spectre 发表

他打假的那些人看起来只是搞学术的，但他们的朋友亲戚可不一定也只是搞学术的，别说封禁了哪天出个泥头车来都不意外。

不过话说回来目前也只是一个平台限流而已（甚至还不是封禁），还可以归纳为平台为了自保的避险，事情发展还要看后续的情况。

知乎用户 陈拾柒 发表

慢慢来，步子不能跨的太大。打假是为了净化科研环境，不是为了完全砸掉这么多科研工作者的饭碗，他们也都有家庭，一家老小都要吃饭的。

科研反腐应当循序渐进，这里面关系错综复杂，人员素质良莠不齐，都需要区别对待。对于大多数从事科研工作的人员，主要工作方法还是要以团结同志的政策为主，整体科研反腐工作的推进，更需要这些圈内人自发的反思和配合。对于冥顽不灵的破坏区域环境范围较大的恶疮才需要使用雷霆手段尽快剔除。

知乎用户 明昊​ 发表

这算是不错的结果了。5 月 7 日写过一点内容

很多人对权力结构没什么概念，对博弈或者说斗争，没有具象化的感知。

有的人可以成为时代的烙印，有的人只是集团的工具。

以前看过一部韩剧《IRIS》，对 “个体无法对抗组织” 有了初步概念。经过党军十余载培训，特别是对个中历史的学习，体会更加深刻。

看着曾经熟悉的中讲上讲陆续进去，感受更多的是个体的无力感和悲凉。

做个平凡的普通人挺好的。

耿同学没疯没傻，谢天谢地吧！

附上小说最后一章

知乎用户 小樵 发表

今天敢监督学术圈，杰青院士

明天你敢干嘛我都不敢想

知乎用户 Wei 发表

封是正确的，不然他继续搞下去，绝大多数杰青都要被举报，为啥，杰青本身不做实验，不写文章，只是挂名，都是下面的博士生做的，而博士生，其实是大多数人大面积造假的，大家都是博士，谁不知道？不要装白莲花

再继续打下去，怎么收场？所有博士全部就地正法吗？

我敢肯定，他自己的文章也绝对经不起查，也有造假嫌疑

他出面打假，是因为他的经历，他想报复，就这么简单

造假，本来就是普遍的事情，这个读过硕士博士的，谁不知道呢

但是科研圈这样运转，不照样产出有价值的成果，这就是现实，不要理想化

适当的警示，是可以的，但法不责众，不要闹大了，那就无法收场了，这个世界没有乌托邦，没有那么干净的社会

水至清则无鱼

知乎用户 胖贼 发表

坚定了我的一个认知，重大舆情和强大对手面前，当事人只有一次发声的机会，一定要把握好，不要想着捏着材料慢慢爆料或者进行谈判。

知乎用户 Alga 发表

老一辈神剧的含金量

知乎用户 Comzyh 发表

我不是对算法推荐有什么意见，但是我对这种没有人类转发渠道的平台确实是没什么好感。

知乎做到今天， 关注信息流还是存在的。

微博做成这个德行，转发还是存在的。

抖音这玩意根本没有自然人转发信息流，纯平台推荐，甚至你都不知道平台的算法到底是不是单纯的一个 “算法”。

知乎用户 济木学术​ 发表

眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

耿同学就是现代版海瑞。

隆庆三年（1569 年），声望正隆的海瑞被任命为应天巡抚，负责管辖当时中国经济最发达的江南地区，这是他政治生涯的顶峰。

他到任后采取了一系列激进举措，这些举措直接触动了既得利益者，招致朝中保守势力的强烈反扑。仅仅几个月后，他便遭到弹劾，被调任闲职。心灰意冷之下，海瑞以生病为由辞职返乡，归隐田园长达十五年。

海瑞是好人吗？当然是，他正直，他清廉，他眼里揉不得沙子，但是体系容不下他。黄仁宇先生在《万历十五年》中将海瑞定义为 “古怪的模范官僚”，模范在于他是道德的标杆；古怪则在于他那套纯粹的道德理想主义行事方式，与明朝官场潜规则格格不入。

耿同学做的事正确吗？太正确了，打假学术不端，硬刚学界大佬，还有比这更正确的事吗？但现在的体系也容不下他，耿同学需要存在，但只允许存在在足够远的地方，远到他能被人交口称颂，但近不到真正威胁任何人的利益。

知乎用户 风花雪月 发表

造假这东西 什么时候都能造

有遵守学术规范的人，就一定有造假的人

耿同学的出现，并不能杜绝造假现象

而他所列举的造假方法，普通人都看得懂，太低端了，让那些用随机数生成器的教授们，以后就没那么容易水文章了。

知乎用户 史前文明守望 发表

传统艺能终于来了～解决不了问题，就解决提出问题的人

知乎用户 宅中仙人 发表

李文亮故事的新版本罢了。还好没死人说明那帮人已经很收敛了。

知乎用户 阿琪​​ 发表

我知道我吃的是巧克力状的💩

大佬们知道他们拉出来给我们吃的是💩

但我们不得不吃了大佬们的💩

这样才有可能未来一起拉💩

是不是💩，我们，他们，心里没数吗？

但毕竟都是一个圈，谁也别说谁

今天的你就是明天的我

再说了圈外人还不知道这是💩

还以为是包装精美的进口巧克力

现在你来了，指着盘子大声说

你们看，他们在拉💩，吃💩

还把圈外人摇来围观拍照打卡留念

我们不说啥，因为我们也不想吃💩

但是拉💩的人就急了呀

这下脸不光没露，还把屁股露出来了

一想，这怪谁呢

当然是第一个指着💩大声说话的人

最可恶你还喊人围观

……

知乎用户 向南走 发表

刚刚官方给了背书，为啥抖音还限流？

抖音应该也挺听官方话的吧。

所以，有人在又当又立？

知乎用户 张三 发表

好奇怪，违反相关法律法规，是违反哪条法律法规？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金