为什么关于提高农村老人待遇的问题一直被国家重视？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 有话好好说 118 发表

不要把这看作一种 “慈善”，也不要把它理解为一种单纯的 “体恤”。

国家之所以必须重视这个问题，是因为这本质上是一次迟到的兑付。

你们要搞清楚一个基本的商业逻辑——原始资本积累是需要成本的。

中国的前三十年，乃至改革开放后的很长一段时间，工业化的资本是从哪里来的？城市建设的资金是从哪里来的？基础建设的人力是从哪里来的？

并不是天上掉下来的，也不是靠印钞机印出来的。

是从农业里 “抽” 出来的，所谓的“剪刀差”，所谓的 “交公粮”，本质上就是农民在那个特殊的历史时期，用极度被压低的生存成本，为整个国家的工业化和城市化支付了巨额的 “社会保险金”。

农民交的公粮，不仅仅是粮食，那是实物税，是当时国家工业化启动唯一的硬通货。ta 们修的水库、铁路、公路，那些数以亿计的义务工，如果折算成今天的工资，是多少个万亿？

这就好比一家公司初创，没钱发工资，于是跟员工说：“你们先干活，管顿饭，等公司上市了，少不了你们的。”

这些农民就是那批最早的、投入最大的、也是最沉默的天使投资人。

ta 们把自己的口粮、把自己的青春、把自己的健康，全部作为股本注资进了 “中国工业化” 这个超级项目里。

现在公司上市了，市值万亿了，高楼大厦起来了。这时候，财务跳出来指着这些衣衫褴褛的老头老太太说：“查了记录，你们当年没交过社保，所以你们不是公司员工，没得领退休金。”

你觉得这在逻辑上说得通吗？

这叫赖账。

如果一个组织，对于在最艰难时刻献祭了自己的血肉来供养它的人，在发达之后选择赖账，那么这个组织的信用底座就会瞬间崩塌。

国家重视这个问题，根本不是因为 “心软”，而是因为必须维护“付出必有回报” 这一核心的社会契约。

如果这批真正付出了 “生存资源” 的人，最后落得个晚景凄凉、无人过问，那么这就在向现在的年轻人——向那些现在的士兵、现在的工人、现在的纳税人——发送一个极度危险的信号：

“别傻了，献身是没有好下场的，你看 ta 们。”

一旦这个信号被确认，谁还会为你去守边疆？谁还会为你去搞建设？谁还会信任这个共同体？

所以，给这 500 块钱，甚至更多，在财务报表上看起来是一笔巨大的 “支出”，但在国家战略的资产负债表上，这是在偿还历史债务，是在修复信用资产。

这不是什么福利，这是分红。

是 ta 们应得的、迟到了几十年的、甚至被通货膨胀稀释了无数倍的原始股分红。

有些人拿着现在的社保算法去卡这些老人，说 ta 们 “没缴费”，这是典型地刻舟求剑，是用今天的规则去抹杀昨天的贡献。这种精明，是小会计的精明，不是政治家的智慧。

最后，你们要看懂中国地缘战略的底牌——农村从来不是什么可有可无的 “乡下”。

在中国的国家安全战略里，农村是吸收一切经济危机和外部冲击的终极海绵。

一旦国际局势动荡，外部环境恶化，城市容纳不下那么多就业，几亿农民工是要退回农村的。这是一个能让中国在面对任何惊涛骇浪时都能 “稳坐钓鱼台” 的终极退路。

一个有基本福利、老人能吃上饭的农村，叫 “大后方”；
一个老人病无所医、毫无保障的农村，那叫 “火药桶”。

永远记住，你今天能在城市里享受着现代工业文明的廉价水电和基础设施，是因为那一代人替你咽下了当年的苦。
他们不欠任何人的。

知乎用户 枫冷慕诗 发表

因为再不重视那就是生存问题了。

就在最近，两会正在进行，全国人大代表雷茂端在接受采访的时候表示：建议将 70 岁以上农民的基础养老金由每月 100 多块钱提高到 500 块钱，农民虽然没有交过社保，但是他们交过粮食，做出过很大的社会贡献，他们把最好的粮食交给了国家，义务给国家修路、修水库，现在他们老了，国家理应给他们提供更好的养老兜底！

消息传出，立马引起了全网的共鸣，因为雷茂端代表是真的说出了咱老百姓的心声！

现在农村的养老问题非常严峻，很多老人一个月的退休金才 100 多块钱，买两袋大米，买几斤猪肉，收入就直接见底，很多老人 80 多岁了还在凌晨 3 点摸黑起床卖菜，甚至有的老人腿都瘸了，还在村里到处捡废品，为什么他们这么努力这么拼？因为他们不干活连感冒药都买不起！所以只要他们还有一口气，那就必须发挥余热燃烧自己，一直干到生命尽头的那一天，这就是农村老人的生存困境！

我知道有人会说了，活该！谁叫他们年轻的时候不交养老金！甚至还有某些网友直白的表示：农民之所以养老金低，是因为他们没有做出太大的社会贡献！

每次看到这种言论，我就十分气愤，因为这些人不仅不学无术，甚至连基本的良心都没有了，什么叫农民没有做出太大的贡献？公粮、农业税、三提五统、义务工…… 这些全都是农民为祖国做出的贡献。

上世纪 50 年代 - 80 年代，国家低价收购农民的粮食，高价出售工厂的工业品，通过这种工农剪刀差的方式给共和国筹集了第一桶发展资金，当时的很多农民是直接背着粮食跑到集体，说要上交爱国粮食，不要国家一分钱，如此大无畏的奉献精神，现在的很多人竟然已经忘记。

为了让大家更直观的了解农民的付出，我特意查了下历史资料，根据某些学者的统计，在新中国刚成立的那段时间里，仅通过工农剪刀差这一种方式，国家就从农村获得了超 6000 亿的财富，占当时国家 GDP 总量的 1/3，我可以毫不夸张的说，没有农民的无私奉献，就没有新中国的工业化，也不会有后来的经济大发展和两弹一星！

结果现在时过境迁，很多年轻人已经不记得了，这真有意思！

还有农民当义务工在全国修工程的事情，现在我们看到的很多人造河、人造水库、公路、铁路还有农村灌溉的水利设施，都是上世纪六七十年代由农民义务修建的，他们不仅不要钱，还自带干粮和被褥，累了就坐在堤坝边，困了就躺在竹椅上，就这样一锄头、一锄头的把中国的工程设施给挖出来了，把中国的交通动脉给打通了！

还有很多人听都没听过的村提留、乡统筹，这种特殊时期的资金筹集方式，就是从农民那里收物资，然后拿着这笔财富去支持中国的基层运转，当时很多地方基层开支有 30% 以上都来自农民。

甚至在最困难的自然灾害期间，中国的农民也没有忘记自己的责任，他们宁可自己饿肚子也要完成国家的粮食征集任务。

结果现在几代人过去了，我们竟然还在讨论农民有没有做过太大的贡献，这真的是一件十分滑稽的事情。

而且你不要以为农民的贡献只停留在农业文明时代，在工业化、城市化加速的 90 年代和 00 年代，中国城市的建设者，80% 以上都是农民，他们在城市扛水泥建高楼，他们在郊外架设高压线、爬高塔，他们在工厂拧螺丝、组装玩具，还有环卫、清洁、家政、保安、矿工这些基础工作，几乎全都是农民工在进行，他们拿着微薄的收入，却维持着整个城市的运转，他们干着最累最苦的活，却没有享受到应有的权利。

他们的孩子无法在城市上学，他们的老人无法享受城市的医保服务，甚至他们出门坐个地铁，很多人都避之不及。

现在他们老了，回到了萧条的农村里，当城里人每个月领着好几千上万的退休金跳广场舞、打架子鼓的时候，他们却只能领着 100 多块钱，起早贪黑的卖菜，在垃圾桶到处翻废品。

很多人总说没交钱就不能领太多的退休金，但他们忘了，中国的退休金制度是从什么时候开始的？答案是 1992 年，在 1992 年之前，不管是城镇职工还是公务员系统，他们从未缴纳过社保金，国家认为他们付出了劳动成果，所以用他们的工龄来当作养老金缴纳记录，这就是著名的 “视同缴费” 制度，既然城镇职工和公务员系统的劳动可以当作社保累积，那为什么广大农民的劳动就不能当作社保累积呢？

工人创造的利润是贡献，农民上交的公粮难道就不是贡献？

看到这里，我知道有人又要说了，农民人太多了，给他们全部涨养老金，国家根本就负担不起，但根据我的查证，中国每年的出口退税金额就高达 1.9 万亿人民币，而中国农村满足领退休金条件的老人只有一亿多人，70 岁以上的农民更是只有 5400 万人，把他们的养老金涨到 500 块钱，国家每年只需要新增支出 2300 亿人民币，只占国家一般公共预算支出的 0.83%，我们只需要把补贴国外消费者的钱，拿出一部分来补贴农民，就能让这些农民安度晚年，这明显是利国利民的好事情。

为什么人大代表雷茂端，全国人大常委会的委员郑功成他们会反复的提及农民的养老金问题？

因为一个月一两百块钱，真的是太少了，你给那些退休金 1 万多的人涨 500 块钱，他们不会有明显的感觉，可你给退休金 100 多的农民加 500 块钱，那就能直接解决他们的生存问题，80 多岁的年龄，没有人愿意折腾，只要能安稳的活下去，谁又愿意起早贪黑的去卖菜，谁又愿意在垃圾桶里翻废品呢？只不过不干活实在是活不下去而已！

所以我们一定要重视农民养老金的上涨问题，要在我们有能力的时候多多关心这些困难群体，这不是施舍，而是对农民贡献的补偿，更是对这些共和国奠基者历史功绩的认可！

知乎用户 萧半杨​ 发表

某种意义上说，「一直被重视」是因为「一直没有被解决」…

我作为南通人，就说本省吧。

以江苏为例，城乡居民基础养老金省定最低标准仅每月两百多，苏北地区多执行最低标准。加上个人账户养老金，月均也只能在三百左右。苏锡常通地区情况好不少，但整体仍远低于城镇职工养老金，差距超过十倍。

开支上说，江苏农村居民人均消费比城镇低不少，但是支出每月依然逼近 2k，养老保障仅能覆盖 15% 左右基本生活需求，远不足以应对医疗、水电、日常开支等。如果再考虑江苏老龄化率（整体超过 1/4，最重的是苏中地区，尤其是南通，部分县市已经达到 40% 以上），对于 80 岁以上老人占比持续上升的现状，养老、医疗、护理需求显然激增，而现有保障体系难以支撑 。

这里面一个大家讨论很多的问题就是缴纳水平，这个是中国农民普遍遇到的程序性问题。但是劳动 / 公粮显然也应该视为缴纳。

在 1950-1980 年代，江苏农村每年投入数千万工日义务劳动（俗称挑河一般都是地方干部带队，若干人一组），开挖疏浚河道数万条（在江苏往往被成为 “港”），修建水库上千座，形成完整水网体系，奠定现代农业基础（这是长江下游多年来无洪涝的基础）。

当年挑河基本是三自带模式：农民自带干粮、工具、铺盖，往返数十公里甚至上百公里，不计报酬，肩膀磨破、手掌开裂仍坚持劳作，这也是几代江苏农民共同记忆。

除了挑河，1953 开始，一直到 2006 年废止，江苏农民累计缴纳公粮占全国总量约 7% 以上，在 1980 年代，江苏农民年人均纯收入不足 200 元，农业税平均税率达 15% 以上，每收 100 斤小麦需上交 15 斤半左右，相当于家庭收入的 1/3-1/2 用于缴纳农业税及三提五统（包揽村级教育、五保户供养、道路修建等公共开支，在缺少财政转移支付的年代维持乡村运转，成为农民隐性税）。通过工农业剪刀差，江苏农村为城市工业化输送资金超千亿元，相当于每个农民贡献数万元隐性社保资金，却未计入任何养老保障体系。

要知道城镇职工 1995 年前工龄、2014 年前机关事业单位工作年限均被认定为视同缴费，国家财政承担相应社保责任，保障退休待遇。

而农民贡献相当于农民以实物形式为国家财政提供稳定收入，支撑社保体系建立。义务工相当于为国家基础设施建设提供劳动资本，替代财政投入。剪刀差相当于农民通过价格补贴为工业化提供资金积累，与社保缴费功能类似。

同为国家建设贡献，城镇职工历史劳动被认可为社保缴费，而农民同等甚至更大贡献却被排除在补偿机制外，是明显的制度性不公。

知乎用户 曹多鱼​ 发表

就在现代社会，重视与否的关键从不在舆论，而在于实实在在的利益分配。

成年人世界的一个基本原则就是，只看发到手的钱，不去看怎么说。

视同缴纳是重视，还是一直提升是重视，就见仁见智吧。

知乎用户 SNOWY​ 发表

因为与全世界文明国家相比，中国老人 ，尤其是农村老人的待遇水平，确实处于地板上呀。按照缺什么，就要重视什么来论，那农村老人的待遇问题就应该被国家重视呗。

中国是一个正在快速老龄化的国家，老人数量正在快速堆积到一个瞠目结舌的数量。所以，都不用什么高深的数学计算，就是简简单单拍脑门，掐手指算一算也知道，中国老人养老环境正在恶化，而不是正在改善。

打个比方，以前老人数量没这么多，可能只需要 1 亿货币单位就能让老人过上地板水平的养老生活了。而将来老人数量会比以前多 10 倍，我可没瞎说，多出 10 倍的老人数量是一定会出现的事情。也就是说，即便仅仅是维持老人地板水平的养老，需要的货币量也要多 10 倍，而且这还没有考虑货币的贬值问题，如果将货币贬值考虑进去，很可能就是 20 倍的货币量也不能满足地板水平的养老了。

但中国总人口数量却正面临塌陷，也就是说，老人人口增加的同时，劳动人口一定就只能是快速减少。假设老人多 10 倍，需要维持现有水平养老的钱就要多 10 倍以上（货币贬值还没考虑），但劳动力人口却更少了，也就意味着维持老人养老的资金流变少了。

国家能不重视养老这件事情吗？再不重视，接下来就要有大麻烦了。

所以，不需要有多高深的知识，只需要有简单的常识，以及用手机上的计算器简简单单地按一按，就可以知道国家正在面临的难题有多可怕了。而我们，都是这个难题的一分子，都应该要好好想想，该怎么办了。

知乎用户 烟水独忘机 发表

因为农民待遇实在太低太低了，就说养老金吧，同样是养老金，农民的养老金是别人的零头的零头，简直不要太惨

知乎用户 无孩爱猫女​ 发表

看到有评论说工人没有土地，所以视同缴纳是对他们的补偿，笑死人了，农村这么好的话，知青们怎么抢破头争回城的名额啊，知青们傻的哦，知青后辈们别得了便宜还卖乖

知乎用户 长安街观察 发表

这个问题，我想替我父母那一辈人说几句话。他们这一代人，年轻时吃尽了苦头，到老了，却没能得到应有的回报。

我的父母都是 60 年代出生，是农民，也是农民工。我们村那个小组——皖南的村子住得散，大概二十来户人家聚在一块儿，算一个组。那二十多户人家，是我见过最勤苦的人，比现在常说的 “996” 辛苦多了，有过之而无不及。

我生在 1988 年，从我记事起，正好赶上城市开始大拆大建的年代。那时，我们那一组的人，包括我爸妈，一边要种地，一边还要去城里工地拆旧房子。妈妈常在拆迁的地方捡回城里孩子不穿的衣服，稍微好点的，就拿回来给我穿。那些事，我记得很清楚。

记忆里，爸妈总是凌晨五点多就起床。我家在村口的池塘边，天还黑漆漆的，五点不到，就能听到池塘边传来捶衣服的声音和女人的说笑。六点不到，一辆三轮车就把他们接去城里的工地了。

那时候在工地干活，是真危险。我小伯父干了十多年拆迁，从楼上摔下来两次，最后一次手术后彻底残疾，腿瘸了。我上初一那年，妈妈也被一堵墙压在下面，万幸保住了命，但背上好几根骨头断了，做了手术，在床上躺了半年多。医生说以后不能再干重活，她就去了浙江金华的袜子厂打工。你看，现在大家都觉得工厂累，可在爸妈眼里，那却是 “养身体” 的轻松活儿。像我妈妈、我小伯父这样在工地上出事的人，还有好几个。小时候，我每天都提心吊胆，生怕爸妈在工地上出事。直到今天，一到阴雨天，我妈的背就酸痛，那是当年骨头受伤落下的老毛病，跟着她一辈子。

在袜子厂待了一年，我妈放心不下家里，又回来种地、进城干零活。她说，比起老家的工地上，厂里那点活，真是轻松太多了。我小舅舅，家里公认的懒人，如今我弟弟在工厂上班，一天工作 12 小时，月休 4 天，只因为休息的时间，没有兼职跑外卖，被我妈说懒，我工作十多年，迟到不超过五次，加班和年假攒了三个多月没用完，就这样，还老被妈妈说 “懒”。我自己也觉得，我是真懒——因为我见过，真正勤快的人是什么样子。

因为能吃苦，又肯干，我们那个村组，家家户户只要孩子愿意读书，不管男孩女孩，都供着读。普通人家的小孩，也都读到了高中。

我们那离长江不远，小时候爸妈还有个义务工：每年要去加固江边的圩堤，自带干粮，一分钱没有。

后来城里的拆迁少了，我爸就跟着本地工友去大城市工地打桩。他去过东北，河北、河南，也跑遍了江苏各地。

四年前，工地上的活少了，他在家附近的工厂找了份卸货的工作，白班夜班倒着上。年轻人觉得太苦，不愿干，他却干得很高兴，说比工地轻松多了。今年，他该退休了。厂里正规，给缴了五险一金，可时间太短，达不到城镇职工的退休标准，只能转到城乡居民保险。

这里面有个特别不公平的地方：他缴的社保，转的时候，只有他自己缴的那部分能带走，企业缴的统筹部分，一分都带不走——只能算是给现在城里拿养老金的人做贡献了。

我爸妈这一代人，年轻时吃了太多苦，后来再苦的活，也不觉得苦。每个月领到那点养老金，从来没嫌少，反而很知足。

可我心里，替他们不平。我不是说农村老人的养老金要多高，我只想问一句：像我爸爸这样，城镇保险年限不够，被迫转到城乡保险的人，为什么他辛辛苦苦劳动换来的那部分统筹资金，不能用来提高他自己的养老待遇？这，太不公平了。

回答后续 ·······

关于这个问题，我想再说两件真人真事。

上个月，快过年了，我和我妈视频，她说 B 阿姨走了。我吓了一跳，她才刚过 60，身体也一直很好，怎么说没就没了？我妈说她知道后一宿没合眼——太突然了，也太年轻了。

B 阿姨是在上班路上走的。她和我们是一个村组的，以前也一起在拆迁队干活。我妈说她比我妈比她还能吃苦，干活拼命，因为家里负担重——三个孩子要养，公婆那边五个儿子，根本顾不上他们。她就和丈夫没日没夜地忙，硬是把孩子拉扯大了。可孩子结婚买房生娃后，她还是停不下来，还得继续挣钱，给自己攒养老钱，给小家补贴点。

就这样，离过年还有一个月，那天早上六点多，她骑着电动车去上班，摔在了路边。那条路上零零星星有人有车经过，可大概都赶着上班，或者怕惹麻烦，竟没人停下来看一眼。她就那么孤零零躺在路上，一个多小时后才被人送进医院，但太晚了，人没救回来。我妈说起这事就叹气：她这一辈子，真是一天福都没享过。

还有一个是几年前的事，也是我们村拆迁队的，B 叔叔。他儿子女儿和我都是同学，所以也算熟。他走那年大概 65 岁。

我妈说，他个子小，力气也不大，没什么手艺，过了 60 就不好找工作了。主要在家种地，偶尔打点零工。那天他给城里的儿子送了趟自己种的菜，回来就头晕呕吐，人很不舒服。可他舍不得去医院，很多农村人都这样，没有钱，连医院都不敢去，生病了，都是想熬一熬，就过去了。结果他在家扛了四五个小时，人晕过去了才送医——脑溢血，来不及了。B 叔叔就这样把自己熬没了。

说起来，这两件事的原因有很多：路人的冷漠、家人的疏忽。但说到底，根子还是钱。一个是不想给孩子添负担，该歇的年纪还在奔波，最后奔在了路上；一个是想省几个钱，结果把自己省没了。

要是他们也有城里人那样的养老金，结局会不会不一样呢？

知乎用户 小小螺丝钉 发表

小时候跟着爸爸，开三轮车去粮站送过粮食，这算不算。我国就是靠着起来。以农往工。一句视同缴纳都算的话，交公粮为啥不算。

知乎用户 不改初心建设祖国 发表

你打出这个问题的时候，你良心不会痛吗？不会吧，不会吧

知乎用户 苏胸 发表

农村老人太可怜了，社保低，医保少，没钱在孩子面前也没尊严。都是 50，60 后，都是经历过艰难困苦的人，是这一代人进城建高楼，钻山筑道路，建成了今天现代化，没功劳也有苦劳，共产党不能扔下他们。

知乎用户 观京 发表

但凡有人觉得这个问题被重视都是对几亿农民的羞辱

知乎用户 不是大胃王的大卫黄 发表

一直重视，所以农村老人的养老金就是这个现状么？

我觉得国家是时候加速税制改革了，考虑增加富人税的收取，譬如豪宅税、遗产税等等，收上来的钱用于补贴这些农村老人的养老金缺口

现在贫富差距那么大，本质上还是分配机制出现了问题，税制是个有效平衡工具

知乎用户 风尘之中 发表

就我这两年负责民政工作来看，农村子女大多只负责兜底，不负责日常养老。

湖南五保每人每月 731 元，有几个农村老人能从子女手中拿到 700 块钱一个月的生活费？大部分子女也就是过年过节几个红包，这是现实。

经常有老人来申请低保，按照政策要计算子女的赡养费，但实际老人又没收到子女的赡养费（普遍说法：他们连自己都管不到，哪里还能管我），这就造成了政策不符合，实际又符合的矛盾，所以难道在子女有赡养能力的情况下给他们低保吗？当然不行。那不给他们低保他们又没有生活来源，怎么办呢？起诉是不可能起诉的。

所以怎么办呢。

知乎用户 刚刚 发表

下调 5000 以上的养老金，补贴至 70 岁以上农民

知乎用户 附近有熊出没 发表

重视？是指有编的比农民多几十倍，而且现在还在按比例上涨的重视？有编的平均每个月 6000 上涨百分之二是 120，农民平均每个月 200 上涨百分之二是 4 块，这也叫重视？

知乎用户 天南星 发表

因为以前应该给农民的待遇被牺牲掉了，现在是事后补救。以前欠他们太多了。

举我亲身的经历，我爷爷兄弟 7 个，他排行老五，跟他四哥——也就是我四爷爷相差不到两岁。所受的教育程度也差不多，甚至还更高。

种种原因，我爷爷做了农民，我四爷爷做了工人。我爷爷做了一辈子农民，种了一辈子地，四爷爷做了一辈子工人。

就单单对比，等到他们老年后，没法从事社会生产的差距，我爷爷只能由几个儿子出钱赡养，没有一分的退休工资，没有社保，而我四爷爷，有退休工资，子女赡养的压力也小。

可是他们年轻的时候都为这个社会做出了同样的贡啊。

爷爷年轻时，收的粮食先要交够 “公粮”，剩下的才是自己的，甚至是自带干粮 自带工具，步行几十里路，去兴修各类水库，在太祖的时代全国各地大大小小的水库都是这么来的，都是农民一铲子一铲子铲，一担土一担土的挑，用人力扣出来出来的。爷爷们兴修的，哪些叫 xx 水库的，现在改头换面都被改叫 xx 湖，承包给私人了。

跟爷爷们年轻时做的贡献比，这点待遇的提升不值一提。

只是我的爷爷，去世了快十年，他没有等到这个待遇的提升，我想如果他还在世，听到农民待遇提升的消息，应该会很开心。

老头，我想你了。

知乎用户 众人柴 发表

说一个心酸的事，在我们村里，交公粮的那些老人快没了。

现在不重视，以后想重视都没机会了。

知乎用户 王板砖 发表

如果不是加入世贸组织，80-90 年代的农村，已经达到土地可以承载的极限了。

但是当时我们按照 1995 年的财政收入，6242 亿。农业税收入 315 亿。

看似占比 5%，

根据现有的学术研究数据，1995 年全国 “三提五统” 的总金额大约为 548 亿元，数据来源是陈锡文主编的《中国农村公共财政制度》。朱总理曾经说过，当年为 600 亿。

税收 315 亿。

杂费 548 亿。

这是那些年三农问题最大的，费大于税。

这也是疫情之后，国家三令五申，严打非税收入，可谓教训深刻。

1995 年全国有三分之一的省份出现了负担过重的情况，部分地区如湖北，亩均负担甚至高达 300 元左右。这些沉重的负担最终成为推动本世纪初农村税费改革的直接动因。

我们现在此刻 2026 年，河南比较好的地，承包出去也不过一年 800 元而已。可想而知，1995 年，300 元的每亩税收负担，到底有多高。

给 65 以上的老人，或者已经失能的老人，（这点国家今年已经做了），每月提高到 500 元，是真真实实可以让老人有个体面老年生活。

更加重要的是，你不能交公粮费用的时候不算，干工作的最后视同缴纳。

知乎用户 苏团团爸 发表

为谁劳动？

这个问题回答的好，就是促进劳动积极性，解放生产力。回答的不好，就是历史的又一次涨落。

回答好这个问题，需要两个方面做好——1. 在初次分配中体现公平，以及 2. 在社会兜底机制运行中体现正义。

前者在物质层面给 “为谁劳动？” 一个好的回答，因为实事求是，有劳有得多劳多得；后者在意义精神层面给 “为谁劳动？” 一个好的回答，因为让鳏寡孤独有所养，能为天下大同尽其力。

提高农村老人待遇，就属于后者，“在社会兜底机制运行中体现正义”。

知乎用户 来来来 发表

重视？？？？

知乎用户 Gahole 发表

你们在讨论什么地狱笑话呢？

以前农村有三个儿子，水儿子，药儿子，绳儿子。

国家自从发了每个月 100 的农民低保，才没有那么多农民找这三个儿子。

知乎用户 无所事事 发表

为什么劳动法一直被国家所重视？

知乎用户 今天搬砖了吗 发表

不应该再继续给有退休金的加退休金，而应该给没有退休金的人一点生活保障！中国是社会主义的中国，不是资本，得利阶层的中国！

知乎用户 慈禧太后 发表

我父母城镇职工退休金加起来有一个月一万五左右，我退休后应该也跟他们差不多，我支持与农村老人平均。

农村人就像一直沉默付出的长子，城里人就像娇生惯养的幼子，家长应该一碗水端平。

知乎用户 冷雨敲窗眠 发表

我呼吁马上提高到每月 1000 元，国家欠那代农民的实在太多了。

知乎用户 麻辣豚骨面 发表

《一直被重视》

知乎用户 千千千寻​​ 发表

06 年有一个英勇的江西老表，所以农民才终于免了税，所以，到底是谁没有交税？我 94 年的，十来岁的时候都看到过驼着一袋米去交公粮的伯伯，我爸的堂哥，他们遇到聊了几句我才知道那是交公粮。

我们县，0 几年才摘下贫困县的帽子，我们村距离县城三十多公里，到最近的集市根本没有公共交通，也支撑不起公共交通，属于被开盒了网友都得给我扔俩钢镚的地方，就这么个地方，家家户户收了粮还得抠一袋子出来交公粮，所以到底是谁没有纳税？

知乎用户 萨普莱斯 发表

一定要重视呀，工业化道路取得的成就人尽皆知，但是这牺牲了多少农民的利益。仅仅免除农业税和一个月 100 多元是远远不够的，是时候用工业反哺农民了呀

知乎用户 John 顾 发表

我觉得至今仍没有被重视。

坐标河北农村，农民退休金一个月 100 多，与城市居民至少 10 倍差距，你管这叫重视？

还要自己交钱，而且年年涨，在没有医保的情况下，报销比例也算不上高。

现在村里的老人都是交了几十年，丝毫没有享受到税收的福利，更别说还有去修水库，支援灾区的。

不能因为基数大，不好处理就置之不理，也不能因为觉得农民知识水平低，网络舆论差就忽视问题，发不发、发多少是良心问题。

都说是农民的儿子，有孝心不是在当官之后让自己的父母摆脱农民的身份，而是真正让所有农民过上好日子。

知乎用户 你好 发表

人口老化问题在所难免。农村老人的占比也相当高 ，农村老人的生活质量我不知道，大家有没有亲眼看过？

我是在农村长大的，现在也在农村生活，有一次我看到了这样一对老夫妻，他们骑的是一个带棚的三轮车，老奶奶好像是脑瘫了，所以从始至终，她都没有离开三轮车，当时刚好是中午饭点了嘛。那个爷爷呢，是从超市里面买了一袋面包，一瓶水，然后回来跟奶奶，你一口我一口就着水把面包吃了，奶奶全程没有动手，都是爷爷在给她喂，其实在他们不远的地方是有可以吃饭的饭堂，也是有一个面馆的。

其实，与这些老人而言，我觉得他们好像认为能吃饱，能穿暖就可以了，他们辛辛苦苦地在土地上扒拉一辈子，有很大一部分是连养老钱都存不下的，。

知乎用户 墨子连山 发表

随着自动驾驶达到 L5 级别，未来建筑将不再受地段限制，中国农村的宅基地将被大面积盘活。

现在的很多空心村反而会成为香饽饽，既然没有钉子户，整个村落就可以实现整体规划。

借此机会，纯粹的中国美学终于可以找到一张白纸从头设计，而不必在各种不伦不类的垃圾建筑中左支右绌。

既然可以整体规划布局，那就既可以满足整体的空间六要素需求，又可以满足单体空间六要素要求，包括地势、水流、建筑分布等等。

于是整个村子和村子里的任何一座建筑都满足所谓风水的要求，都能实现空间对身心的滋养。

具体到单体建筑，可以根据地势营造错落有致的庭院，也可以通过建筑构型，用建筑本身营造出层层叠叠的感觉。

例如可以通过堆坡在北方形成靠山，山上遍种当地植物，使得草木丰茂。

东侧建缓坡步道，同时与东厢房的屋顶融合，环抱庭院，作为左护。

西厢房与东厢房做相同形式步道，但低于东厢房，为右护。

南面建一层门房，为案山。

东西南北建筑环抱庭院，屋顶均做斜坡，以太阳能光伏瓦覆盖，满足一家电力需求，节能环保的同时也实现了传统建筑白墙灰瓦不与天地争色的视觉效果。

下雨时四周斜坡雨水流入庭院生态池，形成四水归堂。

院中以当地自然石材与植物构建起微生态，采用智能滴灌技术，配合具身智能机器人，不需要主人费心就可以自动打理，并且生趣盎然。

建筑内按六要素规划布局，动静分离，有工作区、阅读区、娱乐区、会客区、休息区、餐饮区，完全按照中国审美，做到内外和谐。

日常家务全部由智能家居配合机器人完成。

因为分区设计合理，除了主人一家居住外，还可以容纳客人居住，入住三四家也可以做到互不干扰，和谐共处。

这样一栋建筑，包括宅基地的租金、建筑、硬装、软装成本，加在一块 600 万以内就可以搞定，而同样价格你在北京也只能在五环外买个一百平米的火柴盒。

当然，这样一栋建筑一家人住过于浪费，而且人少了人气不足，住着瘆得慌，所以最好是几个朋友集资共建，3 家分摊下来，每家不过 200 万而已。

如果平时不住，还可以共享出来，当做民宿对外出租。

一座集中国审美之大成，集科技于一体的民宿，对标瑰丽乃至安缦之流也不为过吧？

定价可以通过智能体收集数据自动计算，安缦一晚 1 万左右，同等体验我们只收十分之一。

如果考虑品牌价值，可以再少收一半，五百一晚，安缦的二十分之一，瑰丽的十分之一。

毕竟维护成本低，几乎不需要人力，算下来也不少赚。

至于客源从哪里来？

这里的主人都是一人公司，每个一人公司都有自己的个人 IP，有了这个入口，还愁引流不到客户吗？

你说这样的住宅，住过的人谁不动心？

动心自己也建一座，用不了多久高维审美的建筑就会遍布中华大地。

而作为主人，长期受空间滋养，身心茁壮成长，事业自然蒸蒸日上，自己不就成了最好的宣传案例嘛。

中国的农村建设离美国还差着十万八千里，现在国家已经把水电网通到了农村，万事俱备，留守的老人却守着金山，靠每月 200 元的养老金艰难度日。

中国根本不缺资产，缺的是把资产盘活的机制。

如果这个项目走通，农村老人每月收个几千宅基地入股分红，再把农田租出去搞高科技农业，还愁过不上好日子？

抓了一手好牌，组合有千千万，能不能赢就看我们的想象力了。

知乎用户 猫咪小黑白 发表

这个我想说两句，广西这边的有这项，到 60 岁一次性缴纳帮扶金，可以帮扶 6 万元。然后再按每年顶级缴纳，账户里面的钱就是 11 万左右。

这样 60 岁以后每月可以领到 1050 元左右的钱。

我爸去年满 60 岁，给他补满，他现在每月能领 1010 元左右，今年国家又提高基础 20 元，每月就是 1030 元。

这钱是在个人账户，如果意外离世，里面的余额是可以取出，国家给一笔安葬费。账户里面钱领完了，往后每月国家还是按规定正常发放到老去，而且一样能享受到国家发展红利（每年提高）。

现实生活中很多人都不了解这个，因为大多数的人都不相信国家，认知封闭的人基本都不去相信国家会给这么好的政策。我劝了很多人至少按每年 200 元补交（我算过，200 元每年收益率最高），但是他们都不听，都不信。

知乎用户 成晨 发表

强调一直被重视，就是一直不重视。

大家都是明白的，农村老人就是地板级别的超低福利。只不过，现在由于需要提高内需消费，且福利真能带动经济和就业，所以才被真正重视。

知乎用户 Floost 发表

我又得站出来，纠正几个被人扭曲的概念了。

首先，某些人，并不是把字体加粗，就能显得 “正确”，你的理论必须基于一定的权威或者共识。

风过耳畔依旧把白嫖挂在嘴上，什么是白嫖？意思就是你没交钱就能领钱。

在现在，只有两个群体能做到白嫖。1 是视同缴纳群体，2 是在社保制度建立时，已经 60 岁的老人，能够领取基础养老金，目前已涨到 100 多元。

除此之外，所有领取养老金的人，包括你平时听到的一百多，都是缴纳过才能领取。——以上可通过百度搜索得到【2024 年全国各省居民基础养老金标准】 。

但他说你白嫖。

第二，风过耳畔说，社保本质是一种养老保险，与税没有关系。

经济学理论认为，转移支付、税收、社保都是再分配的重要手段。——以上可通过百度搜索得到【再分配定义】。

另外，Ai 可以为你科普：**商业保险（比如车险、寿险）是纯个人契约行为，没有再分配功能。**但 “社会保险”（Social Insurance） 从诞生起就不是为了 “精算公平”，而是为了 社会团结（solidarity）与风险共担。它借用了 “保险” 这个词，但内核是 公共政策工具。

——以上内容也可以通过百度【商业保险和社会保险的区别】得到。

那为什么要再分配，不用我再科普了吧？我们的朋友总不能说讨论社保的时候就只讨论社保，只看到城里人交的多，农村人交的少。没看到城乡发展差异，没看到两者收入差距，也不了解社会保障职能，只会根据自己了解的部分知识进行简单粗暴地推断。仿佛这些差距都是个人因素，我们每个人都生活在绝对公平的环境一样。那你的意思是，上海人这么富裕也是他们努力的结果了？

我们的网友不会这么厉害吧，常识是错的，新闻是错的，Ai 也是错的，社会基本规律也是错的，难道就你是对的？

但我已经将他拉黑了，因为他的那些神奇逻辑我根本无从理解，你都不知道两者的类比点在哪里，比如他刚刚发的：

白嫖党以为视同缴费那些人白嫖了退休金，所以，他们也必须白嫖。这就好比，他和朋友 AA 制聚餐，他把他的七大姑八大姨喊来，以表达他的孝心。

以及他前段时间私信我的：

白嫖党最基本逻辑是退休金是国家给的，不给农民发退休金，就是否认农民的贡献。 如果真是这样，那么，给你缴五险一金的资本家就是你家的大恩人、活菩萨，你喊他声 Die 都不为过。

我之前甚至可以与精致利己者交流他的想法，但前提是对方至少得逻辑自洽。

知乎用户 杰瑞 发表

农村老人是社会稳定基石，提高待遇体现国家关怀，也是缩小城乡差距、实现共同富裕的重要举措。

知乎用户 jieyanjian2010 发表

现在这个养老政策真的越来越不公平，高的更高，低的一如既往，农村老人的养老待遇根本没上去。

每年提高养老金幅度，为什么不按照个税征缴的梯度方式来执行，比如养老金 3000 元以上，5000 元以上增加幅度低点，1000 元以下增长幅度高点，这样养老金总支出没有大的增加，只是改革了一下分配方式，在底层人民得到实惠，退休金高的也没大影响（没有削减本身待遇，只是减少每年增长幅度）。

农村 60 岁人员，没退休金的，一个月就 200 块，现在退休金每年增长幅度一样，这样基础高的每年增加多，而真正底层需要养老金人员也就增加少，两极分化严重。

知乎用户 机器人罗伯特 发表

坐标河南乡镇，经常有老太太从凌晨开始把镇上的垃圾桶翻三四遍，弯腰驼背没有老年三轮，用轻薄的老式架子车，这样一天能卖二三十块钱。

网友说山河四省没有一个瓶子能进垃圾站，眼见为实，我是相信的。

知乎用户 接班人 发表

再熬一熬，以前交公粮那些人就走得差不多了。，不用额外再掏钱包，问题迎刃而解了。

知乎用户 云砚​​​ 发表

因为现在 70 以上的这些老人，青壮年时是真的给国家交了很多公粮的。50 年前那会他们也是种地的主力，那时城市供应粮纯靠农村供应，可不像现在农业机械化或者从国外买粮，杂交水稻还是半成品，真的是农村供养的城市啊。

现在他们老了干不动了，儿女们可能因为赚钱都不在跟前或者赚钱不多。我挺支持给这些老人加养老金的，这不仅仅是人文关怀，老年人的医药费是硬消费，这些钱还是会流通的。

知乎用户 试水 发表

从农村社会数学模型理性看待。

100 多块的农村养老金，是最优解。

1、养老金发的越多，活得越久，消耗社会资源越多。

2、这些老人有孩子，有土地，有软肋不极端。不是社会责任。

3、无后代五保户，贫困户这种极端的，必须发 1000 以上，这是社会责任。

社会很简单，好人被人欺，多苛刻。手拿屠刀的，赶紧优待让他成佛。

变相鼓励屠刀红利？非也，9 年义务教育免费教顶级功法，鼓励读书，人人 985??

知乎用户 乐乐 发表

其实就是一个问题，如果一代人勤勤恳恳做事，无私的为家庭子女付出，为这个国家民族当牛做马了一辈子，由于各种原因，当他们老去时，却活的如此不堪忍睹，作为他们的子女和旁观者，你还愿意像他们那样过完一生吗？坐视这些老人陷入困境而不管，他会让这个国家民族的伦理纲常崩坏。人们会质疑的：如果生活的意义就是在付出之后，老无所依的死去，我为什么还要辛辛苦苦的贡献我的一生。

知乎用户 cesium99​​ 发表

农村养老是现行模式下一个谁也填不起来的大窟窿，归根结底是因为：

用农业时代的生产方式，想去拥有工业时代的生活水平，最后想要有科技时代的福利待遇。

为什么整个农村生态崩掉了，刨开大城市虹吸效应，真正的原因就是生产方式的落后。

说白了拿着个锄头地里刨食的生活，就是农业社会的生产方式，支撑的产值只够你享受农业社会的物质享受，同时也只能够享受农业社会的养老待遇——儿子来养老。

随着科技的发展，你想要有自来水吧，从井里挑水多累啊，你想要有电吧，火折子点蜡烛招笑吗？不好意思，这些都是工业时代的产品。你拿着农业的生产方式，本该是无能享受的，即使外力帮你建设了，使用成本也是（对你而言）及其高昂的。

现在又有抖音，想刷抖音，那要有网吧，要一台手机吧，那更完犊子了。锄头挥出残影也不能生产出足以抵扣这些科技产品的价值。

刨除越来越高的生活需求享受，传统农业社会的养老方式——靠儿子，也被现代生活瓦解了。暂且不论某不适宜公开讨论政策的影响（个人其实是支持这个政策的），城市的虹吸效应也直接让 “儿子们” 不愿回到农村继续农业社会的规则。同时对于美好生活的追求也驱使 “农二代” 们放弃农业社会的生产规则转而进入工业社会。但在工业社会，“农二代”们是很难既满足工业社会的养老需求——交养老保险，同时满足农业社会的养老需求——养父辈。因为他们已经承担了从农业社会到工业社会的个人跃迁成本。这个成本，是流水线的断指，是矿井里的尘肺，是川藏线上的无名尸体。

在很多人眼里，解决问题的方案无非是外部体系给这个 “农业社会的遗骸” 注入资源，借希望于成熟的工业化时代反哺，然而，在如此严峻的国防压力和国际形势下，处处都要花钱。社保问题和土地财政的问题我不想也不能深聊，但显然这套工业社会系统在下行期不足以支撑继续供养农业社会的残骸。整个国家还在积累资本从工业社会跃迁到人工智能社会的资本。这一切的一切，都要用钱，都要有资源，可是资源和金钱只会涌向科技的前沿。

话又说回来，如何解决农村养老问题。

工业社会的养老逻辑实际上是当前产值足够覆盖养老支出。如果农村变成农场，机械化生产方式覆盖掉从事农业生产的老年人的养老费用，一切问题是不是迎刃而解？

相反，如果本末倒置，准备把种地当成最后的劳动力蓄水池，迟迟不下狠心，“剥夺农民的土地”，继续让他们从事日出而作，日入而息的生活，锄头抡冒烟了也没法养老（享受现代生活）。说白了生产力落后，啥都没辙。

顺便回复一下高赞某些说把出口退税拿来补贴农民养老金的大聪明。它以为出口退税是补贴国外消费者….. 实际上绝大部分出口退税是小工厂主唯一的利润来源，真给干没了又把一群厂哥厂妹从工业社会赶回家种地，三十年后养老金缺口越来越大，再去哪里拆东墙补西墙？

知乎用户 三把刀说书​ 发表

我家就是农民，过年回家在老房子里翻出了小时候家里交三提五统的收据，这些都是我父母那一辈给国家上缴的粮食。小时候家里孩子多，吃饱饭都成问题了，还要给国家交粮食，现在的年轻人都没有经历过那个阶段，尤其是城市里长大的孩子，更理解不了当时农民给国家做的贡献。

老一辈的农民虽然没有缴纳社会保险，但是他们做出的贡献更大，除了上交的粮食，还有生产队集体挣工分，义务修路，义务修水渠等等。城市的工人最初也没有缴纳保险，但是他们的工龄都记录在册了，农民做的贡献只是没有记录而已，并不是没有。而且农民自古就是一个朴素的群体，他们不会给自己争取利益，只是一味的付出，国家自从实行农村养老金之后虽然钱很少，他们都对国家感恩戴德，但是现在各种物价飞涨，河北地区的天然气取暖成本更高，更别提看病了。

所以国家应该加强对农民的关注，关爱，哪怕只是一点点，朴素的中国农民都会对国家歌功颂德。

知乎用户 棋差一着 发表

中国人之所以能避开斩杀线，除了城市里有低保，广大农村这个巨大的缓冲带功不可没。

农民不存在失业一说，只要种地就有基本产出，就有可以果腹的收入。宅基地则保证了居有其屋的基本保障。

现在这块基石在城镇化的过程中经历了结构性的危机，城市人口老龄化，低保覆盖力度不够。现在很多农民老人干不了农活，种不动地了。斩杀线逼近了农村，农村老人的生活再不被重视，就离出现美式阿飘不远了。

知乎用户 烟雨平生 发表

幸亏提高农村老人待遇一直被国家重视，农民基础养老金由最初的 55 元涨到今年的 163 元，17 年时间在一直被重视的情况下涨了 108 元。而农村医疗保险却由最初的 10 元涨到 400 元，涨了 390 元。

幸亏提高农村老人待遇一直被国家重视，终于每天可以吃点稀饭馒头，要改善一下生活，只要能动，即使八九十岁也要下地干活，去翻垃圾桶！

体制内的可不幸运了，国家不重视他们，他们每个月只能领几千上万元的退休金，到老了失去了奋斗的动力。只能打打牌，唱唱歌，跳跳舞，养养花鸟，周游一下世界！

哈哈哈哈哈哈，还是重视的好，一日不死一日就奋斗不止！

知乎用户 古道痕 发表

一直？

知乎用户 数位 发表

你的意思是，农村老人退休金待遇提高到了 1 万，还是。。。1000？

知乎用户 骄阳​ 发表

说起来，我每次回老家，看到村里的老人，心里都会揪一下。

我奶奶今年七十多了。她年轻的时候，天不亮就下地，交公粮、缴农业税、出义务工，一辈子没闲过。现在我上大学了，她还在种那几块地，每次打电话都说 “身体好着呢”，可我回去看见她弯着腰摘菜，手指关节都是肿的。

她每个月领的养老金，之前是 143 块，今年刚涨到 163 块。她跟我说，“够买几袋盐了”。我知道她是怕我担心，故意说得轻巧。可我心里清楚，这点钱，买完降压药就剩不下什么了。

有时候我在食堂吃一顿饭，十几块就花出去了。吃的时候会突然想起奶奶，想起她那一百多块钱要撑一个月。我就把盘子里的饭吃得很干净，一点都不敢剩。

我有时候会想，奶奶那一代人，年轻的时候国家穷，他们把最好的粮食交了公、最壮的劳力出了工，咬着牙把儿女拉扯大，把下一代送进大学。现在国家慢慢富起来了，可他们老了，干不动了，每个月的钱却只够买几袋米。

163 块和 3500 块，中间差着二十倍。城里退休的老人能去公园下棋、跳广场舞、偶尔下个馆子，农村的老人七老八十了还在土里刨食。不是他们闲不住，是他们不敢闲——手里没钱，心里就慌。

今年我在手机上刷到一条视频，人大代表说想把农村老人的养老金涨到 500 块。那条视频有几千万人看，评论区里大家都在说 “应该的”“他们值得”。我看着看着，眼眶就热了。因为我知道，那些人里，有很多和我一样，爷爷奶奶就在老家。

农村的老人真的很多了，十个人里快有四个是 60 岁以上的。年轻人都在外面打工，村里越来越空，老人们互相扶着过。我们这代人，小时候是爷爷奶奶带大的，现在他们在老家慢慢变老，我们能做的其实很少。唯一能指望的，就是国家能多惦记他们一点，让他们老了不用那么怕。

所以你说国家为什么一直重视提高农村老人的待遇？

我觉得，不是因为什么大道理，是因为这些人真的苦过、真的累过、真的撑起了这个国家的昨天。现在轮到我们记得他们了。

我不是在替陌生人说话。我是在说我奶奶，说她那些在地里干了一辈子活、现在每个月领一百多块钱的老姐妹，说那些把我养大、我却一年只能回去看一两回的老人。

他们不该被忘记。

每次想到这里，我就觉得，我们这代人得争气一点。好好读书，好好做事，以后有能力了，别只顾着自己往前走，要记得回头拉一把那些走得慢的人。

知乎用户 诸葛相如 发表

因为农村老人待遇一直没有被提高太多，所以才需要被重视，如果农村老人待遇已经改善很多了就不需要重视了，毕竟没有人需要重视一个已经搞定的东西。

最近有人大代表提议将农村养老保险提升每月 500 元，有些人会说钱钱从哪里来？

我觉得可以先把全国所有养老金每月下调 30%，农村每月 200 元的金额下调后 30% 每月获得 140 元，然后每人＋1000，视同缴纳的每月下调 30% 后 10000 的养老金到手 7000 然后也＋1000，这样就减少了贫富差距。

之前每年按比例上调养老金本来就不合理，增加绝对值才是真的重视农村养老待遇

知乎用户 新来的​​ 发表

有人说建议取消养老金制度，自己对自己负责。

知乎用户 喝不了一点​​ 发表

闹革命的时候，沂蒙山区的农民贡献不比前线作战的官兵贡献小。

几十年的发展，哪次危机不是把农村农民作为蓄水池来调节经济。

不能有人提出来给农民提高福利待遇，就说他们是为了流量和声誉。

难道只能提高市民福利待遇吗？给老农民加 500，难道也要给过万退休金的人也加 500？

各位有谁知道 500 对于农村老人是怎么的购买力吗？

当前阶段是很多城里人面临的困境比农村人还要艰难。比如在城里没社保的老人。

但是这里说的是农村老人，没有和其他群体作比较，这本来就是迟来的补偿。

更有甚者不要脸，说不应该提高农村老人待遇，反而要给城里人分耕地和宅基地，双不双标？

拿着退休金，还要分农村的宅基地，你不是阶级敌人是什么？WG 的时候这种人就得杀头。

知乎用户 知之为知之 发表

有些事，虽然没明说，但是有潜规则的。

目前退休待遇的逻辑，不是追求平等，而是维持这个人原本的生活水平。你按照这个思路来，很多事情就能解释了。

农村老人，原本生活水平就不高，自己还喜欢节衣缩食，本能的保持低消费。所以上面认为，给这一点，就可以维持生活水平。

而同样多的钱，拿给城市退休工人，是肯定没办法活的。同理，干部也有干部的生活标准。

所以，现在的退休待遇。只是当年计划时期，城乡二元，按等级配给制，遗留下的副产物。

他们这一代人，年轻时就三六九等，老了也是分等级。所谓当年平等，只是新一代小将，对当年不切实际的幻想。

知乎用户 曹操小时候 发表

我们不是社会主义国家嘛。不是说要共同富裕嘛？现在手里有点儿钱了。就不能让有的人吃不上饭。再说吃饭一共才能有多少钱？另外我觉得给农村老人发钱的理由是他们给国家做出贡献。其实他们即使没为国家做出过贡献，也不能看着他们饿死。话又说回来，其实年轻时参加过劳动的人都为国家做出贡献。

知乎用户 哄哄 发表

为什么劳动法一直被重视

知乎用户 王旭 发表

说一个大家可能忽略的事实吧。

在农村，农民实际上是没有退休养老这一说的。

活到老，干到老，这是大部分农民的宿命。

我小时候，村里面有一对老人，七十多岁，将近八十，腰都弯成接近 90 度了，照样每天早起贪黑去地里种地。那是真的面朝黄土背朝天。

生病了怎么办？去药店开两片去疼片，喝了全身就不疼了。

他们不是孤寡老人，有儿子有闺女，有孙子有孙女。

不干活的话，每家轮流照顾着，避免不了有一些眼色。要是哪天真干不动了，就证明身体虚弱，离断气不远了。那时候就是每家十天轮流着照顾。

相反，有一个六十多岁的老头过得不错，年轻时候在化肥厂当工人，退休后回村，老两口不用种地。每天一睁眼就是去赶大集，看戏。

每个月有一千五的退休金。虽然听着不多，但是，每天买菜五块，买肉五块，打麻将，打牌二十块。老两口根本花不完。

不过，上天还是怜悯驼背老头。清晨去锄地，锄累了，坐在地头歇息，望着绿油油的庄稼，走了。

知乎用户 粒粒 发表

我的感觉是不够重视。

目前农村中 70 岁以上的老人，曾经多年如一日，将自己粮食收成的 20% 上交国家。农闲时候，又自己带着干粮，去免费修水库修公路。这一批人中，如今男性大多得各种重病已经去世，女性群体中即便活下来的，也大多膝盖受损，走路费劲。

按照资本主义那一套逻辑，他们都是职业病。

可是，他们得到了什么？得到了每月一百多的养老金，一年一千多交了医保就只剩下几百块。请问一年几百块够干嘛的？够交电费吗，够买药吗，够给自己交取暖费吗，够给孙辈给个压岁钱吗，够给自己买一年四季的衣服鞋子吗，够买肉吃吗，够柴米油盐吗？

都不够，远远不够！

不够怎么办？

一是自己继续劳作，直到生命的最后一刻。

二是靠儿女养老。他们的儿女，都是 70 80 这一代人，大部分出门打工。如今也都五十上下，要么已经失业，要么只能在城市的工地上，餐馆里，继续做着最基层的工作。收入微薄，要养活一家四口，还要赡养农村没有保障的老人。

他们埋怨过吗？没有，只怪自己运气不好，没有能力给儿女更好的物质基础，相反老了还要成为他们的累赘。

这是个社会问题，需要全社会的关注，全社会的重视，全社会一起解决。

他们不求施舍，只求曾经的贡献被人惦记，如今的生存状态被人看见。

知乎用户 木知 发表

等等… 打了一大段话，才看清楚了问题是 “一直被国家重视”。

对不起，打扰了。

知乎用户 三伏天穿棉袄 发表

我就想问一下，多少岁算老人？

知乎用户 玩笔杆子的武僧 发表

在这个问题下的诸多回答和评论中，我看到很多人在用农民没有缴纳过社保的理由来反对给农民发放养老金，然后很多人用非农民身份者的视同缴纳来予以反驳，这充分反映了当下人们对历史与现实交织下农民身份困境的认知有多么割裂。

我是 1978 年出生的，在 1980 年代记事以来，记忆中有一些词汇是永远不会忘记的，有很多场景也是永远不会忘记的。小时候，父母亲每年到缴纳 “农业税”“上交款” 和 “公余粮” 的时候，那满脸的愁云是笼罩在我们心头上的阴云。

小时候，我一直很想不通，我们当地土地瘠薄，种地收获有限，辛苦一年种地的收成，也就是勉强够自己一家人食用的水平，根本谈不上有 “余粮”，那凭什么要交什么“余粮” 啊？余粮的本意，难道不应该是农民吃不完的粮食，然后自己到市场上自由售卖的嘛？凭什么自己都不够吃，还要以极低的价格（远远低于市场价）卖给粮站呢？

如果说土地的所有权是国家的，农民是租种土地，那农民已经承担了农业税了呀？还有统称为 “上交款” 的“三提五统” 费用（“三提五统” 是 1980 年代中国农村税费体系的核心构成，包含村级提留的公积金、公益金、管理费和乡镇统筹的教育附加、计划生育、民兵训练、优抚、道路建设等费用），又是怎么回事呢？

我们不能因为今天的中国已经取消了 “农业税”、“上交款” 和交“公余粮”，交否认了那几十年的历史存在，正如你吃了五个包子后感觉肚子饱了，就认为自己是因为吃了第五个包子肚子饱了，而否认前四个包子的价值。

当下 60 岁以上农民，在他们年轻的时候，他们是为国家和社会的建设发展作出了巨大贡献的，他们缴纳的 “农业税”“上交款”“公余粮”，也应该按照“视同缴费” 来对待，这才是一个国家、一个社会应该具有的对待历史问题的态度，也是体现我们共产党执政的根基所在。

玩笔杆子的武僧

259 次咨询

5.0

230578 次赞同

去咨询

知乎用户 1450 速速退散 发表

我是城市人，但我无条件支持改变双轨制的养老金政策，增加农民兄弟们的养老收入。

种地，打工，做官，都是为社会主义做贡献，养老金不该有如此云泥之别！

知乎用户 shit happens 发表

去年 10 月我回老家参加爷爷丧礼

我们是真正的黄土高原山村，我们那里兴起一种职业，称为丐帮。由于农村基本剩老人了，所以白事比较多，丐帮这群人直接去蹭白事酒席，成群结队，主人家一般打发二三十块钱，这次总共来了 140 人次，发出去三千多块。

他们互相有群，消息灵通，穿着土气，目光呆滞，三五成群，老弱病残，来要饭，主人家不给钱，他们就入座吃饭，耽误办事，所以主人家大多就打发点走人，酒席上人多，对他们指指点点，眼光都能杀人，甚至为防止有人重复领，还拍照，可以说有点侮辱性质了。。但是他们没办法，100 块退休金能干嘛呢？

王用汲: 大人，三两五钱米，你一天够吗？

知乎用户 Will Will 发表

的时候，推小推车的时候，交粮的时候（官方叫农业税），出义务工的时候（比如挖河挖水库，衣食住行都是自己解决），交三提五统，等等等等。这些事情哪一件不是 “天使投资”。还有【打白条】，就是所谓村上或者大队跟农户借钱，打欠条。借的钱干啥了呢，公社、乡上来人吃喝了。这些欠的钱后来都不了了之了。还有灌溉费…….. 等等等等各种想的到的想不到的收费。

以前用农村户口把人困死在农村。

选举法中关于城乡_人大代表_名额分配的 “_四分之一_条款”，工厂工地的农民工，现在想办法稀里糊涂变成非农业户口，从土地上除名。

“为什么关于提高农村老人待遇的问题一直被国家重视？” 这个问题是不是漏一个字【不】。这不叫待遇，这叫基本生存保障。

只不过是耗材、工具而已。

知乎用户 风过耳畔 发表

台湾农民也要缴公粮、免费劳动等，叫大租。

台湾农民因不缴社保也没有退休金，所以才搞的老农津贴。

台湾军公教退休金改革后，仍是其他打工人退休金的近 2 倍。

台湾农民的老农津贴每月大约 1700 多人民币，和大陆的基础养老金是一个性质。

这是因为：

首先，台湾农民只占总人口的 5%。

其次，不是所有农民叫农民，需要拥有一定的土地。

第三，也不是所有农民领到老农津贴，有排富条款。

第四，65 岁领。

第五，台湾农民现在也必须缴足 15 年农保，65 岁领退休储金，领到 85 岁。

大陆的农民可以缴城乡居民养老保险，缴满 15 年，60 岁后领养老保险金，直至终生。

也可以以自由职业者身份，缴职工社保，将来领退休金。

退休金来自社保，社保本质是一种养老保险，和税没有关系，税是交给国家用来维持国家机器运转的。

社保，类似于打工人众筹建了个养老基金池。打工人年轻力壮时给这个养老基金池做贡献，等到老了，按照贡献多少，从养老基金池里领退休金。

白嫖党以为视同缴费那些人白嫖了退休金，所以，他们也必须白嫖。

这就好比，他和朋友 AA 制聚餐，他把他的七大姑八大姨喊来，以表达他的孝心。

视同缴费，不是没缴，是个人不缴，有人给补缴。

国家给补缴的逻辑是，这些人和国家形成劳动雇佣关系。

并入社保前，国家要给他的打工人发工资、退休金等。

这和社保建立后，雇主要为打工人发工资、缴五险一金，是一个道理。

为了并入社保，国家用原本该发的退休金，给它的打工人补缴了社保。

这些人现在也要缴五险一金，才能领退休金。

视同缴费年限期间的养老保险费，主要由政府财政承担。这是因为《社会保险法》第十三条规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”
国家每年会通过财政补贴的方式向社保基金注入资金，以确保养老金的足额发放。近年来，这部分财政补贴的规模相当大，例如 2021 年就达到了约 2.27 万亿元，占到了全国社保基金总收入的四分之一以上。这笔钱会进入养老保险基金大盘子，用于支付包括视同缴费年限对应的养老金在内的各项待遇。

国家和马云一样，都是雇主，把国家换作马云，再给白嫖党捋一下。

马云对他的打工人说，我不给你缴五险一金了，将来我给你发退休金。

几十年过去了，国家不允许雇主直接给打工人发退休金。

马运把退休金转给社保，社保再把退休金转给他的打工人。

多了个社保中间人，马云的打工人赚了马云的便宜，还是赚了社保的便宜？！

知乎用户 林克 发表

农村老人都已经富到美国中产白人美女来抢人的地步了，还提高啥呀

知乎用户 阳飛飛 发表

说重视我也没觉得有多重视。

城里老人年年涨退休金，各种福利，这才是重视。

在几年前我就说要大幅度提高农村养老金，因为这是一举多得的事。

前两年短视频特别火的农民种地不赚钱，一斤粮食一块多，但是粮食做出来的面包十几块，几十块，感到不值。

评论区都在说粮价太低了，谷贱伤农啥的，当粮食真变成十块一斤了，估计又在说 “我们在努力的活着”。

按我说，我们已经进入工业社会了，就应该谷贱伤小农。

但是，这个方法的前提是，大幅提高农民养老金，叠加地租，让他们有动力去放弃种地，回收的土地统一外租，公司机械化种植，粮价就低，能工作的农民还可以在当地打零工赚点钱。

而在消费萎缩的今天，更应该给农村老人大幅度提高养老金了。按我说，在疫情期间，消费刚下降时就应该要逐步提高了。

农村老人没有城里老人那么多 “花活”，生活很简单，用不了多少，发给他们的钱，大概率就几种途径：看病，补贴后辈，买吃的，存起来。

除了存起来，剩下的都是实打实的硬消费。

唉。

知乎用户 Tongfu 发表

因为农村老人的待遇真的很差啊，国家再富强也对不起这 40-60 年代出生的农民的，永远也对不起的

知乎用户 夜影 发表

重视一下能花几个钱？

解决问题才要花大钱

当然了，也就是因为没解决，所以隔山差五就得重视重视

至于说解决？

高速发展的时候没解决，增长不够高速的时候解决吗

我倒是想信，但是你信不？

不过待遇变好了是客观事实

从没有 到几十 到一百 到两百

再等上十年，没准就五百了

知乎用户 小象 发表

这个世界上存在这么几个东西

1. 低保

2024 年末全国共有 625 万人享受城市最低生活保障，3362 万人享受农村最低生活保障，439 万人享受农村特困人员救助供养，全年临时救助 772 万人次。全年领取国家定期抚恤金、定期生活补助金的退役军人和其他优抚对象 822 万人

如果说贫困户因为有四肢健全的儿子所以申请不上低保，那是儿子不孝，也可能是贫困户自己做了什么导致家庭矛盾

2. 城乡居民社会养老保险以及缴费补助

即和【新农合】一样，一年只交几百块，老了一个月反几百，这个同样也有档位划分，多的好几千，多缴多得，并且有补助。从收益上来看【城乡居民社会养老保险】非常划算，每年能领的养老金都是年付费额度的 N 多倍，只是从金额上来看每个月能领的养老金不多。你一年才交几百块，现在一年想领好几万么？你想一年领好几万，起码得一年交好几千对吧？

如果一个月只领二百的话甚至不需要交养老保险，自 2009，农民哪怕从来没交过养老保险，达到 60 岁的依然可以领最低额度的养老金（也可以叫农村养老津贴），高赞 170 的谣言就是来源于这里，正常情况下，交过养老保险才能领养老金，从来没交过的确实只能领最低限额的基础养老金，因为个人账户是 0，170 是规定的基础养老金中被允许的最低下限，每个省都不一样。地方补助可能还会有一些，这个看各省的富裕情况，上海一千四，北京八九百。

3. 中央财政医疗救助补助资金

2025 年中央财政安排医疗救助补助资金 296.5 亿元

针对困难群体，各地已建立了分层分类的资助参保政策。以安徽省为例，安徽省对特困人员、孤儿给予全额资助，对低保对象、防止返贫监测对象分别给予 80—90%、50% 定额资助。

如果连 400 块都交不起的特困，甚至连这 400 块都还有人给你保底。

4. 居民医保财政补助

2025 年度新农合其实是 1070，政府已经补贴了 670 元，这 670 是实打实打入医保基金参与结算统筹的而不是光喊口号说有实际上没有，别装不知道。

5. 发米面粮油的基层

就是给予最低生活物质保障的那帮人，这个在各地区可能有的没有

6. 其他

知乎用户 一周困八天 发表

国家一直重视提高农村老人待遇，这不是施舍，而是在还一笔跨越半个多世纪的 “历史欠账”。作为 90 年出生的农村孩子，我想用亲身经历，来回答这个问题。

小时候，父母天不亮就扛着锄头、铁锹去 “上工”。他们修路、修水库、挖河道、挖沟渠——这些劳动不仅惠及了城市工业，也保障了农田灌溉与防洪减灾，是整个国家发展的地基。


怀柔水库建设（1958 年，北京）：数万农民手推独轮车昼夜运土


济宁邹西会战筑路（1976 年，济宁）：公社社员修筑公路

红旗渠开凿（1960 年代，河南林县）：社员悬崖凿石、肩挑背扛修干渠

很多人说 “农民没交过社保，凭什么领养老金？” 可农民交的，是一种更特殊的“税”——通过工农产品价格剪刀差，农业的剩余价值被源源不断地输送给工业建设。计划经济时期，国家低价收购农产品，高价销售工业品，这一低一高之间，农民为国家工业化积累了数千亿元的原始资本。让我印象更深的是交公粮：家里把晒得最干、颗粒最饱满的粮食装上车，拉到村委会。那是全家一年最好的收成，也是农民对国家最朴素的奉献。那些最好的粮食，养活了城市，支撑了国家工业化。农民交的不是钱，是命。

八十年代粮站排队交公粮

长大后，我见过同村老人在极端天气里，守着地里没收割的庄稼痛哭。那哭声里，不只是对一年收成毁于一旦的心疼，更透出一种对衰老的无力感。她为什么哭？因为她没有养老金。庄稼就是她唯一的依靠，是她一整年的 “工资”。只要还能动，就得下地；只要停下来，就意味着失去了生活来源。这就是那一代农村老人真实的生存状态：终身劳作，直至生命终结。这也是为什么，当雷茂端代表提出 “将 70 岁以上农民基础养老金提高至 500 元” 的建议时，能引发全网共鸣——农民没交过社保，但交过公粮、出过义务工。他们的贡献，国家一直记着，也一直在补。

2022 年，湖南永州高温下收割水稻的老爷爷

这是在还 “历史欠账”，承认农民的巨大贡献。过去几十年，农民用 “交公粮”“出义务工”，为国家工业化、城镇化打下基础。修路、修水库、挖沟渠，全是无偿劳动；最好的粮食上交国家，支撑城市发展和工业建设。这种贡献，不是社保缴费能简单衡量的，而是一代人的牺牲与付出。现在提高农村老人待遇，本质是国家对历史贡献的认可与反哺。

农村养老问题，是最紧迫的民生底线。农村老龄化比城市更严重，60 岁以上老人占比远超城镇，且大多是空巢、独居，没有稳定收入。每月一百多元的基础养老金，只够勉强糊口，一旦生病、失能，很容易返贫。提高待遇，就是守住不发生规模性返贫的底线，给老人最基本的生存尊严。

城乡差距必须缩小，这是共同富裕的要求。城镇职工养老金平均几千元，农村基础养老金仅一百多元，差距悬殊。共同富裕不是一句口号，而是要让发展成果惠及每一个人。农村老人是最需要兜底的群体，提高他们的待遇，就是最直接、最精准的公平。

农民用一辈子托举国家发展，现在该轮到国家托举他们的晚年了。可是，他们中的很多人，已经等不到了。

知乎用户 lizz lin 发表

就像风尘之中说的一样，很多有子女的农村老人过的还不如五保户，五保户国家兜底，一个月 1 千多，医疗国家全包。有子女的老人享受不了低保，子女要是没出息，给不了赡养费，有些还需要老人支援，七老八十上哪挣钱，农副产品现在是过剩状态，基本上赚不了几个钱。老人靠一个月 1、2 百的养老金，日子过的非常艰难，有病硬抗。新农合的报销幅度 6、7 成，自费部分很多老人出不起，导致很多老人断缴新农合，小病靠农村诊所，大病等死。慢性病的药便宜，很多基层医生看不过眼，不收钱，只希望病人不断药，基层医生怎么劝老人交新农合都没用，又不能替老人交了，很多都是村委联系子女，才交的。总不可能体制内视同缴纳，让农村老人在生存线上挣扎，国家发展了，也应该让底层人民享受到发展的果实，毕竟国资划拨给社保的资金是全民的。

知乎用户 鱼戏 发表

因为如果再不改善农村老人的待遇，真的会面临生存压力，也可以说这是中国的斩杀线。现在农村老人能有 10 万积蓄的真的不多，生一个小病花几千，大病动不动两三万，根本没有多少可以折腾的本钱。100 一个月的补贴甚至青菜钱都不够。

知乎用户 荣儿​ 发表

包括现在粮食价格一直都非常低 ，蔬菜、水果的价格也都很低，不要拿那些高端水果举例，城市职工的退休金也不完全是社保大池子里的，那为什么城市平均每人补贴 5000，农村人就补贴将近 2000 一年呢，真看不惯那些拿着农民没交钱说事的人，国家发展的成果应该公平公正的惠及每个人，也不见有些人提某些人退休工资过于高的问题。

知乎用户 咸鱼​​ 发表

他们曾经勒紧裤腰带交了公粮的。

现在的年轻人 可能没见过 90 年代的农村， 那是真的很艰难 很穷 很苦，辛苦一年，交完公粮，还得倒欠钱，靠打零工才能维持，是真给国家做贡献的。

知乎用户 文墨恩仇​ 发表

宪法：

中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

无论从哪个方面来算，在我国，农民都是数量最多的一个群体，也是我国工人阶级最牢固的同盟军，没有之一，比那些 “臭老九” 牢固得多得多，毕竟资产阶级的妥协性叠加伪 “知识分子” 的软弱性注定了他们在关键时刻是一定靠不住的。

由此而言，则善待农民，就是在敬天祈运、延长国祚。

而善待老农民，就是在用最低的成本去善待农民。

知乎用户 小小石 发表

就拿湖南某地农村老人来说一次性补缴 9 万，一个月领 800 多。

当地上班的按最低基数缴纳五险的，满 15 年想要退休的话。退休金也就 1000 块钱挂零。如果这个人还想享受职工医保的话，男的还需要补缴 15 年凑够 30 年，15 年的费用是多少呢，大概也是 9 万块。如果不缴纳的话，那就跟普通居民一样只能每年交那个 400 多块钱的享受待遇一样。

最开始医保只需要 15 年就行，后面 20 年，然后一次性到 30 年。

国家不重视农村老人待遇？相比老老实实交社保的国家已经很优待了。

知乎用户 小宋 发表

谢谢大家，这么多人的支持，我再完善一下我的答案，争取描述全面些

说下 我农村爹娘

年轻时 70-80 年代国家农业为主，没外出工作机会，只能种地为生，收小麦后清楚记得跟我爸一起去交公粮，长长的队伍… 工作人员拿着长长的铁探子往袋子里一插……

我妈说当初交公粮后 再上交赡养老人的份子粮，剩余粮食已不宽裕，所以那个年代我还记得跟父母一起去开荒种地 山坡上、马路边，哪种作物挣钱种哪个。

中年时期 我妈负责在家看孩子，收拾庄稼，我爸在外出建筑工地打工，木匠、泥瓦匠啥都干

那个年代，我的印象中是年底我爸忙着找工头结账，因为他们工钱是年底结算，有顺利要到的，也有黑心的老板拿自行车、裤子衣服来抵劳务费的，要不要就这些东西了没工钱。到手的要及时存起来，盘算着孩子来年的学费、长大后还得盖房婚、存彩礼一大笔花销。

老年了 孩子的婚房没盖… 不过钱也没留下来，钱全给孩子交城里的房贷首付款了。

孩子在城里参加工作了 资历平平，家里也没有资源可托举 收入虽能维持日常房贷车贷等生活所需但也没啥结余，这时爸妈又得带着疲惫的身躯到城市里带孙子，送上下学，担心减负担心影响孩子们工作。

如今 60 多了他老俩的现状是：

没结余存款、没个人时间，更不敢生病 有病就拖 生怕打破当下的脆弱平衡……

其实我要说的不单单是当下农村老人，

而是说前一段城市化后 进城的 80 后、90 后整个家庭现状，用我妈的话说你们看似进城了，生活过的紧巴巴……

知乎用户 你数过白天星星吗 发表

我建议把把 5000 块钱以上的养老金全部扣下来，以后无论级别，一律最高发 5000 块钱。给全图农民老人发养老金，最少没人每月 500 块。

知乎用户 风筝与众不同 发表

年年涨价的城乡医疗，为什么不直接帮老人报销呢？今年四百块一年了。

知乎用户 彩色滑翔机 发表

最现实得问题就是如果农村老人一分不交养老金拿 1000，那些老老实实交 15 年社保退休拿 1000 出头一点的是不是就成大 SB 了，不但整个社保体系瞬间奔溃了，连执政根基都不存在了

知乎用户 约瑟夫 发表

按照台湾的案例，钱不可能凭空产生，你要给农村老人加待遇，那就得砍掉的待遇。

这是需要有很大勇气的。

能够在不动公教军的情况下，给农村老人加几十元，已经是政府所能做的的极限，又何必苛责？

台湾 取消 “社保等级制” 的艰辛历程

岛内年金改革争议不断 蔡英文如何伤了军公教的心？

年金改革争议再起，田方伦质疑民进党牺牲特定群体 | 蔡英文_新浪财经_新浪网

知乎用户 不再回答问题 发表

一直被重视？

口头？

知乎用户 Echao 发表

知乎的优良传统呢 ？先问是不是，再问为什么。

知乎用户 威伦花海 发表

重视个几把，嘴上说说罢了。10000 增加 5% 是加 500，200 增加 5% 是增加 10。你加的比我本金还多，这就是重视？

知乎用户 Allen 发表

因为农村老人是绝对的弱势群体，将每月退休金从 100 元提高到 170 元，增加了 70%。充分体现了国家对农村老人的重视，体现了社会主义初级阶段的优越性。

知乎用户 深具世界眼光 发表

虚名，重视个蛋。■作为盟友，美国重视海湾国家吗？不如重视以色列吧？■

悄咪咪涨得才是真重视：过去给职工一年涨 5%，光涨出来的就是农民的全部。

一天天自我安慰吗在? 还是靠替谁说好话让他真做好事?

知乎用户 工农万万岁 发表

歪个题：

虽然他们有，

虽然他们的经历了十年的高速上涨（2005 年至 2015 年期间，养老金年均涨幅 10%），截至今天已经实现了 21 连涨。

但是你如果说要给农民涨养老金，他们依然会有一部分人跳出来反对。

知乎用户 本人已死有事烧纸 发表

很多人只看到表面的情绪对立，却没看清背后真正的逻辑：所有矛盾，最终都会落到 “人有没有被公平对待” 这件事上。当房地产不再能支撑起家庭的财富幻想，当一辈子的积蓄可能被一套房耗尽，年轻人会本能地往回看——看那些真正为这片土地付出过一生的人。农村老人的待遇，看似只是养老问题，实则是整个社会良心的标尺。他们没有过高的要求，不过是想在晚年吃得饱、病得起、活得有尊严。可现实是，他们的付出常常被简化成一句“时代原因”，他们的困境被淹没在各种热点话题里。

老人不是负担，而是一面镜子。社会怎样对待老人，就是怎样对待自己的过去；年轻人怎样看待老人的境遇，就会怎样规划自己的未来。

当年轻人亲眼看到，一生辛劳的老人老来拮据，而天价彩礼、高额婚育成本却在不断榨干普通家庭，他们内心不可能没有触动。他们会清醒地意识到：今天压在自己身上的房子、彩礼、舆论压力、性别对立，本质上都是同一套逻辑——成本向下转嫁，矛盾向下释放，底层互相消耗。

公检法队伍中女性比例提升，本是社会进步、职业平等的体现。但如果在具体案件中，人们普遍感受到事实让位于身份、证据让位于情绪、规则让位于舆论，那伤害的不只是某一方的权益，而是所有人对公平的信心。公平一旦被质疑，再多的道理，都很难再让人信服。

沿着这个逻辑推演下去，结论其实很清晰：如果房地产风险进一步显现，生活压力持续加重，婚姻成本居高不下，性别对立愈演愈烈，司法公信不断被消耗，而农村老人的境遇依然得不到实质性改善，那么年轻人对这个社会的审视，只会越来越清醒、越来越现实。

他们不会再轻易被口号打动，不会再无条件付出，不会再默认 “牺牲是应该的”。他们会用自己的人生选择做出回应：不婚、不育、不负债、不内卷、不奉献。不是冷漠，而是自保；不是躺平，而是失望。他们会从老人的今天，看到自己的明天。他们会明白：善待农村老人，就是善待未来的我们；守住公平底线，就是守住社会最后的希望。

一个真正有希望的社会，不该让奉献者寒心，不该让劳动者绝望，不该让年轻人看不到出路，更不该让两代人在压力和对立中互相消耗。很多问题，看似远，其实近；看似小，其实重。年轻人都看在眼里，记在心里，只是在等一个答案：我们这个社会，到底愿不愿意，真正善待每一个普通人。

这种清醒一旦在年轻群体中形成普遍共识，整个社会的底层心态都会发生不可逆的转变。过去大家愿意相信努力就有回报，相信奉献会被看见，相信规则会守护公平，相信时代会越来越好。但当现实一次次把压力、负债、对立、不公摆在面前，当他们亲眼目睹一生辛劳的农村老人在晚年缺乏应有的保障，当他们被房价、彩礼、舆论三重裹挟，那种朴素的信任，正在一点点被消磨。

他们会越来越清晰地意识到，如今很多看似无解的困境，根本不是个人能力的问题，而是结构性矛盾在普通人身上的集中投射。所有这一切，最终都由最普通的年轻人、最底层的家庭、最沉默的农村老人来承担。

而年轻人之所以会反复审视当下老人的境遇，正是因为他们在这代老人身上，看到了最真实的 “付出与回报” 的参照系。这代老人是国家发展的基石，他们用最原始的劳动、最坚韧的付出，撑起了工业化、城市化的起步，他们是家庭的根，是乡土的魂，是真正意义上的精神支柱。可他们的晚年，却往往与体面、安稳、尊严存在差距。这种强烈的对比，会让年轻人不由自主地推演自己的未来：今天我们如何对待上一代的奉献者，未来世界就会如何对待今天的我们。

他们不会再被简单的道德绑架说服，不会再被空洞的口号激励，更不会再心甘情愿地成为各种社会成本的被动承接者。当他们发现结婚要掏空父母一生积蓄，买房要背负半生债务，努力工作却抵不过资产泡沫，遵纪守法却可能在规则倾斜面前无力自保，他们唯一的选择，就是收起热情、降低期待、收紧责任，回归到最纯粹的自我保护。

不婚、不育、低欲望、沉默化，从来不是年轻人的任性，而是他们在看清现实之后，最理性、最无奈的生存策略。他们不是不善良，不是不孝顺，不是没有责任感，而是他们不敢、也不能再用自己的一生，去填补本不该由他们承担的缺口。

更值得深思的是，当性别对立被不断放大，当两性从伙伴变成对手，当公检法本该坚守的公平出现哪怕一丝偏向性的争议，社会最核心的凝聚力就会被瓦解。人们不再相信彼此，不再相信制度，不再相信未来，最终所有人都会成为输家。真正应该被解决的问题被搁置，真正应该被保障的群体被忽视，真正应该被纠正的风气被纵容，而代价，却由两代人共同承受。

到那时，年轻人对老人境遇的审视，将不再只是同情与感慨，而是一种无声的质问：我们究竟要建立一个怎样的社会？是让勤劳者有所得，奉献者有所报，弱者有所依，还是让压力层层转嫁，矛盾不断积累，让最该被善待的人，最容易被遗忘？

这个问题，没有人能回避，也没有人能替代时间给出答案。

知乎用户 陈涛 发表

用 AI 搜索了一下。最近几年农村老人待遇提高速度很快。三年连续大涨。覆盖 1.8 亿人。部分富裕地区在此基础上还有上涨。

2009 年：制度启动时，全国基础养老金最低标准为每月 55 元。

2014 年：上调至每月 70 元。

2018 年：提高到每月 88 元。

2020 年：调整为每月 93 元。

2022 年：上调至每月 98 元。

2023 年：提高到每月 103 元。

2024 年：迎来较大幅度上涨，增加 20 元，达到每月 123 元。

2025 年：继续上调 20 元，达到每月 143 元。

2026 年：再次提高 20 元，达到每月 163 元。

知乎用户 知乎用户 007 发表

我就住在农村。

现在眼见着的一个可怕的困境，第一批 “知识改变命运” 的人，如今 40+，他们父母 65+。

因为发展、个人能力、竞争力各种原因，他们的收入完全只能支撑他自己的那个家庭，在大城市里供一套小房子，一辆车。常年在外，连过年都不见回来。

回来也是年 29/28 到家，初三就走了。

他们没有改变命运，他们像大多数人一样，仅仅能维系自己的生活，外地工作，外地供房、供车，余钱要养孩子，工作一整年，除了几个长假之外，没有能够从城市回家看父母的时间。甚至长假还可能因为值班，也不能回老家。

如今父母年迈，拄拐棍，老两口常年孤独相依为伴。儿子平日给些钱，几乎不回来。

这在村子里开始时可以很厉害的第一个考上大学的。

工作像是一个牢笼，给你仅有的奖励，这些奖励又分配到各种各样的贷款项目里，然后这个牢笼不敢逃，也没有自由空间。

另一些是读不了书，或者没怎么读书的。每年都要出去找工作，因为时间基本花在苦力上，所以也只能去工地。

这几年工地真不行了。断断续续地，有时候找不到活，五六月也回家。固定腊月就回来，帮忙老父亲宰家里的年猪出力，过完年还帮着把地耕了、种子下了地才出门。

以及一群每年跑广东、浙江流水线的，稳定，每年腊月回来，固定初四出门。

这群人是每年回家的。他们自由分配时间的能力好了很多。孩子留在村里，爷爷奶奶每天骑电瓶车接送。

农村的另一个很大的问题，是常年往外面的城市输送人力，但这些人也只是签一个没有退休金的劳务合同，几年前，这个劳务合同上没有五险一金，或者现在的劳务合同上也没有五险一金，只有每月从他们工资扣的养老保险。

但这些广东挣钱广东花，留下一半带回家。

所以现在一个基本模式是，往外省去打工，积累钱财，回乡，钱抚养孩子，花出去大部分。不够生活的就等着新的孩子成为劳动力，走上老爹的那条路——流水线。

农村是一个培养皿，生造劳动力。

很多如今的 60 左右的人是上一批流水线的主力，在城市扩张前沿的工地高楼上挥汗如雨，一锤一锤建造城市。也或是在深圳现代城市的流水线上，日复一日扭同一颗螺丝。

他们的儿子也是。甚至孙子也可能是。

他们背井离乡，获得了工资。过了 45 岁，又回家拿起了丢掉十几年的锄头，重新开垦长满覆盆子藤蔓的土地。

我记得 10 年左右的时候，东莞的流水线 12 小时连轴转，八点对八点，然后算加班，加到十一点，十二点算正常，中午连班，下午连班，这些词对现在来说多陌生。

那时候你要是谈什么九九六，你会被工人群殴的，那等于断人的财路。

底薪从 700 ，到 1100，再往上一点一点加的。

5 险一金到现在 2026 年了，对于农村孩子依旧是一个新鲜的词汇，有多少人知道到底包括哪些内容？

多少个像富士康这样的工厂，是多少个每日每夜的工人白天夜晚创造的。

当然，这又回到那句话：他们没有工资吗？

站在历史的大潮中，没有谁的力量是绝对的，但每一股力量都是不可或缺的。

无数打工人蚂蚁一样，谁也不会在乎一个蚂蚁的自由意志。

毕竟你不做，有的是人去做。

现在很重要的事是 “脱贫后返贫”，都很关注，农村的地实在没什么收益，一年每家七八亩，种出来几千斤玉米，还不够养两头猪。

但是那些地如果完全丢掉，没人守了让他荒去，却也是损失。

那可是山里前三代人一锄头一锄头开垦出来的。

如今很多当地村集体都在寻找出路，找活，找能种的除了玉米之外的稍有价值的东西，也算是变相地提高老人的待遇了。

这就像是授人以渔，让其有一个自力更生挣钱的机会。大多数人不是懒的坐着等待救援，只是这片土地本身长不出自救的技能。

如果上半辈子在他乡花费年轻的青春和劳作，能换回来同样自救的法子，不管这法子以怎样的形状出现，都算是好事。

当下一代只能顾下一代的生活，奔波在外地，外面没有家，老家又挣不到足够的钱来维持生计，那赡养这件事情就变得困难了。

知乎用户 汪大炮他爹 发表

一直被国家重视？？？你说的 “一直被重视” 就是一个月 1 00 多块钱？你就拿 100 多块钱考验我们群众的智商？

知乎用户 思考才酷 发表

因为农村老人创造不了市场价值。

这不是贬义词，这是一个市场经济的客观描述，农村老人没有为这个社会产出任何价值的能力。

所以才需要无偿的给他们钱，来保证最基本的人权。

知乎用户 斗战胜 发表

看着靠前的答案，感觉很撕裂。

一部分文人整天嚷嚷着废除死刑、医疗铁路私有化、性别自由…… 恨不能马上走上资本主义道路

同时，还有一部分看修辞很有文化的人，却没忘了那群穷酸种地的，认为国家应该汇报那群种地的，

什么叫知识分子和工农红军相结合？工人农民不会排斥知识分子，只有一些自诩高人一等的清高文人看不起农民工人，却还有更多的知识分子愿意和工人农民站在一起

知乎用户 子兮 发表

人不能忘本

新中国为什么非得建？

不就是因为工农阶级的解放嘛

我觉得国家重视农村老人待遇这是理所应当的职责

知乎用户 美小年​​ 发表

再不重视，农村问题会很严重。前几天跟人闲聊，说某某同学的爷爷是上吊自杀的。老人三儿一女，女儿嫁给一个军人。随军留在了外地，反正很少回家来，基本等于没有。老头与老太太去过女儿家住了几年，不知道啥缘故，又回老家了，不几年，老太太生病走了。再说回，老头的三个儿子。老大儿子，是乡村在编老师，这是唯一一个在老头身边也是对老头很不错的儿子，但老大的媳妇农村人总是因为养老他们家出力多，骂骂咧咧的，老头耳不聋，听着呢。老二是个小公务员，留在城里，也很少回家，能出钱，但不出力。老三家离老头家也不远，但老三家与老头老太太有矛盾，不来往，就是老头养老问题，老三家不参与，既不出钱也不出力。

老头在老太太去世三年祭日那天上吊自杀了，他曾经跟其他老人说，他觉得他活着就是给大儿子填负担。如果瘫痪不能动了，连上吊也不能自己做主了，趁自己还能自己做主，就自己了断。

如果他自己能有点收入的话，应该不至于轻生。

我以为老头这样的是少数，结果他们说已经有很多人是因为养老难自杀了。各有各的难，孩子多的有孩子多的问题，独生子女的有独生子女的难处。哎。。。

知乎用户 暮雪颜 发表

2026 年的全国两会已拉开帷幕，在关于 “十四五” 收官与未来宏图的叙事中，一个看似 “细碎” 的话题再次冲上热搜榜首——农民养老金。当李强总理宣布“城乡居民基础养老金月最低标准再提高 20 元”，从 143 元增加至 163 元时，网络平台上的那个红色的 “爆” 字，映照出的并非满足，而是一种复杂的集体焦虑。

163 元，在今天能买什么？大概是城市两碗面条，或是半盒药。而对于中国 1.8 亿领取城乡居民养老保险待遇、其中超七成为农民的群体而言，这就是每月来自国家的 “温暖”。这 20 元的涨幅，在舆论场激起的涟漪，实则是对一个更深层命题的叩问：当那一代为工业化 “交过公粮”、为共和国 “出过义务工” 的群体老去，我们究竟该如何偿还这笔沉甸甸的 “历史欠账”？

一、被 “163 元” 照见的城乡鸿沟

在当下的舆论场，关于农民养老金的讨论，往往伴随着一种巨大的撕裂感。这边厢，机关事业单位或城市企业职工的退休金动辄数千乃至上万，不时还有 “调整补发” 的喜讯；那边厢，农村老人正在为 “究竟该谁拿那一百多块钱” 而陷入家庭内部的算计。

全国人大代表、来自山西农村的雷茂端用一口乡音道破了天机：这一代 70 岁以上的农民，是伴随共和国成长起来的基石。计划经济时期，他们通过 “剪刀差” 将廉价粮食无偿交给国家，通过 “义务工” 肩挑背扛修起了水利和路桥。他们用青春奠定了中国工业化的原始积累，却在市场经济的浪潮中被甩在了社会保障体系的边缘。

目前，全国农民月均养老金仅 200 余元。在吉林，这一标准通过调整后基础养老金最低标准增至 145 元 / 月。即便在东部沿海发达地区，除去各种补贴，纯基础养老金部分也并未能让老人实现 “粮药无忧”。正如基层代表周超所言，如今去一趟市医院看病的路费，可能就耗尽了老人一个月的 “退休金”。“小病扛，大病拖”，依然是相当一部分农村老人的现实写照。

如果社会保障是一块 “木桶”，那么农村养老金的这块板子，不仅短，而且漏风。

二、“超载的老人” 与 “失灵的机构”

单纯指责国家 “给得少” 并不公平。城乡居民养老保险诞生晚、底子薄，其资金 90% 来自财政，提标确实面临着巨大的人口基数压力。然而，当我们把目光从单纯的数字转移到农村老人的生存图景时，会发现问题的严峻远超想象。

武汉大学社会学院博士生任亮亮的调研，为我们撕开了农村养老温情面纱下的残酷分层。在农村，60 至 65 岁的 “低龄老人” 仍是干活的主力，他们不敢老、不能老，还要去城市当大龄农民工为儿子攒彩礼、还房贷。真正的养老困境，集中在 75 岁以后的高龄、失能阶段。

这时候，钱的问题才真正浮出水面，并演化成一系列令人揪心的 “悖论”：

首先是 “机构的困局” 。经济观察网的调研揭示了一个残酷现实：一方面，合规化运营的农村养老院因消防改造等成本，月收费动辄 2000 元以上；另一方面，农村老人每月只有 200 多元收入。一家正规养老机构的门槛，几乎相当于一个农村家庭 “额外背上一笔房贷”。结果是，大量有需求的老人被挡在门外，而低端 “黑养老院” 被关停，市场化的资本不愿进入农村，因为那注定是 “不赚钱的投资”。

其次是 “照护的空心化” 。“一人失能，全家失衡”，在城市可能意味着请保姆或入住专业机构，在农村则往往意味着外出打工的子女必须有一个回来。而那个回来的子女，不仅要面对繁琐的护理，还要承受失去经济来源的焦虑。在这种压力下，一些农村老人为了避免拖累子女，甚至在感觉无法自理时产生极端念头。

当每月 163 元的基础养老金，既请不起护工、住不起机构，又不足以让子女放弃务工全职照料时，这笔钱便成了一种象征性的 “安慰剂”，而非解决问题的 “压舱石”。

三、我们究竟在为什么而焦虑？

今年两会，代表们提出的数字不再是含糊其辞的 “适当提高”。雷茂端代表明确提出 70 岁以上农民每月 500 元；张学武代表则建议通过国资收益、专项税等渠道，到 2030 年实现每月 1000 元的目标。

这些建议的背后，是对国家财政支出结构的拷问。雷茂端算了一笔账：将全国 5400 万 70 岁以上农民养老金提至 500 元，每年新增支出约 2300 亿元，仅占国家一般公共预算支出的 0.83%。用不到 1% 的支出，去熨平几代人的心理褶皱，去填补最底层的民生洼地，这笔账无论怎么算，都是划算的。

所谓 “针砭时弊”，要“砭” 的正是这种 “补偿机制的迟缓”与“消费驱动的短视”。

我们一边大声疾呼要提振内需、打通国内大循环，一边却让最广大的农村老年群体手攥着每月一百多元的纸币，在消费市场上噤若寒蝉。他们不敢买肉、不敢看病、不敢添衣。如果这 1.8 亿领取养老金的老人，每月能多出几百元可支配收入，这笔钱会立刻转化为柴米油盐、转化为乡镇卫生院的问诊、转化为乡村集市的人气——这是最直接、最高效的经济循环。

我们不能再以 “财政困难” 作为缓发的理由。正如全国人大常委会委员郑功成所言，到了“进行补偿的时候了”，政策宜快不宜迟。当我们享受着现代化的高楼大厦与便捷生活时，不应忘记，正是这些如今在村口晒着太阳、为几毛钱菜价斤斤计较的老人，用他们毕生的汗水，为我们浇灌出了出发的起点。

四、破局：不止于 “涨钱”，更在于 “建制”

当然，解决农村养老问题，绝不仅仅是每月多发几百块钱那么简单。这是一项系统工程。

第一，必须确立 “补偿性增长” 机制。 针对 70 岁以上高龄老人，特别是曾交过公粮的群体，应设立专门的 “历史贡献津贴”，将其与普惠式的居民基础养老金区分开。这不是施舍，而是契约的兑现。

第二，打通 “政策落地” 的堵点。 湖南代表周超提出的“低息补缴贷款” 值得推广。许多老人因历史原因未纳入社保，一次性补缴数万元对他们而言是天方夜谭。通过政银联动、财政贴息，让老人 “先贷后还”，用未来每月发放的养老金逐步偿还本金，是让更多农村老人跨过保障门槛的可行之策。

第三，重塑 “乡土特色” 的照护体系。 我们不能简单地把城市的养老院模式复制到农村。农村的优势在于熟人社会。民政部近期答复中提到的“互助养老”、盘活闲置农房设立互助养老服务站、培训村里的妇女成为专业护理员，都是更接地气的解法。让农村老人不离土、不离村，在熟悉的环境中互助养老，成本更低，幸福感也可能更高。

第四，真正激活 “一老一小” 的设施配套。 与其在村里建利用率不高的豪华广场，不如多建几个配备了餐桌和血压仪的养老大院。解决农村老人的助餐问题，往往能同时解决他们的孤独问题和健康风险。

163 元，是一个刻度，它量出的不仅是购买力，更是社会道义的厚度。那一代农民，曾经面朝黄土背朝天，用最原始的方式支撑起了这个国家的工业化。如今，他们老了，手拄拐杖，站在时代的边缘。

提高他们的待遇，不是施舍，而是还债；不是负担，而是投资——投资于社会的公平，投资于人心的向背，投资于我们每一个人都会抵达的未来。

当我们在两会上听到那一声声 “将 70 岁以上农民养老金涨到 500 元” 的呼吁，当我们在网络上看到那些凌晨蹲在街头卖菜的白发背影，我们应该明白：一个文明的社会，不在于它的高楼有多高，而在于它能否弯腰扶起那些为建设地基而累倒的人。

知乎用户 风影月月 发表

我就是这个团体最苦农民的孩子，是华北平原，那时土地产量很低，但打下来的小麦，还是要把最饱满的小麦脱粒，晒干晒透，还不能有一点灰尘，都要交上去，大部分都缴纳上去了，留下差的黑的不好的自己吃，因为不好的不收，要检查，叫你拉回去，一家人只能眼巴巴看着几袋仅有的口粮，肯定是不够吃的，那就能自己想办法果腹，加上天气旱涝，秋收无果，确实很多家庭吃不上饭。

还要上工地挖河，不去就得出钱，那时候哪里来的钱，男人出去打零工，女人也得被迫出人口去挖大河！

做过贡献把自己最好的口粮交出来，养活了那么多人，到老了凄凄惨惨，没有退休金，一身病，如果儿子不给一点，那只能等死，希望国家能提高到 500 一个人每月，真的可以解决大问题。

知乎用户 岁岁平安 发表

我爷爷生于 49 年，年轻时被队里抽中去衡阳建了几年的铁路，具体多久我不太记得了，听我爸爸说，反正就是那几年把身体直接搞坏，可想而知有多少强度，然而并没有任何补贴以及退休金甚至荣誉，他们那一代的农民是真的吃了一辈子苦。

知乎用户 知夫药丸 发表

可别 “一直” 重视了，作为农村地区家庭结构中，作为 “主要经济来源” 的农民工群体，现在讨要工资都还是问题。

就这，年前还看到一堆六七十的老人，被逼着来银行开卡。

就现在那效率，半个小时开一张，还夹带私货，下载注册银行 APP 若干，营销信用卡……

是重视了，执行在哪呢？

让大家都回到原点：先问是不是，再问为什么？

知乎用户 倚月听风 发表

十分重视，就是不管。

知乎用户 我空我心 发表

农村人已经早就被慢慢改成一种羞愧难当的词了。做生意别跟农村人做，叫嫁人别嫁农村人，找朋友别找农村人，需要吃苦耐劳的活找农村出生的，电视剧里偷奸耍滑的多半都是乡下的农村人。农村人就是好事想不到，苦事想着你，坏事想到你的名词，而他们的艰辛奉献已经慢慢被人遗忘了。老人待遇从来不是人多的问题，说难听点美国地大物博，人口也还好，也没看美国红脖子过的可以的。说到最后就是分配的问题，自古以来就是不患寡而患不均。

知乎用户 齐天石 发表

我以为我看错了问题…… 我以为是《为什么关于提高农村老人待遇的问题一直不被国家重视？》……

知乎用户 呦呦呦 发表

看到一个回答，一直被重视，就代表一直没有被解决。

确实迫切的需要解决了。假设农村四十岁的青年劳动力，如果没有上大学的，他收入不高，需要负担农村老人的养老，再加上孩子教育，压力还是非常大的。

知乎用户 寻心无欢 发表

因为我国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

知乎用户 利维斯坦 发表

一直重视农村老人养老金待遇高达 105 元，体制内退休人员视为边缘，退休工资低到只有区区不到一万元。更有甚者，还有不到二万的。

知乎用户 曹先生 发表

一直被重视的另外一种说法就是一直没解决

知乎用户 浮生半日闲发呆​​ 发表

现在很多到达退休年龄的农村老人，其实很多是进城务工的农民工，他们土地早就被别人承包了，一生的积蓄也花在为子女买房里。年龄大了，找工作卖苦力都没人要，回村也没有田种，根本无力养老。

知乎用户 ZC Gao​ 发表

希望得到重视，真正提高农村老人待遇。

像河北山东河南这种人多地少的省份交公粮时，基本占一季的收成，差不多一半的都交公粮了，而且交的公粮都是最好的，不好的粮站不收，年景不好一年白干，就是贷款也得交公粮，否则真的强制执行，地少人多的人家都不够吃的。

知乎用户 尺图 发表

你哪看出来重视的?

知乎用户 麻雀叽喳 发表

同龄同岁，农村的老人和城市里的老人，生活水平差的太大了。

大病小病理疗保健按摩推拿，农村老人几乎没有主动的，而城市里的退休老人，除了这些还要健康保健。

农村的老人，衣食住行用度看病，都是给子女在增加负担；城市里的老人，退休金花不完，还滋生了啃老族。

在希望的田野上开垦的，恰恰是这些农民老人啊！

知乎用户 SuperMan 发表

不用动不动就提公粮这件事。

我只觉得在这片土地生活不易，国家应该兜底。

知乎用户 杨大脑袋 发表

城里人不生孩子，高中和大学的人数降持续下降，科技企业工厂就不会有足够的工人，新产业就会丧失竞争力。

那怎么让农村孩子心无旁骛的上学和打工，肯定是国家需要考虑的问题啊。

知乎用户 王易 发表

在农村养老金方面，总是感觉不公平不正义。

我记得以前每年交公粮，天不亮就拉着一架子车小麦去排队。为啥要排队？因为要一袋一袋查，到点就下班了。粮食水分和干净度查的特别苛刻，得特别干并且很干净才会同意接收，所以有时会因水分高退掉重新去交。你也许会问，为啥不晒很干再去呢，是不是农民狡猾？不是农民狡猾，而是要求太高，比农民自己储存的要求高很多。印象里交的公粮也特别多，查了下能到产量的 20%。这里产量是按照统计出来的亩产进行计算的，不是说收获粮食少了就少交。

而且农闲时，每家要出劳力去义务挖沟渠等水利工程。

现在我可以给我妈赡养费。但是每当我妈和城市里的老人聊天，发现他们每月两三千养老金，她只有一二百总觉着难受。我说我可以给你补上，不用想这些，她总说那不一样。

我妈对她的养老金可上心了，到时间就马上取出来。我妈不认字，年纪大了记性也不太好，但是对养老金数目记得特别好。也许她认为这是国家和社会对她的认可吧，这是属于她自己的功劳所得。

我妈在我们村里情况算比较好的，至少我愿意和有能力去出赡养费。

村里有些老人，儿女不孝顺，自己又没有低保，真的是无依无靠，只能依靠这不到 200 的退休金去买馒头买面买药。虽然农村衣服质量不及，价格也便宜，但是他们也是无法每年买新衣服，更不要提新家电新家具。有个邻居大娘，我妈嫌她可怜，就会帮她买一些东西，给她一些旧衣服。

还有些老人基本是自生自灭，儿女甚至虐待老人，凄冷而死。老人不懂法，村里人都是家族式的，也没法管别家这些事。

真的希望国家能够体现社会主义荣耀，不要用资本的方式计算养老金，要想到农村七十以上的老人，他们曾经作为工农剪刀差的牺牲品为国家发展出了力，现在他们老了，应该享受到国家发展红利。

知乎用户 张伟光 发表

毕利霞说：“老一辈的农民也就是我们的父辈们，年轻时为国家农村改革发展奉献了一辈子。如今老了，肩不能挑，手不能提，还落下一身老毛病，一个月 100 多的，真的很艰难。我走过很多地方，普遍面临着养老金水平偏低、看病负担重。保障不足的现实问题。晚年生活艰难。已成为乡村振兴中最需要优先解决的民生短板。恳请财政部人社部民政部将农村七十岁以上老年人的养老金每月提高到 400 元；免除 70 岁老人的居民医保费（合作医疗）。”

我也不知道提问者说的是些啥，

刚好今天人大代表毕利霞的发言说明一切：

我走过很多地方，普遍面临着养老金水平偏低、看病负担重。保障不足的现实问题。晚年生活艰难。已成为乡村振兴中最需要优先解决的民生短板。

重视还是不重视，已经非常明确。

知乎用户 围观群众吴先生 发表

因为农村老人没有经济价值，且这个群体还在不断增多，不发钱给他们经济内循环就建立不了。

2020 年 60 岁以上老年人口数量为 2.64 亿。

2025 年 60 岁以上老年人口数量为 3.23 亿。

步入 21 世纪的第二个十年后，中国老年人口的数量就一直保持大规模增长趋势。

老年人口又分为城镇老年人口和农村老年人口，城镇老人这边大部分有养老金，因此即便失去劳动能力后也有钱用来消费。

而农村老人这边一般失去劳动能力后若无子女，或与子女无往来的话，就基本上等同于没有经济价值。

农村老人年轻的时候能种田能干活能捕鱼能打猎，甚至边种田边干活也不在话下，在我眼中上一两代农村人个个都是超人。

但与氪星人不同的是，农村超人们会变老，而一个人老了，就会被嫌弃没用了，像是 “老不死的”、“老棺材” 等侮辱性词语才是社会对老人们的真情流露。

有钱有权的 “体面人” 总是只占极少数，没钱没权的普罗大众才是大多数，因此当一个普通人失去劳动能力后，他之后的人生就注定没有尊严。

因此提高农村老人的经济价值，才是让他们重新获得尊严的关键。

知乎用户 精神病院院长 发表

这不是应该的吗？

他们年轻的时候没交过公粮，没付出健康和劳力吗？

工业化城市化都是这群人在辛苦付出，老了就不管了？吃相难看到直接违背社会契约？

会计刷小聪明要赖账，拿他们没交过养老金说事，但政治家能赖吗？

他们如果这么干，现在的年轻人谁还会愿意在继续为这个国家付出？

商鞅立木立的是人心，人心散了队伍就不好带了，农村老人值得更好的待遇

知乎用户 量化仔​​​ 发表

因为农村的老人越来越少了，而且农村的老人已经没有机会进城了。

当然啦，谁能应对，人类历史上从未有过这么多老人，根本不知道怎么办

以前农村老人太多，想解决起来没有财力。这种刺痛所有人神经的事情根本无法做。一人发一百块，这种钱根本掏不起。

只能把问题交给后来人，相信后来人的智慧。现在呢，老人越来越少了，解决问题的时间就来了。

现在机会来了，婴儿潮已经结束，所有刺激生育的政策都失败了。

社保基金和医保基金应该投机器人，因为机器人才是人类的养老保险，养机器人防老才是正路。

城市化的最后 ，就是所有能进城的都进城，不能进城的最后留在农村老死。

你作为一个在城里混了一辈子的农村人，买不起城里的房子。最后只能回老家。

我听人说，离退休的将军级别的人，工资非常高，而且每年还涨，死了之后国家还会给钱，一次能给上百万，最高 300 万。我问了好几个人，都说是真的，我就想打听清楚这个是不是真的。

知乎用户 秋风 发表

两会提议刷屏：70 岁农民养老金涨至 500 元？5400 万人每月 163 元，欠他们的该还了

凌晨五点，河南农村 78 岁的王大爷，揣着 163 块钱养老金，在村头药店徘徊了半小时——最便宜的降压药 8 块钱一盒，他犹豫了半天，最终还是放下了。

这不是个例。全国 5400 万 70 岁以上农村老人，每月养老金平均只有 100 多块。而上海的农村老人，每月能领 1555 元，北京的农村老人能领 980 元。最高和最低，差距整整 8 倍。

2026 年两会，全国人大代表雷茂端的提议，戳中了无数人的心：“用三年时间，把 70 岁以上农民的养老金，提高到每月 500 块钱。”

雷茂端说，农民虽然没有交过社保，但是他们交的是粮食，是劳力，是生存资源。宁可自己饿着肚子，也要把最好的粮食交给国家。修铁路、修水库、出义务工——那个年代的事，不能就这么过去了。

你家有农村老人吗？他们每月能领多少养老金？

一、历史之维：18.76 万亿！三代农民刨出来的国家第一桶金

18.76 万亿。

这是学者们反复核算后的数字——剪刀差、农业税、土地贡献，三项合计，按 2024 年价值折算，超过 18.76 万亿元。

什么叫剪刀差？1953 年到 1986 年，国家低价收购农产品，高价出售工业品，差价被用来建设城市、发展工业。农民多卖的钱少了，多买的东西贵了。这一多一少之间，6.58 万亿元从农村流向城市。这是共和国工业化的第一桶金，是从土里刨出来的，从牙缝里挤出来的。

什么叫农业税？1953 年到 1992 年，农民累计缴纳公粮 2.3 万亿斤，按现价折算约 5.8 万亿元。雷茂端代表说的那句话要放在这里：“宁可自己饿着肚子，也要把最好的粮食交给国家。” 什么叫 “青黄不接”？是粮囤见底了，新粮还没下来，一家老小一天一天饿着肚子熬过去。

什么叫土地贡献？1987 年到 2007 年，农民通过土地出让金贡献约 9.88 万亿元。城市要扩张，园区要开发，高楼要起来，地从哪来？从农民承包的土地里来。

十八点七六万亿，不是冰冷的数字，是爷爷辈饿着肚子交的公粮，是父亲辈自带干粮修的水库，是他们一辈子的血汗，换来如今每月 100 多块的养老金——太轻了。

1992 年，城镇职工养老保险制度改革启动，一个关键的制度安排叫 “视同缴费”。在制度建立之前工作的那些年，虽然没有实际缴费，但国家承认工人的劳动贡献，算作缴费年限。

工人创造的利润是贡献，农民上交的公粮就不是贡献？工人修铁路领工资，农民出义务工自带干粮，前者算视同缴费，后者凭什么不算？

郑功成委员点破了这个逻辑：70 岁以上的农村老年人，是 “义务工” 的承担者。他们在改革开放前均曾以无偿的 “义务工” 形式修水库、修河道、筑公路、建港口，为国家工业化建设和新中国国家财富的原始积累做出了巨大付出乃至牺牲，其劳动成果实质上凝结在现在的国有资产中，理应得到补偿。

看完农民的历史贡献，你觉得他们的养老金，该涨吗？

二、制度之维：2009 年 55 元起步，17 年涨到 163 元，够吗？

2009 年 9 月 7 日，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》正式发布。农民六十岁后，每月能领到五十五块钱的基础养老金。

五十五块，不多。但郑功成说：“从无到有，是历史性巨大进步。”

在此之前，农民养老靠什么？靠地，靠儿，靠硬扛。种不动地了，靠子女接济；子女也难了，就硬扛着。一位陕西宝鸡的老人形容有了五十五块钱的感觉：过去只能吃 “辣子面”，现在舍得吃 “臊子面”，还能给孙子买本书当礼物，“在家里腰板也挺得直一些……”

到 2012 年，新农保和城居保实现制度全覆盖，全国所有县级行政区都纳入试点。从无到有，用了三年。这是中国速度，也是中国温度。

但 “有” 不等于 “够”。郑功成说得坦诚：“城乡居民养老金偏低是事实。” 养老保险的初衷，是保障人年老后的基本生活。现在农村老人领一两百块钱，显然保障不了。

看一组数据：2023 年，全国城乡居民月均养老金 222.62 元，仅为城镇职工养老金的 6.82%。上海市城乡居民基础养老金 1490 元，北京 980 元，而河南、四川等地只有一两百元。最高和最低，差八倍以上。

再看另一组：2009 年新农保试点时，基础养老金最低标准 55 元；到 2026 年，涨到 163 元。连续三年每年涨 20 元，调待频次第一次跟城镇职工同步。

国家在进步，制度在完善。但郑功成说：“要历史地、辩证地来看待这个问题。” 肯定进步，也要承认差距。

三、代际之维：年轻人交的钱，养了城里的退休人，自己的父母呢？

这里有一层隐含逻辑，郑功成点透了。

我们现在动员农民工参加职工养老保险，实行现收现付制——今天年轻人交的钱，用来给今天退休的城市职工发养老金。

这叫代际权利义务关系。

但这层关系，在农民这里断了。年轻农民交的钱，养了城里退休的人；他们自己的父母在农村，享受不到相应待遇。

“不符合公共养老金代际传递逻辑。” 郑功成说得委婉，意思却明白：这笔账，算得不对。

给农村老人增加基础养老金，不仅能改善他们的生活，还能对年轻农民产生正向激励。年轻人现在缴费，自己父辈能直接受益，代际传递的逻辑就通了。他们看得到，今天交的钱，明天自己父母能领到；将来自己老了，也能领到。

28 岁农民工小李，每月交社保，父母在农村每月只能领 163 元。他说：“看着城里退休老人每月拿三四千，我父母一辈子种地，才一百多。我交的钱养了别人父母，我自己的父母呢？”

如果你的父母是农民，每月领 163 元，你会放心吗？

四、时间之维：他们等不起了——70 岁以上 5400 万，每年都在减少

70 岁以上农民，5400 万人。

80 岁以上，约 2000 万人。

每年都在减少。

郑功成说：“我特别希望尽快出台针对高龄农村老人的基础养老金提标政策，让其在有限晚年尽快更多分享到国家发展成果。”

“尽快” 两个字，是因为等不起。

靠每年增加二十块钱，解决不了问题。对于高龄老人，生活成本随着年龄上升而增加，身体机能随着年龄下降而恶化，多拖一年，就少享一年。

雷茂端代表建议用三年时间，把 70 岁以上农民基础养老金提高到 500 块钱。500 块钱，能基本覆盖日常开销，让高龄农民真正实现 “不用为生存而劳作”。

郑功成建议：给 80 岁以上老人每人每月增发 500 元专项补贴，每人一年 6000 元，一年需要投入约 1200 亿元。这相当于 2025 年 GDP 的 0.086%，且随着享受待遇的高龄农民逐年减少，支出只会递减。

这不是能不能的问题，是愿不愿意的问题。

四川 193 元养老金的老太太，还在捡废品；河南 185 元的老大爷，还在凌晨三点卖菜。他们还能等几年？

五、文明之维：老吾老以及人之老——一个社会的底线

《礼记》说：使老有所终。孟子说：老吾老以及人之老。

两千多年前的道理，两千年后该做到了。

郑功成在央视网专访中说：“老年人的福利应当引起更高重视。国家宏观的‘投资于人’的政策取向要具体落实到‘一老一小’身上，落实到弱势群体身上，落实到当前社会保障待遇较低的群体身上。这才是社会应有的温度。”

彭远文老师有句话，我记到现在：“我们的钱，不要用于锦上添花，而要雪中送炭，这是基本的恻隐之心和人道主义。”

那个 83 岁有脑梗高血压、凌晨三点起来卖菜的大爷，那个 76 岁腿脚不便、满村捡废品的老妇人，他们不是数字，是这个社会该托住的底线。

六、国本之维：工农联盟写了 72 年，人民当家作主怎么算？

1954 年 9 月 20 日，中南海怀仁堂。第一届全国人民代表大会第一次会议全票通过《中华人民共和国宪法》。

宪法第一条：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

七十二年过去了。

宪法第二条：中华人民共和国的一切权力属于人民。

5400 万 70 岁以上农民，就是 “人民” 这两个字的具体化身。

如果奠基者还在为买药发愁，这 “人民” 二字怎么写？

七、未来之维：台湾同胞在看——复兴的成色，看的是最普通的农民

台湾同胞看大陆，不看摩天大楼，不看 GDP 数据。

他们看的是：你们说社会主义好，好在哪？你们说复兴，复兴了谁？你们说人民当家作主，谁当家？

那个凌晨三点起来卖菜的 83 岁大爷，那个腿脚不便满村捡废品的 76 岁老妇人，他们过得怎么样，就是复兴成色的试金石。

民族复兴不是少数人的复兴，是每个人的复兴。奠基者不能掉队。中国梦是每个中国人的梦。

八、来时路与正当时

5400 万人，每月一百多块钱。

国家连续三年涨，是不忘来时路。来时路上有他们，现在轮到国家伸出手。

郑功成说，用国有资本划转专项基金、适当降低职工养老金增幅，这笔钱是能解决的。财政部、人社部等部委已与代表委员沟通意见。2026 年城乡居民基础养老金月最低标准将再提高 20 元。

虽有些晚，但还来得及。来得及让他们在余下的日子里，真正尝到社会主义的果实，来得及让他们觉得，这一辈子的汗，没有白流。

来时路有他们铺就，前路自然该有他们同行。

【写在最后】

5400 万人，每月一百多块钱。

历史是人民创造的。群众是真正的英雄。全心全意为人民服务。

这三句话，不是口号，是 5400 万人余生的重量。

他们等了很多年。现在轮到国家了。

——转发给家人、朋友，让更多人关注农村老人养老，推动养老金政策优化。

【评论区】

你是农民的孩子吗？你父母的养老金是多少？你身边 70 岁以上的农村老人，现在过得怎么样？

欢迎在评论区说说你的故事，让更多人看见。

知乎用户 阳阳 发表

多重度 nc 能问出这种问题

知乎用户 刀子 发表

国家一直重视老人的待遇，尤其是机关事业单位，农村老人待遇是一直被忽视的

以 2023 年为例，国家对三类人群养老金财政补贴情况如下

2300 万 机关事业单位养老金 补贴 5990 亿元，人均月度补贴 2170 元

1.2 亿 企业职工养老金 补贴 7731 亿元，人均月度补贴 536 元

1.8 亿 城乡居民养老金 补贴 3789 亿元，人均月度补贴 175 元

知乎用户 火鸡工程师 发表

AI 写的一个研究，供大家参考

中国农民养老金合理定价的量化模型与宏观经济测算研究

引言

一个国家的社会保障体系不仅是宏观经济再分配的基石，更是该国经济发展历史、制度演进与代际公平的集中体现。自 1949 年建国以来，中国的工业化进程在很大程度上建立在城乡二元结构下的农业剩余价值提取之上。那一代直接参与集体化生产、缴纳 “公粮” 的农民，如今已全面步入老龄化阶段。然而，当前农村极低的养老金水平与其历史经济贡献之间存在显著失衡。

在当前的宏观经济语境下探讨 “中国农民养老金的合理定价”，绝不能仅仅依靠道德呼吁或简单的文字逻辑推理，而必须引入理性思维与量化经济学模型。本研究彻底摒弃 “一刀切” 的定价方式（如统一发放 500 元或 1000 元），转而参考现行城镇职工养老金的精算逻辑，通过构建 **“历史贡献—视同缴费年限” 映射模型 **，对不同年龄段（60-64 岁、65-69 岁、70-74 岁、75-79 岁、80 岁及以上）的农村老人进行分阶段、分梯度的量化定价。同时，结合 2024 年最新的人口结构巨变与经济消费数据，多维度佐证该差异化定价模型的历史合理性、财政可行性与宏观经济必要性。

一、 农业部门历史贡献的量化拆解与 “剪刀差” 估算模型

要科学界定农民养老金的合理价格，必须首先在宏观历史维度上量化农业部门在国家工业化初期所作出的资本让渡。这一财富转移的核心机制是工农业产品价格的 “剪刀差”（Price Scissors）。

学术界与历史经济学研究的累计估算表明，从 1953 年开始的大规模工业化建设期间，国家通过工农产品 “剪刀差” 这种隐蔽的税收形式，从农业和农村总共抽走了大约 6000 亿元至 8000 亿元的巨额资金 。为了更清晰地呈现这笔巨额资金的代际分布，我们需要将其置于中国历次 “五年计划” 的宏观历史坐标中进行细化推演。

假设历史总提取规模取中位数约 7000 亿元，基于各历史时期重工业投资强度与统购统销政策的严厉程度，我们可以构建如下的历史贡献分布测算表：

表 1：基于 “五年计划” 的中国工农产品剪刀差财富提取量化测算矩阵（基于 6000-8000 亿总额度的经济学模型分配）

通过表 1 可以清晰地看出，年龄越大的农村老人（如 75 岁、80 岁以上），其青壮年时期恰好完全覆盖了国家 “一五” 至“四五”计划期间最高强度的财富提取期。因此，在构建补偿机制时，绝不能使用单一数额，必须引入与年龄正相关的递增补偿模型。

二、 核心推演：基于通胀折算与城镇公式的农村养老金量化定价模型

过去探讨农村养老金补偿时，往往忽略了历史资金的购买力变动。本节将通过宏观经济学的通货膨胀折算，将历史上的 7000 亿转换为现值，并严格套用城镇职工养老金公式，推导出分年龄段的合理定价。

1. “剪刀差” 现值折算与月度补偿底线测试

历史上的 7000 亿元如果以当年的购买力衡量，是一笔足以建立完整国家工业体系的巨资。要将其转换为今天的合理补偿款，必须考虑通货膨胀因素。

根据宏观经济数据统计，中国从 1986 年到 2026 年的平均通货膨胀率（Inflation Rate）约为 4.50%。

如果我们以改革开放初期（约 1980 年）为基准点，将这笔 7000 亿元的资金按照平均 4.5% 的年通胀率复利计算至当前（约 45 年），其现值（PV）的复利乘数约为：

PV = 7000 \times (1 + 4.5\%)^{45} \approx 50750 亿元人民币。

这意味着，国家从农业部门提取的历史财富，按照现在的购买力平价计算，规模超过 5 万亿元。

目前中国农村 60 岁及以上的老年人口约为 1.1 亿至 1.3 亿之间。如果将这笔 5.075 万亿的 “历史负债” 平摊给当前的农村老人群体，人均应得的历史补偿款约为 46,136 元 / 人。

若按中国老年人平均余命 10 年（即 120 个月的计发月数）来摊销这笔本金，平均每位农村老人每月理应获得的纯历史补偿金测试值为：

46136 \div 120 \approx 384 元 / 月。

这个宏观平摊出的 “384 元 / 月”，为我们后续制定阶梯化的养老金模型提供了一个极其重要的数学中枢锚点。

2. 城镇计发公式的引入与 P=5000 的反向推导

为了将上述测试值制度化并实现分年龄段的公平分配，我们必须引入现行的城镇职工养老金计算公式作为法理依据。城镇职工 “基础养老金” 的核心公式为：

Pension_{base} = P \times \frac{1 + i}{2} \times n \times 1\%

其中：

• P ：退休上年度社会在岗职工月平均工资（即计发基数）。
• i ：本人平均缴费工资指数（0.6 至 3.0 之间）。
• n ：缴费年限（含视同缴费年限）。

逻辑推导与参数设定：

• 指数 i 的设定：鉴于农民当年被动上缴的是基础农产品，我们统一按社会最低保障档位，设定 i = 0.6 。
• 基数 P 的反向推导：根据我们上文算出的平均补偿中枢（约 384 元），假设当年受 “剪刀差” 影响最普遍的低龄老人（如 60-64 岁）被赋予 10 年的“视同缴费年限”( n=10 )，其补偿金应接近 400 元。我们将数字代入公式反推 P ：
  P \times \frac{1 + 0.6}{2} \times 10 \times 1\% = 400
  P \times 0.8 \times 0.1 = 400
  解得： P = 5000 元。
• 推导结论：将计发基数 P 设定为 5000 元 / 月，并非随意假设，而是完美对接 5 万亿 “剪刀差通胀现值” 的唯一数学解。5000 元也恰好贴近当前县域及乡镇基层劳动者的真实平均月薪。

3. 40 \times n 模型与综合定价的转换逻辑

将 P=5000 和 i=0.6 固定后，城镇计发公式在农村历史补偿模型中就简化为了一个极其清晰的常量公式：

补偿金 = 5000 \times \frac{1 + 0.6}{2} \times 1\% \times n = 40 \times n

公式含义解释：

这里的 40 \times n 代表：农民每拥有一年参与统购统销集体劳作的 “视同缴费年限”( n )，国家每月就应补偿其 40 元。

最终的 “建议综合合理定价”，并不是凭空给出的总数，而是遵循社会保障逻辑的 “两部分加和”：

• 现有基础底数：即当前国家已经发放的普惠性居民基础养老金（2024 年全国多地农村实际领取金额在 200 元 左右，我们以此为基础锚点）。
• 历史补偿金：即上述模型算出的 40 \times n 。
• 综合合理定价 = 现有基础底数 (~200 元) + 历史补偿金 ( 40 \times n )。

根据不同年龄段老人参与历史劳作的时长，我们推演出以下严密的阶梯定价表：

表 2：基于通胀折算与视同缴费年限的中国农村老人分年龄段养老金合理定价测算模型

上面清晰地论证了：为什么政策专家呼吁的 “1000 元” 目标具有合理性？因为在严密的精算模型中，70-74 岁（拥有 20 年视同缴费年限）的老年群体，其应得的历史补偿（800 元）加上现有的基础底数（200 元），恰好完美契合了 1000 元 / 月 的数学中枢。

三、 多维数据佐证：人口与经济结构双重变化下的必要性

除了上述严密推导的历史补偿依据，将农村养老金按上述阶梯模型提升，也是应对当前中国宏观人口结构断裂与内需疲软的唯一解药。

1. 人口结构变化佐证：深度老龄化下的家庭赡养瓦解

根据国家统计局 2024 年的最新数据，中国人口结构已发生不可逆转的巨变。2024 年末，全国总人口 140828 万人。其中，60 周岁及以上人口高达 31031 万人（占比 22.0%），65 周岁及以上人口达 22023 万人（占比 15.6%）。

在这 3.1 亿老年人口中，农村老龄化程度远超城镇。第七次全国人口普查及后续推算数据显示，农村人口老龄化加速，老年人口比例畸高。2020 年农村 60 岁以上人口占比已达 23.81%，预计到 2035 年农村 65 岁以上人口占比将达 35.57%。由于农村常住人口为 46478 万人，意味着目前有超过 1.1 亿至 1.3 亿的老年人滞留在农村。

与此同时，最致命的结构性变化在于劳动力总量的急剧萎缩。2024 年 16-59 岁劳动年龄人口比重已降至 60.9%（85798 万人）。在农村，大量青壮年（1.79 亿外出农民工）进城务工，少子化叠加劳动力流失，导致传统的 “养儿防老” 模式在数学模型上已经彻底破产。如果不通过国家财政转移支付建立 600-1400 元 / 月的阶梯养老金，这上亿高龄老人的生存底线将被彻底击穿。

2. 经济结构与消费能力变化佐证

从需求侧模型分析，当前 234 元的平均农村养老金（部分地区不足 200 元） 严重偏离了真实的经济运行成本。

• 与生存底线的偏离：财政部数据显示，截至 2024 年底，全国农村低保平均标准已达到每人每月 594 元。模型中设定的最低一档（60-64 岁）600 元养老金，恰好卡死在国家法定的绝对贫困线之上，逻辑严密。

• 与实际消费支出的匹配度：国家统计局数据显示，2023 年上半年全国农村居民人均消费支出为 8550 元（折合每月约 1425 元）。在我们的阶梯定价模型中：

• 70-74 岁的 1000 元 / 月，能够覆盖约 70% 的基础消费支出，满足温饱与基础慢病用药。

• 80 岁以上的 1400 元 / 月，刚好等于 1425 元 的平均支出，完全匹配高龄老人逐渐增加的护理与医疗需求。

这一量化模型完美闭环：赋予高龄老人与当期农村平均消费额等同的购买力，不仅是对其年轻时巨大奉献的补偿，更是将其直接转化为有效的基层消费购买力。

结论

综上所述，为中国农民的养老金进行合理定价，绝不能流于 “施舍” 或随意拍板的数字。本研究通过引入城镇职工精算公式与通货膨胀率折算机制，构建了严密的量化模型。

研究得出，基于历史 “剪刀差” 造成的巨额财富转移（约 7000 亿元），结合 1986 年以来的年均通胀率（4.5%）换算，现值超过 5 万亿。通过将其代入城镇养老金公式反推，得出基数为 5000 元、每年补偿系数为 40 元的核心模型（ 40 \times n ）。由此推演出的阶梯式定价模型——60-64 岁（600 元 / 月）、65-69 岁（800 元 / 月）、70-74 岁（1000 元 / 月）、75-79 岁（1200 元 / 月）、80 岁及以上（1400 元 / 月）——在法理上和数学上都实现了对不同历史贡献者的精准补偿。

结合 2024 年中国突破 3.1 亿的老龄人口规模、崩塌的农村劳动力结构以及每月 1425 元的农村消费底线，该阶梯定价方案不仅在数学推演上高度吻合当前的经济指标，更是化解农村老年绝对贫困风险、大幅减轻农民工赡养负担、并向县域经济注入超万亿强劲消费动能的最优宏观经济政策解。

知乎用户 violet 发表

为什么没有 “坏问题” 的选项

知乎用户 滑行使者 发表

咱老的太快了

65 岁以上占比从 7% 到 14%——日本用了 26 年，英德用了 40 多年，

我们用了 21 年。

当一个社会老得太快，它的制度、观念、保障系统都来不及跟着老，就被甩在了后面。

如果你去过中部地区，去看看城乡交界的十字路口和桥头，看看上面蹲满了等待日结招工的老人

这些老人，绝大多数是 “退休” 了的农民。他们没有正式的退休金，新农保每月一百多块，连买米都不够。他们年轻时交的公粮、修的河堤、挖的渠道，换不来一张养老金支票。他们没有积蓄，因为种地本来就不挣钱；他们没有经营资产，因为土地只是使用权；他们的孩子也在城里打工，房贷压得喘不过气，自顾不暇。

他们只能回到桥头，做着早就不适合他们年纪的体力类工种。

对这些老人来讲，退休几乎和死亡是一个概念。

刘燕舞教授 2008 年的《农村老年人自杀的社会学研究》种，有一个案例让我印象深刻

湖南某村，一位 72 岁的老太太，有三个儿子。儿子们轮流赡养，每家一个月。轮到小儿子家时，儿媳妇嫌她脏，把她的碗筷单独放着，不让她上桌吃饭。老太太生病了，儿子们不愿意出钱治，说 “都这个岁数了，治也是浪费”。老太太在一个冬天的晚上，喝了农药。死前，她把屋子收拾得干干净净，穿上自己最好的一件衣服，躺在床上。

里面有一句话让我至今难忘

“在资源极度匮乏的条件下，老年人的死亡，被家庭视为一种理性的选择。”

理性两个字在这里显得无比刺眼

这不是谴责那些儿女。他们的处境也很艰难——打工挣的钱刚够还房贷，孩子的学费还在凑，没有任何余力去支撑一个生病的老人。

当整个家庭的资源池濒临干涸，那个 “最没用” 的人，就会被无声地挤出。

刘燕舞的研究揭示了一个残酷的逻辑：当社会养老缺位，家庭养老就成了唯一的防线；而当家庭防线也崩塌时，老年人唯一的 “选择”，就是把自己从家庭负担中移除。

自杀，成了一种被默许的解决方案。

站在 2026 年，所有人都在讨论一些很酷的东西，马斯克的一百亿机器人，AI 取代人类工作，UBI 全民基本收入….

那些讨论，听起来很前沿，很科幻，很酷。但此刻，我想问一个不那么酷的问题：

当我们在谈论 AI 时代人的价值时，那些蹲在桥头等零工的农村老人，他们属于这个 “人” 的范畴吗？

他们不会用智能手机，不知道什么是大模型，甚至可能没听说过 ChatGPT。他们活在数字世界的背面，活在技术魔法的阴影里。

当我们的讨论 “AI 取代白领”“中产如何自救” 时，他们被遗忘在统计数据的某个角落里，只有一个冰冷的数字——“65 岁以上人口占比”。

技术越先进，科技越强大，那些被科技遗忘的人，就越沉默。

世界为 AI 疯狂、为一百亿个数字机仆雀跃的时候，有一些人，正在被我们谈论的未来抛在后面。他们活在另一个时空里——那个时空没有 UBI，没有算法分配，没有人讨论 “人的价值”。只有桥头、八十一百、日结、天黑回家。

他们不是少数。他们是过去三十年里，老得太快的几亿人中的一部分。

现在他们终于被看见了，虽然有些姗姗来迟，但纠偏永远不晚

知乎用户 寒露为霜 发表

关乎民生…… 我们为啥没有斩杀线？

我们 1.8 亿 60 岁以上老人，一天一美元养老金！多到…… 根本就花不完！他们每周还能悠闲逛大集！

过完年就有发霉的馒头吃都吃不完呀！

他们儿女都是流水线，滴滴，外卖，快递，服务业的从业人员，一天工作 12 个小时勤劳又能干！孙子当留守儿童，鬼火少年，把教育机会留给其他同龄人！

他们存了很多钱，不消费，国家为了鼓励他们消费每年就要拿出几千亿补贴！

这十亿八亿人口如果在欧美分分钟被斩杀！但是在我们这他们是最幸福的人！老年逛大集，中年可以幸福工作到猝死！少年游荡在社会边缘也不用担心毒品跟黑社会！

他们供养着几千万上层人，四亿中产，这帮人享受着超越欧美发达国家购买力跟便捷……

知乎用户 无觉无惧 发表

这个问题无解，农村老人数量庞大，很多人根本没交过什么钱，以广东为例，基础养老金 240 / 月，只要你城乡居民退休就有，而城乡居民最低档一年只要 180 元，交 15 年才 2700 元，意味着一年后你就是纯赚，最高档 4800 元 / 年，要 8 年回本，你得活到预期寿命才能回本，如果提高下限到 500 元，那支出直接增加一倍，但没有多的收入，那怎么办？

而且养老金每年都要涨，以前按比例涨，涨到受不了，才改成一年涨几十块

现在完全就是靠年轻人交的撑着，说白了，每增加一次养老金，年轻人的社保就涨一次

知乎用户 赵老保 发表

一百多块钱，怎么养老？

两会一开，农民基础养老金这个话题又热闹起来了。

报告里写的是：再提高 20 元。

这当然不是坏消息。能涨一点，总比不涨强。可很多人看完以后，心里冒出来的，还是那句老话：一百多块钱，怎么养老？

这个议题这两年越压越压不住，不只是因为钱少。钱少，大家早就知道。真正变了的，是人已经不太愿意接受 “每次都加一点点” 了。

20 块钱多不多？

你说一点用没有，不对。真到手里，也能买点东西。可你要靠它把日子托起来，那就太看得起这 20 块了。去镇上买两回药，差不多就没了。碰上腿疼、风湿、血压高，药一抓，钱先没一半。再买点肉，打点油，家里添两样东西，手里的钱也就见底了。

所以大家现在追着问的，已经不是该不该涨，而是为什么还是这个涨法。70 岁以上能不能先提一点？300 行不行？500 行不行？

问题已经换了。

以前是讲道理。

现在是在算怎么过日子。

这里头有财政，也有制度口径。农民养老，走的是这条线，本来就不是城镇职工养老那一轨。城里一些退休老人为什么能拿几千、上万？不是因为都叫养老金，就该拿得差不多。人家那套制度，背后有单位缴费，有更高的缴费基数，有更长的年限，有些人还有。农民这边，很多年交的都是最低档，最后拿到手的，也就是基础养老金加一点个人账户。

制度不一样，这能解释一部分。

可解释到今天，也差不多该到头了。

差距大成这样，不能老拿 “制度不同” 四个字挡着。很多农村老人年轻的时候，没有按今天这套办法交社保。可他们不是没交东西。他们交的是公粮，是劳力，是工农业剪刀差下被压低价格的农产品，是当年修路、修渠、挖水库时搭进去的血汗。粮站里一袋袋粮食往外运，城里的楼一层层往上长，灯一排排亮起来，这里头要说没有农民那份账，不像实话。

现在人老了，一个月一百多块钱。

这就不是简单的 “少” 了。

这是寒心。

老老实实干了一辈子的人，到了晚年，手里就这么点钱。看病不敢放开看，买药先问价，集上见着肉香，也得先想想今天舍不舍得。这样的日子，你说它叫养老，也太委屈这两个字了。

还有一个地方，更别扭。

农村现在常说的五保户，正式一点叫。我不是说五保户拿得多了，救急保命的钱理应保障。可别扭在哪？在于很多本本分分下地干了一辈子活的普通农民，老了拿到手的基础养老金，竟然连五保兜底的线都够不上。

这事你越想越别扭。

一个是救急的钱。

一个是干了一辈子活以后该有的养老钱。

结果后者还不如前者像回事。

你不能怪五保制度。五保本来就该兜底。问题出在另一头：普通农村老人这一层，空得太久了。够不上救助，养老金又少得可怜。夹在中间，最没声响，也最容易被糊弄过去。

所以这件事，到今天已经不是 “该不该给老人多发点钱” 这么简单了。

它碰到的是一整套制度的脸面：什么叫保险，什么叫救助，什么叫一个劳动了一辈子的人，老了以后该有的体面。

真要往前推，我倒觉得先把高龄农村老人往上提，可能更像回事。先把最难的那批人托一把。别让他们买药还要在柜台前磨蹭半天，别让他们到了这把年纪，闻见肉香还得转头走。

这次两会又提了 20 元，说明事情还在往前拱。

可大家还在追着问 300、500、600，也是真的。

这不是不知足。

是越来越多人觉得，一百多块钱摆在今天，真的说不过去。

有些旧账，再拖下去，伤的就不只是老人，也是人心。

知乎用户 二次重整化色批​ 发表

道德呼吁对决策者而言一文不值，给不给农村老人发钱以及发多少钱，不是看你宣称过往这些老人做了多少贡献，不是看你怒斥双轨制有多不公平。这些是道德判断而不是经济判断。

农村老人待遇问题需要收束到经济上，在必须放水抢救经济的情况下，钱应该流向哪里才能拯救消费市场。需要论述的核心是钱流向农村老人后他们会把钱拿来消费，切实拉动消费经济，而把钱作为消费补贴到特定企业上本质上是劫贫济富。这样的叙事才有可能切实给农村老人帮助。

道德呼吁一文不值，社会是靠利益驱动的。

知乎用户 云深不知处​​ 发表

周六陪我爸妈 “干活”，我问我爸退休金的事，当年村里补买，我和弟弟都给了他钱，他跟我说，没买上😓，我说那现在村里有补贴吗？我妈说一个月 300……

好吧，这是生在第一发达的省份江苏，一个月 300…… 谁能想到？

若不是我和我弟补贴，他们怎么生活？

不晓得其他省怎么样？

不晓得那些丧失劳动力的留守老人怎么办？

知乎用户 mydollhouse 发表

重视了，也仅仅是 “重视”，老农民养老金先解决再说美丽乡村！

知乎用户 xixihaha 发表

江西赣西北农村，我奶奶今年 72 岁了，2 月份到农行给她查流水：每个月有 230 元养老补贴，一年就是 230*12=2760 元。农业补贴 180 元。一年一共国家的补贴就是 2760+180=2940，注意这是一年的。。。

相比那些一个月 6、7 千的养老，这差距想都不敢想。

知乎用户 恒润 发表

农二代跟元朝的第四等人南人，谁在择偶市场上竞争力大，谁更容易断子绝孙，这是一个哈姆雷特式的问题

知乎用户 末路烟尘 发表

要想未来更加富强，这方面的短板必须补上。

不然长久用来聚拢人心的东西一散再散，终会走到离心离德的境地。

一个内部团结不起来的国家，何谈伟大？

知乎用户 麻衣卿相 发表

个人觉得，时下，农村，每人每月 1000 块钱，配合医保到位，应该可以基本做到有尊严的活着。

每人每月 500，还是差太多了。

年龄应该 60 岁以上。

这可不是上海，人均预期寿命奔 80 了。

留给官家纠偏的时间，不多了。

全靠年平均收入上百万的知乎各位大神了。

我先给您磕一个。

知乎用户 daig 发表

一直被重视，从未有方案

知乎用户 烈酒化春风​ 发表

说下我父母在农村开支吧

坐标湖南农村

电费少的时候 100，多的时候 600 （今年过年）全年 2000

水费 自己打的井，花了 12000，电费高有一个原因也是先把水抽到楼顶缘故

通信包括手机电视网络合计 150 每月 一年 1800

我妈有糖尿病，交了新农合，每个月 300 左右，一年 3600

这部分每年固定支出就要 7200 大部分从我卡里直接扣

吃的方面，除了小菜自己种，米面粮油一个月花不了多少钱，两个人基本上 300 能搞定

一年下来按照 3600 计算 至少每两个月要去一次县城医院买药 一年 400 交通费

这里就要花 4000

正常情况一年花费应该是 12000 左右

农村最大花销其实是婚丧嫁娶，各种酒席，一般最少随礼 300 多的话可能上千

回去了三年，这部分花销估计接近 10000 了

收入方面，年轻时候普普通通，攒了些钱，基本上盖房装修花完了（实际上我掏了大部分）

现在两个人都 60 多了，每个月一人 100 多养老金，合计年收入 3000

平均每年花 15000，收入 3000 ，这就是现实情况

这还不包括，我每年几次回去大采购和给他们买商业险，合计一年大概 3000

如果没有我，估计他们是过不好余生的

你问我为什么关注农村养老金问题，有一个很现实问题

我现在给别人父母缴纳高额养老金，自己父母却过着很一般的生活

说实话，我是有些心里不平衡的

就这样

知乎用户 小怪兽宝宝 发表

并没有重视，现在农村养老金时 120-170 元各地区差异有波动但总体大差不差，就拿 150 来算在农村能干嘛农村里七十多下地干活的一堆，有的还要带孙子，有人会说老人的子女怎么不养老人，很抱歉老人的子女背着房贷每天工作 12 个小时月休 4 天日子过得紧巴巴的，老人也不想给子女添负担，如果政府每个月给老人 500 养老金起码老人的吃喝不成问题了，也不用下地干活把身体累垮住院支付一大笔医疗费用

知乎用户 夜神雷锋 发表

农村老人的退休金，我测算必须按当地公务员退休工资的 80% 发放。我们是社会主义国家，工人，农民都是我们国家的基础，必须提高待遇… 财政没钱，可以多收税，收重税，也可以降财政供养人员的工资！

知乎用户 厚德载物 发表

想刺激经济

先把最低收入水平和农民养老金提升到好几千

知乎用户 五毛 发表

重视吗？不太重视吧。

改革开放的成功依托于完善的工业体系，而构建这一体系的原始资本积累来自于广大的农村。正是农民群体通过农业剩余支持工业发展，完成了工业化改造，为改革开放奠定了工业基础。若割裂这一历史脉络，将现在的发展单纯的归因于改革开放，或将工业化成果单一的归因于工人群体，都是既得利益者一叶障目掩耳盗铃，是对历史因果的片面认识。这种选择性叙事既忽视了农民在现代化建设中的奠基作用，也掩盖了发展进程中不同群体的协同关系——唯有正视农民在资本原始积累阶段的牺牲与奉献，才能完整理解改革开放与工业化之间的深层逻辑关联。提高农村养老金不是施舍，是应得的​果。至少现在来说，对于农民群体的利益分配，是有亏欠的。

评论区的这大哥贴的数据，农产品收购价格指数，1978 年比 1950 年上涨了 217%，实在想不通年平均增率得出 50% 是怎么计算出来的？

知乎用户 momo 发表

“一直”，

想解决只需要一次。

知乎用户 方寸山人​​​ 发表

这问题让怎么回答……

感觉回答 “一直被重视”" 农村老人 “或者说” 提高待遇 " 都容易出问题。

知乎用户 嘉指派 发表

单单是农村老人问题吗？无退休金城镇居民问题呢？

知乎用户 入神​​ 发表

你知道吗，以前很多人看不起打工、跑外卖和跑滴滴的

结果后来越来越多人被迫去打工、跑外卖和跑滴滴

而农民和农村呢？是在歧视链的最底层。

如果不是苦了太久，国家为什么会重视呢？早就该重视了

知乎用户 小 ban 邓子 发表

作为一名研究农村金融的研究生，从历史上农民一直都是在为国家发展输血的一类群体，虽然他们没有耀眼的功绩，但是实打实的用手里的粮食支持了国家的发展。

首先，我们国家剪刀差长期存在，农产品价格一直受到国家调控，我们吃的起便宜的大米，蔬菜，水果，是牺牲农民的劳动力换来的。不是农民不知道种别的，不想发财，而是在永久基本农田内你只能种这个，而你种的东西价格还被管控，这样为我们发展提供了稳定的菜篮子，粮食袋子，这是农民在为国家发展出隐形的力量。

其次，新时代以前长期以来我们国家农村金融处于抑制和垄断阶段，农村难以形成规模化的资本，也就难以形成像国外那样的工业化农业，你都贷不到钱谈什么发展，缺乏资金和资源，优先发展工业，这也是农村给国家的贡献。

发展不是没有前提的，事实上已经到了补偿这个前提的时候了，默默付出的农民只知道种田挣不了钱，也不知道这是为啥，他们的朴素的愿望只是度过一个安稳的晚年！

知乎用户 路漫人 发表

农村老人待遇低的根本原因，就是单干。包产到户，挖解了集体生产，终结了人民公社，使集体主义淡化，集体经济归零。

还记得一九八 0 年前的生产队大集体吗？那时候生产队实行的是各尽所能，按劳分配，老人有老人干的活，或放羊、喂牛、看场，都有工分挣，就是干不动了，也有口粮分配，即使是学生，放学后星期天寒暑假，割草、拾麦穗、锄禾，尽自己所能挣工分，尽管一个工日只值七八毛钱，但一根冰根也才二分钱啊！那时医疗免费，教育免费不说更是与生产劳动相结合的。大家去看看史铁生的《我的遥远的清平湾》，看看李田夫的《虎子敲钟》，老农民白老汉的劳动和生活，小学生虎子的成长道路，他们没有背井离乡的打工生活，没有沉重的书包和枯燥的学习。

而更人性化的是那分配原则，那时候一般生产队是按人口与工分的 4:6 比来分配的，所以刚出生的小孩和干不动活的老人都有口粮，不存在生下孩子养不起和老人活不起的事情。

尽管，那时候的农民填不饱肚子，可你想一想，生产队每年的收成都到了哪里？缴完公粮缴购粮，还有三提留五统筹，生产队里的收成，大部分都到了国库粮站，年成不好的时候，缴完国库粮任务粮，只剩点秕谷芽麦了，一些计划不到位管理不好生产积极性不高的生产队，极易形成象小岗村那样的讨吃结局。所以，不是大集体拖挎了农村，而是国家拿农业支持工业的政策拖挎了农村。

而更要命的是后来推行的一刀切的单干。那一年我看着社员们把生产队的饲养场、仓库、夜校、拖拉机、农机具、还有牲畜，甚至磨房碾房都拆了分了时，我流泪了，那可是自土改后从互助组到合作社，再到人民公社一点一滴积累起来的集体经济啊！

后来的事，大家都明白，不用我缀述。

假如不单干，继续人民公社，走集体主义生产之路，农村那些有文化有知识的青年人，被工厂企业公司招走了，剩下的也就是现在的这些拿 160 多元养老金的老农民，人民公社给他们的除了各尽所能，按劳分配的那一份，是不是还有 40 多年积累起来的集体经济的一份分配？还有那免费的医疗、免费的教育？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金