如何理解新华社 2026 年 5 月文章《一场婚礼，还在掏空三代人吗？》？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 青山布衣​ 发表

“一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在 60 万至 100 万元”

乖乖，

我承认我信息茧房了，没想到中国普通农民家庭那么有钱。

知乎用户 古都闲云​​ 发表

先说个细节，这次文章居然首次用了 “卖女儿” 的说法，可能是受到了一季度结婚登记数据继续向下的触动吧！

当然原文不是直接指责收取天价彩礼的家庭就是在 “卖女儿”，而是要更间接委婉一些，但意思确实是这个意思：

彩礼，古称 “纳征”，是《礼记》所载婚姻 “六礼” 中的第四礼。在传统社会，它的核心功能是 “成妻”，通过送聘礼的仪式，宣告婚约正式确立。此时的彩礼，重“礼” 轻“财”，聘礼多为布帛、雁、鹿等象征性物品，寓意吉祥。它的数额受到宗族规范、社区舆论的严格约束，谁家索要过多，会被视为 “卖女儿” 而遭唾弃。

并且这篇文章给天价彩礼的定调也比以前要重一些，以前只是说天价彩礼会给农村家庭和新组建的小家庭造成经济负担、引发攀比的不良风气，这次文章的用词可以说非常严厉，我们还是直接看原文：

“结婚穷三代”，高额彩礼引发了连锁反应，老人被后代婚姻负担捆绑，年轻人的生育意愿被成本抑制。高额彩礼已非单纯的民俗问题、道德问题，而是涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题。

可见虽然总有人给找补说 “没有 XXX 就还是不急”，但着急的程度确实要比之前更高一些，再结合最近几天相关部门公布的 2026 年一季度结婚登记数据依然继续向下的情况，我们可以合理推断，婚育方面的变化确实已经不能使一些人继续掩耳盗铃、说这只是个别问题，而是确实已经形成了 “系统性社会问题”。

都不用说远的，就说近几天，某手机品牌的母亲节宣传文案，还在堂而皇之写 “两个老公” 论宣扬某种价值观，原文如此——我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

至于这篇文章所指的天价彩礼的四大成因，即适婚人群男多女少、城镇化、面子竞争、风险防御，说得并没有错，但这些成因只能解释为何形成天价、为何会带来经济负担，而对于天价彩礼如何导致文章所称的 “系统性社会问题” 却并没有足够的论证，再者所谓 “天价” 又不是一夜之间形成的，为何近年来相关冲突有明显的增长呢？

所以我们这里就要从既有伦理秩序的崩塌以及预期的改变这方面继续讨论，为何这两条因素会在近期急剧放大天价彩礼引发的冲突。

（一）既有伦理秩序的崩塌

传统婚恋，也包括订婚，本质上是一套关系性契约。它靠的不是白纸黑字条款，而是嵌入在一整套人情、面子、家族、地方习俗构成的模糊系统里，双方的权利和义务是心照不宣、水到渠成的。但近年来婚恋相关冲突事件，往往都迅速由法律介入，当然我们说法治是一件好事，但这首先就标志着这套模糊系统彻底失灵。婚恋关系的一方或双方，已经不再信赖这套模糊的习俗和契约，转而寻求法律这个最坚硬、最原子化的工具，来为自己的财产安全、身体自主权和意愿做绝对确权。

这在深层上，是把传统婚恋关系这本糊涂账强行用现代法律的条条框框一笔一笔算清楚，这种算账方式本身就足以宣告既有伦理的破产。更不用说，“两个老公” 论（颇有些当年日本四个男友论的影子）本身也意味着传统婚恋关系中基于唯一性、排他性和终身预期的逻辑，正在被一种碎片化、功能化甚至可以说是工具化的关系逻辑所取代，既然是工具化的关系，谈成买卖就太正常了。

所以当这种逻辑渗透进婚恋市场，彩礼便不再是对所谓 “成妻” 之礼的确认，而变成了一场对未来服务的预付款博弈，女方家庭要的是对女儿组建新家庭这一不可逆流程的风险全覆盖（到底有多少风险？其实算不清楚），于是只能用最精确的经济条件来锚定一个原本无法锚定的东西，而男方家庭要的就是 “能结婚” 而已，为了实现这个目的往往对各种要求照单全收。

只是双方在认知上还是会有一定的参差，比如男方家庭肯定不会想到付了天价彩礼也会有 “两个老公” 论，所以难免也会有买卖谈不拢乃至是出现更大冲突的情况。

（二）预期的转折

在经济高速增长期未来持续向好，所以人们对风险和模糊的容忍度非常高。咬牙多付点彩礼也觉得没问题，毕竟觉得以后还能挣来。经济增长的预期本身就是一种强大的润滑剂，能消解无数微小的社会摩擦和伦理冲突。但一旦增长降速甚至停滞导致未来的预期收紧、个体能握在手里的东西急剧缩水，对任何潜在损失的恐惧都变得巨大。这时候在婚恋方面，一笔天价彩礼就是一笔巨大的沉没成本，容不得半点风险。

更直接一点说，当多数人都觉得未来变得更不值钱的时候，就会对现在的每一分每一厘、每一个权利的边界更用力地锱铢必较。这种普遍存在的个体为自我保护而做的安排，必然会与一切模糊的传统安排、与一切试图用整体利益来柔化边界的传统逻辑发生越来越剧烈的碰撞，冲突增长不可避免。

在这样的逻辑下，婚育家庭也发生了异化。过去婚育家庭是应对老无所依、劳力不足的抗风险策略，但在种种因素下现在它在某种程度上已经成了风险本身，不仅是有天价彩礼和一系列前置成本带来的巨额负债，还要包括法律责任风险、离婚析产风险乃至孩子成为所谓 “烂尾娃” 的风险，付出是确定的，收益却是不确定的，甚至不排除有负收益，所以个人算账的结果就只能是暂时性退出乃至长期延迟。

所以天价彩礼的真正问题不在天价本身，而在于何以形成天价。而以上两个方面，如果悲观一点说，是无法逆转甚至无法改变的，所以可预见的是，即使通过强力把天价彩礼抹除，人们也会自发找到新的途径进行博弈和自我保护。

当然更可能的情况是，即使这次文章使用了 “卖女儿” 的激烈表述、把话说得非常重，但恐怕对于改变天价彩礼方面也是徒劳的，而只能是起到一种情绪上的安抚。那么从整体上看，整体婚育意愿转弱的趋势也很难得到根本扭转。

拓展阅读：

从「舔狗经济」到生育率——基于博弈论与经济学视角对婚恋市场的解构与推演为什么说「订婚强奸案」作为样板案例，在纠正彩礼之风的层面有极大的正外部性？

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

我觉得是搞错了问题的关键，现在关键还是 “卖女儿” 吗？

如果真是 “卖”，好歹是明码标价，复古封建糟粕有契约精神也罢。现在问题是市场上很多是 “仅收款”。

当登记离婚数量是结婚的一半，还需要问天价结婚的问题在哪？

就像和烂尾楼买家说不该把期房房价定太高一样。只有交房的前提才有资格谈价格高不高。

知乎用户 李昀 发表

法律条文都没用，别说只是发篇文章了。

如今这个社会，物欲横流，没进入社会前，可以谈爱，因为没有面包也无所谓，进入了社会还能只谈爱吗？

尤其现在这种供需失衡之下，你不结有的是人结，彩礼也就这样卷上去了。

知乎用户 唐崇哲​​​ 发表

我有点好奇啊，这里描述，高额彩礼是约束男方不敢轻易提离婚的” 保证金 “，我从字面理解，杨教授的意思是高额彩礼可能降低离婚率，两个指标是负相关关系。

有没有哪位社科专家研究一下，随着彩礼的推高，离婚率和双方的离婚意愿，到底是升高了还是降低了，彩礼的升降和离婚率的升降是负相关还是正相关。

如果是正相关，杨教授这段话在学术上非常的有问题啊

知乎用户 多冰正常糖​ 发表

是的，还在掏空三代人。

我回答了，然后呢？

你们敢把骗彩礼列入诈骗案么？

知乎用户 身体健康最重要 发表

这个是武汉大学调查的，结论是，高彩礼之所以高是因为男比女多，为什么男比女多，是因为重男轻女

知乎用户 馬列人学 发表

这篇文章，谈了那么多，就是不谈婚嫁制度下，女方和女方父母吃的亏谁来承担。

在传统男娶女嫁模式下，女方家庭相当于自费给男方家庭养了一个劳动力，所以女方家庭不愿意免费出掉这个劳动力，自然需要财帛来交换。这就是古代彩礼的来历。不仅在中国，西方国家也都有类似彩礼的金钱婚姻现象。

在当代，男娶女嫁模式仍然存在，并且养育子女的成本也大幅提高。古代压根不需要对女儿进行教育，养女儿成本低，甚至有通过童养媳制度，在女孩小时候就给婆家，降低养育成本的。

但现在把一个女孩从生下来养到读完大学，50 万都是打底的。

一个月按照吃饭 1000 块，1000*12*22=264000. 每年买衣服按照 2000 算，22 年，也 44000.

学杂费、电子用品、医疗、娱乐加在一起，22 年也够 20-30 万了。

你让一个付出了几十万的父母，免费把女儿按照男娶女嫁的传统模式嫁出去，又不按照传统的付钱方式补偿女性父母，凭什么呢？

你让一个女性，在大学毕业后工作的黄金 4 年停职回家，免费生一个跟男方姓的孩子，凭什么呢？代孕还花费几十万呢，嫁人就得免费生？

讲了那么多治理高额彩礼的措施，就是不谈男娶女嫁模式对女方家庭不公平；

讲了那么多男女性别比失衡，就是不谈嫁女儿对父母的收益不如儿子娶媳妇，所以父母主动堕女胎。

讲了那么多道德，就是不谈高额彩礼背后的经济动因。

废除高额彩礼，措施很简单，改变男娶女嫁为男嫁女娶，生的孩子跟女性，男方以后参与劳动的工资用于养活小家庭。

我看云南摩梭族走婚制也挺好的，

(5 条消息) 真实的 “女儿国”——云南摩梭族：男不娶女不嫁，相互喜欢就走婚 - 知乎

那么这种在我们看来十分不可思议的走婚制度，确实也为摩梭族带来了一些好处：
**首先，男女双方的结合仅仅建立在感情的基础上，**几乎不会受到任何外在因素的影响，如出身、地位、经济等，双方的家庭也很少为此而产生纠纷；
**其次，男女双方不用为抚养孩子而产生矛盾，**因为走婚的目的就是要为自己的家族增加人口，从而增加家庭的劳动力，所以孩子是要由女方抚养，为女方家庭劳动的；**再次，家庭成员之间关系和睦，**摩梭族的家族所有成员都是有着血缘关系的，大家同吃同住，共同生产，财产共有，所有财产由母亲统一调配，矛盾也会少很多。

知乎用户 炒面面包子 发表

不知道喵

知乎用户 漫漫无边 发表

我刚看了摩的司机的案例，看完才知道现实情况，而且这些情况，绝大部分网友都不知道。|ʘᗝʘ|

就是现在的法律规定，事实婚姻三个月，也就是发生关系后满三个月，女的提离婚，彩礼就需要给她 60%。

不满三个月，女方能拿到三分之一。

没有发生关系，订婚后女方很快后悔，女方也照样能拿到部分。

满一年（无论发不发生关系），一毛不退，女方全部拿走。

也就是说现在的彩礼，也就只能买一年婚姻。而且彩礼给的越多，最后亏的越多。

找法律寻求帮助，那法律都是这么判的，一点没商量。反而很多男的豁出去说狠话，或者去女方家公开大闹，可以拿回更多。

而且这过程中，还有被诬陷家暴，强健的几率，还有很大概率被口供送进去。

然后这些事，法院也不宣传，大家也不知道，还按照上一代的朴素婚姻观，惯性走下去，老一辈不断的催婚，到时候不仅没了钱，他们还不知道自己有可能亲手把儿子送进地狱。

在场所有人知道之后都非常震惊，但是这才是真正的现实。大家的婚姻观念并没有和法律对齐颗粒度，是这些事频发的主要原因。

知乎用户 星野 xingye 发表

鉴定为 fake news

这两天有个农村小伙娶了摩洛哥新娘，就完全没有被掏空啊

知乎用户 山东精神病院院长 发表

看了前面就不看了。

它拿古代的彩礼来论述现在这个彩礼的合理性，是很不妥当的。

且不说古代那是买断制的彩礼和现在根本不是一个意思，单说如果古代有就是合理的，那么我们现在为啥不依治理国家呢？那不是和文章一个逻辑，双标？只捡自己有用的说？

呼吁是没有用的，谁会拒绝白白得到几十万现金，不可能拒绝。

方法有两个，第一，我说过多次了，彩礼是要的，不是抢的，有多少男的觉得不结婚就上吊，就有多少女的从容不迫的抬价，她救你的命还不该要点钱？对吧。改了思维，再来谈价。

第二，从法律上明确，而且要全社会宣传，彩礼给出去了之后，无论如何不能返还给男方，一分也不行。省的给一些男的错觉，什么带回小家之类的。

双管齐下，会筛选出死也要结婚的真正高需求人选，他们乐意就给吧。

知乎用户 emily nara 发表

转折点出现在 2010 年前后。随着 80 后、90 后进入婚龄，出生性别比失衡问题开始引起关注。在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先 “起飞”。

这不挺清楚的吗，“性别比失衡严重” 的地区，彩礼率先起飞。

那为啥 “失衡严重” 呢，好难猜呢？

失衡严重可以男男配对嘛，双倍彩礼，双倍阳刚，双倍香火，俩人共轭父子，都改成对方姓氏，这样双方父母都有了跟自己姓的好大孙，完美

知乎用户 善了个哉的 发表

刚看一新闻，一个女孩相亲认识一个男士。彩礼 28.8 万，都给了一部份准备定亲了，又被另外一个媒人安插见了另外一个男士。

女孩对这两位男士都不太熟悉，也都不反感，表示选谁都可以。后来这位表示直接把彩礼加到 38.8 万，然后女孩家人就同意女孩嫁给后来这位男士。把之前收的钱全部退还回去了。

38.8 万彩礼成功截胡 28.8 万彩礼。

看到问题出在哪里了吗？

不是女孩非要要 38.8 万彩礼。

是有人愿意加价给到 38.8 万彩礼！

拿不起彩礼的男人是被另外一个给得起彩礼的男性淘汰了，然后回过头来怪女性要彩礼太高！

知乎用户 Chay 发表

聊这些没用的干什么，我倒有一个想法🤓。

现代婚姻依赖法律关系，彩礼也失去了传统礼仪的作用基本等同于金钱且彩礼并未受到法律的充分保护。那为何我们不对彩礼进行金融创新呢？

建立个人彩礼基金账户制度。

1、账户金额需设置上下限，以此规范市场价格。

2、注入资金方式可以一次性付清也可分期付款，有效减轻家庭资金压力。

3、受益方在婚姻存续期每月按比例领取彩礼金，30 年结清。有效降低彩礼诈骗犯罪率，弥合男女信任裂痕。

4、每生育一个孩子可提前支取 5 年彩礼基金额度，还可引入国补方案提振生育率。

5、夫妻之间每发生一次性关系可以提前支取一周彩礼基金额度，发生性关系期间需在事前、事中、事后通过手机 app 进行确认，有效降低婚内强奸犯罪率。同时也可采用国补等方式对男方进行营养补助，促进双方婚姻生活和谐美满。

6、个人彩礼基金账户资金需进行统一管理，允许进入股票市场和债券市场，为大 a 的繁荣和地方化债引入强劲动力！

这样的金融创新可以解决彩礼过高、结婚率低、生育率低、彩礼诈骗、婚内强奸、大 A 活力不足，地方债等问题，就问你妙不妙吧。

当然这只是针对结婚人士，对于未婚人士我们也可以推出个人恋爱准备金制度。🤓

知乎用户 58684180924581 发表

“生男生女都一样”，以前这句话被刷在村里的墙上，被印在城里的公益广告牌上，并且你在大街上随便问一个人，都会对这句话表示认可，但实际嘛，应该是另一回事了。

看个乐子就得了。

知乎用户 可口兑百事 发表

最烦这种虚的，16 年就喊房住不炒，结果呢？

知乎用户 飞花若梦 发表

不能理解，完全不能理解。

作者和编辑是断网了？

对于现代国内婚姻的矛盾还停留在高价彩礼这种几年前的陈腐话题上？

还是其他的矛盾不好明着写，写彩礼的问题更安全？

知乎用户 野狗大王​ 发表

唉，要是女多男少肯定就不会这样了

嗨你看这事整的哈哈

知乎用户 河伯​ 发表

其实消除彩礼根本并不难，只是要不要做的问题。

只需要调整法律，规定彩礼男方可以在任何时候全额要回即可。这个任何时候，包括婚前、婚后、生孩子以后、有了孙子之后，哪怕是三十年五十年之后，只要男方索要，不管结没结婚，有没有小孩，女方都得全额返还并支付这些年合理的利息。同时男方可以主张女方的关联人例如父母、弟弟连带偿还责任。此外还有一点就是彩礼全额返还的权利优先于其他财产分割的判决，即使离婚时已经就财产分割达成协议或者法院判决，但之后几年乃至几十年后，男方仍可随时主张和起诉返还彩礼。如此彩礼就会一夜之间消失。

因为女方索要彩礼，不管是给自己、父母、弟弟甚至情人的，归根结底是要的有保障的财产，如果随时能被要回去，那就没必要存在了，如此彩礼就成了一个笑话。

所以不是不能治彩礼，是愿不愿意的事情。

知乎用户 劫度 发表

始作俑者竟然开嘲笑三代人了

明明我们彩礼的立法是，给出后就退不回来了。但是宣传说是给小家的。

明明后分六成房子，宣传说不影响的。

明明均价彩礼 30 万根本不困在的事情，偏偏还要去宣传，还硬遍个地方江西去坑人。（大家想想长得好看的女生从小都不缺男人追，长相一般的大家都会无视的。他们的彩礼能一样吗？学历好的有教养的女生和学历一般没啥教养的女生能一样吗？）

现在男的不结婚了，始作俑者开始出来嘲笑大家了，嫌弃三代人不努力。。

大家还是好好生活吧，如果遇到你喜欢的女孩子，她也喜欢你，还不要彩礼的那就结婚吧。

如果遇不到还是好好生活躺平吧

知乎用户 罗姆人 发表

如何看待？毫无热度，截止 2026 年 5 月 11 日 17 时 31 分，就 12 个回答。

知乎用户 杜嘟嘟​ 发表

这不好事吗？不结婚的话，不用掏空三代人，立省 60~100 万。

光棍应该是最幸福的群体啊。

然后男的和男的组队结婚，这不是双倍彩礼，赚翻了呀。

这个婚为什么非结不可呢？

性别比都这样了，女的又不够分。把名额让给不用花钱花这么辛苦就能结婚的男的，不好吗？

问题又来了：为什么别人结婚没那么累，就这些人结婚那么累？

热烈欢迎钻牛角尖时找我聊聊。有些事儿，也许旁观者清。换个视角，可能是不一样的感悟。

杜嘟嘟

738 次咨询

5.0

3261713 次赞同

去咨询

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞 200 万➕，收藏 80 万➕。

我希望在恋爱婚姻家庭上，能够保护好善良的你，比心！

知乎用户 林水瑶​ 发表

看了。

我感觉作者想表达的意思是 “彩礼是男性之间的竞争”——之所以彩礼高，是因为某些地方女性算稀缺。按我理解来说，如果商品稀缺，那只能买家加价买，于是越加越多。相当于买家之间竞争。

再翻译一下是 “bro 不行，只能多掏钱才有女的多看他一眼”…… 本人不认同这种观点，但是感受是作者传递的是这种观点。

每个人理解能力不同。我文化水平低。理解不到位，希望不要举报谩骂我。

知乎用户 星辰荏苒​ 发表

我一直支持年轻男性去入赘

好好读书，有个高学历

趁着年轻，也好找，没事好好收拾自己

别要求什么彩礼房子之类的

男的也大多数不在意酒席，婚纱照。

这部分钱也省了

找个好女人入赘

根本不用掏空三代人。

你们要是做得到上一辈半边天女性的一半

多的是女人愿意赘了你们。

0 彩礼没人赘，就自己工作，攒钱当赘礼

父母出个几万十几万，当你的嫁妆

总有女人愿意的。

你看，跟女人结婚了，有后代了，三代的钱也保住了。

知乎用户 墨语楼 发表

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在 60 万至 100 万元。”

农村娶媳妇都这么夸张了么？我感觉农村人比城里人有钱，女方家庭要那么多钱是为了给儿子娶媳妇么？总不会是父母留着自己花吧？

知乎用户 一个白菜 发表

不要把阶级矛盾模糊转移为性别矛盾地域矛盾

知乎用户 月去无声 发表

这友邦惊诧的好诡异。农村负债高说的好像城市亏损低一样。不要说现在，4 年前就听到一个爽文故事，一个男的意识到你的是一个伏地魔加控制狂后，一年多后迅速摆脱，斩钉截铁。看着挺爽，结果仔细一问，直接人民币损失三十几万，间接花销，时间和机会损失根本算不清。

有了那些春风表和黑皮龟的加持，结婚对男性及家庭而言，现在更是风险极高的事情之一了。现在开始坚定不移的支持性交易和代孕合法化，爱 TM 谁谁。

知乎用户 张强 发表

要让 “收受高额彩礼涉嫌违法”入脑入心，改变 “法不责众” 的民间认知。打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。

涉嫌违法还是确定违法，你倒是明确下啊。一个新华社，喉舌，连点法律问题都弄不清楚？

既然违法，就要有罚责。就要有依据。该修订治安管理处罚法就改，该出司法解释就出。

吸烟罚 20，嫖娼罚 5000。高额彩礼是拘留还是罚款？赃款是罚没还是退回？

天天不痛不痒的推点，乡贤领头，立村规的方案，要引导风气。可别让我笑麻了。

还有，多少金额算高额，也一直没有个标准。是按当地人均收入为标准，还是按家庭收入为标准？

移风易俗，已经是最搞笑的了。当代社会的风气，早已沦为 “母亲有 2 个老公” 都可以登堂入室宣传。

小某书主推结婚 1 年，捞光彩礼，捞完半套房走人。

总结就是，利女依旧不会停，结婚一年就可离，骗到加名再分半套房。此刻已是财富最巅峰，稳定的婚姻关系毫无性价比。

结婚后你有 2 个老公，一个给了你高额彩礼、三代积蓄半套房。另一个给你情绪价值和陪伴。

当前者榨不出钱后，没有任何人有资格阻止你，奔向更好的后者。

喉舌喊喊口号。文章都说了，口号从 19 年喊到今天了。反正也止不住，不可抗力罢了。

知乎用户 说太多实话容易被封 发表

谈高价彩礼全网批判，谈姓氏和家庭权益问题都是闭口不谈。

知乎用户 score kill 发表

怎么看？

策划下场批评 LPL，是因为他才发现 LPL 的问题吗？不是的，是因为他知道，再不站出来敲打一下各战队，比赛是真没人看了。

当年靠着想看比赛必须买票这种伪需求，赚得盆满钵满。明明可以看直播，无奈有粉丝攀比，觉得自己花钱买门票才是真爱粉，那些看直播的全是 **。而且更过分的是，就算买门票进去了，想应援还得给俱乐部交笔钱。策划此时不知道吗？但他默许了，毕竟卖门票的是他，给俱乐部交钱也能促进行业发展。

现在 LPL 跟一坨 ** 一样粉丝纷纷弃坑，策划这时候说都怪俱乐部应援费太贵了是不是有点幽默了？

知乎用户 kanoku 发表

读了下原文。

文章通过一些叙述，试图把农村女儿的父母打造成包办婚姻、喜欢棒打鸳鸯的劳保，把推动移风易俗的 0 彩礼婚姻贴上 “（女）青年重新掌握婚恋自主权” 的标签，以此来否定彩礼存在的现实基础，重塑“彩礼是物化女性，我要当独立女性” 的观念。

emmmm 所以农村男看了这些暖心话语，肯定愿意多生几个女儿并让她们 0 彩礼结婚的吧？

希望农村的父母们，面对觉得 15W + 彩礼和县城房是 “物化了她”、“剥夺了她的婚姻的决定权”、“将她的婚姻置于父母的掌控之下”、“压制了她的个人意愿”、“卖女儿” 的女儿，能够认可她，并尊重她的婚恋自由和个人意志吧。

不过前提是她可以出生。

以上总结的主要来源如下，都是文章原文，一字未改：

“当代的农村婚姻，已实现了从‘父母之命’到‘自由恋爱’的巨大进步。然而，高额彩礼的介入使得婚姻的决定权再次从青年个体手中滑落。许多年轻人相亲、订婚、结婚的全过程，都处于父母的掌控之下，个人意愿被压制。一名中原农村女青年说：‘每次都是父母先去打听对方家庭条件，觉得合适了才让我去见。’”

“表面上看高额彩礼似乎抬高了女性的‘身价’，实际上其基础是女性在‘婚姻市场’中的‘稀缺性’，而非其独立人格和能力被认可。女性被异化为一种可以用价格标定的‘商品’，其价值与彩礼数额直接挂钩。这是一种典型的物化。”

“治理重心要从‘限制高彩礼’转向‘弘扬新婚俗’。要整合宣传资源，创新传播方式。持续、深入地批判‘彩礼等于身价’‘彩礼是必需保障’等错误观念。同时，树立先进典型。通过榜样示范和集体婚礼等创新形式，让婚俗新风尚成为新的‘面子’。特别是重点针对年轻群体，采取新媒体宣传、校园教育、社区活动等多种方式，让年轻人从内心认同并践行健康婚恋观。”

文章关于 “天价彩礼” 的描述如下：

“农村彩礼的平均数额已从 2000 年前后的 1 万至 2 万元，飙升至 2021 年的 14 万元左右。”

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在 60 万至 100 万元。”

“河南驻马店 2008 年前后也仅在 1.8 万元左右。”

“在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先‘起飞‘。至 2015 年前后，这些地区的彩礼普遍突破 10 万元。”

“高额彩礼问题是一面镜子，映照出我国社会快速转型期的阵痛。**它折射出人口结构失衡的长期后果、**城镇化进程中农民家庭承受的沉重代价，以及传统伦理在现代社会中的艰难调适。”

文章关于本问题的解决措施描述如下：

“强化法治手段必不可少。**通过公布典型案例、以案说法等方式，明确高额彩礼可能涉及的法律风险。要让‘收受高额彩礼涉嫌违法’入脑入心，改变‘法不责众’的民间认知。**打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。”

“治理高额彩礼需要‘组合拳’，需要顶层设计、观念引领、制度约束、经济赋能、法治保障多管齐下。”

还能看的一些内容如下，实施起来估计也是指 P 吹灯，哪有退彩礼那么容易：

——推动县域经济高质量发展，创造更多本地稳定就业机会。只有让年轻家庭能在城镇 “安居” 且“乐业”，才能从根本上降低其对 “婚前一次性积累” 的过度依赖。

——大力发展乡镇寄宿制学校和普惠托育服务。这可以减轻年轻家庭的教育和育儿负担，解放女性劳动力，缓解 “男工女陪” 模式带来的家庭分离与经济压力。

——审慎反思过度依赖 “县城城镇化” 的模式。让有能力进城的进城，没能力进城的在农村完成劳动力再生产。

以上，读完之后感觉非常暖心，让我看到了（）为人民群众解决急难愁盼问题的决心。

知乎用户 芝士奶盖加珍珠​ 发表

这种耗费巨资的婚礼，没必要。

从上知乎第一天开始，我的看法就是反彩礼反嫁妆反嫁娶制度，希望有一天能够彻底实现。

知乎用户 寇次 发表

这题我会。

有人会说为什么不零彩礼入赘，入赘的多了，彩礼就降下来了。

（要求低彩礼），以你的情况，低的彩礼，加上房车，你这条件谁跟你结婚。

大篇论述，房子挂在你的名下，给你生孩子，什么都不想付出，还有人愿意给你结婚？

说，男人还是太急眼了，一提到入赘就想到钱。

说，找个男人入赘，我家里还有 10 亩地没人种。

这些都是我看到，知乎集美的真实评价。

知乎用户 刘石桐​​ 发表

一个农村家庭要不吃不喝工作 26 到 43 年，才能攒够给一个儿子结婚的钱。

直接把这笔钱用来给父母养老，够从 50 岁养到 76 或者到 93 岁。

岂不完美？

知乎用户 热岛塔叠 发表

一个人过得不好，那是自己的问题

两个人过不好，那是对方的问题

可以一个人穷，但不能两个人穷

现在婚姻已经死了，现在社会人的自由度太大了，不像过去捆死在地方上

女性先去责任化，然后是男性也是被动去责任化

知乎用户 魔教中人 发表

我老家湖南农村里的，我们这彩礼非常高，一般 20 万起步，对于我们这普通的有儿有女的多子女家庭，一般都是把女儿卖了给自己儿子娶媳妇，这种家庭一般还好，最惨的是那种家庭条件一般，只有儿子的家庭，这种只能靠自己的本事了，我们这大部分光棍基本都是这种家庭出身

知乎用户 黑色毛衣 发表

不去了解，真的不知道农民父母愿意为了儿子了能花多少钱，我一个朋友的案例

彩礼 30 万，不带回

五金➕钻戒

订婚宴➕女方亲戚家属的烟酒

婚礼礼服婚纱照➕酒店➕女方所有亲戚的招待费用

还有改口费

算下来就差不多 60 万了，

问题这可还不包括房车相关的要求

知乎用户 心生 发表

现在大多数婚恋，基本上等同于勇哥说餐饮里的快招，最先做快招公司的幕后老板，应该就是受婚恋市场启发，话术都差不多。

“蜜雪冰城等大牌招满了，我们这第四代，第五代奶茶更有希望。”

“国内媳妇找不到，更别说找国外的。”

“生孩子警告” “拿代理以后别人开店你能分钱。”

“对妻子好旺夫” “给我们快招公司钱，我们会在各方面给你扶持。”

知乎用户 胡说 发表

买房子一般叫 “掏空六个口袋”，指的是两夫妻和男方的爸爸妈妈爷爷奶奶。目测已经是三代人了。

这只是买房，如果加上彩礼啥的，没理由一加一小于一是吧。

既然这不符合数学规律，那么这片文章肯定是写错了，建议重写。

知乎用户 绿野飞仙 发表

怎么又是武汉大学？武汉大学教授撰文？

知乎用户 李天天 发表

卖女儿当然是不对的。但我估计男女双方对于如何破除 “卖女儿” 现象的理解不一样。

男方的理解：以前是花钱买生育工具和劳动力，现在既然双方平等了，除了男方需对女方生孩子等进行必要的补偿以外，其余的都双方一起付出就行。

女方的理解：彩礼五金我仍然要，但收到钱后不发货，或者发货不久后毁约，退货不退款。交易失效了，自然就不算 “卖” 了。至于为啥不退钱？那你别管，反正我家没把女儿卖给你。

知乎用户 名字不重要 发表

没有啊，我看新娘挺开心的，新郎一家不算富裕，但也没掏空三代人啊

知乎用户 不会玩魔方的脑子 发表

哎呀，有啥吵吵的，吵吵不清楚。

有意思吗？吵来吵去的。

不结婚这事不就解决了？

不结婚谁也不用说自己吃亏了。谁也不用觉得对方沾光了。

等到双方都觉得不亏的时候再结。

知乎用户 计划死亡 发表

没有必要操心结婚率低，生育率低，AI 出现以后并不需要有这么多人口，生出一堆无用人口出来也会加剧阶级矛盾。非要再出现一个曾国藩，说出 “应杀未杀之人满坑满谷” 的时候才后悔吗？那还不如直接就不生了。

国家考虑的无非也就是最近半个世纪之内的社保问题，但只要把时间给拉长，等到 90 后、00 后这两代人都没了，社会自然就恢复到和技术匹配的平衡状态了。

知乎用户 老王 发表

婚礼和以前的葬礼攀比是一样的，只要有人带风向就会有人模仿。

类似豪车，很多人买豪车不是因为喜欢，是因为豪车能给他带来面子，换句话说，只要能给他带来面子，骑三轮车也是可以的，开什么车不重要，面子才是最重要的。

张雪峰就是这种人，逞强硬跑，把自己跑死了。还有一个很好例子，张雪峰要把钱存银行，然后让女儿去那家银行上班，照理来说父母很钱，那女儿该干什么干什么吧，为什么要去银行上班。

这就是一种装逼行为，享受的就是高人一等，装逼打脸的快乐，毕竟一个小支行有一个储户在里面存了上亿，甚至更多，别说得罪别人女儿，哪怕直接要一个支行行长当都是没问题的。

包括疯狂卷补习班也是一样的，很多人也不知道为什么要卷，反正别人卷我也得跟着卷。再比如竞技游戏找人代练，如果说角色扮演游戏没时间刷找代练还说的过去，竞技游戏找代练除了装逼以外还有任何意义吗。

这段也是在鬼扯，说到底就是长相不吸引人，懒得看，让父母先去看看，彩礼能坑一点算一点。2000 年初，那时候其实很多电视剧宣传的就是两人从零开始打拼，是什么原因让所谓纯洁的爱情变成了金元大战，不就是因为长相上互相看不上。参考图片和实物不符啊。

推荐 B 站 UP 主 徐师傅，他就刚好处于那个时代风潮当中，他老婆就是寝室中最漂亮的那个，就这么巧，剩下 4 人都没有爱情，就是和最漂亮的这个有爱情。

知乎用户 步惊云大侠饶命 发表

不是姐妹，这新华社什么意思啊？

豆瓣生活组、小红书赶紧出来纠正一下啊。

知乎用户 防腐管干部 发表

所以说这才是解决出生人口少的关键切入点，说白了好多传统的农村人对娶媳妇生孩子是有执念的，只不过因为实在太贵不得不放弃了。所以彩礼贷推广势在必行，只有这样才能让广大穷苦老百姓娶得起媳妇，生的起孩子。而且现在银行普遍贷款贷不出去，正好是个清空超额准备金的好机会。而且女方收到大量彩礼必然会扩大消费，还可以盘活经济，一举多得。

知乎用户 米摩苏 发表

因为一套新房，已经耗尽六个钱包了。

知乎用户 老刘 发表

炒股票，干风投的都明白一个道理——高风险，意味着高回报！这样股票才有人买，风投才有人投！
如果一个项目一边是不停增长的高风险，一边是不断下滑的回报率，那这个项目迟早暴雷，所有的投资人都会远离，而往往这种暴雷是在一夜之间发生的。

知乎用户 Eden 发表

武汉大学真有点东西啊

知乎用户 柯西​ 发表

发现作者来自武大（挺难得以正面形象出场一次）。

较以往宣传性质文章进步的点在于：有调查数据，对彩礼的进化捋了一条相对清晰的时间线，且点明了 “高额彩礼会导致年轻人话语权不足，婚姻转向包办” 这个以前很少被提到的点，还提到了彩礼的现实基础之一是城乡差距，并非单纯民俗或道德问题，而是 “涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题”。

作为一篇应时文章，后面提出的政策建议难免新意不足，但并不空洞，提出了减少城乡差距，以及强化法治手段等。

虽然现实是什么样大家应该心里有数，但对这种社会性工程肯定也无法一蹴而就。老实说，有重视，有态度，起码也比蒙着脑袋当鸵鸟的好多了。

知乎用户 断魂​ 发表

看来房间里的大象终于到了让老爷们无法忽略的地步了

知乎用户 陆台 发表

就简单列一个县城或三四线城市结婚开销。

房子，五十万的，很基础吧？

装修，按十万块算。

车子，十万左右，不高吧？

彩礼，少的八万八，多的十八万八，二十八万八，六十六万六，上不封顶，按八万八算。

五金，全套下来，五万不贵吧？

这就 50+10+10+8.8+5=83.8 万了

还没算办婚礼的各项花费，满打满算一百个未必打的住。

当然，更重要的是，这样的婚结了后，你敢保证女方不离婚不出轨吗？现在离婚率可是在百分之五十往上，部分群体在百分之七十以上哦。

你能确定，最后女方生的是你的孩子吗？

知乎用户 神棍 发表

婚姻成本高的一个重要原因在于所有人都默认这是一辈子的事儿，是一锤子买卖

实际上的婚姻已经很难实现这个预期了

等什么时候人们把婚姻看成找工作一样的事情，高额彩礼（甚至是彩礼）就没有了存在的基础

人们会花大价钱把子女送进国企或者体制内工作是因为他们相信这些地方的稳定。如果对象是私企的话，大多数人连交个前期培训费都不会太乐意

知乎用户 应如是​ 发表

村里一个大哥订婚了，26.8 万彩礼，娶的老婆是县城的女教师，39 岁。这是我五一回老家我妈告诉我的。

读到这里是不是感觉很奇葩。

但是这大哥今年也 39 岁，女方陪嫁一套房一辆车。

读到这里，是不是又觉得，双方算是公平了。

但实际上，万一将来离婚。女方的车房还是女方的，但是大哥的彩礼基本上就拿不回来了。

那时候，大哥还有心气再攒一笔彩礼钱吗？

到时候，女方一手去父留子，大哥这辈子就算是没了。

况且，女方因为法律照顾，拥有优先抚养权，大哥到时候连个孩子都留不下。

而且女方养孩子，会跟孩子说大哥的好话吗？

大哥是不是还要每个月 1500 元抚养费交着。

然后孩子 18 岁的时候，顺手和大哥算是结束父子关系。

所以，20 年后可能的剧情是，女方退休，跟着大学毕业的孩子去南方生活。大哥就真正的成了孤家寡人了。

说实话，我真的给大哥捏一把汗。

如果女方是好人，那么双方顺顺利利扶持到老。

如果女方小红书多看几眼，那大哥就是万劫不复了。

现在的情况就是这样，男性在用两代人的积蓄赌一个女性的人品。

然而，更恐怖的事情我还没有说。

你以为我在担忧大哥的未来？

其实我在担忧各位读者。

大哥的父母今年 65 岁上下，预计还有 15 年的寿命。

等到 15 年后，大哥 55 岁，父母都已故去，而大哥自己膝下无子。

大哥看着日渐老去的身体，想着儿子已经八年没喊过爸爸，自己每个月还要给上 1500 元的抚养费。

处理完父母的丧事，大哥又拿到了一张裁员通知，与此同时，房贷催收电话也打了过来。

大哥给自己的车加满了油，朝着学校驶去。

我们的社会，正在进行着一场，对青年男性的无组织的屠杀。

知乎用户 嘻嘻 发表

无语凝噎

改 3 遍了，嘻嘻

知乎用户 兰陵笑笑生 发表

要不然搞合约婚姻，要不然把彩礼钉死在 10 万，不承认 10 万以上彩礼，离婚可以无偿要回

知乎用户 弗朗西斯弗拉门戈 发表

谁把结婚和买房绑定的，好难猜呀

知乎用户 逆风飞翔 123 发表

一套房子，掏空三代人，但好歹房子还在，彩礼可真是纯纯粹粹有去无回，一旦离婚啥都没留下。房子只要不卖就是你的，但法律也保证不了老婆一定是你的，更不能保证她不出轨，即使她出轨，法律和你，也拿她没办法。

知乎用户 mole72 发表

那他们如何看待一套房掏空三代人呢？结婚你能不买房？大城市里，就算没彩礼，买套房对很多人来说也得掏空三代人。搞得不好一离婚分走半套房，那不就掏空 1 代半了吗？

和结婚掏空三代人哪个更高尚哪个更龌龊？

知乎用户 宁一​ 发表

给一些年轻人讲点冷知识。

在过去，特别是八九十年代，虽然按规定一对夫妻只生育一个孩子，但出于尊重农民的传统思想（想生儿子）的考虑，给农民们开了个后门，那就是如果第一胎是女孩，四年后可以再生育第二胎。

这种政策下，也带来了一个问题，那就是男女数量不均衡。

为什么呢？

正常情况下的自然生育，生男生女的比例大概在 1：1，但如果生了女孩还能再生一个的话，那就会导致男性比女性多。

这其实也好理解，假设某一年有 2000 万个小孩子出生，正常情况下，男女各 1000 万，但开了第一胎女性可以生第二胎的口后，除了 1000 万男孩，还有 1000 万的女孩家庭可以再生育一胎，所以，有男孩的家庭有一个男孩，有女孩的家庭有一个男孩和一个女孩。

这个模式程序员应该熟

考虑到第二胎生男孩和生女孩的概率也是一样，理论上男女人数也是一样，但如果以男孩为最终目标，那这个比例就不是一比一了，而是男孩比女孩多，如果私下搞鉴定的话，这个比例会更悬殊。

当然，如果有数据支撑就最好了。这里可以参考 2020 年出版的第七次人口普查。

1980 年到 2000 出生对应的年龄段为 20 到 40 岁。最后一列为性别比（女 = 100）

从数据不难看出，1980 年以后，这个性别比开始严重失衡。

而在此之前，虽然男孩子略多一点，但基本持平。

性别比例失衡就带来了一个问题，那就是注定有一部分男性打光棍，这个不是有没有钱的问题，纯粹是数量匹配的问题，除非 “向上兼容”，比如 60 岁往上，女性就开始比男性多。

当然，这只是个玩笑话。一般人找也是找和自己年龄相仿的人。

但这就带来了一个有效供给不足的问题。

从市场的角度来分析，当一件商品供不应求的时候，那这件商品就会涨价。

反映到婚恋市场，那就是选择权在女性手上，女性可以选择条件好的，但男性根本没得选。

这就好比过去的房子，嫌贵？没关系，你可以不买，你不买有的是人买。所以，这个时候，就掏空三代人的钱包上车了。

买房子是这样，结婚又何尝不是这样呢？

觉得彩礼高，没关系，你出不起，有的是人出得起。

所以呢，现在的人结婚更多的是一种将就，没有感情基础，这也给后续的各种问题埋下了伏笔。

虽然提倡婚姻自由，但现在很多人的婚姻更像是买卖婚姻。

除了供需关系，彩礼高还有些什么原因呢？

第一个因素是养老。

对于一些独生子女的家庭来说，如果女儿出嫁了，就意味着没有人养老了，并且，养育女儿几十年，也应该有个回报。

这似乎说得似乎是那么一回事，但其实也经不起推敲。给父母养老是法定的义务，无论女儿有没有出嫁，都有赡养父母的义务。所以，就算没有彩礼，也不用担心养老的问题。

第二个因素就是贴补弟弟。前面的内容很容易得知，很多适龄女青年都有弟弟。

如果说独生子女的父母担心养老问题，对于有女儿也有儿子的父母，则有一定的可能想通过出嫁的女儿来贴补弟弟，这就是大家讨论得最多的 “扶弟魔” 了。

帮弟弟买房，帮弟弟凑彩礼，甚至弟弟结婚后还要帮……

第三个因素，是以彩礼的名义帮女儿存起来。

有的父母虽然嘴上狠，要高额彩礼，是为了给自己的女儿一个保险。比如存起来，万一以后有用得着的地方。现在的很多年轻人确实有大手大脚的习惯，父母们刀子嘴豆腐心，强行帮忙存钱。这其实也无可厚非。但这种保险多半是给自己女儿设的，万一离婚的话，这钱是不会分的。

而第四个因素，纯挥霍。这种情况相对来说比较少。

尽管很多女性对彩礼没有要求，但迫于父母的压力，很多女性也只能作罢。有的女性会争取一下，但她们的父母会以断绝父女关系这样的话来胁迫。毕竟，一边是生她养她的父母，一边是没有任何血缘关系的男人，这似乎没有选择。

其实，只要父母在彩礼问题上松一下口，女儿一般也不会狮子大开口。

很多人就是因为彩礼谈崩而导致婚没有结成的。

虽然说彩礼不应归咎于女性，但一些女性对男性的要求也是非常高的。

比如说，有的女性工资可能只有三千，但对另一半的要求至少两万。

就像房价高，有人不买，最终大量的房子变成空房一样。

彩礼太高，有人不结婚，最终大量的优质女青年找不到下家。

可能有的女性很自信，只要放低要求，不可能找不到。

这句话我十分认同。

但是，一般认为自己放低要求就能找到的时候，年龄已经 30 好几了，能找到的男性肯定是远不如 20 多岁的时候。

30 多岁的男性要么是条件不好的，条件好的要么名花有主，要么会找 20 多岁的，找 20 多岁的不是因为喜欢年轻，而是优生优育和情绪价值。

知乎用户 别人家男朋友 发表

前有六个钱包首付，后有婚礼掏空三代人。

我听说的不保真。某女，每一年半左右结次婚，下个蛋给男方，彩礼五金不用退。这个期间在挂个公司混点生育津贴，到点了感情不和，放弃抚养权还能再分点。平均一次大概 30 个左右。

这看起来实现了之前的一个预言，底层哪怕一家人打工死命干，也娶不起，就算娶得起也是负债累累，留不住人。

果然办法总比问题多，共享经济开拓了老百姓视野。

道听途说当个乐子。狗头保命

知乎用户 不知道 发表

我说句不好听的！

天价彩礼本身是没有问题的！

有问题的是，天价彩礼什么也买不来！

我一直说，当前的婚育关系版本当中，

女性是得到了史诗级加强的

古典婚育关系的经济基础是：

①男方保障生存。

②女方提供生育。

③儿女保障养老。

这种男、女和子女之间的互相需要，才是古典婚育关系稳定并且延续数千年的经济基础！

而到了现代，由于教育普及率、经济科技发展等多方面的原因，养老由社会统一保障，女性也不再需要丈夫来活自己！

所以对女性来说，无论是否想要生育，她们在某种程度上已经完全实现了自给自足，

而对男性来说，如果他不想生育，一样可以自给自足，

但如果他想要走入婚姻、生育子女，那他就成了现代婚育关系当中的最底层！

因为他作为有需求的一方，必然会被自给自足的一方拿捏！

在这种情况下，彩礼价格不断升高，是有其现实和经济基础的！

但是，彩礼问题越来越尖锐，绝不仅仅是高的问题！

更核心的原因其实是，无论你出了多少的彩礼，也在事实上买不到任何的东西和权力！

知乎用户 鸿爪雪泥 发表

哪来的三代？没看到哪里有代，虚假信息举报了

知乎用户 大月佥口苗​ 发表

新华社说 “卖女儿” 是不是对我国法律有误解？

我们法律规定婚姻不能买卖！如果彩礼是基于婚姻为前提的赠与，那就是事实买卖婚姻，直接按买人口处理。

因为不能买卖婚姻，所以彩礼应该是无偿赠与。分手离婚都不要追回彩礼才对，这才符合法律的规定。

现实就是法院判了很多退彩礼的案例本身就在违法。如果法院严格按照法律执行，彩礼一律不退，彩礼自然而然会降下来。至于可能引发的灭门，只能说是改革的阵痛。。

知乎用户 Refrain 发表

婚姻本来就是高投入、高风险的投资。

知乎用户 春风十万里 发表

这篇文章还在传统派打法，把原因归属于男女性别比例较大

知乎用户 南海西侯 发表

重点在分配，不在彩礼。搞不清重点，无用功罢了。

知乎用户 季俊峰​ 发表

《红星照耀中国》（西行漫记）中直接写到苏区婚姻法的原文（董乐山译本，第六篇《红星在西北》之 “苏维埃社会” 一节）：

《婚姻法》里有这样有趣的规定：禁止婆婆虐待媳妇、买卖妻妾以及 “包办婚姻” 的习惯。婚姻必须取得双方同意，婚龄提高到男子二十岁，女子十八岁，禁止彩礼，到县、市、村苏维埃登记结婚的，发给一份结婚证书，不取任何费用。男女同居的，不论是否登过记，都算是合法结过婚，——这似乎排除了乱交——而且他们的子女都是合法的。不承认有私生子。
如果夫妻双方有任何一方 “坚决要求” 就可以到苏维埃登记处离婚，不需任何费用，但红军的妻子须得男方同意才可离婚。离婚双方财产均分，双方都有法律义务扶养子女，但债务却由男方单独负担，他并有义务提供子女三分之二的生活费。

这段文字，描写的是 1936 年陕北苏区正在实行 1934 年版《中华苏维埃共和国婚姻法》的现实；该制度源头可追溯到 1931 年的苏区婚姻条例。

1931 年 12 月 1 日：中华苏维埃共和国公布《婚姻条例》，已明确：

废除聘金、聘礼（即禁止彩礼）

废除包办、买卖婚姻

1934 年 4 月 8 日：修订为《中华苏维埃共和国婚姻法》，条款更完善：

婚龄：男 20、女 18

双方自愿、免费登记发证、离婚自由（军婚例外）

财产与子女抚养规则（男方责任更重）

虽然过去了将近九十年，现在的婚姻法也没进步多少。

知乎用户 噗嗤 发表

首先，终于有人意识到，结婚率降低是男性不想结婚了，一味提高女性地位解决不了结婚率问题。终于有人重视彩礼问题了。

必须声明一个前提，现在结婚只需要两个人拿着身份证去办结婚证，其余的都不是必须的。以任何借口不去领证的，都是不想结婚。

所谓的彩礼，已经蜕变成了男方以结婚为目的对女方的赠予。它不是必须的。它是男方来决定要不要赠予，赠与多少，什么时间，什么形式赠予。而一旦赠与出去，女方只要不违背公序良俗，怎么处分不受男方干预的。

女方所谓的生育补偿说，家庭补偿和保障说法都是站不住脚的。

因为现代婚姻制度是夫妻双方平等组建新的家庭，对家庭的子女有共同义务，对父母也有赡养义务和继承权利。和古代嫁出去就是夫家的人完全不同。她也不是婆家的人，她还是她自己。

关于生育补偿说，生育决定权在女方，要不要生育是她自己决定的。她生育是因为她想生育，而不是给别人生育她自愿的事不应该要别人补偿。她因为任何理由不想生育，别人都不能强迫她生育，这是法律赋予的权利，也意味着自己承担后果。就像你害怕炒股亏损，你可以选择不玩，而不是要求别人先给你保证金。

关于保障说，成年人没有权利要求别人给他保障，和性别没关系。你觉得对方不好，可以不结婚。和生育一样，你有绝对的权利，意味着你承担绝对的后果。

现代的法律鼓励你和真心喜欢的人结婚，而不是因为彩礼多少。和一个本身很好的人结婚，而不是钱。彩礼只是一时的，给不了你任何保障，唯一的保障是你自己的劳动。承担家庭责任。

知乎用户 喵喵大叔 发表

我是男的，基于利益相关，我当然不赞同 “卖女儿” 的做法。但那是我 20 岁的想法。

现在是 2026 年，我虽然也不赞同，但现在我能理解这个做法了。高价彩礼是穷人家为数不多补贴自身小家庭的机会。即使不赞同也不能指责人家。

允许房子首付凑六个钱包，就不允许人家高价 “卖女儿” 了吗？一碗水得端平。

我是不赞同，所以我既不买房贡献 GDP，也不给高价娶老婆。但是我捍卫你们的说话的权利和选择的权利。

千万别被别人道德审判，做自己想做的事。

知乎用户 满满呐 发表

看烦了

搞一下人造子宫比啥都强

我就负责睡睡帅哥上上班

谁要那点破房车彩礼

我要帅哥和自由

凭啥我得跟着怪物似的挺着个大肚子上班奶娃还带娃

还说是因为爱情

不能要别的保障

因为爱情你咋不自己生呢

不生孩子不养孩子的情况下只和亲亲老公结结婚睡睡觉我房子车子钱都不要

反正也饿不死人，租房也不是不能活，只要是我喜欢的人都行

我就是这么恋爱脑

但要生孩子奶孩子养孩子的情况下

我又不想变成全职主妇

意味着我得生孩子照顾孩子还要上班

每次看到挺着个大肚子上班的孕妇我真的觉得看起来蛮命苦的

总不能让人一个人付出吧

知乎用户 兰畹筠溪 发表

彩礼是多年堕女胎的恶果

相亲是一个市场，适龄女少，供需不等，自然会抬高价格。

女性还会因为母职受到惩罚。如果婚姻无利可图，年轻一代的女性是不会选择结婚的。25 岁是生育的最佳年龄，也是工作的最佳年龄。

如果要提高生育率，大可以直接给夫妻分房子、给女方生育补贴……

知乎用户 灯火一直在燃烧 发表

那就入赘

知乎用户 甲乙丙丁 发表

你敢说彩礼，你敢说房价吗？

多少人彩礼是一套房子的价格？

只不过结婚没房子不行罢了。

房子为什么那么贵，我不知道。

知乎用户 寒水 发表

现在已经迟了，以前的婚姻模式注定维持不下去了。

知乎用户 君子剑人曹折口 发表

没有意义，男性多关注一下男女退休年龄问题比较重要，最起码推动男女退休年龄修改为相同才是关系到真金白银

知乎用户 听风无涯 发表

只掏空三代吗

知乎用户 缘浅 发表

彩礼制度不是你自己提倡的吗？？？？？这不是传统美德吗？？现在批判起来了！又想把女性的生育价值强行和婚姻捆死，让她们生孩子，献祭自己的下半生，又不想让彩礼出现，作为经济补偿，真是既要又要还要！！！西方为啥没有彩礼制度，因为西方没规定哪个年龄段一定要结婚，人家没有 “30 岁以后不结婚就是剩货” 这种讽刺标签，人家也没有把婚姻强行和生育绑定，没有说婚姻就是为了 “交配和繁殖”，我们这女性结婚，就是只有性价值和生育价值。其他女性的价值似乎在婚姻里一点意义也没有，只要女性不生育。就没资格结婚。然后又想法设法把女性拉进婚姻。赶进婚姻，一边想物化女性，用彩礼买断女性的生育，又不希望高价买断。渴望低价买断女性的生育权！！！这就是最可笑的，要么直接说禁止一切物化女性，买卖婚姻的价值观和制度存在，而不是想维持低彩礼买断女性的生育权，而打击高额彩礼！！！你们是一边物化女性，同时又想维持低价物化买断，而不是高价物化，高价奢侈化，真是可笑！！！！！！！！！要有勇气对“中国式婚姻” 说“不”，有能耐告诉女性。你不需要后代。不渴望伴侣，不渴望“哺乳动物的本能需求”！！

知乎用户 123456 发表

我目前的择偶标准，男方性情温和顾家，收入中等水准，身高 175 以上，长相中等，身体健康，学历本科以上，原生家庭关系融洽，无贷款，直系亲属性格好。

唉，其实全部满足上述条件的人已经很非常非常难得了，这种好对象早被别人下手了，不会流落到市场上。

知乎用户 旗懋 发表

几千年的家国天下观念即将成为历史非战乱的情况下人口减半，不知道后人如何评价我们。

知乎用户 发表

“一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元”

乖乖，

我承认我信息茧房了，没想到中国普通农民家庭那么有钱。

知乎用户 发表

先说个细节，这次文章居然首次用了“卖女儿”的说法，可能是受到了一季度结婚登记数据继续向下的触动吧！

当然原文不是直接指责收取天价彩礼的家庭就是在“卖女儿”，而是要更间接委婉一些，但意思确实是这个意思：

彩礼，古称“纳征”，是《礼记》所载婚姻“六礼”中的第四礼。在传统社会，它的核心功能是“成妻”，通过送聘礼的仪式，宣告婚约正式确立。此时的彩礼，重“礼”轻“财”，聘礼多为布帛、雁、鹿等象征性物品，寓意吉祥。它的数额受到宗族规范、社区舆论的严格约束，谁家索要过多，会被视为“卖女儿”而遭唾弃。

并且这篇文章给天价彩礼的定调也比以前要重一些，以前只是说天价彩礼会给农村家庭和新组建的小家庭造成经济负担、引发攀比的不良风气，这次文章的用词可以说非常严厉，我们还是直接看原文：

“结婚穷三代”，高额彩礼引发了连锁反应，老人被后代婚姻负担捆绑，年轻人的生育意愿被成本抑制。高额彩礼已非单纯的民俗问题、道德问题，而是涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题。

可见虽然总有人给找补说“没有XXX就还是不急”，但着急的程度确实要比之前更高一些，再结合最近几天相关部门公布的2026年一季度结婚登记数据依然继续向下的情况，我们可以合理推断，婚育方面的变化确实已经不能使一些人继续掩耳盗铃、说这只是个别问题，而是确实已经形成了“系统性社会问题”。

都不用说远的，就说近几天，某手机品牌的母亲节宣传文案，还在堂而皇之写“两个老公”论宣扬某种价值观，原文如此——我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

至于这篇文章所指的天价彩礼的四大成因，即适婚人群男多女少、城镇化、面子竞争、风险防御，说得并没有错，但这些成因只能解释为何形成天价、为何会带来经济负担，而对于天价彩礼如何导致文章所称的“系统性社会问题”却并没有足够的论证，再者所谓“天价”又不是一夜之间形成的，为何近年来相关冲突有明显的增长呢？

所以我们这里就要从既有伦理秩序的崩塌以及预期的改变这方面继续讨论，为何这两条因素会在近期急剧放大天价彩礼引发的冲突。

（一）既有伦理秩序的崩塌

传统婚恋，也包括订婚，本质上是一套关系性契约。它靠的不是白纸黑字条款，而是嵌入在一整套人情、面子、家族、地方习俗构成的模糊系统里，双方的权利和义务是心照不宣、水到渠成的。但近年来婚恋相关冲突事件，往往都迅速由法律介入，当然我们说法治是一件好事，但这首先就标志着这套模糊系统彻底失灵。婚恋关系的一方或双方，已经不再信赖这套模糊的习俗和契约，转而寻求法律这个最坚硬、最原子化的工具，来为自己的财产安全、身体自主权和意愿做绝对确权。

这在深层上，是把传统婚恋关系这本糊涂账强行用现代法律的条条框框一笔一笔算清楚，这种算账方式本身就足以宣告既有伦理的破产。更不用说，“两个老公”论（颇有些当年日本四个男友论的影子）本身也意味着传统婚恋关系中基于唯一性、排他性和终身预期的逻辑，正在被一种碎片化、功能化甚至可以说是工具化的关系逻辑所取代，既然是工具化的关系，谈成买卖就太正常了。

所以当这种逻辑渗透进婚恋市场，彩礼便不再是对所谓“成妻”之礼的确认，而变成了一场对未来服务的预付款博弈，女方家庭要的是对女儿组建新家庭这一不可逆流程的风险全覆盖（到底有多少风险？其实算不清楚），于是只能用最精确的经济条件来锚定一个原本无法锚定的东西，而男方家庭要的就是“能结婚”而已，为了实现这个目的往往对各种要求照单全收。

只是双方在认知上还是会有一定的参差，比如男方家庭肯定不会想到付了天价彩礼也会有“两个老公”论，所以难免也会有买卖谈不拢乃至是出现更大冲突的情况。

（二）预期的转折

在经济高速增长期未来持续向好，所以人们对风险和模糊的容忍度非常高。咬牙多付点彩礼也觉得没问题，毕竟觉得以后还能挣来。经济增长的预期本身就是一种强大的润滑剂，能消解无数微小的社会摩擦和伦理冲突。但一旦增长降速甚至停滞导致未来的预期收紧、个体能握在手里的东西急剧缩水，对任何潜在损失的恐惧都变得巨大。这时候在婚恋方面，一笔天价彩礼就是一笔巨大的沉没成本，容不得半点风险。

更直接一点说，当多数人都觉得未来变得更不值钱的时候，就会对现在的每一分每一厘、每一个权利的边界更用力地锱铢必较。这种普遍存在的个体为自我保护而做的安排，必然会与一切模糊的传统安排、与一切试图用整体利益来柔化边界的传统逻辑发生越来越剧烈的碰撞，冲突增长不可避免。

在这样的逻辑下，婚育家庭也发生了异化。过去婚育家庭是应对老无所依、劳力不足的抗风险策略，但在种种因素下现在它在某种程度上已经成了风险本身，不仅是有天价彩礼和一系列前置成本带来的巨额负债，还要包括法律责任风险、离婚析产风险乃至孩子成为所谓“烂尾娃”的风险，付出是确定的，收益却是不确定的，甚至不排除有负收益，所以个人算账的结果就只能是暂时性退出乃至长期延迟。

所以天价彩礼的真正问题不在天价本身，而在于何以形成天价。而以上两个方面，如果悲观一点说，是无法逆转甚至无法改变的，所以可预见的是，即使通过强力把天价彩礼抹除，人们也会自发找到新的途径进行博弈和自我保护。

当然更可能的情况是，即使这次文章使用了“卖女儿”的激烈表述、把话说得非常重，但恐怕对于改变天价彩礼方面也是徒劳的，而只能是起到一种情绪上的安抚。那么从整体上看，整体婚育意愿转弱的趋势也很难得到根本扭转。

拓展阅读：

从「舔狗经济」到生育率——基于博弈论与经济学视角对婚恋市场的解构与推演为什么说「订婚强奸案」作为样板案例，在纠正彩礼之风的层面有极大的正外部性？

知乎用户 发表

我觉得是搞错了问题的关键，现在关键还是“卖女儿”吗？

如果真是“卖”，好歹是明码标价，复古封建糟粕有契约精神也罢。现在问题是市场上很多是“仅收款”。

当登记离婚数量是结婚的一半，还需要问天价结婚的问题在哪？

就像和烂尾楼买家说不该把期房房价定太高一样。只有交房的前提才有资格谈价格高不高。

知乎用户 发表

法律条文都没用，别说只是发篇文章了。

如今这个社会，物欲横流，没进入社会前，可以谈爱，因为没有面包也无所谓，进入了社会还能只谈爱吗？

尤其现在这种供需失衡之下，你不结有的是人结，彩礼也就这样卷上去了。

知乎用户 发表

我有点好奇啊，这里描述，高额彩礼是约束男方不敢轻易提离婚的”保证金“，我从字面理解，杨教授的意思是高额彩礼可能降低离婚率，两个指标是负相关关系。

有没有哪位社科专家研究一下，随着彩礼的推高，离婚率和双方的离婚意愿，到底是升高了还是降低了，彩礼的升降和离婚率的升降是负相关还是正相关。

如果是正相关，杨教授这段话在学术上非常的有问题啊

知乎用户 发表

是的，还在掏空三代人。

我回答了，然后呢？

你们敢把骗彩礼列入诈骗案么？

知乎用户 发表

这个是武汉大学调查的，结论是，高彩礼之所以高是因为男比女多，为什么男比女多，是因为重男轻女

知乎用户 发表

这篇文章，谈了那么多，就是不谈婚嫁制度下，女方和女方父母吃的亏谁来承担。

在传统男娶女嫁模式下，女方家庭相当于自费给男方家庭养了一个劳动力，所以女方家庭不愿意免费出掉这个劳动力，自然需要财帛来交换。这就是古代彩礼的来历。不仅在中国，西方国家也都有类似彩礼的金钱婚姻现象。

在当代，男娶女嫁模式仍然存在，并且养育子女的成本也大幅提高。古代压根不需要对女儿进行教育，养女儿成本低，甚至有通过童养媳制度，在女孩小时候就给婆家，降低养育成本的。

但现在把一个女孩从生下来养到读完大学，50万都是打底的。

一个月按照吃饭1000块，1000*12*22=264000.每年买衣服按照2000算，22年，也44000.

学杂费、电子用品、医疗、娱乐加在一起，22年也够20-30万了。

你让一个付出了几十万的父母，免费把女儿按照男娶女嫁的传统模式嫁出去，又不按照传统的付钱方式补偿女性父母，凭什么呢？

你让一个女性，在大学毕业后工作的黄金4年停职回家，免费生一个跟男方姓的孩子，凭什么呢？代孕还花费几十万呢，嫁人就得免费生？

讲了那么多治理高额彩礼的措施，就是不谈男娶女嫁模式对女方家庭不公平；

讲了那么多男女性别比失衡，就是不谈嫁女儿对父母的收益不如儿子娶媳妇，所以父母主动堕女胎。

讲了那么多道德，就是不谈高额彩礼背后的经济动因。

废除高额彩礼，措施很简单，改变男娶女嫁为男嫁女娶，生的孩子跟女性，男方以后参与劳动的工资用于养活小家庭。

我看云南摩梭族走婚制也挺好的，

(5 条消息) 真实的“女儿国”——云南摩梭族：男不娶女不嫁，相互喜欢就走婚 - 知乎

那么这种在我们看来十分不可思议的走婚制度，确实也为摩梭族带来了一些好处：
**首先，男女双方的结合仅仅建立在感情的基础上，**几乎不会受到任何外在因素的影响，如出身、地位、经济等，双方的家庭也很少为此而产生纠纷；
**其次，男女双方不用为抚养孩子而产生矛盾，**因为走婚的目的就是要为自己的家族增加人口，从而增加家庭的劳动力，所以孩子是要由女方抚养，为女方家庭劳动的；

**再次，家庭成员之间关系和睦，**摩梭族的家族所有成员都是有着血缘关系的，大家同吃同住，共同生产，财产共有，所有财产由母亲统一调配，矛盾也会少很多。

知乎用户 发表

不知道喵

知乎用户 发表

我刚看了摩的司机的案例，看完才知道现实情况，而且这些情况，绝大部分网友都不知道。|ʘᗝʘ|

就是现在的法律规定，事实婚姻三个月，也就是发生关系后满三个月，女的提离婚，彩礼就需要给她60%。

不满三个月，女方能拿到三分之一。

没有发生关系，订婚后女方很快后悔，女方也照样能拿到部分。

满一年（无论发不发生关系），一毛不退，女方全部拿走。

也就是说现在的彩礼，也就只能买一年婚姻。而且彩礼给的越多，最后亏的越多。

找法律寻求帮助，那法律都是这么判的，一点没商量。反而很多男的豁出去说狠话，或者去女方家公开大闹，可以拿回更多。

而且这过程中，还有被诬陷家暴，强健的几率，还有很大概率被口供送进去。

然后这些事，法院也不宣传，大家也不知道，还按照上一代的朴素婚姻观，惯性走下去，老一辈不断的催婚，到时候不仅没了钱，他们还不知道自己有可能亲手把儿子送进地狱。

在场所有人知道之后都非常震惊，但是这才是真正的现实。大家的婚姻观念并没有和法律对齐颗粒度，是这些事频发的主要原因。

知乎用户 发表

鉴定为fake news

这两天有个农村小伙娶了摩洛哥新娘，就完全没有被掏空啊

知乎用户 发表

看了前面就不看了。

它拿古代的彩礼来论述现在这个彩礼的合理性，是很不妥当的。

且不说古代那是买断制的彩礼和现在根本不是一个意思，单说如果古代有就是合理的，那么我们现在为啥不依治理国家呢？那不是和文章一个逻辑，双标？只捡自己有用的说？

呼吁是没有用的，谁会拒绝白白得到几十万现金，不可能拒绝。

方法有两个，第一，我说过多次了，彩礼是要的，不是抢的，有多少男的觉得不结婚就上吊，就有多少女的从容不迫的抬价，她救你的命还不该要点钱？对吧。改了思维，再来谈价。

第二，从法律上明确，而且要全社会宣传，彩礼给出去了之后，无论如何不能返还给男方，一分也不行。省的给一些男的错觉，什么带回小家之类的。

双管齐下，会筛选出死也要结婚的真正高需求人选，他们乐意就给吧。

知乎用户 发表

转折点出现在2010年前后。随着80后、90后进入婚龄，出生性别比失衡问题开始引起关注。在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先“起飞”。

这不挺清楚的吗，“性别比失衡严重”的地区，彩礼率先起飞。

那为啥“失衡严重”呢，好难猜呢？

失衡严重可以男男配对嘛，双倍彩礼，双倍阳刚，双倍香火，俩人共轭父子，都改成对方姓氏，这样双方父母都有了跟自己姓的好大孙，完美

知乎用户 发表

刚看一新闻，一个女孩相亲认识一个男士。彩礼28.8万，都给了一部份准备定亲了，又被另外一个媒人安插见了另外一个男士。

女孩对这两位男士都不太熟悉，也都不反感，表示选谁都可以。后来这位表示直接把彩礼加到38.8万，然后女孩家人就同意女孩嫁给后来这位男士。把之前收的钱全部退还回去了。

38.8万彩礼成功截胡28.8万彩礼。

看到问题出在哪里了吗？

不是女孩非要要38.8万彩礼。

是有人愿意加价给到38.8万彩礼！

拿不起彩礼的男人是被另外一个给得起彩礼的男性淘汰了，然后回过头来怪女性要彩礼太高！

知乎用户 发表

聊这些没用的干什么，我倒有一个想法🤓。

现代婚姻依赖法律关系，彩礼也失去了传统礼仪的作用基本等同于金钱且彩礼并未受到法律的充分保护。那为何我们不对彩礼进行金融创新呢？

建立个人彩礼基金账户制度。

1、账户金额需设置上下限，以此规范市场价格。

2、注入资金方式可以一次性付清也可分期付款，有效减轻家庭资金压力。

3、受益方在婚姻存续期每月按比例领取彩礼金，30年结清。有效降低彩礼诈骗犯罪率，弥合男女信任裂痕。

4、每生育一个孩子可提前支取5年彩礼基金额度，还可引入国补方案提振生育率。

5、夫妻之间每发生一次性关系可以提前支取一周彩礼基金额度，发生性关系期间需在事前、事中、事后通过手机app进行确认，有效降低婚内强奸犯罪率。同时也可采用国补等方式对男方进行营养补助，促进双方婚姻生活和谐美满。

6、个人彩礼基金账户资金需进行统一管理，允许进入股票市场和债券市场，为大a的繁荣和地方化债引入强劲动力！

这样的金融创新可以解决彩礼过高、结婚率低、生育率低、彩礼诈骗、婚内强奸、大A活力不足，地方债等问题，就问你妙不妙吧。

当然这只是针对结婚人士，对于未婚人士我们也可以推出个人恋爱准备金制度。🤓

知乎用户 发表

“生男生女都一样”，以前这句话被刷在村里的墙上，被印在城里的公益广告牌上，并且你在大街上随便问一个人，都会对这句话表示认可，但实际嘛，应该是另一回事了。

看个乐子就得了。

知乎用户 发表

最烦这种虚的，16年就喊房住不炒，结果呢？

知乎用户 发表

不能理解，完全不能理解。

作者和编辑是断网了？

对于现代国内婚姻的矛盾还停留在高价彩礼这种几年前的陈腐话题上？

还是其他的矛盾不好明着写，写彩礼的问题更安全？

知乎用户 发表

唉，要是女多男少肯定就不会这样了

嗨你看这事整的哈哈

知乎用户 发表

其实消除彩礼根本并不难，只是要不要做的问题。

只需要调整法律，规定彩礼男方可以在任何时候全额要回即可。这个任何时候，包括婚前、婚后、生孩子以后、有了孙子之后，哪怕是三十年五十年之后，只要男方索要，不管结没结婚，有没有小孩，女方都得全额返还并支付这些年合理的利息。同时男方可以主张女方的关联人例如父母、弟弟连带偿还责任。此外还有一点就是彩礼全额返还的权利优先于其他财产分割的判决，即使离婚时已经就财产分割达成协议或者法院判决，但之后几年乃至几十年后，男方仍可随时主张和起诉返还彩礼。如此彩礼就会一夜之间消失。

因为女方索要彩礼，不管是给自己、父母、弟弟甚至情人的，归根结底是要的有保障的财产，如果随时能被要回去，那就没必要存在了，如此彩礼就成了一个笑话。

所以不是不能治彩礼，是愿不愿意的事情。

知乎用户 发表

始作俑者竟然开嘲笑三代人了

明明我们彩礼的立法是，给出后就退不回来了。但是宣传说是给小家的。

明明后分六成房子，宣传说不影响的。

明明均价彩礼30万根本不困在的事情，偏偏还要去宣传，还硬遍个地方江西去坑人。（大家想想长得好看的女生从小都不缺男人追，长相一般的大家都会无视的。他们的彩礼能一样吗？学历好的有教养的女生和学历一般没啥教养的女生能一样吗？）

现在男的不结婚了，始作俑者开始出来嘲笑大家了，嫌弃三代人不努力。。

大家还是好好生活吧，如果遇到你喜欢的女孩子，她也喜欢你，还不要彩礼的那就结婚吧。

如果遇不到还是好好生活躺平吧

知乎用户 发表

如何看待？毫无热度，截止2026年5月11日17时31分，就12个回答。

知乎用户 发表

这不好事吗？不结婚的话，不用掏空三代人，立省 60~100 万。

光棍应该是最幸福的群体啊。

然后男的和男的组队结婚，这不是双倍彩礼，赚翻了呀。

这个婚为什么非结不可呢？

性别比都这样了，女的又不够分。把名额让给不用花钱花这么辛苦就能结婚的男的，不好吗？

问题又来了：为什么别人结婚没那么累，就这些人结婚那么累？

热烈欢迎钻牛角尖时找我聊聊。有些事儿，也许旁观者清。换个视角，可能是不一样的感悟。

杜嘟嘟

738 次咨询

5.0

3261713 次赞同

去咨询

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞200万➕，收藏80万➕。

我希望在恋爱婚姻家庭上，能够保护好善良的你，比心！

知乎用户 发表

看了。

我感觉作者想表达的意思是“彩礼是男性之间的竞争”——之所以彩礼高，是因为某些地方女性算稀缺。按我理解来说，如果商品稀缺，那只能买家加价买，于是越加越多。相当于买家之间竞争。

再翻译一下是“bro不行，只能多掏钱才有女的多看他一眼”……本人不认同这种观点，但是感受是作者传递的是这种观点。

每个人理解能力不同。我文化水平低。理解不到位，希望不要举报谩骂我。

知乎用户 发表

我一直支持年轻男性去入赘

好好读书，有个高学历

趁着年轻，也好找，没事好好收拾自己

别要求什么彩礼房子之类的

男的也大多数不在意酒席，婚纱照。

这部分钱也省了

找个好女人入赘

根本不用掏空三代人。

你们要是做得到上一辈半边天女性的一半

多的是女人愿意赘了你们。

0彩礼没人赘，就自己工作，攒钱当赘礼

父母出个几万十几万，当你的嫁妆

总有女人愿意的。

你看，跟女人结婚了，有后代了，三代的钱也保住了。

知乎用户 发表

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

农村娶媳妇都这么夸张了么？我感觉农村人比城里人有钱，女方家庭要那么多钱是为了给儿子娶媳妇么？总不会是父母留着自己花吧？

知乎用户 发表

不要把阶级矛盾模糊转移为性别矛盾地域矛盾

知乎用户 发表

这友邦惊诧的好诡异。农村负债高说的好像城市亏损低一样。不要说现在，4年前就听到一个爽文故事，一个男的意识到你的是一个伏地魔加控制狂后，一年多后迅速摆脱，斩钉截铁。看着挺爽，结果仔细一问，直接人民币损失三十几万，间接花销，时间和机会损失根本算不清。

有了那些春风表和黑皮龟的加持，结婚对男性及家庭而言，现在更是风险极高的事情之一了。现在开始坚定不移的支持性交易和代孕合法化，爱TM谁谁。

知乎用户 发表

要让“收受高额彩礼涉嫌违法”入脑入心，改变“法不责众”的民间认知。打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。

涉嫌违法还是确定违法，你倒是明确下啊。一个新华社，喉舌，连点法律问题都弄不清楚？

既然违法，就要有罚责。就要有依据。该修订治安管理处罚法就改，该出司法解释就出。

吸烟罚20，嫖娼罚5000。高额彩礼是拘留还是罚款？赃款是罚没还是退回？

天天不痛不痒的推点，乡贤领头，立村规的方案，要引导风气。可别让我笑麻了。

还有，多少金额算高额，也一直没有个标准。是按当地人均收入为标准，还是按家庭收入为标准？

移风易俗，已经是最搞笑的了。当代社会的风气，早已沦为“母亲有2个老公”都可以登堂入室宣传。

小某书主推结婚1年，捞光彩礼，捞完半套房走人。

总结就是，利女依旧不会停，结婚一年就可离，骗到加名再分半套房。此刻已是财富最巅峰，稳定的婚姻关系毫无性价比。

结婚后你有2个老公，一个给了你高额彩礼、三代积蓄半套房。另一个给你情绪价值和陪伴。

当前者榨不出钱后，没有任何人有资格阻止你，奔向更好的后者。

喉舌喊喊口号。文章都说了，口号从19年喊到今天了。反正也止不住，不可抗力罢了。

知乎用户 发表

谈高价彩礼全网批判，谈姓氏和家庭权益问题都是闭口不谈。

知乎用户 发表

怎么看？

策划下场批评LPL，是因为他才发现LPL的问题吗？不是的，是因为他知道，再不站出来敲打一下各战队，比赛是真没人看了。

当年靠着想看比赛必须买票这种伪需求，赚得盆满钵满。明明可以看直播，无奈有粉丝攀比，觉得自己花钱买门票才是真爱粉，那些看直播的全是**。而且更过分的是，就算买门票进去了，想应援还得给俱乐部交笔钱。策划此时不知道吗？但他默许了，毕竟卖门票的是他，给俱乐部交钱也能促进行业发展。

现在LPL跟一坨**一样粉丝纷纷弃坑，策划这时候说都怪俱乐部应援费太贵了是不是有点幽默了？

知乎用户 发表

读了下原文。

文章通过一些叙述，试图把农村女儿的父母打造成包办婚姻、喜欢棒打鸳鸯的劳保，把推动移风易俗的0彩礼婚姻贴上“（女）青年重新掌握婚恋自主权”的标签，以此来否定彩礼存在的现实基础，重塑“彩礼是物化女性，我要当独立女性”的观念。

emmmm所以农村男看了这些暖心话语，肯定愿意多生几个女儿并让她们0彩礼结婚的吧？

希望农村的父母们，面对觉得15W+彩礼和县城房是“物化了她”、“剥夺了她的婚姻的决定权”、“将她的婚姻置于父母的掌控之下”、“压制了她的个人意愿”、“卖女儿”的女儿，能够认可她，并尊重她的婚恋自由和个人意志吧。

不过前提是她可以出生。

以上总结的主要来源如下，都是文章原文，一字未改：

“当代的农村婚姻，已实现了从‘父母之命’到‘自由恋爱’的巨大进步。然而，高额彩礼的介入使得婚姻的决定权再次从青年个体手中滑落。许多年轻人相亲、订婚、结婚的全过程，都处于父母的掌控之下，个人意愿被压制。一名中原农村女青年说：‘每次都是父母先去打听对方家庭条件，觉得合适了才让我去见。’”

“表面上看高额彩礼似乎抬高了女性的‘身价’，实际上其基础是女性在‘婚姻市场’中的‘稀缺性’，而非其独立人格和能力被认可。女性被异化为一种可以用价格标定的‘商品’，其价值与彩礼数额直接挂钩。这是一种典型的物化。”

“治理重心要从‘限制高彩礼’转向‘弘扬新婚俗’。要整合宣传资源，创新传播方式。持续、深入地批判‘彩礼等于身价’‘彩礼是必需保障’等错误观念。同时，树立先进典型。通过榜样示范和集体婚礼等创新形式，让婚俗新风尚成为新的‘面子’。特别是重点针对年轻群体，采取新媒体宣传、校园教育、社区活动等多种方式，让年轻人从内心认同并践行健康婚恋观。”

文章关于“天价彩礼”的描述如下：

“农村彩礼的平均数额已从2000年前后的1万至2万元，飙升至2021年的14万元左右。”

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

“河南驻马店2008年前后也仅在1.8万元左右。”

“在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先‘起飞‘。至2015年前后，这些地区的彩礼普遍突破10万元。”

“高额彩礼问题是一面镜子，映照出我国社会快速转型期的阵痛。**它折射出人口结构失衡的长期后果、**城镇化进程中农民家庭承受的沉重代价，以及传统伦理在现代社会中的艰难调适。”

文章关于本问题的解决措施描述如下：

“强化法治手段必不可少。**通过公布典型案例、以案说法等方式，明确高额彩礼可能涉及的法律风险。要让‘收受高额彩礼涉嫌违法’入脑入心，改变‘法不责众’的民间认知。**打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。”

“治理高额彩礼需要‘组合拳’，需要顶层设计、观念引领、制度约束、经济赋能、法治保障多管齐下。”

还能看的一些内容如下，实施起来估计也是指P吹灯，哪有退彩礼那么容易：

——推动县域经济高质量发展，创造更多本地稳定就业机会。只有让年轻家庭能在城镇“安居”且“乐业”，才能从根本上降低其对“婚前一次性积累”的过度依赖。

——大力发展乡镇寄宿制学校和普惠托育服务。这可以减轻年轻家庭的教育和育儿负担，解放女性劳动力，缓解“男工女陪”模式带来的家庭分离与经济压力。

——审慎反思过度依赖“县城城镇化”的模式。让有能力进城的进城，没能力进城的在农村完成劳动力再生产。

以上，读完之后感觉非常暖心，让我看到了（）为人民群众解决急难愁盼问题的决心。

知乎用户 发表

这种耗费巨资的婚礼，没必要。

从上知乎第一天开始，我的看法就是反彩礼反嫁妆反嫁娶制度，希望有一天能够彻底实现。

知乎用户 发表

这题我会。

有人会说为什么不零彩礼入赘，入赘的多了，彩礼就降下来了。

（要求低彩礼），以你的情况，低的彩礼，加上房车，你这条件谁跟你结婚。

大篇论述，房子挂在你的名下，给你生孩子，什么都不想付出，还有人愿意给你结婚？

说，男人还是太急眼了，一提到入赘就想到钱。

说，找个男人入赘，我家里还有10亩地没人种。

这些都是我看到，知乎集美的真实评价。

知乎用户 发表

一个农村家庭要不吃不喝工作26到43年，才能攒够给一个儿子结婚的钱。

直接把这笔钱用来给父母养老，够从50岁养到76或者到93岁。

岂不完美？

知乎用户 发表

一个人过得不好，那是自己的问题

两个人过不好，那是对方的问题

可以一个人穷，但不能两个人穷

现在婚姻已经死了，现在社会人的自由度太大了，不像过去捆死在地方上

女性先去责任化，然后是男性也是被动去责任化

知乎用户 发表

我老家湖南农村里的，我们这彩礼非常高，一般20万起步，对于我们这普通的有儿有女的多子女家庭，一般都是把女儿卖了给自己儿子娶媳妇，这种家庭一般还好，最惨的是那种家庭条件一般，只有儿子的家庭，这种只能靠自己的本事了，我们这大部分光棍基本都是这种家庭出身

知乎用户 发表

不去了解，真的不知道农民父母愿意为了儿子了能花多少钱，我一个朋友的案例

彩礼30万，不带回

五金➕钻戒

订婚宴➕女方亲戚家属的烟酒

婚礼礼服婚纱照➕酒店➕女方所有亲戚的招待费用

还有改口费

算下来就差不多60万了，

问题这可还不包括房车相关的要求

知乎用户 发表

现在大多数婚恋，基本上等同于勇哥说餐饮里的快招，最先做快招公司的幕后老板，应该就是受婚恋市场启发，话术都差不多。

“蜜雪冰城等大牌招满了，我们这第四代，第五代奶茶更有希望。”

“国内媳妇找不到，更别说找国外的。”

“生孩子警告” “拿代理以后别人开店你能分钱。”

“对妻子好旺夫” “给我们快招公司钱，我们会在各方面给你扶持。”

知乎用户 发表

买房子一般叫“掏空六个口袋”，指的是两夫妻和男方的爸爸妈妈爷爷奶奶。目测已经是三代人了。

这只是买房，如果加上彩礼啥的，没理由一加一小于一是吧。

既然这不符合数学规律，那么这片文章肯定是写错了，建议重写。

知乎用户 发表

怎么又是武汉大学？武汉大学教授撰文？

知乎用户 发表

卖女儿当然是不对的。但我估计男女双方对于如何破除“卖女儿”现象的理解不一样。

男方的理解：以前是花钱买生育工具和劳动力，现在既然双方平等了，除了男方需对女方生孩子等进行必要的补偿以外，其余的都双方一起付出就行。

女方的理解：彩礼五金我仍然要，但收到钱后不发货，或者发货不久后毁约，退货不退款。交易失效了，自然就不算“卖”了。至于为啥不退钱？那你别管，反正我家没把女儿卖给你。

知乎用户 发表

没有啊，我看新娘挺开心的，新郎一家不算富裕，但也没掏空三代人啊

知乎用户 发表

哎呀，有啥吵吵的，吵吵不清楚。

有意思吗？吵来吵去的。

不结婚这事不就解决了？

不结婚谁也不用说自己吃亏了。谁也不用觉得对方沾光了。

等到双方都觉得不亏的时候再结。

知乎用户 发表

没有必要操心结婚率低，生育率低，AI出现以后并不需要有这么多人口，生出一堆无用人口出来也会加剧阶级矛盾。非要再出现一个曾国藩，说出“应杀未杀之人满坑满谷”的时候才后悔吗？那还不如直接就不生了。

国家考虑的无非也就是最近半个世纪之内的社保问题，但只要把时间给拉长，等到90后、00后这两代人都没了，社会自然就恢复到和技术匹配的平衡状态了。

知乎用户 发表

婚礼和以前的葬礼攀比是一样的，只要有人带风向就会有人模仿。

类似豪车，很多人买豪车不是因为喜欢，是因为豪车能给他带来面子，换句话说，只要能给他带来面子，骑三轮车也是可以的，开什么车不重要，面子才是最重要的。

张雪峰就是这种人，逞强硬跑，把自己跑死了。还有一个很好例子，张雪峰要把钱存银行，然后让女儿去那家银行上班，照理来说父母很钱，那女儿该干什么干什么吧，为什么要去银行上班。

这就是一种装逼行为，享受的就是高人一等，装逼打脸的快乐，毕竟一个小支行有一个储户在里面存了上亿，甚至更多，别说得罪别人女儿，哪怕直接要一个支行行长当都是没问题的。

包括疯狂卷补习班也是一样的，很多人也不知道为什么要卷，反正别人卷我也得跟着卷。再比如竞技游戏找人代练，如果说角色扮演游戏没时间刷找代练还说的过去，竞技游戏找代练除了装逼以外还有任何意义吗。

这段也是在鬼扯，说到底就是长相不吸引人，懒得看，让父母先去看看，彩礼能坑一点算一点。2000年初，那时候其实很多电视剧宣传的就是两人从零开始打拼，是什么原因让所谓纯洁的爱情变成了金元大战，不就是因为长相上互相看不上。参考图片和实物不符啊。

推荐B站UP主 徐师傅，他就刚好处于那个时代风潮当中，他老婆就是寝室中最漂亮的那个，就这么巧，剩下4人都没有爱情，就是和最漂亮的这个有爱情。

知乎用户 发表

不是姐妹，这新华社什么意思啊？

豆瓣生活组、小红书赶紧出来纠正一下啊。

知乎用户 发表

所以说这才是解决出生人口少的关键切入点，说白了好多传统的农村人对娶媳妇生孩子是有执念的，只不过因为实在太贵不得不放弃了。所以彩礼贷推广势在必行，只有这样才能让广大穷苦老百姓娶得起媳妇，生的起孩子。而且现在银行普遍贷款贷不出去，正好是个清空超额准备金的好机会。而且女方收到大量彩礼必然会扩大消费，还可以盘活经济，一举多得。

知乎用户 发表

因为一套新房，已经耗尽六个钱包了。

知乎用户 发表

炒股票，干风投的都明白一个道理——高风险，意味着高回报！这样股票才有人买，风投才有人投！
如果一个项目一边是不停增长的高风险，一边是不断下滑的回报率，那这个项目迟早暴雷，所有的投资人都会远离，而往往这种暴雷是在一夜之间发生的。

知乎用户 发表

武汉大学真有点东西啊

知乎用户 发表

发现作者来自武大（挺难得以正面形象出场一次）。

较以往宣传性质文章进步的点在于：有调查数据，对彩礼的进化捋了一条相对清晰的时间线，且点明了“高额彩礼会导致年轻人话语权不足，婚姻转向包办”这个以前很少被提到的点，还提到了彩礼的现实基础之一是城乡差距，并非单纯民俗或道德问题，而是“涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题”。

作为一篇应时文章，后面提出的政策建议难免新意不足，但并不空洞，提出了减少城乡差距，以及强化法治手段等。

虽然现实是什么样大家应该心里有数，但对这种社会性工程肯定也无法一蹴而就。老实说，有重视，有态度，起码也比蒙着脑袋当鸵鸟的好多了。

知乎用户 发表

看来房间里的大象终于到了让老爷们无法忽略的地步了

知乎用户 发表

就简单列一个县城或三四线城市结婚开销。

房子，五十万的，很基础吧？

装修，按十万块算。

车子，十万左右，不高吧？

彩礼，少的八万八，多的十八万八，二十八万八，六十六万六，上不封顶，按八万八算。

五金，全套下来，五万不贵吧？

这就50+10+10+8.8+5=83.8万了

还没算办婚礼的各项花费，满打满算一百个未必打的住。

当然，更重要的是，这样的婚结了后，你敢保证女方不离婚不出轨吗？现在离婚率可是在百分之五十往上，部分群体在百分之七十以上哦。

你能确定，最后女方生的是你的孩子吗？

知乎用户 发表

婚姻成本高的一个重要原因在于所有人都默认这是一辈子的事儿，是一锤子买卖

实际上的婚姻已经很难实现这个预期了

等什么时候人们把婚姻看成找工作一样的事情，高额彩礼（甚至是彩礼）就没有了存在的基础

人们会花大价钱把子女送进国企或者体制内工作是因为他们相信这些地方的稳定。如果对象是私企的话，大多数人连交个前期培训费都不会太乐意

知乎用户 发表

村里一个大哥订婚了，26.8万彩礼，娶的老婆是县城的女教师，39岁。这是我五一回老家我妈告诉我的。

读到这里是不是感觉很奇葩。

但是这大哥今年也39岁，女方陪嫁一套房一辆车。

读到这里，是不是又觉得，双方算是公平了。

但实际上，万一将来离婚。女方的车房还是女方的，但是大哥的彩礼基本上就拿不回来了。

那时候，大哥还有心气再攒一笔彩礼钱吗？

到时候，女方一手去父留子，大哥这辈子就算是没了。

况且，女方因为法律照顾，拥有优先抚养权，大哥到时候连个孩子都留不下。

而且女方养孩子，会跟孩子说大哥的好话吗？

大哥是不是还要每个月1500元抚养费交着。

然后孩子18岁的时候，顺手和大哥算是结束父子关系。

所以，20年后可能的剧情是，女方退休，跟着大学毕业的孩子去南方生活。大哥就真正的成了孤家寡人了。

说实话，我真的给大哥捏一把汗。

如果女方是好人，那么双方顺顺利利扶持到老。

如果女方小红书多看几眼，那大哥就是万劫不复了。

现在的情况就是这样，男性在用两代人的积蓄赌一个女性的人品。

然而，更恐怖的事情我还没有说。

你以为我在担忧大哥的未来？

其实我在担忧各位读者。

大哥的父母今年65岁上下，预计还有15年的寿命。

等到15年后，大哥55岁，父母都已故去，而大哥自己膝下无子。

大哥看着日渐老去的身体，想着儿子已经八年没喊过爸爸，自己每个月还要给上1500元的抚养费。

处理完父母的丧事，大哥又拿到了一张裁员通知，与此同时，房贷催收电话也打了过来。

大哥给自己的车加满了油，朝着学校驶去。

我们的社会，正在进行着一场，对青年男性的无组织的屠杀。

知乎用户 发表

无语凝噎

改3遍了，嘻嘻

知乎用户 发表

要不然搞合约婚姻，要不然把彩礼钉死在10万，不承认10万以上彩礼，离婚可以无偿要回

知乎用户 发表

谁把结婚和买房绑定的，好难猜呀

知乎用户 发表

一套房子，掏空三代人，但好歹房子还在，彩礼可真是纯纯粹粹有去无回，一旦离婚啥都没留下。房子只要不卖就是你的，但法律也保证不了老婆一定是你的，更不能保证她不出轨，即使她出轨，法律和你，也拿她没办法。

知乎用户 发表

那他们如何看待一套房掏空三代人呢？结婚你能不买房？大城市里，就算没彩礼，买套房对很多人来说也得掏空三代人。搞得不好一离婚分走半套房，那不就掏空1代半了吗？

和结婚掏空三代人哪个更高尚哪个更龌龊？

知乎用户 发表

给一些年轻人讲点冷知识。

在过去，特别是八九十年代，虽然按规定一对夫妻只生育一个孩子，但出于尊重农民的传统思想（想生儿子）的考虑，给农民们开了个后门，那就是如果第一胎是女孩，四年后可以再生育第二胎。

这种政策下，也带来了一个问题，那就是男女数量不均衡。

为什么呢？

正常情况下的自然生育，生男生女的比例大概在1：1，但如果生了女孩还能再生一个的话，那就会导致男性比女性多。

这其实也好理解，假设某一年有2000万个小孩子出生，正常情况下，男女各1000万，但开了第一胎女性可以生第二胎的口后，除了1000万男孩，还有1000万的女孩家庭可以再生育一胎，所以，有男孩的家庭有一个男孩，有女孩的家庭有一个男孩和一个女孩。

这个模式程序员应该熟

考虑到第二胎生男孩和生女孩的概率也是一样，理论上男女人数也是一样，但如果以男孩为最终目标，那这个比例就不是一比一了，而是男孩比女孩多，如果私下搞鉴定的话，这个比例会更悬殊。

当然，如果有数据支撑就最好了。这里可以参考2020年出版的第七次人口普查。

1980年到2000出生对应的年龄段为20到40岁。最后一列为性别比（女=100）

从数据不难看出，1980年以后，这个性别比开始严重失衡。

而在此之前，虽然男孩子略多一点，但基本持平。

性别比例失衡就带来了一个问题，那就是注定有一部分男性打光棍，这个不是有没有钱的问题，纯粹是数量匹配的问题，除非“向上兼容”，比如60岁往上，女性就开始比男性多。

当然，这只是个玩笑话。一般人找也是找和自己年龄相仿的人。

但这就带来了一个有效供给不足的问题。

从市场的角度来分析，当一件商品供不应求的时候，那这件商品就会涨价。

反映到婚恋市场，那就是选择权在女性手上，女性可以选择条件好的，但男性根本没得选。

这就好比过去的房子，嫌贵？没关系，你可以不买，你不买有的是人买。所以，这个时候，就掏空三代人的钱包上车了。

买房子是这样，结婚又何尝不是这样呢？

觉得彩礼高，没关系，你出不起，有的是人出得起。

所以呢，现在的人结婚更多的是一种将就，没有感情基础，这也给后续的各种问题埋下了伏笔。

虽然提倡婚姻自由，但现在很多人的婚姻更像是买卖婚姻。

除了供需关系，彩礼高还有些什么原因呢？

第一个因素是养老。

对于一些独生子女的家庭来说，如果女儿出嫁了，就意味着没有人养老了，并且，养育女儿几十年，也应该有个回报。

这似乎说得似乎是那么一回事，但其实也经不起推敲。给父母养老是法定的义务，无论女儿有没有出嫁，都有赡养父母的义务。所以，就算没有彩礼，也不用担心养老的问题。

第二个因素就是贴补弟弟。前面的内容很容易得知，很多适龄女青年都有弟弟。

如果说独生子女的父母担心养老问题，对于有女儿也有儿子的父母，则有一定的可能想通过出嫁的女儿来贴补弟弟，这就是大家讨论得最多的“扶弟魔”了。

帮弟弟买房，帮弟弟凑彩礼，甚至弟弟结婚后还要帮……

第三个因素，是以彩礼的名义帮女儿存起来。

有的父母虽然嘴上狠，要高额彩礼，是为了给自己的女儿一个保险。比如存起来，万一以后有用得着的地方。现在的很多年轻人确实有大手大脚的习惯，父母们刀子嘴豆腐心，强行帮忙存钱。这其实也无可厚非。但这种保险多半是给自己女儿设的，万一离婚的话，这钱是不会分的。

而第四个因素，纯挥霍。这种情况相对来说比较少。

尽管很多女性对彩礼没有要求，但迫于父母的压力，很多女性也只能作罢。有的女性会争取一下，但她们的父母会以断绝父女关系这样的话来胁迫。毕竟，一边是生她养她的父母，一边是没有任何血缘关系的男人，这似乎没有选择。

其实，只要父母在彩礼问题上松一下口，女儿一般也不会狮子大开口。

很多人就是因为彩礼谈崩而导致婚没有结成的。

虽然说彩礼不应归咎于女性，但一些女性对男性的要求也是非常高的。

比如说，有的女性工资可能只有三千，但对另一半的要求至少两万。

就像房价高，有人不买，最终大量的房子变成空房一样。

彩礼太高，有人不结婚，最终大量的优质女青年找不到下家。

可能有的女性很自信，只要放低要求，不可能找不到。

这句话我十分认同。

但是，一般认为自己放低要求就能找到的时候，年龄已经30好几了，能找到的男性肯定是远不如20多岁的时候。

30多岁的男性要么是条件不好的，条件好的要么名花有主，要么会找20多岁的，找20多岁的不是因为喜欢年轻，而是优生优育和情绪价值。

知乎用户 发表

前有六个钱包首付，后有婚礼掏空三代人。

我听说的不保真。某女，每一年半左右结次婚，下个蛋给男方，彩礼五金不用退。这个期间在挂个公司混点生育津贴，到点了感情不和，放弃抚养权还能再分点。平均一次大概30个左右。

这看起来实现了之前的一个预言，底层哪怕一家人打工死命干，也娶不起，就算娶得起也是负债累累，留不住人。

果然办法总比问题多，共享经济开拓了老百姓视野。

道听途说当个乐子。狗头保命

知乎用户 发表

我说句不好听的！

天价彩礼本身是没有问题的！

有问题的是，天价彩礼什么也买不来！

我一直说，当前的婚育关系版本当中，

女性是得到了史诗级加强的

古典婚育关系的经济基础是：

①男方保障生存。

②女方提供生育。

③儿女保障养老。

这种男、女和子女之间的互相需要，才是古典婚育关系稳定并且延续数千年的经济基础！

而到了现代，由于教育普及率、经济科技发展等多方面的原因，养老由社会统一保障，女性也不再需要丈夫来活自己！

所以对女性来说，无论是否想要生育，她们在某种程度上已经完全实现了自给自足，

而对男性来说，如果他不想生育，一样可以自给自足，

但如果他想要走入婚姻、生育子女，那他就成了现代婚育关系当中的最底层！

因为他作为有需求的一方，必然会被自给自足的一方拿捏！

在这种情况下，彩礼价格不断升高，是有其现实和经济基础的！

但是，彩礼问题越来越尖锐，绝不仅仅是高的问题！

更核心的原因其实是，无论你出了多少的彩礼，也在事实上买不到任何的东西和权力！

知乎用户 发表

哪来的三代？没看到哪里有代，虚假信息举报了

知乎用户 发表

新华社说“卖女儿”是不是对我国法律有误解？

我们法律规定婚姻不能买卖！如果彩礼是基于婚姻为前提的赠与，那就是事实买卖婚姻，直接按买人口处理。

因为不能买卖婚姻，所以彩礼应该是无偿赠与。分手离婚都不要追回彩礼才对，这才符合法律的规定。

现实就是法院判了很多退彩礼的案例本身就在违法。如果法院严格按照法律执行，彩礼一律不退，彩礼自然而然会降下来。至于可能引发的灭门，只能说是改革的阵痛。。

知乎用户 发表

婚姻本来就是高投入、高风险的投资。

知乎用户 发表

这篇文章还在传统派打法，把原因归属于男女性别比例较大

知乎用户 发表

重点在分配，不在彩礼。搞不清重点，无用功罢了。

知乎用户 发表

《红星照耀中国》（西行漫记）中直接写到苏区婚姻法的原文（董乐山译本，第六篇《红星在西北》之“苏维埃社会”一节）：

《婚姻法》里有这样有趣的规定：禁止婆婆虐待媳妇、买卖妻妾以及“包办婚姻”的习惯。婚姻必须取得双方同意，婚龄提高到男子二十岁，女子十八岁，禁止彩礼，到县、市、村苏维埃登记结婚的，发给一份结婚证书，不取任何费用。男女同居的，不论是否登过记，都算是合法结过婚，——这似乎排除了乱交——而且他们的子女都是合法的。不承认有私生子。
如果夫妻双方有任何一方“坚决要求”就可以到苏维埃登记处离婚，不需任何费用，但红军的妻子须得男方同意才可离婚。离婚双方财产均分，双方都有法律义务扶养子女，但债务却由男方单独负担，他并有义务提供子女三分之二的生活费。

这段文字，描写的是1936年陕北苏区正在实行1934年版《中华苏维埃共和国婚姻法》的现实；该制度源头可追溯到1931年的苏区婚姻条例。

1931年12月1日：中华苏维埃共和国公布《婚姻条例》，已明确：

废除聘金、聘礼（即禁止彩礼）

废除包办、买卖婚姻

1934年4月8日：修订为《中华苏维埃共和国婚姻法》，条款更完善：

婚龄：男20、女18

双方自愿、免费登记发证、离婚自由（军婚例外）

财产与子女抚养规则（男方责任更重）

虽然过去了将近九十年，现在的婚姻法也没进步多少。

知乎用户 发表

首先，终于有人意识到，结婚率降低是男性不想结婚了，一味提高女性地位解决不了结婚率问题。终于有人重视彩礼问题了。

必须声明一个前提，现在结婚只需要两个人拿着身份证去办结婚证，其余的都不是必须的。以任何借口不去领证的，都是不想结婚。

所谓的彩礼，已经蜕变成了男方以结婚为目的对女方的赠予。它不是必须的。它是男方来决定要不要赠予，赠与多少，什么时间，什么形式赠予。而一旦赠与出去，女方只要不违背公序良俗，怎么处分不受男方干预的。

女方所谓的生育补偿说，家庭补偿和保障说法都是站不住脚的。

因为现代婚姻制度是夫妻双方平等组建新的家庭，对家庭的子女有共同义务，对父母也有赡养义务和继承权利。和古代嫁出去就是夫家的人完全不同。她也不是婆家的人，她还是她自己。

关于生育补偿说，生育决定权在女方，要不要生育是她自己决定的。她生育是因为她想生育，而不是给别人生育她自愿的事不应该要别人补偿。她因为任何理由不想生育，别人都不能强迫她生育，这是法律赋予的权利，也意味着自己承担后果。就像你害怕炒股亏损，你可以选择不玩，而不是要求别人先给你保证金。

关于保障说，成年人没有权利要求别人给他保障，和性别没关系。你觉得对方不好，可以不结婚。和生育一样，你有绝对的权利，意味着你承担绝对的后果。

现代的法律鼓励你和真心喜欢的人结婚，而不是因为彩礼多少。和一个本身很好的人结婚，而不是钱。彩礼只是一时的，给不了你任何保障，唯一的保障是你自己的劳动。承担家庭责任。

知乎用户 发表

我是男的，基于利益相关，我当然不赞同“卖女儿”的做法。但那是我20岁的想法。

现在是2026年，我虽然也不赞同，但现在我能理解这个做法了。高价彩礼是穷人家为数不多补贴自身小家庭的机会。即使不赞同也不能指责人家。

允许房子首付凑六个钱包，就不允许人家高价“卖女儿”了吗？一碗水得端平。

我是不赞同，所以我既不买房贡献GDP，也不给高价娶老婆。但是我捍卫你们的说话的权利和选择的权利。

千万别被别人道德审判，做自己想做的事。

知乎用户 发表

看烦了

搞一下人造子宫比啥都强

我就负责睡睡帅哥上上班

谁要那点破房车彩礼

我要帅哥和自由

凭啥我得跟着怪物似的挺着个大肚子上班奶娃还带娃

还说是因为爱情

不能要别的保障

因为爱情你咋不自己生呢

不生孩子不养孩子的情况下只和亲亲老公结结婚睡睡觉我房子车子钱都不要

反正也饿不死人，租房也不是不能活，只要是我喜欢的人都行

我就是这么恋爱脑

但要生孩子奶孩子养孩子的情况下

我又不想变成全职主妇

意味着我得生孩子照顾孩子还要上班

每次看到挺着个大肚子上班的孕妇我真的觉得看起来蛮命苦的

总不能让人一个人付出吧

知乎用户 发表

彩礼是多年堕女胎的恶果

相亲是一个市场，适龄女少，供需不等，自然会抬高价格。

女性还会因为母职受到惩罚。如果婚姻无利可图，年轻一代的女性是不会选择结婚的。25岁是生育的最佳年龄，也是工作的最佳年龄。

如果要提高生育率，大可以直接给夫妻分房子、给女方生育补贴……

知乎用户 发表

那就入赘

知乎用户 发表

你敢说彩礼，你敢说房价吗？

多少人彩礼是一套房子的价格？

只不过结婚没房子不行罢了。

房子为什么那么贵，我不知道。

知乎用户 发表

现在已经迟了，以前的婚姻模式注定维持不下去了。

知乎用户 发表

没有意义，男性多关注一下男女退休年龄问题比较重要，最起码推动男女退休年龄修改为相同才是关系到真金白银

知乎用户 发表

只掏空三代吗

知乎用户 发表

彩礼制度不是你自己提倡的吗？？？？？这不是传统美德吗？？现在批判起来了！又想把女性的生育价值强行和婚姻捆死，让她们生孩子，献祭自己的下半生，又不想让彩礼出现，作为经济补偿，真是既要又要还要！！！西方为啥没有彩礼制度，因为西方没规定哪个年龄段一定要结婚，人家没有“30岁以后不结婚就是剩货”这种讽刺标签，人家也没有把婚姻强行和生育绑定，没有说婚姻就是为了“交配和繁殖”，我们这女性结婚，就是只有性价值和生育价值。其他女性的价值似乎在婚姻里一点意义也没有，只要女性不生育。就没资格结婚。然后又想法设法把女性拉进婚姻。赶进婚姻，一边想物化女性，用彩礼买断女性的生育，又不希望高价买断。渴望低价买断女性的生育权！！！这就是最可笑的，要么直接说禁止一切物化女性，买卖婚姻的价值观和制度存在，而不是想维持低彩礼买断女性的生育权，而打击高额彩礼！！！你们是一边物化女性，同时又想维持低价物化买断，而不是高价物化，高价奢侈化，真是可笑！！！！！！！！！要有勇气对“中国式婚姻”说“不”，有能耐告诉女性。你不需要后代。不渴望伴侣，不渴望“哺乳动物的本能需求”！！

知乎用户 发表

我目前的择偶标准，男方性情温和顾家，收入中等水准，身高175以上，长相中等，身体健康，学历本科以上，原生家庭关系融洽，无贷款，直系亲属性格好。

唉，其实全部满足上述条件的人已经很非常非常难得了，这种好对象早被别人下手了，不会流落到市场上。

知乎用户 发表

几千年的家国天下观念即将成为历史非战乱的情况下人口减半，不知道后人如何评价我们。

知乎用户 发表

“一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元”

乖乖，

我承认我信息茧房了，没想到中国普通农民家庭那么有钱。

知乎用户 发表

先说个细节，这次文章居然首次用了“卖女儿”的说法，可能是受到了一季度结婚登记数据继续向下的触动吧！

当然原文不是直接指责收取天价彩礼的家庭就是在“卖女儿”，而是要更间接委婉一些，但意思确实是这个意思：

彩礼，古称“纳征”，是《礼记》所载婚姻“六礼”中的第四礼。在传统社会，它的核心功能是“成妻”，通过送聘礼的仪式，宣告婚约正式确立。此时的彩礼，重“礼”轻“财”，聘礼多为布帛、雁、鹿等象征性物品，寓意吉祥。它的数额受到宗族规范、社区舆论的严格约束，谁家索要过多，会被视为“卖女儿”而遭唾弃。

并且这篇文章给天价彩礼的定调也比以前要重一些，以前只是说天价彩礼会给农村家庭和新组建的小家庭造成经济负担、引发攀比的不良风气，这次文章的用词可以说非常严厉，我们还是直接看原文：

“结婚穷三代”，高额彩礼引发了连锁反应，老人被后代婚姻负担捆绑，年轻人的生育意愿被成本抑制。高额彩礼已非单纯的民俗问题、道德问题，而是涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题。

可见虽然总有人给找补说“没有XXX就还是不急”，但着急的程度确实要比之前更高一些，再结合最近几天相关部门公布的2026年一季度结婚登记数据依然继续向下的情况，我们可以合理推断，婚育方面的变化确实已经不能使一些人继续掩耳盗铃、说这只是个别问题，而是确实已经形成了“系统性社会问题”。

都不用说远的，就说近几天，某手机品牌的母亲节宣传文案，还在堂而皇之写“两个老公”论宣扬某种价值观，原文如此——我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

至于这篇文章所指的天价彩礼的四大成因，即适婚人群男多女少、城镇化、面子竞争、风险防御，说得并没有错，但这些成因只能解释为何形成天价、为何会带来经济负担，而对于天价彩礼如何导致文章所称的“系统性社会问题”却并没有足够的论证，再者所谓“天价”又不是一夜之间形成的，为何近年来相关冲突有明显的增长呢？

所以我们这里就要从既有伦理秩序的崩塌以及预期的改变这方面继续讨论，为何这两条因素会在近期急剧放大天价彩礼引发的冲突。

（一）既有伦理秩序的崩塌

传统婚恋，也包括订婚，本质上是一套关系性契约。它靠的不是白纸黑字条款，而是嵌入在一整套人情、面子、家族、地方习俗构成的模糊系统里，双方的权利和义务是心照不宣、水到渠成的。但近年来婚恋相关冲突事件，往往都迅速由法律介入，当然我们说法治是一件好事，但这首先就标志着这套模糊系统彻底失灵。婚恋关系的一方或双方，已经不再信赖这套模糊的习俗和契约，转而寻求法律这个最坚硬、最原子化的工具，来为自己的财产安全、身体自主权和意愿做绝对确权。

这在深层上，是把传统婚恋关系这本糊涂账强行用现代法律的条条框框一笔一笔算清楚，这种算账方式本身就足以宣告既有伦理的破产。更不用说，“两个老公”论（颇有些当年日本四个男友论的影子）本身也意味着传统婚恋关系中基于唯一性、排他性和终身预期的逻辑，正在被一种碎片化、功能化甚至可以说是工具化的关系逻辑所取代，既然是工具化的关系，谈成买卖就太正常了。

所以当这种逻辑渗透进婚恋市场，彩礼便不再是对所谓“成妻”之礼的确认，而变成了一场对未来服务的预付款博弈，女方家庭要的是对女儿组建新家庭这一不可逆流程的风险全覆盖（到底有多少风险？其实算不清楚），于是只能用最精确的经济条件来锚定一个原本无法锚定的东西，而男方家庭要的就是“能结婚”而已，为了实现这个目的往往对各种要求照单全收。

只是双方在认知上还是会有一定的参差，比如男方家庭肯定不会想到付了天价彩礼也会有“两个老公”论，所以难免也会有买卖谈不拢乃至是出现更大冲突的情况。

（二）预期的转折

在经济高速增长期未来持续向好，所以人们对风险和模糊的容忍度非常高。咬牙多付点彩礼也觉得没问题，毕竟觉得以后还能挣来。经济增长的预期本身就是一种强大的润滑剂，能消解无数微小的社会摩擦和伦理冲突。但一旦增长降速甚至停滞导致未来的预期收紧、个体能握在手里的东西急剧缩水，对任何潜在损失的恐惧都变得巨大。这时候在婚恋方面，一笔天价彩礼就是一笔巨大的沉没成本，容不得半点风险。

更直接一点说，当多数人都觉得未来变得更不值钱的时候，就会对现在的每一分每一厘、每一个权利的边界更用力地锱铢必较。这种普遍存在的个体为自我保护而做的安排，必然会与一切模糊的传统安排、与一切试图用整体利益来柔化边界的传统逻辑发生越来越剧烈的碰撞，冲突增长不可避免。

在这样的逻辑下，婚育家庭也发生了异化。过去婚育家庭是应对老无所依、劳力不足的抗风险策略，但在种种因素下现在它在某种程度上已经成了风险本身，不仅是有天价彩礼和一系列前置成本带来的巨额负债，还要包括法律责任风险、离婚析产风险乃至孩子成为所谓“烂尾娃”的风险，付出是确定的，收益却是不确定的，甚至不排除有负收益，所以个人算账的结果就只能是暂时性退出乃至长期延迟。

所以天价彩礼的真正问题不在天价本身，而在于何以形成天价。而以上两个方面，如果悲观一点说，是无法逆转甚至无法改变的，所以可预见的是，即使通过强力把天价彩礼抹除，人们也会自发找到新的途径进行博弈和自我保护。

当然更可能的情况是，即使这次文章使用了“卖女儿”的激烈表述、把话说得非常重，但恐怕对于改变天价彩礼方面也是徒劳的，而只能是起到一种情绪上的安抚。那么从整体上看，整体婚育意愿转弱的趋势也很难得到根本扭转。

拓展阅读：

从「舔狗经济」到生育率——基于博弈论与经济学视角对婚恋市场的解构与推演为什么说「订婚强奸案」作为样板案例，在纠正彩礼之风的层面有极大的正外部性？

知乎用户 发表

我觉得是搞错了问题的关键，现在关键还是“卖女儿”吗？

如果真是“卖”，好歹是明码标价，复古封建糟粕有契约精神也罢。现在问题是市场上很多是“仅收款”。

当登记离婚数量是结婚的一半，还需要问天价结婚的问题在哪？

就像和烂尾楼买家说不该把期房房价定太高一样。只有交房的前提才有资格谈价格高不高。

知乎用户 发表

法律条文都没用，别说只是发篇文章了。

如今这个社会，物欲横流，没进入社会前，可以谈爱，因为没有面包也无所谓，进入了社会还能只谈爱吗？

尤其现在这种供需失衡之下，你不结有的是人结，彩礼也就这样卷上去了。

知乎用户 发表

我有点好奇啊，这里描述，高额彩礼是约束男方不敢轻易提离婚的”保证金“，我从字面理解，杨教授的意思是高额彩礼可能降低离婚率，两个指标是负相关关系。

有没有哪位社科专家研究一下，随着彩礼的推高，离婚率和双方的离婚意愿，到底是升高了还是降低了，彩礼的升降和离婚率的升降是负相关还是正相关。

如果是正相关，杨教授这段话在学术上非常的有问题啊

知乎用户 发表

是的，还在掏空三代人。

我回答了，然后呢？

你们敢把骗彩礼列入诈骗案么？

知乎用户 发表

这个是武汉大学调查的，结论是，高彩礼之所以高是因为男比女多，为什么男比女多，是因为重男轻女

知乎用户 发表

这篇文章，谈了那么多，就是不谈婚嫁制度下，女方和女方父母吃的亏谁来承担。

在传统男娶女嫁模式下，女方家庭相当于自费给男方家庭养了一个劳动力，所以女方家庭不愿意免费出掉这个劳动力，自然需要财帛来交换。这就是古代彩礼的来历。不仅在中国，西方国家也都有类似彩礼的金钱婚姻现象。

在当代，男娶女嫁模式仍然存在，并且养育子女的成本也大幅提高。古代压根不需要对女儿进行教育，养女儿成本低，甚至有通过童养媳制度，在女孩小时候就给婆家，降低养育成本的。

但现在把一个女孩从生下来养到读完大学，50万都是打底的。

一个月按照吃饭1000块，1000*12*22=264000.每年买衣服按照2000算，22年，也44000.

学杂费、电子用品、医疗、娱乐加在一起，22年也够20-30万了。

你让一个付出了几十万的父母，免费把女儿按照男娶女嫁的传统模式嫁出去，又不按照传统的付钱方式补偿女性父母，凭什么呢？

你让一个女性，在大学毕业后工作的黄金4年停职回家，免费生一个跟男方姓的孩子，凭什么呢？代孕还花费几十万呢，嫁人就得免费生？

讲了那么多治理高额彩礼的措施，就是不谈男娶女嫁模式对女方家庭不公平；

讲了那么多男女性别比失衡，就是不谈嫁女儿对父母的收益不如儿子娶媳妇，所以父母主动堕女胎。

讲了那么多道德，就是不谈高额彩礼背后的经济动因。

废除高额彩礼，措施很简单，改变男娶女嫁为男嫁女娶，生的孩子跟女性，男方以后参与劳动的工资用于养活小家庭。

我看云南摩梭族走婚制也挺好的，

(5 条消息) 真实的“女儿国”——云南摩梭族：男不娶女不嫁，相互喜欢就走婚 - 知乎

那么这种在我们看来十分不可思议的走婚制度，确实也为摩梭族带来了一些好处：
**首先，男女双方的结合仅仅建立在感情的基础上，**几乎不会受到任何外在因素的影响，如出身、地位、经济等，双方的家庭也很少为此而产生纠纷；
**其次，男女双方不用为抚养孩子而产生矛盾，**因为走婚的目的就是要为自己的家族增加人口，从而增加家庭的劳动力，所以孩子是要由女方抚养，为女方家庭劳动的；

**再次，家庭成员之间关系和睦，**摩梭族的家族所有成员都是有着血缘关系的，大家同吃同住，共同生产，财产共有，所有财产由母亲统一调配，矛盾也会少很多。

知乎用户 发表

不知道喵

知乎用户 发表

我刚看了摩的司机的案例，看完才知道现实情况，而且这些情况，绝大部分网友都不知道。|ʘᗝʘ|

就是现在的法律规定，事实婚姻三个月，也就是发生关系后满三个月，女的提离婚，彩礼就需要给她60%。

不满三个月，女方能拿到三分之一。

没有发生关系，订婚后女方很快后悔，女方也照样能拿到部分。

满一年（无论发不发生关系），一毛不退，女方全部拿走。

也就是说现在的彩礼，也就只能买一年婚姻。而且彩礼给的越多，最后亏的越多。

找法律寻求帮助，那法律都是这么判的，一点没商量。反而很多男的豁出去说狠话，或者去女方家公开大闹，可以拿回更多。

而且这过程中，还有被诬陷家暴，强健的几率，还有很大概率被口供送进去。

然后这些事，法院也不宣传，大家也不知道，还按照上一代的朴素婚姻观，惯性走下去，老一辈不断的催婚，到时候不仅没了钱，他们还不知道自己有可能亲手把儿子送进地狱。

在场所有人知道之后都非常震惊，但是这才是真正的现实。大家的婚姻观念并没有和法律对齐颗粒度，是这些事频发的主要原因。

知乎用户 发表

鉴定为fake news

这两天有个农村小伙娶了摩洛哥新娘，就完全没有被掏空啊

知乎用户 发表

看了前面就不看了。

它拿古代的彩礼来论述现在这个彩礼的合理性，是很不妥当的。

且不说古代那是买断制的彩礼和现在根本不是一个意思，单说如果古代有就是合理的，那么我们现在为啥不依治理国家呢？那不是和文章一个逻辑，双标？只捡自己有用的说？

呼吁是没有用的，谁会拒绝白白得到几十万现金，不可能拒绝。

方法有两个，第一，我说过多次了，彩礼是要的，不是抢的，有多少男的觉得不结婚就上吊，就有多少女的从容不迫的抬价，她救你的命还不该要点钱？对吧。改了思维，再来谈价。

第二，从法律上明确，而且要全社会宣传，彩礼给出去了之后，无论如何不能返还给男方，一分也不行。省的给一些男的错觉，什么带回小家之类的。

双管齐下，会筛选出死也要结婚的真正高需求人选，他们乐意就给吧。

知乎用户 发表

转折点出现在2010年前后。随着80后、90后进入婚龄，出生性别比失衡问题开始引起关注。在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先“起飞”。

这不挺清楚的吗，“性别比失衡严重”的地区，彩礼率先起飞。

那为啥“失衡严重”呢，好难猜呢？

失衡严重可以男男配对嘛，双倍彩礼，双倍阳刚，双倍香火，俩人共轭父子，都改成对方姓氏，这样双方父母都有了跟自己姓的好大孙，完美

知乎用户 发表

刚看一新闻，一个女孩相亲认识一个男士。彩礼28.8万，都给了一部份准备定亲了，又被另外一个媒人安插见了另外一个男士。

女孩对这两位男士都不太熟悉，也都不反感，表示选谁都可以。后来这位表示直接把彩礼加到38.8万，然后女孩家人就同意女孩嫁给后来这位男士。把之前收的钱全部退还回去了。

38.8万彩礼成功截胡28.8万彩礼。

看到问题出在哪里了吗？

不是女孩非要要38.8万彩礼。

是有人愿意加价给到38.8万彩礼！

拿不起彩礼的男人是被另外一个给得起彩礼的男性淘汰了，然后回过头来怪女性要彩礼太高！

知乎用户 发表

聊这些没用的干什么，我倒有一个想法🤓。

现代婚姻依赖法律关系，彩礼也失去了传统礼仪的作用基本等同于金钱且彩礼并未受到法律的充分保护。那为何我们不对彩礼进行金融创新呢？

建立个人彩礼基金账户制度。

1、账户金额需设置上下限，以此规范市场价格。

2、注入资金方式可以一次性付清也可分期付款，有效减轻家庭资金压力。

3、受益方在婚姻存续期每月按比例领取彩礼金，30年结清。有效降低彩礼诈骗犯罪率，弥合男女信任裂痕。

4、每生育一个孩子可提前支取5年彩礼基金额度，还可引入国补方案提振生育率。

5、夫妻之间每发生一次性关系可以提前支取一周彩礼基金额度，发生性关系期间需在事前、事中、事后通过手机app进行确认，有效降低婚内强奸犯罪率。同时也可采用国补等方式对男方进行营养补助，促进双方婚姻生活和谐美满。

6、个人彩礼基金账户资金需进行统一管理，允许进入股票市场和债券市场，为大a的繁荣和地方化债引入强劲动力！

这样的金融创新可以解决彩礼过高、结婚率低、生育率低、彩礼诈骗、婚内强奸、大A活力不足，地方债等问题，就问你妙不妙吧。

当然这只是针对结婚人士，对于未婚人士我们也可以推出个人恋爱准备金制度。🤓

知乎用户 发表

“生男生女都一样”，以前这句话被刷在村里的墙上，被印在城里的公益广告牌上，并且你在大街上随便问一个人，都会对这句话表示认可，但实际嘛，应该是另一回事了。

看个乐子就得了。

知乎用户 发表

最烦这种虚的，16年就喊房住不炒，结果呢？

知乎用户 发表

不能理解，完全不能理解。

作者和编辑是断网了？

对于现代国内婚姻的矛盾还停留在高价彩礼这种几年前的陈腐话题上？

还是其他的矛盾不好明着写，写彩礼的问题更安全？

知乎用户 发表

唉，要是女多男少肯定就不会这样了

嗨你看这事整的哈哈

知乎用户 发表

其实消除彩礼根本并不难，只是要不要做的问题。

只需要调整法律，规定彩礼男方可以在任何时候全额要回即可。这个任何时候，包括婚前、婚后、生孩子以后、有了孙子之后，哪怕是三十年五十年之后，只要男方索要，不管结没结婚，有没有小孩，女方都得全额返还并支付这些年合理的利息。同时男方可以主张女方的关联人例如父母、弟弟连带偿还责任。此外还有一点就是彩礼全额返还的权利优先于其他财产分割的判决，即使离婚时已经就财产分割达成协议或者法院判决，但之后几年乃至几十年后，男方仍可随时主张和起诉返还彩礼。如此彩礼就会一夜之间消失。

因为女方索要彩礼，不管是给自己、父母、弟弟甚至情人的，归根结底是要的有保障的财产，如果随时能被要回去，那就没必要存在了，如此彩礼就成了一个笑话。

所以不是不能治彩礼，是愿不愿意的事情。

知乎用户 发表

始作俑者竟然开嘲笑三代人了

明明我们彩礼的立法是，给出后就退不回来了。但是宣传说是给小家的。

明明后分六成房子，宣传说不影响的。

明明均价彩礼30万根本不困在的事情，偏偏还要去宣传，还硬遍个地方江西去坑人。（大家想想长得好看的女生从小都不缺男人追，长相一般的大家都会无视的。他们的彩礼能一样吗？学历好的有教养的女生和学历一般没啥教养的女生能一样吗？）

现在男的不结婚了，始作俑者开始出来嘲笑大家了，嫌弃三代人不努力。。

大家还是好好生活吧，如果遇到你喜欢的女孩子，她也喜欢你，还不要彩礼的那就结婚吧。

如果遇不到还是好好生活躺平吧

知乎用户 发表

如何看待？毫无热度，截止2026年5月11日17时31分，就12个回答。

知乎用户 发表

这不好事吗？不结婚的话，不用掏空三代人，立省 60~100 万。

光棍应该是最幸福的群体啊。

然后男的和男的组队结婚，这不是双倍彩礼，赚翻了呀。

这个婚为什么非结不可呢？

性别比都这样了，女的又不够分。把名额让给不用花钱花这么辛苦就能结婚的男的，不好吗？

问题又来了：为什么别人结婚没那么累，就这些人结婚那么累？

热烈欢迎钻牛角尖时找我聊聊。有些事儿，也许旁观者清。换个视角，可能是不一样的感悟。

杜嘟嘟

738 次咨询

5.0

3261713 次赞同

去咨询

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞200万➕，收藏80万➕。

我希望在恋爱婚姻家庭上，能够保护好善良的你，比心！

知乎用户 发表

看了。

我感觉作者想表达的意思是“彩礼是男性之间的竞争”——之所以彩礼高，是因为某些地方女性算稀缺。按我理解来说，如果商品稀缺，那只能买家加价买，于是越加越多。相当于买家之间竞争。

再翻译一下是“bro不行，只能多掏钱才有女的多看他一眼”……本人不认同这种观点，但是感受是作者传递的是这种观点。

每个人理解能力不同。我文化水平低。理解不到位，希望不要举报谩骂我。

知乎用户 发表

我一直支持年轻男性去入赘

好好读书，有个高学历

趁着年轻，也好找，没事好好收拾自己

别要求什么彩礼房子之类的

男的也大多数不在意酒席，婚纱照。

这部分钱也省了

找个好女人入赘

根本不用掏空三代人。

你们要是做得到上一辈半边天女性的一半

多的是女人愿意赘了你们。

0彩礼没人赘，就自己工作，攒钱当赘礼

父母出个几万十几万，当你的嫁妆

总有女人愿意的。

你看，跟女人结婚了，有后代了，三代的钱也保住了。

知乎用户 发表

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

农村娶媳妇都这么夸张了么？我感觉农村人比城里人有钱，女方家庭要那么多钱是为了给儿子娶媳妇么？总不会是父母留着自己花吧？

知乎用户 发表

不要把阶级矛盾模糊转移为性别矛盾地域矛盾

知乎用户 发表

这友邦惊诧的好诡异。农村负债高说的好像城市亏损低一样。不要说现在，4年前就听到一个爽文故事，一个男的意识到你的是一个伏地魔加控制狂后，一年多后迅速摆脱，斩钉截铁。看着挺爽，结果仔细一问，直接人民币损失三十几万，间接花销，时间和机会损失根本算不清。

有了那些春风表和黑皮龟的加持，结婚对男性及家庭而言，现在更是风险极高的事情之一了。现在开始坚定不移的支持性交易和代孕合法化，爱TM谁谁。

知乎用户 发表

要让“收受高额彩礼涉嫌违法”入脑入心，改变“法不责众”的民间认知。打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。

涉嫌违法还是确定违法，你倒是明确下啊。一个新华社，喉舌，连点法律问题都弄不清楚？

既然违法，就要有罚责。就要有依据。该修订治安管理处罚法就改，该出司法解释就出。

吸烟罚20，嫖娼罚5000。高额彩礼是拘留还是罚款？赃款是罚没还是退回？

天天不痛不痒的推点，乡贤领头，立村规的方案，要引导风气。可别让我笑麻了。

还有，多少金额算高额，也一直没有个标准。是按当地人均收入为标准，还是按家庭收入为标准？

移风易俗，已经是最搞笑的了。当代社会的风气，早已沦为“母亲有2个老公”都可以登堂入室宣传。

小某书主推结婚1年，捞光彩礼，捞完半套房走人。

总结就是，利女依旧不会停，结婚一年就可离，骗到加名再分半套房。此刻已是财富最巅峰，稳定的婚姻关系毫无性价比。

结婚后你有2个老公，一个给了你高额彩礼、三代积蓄半套房。另一个给你情绪价值和陪伴。

当前者榨不出钱后，没有任何人有资格阻止你，奔向更好的后者。

喉舌喊喊口号。文章都说了，口号从19年喊到今天了。反正也止不住，不可抗力罢了。

知乎用户 发表

谈高价彩礼全网批判，谈姓氏和家庭权益问题都是闭口不谈。

知乎用户 发表

怎么看？

策划下场批评LPL，是因为他才发现LPL的问题吗？不是的，是因为他知道，再不站出来敲打一下各战队，比赛是真没人看了。

当年靠着想看比赛必须买票这种伪需求，赚得盆满钵满。明明可以看直播，无奈有粉丝攀比，觉得自己花钱买门票才是真爱粉，那些看直播的全是**。而且更过分的是，就算买门票进去了，想应援还得给俱乐部交笔钱。策划此时不知道吗？但他默许了，毕竟卖门票的是他，给俱乐部交钱也能促进行业发展。

现在LPL跟一坨**一样粉丝纷纷弃坑，策划这时候说都怪俱乐部应援费太贵了是不是有点幽默了？

知乎用户 发表

读了下原文。

文章通过一些叙述，试图把农村女儿的父母打造成包办婚姻、喜欢棒打鸳鸯的劳保，把推动移风易俗的0彩礼婚姻贴上“（女）青年重新掌握婚恋自主权”的标签，以此来否定彩礼存在的现实基础，重塑“彩礼是物化女性，我要当独立女性”的观念。

emmmm所以农村男看了这些暖心话语，肯定愿意多生几个女儿并让她们0彩礼结婚的吧？

希望农村的父母们，面对觉得15W+彩礼和县城房是“物化了她”、“剥夺了她的婚姻的决定权”、“将她的婚姻置于父母的掌控之下”、“压制了她的个人意愿”、“卖女儿”的女儿，能够认可她，并尊重她的婚恋自由和个人意志吧。

不过前提是她可以出生。

以上总结的主要来源如下，都是文章原文，一字未改：

“当代的农村婚姻，已实现了从‘父母之命’到‘自由恋爱’的巨大进步。然而，高额彩礼的介入使得婚姻的决定权再次从青年个体手中滑落。许多年轻人相亲、订婚、结婚的全过程，都处于父母的掌控之下，个人意愿被压制。一名中原农村女青年说：‘每次都是父母先去打听对方家庭条件，觉得合适了才让我去见。’”

“表面上看高额彩礼似乎抬高了女性的‘身价’，实际上其基础是女性在‘婚姻市场’中的‘稀缺性’，而非其独立人格和能力被认可。女性被异化为一种可以用价格标定的‘商品’，其价值与彩礼数额直接挂钩。这是一种典型的物化。”

“治理重心要从‘限制高彩礼’转向‘弘扬新婚俗’。要整合宣传资源，创新传播方式。持续、深入地批判‘彩礼等于身价’‘彩礼是必需保障’等错误观念。同时，树立先进典型。通过榜样示范和集体婚礼等创新形式，让婚俗新风尚成为新的‘面子’。特别是重点针对年轻群体，采取新媒体宣传、校园教育、社区活动等多种方式，让年轻人从内心认同并践行健康婚恋观。”

文章关于“天价彩礼”的描述如下：

“农村彩礼的平均数额已从2000年前后的1万至2万元，飙升至2021年的14万元左右。”

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

“河南驻马店2008年前后也仅在1.8万元左右。”

“在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先‘起飞‘。至2015年前后，这些地区的彩礼普遍突破10万元。”

“高额彩礼问题是一面镜子，映照出我国社会快速转型期的阵痛。**它折射出人口结构失衡的长期后果、**城镇化进程中农民家庭承受的沉重代价，以及传统伦理在现代社会中的艰难调适。”

文章关于本问题的解决措施描述如下：

“强化法治手段必不可少。**通过公布典型案例、以案说法等方式，明确高额彩礼可能涉及的法律风险。要让‘收受高额彩礼涉嫌违法’入脑入心，改变‘法不责众’的民间认知。**打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。”

“治理高额彩礼需要‘组合拳’，需要顶层设计、观念引领、制度约束、经济赋能、法治保障多管齐下。”

还能看的一些内容如下，实施起来估计也是指P吹灯，哪有退彩礼那么容易：

——推动县域经济高质量发展，创造更多本地稳定就业机会。只有让年轻家庭能在城镇“安居”且“乐业”，才能从根本上降低其对“婚前一次性积累”的过度依赖。

——大力发展乡镇寄宿制学校和普惠托育服务。这可以减轻年轻家庭的教育和育儿负担，解放女性劳动力，缓解“男工女陪”模式带来的家庭分离与经济压力。

——审慎反思过度依赖“县城城镇化”的模式。让有能力进城的进城，没能力进城的在农村完成劳动力再生产。

以上，读完之后感觉非常暖心，让我看到了（）为人民群众解决急难愁盼问题的决心。

知乎用户 发表

这种耗费巨资的婚礼，没必要。

从上知乎第一天开始，我的看法就是反彩礼反嫁妆反嫁娶制度，希望有一天能够彻底实现。

知乎用户 发表

这题我会。

有人会说为什么不零彩礼入赘，入赘的多了，彩礼就降下来了。

（要求低彩礼），以你的情况，低的彩礼，加上房车，你这条件谁跟你结婚。

大篇论述，房子挂在你的名下，给你生孩子，什么都不想付出，还有人愿意给你结婚？

说，男人还是太急眼了，一提到入赘就想到钱。

说，找个男人入赘，我家里还有10亩地没人种。

这些都是我看到，知乎集美的真实评价。

知乎用户 发表

一个农村家庭要不吃不喝工作26到43年，才能攒够给一个儿子结婚的钱。

直接把这笔钱用来给父母养老，够从50岁养到76或者到93岁。

岂不完美？

知乎用户 发表

一个人过得不好，那是自己的问题

两个人过不好，那是对方的问题

可以一个人穷，但不能两个人穷

现在婚姻已经死了，现在社会人的自由度太大了，不像过去捆死在地方上

女性先去责任化，然后是男性也是被动去责任化

知乎用户 发表

我老家湖南农村里的，我们这彩礼非常高，一般20万起步，对于我们这普通的有儿有女的多子女家庭，一般都是把女儿卖了给自己儿子娶媳妇，这种家庭一般还好，最惨的是那种家庭条件一般，只有儿子的家庭，这种只能靠自己的本事了，我们这大部分光棍基本都是这种家庭出身

知乎用户 发表

不去了解，真的不知道农民父母愿意为了儿子了能花多少钱，我一个朋友的案例

彩礼30万，不带回

五金➕钻戒

订婚宴➕女方亲戚家属的烟酒

婚礼礼服婚纱照➕酒店➕女方所有亲戚的招待费用

还有改口费

算下来就差不多60万了，

问题这可还不包括房车相关的要求

知乎用户 发表

现在大多数婚恋，基本上等同于勇哥说餐饮里的快招，最先做快招公司的幕后老板，应该就是受婚恋市场启发，话术都差不多。

“蜜雪冰城等大牌招满了，我们这第四代，第五代奶茶更有希望。”

“国内媳妇找不到，更别说找国外的。”

“生孩子警告” “拿代理以后别人开店你能分钱。”

“对妻子好旺夫” “给我们快招公司钱，我们会在各方面给你扶持。”

知乎用户 发表

买房子一般叫“掏空六个口袋”，指的是两夫妻和男方的爸爸妈妈爷爷奶奶。目测已经是三代人了。

这只是买房，如果加上彩礼啥的，没理由一加一小于一是吧。

既然这不符合数学规律，那么这片文章肯定是写错了，建议重写。

知乎用户 发表

怎么又是武汉大学？武汉大学教授撰文？

知乎用户 发表

卖女儿当然是不对的。但我估计男女双方对于如何破除“卖女儿”现象的理解不一样。

男方的理解：以前是花钱买生育工具和劳动力，现在既然双方平等了，除了男方需对女方生孩子等进行必要的补偿以外，其余的都双方一起付出就行。

女方的理解：彩礼五金我仍然要，但收到钱后不发货，或者发货不久后毁约，退货不退款。交易失效了，自然就不算“卖”了。至于为啥不退钱？那你别管，反正我家没把女儿卖给你。

知乎用户 发表

没有啊，我看新娘挺开心的，新郎一家不算富裕，但也没掏空三代人啊

知乎用户 发表

哎呀，有啥吵吵的，吵吵不清楚。

有意思吗？吵来吵去的。

不结婚这事不就解决了？

不结婚谁也不用说自己吃亏了。谁也不用觉得对方沾光了。

等到双方都觉得不亏的时候再结。

知乎用户 发表

没有必要操心结婚率低，生育率低，AI出现以后并不需要有这么多人口，生出一堆无用人口出来也会加剧阶级矛盾。非要再出现一个曾国藩，说出“应杀未杀之人满坑满谷”的时候才后悔吗？那还不如直接就不生了。

国家考虑的无非也就是最近半个世纪之内的社保问题，但只要把时间给拉长，等到90后、00后这两代人都没了，社会自然就恢复到和技术匹配的平衡状态了。

知乎用户 发表

婚礼和以前的葬礼攀比是一样的，只要有人带风向就会有人模仿。

类似豪车，很多人买豪车不是因为喜欢，是因为豪车能给他带来面子，换句话说，只要能给他带来面子，骑三轮车也是可以的，开什么车不重要，面子才是最重要的。

张雪峰就是这种人，逞强硬跑，把自己跑死了。还有一个很好例子，张雪峰要把钱存银行，然后让女儿去那家银行上班，照理来说父母很钱，那女儿该干什么干什么吧，为什么要去银行上班。

这就是一种装逼行为，享受的就是高人一等，装逼打脸的快乐，毕竟一个小支行有一个储户在里面存了上亿，甚至更多，别说得罪别人女儿，哪怕直接要一个支行行长当都是没问题的。

包括疯狂卷补习班也是一样的，很多人也不知道为什么要卷，反正别人卷我也得跟着卷。再比如竞技游戏找人代练，如果说角色扮演游戏没时间刷找代练还说的过去，竞技游戏找代练除了装逼以外还有任何意义吗。

这段也是在鬼扯，说到底就是长相不吸引人，懒得看，让父母先去看看，彩礼能坑一点算一点。2000年初，那时候其实很多电视剧宣传的就是两人从零开始打拼，是什么原因让所谓纯洁的爱情变成了金元大战，不就是因为长相上互相看不上。参考图片和实物不符啊。

推荐B站UP主 徐师傅，他就刚好处于那个时代风潮当中，他老婆就是寝室中最漂亮的那个，就这么巧，剩下4人都没有爱情，就是和最漂亮的这个有爱情。

知乎用户 发表

不是姐妹，这新华社什么意思啊？

豆瓣生活组、小红书赶紧出来纠正一下啊。

知乎用户 发表

所以说这才是解决出生人口少的关键切入点，说白了好多传统的农村人对娶媳妇生孩子是有执念的，只不过因为实在太贵不得不放弃了。所以彩礼贷推广势在必行，只有这样才能让广大穷苦老百姓娶得起媳妇，生的起孩子。而且现在银行普遍贷款贷不出去，正好是个清空超额准备金的好机会。而且女方收到大量彩礼必然会扩大消费，还可以盘活经济，一举多得。

知乎用户 发表

因为一套新房，已经耗尽六个钱包了。

知乎用户 发表

炒股票，干风投的都明白一个道理——高风险，意味着高回报！这样股票才有人买，风投才有人投！
如果一个项目一边是不停增长的高风险，一边是不断下滑的回报率，那这个项目迟早暴雷，所有的投资人都会远离，而往往这种暴雷是在一夜之间发生的。

知乎用户 发表

武汉大学真有点东西啊

知乎用户 发表

发现作者来自武大（挺难得以正面形象出场一次）。

较以往宣传性质文章进步的点在于：有调查数据，对彩礼的进化捋了一条相对清晰的时间线，且点明了“高额彩礼会导致年轻人话语权不足，婚姻转向包办”这个以前很少被提到的点，还提到了彩礼的现实基础之一是城乡差距，并非单纯民俗或道德问题，而是“涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题”。

作为一篇应时文章，后面提出的政策建议难免新意不足，但并不空洞，提出了减少城乡差距，以及强化法治手段等。

虽然现实是什么样大家应该心里有数，但对这种社会性工程肯定也无法一蹴而就。老实说，有重视，有态度，起码也比蒙着脑袋当鸵鸟的好多了。

知乎用户 发表

看来房间里的大象终于到了让老爷们无法忽略的地步了

知乎用户 发表

就简单列一个县城或三四线城市结婚开销。

房子，五十万的，很基础吧？

装修，按十万块算。

车子，十万左右，不高吧？

彩礼，少的八万八，多的十八万八，二十八万八，六十六万六，上不封顶，按八万八算。

五金，全套下来，五万不贵吧？

这就50+10+10+8.8+5=83.8万了

还没算办婚礼的各项花费，满打满算一百个未必打的住。

当然，更重要的是，这样的婚结了后，你敢保证女方不离婚不出轨吗？现在离婚率可是在百分之五十往上，部分群体在百分之七十以上哦。

你能确定，最后女方生的是你的孩子吗？

知乎用户 发表

婚姻成本高的一个重要原因在于所有人都默认这是一辈子的事儿，是一锤子买卖

实际上的婚姻已经很难实现这个预期了

等什么时候人们把婚姻看成找工作一样的事情，高额彩礼（甚至是彩礼）就没有了存在的基础

人们会花大价钱把子女送进国企或者体制内工作是因为他们相信这些地方的稳定。如果对象是私企的话，大多数人连交个前期培训费都不会太乐意

知乎用户 发表

村里一个大哥订婚了，26.8万彩礼，娶的老婆是县城的女教师，39岁。这是我五一回老家我妈告诉我的。

读到这里是不是感觉很奇葩。

但是这大哥今年也39岁，女方陪嫁一套房一辆车。

读到这里，是不是又觉得，双方算是公平了。

但实际上，万一将来离婚。女方的车房还是女方的，但是大哥的彩礼基本上就拿不回来了。

那时候，大哥还有心气再攒一笔彩礼钱吗？

到时候，女方一手去父留子，大哥这辈子就算是没了。

况且，女方因为法律照顾，拥有优先抚养权，大哥到时候连个孩子都留不下。

而且女方养孩子，会跟孩子说大哥的好话吗？

大哥是不是还要每个月1500元抚养费交着。

然后孩子18岁的时候，顺手和大哥算是结束父子关系。

所以，20年后可能的剧情是，女方退休，跟着大学毕业的孩子去南方生活。大哥就真正的成了孤家寡人了。

说实话，我真的给大哥捏一把汗。

如果女方是好人，那么双方顺顺利利扶持到老。

如果女方小红书多看几眼，那大哥就是万劫不复了。

现在的情况就是这样，男性在用两代人的积蓄赌一个女性的人品。

然而，更恐怖的事情我还没有说。

你以为我在担忧大哥的未来？

其实我在担忧各位读者。

大哥的父母今年65岁上下，预计还有15年的寿命。

等到15年后，大哥55岁，父母都已故去，而大哥自己膝下无子。

大哥看着日渐老去的身体，想着儿子已经八年没喊过爸爸，自己每个月还要给上1500元的抚养费。

处理完父母的丧事，大哥又拿到了一张裁员通知，与此同时，房贷催收电话也打了过来。

大哥给自己的车加满了油，朝着学校驶去。

我们的社会，正在进行着一场，对青年男性的无组织的屠杀。

知乎用户 发表

无语凝噎

改3遍了，嘻嘻

知乎用户 发表

要不然搞合约婚姻，要不然把彩礼钉死在10万，不承认10万以上彩礼，离婚可以无偿要回

知乎用户 发表

谁把结婚和买房绑定的，好难猜呀

知乎用户 发表

一套房子，掏空三代人，但好歹房子还在，彩礼可真是纯纯粹粹有去无回，一旦离婚啥都没留下。房子只要不卖就是你的，但法律也保证不了老婆一定是你的，更不能保证她不出轨，即使她出轨，法律和你，也拿她没办法。

知乎用户 发表

那他们如何看待一套房掏空三代人呢？结婚你能不买房？大城市里，就算没彩礼，买套房对很多人来说也得掏空三代人。搞得不好一离婚分走半套房，那不就掏空1代半了吗？

和结婚掏空三代人哪个更高尚哪个更龌龊？

知乎用户 发表

给一些年轻人讲点冷知识。

在过去，特别是八九十年代，虽然按规定一对夫妻只生育一个孩子，但出于尊重农民的传统思想（想生儿子）的考虑，给农民们开了个后门，那就是如果第一胎是女孩，四年后可以再生育第二胎。

这种政策下，也带来了一个问题，那就是男女数量不均衡。

为什么呢？

正常情况下的自然生育，生男生女的比例大概在1：1，但如果生了女孩还能再生一个的话，那就会导致男性比女性多。

这其实也好理解，假设某一年有2000万个小孩子出生，正常情况下，男女各1000万，但开了第一胎女性可以生第二胎的口后，除了1000万男孩，还有1000万的女孩家庭可以再生育一胎，所以，有男孩的家庭有一个男孩，有女孩的家庭有一个男孩和一个女孩。

这个模式程序员应该熟

考虑到第二胎生男孩和生女孩的概率也是一样，理论上男女人数也是一样，但如果以男孩为最终目标，那这个比例就不是一比一了，而是男孩比女孩多，如果私下搞鉴定的话，这个比例会更悬殊。

当然，如果有数据支撑就最好了。这里可以参考2020年出版的第七次人口普查。

1980年到2000出生对应的年龄段为20到40岁。最后一列为性别比（女=100）

从数据不难看出，1980年以后，这个性别比开始严重失衡。

而在此之前，虽然男孩子略多一点，但基本持平。

性别比例失衡就带来了一个问题，那就是注定有一部分男性打光棍，这个不是有没有钱的问题，纯粹是数量匹配的问题，除非“向上兼容”，比如60岁往上，女性就开始比男性多。

当然，这只是个玩笑话。一般人找也是找和自己年龄相仿的人。

但这就带来了一个有效供给不足的问题。

从市场的角度来分析，当一件商品供不应求的时候，那这件商品就会涨价。

反映到婚恋市场，那就是选择权在女性手上，女性可以选择条件好的，但男性根本没得选。

这就好比过去的房子，嫌贵？没关系，你可以不买，你不买有的是人买。所以，这个时候，就掏空三代人的钱包上车了。

买房子是这样，结婚又何尝不是这样呢？

觉得彩礼高，没关系，你出不起，有的是人出得起。

所以呢，现在的人结婚更多的是一种将就，没有感情基础，这也给后续的各种问题埋下了伏笔。

虽然提倡婚姻自由，但现在很多人的婚姻更像是买卖婚姻。

除了供需关系，彩礼高还有些什么原因呢？

第一个因素是养老。

对于一些独生子女的家庭来说，如果女儿出嫁了，就意味着没有人养老了，并且，养育女儿几十年，也应该有个回报。

这似乎说得似乎是那么一回事，但其实也经不起推敲。给父母养老是法定的义务，无论女儿有没有出嫁，都有赡养父母的义务。所以，就算没有彩礼，也不用担心养老的问题。

第二个因素就是贴补弟弟。前面的内容很容易得知，很多适龄女青年都有弟弟。

如果说独生子女的父母担心养老问题，对于有女儿也有儿子的父母，则有一定的可能想通过出嫁的女儿来贴补弟弟，这就是大家讨论得最多的“扶弟魔”了。

帮弟弟买房，帮弟弟凑彩礼，甚至弟弟结婚后还要帮……

第三个因素，是以彩礼的名义帮女儿存起来。

有的父母虽然嘴上狠，要高额彩礼，是为了给自己的女儿一个保险。比如存起来，万一以后有用得着的地方。现在的很多年轻人确实有大手大脚的习惯，父母们刀子嘴豆腐心，强行帮忙存钱。这其实也无可厚非。但这种保险多半是给自己女儿设的，万一离婚的话，这钱是不会分的。

而第四个因素，纯挥霍。这种情况相对来说比较少。

尽管很多女性对彩礼没有要求，但迫于父母的压力，很多女性也只能作罢。有的女性会争取一下，但她们的父母会以断绝父女关系这样的话来胁迫。毕竟，一边是生她养她的父母，一边是没有任何血缘关系的男人，这似乎没有选择。

其实，只要父母在彩礼问题上松一下口，女儿一般也不会狮子大开口。

很多人就是因为彩礼谈崩而导致婚没有结成的。

虽然说彩礼不应归咎于女性，但一些女性对男性的要求也是非常高的。

比如说，有的女性工资可能只有三千，但对另一半的要求至少两万。

就像房价高，有人不买，最终大量的房子变成空房一样。

彩礼太高，有人不结婚，最终大量的优质女青年找不到下家。

可能有的女性很自信，只要放低要求，不可能找不到。

这句话我十分认同。

但是，一般认为自己放低要求就能找到的时候，年龄已经30好几了，能找到的男性肯定是远不如20多岁的时候。

30多岁的男性要么是条件不好的，条件好的要么名花有主，要么会找20多岁的，找20多岁的不是因为喜欢年轻，而是优生优育和情绪价值。

知乎用户 发表

前有六个钱包首付，后有婚礼掏空三代人。

我听说的不保真。某女，每一年半左右结次婚，下个蛋给男方，彩礼五金不用退。这个期间在挂个公司混点生育津贴，到点了感情不和，放弃抚养权还能再分点。平均一次大概30个左右。

这看起来实现了之前的一个预言，底层哪怕一家人打工死命干，也娶不起，就算娶得起也是负债累累，留不住人。

果然办法总比问题多，共享经济开拓了老百姓视野。

道听途说当个乐子。狗头保命

知乎用户 发表

我说句不好听的！

天价彩礼本身是没有问题的！

有问题的是，天价彩礼什么也买不来！

我一直说，当前的婚育关系版本当中，

女性是得到了史诗级加强的

古典婚育关系的经济基础是：

①男方保障生存。

②女方提供生育。

③儿女保障养老。

这种男、女和子女之间的互相需要，才是古典婚育关系稳定并且延续数千年的经济基础！

而到了现代，由于教育普及率、经济科技发展等多方面的原因，养老由社会统一保障，女性也不再需要丈夫来活自己！

所以对女性来说，无论是否想要生育，她们在某种程度上已经完全实现了自给自足，

而对男性来说，如果他不想生育，一样可以自给自足，

但如果他想要走入婚姻、生育子女，那他就成了现代婚育关系当中的最底层！

因为他作为有需求的一方，必然会被自给自足的一方拿捏！

在这种情况下，彩礼价格不断升高，是有其现实和经济基础的！

但是，彩礼问题越来越尖锐，绝不仅仅是高的问题！

更核心的原因其实是，无论你出了多少的彩礼，也在事实上买不到任何的东西和权力！

知乎用户 发表

哪来的三代？没看到哪里有代，虚假信息举报了

知乎用户 发表

新华社说“卖女儿”是不是对我国法律有误解？

我们法律规定婚姻不能买卖！如果彩礼是基于婚姻为前提的赠与，那就是事实买卖婚姻，直接按买人口处理。

因为不能买卖婚姻，所以彩礼应该是无偿赠与。分手离婚都不要追回彩礼才对，这才符合法律的规定。

现实就是法院判了很多退彩礼的案例本身就在违法。如果法院严格按照法律执行，彩礼一律不退，彩礼自然而然会降下来。至于可能引发的灭门，只能说是改革的阵痛。。

知乎用户 发表

婚姻本来就是高投入、高风险的投资。

知乎用户 发表

这篇文章还在传统派打法，把原因归属于男女性别比例较大

知乎用户 发表

重点在分配，不在彩礼。搞不清重点，无用功罢了。

知乎用户 发表

《红星照耀中国》（西行漫记）中直接写到苏区婚姻法的原文（董乐山译本，第六篇《红星在西北》之“苏维埃社会”一节）：

《婚姻法》里有这样有趣的规定：禁止婆婆虐待媳妇、买卖妻妾以及“包办婚姻”的习惯。婚姻必须取得双方同意，婚龄提高到男子二十岁，女子十八岁，禁止彩礼，到县、市、村苏维埃登记结婚的，发给一份结婚证书，不取任何费用。男女同居的，不论是否登过记，都算是合法结过婚，——这似乎排除了乱交——而且他们的子女都是合法的。不承认有私生子。
如果夫妻双方有任何一方“坚决要求”就可以到苏维埃登记处离婚，不需任何费用，但红军的妻子须得男方同意才可离婚。离婚双方财产均分，双方都有法律义务扶养子女，但债务却由男方单独负担，他并有义务提供子女三分之二的生活费。

这段文字，描写的是1936年陕北苏区正在实行1934年版《中华苏维埃共和国婚姻法》的现实；该制度源头可追溯到1931年的苏区婚姻条例。

1931年12月1日：中华苏维埃共和国公布《婚姻条例》，已明确：

废除聘金、聘礼（即禁止彩礼）

废除包办、买卖婚姻

1934年4月8日：修订为《中华苏维埃共和国婚姻法》，条款更完善：

婚龄：男20、女18

双方自愿、免费登记发证、离婚自由（军婚例外）

财产与子女抚养规则（男方责任更重）

虽然过去了将近九十年，现在的婚姻法也没进步多少。

知乎用户 发表

首先，终于有人意识到，结婚率降低是男性不想结婚了，一味提高女性地位解决不了结婚率问题。终于有人重视彩礼问题了。

必须声明一个前提，现在结婚只需要两个人拿着身份证去办结婚证，其余的都不是必须的。以任何借口不去领证的，都是不想结婚。

所谓的彩礼，已经蜕变成了男方以结婚为目的对女方的赠予。它不是必须的。它是男方来决定要不要赠予，赠与多少，什么时间，什么形式赠予。而一旦赠与出去，女方只要不违背公序良俗，怎么处分不受男方干预的。

女方所谓的生育补偿说，家庭补偿和保障说法都是站不住脚的。

因为现代婚姻制度是夫妻双方平等组建新的家庭，对家庭的子女有共同义务，对父母也有赡养义务和继承权利。和古代嫁出去就是夫家的人完全不同。她也不是婆家的人，她还是她自己。

关于生育补偿说，生育决定权在女方，要不要生育是她自己决定的。她生育是因为她想生育，而不是给别人生育她自愿的事不应该要别人补偿。她因为任何理由不想生育，别人都不能强迫她生育，这是法律赋予的权利，也意味着自己承担后果。就像你害怕炒股亏损，你可以选择不玩，而不是要求别人先给你保证金。

关于保障说，成年人没有权利要求别人给他保障，和性别没关系。你觉得对方不好，可以不结婚。和生育一样，你有绝对的权利，意味着你承担绝对的后果。

现代的法律鼓励你和真心喜欢的人结婚，而不是因为彩礼多少。和一个本身很好的人结婚，而不是钱。彩礼只是一时的，给不了你任何保障，唯一的保障是你自己的劳动。承担家庭责任。

知乎用户 发表

我是男的，基于利益相关，我当然不赞同“卖女儿”的做法。但那是我20岁的想法。

现在是2026年，我虽然也不赞同，但现在我能理解这个做法了。高价彩礼是穷人家为数不多补贴自身小家庭的机会。即使不赞同也不能指责人家。

允许房子首付凑六个钱包，就不允许人家高价“卖女儿”了吗？一碗水得端平。

我是不赞同，所以我既不买房贡献GDP，也不给高价娶老婆。但是我捍卫你们的说话的权利和选择的权利。

千万别被别人道德审判，做自己想做的事。

知乎用户 发表

看烦了

搞一下人造子宫比啥都强

我就负责睡睡帅哥上上班

谁要那点破房车彩礼

我要帅哥和自由

凭啥我得跟着怪物似的挺着个大肚子上班奶娃还带娃

还说是因为爱情

不能要别的保障

因为爱情你咋不自己生呢

不生孩子不养孩子的情况下只和亲亲老公结结婚睡睡觉我房子车子钱都不要

反正也饿不死人，租房也不是不能活，只要是我喜欢的人都行

我就是这么恋爱脑

但要生孩子奶孩子养孩子的情况下

我又不想变成全职主妇

意味着我得生孩子照顾孩子还要上班

每次看到挺着个大肚子上班的孕妇我真的觉得看起来蛮命苦的

总不能让人一个人付出吧

知乎用户 发表

彩礼是多年堕女胎的恶果

相亲是一个市场，适龄女少，供需不等，自然会抬高价格。

女性还会因为母职受到惩罚。如果婚姻无利可图，年轻一代的女性是不会选择结婚的。25岁是生育的最佳年龄，也是工作的最佳年龄。

如果要提高生育率，大可以直接给夫妻分房子、给女方生育补贴……

知乎用户 发表

那就入赘

知乎用户 发表

你敢说彩礼，你敢说房价吗？

多少人彩礼是一套房子的价格？

只不过结婚没房子不行罢了。

房子为什么那么贵，我不知道。

知乎用户 发表

现在已经迟了，以前的婚姻模式注定维持不下去了。

知乎用户 发表

没有意义，男性多关注一下男女退休年龄问题比较重要，最起码推动男女退休年龄修改为相同才是关系到真金白银

知乎用户 发表

只掏空三代吗

知乎用户 发表

彩礼制度不是你自己提倡的吗？？？？？这不是传统美德吗？？现在批判起来了！又想把女性的生育价值强行和婚姻捆死，让她们生孩子，献祭自己的下半生，又不想让彩礼出现，作为经济补偿，真是既要又要还要！！！西方为啥没有彩礼制度，因为西方没规定哪个年龄段一定要结婚，人家没有“30岁以后不结婚就是剩货”这种讽刺标签，人家也没有把婚姻强行和生育绑定，没有说婚姻就是为了“交配和繁殖”，我们这女性结婚，就是只有性价值和生育价值。其他女性的价值似乎在婚姻里一点意义也没有，只要女性不生育。就没资格结婚。然后又想法设法把女性拉进婚姻。赶进婚姻，一边想物化女性，用彩礼买断女性的生育，又不希望高价买断。渴望低价买断女性的生育权！！！这就是最可笑的，要么直接说禁止一切物化女性，买卖婚姻的价值观和制度存在，而不是想维持低彩礼买断女性的生育权，而打击高额彩礼！！！你们是一边物化女性，同时又想维持低价物化买断，而不是高价物化，高价奢侈化，真是可笑！！！！！！！！！要有勇气对“中国式婚姻”说“不”，有能耐告诉女性。你不需要后代。不渴望伴侣，不渴望“哺乳动物的本能需求”！！

知乎用户 发表

我目前的择偶标准，男方性情温和顾家，收入中等水准，身高175以上，长相中等，身体健康，学历本科以上，原生家庭关系融洽，无贷款，直系亲属性格好。

唉，其实全部满足上述条件的人已经很非常非常难得了，这种好对象早被别人下手了，不会流落到市场上。

知乎用户 发表

几千年的家国天下观念即将成为历史非战乱的情况下人口减半，不知道后人如何评价我们。

知乎用户 发表

“一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元”

乖乖，

我承认我信息茧房了，没想到中国普通农民家庭那么有钱。

知乎用户 发表

先说个细节，这次文章居然首次用了“卖女儿”的说法，可能是受到了一季度结婚登记数据继续向下的触动吧！

当然原文不是直接指责收取天价彩礼的家庭就是在“卖女儿”，而是要更间接委婉一些，但意思确实是这个意思：

彩礼，古称“纳征”，是《礼记》所载婚姻“六礼”中的第四礼。在传统社会，它的核心功能是“成妻”，通过送聘礼的仪式，宣告婚约正式确立。此时的彩礼，重“礼”轻“财”，聘礼多为布帛、雁、鹿等象征性物品，寓意吉祥。它的数额受到宗族规范、社区舆论的严格约束，谁家索要过多，会被视为“卖女儿”而遭唾弃。

并且这篇文章给天价彩礼的定调也比以前要重一些，以前只是说天价彩礼会给农村家庭和新组建的小家庭造成经济负担、引发攀比的不良风气，这次文章的用词可以说非常严厉，我们还是直接看原文：

“结婚穷三代”，高额彩礼引发了连锁反应，老人被后代婚姻负担捆绑，年轻人的生育意愿被成本抑制。高额彩礼已非单纯的民俗问题、道德问题，而是涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题。

可见虽然总有人给找补说“没有XXX就还是不急”，但着急的程度确实要比之前更高一些，再结合最近几天相关部门公布的2026年一季度结婚登记数据依然继续向下的情况，我们可以合理推断，婚育方面的变化确实已经不能使一些人继续掩耳盗铃、说这只是个别问题，而是确实已经形成了“系统性社会问题”。

都不用说远的，就说近几天，某手机品牌的母亲节宣传文案，还在堂而皇之写“两个老公”论宣扬某种价值观，原文如此——我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

至于这篇文章所指的天价彩礼的四大成因，即适婚人群男多女少、城镇化、面子竞争、风险防御，说得并没有错，但这些成因只能解释为何形成天价、为何会带来经济负担，而对于天价彩礼如何导致文章所称的“系统性社会问题”却并没有足够的论证，再者所谓“天价”又不是一夜之间形成的，为何近年来相关冲突有明显的增长呢？

所以我们这里就要从既有伦理秩序的崩塌以及预期的改变这方面继续讨论，为何这两条因素会在近期急剧放大天价彩礼引发的冲突。

（一）既有伦理秩序的崩塌

传统婚恋，也包括订婚，本质上是一套关系性契约。它靠的不是白纸黑字条款，而是嵌入在一整套人情、面子、家族、地方习俗构成的模糊系统里，双方的权利和义务是心照不宣、水到渠成的。但近年来婚恋相关冲突事件，往往都迅速由法律介入，当然我们说法治是一件好事，但这首先就标志着这套模糊系统彻底失灵。婚恋关系的一方或双方，已经不再信赖这套模糊的习俗和契约，转而寻求法律这个最坚硬、最原子化的工具，来为自己的财产安全、身体自主权和意愿做绝对确权。

这在深层上，是把传统婚恋关系这本糊涂账强行用现代法律的条条框框一笔一笔算清楚，这种算账方式本身就足以宣告既有伦理的破产。更不用说，“两个老公”论（颇有些当年日本四个男友论的影子）本身也意味着传统婚恋关系中基于唯一性、排他性和终身预期的逻辑，正在被一种碎片化、功能化甚至可以说是工具化的关系逻辑所取代，既然是工具化的关系，谈成买卖就太正常了。

所以当这种逻辑渗透进婚恋市场，彩礼便不再是对所谓“成妻”之礼的确认，而变成了一场对未来服务的预付款博弈，女方家庭要的是对女儿组建新家庭这一不可逆流程的风险全覆盖（到底有多少风险？其实算不清楚），于是只能用最精确的经济条件来锚定一个原本无法锚定的东西，而男方家庭要的就是“能结婚”而已，为了实现这个目的往往对各种要求照单全收。

只是双方在认知上还是会有一定的参差，比如男方家庭肯定不会想到付了天价彩礼也会有“两个老公”论，所以难免也会有买卖谈不拢乃至是出现更大冲突的情况。

（二）预期的转折

在经济高速增长期未来持续向好，所以人们对风险和模糊的容忍度非常高。咬牙多付点彩礼也觉得没问题，毕竟觉得以后还能挣来。经济增长的预期本身就是一种强大的润滑剂，能消解无数微小的社会摩擦和伦理冲突。但一旦增长降速甚至停滞导致未来的预期收紧、个体能握在手里的东西急剧缩水，对任何潜在损失的恐惧都变得巨大。这时候在婚恋方面，一笔天价彩礼就是一笔巨大的沉没成本，容不得半点风险。

更直接一点说，当多数人都觉得未来变得更不值钱的时候，就会对现在的每一分每一厘、每一个权利的边界更用力地锱铢必较。这种普遍存在的个体为自我保护而做的安排，必然会与一切模糊的传统安排、与一切试图用整体利益来柔化边界的传统逻辑发生越来越剧烈的碰撞，冲突增长不可避免。

在这样的逻辑下，婚育家庭也发生了异化。过去婚育家庭是应对老无所依、劳力不足的抗风险策略，但在种种因素下现在它在某种程度上已经成了风险本身，不仅是有天价彩礼和一系列前置成本带来的巨额负债，还要包括法律责任风险、离婚析产风险乃至孩子成为所谓“烂尾娃”的风险，付出是确定的，收益却是不确定的，甚至不排除有负收益，所以个人算账的结果就只能是暂时性退出乃至长期延迟。

所以天价彩礼的真正问题不在天价本身，而在于何以形成天价。而以上两个方面，如果悲观一点说，是无法逆转甚至无法改变的，所以可预见的是，即使通过强力把天价彩礼抹除，人们也会自发找到新的途径进行博弈和自我保护。

当然更可能的情况是，即使这次文章使用了“卖女儿”的激烈表述、把话说得非常重，但恐怕对于改变天价彩礼方面也是徒劳的，而只能是起到一种情绪上的安抚。那么从整体上看，整体婚育意愿转弱的趋势也很难得到根本扭转。

拓展阅读：

从「舔狗经济」到生育率——基于博弈论与经济学视角对婚恋市场的解构与推演为什么说「订婚强奸案」作为样板案例，在纠正彩礼之风的层面有极大的正外部性？

知乎用户 发表

我觉得是搞错了问题的关键，现在关键还是“卖女儿”吗？

如果真是“卖”，好歹是明码标价，复古封建糟粕有契约精神也罢。现在问题是市场上很多是“仅收款”。

当登记离婚数量是结婚的一半，还需要问天价结婚的问题在哪？

就像和烂尾楼买家说不该把期房房价定太高一样。只有交房的前提才有资格谈价格高不高。

知乎用户 发表

法律条文都没用，别说只是发篇文章了。

如今这个社会，物欲横流，没进入社会前，可以谈爱，因为没有面包也无所谓，进入了社会还能只谈爱吗？

尤其现在这种供需失衡之下，你不结有的是人结，彩礼也就这样卷上去了。

知乎用户 发表

我有点好奇啊，这里描述，高额彩礼是约束男方不敢轻易提离婚的”保证金“，我从字面理解，杨教授的意思是高额彩礼可能降低离婚率，两个指标是负相关关系。

有没有哪位社科专家研究一下，随着彩礼的推高，离婚率和双方的离婚意愿，到底是升高了还是降低了，彩礼的升降和离婚率的升降是负相关还是正相关。

如果是正相关，杨教授这段话在学术上非常的有问题啊

知乎用户 发表

是的，还在掏空三代人。

我回答了，然后呢？

你们敢把骗彩礼列入诈骗案么？

知乎用户 发表

这个是武汉大学调查的，结论是，高彩礼之所以高是因为男比女多，为什么男比女多，是因为重男轻女

知乎用户 发表

这篇文章，谈了那么多，就是不谈婚嫁制度下，女方和女方父母吃的亏谁来承担。

在传统男娶女嫁模式下，女方家庭相当于自费给男方家庭养了一个劳动力，所以女方家庭不愿意免费出掉这个劳动力，自然需要财帛来交换。这就是古代彩礼的来历。不仅在中国，西方国家也都有类似彩礼的金钱婚姻现象。

在当代，男娶女嫁模式仍然存在，并且养育子女的成本也大幅提高。古代压根不需要对女儿进行教育，养女儿成本低，甚至有通过童养媳制度，在女孩小时候就给婆家，降低养育成本的。

但现在把一个女孩从生下来养到读完大学，50万都是打底的。

一个月按照吃饭1000块，1000*12*22=264000.每年买衣服按照2000算，22年，也44000.

学杂费、电子用品、医疗、娱乐加在一起，22年也够20-30万了。

你让一个付出了几十万的父母，免费把女儿按照男娶女嫁的传统模式嫁出去，又不按照传统的付钱方式补偿女性父母，凭什么呢？

你让一个女性，在大学毕业后工作的黄金4年停职回家，免费生一个跟男方姓的孩子，凭什么呢？代孕还花费几十万呢，嫁人就得免费生？

讲了那么多治理高额彩礼的措施，就是不谈男娶女嫁模式对女方家庭不公平；

讲了那么多男女性别比失衡，就是不谈嫁女儿对父母的收益不如儿子娶媳妇，所以父母主动堕女胎。

讲了那么多道德，就是不谈高额彩礼背后的经济动因。

废除高额彩礼，措施很简单，改变男娶女嫁为男嫁女娶，生的孩子跟女性，男方以后参与劳动的工资用于养活小家庭。

我看云南摩梭族走婚制也挺好的，

(5 条消息) 真实的“女儿国”——云南摩梭族：男不娶女不嫁，相互喜欢就走婚 - 知乎

那么这种在我们看来十分不可思议的走婚制度，确实也为摩梭族带来了一些好处：
**首先，男女双方的结合仅仅建立在感情的基础上，**几乎不会受到任何外在因素的影响，如出身、地位、经济等，双方的家庭也很少为此而产生纠纷；
**其次，男女双方不用为抚养孩子而产生矛盾，**因为走婚的目的就是要为自己的家族增加人口，从而增加家庭的劳动力，所以孩子是要由女方抚养，为女方家庭劳动的；

**再次，家庭成员之间关系和睦，**摩梭族的家族所有成员都是有着血缘关系的，大家同吃同住，共同生产，财产共有，所有财产由母亲统一调配，矛盾也会少很多。

知乎用户 发表

不知道喵

知乎用户 发表

我刚看了摩的司机的案例，看完才知道现实情况，而且这些情况，绝大部分网友都不知道。|ʘᗝʘ|

就是现在的法律规定，事实婚姻三个月，也就是发生关系后满三个月，女的提离婚，彩礼就需要给她60%。

不满三个月，女方能拿到三分之一。

没有发生关系，订婚后女方很快后悔，女方也照样能拿到部分。

满一年（无论发不发生关系），一毛不退，女方全部拿走。

也就是说现在的彩礼，也就只能买一年婚姻。而且彩礼给的越多，最后亏的越多。

找法律寻求帮助，那法律都是这么判的，一点没商量。反而很多男的豁出去说狠话，或者去女方家公开大闹，可以拿回更多。

而且这过程中，还有被诬陷家暴，强健的几率，还有很大概率被口供送进去。

然后这些事，法院也不宣传，大家也不知道，还按照上一代的朴素婚姻观，惯性走下去，老一辈不断的催婚，到时候不仅没了钱，他们还不知道自己有可能亲手把儿子送进地狱。

在场所有人知道之后都非常震惊，但是这才是真正的现实。大家的婚姻观念并没有和法律对齐颗粒度，是这些事频发的主要原因。

知乎用户 发表

鉴定为fake news

这两天有个农村小伙娶了摩洛哥新娘，就完全没有被掏空啊

知乎用户 发表

看了前面就不看了。

它拿古代的彩礼来论述现在这个彩礼的合理性，是很不妥当的。

且不说古代那是买断制的彩礼和现在根本不是一个意思，单说如果古代有就是合理的，那么我们现在为啥不依治理国家呢？那不是和文章一个逻辑，双标？只捡自己有用的说？

呼吁是没有用的，谁会拒绝白白得到几十万现金，不可能拒绝。

方法有两个，第一，我说过多次了，彩礼是要的，不是抢的，有多少男的觉得不结婚就上吊，就有多少女的从容不迫的抬价，她救你的命还不该要点钱？对吧。改了思维，再来谈价。

第二，从法律上明确，而且要全社会宣传，彩礼给出去了之后，无论如何不能返还给男方，一分也不行。省的给一些男的错觉，什么带回小家之类的。

双管齐下，会筛选出死也要结婚的真正高需求人选，他们乐意就给吧。

知乎用户 发表

转折点出现在2010年前后。随着80后、90后进入婚龄，出生性别比失衡问题开始引起关注。在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先“起飞”。

这不挺清楚的吗，“性别比失衡严重”的地区，彩礼率先起飞。

那为啥“失衡严重”呢，好难猜呢？

失衡严重可以男男配对嘛，双倍彩礼，双倍阳刚，双倍香火，俩人共轭父子，都改成对方姓氏，这样双方父母都有了跟自己姓的好大孙，完美

知乎用户 发表

刚看一新闻，一个女孩相亲认识一个男士。彩礼28.8万，都给了一部份准备定亲了，又被另外一个媒人安插见了另外一个男士。

女孩对这两位男士都不太熟悉，也都不反感，表示选谁都可以。后来这位表示直接把彩礼加到38.8万，然后女孩家人就同意女孩嫁给后来这位男士。把之前收的钱全部退还回去了。

38.8万彩礼成功截胡28.8万彩礼。

看到问题出在哪里了吗？

不是女孩非要要38.8万彩礼。

是有人愿意加价给到38.8万彩礼！

拿不起彩礼的男人是被另外一个给得起彩礼的男性淘汰了，然后回过头来怪女性要彩礼太高！

知乎用户 发表

聊这些没用的干什么，我倒有一个想法🤓。

现代婚姻依赖法律关系，彩礼也失去了传统礼仪的作用基本等同于金钱且彩礼并未受到法律的充分保护。那为何我们不对彩礼进行金融创新呢？

建立个人彩礼基金账户制度。

1、账户金额需设置上下限，以此规范市场价格。

2、注入资金方式可以一次性付清也可分期付款，有效减轻家庭资金压力。

3、受益方在婚姻存续期每月按比例领取彩礼金，30年结清。有效降低彩礼诈骗犯罪率，弥合男女信任裂痕。

4、每生育一个孩子可提前支取5年彩礼基金额度，还可引入国补方案提振生育率。

5、夫妻之间每发生一次性关系可以提前支取一周彩礼基金额度，发生性关系期间需在事前、事中、事后通过手机app进行确认，有效降低婚内强奸犯罪率。同时也可采用国补等方式对男方进行营养补助，促进双方婚姻生活和谐美满。

6、个人彩礼基金账户资金需进行统一管理，允许进入股票市场和债券市场，为大a的繁荣和地方化债引入强劲动力！

这样的金融创新可以解决彩礼过高、结婚率低、生育率低、彩礼诈骗、婚内强奸、大A活力不足，地方债等问题，就问你妙不妙吧。

当然这只是针对结婚人士，对于未婚人士我们也可以推出个人恋爱准备金制度。🤓

知乎用户 发表

“生男生女都一样”，以前这句话被刷在村里的墙上，被印在城里的公益广告牌上，并且你在大街上随便问一个人，都会对这句话表示认可，但实际嘛，应该是另一回事了。

看个乐子就得了。

知乎用户 发表

最烦这种虚的，16年就喊房住不炒，结果呢？

知乎用户 发表

不能理解，完全不能理解。

作者和编辑是断网了？

对于现代国内婚姻的矛盾还停留在高价彩礼这种几年前的陈腐话题上？

还是其他的矛盾不好明着写，写彩礼的问题更安全？

知乎用户 发表

唉，要是女多男少肯定就不会这样了

嗨你看这事整的哈哈

知乎用户 发表

其实消除彩礼根本并不难，只是要不要做的问题。

只需要调整法律，规定彩礼男方可以在任何时候全额要回即可。这个任何时候，包括婚前、婚后、生孩子以后、有了孙子之后，哪怕是三十年五十年之后，只要男方索要，不管结没结婚，有没有小孩，女方都得全额返还并支付这些年合理的利息。同时男方可以主张女方的关联人例如父母、弟弟连带偿还责任。此外还有一点就是彩礼全额返还的权利优先于其他财产分割的判决，即使离婚时已经就财产分割达成协议或者法院判决，但之后几年乃至几十年后，男方仍可随时主张和起诉返还彩礼。如此彩礼就会一夜之间消失。

因为女方索要彩礼，不管是给自己、父母、弟弟甚至情人的，归根结底是要的有保障的财产，如果随时能被要回去，那就没必要存在了，如此彩礼就成了一个笑话。

所以不是不能治彩礼，是愿不愿意的事情。

知乎用户 发表

始作俑者竟然开嘲笑三代人了

明明我们彩礼的立法是，给出后就退不回来了。但是宣传说是给小家的。

明明后分六成房子，宣传说不影响的。

明明均价彩礼30万根本不困在的事情，偏偏还要去宣传，还硬遍个地方江西去坑人。（大家想想长得好看的女生从小都不缺男人追，长相一般的大家都会无视的。他们的彩礼能一样吗？学历好的有教养的女生和学历一般没啥教养的女生能一样吗？）

现在男的不结婚了，始作俑者开始出来嘲笑大家了，嫌弃三代人不努力。。

大家还是好好生活吧，如果遇到你喜欢的女孩子，她也喜欢你，还不要彩礼的那就结婚吧。

如果遇不到还是好好生活躺平吧

知乎用户 发表

如何看待？毫无热度，截止2026年5月11日17时31分，就12个回答。

知乎用户 发表

这不好事吗？不结婚的话，不用掏空三代人，立省 60~100 万。

光棍应该是最幸福的群体啊。

然后男的和男的组队结婚，这不是双倍彩礼，赚翻了呀。

这个婚为什么非结不可呢？

性别比都这样了，女的又不够分。把名额让给不用花钱花这么辛苦就能结婚的男的，不好吗？

问题又来了：为什么别人结婚没那么累，就这些人结婚那么累？

热烈欢迎钻牛角尖时找我聊聊。有些事儿，也许旁观者清。换个视角，可能是不一样的感悟。

杜嘟嘟

738 次咨询

5.0

3261713 次赞同

去咨询

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞200万➕，收藏80万➕。

我希望在恋爱婚姻家庭上，能够保护好善良的你，比心！

知乎用户 发表

看了。

我感觉作者想表达的意思是“彩礼是男性之间的竞争”——之所以彩礼高，是因为某些地方女性算稀缺。按我理解来说，如果商品稀缺，那只能买家加价买，于是越加越多。相当于买家之间竞争。

再翻译一下是“bro不行，只能多掏钱才有女的多看他一眼”……本人不认同这种观点，但是感受是作者传递的是这种观点。

每个人理解能力不同。我文化水平低。理解不到位，希望不要举报谩骂我。

知乎用户 发表

我一直支持年轻男性去入赘

好好读书，有个高学历

趁着年轻，也好找，没事好好收拾自己

别要求什么彩礼房子之类的

男的也大多数不在意酒席，婚纱照。

这部分钱也省了

找个好女人入赘

根本不用掏空三代人。

你们要是做得到上一辈半边天女性的一半

多的是女人愿意赘了你们。

0彩礼没人赘，就自己工作，攒钱当赘礼

父母出个几万十几万，当你的嫁妆

总有女人愿意的。

你看，跟女人结婚了，有后代了，三代的钱也保住了。

知乎用户 发表

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

农村娶媳妇都这么夸张了么？我感觉农村人比城里人有钱，女方家庭要那么多钱是为了给儿子娶媳妇么？总不会是父母留着自己花吧？

知乎用户 发表

不要把阶级矛盾模糊转移为性别矛盾地域矛盾

知乎用户 发表

这友邦惊诧的好诡异。农村负债高说的好像城市亏损低一样。不要说现在，4年前就听到一个爽文故事，一个男的意识到你的是一个伏地魔加控制狂后，一年多后迅速摆脱，斩钉截铁。看着挺爽，结果仔细一问，直接人民币损失三十几万，间接花销，时间和机会损失根本算不清。

有了那些春风表和黑皮龟的加持，结婚对男性及家庭而言，现在更是风险极高的事情之一了。现在开始坚定不移的支持性交易和代孕合法化，爱TM谁谁。

知乎用户 发表

要让“收受高额彩礼涉嫌违法”入脑入心，改变“法不责众”的民间认知。打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。

涉嫌违法还是确定违法，你倒是明确下啊。一个新华社，喉舌，连点法律问题都弄不清楚？

既然违法，就要有罚责。就要有依据。该修订治安管理处罚法就改，该出司法解释就出。

吸烟罚20，嫖娼罚5000。高额彩礼是拘留还是罚款？赃款是罚没还是退回？

天天不痛不痒的推点，乡贤领头，立村规的方案，要引导风气。可别让我笑麻了。

还有，多少金额算高额，也一直没有个标准。是按当地人均收入为标准，还是按家庭收入为标准？

移风易俗，已经是最搞笑的了。当代社会的风气，早已沦为“母亲有2个老公”都可以登堂入室宣传。

小某书主推结婚1年，捞光彩礼，捞完半套房走人。

总结就是，利女依旧不会停，结婚一年就可离，骗到加名再分半套房。此刻已是财富最巅峰，稳定的婚姻关系毫无性价比。

结婚后你有2个老公，一个给了你高额彩礼、三代积蓄半套房。另一个给你情绪价值和陪伴。

当前者榨不出钱后，没有任何人有资格阻止你，奔向更好的后者。

喉舌喊喊口号。文章都说了，口号从19年喊到今天了。反正也止不住，不可抗力罢了。

知乎用户 发表

谈高价彩礼全网批判，谈姓氏和家庭权益问题都是闭口不谈。

知乎用户 发表

怎么看？

策划下场批评LPL，是因为他才发现LPL的问题吗？不是的，是因为他知道，再不站出来敲打一下各战队，比赛是真没人看了。

当年靠着想看比赛必须买票这种伪需求，赚得盆满钵满。明明可以看直播，无奈有粉丝攀比，觉得自己花钱买门票才是真爱粉，那些看直播的全是**。而且更过分的是，就算买门票进去了，想应援还得给俱乐部交笔钱。策划此时不知道吗？但他默许了，毕竟卖门票的是他，给俱乐部交钱也能促进行业发展。

现在LPL跟一坨**一样粉丝纷纷弃坑，策划这时候说都怪俱乐部应援费太贵了是不是有点幽默了？

知乎用户 发表

读了下原文。

文章通过一些叙述，试图把农村女儿的父母打造成包办婚姻、喜欢棒打鸳鸯的劳保，把推动移风易俗的0彩礼婚姻贴上“（女）青年重新掌握婚恋自主权”的标签，以此来否定彩礼存在的现实基础，重塑“彩礼是物化女性，我要当独立女性”的观念。

emmmm所以农村男看了这些暖心话语，肯定愿意多生几个女儿并让她们0彩礼结婚的吧？

希望农村的父母们，面对觉得15W+彩礼和县城房是“物化了她”、“剥夺了她的婚姻的决定权”、“将她的婚姻置于父母的掌控之下”、“压制了她的个人意愿”、“卖女儿”的女儿，能够认可她，并尊重她的婚恋自由和个人意志吧。

不过前提是她可以出生。

以上总结的主要来源如下，都是文章原文，一字未改：

“当代的农村婚姻，已实现了从‘父母之命’到‘自由恋爱’的巨大进步。然而，高额彩礼的介入使得婚姻的决定权再次从青年个体手中滑落。许多年轻人相亲、订婚、结婚的全过程，都处于父母的掌控之下，个人意愿被压制。一名中原农村女青年说：‘每次都是父母先去打听对方家庭条件，觉得合适了才让我去见。’”

“表面上看高额彩礼似乎抬高了女性的‘身价’，实际上其基础是女性在‘婚姻市场’中的‘稀缺性’，而非其独立人格和能力被认可。女性被异化为一种可以用价格标定的‘商品’，其价值与彩礼数额直接挂钩。这是一种典型的物化。”

“治理重心要从‘限制高彩礼’转向‘弘扬新婚俗’。要整合宣传资源，创新传播方式。持续、深入地批判‘彩礼等于身价’‘彩礼是必需保障’等错误观念。同时，树立先进典型。通过榜样示范和集体婚礼等创新形式，让婚俗新风尚成为新的‘面子’。特别是重点针对年轻群体，采取新媒体宣传、校园教育、社区活动等多种方式，让年轻人从内心认同并践行健康婚恋观。”

文章关于“天价彩礼”的描述如下：

“农村彩礼的平均数额已从2000年前后的1万至2万元，飙升至2021年的14万元左右。”

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

“河南驻马店2008年前后也仅在1.8万元左右。”

“在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先‘起飞‘。至2015年前后，这些地区的彩礼普遍突破10万元。”

“高额彩礼问题是一面镜子，映照出我国社会快速转型期的阵痛。**它折射出人口结构失衡的长期后果、**城镇化进程中农民家庭承受的沉重代价，以及传统伦理在现代社会中的艰难调适。”

文章关于本问题的解决措施描述如下：

“强化法治手段必不可少。**通过公布典型案例、以案说法等方式，明确高额彩礼可能涉及的法律风险。要让‘收受高额彩礼涉嫌违法’入脑入心，改变‘法不责众’的民间认知。**打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。”

“治理高额彩礼需要‘组合拳’，需要顶层设计、观念引领、制度约束、经济赋能、法治保障多管齐下。”

还能看的一些内容如下，实施起来估计也是指P吹灯，哪有退彩礼那么容易：

——推动县域经济高质量发展，创造更多本地稳定就业机会。只有让年轻家庭能在城镇“安居”且“乐业”，才能从根本上降低其对“婚前一次性积累”的过度依赖。

——大力发展乡镇寄宿制学校和普惠托育服务。这可以减轻年轻家庭的教育和育儿负担，解放女性劳动力，缓解“男工女陪”模式带来的家庭分离与经济压力。

——审慎反思过度依赖“县城城镇化”的模式。让有能力进城的进城，没能力进城的在农村完成劳动力再生产。

以上，读完之后感觉非常暖心，让我看到了（）为人民群众解决急难愁盼问题的决心。

知乎用户 发表

这种耗费巨资的婚礼，没必要。

从上知乎第一天开始，我的看法就是反彩礼反嫁妆反嫁娶制度，希望有一天能够彻底实现。

知乎用户 发表

这题我会。

有人会说为什么不零彩礼入赘，入赘的多了，彩礼就降下来了。

（要求低彩礼），以你的情况，低的彩礼，加上房车，你这条件谁跟你结婚。

大篇论述，房子挂在你的名下，给你生孩子，什么都不想付出，还有人愿意给你结婚？

说，男人还是太急眼了，一提到入赘就想到钱。

说，找个男人入赘，我家里还有10亩地没人种。

这些都是我看到，知乎集美的真实评价。

知乎用户 发表

一个农村家庭要不吃不喝工作26到43年，才能攒够给一个儿子结婚的钱。

直接把这笔钱用来给父母养老，够从50岁养到76或者到93岁。

岂不完美？

知乎用户 发表

一个人过得不好，那是自己的问题

两个人过不好，那是对方的问题

可以一个人穷，但不能两个人穷

现在婚姻已经死了，现在社会人的自由度太大了，不像过去捆死在地方上

女性先去责任化，然后是男性也是被动去责任化

知乎用户 发表

我老家湖南农村里的，我们这彩礼非常高，一般20万起步，对于我们这普通的有儿有女的多子女家庭，一般都是把女儿卖了给自己儿子娶媳妇，这种家庭一般还好，最惨的是那种家庭条件一般，只有儿子的家庭，这种只能靠自己的本事了，我们这大部分光棍基本都是这种家庭出身

知乎用户 发表

不去了解，真的不知道农民父母愿意为了儿子了能花多少钱，我一个朋友的案例

彩礼30万，不带回

五金➕钻戒

订婚宴➕女方亲戚家属的烟酒

婚礼礼服婚纱照➕酒店➕女方所有亲戚的招待费用

还有改口费

算下来就差不多60万了，

问题这可还不包括房车相关的要求

知乎用户 发表

现在大多数婚恋，基本上等同于勇哥说餐饮里的快招，最先做快招公司的幕后老板，应该就是受婚恋市场启发，话术都差不多。

“蜜雪冰城等大牌招满了，我们这第四代，第五代奶茶更有希望。”

“国内媳妇找不到，更别说找国外的。”

“生孩子警告” “拿代理以后别人开店你能分钱。”

“对妻子好旺夫” “给我们快招公司钱，我们会在各方面给你扶持。”

知乎用户 发表

买房子一般叫“掏空六个口袋”，指的是两夫妻和男方的爸爸妈妈爷爷奶奶。目测已经是三代人了。

这只是买房，如果加上彩礼啥的，没理由一加一小于一是吧。

既然这不符合数学规律，那么这片文章肯定是写错了，建议重写。

知乎用户 发表

怎么又是武汉大学？武汉大学教授撰文？

知乎用户 发表

卖女儿当然是不对的。但我估计男女双方对于如何破除“卖女儿”现象的理解不一样。

男方的理解：以前是花钱买生育工具和劳动力，现在既然双方平等了，除了男方需对女方生孩子等进行必要的补偿以外，其余的都双方一起付出就行。

女方的理解：彩礼五金我仍然要，但收到钱后不发货，或者发货不久后毁约，退货不退款。交易失效了，自然就不算“卖”了。至于为啥不退钱？那你别管，反正我家没把女儿卖给你。

知乎用户 发表

没有啊，我看新娘挺开心的，新郎一家不算富裕，但也没掏空三代人啊

知乎用户 发表

哎呀，有啥吵吵的，吵吵不清楚。

有意思吗？吵来吵去的。

不结婚这事不就解决了？

不结婚谁也不用说自己吃亏了。谁也不用觉得对方沾光了。

等到双方都觉得不亏的时候再结。

知乎用户 发表

没有必要操心结婚率低，生育率低，AI出现以后并不需要有这么多人口，生出一堆无用人口出来也会加剧阶级矛盾。非要再出现一个曾国藩，说出“应杀未杀之人满坑满谷”的时候才后悔吗？那还不如直接就不生了。

国家考虑的无非也就是最近半个世纪之内的社保问题，但只要把时间给拉长，等到90后、00后这两代人都没了，社会自然就恢复到和技术匹配的平衡状态了。

知乎用户 发表

婚礼和以前的葬礼攀比是一样的，只要有人带风向就会有人模仿。

类似豪车，很多人买豪车不是因为喜欢，是因为豪车能给他带来面子，换句话说，只要能给他带来面子，骑三轮车也是可以的，开什么车不重要，面子才是最重要的。

张雪峰就是这种人，逞强硬跑，把自己跑死了。还有一个很好例子，张雪峰要把钱存银行，然后让女儿去那家银行上班，照理来说父母很钱，那女儿该干什么干什么吧，为什么要去银行上班。

这就是一种装逼行为，享受的就是高人一等，装逼打脸的快乐，毕竟一个小支行有一个储户在里面存了上亿，甚至更多，别说得罪别人女儿，哪怕直接要一个支行行长当都是没问题的。

包括疯狂卷补习班也是一样的，很多人也不知道为什么要卷，反正别人卷我也得跟着卷。再比如竞技游戏找人代练，如果说角色扮演游戏没时间刷找代练还说的过去，竞技游戏找代练除了装逼以外还有任何意义吗。

这段也是在鬼扯，说到底就是长相不吸引人，懒得看，让父母先去看看，彩礼能坑一点算一点。2000年初，那时候其实很多电视剧宣传的就是两人从零开始打拼，是什么原因让所谓纯洁的爱情变成了金元大战，不就是因为长相上互相看不上。参考图片和实物不符啊。

推荐B站UP主 徐师傅，他就刚好处于那个时代风潮当中，他老婆就是寝室中最漂亮的那个，就这么巧，剩下4人都没有爱情，就是和最漂亮的这个有爱情。

知乎用户 发表

不是姐妹，这新华社什么意思啊？

豆瓣生活组、小红书赶紧出来纠正一下啊。

知乎用户 发表

所以说这才是解决出生人口少的关键切入点，说白了好多传统的农村人对娶媳妇生孩子是有执念的，只不过因为实在太贵不得不放弃了。所以彩礼贷推广势在必行，只有这样才能让广大穷苦老百姓娶得起媳妇，生的起孩子。而且现在银行普遍贷款贷不出去，正好是个清空超额准备金的好机会。而且女方收到大量彩礼必然会扩大消费，还可以盘活经济，一举多得。

知乎用户 发表

因为一套新房，已经耗尽六个钱包了。

知乎用户 发表

炒股票，干风投的都明白一个道理——高风险，意味着高回报！这样股票才有人买，风投才有人投！
如果一个项目一边是不停增长的高风险，一边是不断下滑的回报率，那这个项目迟早暴雷，所有的投资人都会远离，而往往这种暴雷是在一夜之间发生的。

知乎用户 发表

武汉大学真有点东西啊

知乎用户 发表

发现作者来自武大（挺难得以正面形象出场一次）。

较以往宣传性质文章进步的点在于：有调查数据，对彩礼的进化捋了一条相对清晰的时间线，且点明了“高额彩礼会导致年轻人话语权不足，婚姻转向包办”这个以前很少被提到的点，还提到了彩礼的现实基础之一是城乡差距，并非单纯民俗或道德问题，而是“涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题”。

作为一篇应时文章，后面提出的政策建议难免新意不足，但并不空洞，提出了减少城乡差距，以及强化法治手段等。

虽然现实是什么样大家应该心里有数，但对这种社会性工程肯定也无法一蹴而就。老实说，有重视，有态度，起码也比蒙着脑袋当鸵鸟的好多了。

知乎用户 发表

看来房间里的大象终于到了让老爷们无法忽略的地步了

知乎用户 发表

就简单列一个县城或三四线城市结婚开销。

房子，五十万的，很基础吧？

装修，按十万块算。

车子，十万左右，不高吧？

彩礼，少的八万八，多的十八万八，二十八万八，六十六万六，上不封顶，按八万八算。

五金，全套下来，五万不贵吧？

这就50+10+10+8.8+5=83.8万了

还没算办婚礼的各项花费，满打满算一百个未必打的住。

当然，更重要的是，这样的婚结了后，你敢保证女方不离婚不出轨吗？现在离婚率可是在百分之五十往上，部分群体在百分之七十以上哦。

你能确定，最后女方生的是你的孩子吗？

知乎用户 发表

婚姻成本高的一个重要原因在于所有人都默认这是一辈子的事儿，是一锤子买卖

实际上的婚姻已经很难实现这个预期了

等什么时候人们把婚姻看成找工作一样的事情，高额彩礼（甚至是彩礼）就没有了存在的基础

人们会花大价钱把子女送进国企或者体制内工作是因为他们相信这些地方的稳定。如果对象是私企的话，大多数人连交个前期培训费都不会太乐意

知乎用户 发表

村里一个大哥订婚了，26.8万彩礼，娶的老婆是县城的女教师，39岁。这是我五一回老家我妈告诉我的。

读到这里是不是感觉很奇葩。

但是这大哥今年也39岁，女方陪嫁一套房一辆车。

读到这里，是不是又觉得，双方算是公平了。

但实际上，万一将来离婚。女方的车房还是女方的，但是大哥的彩礼基本上就拿不回来了。

那时候，大哥还有心气再攒一笔彩礼钱吗？

到时候，女方一手去父留子，大哥这辈子就算是没了。

况且，女方因为法律照顾，拥有优先抚养权，大哥到时候连个孩子都留不下。

而且女方养孩子，会跟孩子说大哥的好话吗？

大哥是不是还要每个月1500元抚养费交着。

然后孩子18岁的时候，顺手和大哥算是结束父子关系。

所以，20年后可能的剧情是，女方退休，跟着大学毕业的孩子去南方生活。大哥就真正的成了孤家寡人了。

说实话，我真的给大哥捏一把汗。

如果女方是好人，那么双方顺顺利利扶持到老。

如果女方小红书多看几眼，那大哥就是万劫不复了。

现在的情况就是这样，男性在用两代人的积蓄赌一个女性的人品。

然而，更恐怖的事情我还没有说。

你以为我在担忧大哥的未来？

其实我在担忧各位读者。

大哥的父母今年65岁上下，预计还有15年的寿命。

等到15年后，大哥55岁，父母都已故去，而大哥自己膝下无子。

大哥看着日渐老去的身体，想着儿子已经八年没喊过爸爸，自己每个月还要给上1500元的抚养费。

处理完父母的丧事，大哥又拿到了一张裁员通知，与此同时，房贷催收电话也打了过来。

大哥给自己的车加满了油，朝着学校驶去。

我们的社会，正在进行着一场，对青年男性的无组织的屠杀。

知乎用户 发表

无语凝噎

改3遍了，嘻嘻

知乎用户 发表

要不然搞合约婚姻，要不然把彩礼钉死在10万，不承认10万以上彩礼，离婚可以无偿要回

知乎用户 发表

谁把结婚和买房绑定的，好难猜呀

知乎用户 发表

一套房子，掏空三代人，但好歹房子还在，彩礼可真是纯纯粹粹有去无回，一旦离婚啥都没留下。房子只要不卖就是你的，但法律也保证不了老婆一定是你的，更不能保证她不出轨，即使她出轨，法律和你，也拿她没办法。

知乎用户 发表

那他们如何看待一套房掏空三代人呢？结婚你能不买房？大城市里，就算没彩礼，买套房对很多人来说也得掏空三代人。搞得不好一离婚分走半套房，那不就掏空1代半了吗？

和结婚掏空三代人哪个更高尚哪个更龌龊？

知乎用户 发表

给一些年轻人讲点冷知识。

在过去，特别是八九十年代，虽然按规定一对夫妻只生育一个孩子，但出于尊重农民的传统思想（想生儿子）的考虑，给农民们开了个后门，那就是如果第一胎是女孩，四年后可以再生育第二胎。

这种政策下，也带来了一个问题，那就是男女数量不均衡。

为什么呢？

正常情况下的自然生育，生男生女的比例大概在1：1，但如果生了女孩还能再生一个的话，那就会导致男性比女性多。

这其实也好理解，假设某一年有2000万个小孩子出生，正常情况下，男女各1000万，但开了第一胎女性可以生第二胎的口后，除了1000万男孩，还有1000万的女孩家庭可以再生育一胎，所以，有男孩的家庭有一个男孩，有女孩的家庭有一个男孩和一个女孩。

这个模式程序员应该熟

考虑到第二胎生男孩和生女孩的概率也是一样，理论上男女人数也是一样，但如果以男孩为最终目标，那这个比例就不是一比一了，而是男孩比女孩多，如果私下搞鉴定的话，这个比例会更悬殊。

当然，如果有数据支撑就最好了。这里可以参考2020年出版的第七次人口普查。

1980年到2000出生对应的年龄段为20到40岁。最后一列为性别比（女=100）

从数据不难看出，1980年以后，这个性别比开始严重失衡。

而在此之前，虽然男孩子略多一点，但基本持平。

性别比例失衡就带来了一个问题，那就是注定有一部分男性打光棍，这个不是有没有钱的问题，纯粹是数量匹配的问题，除非“向上兼容”，比如60岁往上，女性就开始比男性多。

当然，这只是个玩笑话。一般人找也是找和自己年龄相仿的人。

但这就带来了一个有效供给不足的问题。

从市场的角度来分析，当一件商品供不应求的时候，那这件商品就会涨价。

反映到婚恋市场，那就是选择权在女性手上，女性可以选择条件好的，但男性根本没得选。

这就好比过去的房子，嫌贵？没关系，你可以不买，你不买有的是人买。所以，这个时候，就掏空三代人的钱包上车了。

买房子是这样，结婚又何尝不是这样呢？

觉得彩礼高，没关系，你出不起，有的是人出得起。

所以呢，现在的人结婚更多的是一种将就，没有感情基础，这也给后续的各种问题埋下了伏笔。

虽然提倡婚姻自由，但现在很多人的婚姻更像是买卖婚姻。

除了供需关系，彩礼高还有些什么原因呢？

第一个因素是养老。

对于一些独生子女的家庭来说，如果女儿出嫁了，就意味着没有人养老了，并且，养育女儿几十年，也应该有个回报。

这似乎说得似乎是那么一回事，但其实也经不起推敲。给父母养老是法定的义务，无论女儿有没有出嫁，都有赡养父母的义务。所以，就算没有彩礼，也不用担心养老的问题。

第二个因素就是贴补弟弟。前面的内容很容易得知，很多适龄女青年都有弟弟。

如果说独生子女的父母担心养老问题，对于有女儿也有儿子的父母，则有一定的可能想通过出嫁的女儿来贴补弟弟，这就是大家讨论得最多的“扶弟魔”了。

帮弟弟买房，帮弟弟凑彩礼，甚至弟弟结婚后还要帮……

第三个因素，是以彩礼的名义帮女儿存起来。

有的父母虽然嘴上狠，要高额彩礼，是为了给自己的女儿一个保险。比如存起来，万一以后有用得着的地方。现在的很多年轻人确实有大手大脚的习惯，父母们刀子嘴豆腐心，强行帮忙存钱。这其实也无可厚非。但这种保险多半是给自己女儿设的，万一离婚的话，这钱是不会分的。

而第四个因素，纯挥霍。这种情况相对来说比较少。

尽管很多女性对彩礼没有要求，但迫于父母的压力，很多女性也只能作罢。有的女性会争取一下，但她们的父母会以断绝父女关系这样的话来胁迫。毕竟，一边是生她养她的父母，一边是没有任何血缘关系的男人，这似乎没有选择。

其实，只要父母在彩礼问题上松一下口，女儿一般也不会狮子大开口。

很多人就是因为彩礼谈崩而导致婚没有结成的。

虽然说彩礼不应归咎于女性，但一些女性对男性的要求也是非常高的。

比如说，有的女性工资可能只有三千，但对另一半的要求至少两万。

就像房价高，有人不买，最终大量的房子变成空房一样。

彩礼太高，有人不结婚，最终大量的优质女青年找不到下家。

可能有的女性很自信，只要放低要求，不可能找不到。

这句话我十分认同。

但是，一般认为自己放低要求就能找到的时候，年龄已经30好几了，能找到的男性肯定是远不如20多岁的时候。

30多岁的男性要么是条件不好的，条件好的要么名花有主，要么会找20多岁的，找20多岁的不是因为喜欢年轻，而是优生优育和情绪价值。

知乎用户 发表

前有六个钱包首付，后有婚礼掏空三代人。

我听说的不保真。某女，每一年半左右结次婚，下个蛋给男方，彩礼五金不用退。这个期间在挂个公司混点生育津贴，到点了感情不和，放弃抚养权还能再分点。平均一次大概30个左右。

这看起来实现了之前的一个预言，底层哪怕一家人打工死命干，也娶不起，就算娶得起也是负债累累，留不住人。

果然办法总比问题多，共享经济开拓了老百姓视野。

道听途说当个乐子。狗头保命

知乎用户 发表

我说句不好听的！

天价彩礼本身是没有问题的！

有问题的是，天价彩礼什么也买不来！

我一直说，当前的婚育关系版本当中，

女性是得到了史诗级加强的

古典婚育关系的经济基础是：

①男方保障生存。

②女方提供生育。

③儿女保障养老。

这种男、女和子女之间的互相需要，才是古典婚育关系稳定并且延续数千年的经济基础！

而到了现代，由于教育普及率、经济科技发展等多方面的原因，养老由社会统一保障，女性也不再需要丈夫来活自己！

所以对女性来说，无论是否想要生育，她们在某种程度上已经完全实现了自给自足，

而对男性来说，如果他不想生育，一样可以自给自足，

但如果他想要走入婚姻、生育子女，那他就成了现代婚育关系当中的最底层！

因为他作为有需求的一方，必然会被自给自足的一方拿捏！

在这种情况下，彩礼价格不断升高，是有其现实和经济基础的！

但是，彩礼问题越来越尖锐，绝不仅仅是高的问题！

更核心的原因其实是，无论你出了多少的彩礼，也在事实上买不到任何的东西和权力！

知乎用户 发表

哪来的三代？没看到哪里有代，虚假信息举报了

知乎用户 发表

新华社说“卖女儿”是不是对我国法律有误解？

我们法律规定婚姻不能买卖！如果彩礼是基于婚姻为前提的赠与，那就是事实买卖婚姻，直接按买人口处理。

因为不能买卖婚姻，所以彩礼应该是无偿赠与。分手离婚都不要追回彩礼才对，这才符合法律的规定。

现实就是法院判了很多退彩礼的案例本身就在违法。如果法院严格按照法律执行，彩礼一律不退，彩礼自然而然会降下来。至于可能引发的灭门，只能说是改革的阵痛。。

知乎用户 发表

婚姻本来就是高投入、高风险的投资。

知乎用户 发表

这篇文章还在传统派打法，把原因归属于男女性别比例较大

知乎用户 发表

重点在分配，不在彩礼。搞不清重点，无用功罢了。

知乎用户 发表

《红星照耀中国》（西行漫记）中直接写到苏区婚姻法的原文（董乐山译本，第六篇《红星在西北》之“苏维埃社会”一节）：

《婚姻法》里有这样有趣的规定：禁止婆婆虐待媳妇、买卖妻妾以及“包办婚姻”的习惯。婚姻必须取得双方同意，婚龄提高到男子二十岁，女子十八岁，禁止彩礼，到县、市、村苏维埃登记结婚的，发给一份结婚证书，不取任何费用。男女同居的，不论是否登过记，都算是合法结过婚，——这似乎排除了乱交——而且他们的子女都是合法的。不承认有私生子。
如果夫妻双方有任何一方“坚决要求”就可以到苏维埃登记处离婚，不需任何费用，但红军的妻子须得男方同意才可离婚。离婚双方财产均分，双方都有法律义务扶养子女，但债务却由男方单独负担，他并有义务提供子女三分之二的生活费。

这段文字，描写的是1936年陕北苏区正在实行1934年版《中华苏维埃共和国婚姻法》的现实；该制度源头可追溯到1931年的苏区婚姻条例。

1931年12月1日：中华苏维埃共和国公布《婚姻条例》，已明确：

废除聘金、聘礼（即禁止彩礼）

废除包办、买卖婚姻

1934年4月8日：修订为《中华苏维埃共和国婚姻法》，条款更完善：

婚龄：男20、女18

双方自愿、免费登记发证、离婚自由（军婚例外）

财产与子女抚养规则（男方责任更重）

虽然过去了将近九十年，现在的婚姻法也没进步多少。

知乎用户 发表

首先，终于有人意识到，结婚率降低是男性不想结婚了，一味提高女性地位解决不了结婚率问题。终于有人重视彩礼问题了。

必须声明一个前提，现在结婚只需要两个人拿着身份证去办结婚证，其余的都不是必须的。以任何借口不去领证的，都是不想结婚。

所谓的彩礼，已经蜕变成了男方以结婚为目的对女方的赠予。它不是必须的。它是男方来决定要不要赠予，赠与多少，什么时间，什么形式赠予。而一旦赠与出去，女方只要不违背公序良俗，怎么处分不受男方干预的。

女方所谓的生育补偿说，家庭补偿和保障说法都是站不住脚的。

因为现代婚姻制度是夫妻双方平等组建新的家庭，对家庭的子女有共同义务，对父母也有赡养义务和继承权利。和古代嫁出去就是夫家的人完全不同。她也不是婆家的人，她还是她自己。

关于生育补偿说，生育决定权在女方，要不要生育是她自己决定的。她生育是因为她想生育，而不是给别人生育她自愿的事不应该要别人补偿。她因为任何理由不想生育，别人都不能强迫她生育，这是法律赋予的权利，也意味着自己承担后果。就像你害怕炒股亏损，你可以选择不玩，而不是要求别人先给你保证金。

关于保障说，成年人没有权利要求别人给他保障，和性别没关系。你觉得对方不好，可以不结婚。和生育一样，你有绝对的权利，意味着你承担绝对的后果。

现代的法律鼓励你和真心喜欢的人结婚，而不是因为彩礼多少。和一个本身很好的人结婚，而不是钱。彩礼只是一时的，给不了你任何保障，唯一的保障是你自己的劳动。承担家庭责任。

知乎用户 发表

我是男的，基于利益相关，我当然不赞同“卖女儿”的做法。但那是我20岁的想法。

现在是2026年，我虽然也不赞同，但现在我能理解这个做法了。高价彩礼是穷人家为数不多补贴自身小家庭的机会。即使不赞同也不能指责人家。

允许房子首付凑六个钱包，就不允许人家高价“卖女儿”了吗？一碗水得端平。

我是不赞同，所以我既不买房贡献GDP，也不给高价娶老婆。但是我捍卫你们的说话的权利和选择的权利。

千万别被别人道德审判，做自己想做的事。

知乎用户 发表

看烦了

搞一下人造子宫比啥都强

我就负责睡睡帅哥上上班

谁要那点破房车彩礼

我要帅哥和自由

凭啥我得跟着怪物似的挺着个大肚子上班奶娃还带娃

还说是因为爱情

不能要别的保障

因为爱情你咋不自己生呢

不生孩子不养孩子的情况下只和亲亲老公结结婚睡睡觉我房子车子钱都不要

反正也饿不死人，租房也不是不能活，只要是我喜欢的人都行

我就是这么恋爱脑

但要生孩子奶孩子养孩子的情况下

我又不想变成全职主妇

意味着我得生孩子照顾孩子还要上班

每次看到挺着个大肚子上班的孕妇我真的觉得看起来蛮命苦的

总不能让人一个人付出吧

知乎用户 发表

彩礼是多年堕女胎的恶果

相亲是一个市场，适龄女少，供需不等，自然会抬高价格。

女性还会因为母职受到惩罚。如果婚姻无利可图，年轻一代的女性是不会选择结婚的。25岁是生育的最佳年龄，也是工作的最佳年龄。

如果要提高生育率，大可以直接给夫妻分房子、给女方生育补贴……

知乎用户 发表

那就入赘

知乎用户 发表

你敢说彩礼，你敢说房价吗？

多少人彩礼是一套房子的价格？

只不过结婚没房子不行罢了。

房子为什么那么贵，我不知道。

知乎用户 发表

现在已经迟了，以前的婚姻模式注定维持不下去了。

知乎用户 发表

没有意义，男性多关注一下男女退休年龄问题比较重要，最起码推动男女退休年龄修改为相同才是关系到真金白银

知乎用户 发表

只掏空三代吗

知乎用户 发表

彩礼制度不是你自己提倡的吗？？？？？这不是传统美德吗？？现在批判起来了！又想把女性的生育价值强行和婚姻捆死，让她们生孩子，献祭自己的下半生，又不想让彩礼出现，作为经济补偿，真是既要又要还要！！！西方为啥没有彩礼制度，因为西方没规定哪个年龄段一定要结婚，人家没有“30岁以后不结婚就是剩货”这种讽刺标签，人家也没有把婚姻强行和生育绑定，没有说婚姻就是为了“交配和繁殖”，我们这女性结婚，就是只有性价值和生育价值。其他女性的价值似乎在婚姻里一点意义也没有，只要女性不生育。就没资格结婚。然后又想法设法把女性拉进婚姻。赶进婚姻，一边想物化女性，用彩礼买断女性的生育，又不希望高价买断。渴望低价买断女性的生育权！！！这就是最可笑的，要么直接说禁止一切物化女性，买卖婚姻的价值观和制度存在，而不是想维持低彩礼买断女性的生育权，而打击高额彩礼！！！你们是一边物化女性，同时又想维持低价物化买断，而不是高价物化，高价奢侈化，真是可笑！！！！！！！！！要有勇气对“中国式婚姻”说“不”，有能耐告诉女性。你不需要后代。不渴望伴侣，不渴望“哺乳动物的本能需求”！！

知乎用户 发表

我目前的择偶标准，男方性情温和顾家，收入中等水准，身高175以上，长相中等，身体健康，学历本科以上，原生家庭关系融洽，无贷款，直系亲属性格好。

唉，其实全部满足上述条件的人已经很非常非常难得了，这种好对象早被别人下手了，不会流落到市场上。

知乎用户 发表

几千年的家国天下观念即将成为历史非战乱的情况下人口减半，不知道后人如何评价我们。

知乎用户 发表

“一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元”

乖乖，

我承认我信息茧房了，没想到中国普通农民家庭那么有钱。

知乎用户 发表

先说个细节，这次文章居然首次用了“卖女儿”的说法，可能是受到了一季度结婚登记数据继续向下的触动吧！

当然原文不是直接指责收取天价彩礼的家庭就是在“卖女儿”，而是要更间接委婉一些，但意思确实是这个意思：

彩礼，古称“纳征”，是《礼记》所载婚姻“六礼”中的第四礼。在传统社会，它的核心功能是“成妻”，通过送聘礼的仪式，宣告婚约正式确立。此时的彩礼，重“礼”轻“财”，聘礼多为布帛、雁、鹿等象征性物品，寓意吉祥。它的数额受到宗族规范、社区舆论的严格约束，谁家索要过多，会被视为“卖女儿”而遭唾弃。

并且这篇文章给天价彩礼的定调也比以前要重一些，以前只是说天价彩礼会给农村家庭和新组建的小家庭造成经济负担、引发攀比的不良风气，这次文章的用词可以说非常严厉，我们还是直接看原文：

“结婚穷三代”，高额彩礼引发了连锁反应，老人被后代婚姻负担捆绑，年轻人的生育意愿被成本抑制。高额彩礼已非单纯的民俗问题、道德问题，而是涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题。

可见虽然总有人给找补说“没有XXX就还是不急”，但着急的程度确实要比之前更高一些，再结合最近几天相关部门公布的2026年一季度结婚登记数据依然继续向下的情况，我们可以合理推断，婚育方面的变化确实已经不能使一些人继续掩耳盗铃、说这只是个别问题，而是确实已经形成了“系统性社会问题”。

都不用说远的，就说近几天，某手机品牌的母亲节宣传文案，还在堂而皇之写“两个老公”论宣扬某种价值观，原文如此——我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

至于这篇文章所指的天价彩礼的四大成因，即适婚人群男多女少、城镇化、面子竞争、风险防御，说得并没有错，但这些成因只能解释为何形成天价、为何会带来经济负担，而对于天价彩礼如何导致文章所称的“系统性社会问题”却并没有足够的论证，再者所谓“天价”又不是一夜之间形成的，为何近年来相关冲突有明显的增长呢？

所以我们这里就要从既有伦理秩序的崩塌以及预期的改变这方面继续讨论，为何这两条因素会在近期急剧放大天价彩礼引发的冲突。

（一）既有伦理秩序的崩塌

传统婚恋，也包括订婚，本质上是一套关系性契约。它靠的不是白纸黑字条款，而是嵌入在一整套人情、面子、家族、地方习俗构成的模糊系统里，双方的权利和义务是心照不宣、水到渠成的。但近年来婚恋相关冲突事件，往往都迅速由法律介入，当然我们说法治是一件好事，但这首先就标志着这套模糊系统彻底失灵。婚恋关系的一方或双方，已经不再信赖这套模糊的习俗和契约，转而寻求法律这个最坚硬、最原子化的工具，来为自己的财产安全、身体自主权和意愿做绝对确权。

这在深层上，是把传统婚恋关系这本糊涂账强行用现代法律的条条框框一笔一笔算清楚，这种算账方式本身就足以宣告既有伦理的破产。更不用说，“两个老公”论（颇有些当年日本四个男友论的影子）本身也意味着传统婚恋关系中基于唯一性、排他性和终身预期的逻辑，正在被一种碎片化、功能化甚至可以说是工具化的关系逻辑所取代，既然是工具化的关系，谈成买卖就太正常了。

所以当这种逻辑渗透进婚恋市场，彩礼便不再是对所谓“成妻”之礼的确认，而变成了一场对未来服务的预付款博弈，女方家庭要的是对女儿组建新家庭这一不可逆流程的风险全覆盖（到底有多少风险？其实算不清楚），于是只能用最精确的经济条件来锚定一个原本无法锚定的东西，而男方家庭要的就是“能结婚”而已，为了实现这个目的往往对各种要求照单全收。

只是双方在认知上还是会有一定的参差，比如男方家庭肯定不会想到付了天价彩礼也会有“两个老公”论，所以难免也会有买卖谈不拢乃至是出现更大冲突的情况。

（二）预期的转折

在经济高速增长期未来持续向好，所以人们对风险和模糊的容忍度非常高。咬牙多付点彩礼也觉得没问题，毕竟觉得以后还能挣来。经济增长的预期本身就是一种强大的润滑剂，能消解无数微小的社会摩擦和伦理冲突。但一旦增长降速甚至停滞导致未来的预期收紧、个体能握在手里的东西急剧缩水，对任何潜在损失的恐惧都变得巨大。这时候在婚恋方面，一笔天价彩礼就是一笔巨大的沉没成本，容不得半点风险。

更直接一点说，当多数人都觉得未来变得更不值钱的时候，就会对现在的每一分每一厘、每一个权利的边界更用力地锱铢必较。这种普遍存在的个体为自我保护而做的安排，必然会与一切模糊的传统安排、与一切试图用整体利益来柔化边界的传统逻辑发生越来越剧烈的碰撞，冲突增长不可避免。

在这样的逻辑下，婚育家庭也发生了异化。过去婚育家庭是应对老无所依、劳力不足的抗风险策略，但在种种因素下现在它在某种程度上已经成了风险本身，不仅是有天价彩礼和一系列前置成本带来的巨额负债，还要包括法律责任风险、离婚析产风险乃至孩子成为所谓“烂尾娃”的风险，付出是确定的，收益却是不确定的，甚至不排除有负收益，所以个人算账的结果就只能是暂时性退出乃至长期延迟。

所以天价彩礼的真正问题不在天价本身，而在于何以形成天价。而以上两个方面，如果悲观一点说，是无法逆转甚至无法改变的，所以可预见的是，即使通过强力把天价彩礼抹除，人们也会自发找到新的途径进行博弈和自我保护。

当然更可能的情况是，即使这次文章使用了“卖女儿”的激烈表述、把话说得非常重，但恐怕对于改变天价彩礼方面也是徒劳的，而只能是起到一种情绪上的安抚。那么从整体上看，整体婚育意愿转弱的趋势也很难得到根本扭转。

拓展阅读：

从「舔狗经济」到生育率——基于博弈论与经济学视角对婚恋市场的解构与推演为什么说「订婚强奸案」作为样板案例，在纠正彩礼之风的层面有极大的正外部性？

知乎用户 发表

我觉得是搞错了问题的关键，现在关键还是“卖女儿”吗？

如果真是“卖”，好歹是明码标价，复古封建糟粕有契约精神也罢。现在问题是市场上很多是“仅收款”。

当登记离婚数量是结婚的一半，还需要问天价结婚的问题在哪？

就像和烂尾楼买家说不该把期房房价定太高一样。只有交房的前提才有资格谈价格高不高。

知乎用户 发表

法律条文都没用，别说只是发篇文章了。

如今这个社会，物欲横流，没进入社会前，可以谈爱，因为没有面包也无所谓，进入了社会还能只谈爱吗？

尤其现在这种供需失衡之下，你不结有的是人结，彩礼也就这样卷上去了。

知乎用户 发表

我有点好奇啊，这里描述，高额彩礼是约束男方不敢轻易提离婚的”保证金“，我从字面理解，杨教授的意思是高额彩礼可能降低离婚率，两个指标是负相关关系。

有没有哪位社科专家研究一下，随着彩礼的推高，离婚率和双方的离婚意愿，到底是升高了还是降低了，彩礼的升降和离婚率的升降是负相关还是正相关。

如果是正相关，杨教授这段话在学术上非常的有问题啊

知乎用户 发表

是的，还在掏空三代人。

我回答了，然后呢？

你们敢把骗彩礼列入诈骗案么？

知乎用户 发表

这个是武汉大学调查的，结论是，高彩礼之所以高是因为男比女多，为什么男比女多，是因为重男轻女

知乎用户 发表

这篇文章，谈了那么多，就是不谈婚嫁制度下，女方和女方父母吃的亏谁来承担。

在传统男娶女嫁模式下，女方家庭相当于自费给男方家庭养了一个劳动力，所以女方家庭不愿意免费出掉这个劳动力，自然需要财帛来交换。这就是古代彩礼的来历。不仅在中国，西方国家也都有类似彩礼的金钱婚姻现象。

在当代，男娶女嫁模式仍然存在，并且养育子女的成本也大幅提高。古代压根不需要对女儿进行教育，养女儿成本低，甚至有通过童养媳制度，在女孩小时候就给婆家，降低养育成本的。

但现在把一个女孩从生下来养到读完大学，50万都是打底的。

一个月按照吃饭1000块，1000*12*22=264000.每年买衣服按照2000算，22年，也44000.

学杂费、电子用品、医疗、娱乐加在一起，22年也够20-30万了。

你让一个付出了几十万的父母，免费把女儿按照男娶女嫁的传统模式嫁出去，又不按照传统的付钱方式补偿女性父母，凭什么呢？

你让一个女性，在大学毕业后工作的黄金4年停职回家，免费生一个跟男方姓的孩子，凭什么呢？代孕还花费几十万呢，嫁人就得免费生？

讲了那么多治理高额彩礼的措施，就是不谈男娶女嫁模式对女方家庭不公平；

讲了那么多男女性别比失衡，就是不谈嫁女儿对父母的收益不如儿子娶媳妇，所以父母主动堕女胎。

讲了那么多道德，就是不谈高额彩礼背后的经济动因。

废除高额彩礼，措施很简单，改变男娶女嫁为男嫁女娶，生的孩子跟女性，男方以后参与劳动的工资用于养活小家庭。

我看云南摩梭族走婚制也挺好的，

(5 条消息) 真实的“女儿国”——云南摩梭族：男不娶女不嫁，相互喜欢就走婚 - 知乎

那么这种在我们看来十分不可思议的走婚制度，确实也为摩梭族带来了一些好处：
**首先，男女双方的结合仅仅建立在感情的基础上，**几乎不会受到任何外在因素的影响，如出身、地位、经济等，双方的家庭也很少为此而产生纠纷；
**其次，男女双方不用为抚养孩子而产生矛盾，**因为走婚的目的就是要为自己的家族增加人口，从而增加家庭的劳动力，所以孩子是要由女方抚养，为女方家庭劳动的；

**再次，家庭成员之间关系和睦，**摩梭族的家族所有成员都是有着血缘关系的，大家同吃同住，共同生产，财产共有，所有财产由母亲统一调配，矛盾也会少很多。

知乎用户 发表

不知道喵

知乎用户 发表

我刚看了摩的司机的案例，看完才知道现实情况，而且这些情况，绝大部分网友都不知道。|ʘᗝʘ|

就是现在的法律规定，事实婚姻三个月，也就是发生关系后满三个月，女的提离婚，彩礼就需要给她60%。

不满三个月，女方能拿到三分之一。

没有发生关系，订婚后女方很快后悔，女方也照样能拿到部分。

满一年（无论发不发生关系），一毛不退，女方全部拿走。

也就是说现在的彩礼，也就只能买一年婚姻。而且彩礼给的越多，最后亏的越多。

找法律寻求帮助，那法律都是这么判的，一点没商量。反而很多男的豁出去说狠话，或者去女方家公开大闹，可以拿回更多。

而且这过程中，还有被诬陷家暴，强健的几率，还有很大概率被口供送进去。

然后这些事，法院也不宣传，大家也不知道，还按照上一代的朴素婚姻观，惯性走下去，老一辈不断的催婚，到时候不仅没了钱，他们还不知道自己有可能亲手把儿子送进地狱。

在场所有人知道之后都非常震惊，但是这才是真正的现实。大家的婚姻观念并没有和法律对齐颗粒度，是这些事频发的主要原因。

知乎用户 发表

鉴定为fake news

这两天有个农村小伙娶了摩洛哥新娘，就完全没有被掏空啊

知乎用户 发表

看了前面就不看了。

它拿古代的彩礼来论述现在这个彩礼的合理性，是很不妥当的。

且不说古代那是买断制的彩礼和现在根本不是一个意思，单说如果古代有就是合理的，那么我们现在为啥不依治理国家呢？那不是和文章一个逻辑，双标？只捡自己有用的说？

呼吁是没有用的，谁会拒绝白白得到几十万现金，不可能拒绝。

方法有两个，第一，我说过多次了，彩礼是要的，不是抢的，有多少男的觉得不结婚就上吊，就有多少女的从容不迫的抬价，她救你的命还不该要点钱？对吧。改了思维，再来谈价。

第二，从法律上明确，而且要全社会宣传，彩礼给出去了之后，无论如何不能返还给男方，一分也不行。省的给一些男的错觉，什么带回小家之类的。

双管齐下，会筛选出死也要结婚的真正高需求人选，他们乐意就给吧。

知乎用户 发表

转折点出现在2010年前后。随着80后、90后进入婚龄，出生性别比失衡问题开始引起关注。在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先“起飞”。

这不挺清楚的吗，“性别比失衡严重”的地区，彩礼率先起飞。

那为啥“失衡严重”呢，好难猜呢？

失衡严重可以男男配对嘛，双倍彩礼，双倍阳刚，双倍香火，俩人共轭父子，都改成对方姓氏，这样双方父母都有了跟自己姓的好大孙，完美

知乎用户 发表

刚看一新闻，一个女孩相亲认识一个男士。彩礼28.8万，都给了一部份准备定亲了，又被另外一个媒人安插见了另外一个男士。

女孩对这两位男士都不太熟悉，也都不反感，表示选谁都可以。后来这位表示直接把彩礼加到38.8万，然后女孩家人就同意女孩嫁给后来这位男士。把之前收的钱全部退还回去了。

38.8万彩礼成功截胡28.8万彩礼。

看到问题出在哪里了吗？

不是女孩非要要38.8万彩礼。

是有人愿意加价给到38.8万彩礼！

拿不起彩礼的男人是被另外一个给得起彩礼的男性淘汰了，然后回过头来怪女性要彩礼太高！

知乎用户 发表

聊这些没用的干什么，我倒有一个想法🤓。

现代婚姻依赖法律关系，彩礼也失去了传统礼仪的作用基本等同于金钱且彩礼并未受到法律的充分保护。那为何我们不对彩礼进行金融创新呢？

建立个人彩礼基金账户制度。

1、账户金额需设置上下限，以此规范市场价格。

2、注入资金方式可以一次性付清也可分期付款，有效减轻家庭资金压力。

3、受益方在婚姻存续期每月按比例领取彩礼金，30年结清。有效降低彩礼诈骗犯罪率，弥合男女信任裂痕。

4、每生育一个孩子可提前支取5年彩礼基金额度，还可引入国补方案提振生育率。

5、夫妻之间每发生一次性关系可以提前支取一周彩礼基金额度，发生性关系期间需在事前、事中、事后通过手机app进行确认，有效降低婚内强奸犯罪率。同时也可采用国补等方式对男方进行营养补助，促进双方婚姻生活和谐美满。

6、个人彩礼基金账户资金需进行统一管理，允许进入股票市场和债券市场，为大a的繁荣和地方化债引入强劲动力！

这样的金融创新可以解决彩礼过高、结婚率低、生育率低、彩礼诈骗、婚内强奸、大A活力不足，地方债等问题，就问你妙不妙吧。

当然这只是针对结婚人士，对于未婚人士我们也可以推出个人恋爱准备金制度。🤓

知乎用户 发表

“生男生女都一样”，以前这句话被刷在村里的墙上，被印在城里的公益广告牌上，并且你在大街上随便问一个人，都会对这句话表示认可，但实际嘛，应该是另一回事了。

看个乐子就得了。

知乎用户 发表

最烦这种虚的，16年就喊房住不炒，结果呢？

知乎用户 发表

不能理解，完全不能理解。

作者和编辑是断网了？

对于现代国内婚姻的矛盾还停留在高价彩礼这种几年前的陈腐话题上？

还是其他的矛盾不好明着写，写彩礼的问题更安全？

知乎用户 发表

唉，要是女多男少肯定就不会这样了

嗨你看这事整的哈哈

知乎用户 发表

其实消除彩礼根本并不难，只是要不要做的问题。

只需要调整法律，规定彩礼男方可以在任何时候全额要回即可。这个任何时候，包括婚前、婚后、生孩子以后、有了孙子之后，哪怕是三十年五十年之后，只要男方索要，不管结没结婚，有没有小孩，女方都得全额返还并支付这些年合理的利息。同时男方可以主张女方的关联人例如父母、弟弟连带偿还责任。此外还有一点就是彩礼全额返还的权利优先于其他财产分割的判决，即使离婚时已经就财产分割达成协议或者法院判决，但之后几年乃至几十年后，男方仍可随时主张和起诉返还彩礼。如此彩礼就会一夜之间消失。

因为女方索要彩礼，不管是给自己、父母、弟弟甚至情人的，归根结底是要的有保障的财产，如果随时能被要回去，那就没必要存在了，如此彩礼就成了一个笑话。

所以不是不能治彩礼，是愿不愿意的事情。

知乎用户 发表

始作俑者竟然开嘲笑三代人了

明明我们彩礼的立法是，给出后就退不回来了。但是宣传说是给小家的。

明明后分六成房子，宣传说不影响的。

明明均价彩礼30万根本不困在的事情，偏偏还要去宣传，还硬遍个地方江西去坑人。（大家想想长得好看的女生从小都不缺男人追，长相一般的大家都会无视的。他们的彩礼能一样吗？学历好的有教养的女生和学历一般没啥教养的女生能一样吗？）

现在男的不结婚了，始作俑者开始出来嘲笑大家了，嫌弃三代人不努力。。

大家还是好好生活吧，如果遇到你喜欢的女孩子，她也喜欢你，还不要彩礼的那就结婚吧。

如果遇不到还是好好生活躺平吧

知乎用户 发表

如何看待？毫无热度，截止2026年5月11日17时31分，就12个回答。

知乎用户 发表

这不好事吗？不结婚的话，不用掏空三代人，立省 60~100 万。

光棍应该是最幸福的群体啊。

然后男的和男的组队结婚，这不是双倍彩礼，赚翻了呀。

这个婚为什么非结不可呢？

性别比都这样了，女的又不够分。把名额让给不用花钱花这么辛苦就能结婚的男的，不好吗？

问题又来了：为什么别人结婚没那么累，就这些人结婚那么累？

热烈欢迎钻牛角尖时找我聊聊。有些事儿，也许旁观者清。换个视角，可能是不一样的感悟。

杜嘟嘟

738 次咨询

5.0

3261713 次赞同

去咨询

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞200万➕，收藏80万➕。

我希望在恋爱婚姻家庭上，能够保护好善良的你，比心！

知乎用户 发表

看了。

我感觉作者想表达的意思是“彩礼是男性之间的竞争”——之所以彩礼高，是因为某些地方女性算稀缺。按我理解来说，如果商品稀缺，那只能买家加价买，于是越加越多。相当于买家之间竞争。

再翻译一下是“bro不行，只能多掏钱才有女的多看他一眼”……本人不认同这种观点，但是感受是作者传递的是这种观点。

每个人理解能力不同。我文化水平低。理解不到位，希望不要举报谩骂我。

知乎用户 发表

我一直支持年轻男性去入赘

好好读书，有个高学历

趁着年轻，也好找，没事好好收拾自己

别要求什么彩礼房子之类的

男的也大多数不在意酒席，婚纱照。

这部分钱也省了

找个好女人入赘

根本不用掏空三代人。

你们要是做得到上一辈半边天女性的一半

多的是女人愿意赘了你们。

0彩礼没人赘，就自己工作，攒钱当赘礼

父母出个几万十几万，当你的嫁妆

总有女人愿意的。

你看，跟女人结婚了，有后代了，三代的钱也保住了。

知乎用户 发表

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

农村娶媳妇都这么夸张了么？我感觉农村人比城里人有钱，女方家庭要那么多钱是为了给儿子娶媳妇么？总不会是父母留着自己花吧？

知乎用户 发表

不要把阶级矛盾模糊转移为性别矛盾地域矛盾

知乎用户 发表

这友邦惊诧的好诡异。农村负债高说的好像城市亏损低一样。不要说现在，4年前就听到一个爽文故事，一个男的意识到你的是一个伏地魔加控制狂后，一年多后迅速摆脱，斩钉截铁。看着挺爽，结果仔细一问，直接人民币损失三十几万，间接花销，时间和机会损失根本算不清。

有了那些春风表和黑皮龟的加持，结婚对男性及家庭而言，现在更是风险极高的事情之一了。现在开始坚定不移的支持性交易和代孕合法化，爱TM谁谁。

知乎用户 发表

要让“收受高额彩礼涉嫌违法”入脑入心，改变“法不责众”的民间认知。打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。

涉嫌违法还是确定违法，你倒是明确下啊。一个新华社，喉舌，连点法律问题都弄不清楚？

既然违法，就要有罚责。就要有依据。该修订治安管理处罚法就改，该出司法解释就出。

吸烟罚20，嫖娼罚5000。高额彩礼是拘留还是罚款？赃款是罚没还是退回？

天天不痛不痒的推点，乡贤领头，立村规的方案，要引导风气。可别让我笑麻了。

还有，多少金额算高额，也一直没有个标准。是按当地人均收入为标准，还是按家庭收入为标准？

移风易俗，已经是最搞笑的了。当代社会的风气，早已沦为“母亲有2个老公”都可以登堂入室宣传。

小某书主推结婚1年，捞光彩礼，捞完半套房走人。

总结就是，利女依旧不会停，结婚一年就可离，骗到加名再分半套房。此刻已是财富最巅峰，稳定的婚姻关系毫无性价比。

结婚后你有2个老公，一个给了你高额彩礼、三代积蓄半套房。另一个给你情绪价值和陪伴。

当前者榨不出钱后，没有任何人有资格阻止你，奔向更好的后者。

喉舌喊喊口号。文章都说了，口号从19年喊到今天了。反正也止不住，不可抗力罢了。

知乎用户 发表

谈高价彩礼全网批判，谈姓氏和家庭权益问题都是闭口不谈。

知乎用户 发表

怎么看？

策划下场批评LPL，是因为他才发现LPL的问题吗？不是的，是因为他知道，再不站出来敲打一下各战队，比赛是真没人看了。

当年靠着想看比赛必须买票这种伪需求，赚得盆满钵满。明明可以看直播，无奈有粉丝攀比，觉得自己花钱买门票才是真爱粉，那些看直播的全是**。而且更过分的是，就算买门票进去了，想应援还得给俱乐部交笔钱。策划此时不知道吗？但他默许了，毕竟卖门票的是他，给俱乐部交钱也能促进行业发展。

现在LPL跟一坨**一样粉丝纷纷弃坑，策划这时候说都怪俱乐部应援费太贵了是不是有点幽默了？

知乎用户 发表

读了下原文。

文章通过一些叙述，试图把农村女儿的父母打造成包办婚姻、喜欢棒打鸳鸯的劳保，把推动移风易俗的0彩礼婚姻贴上“（女）青年重新掌握婚恋自主权”的标签，以此来否定彩礼存在的现实基础，重塑“彩礼是物化女性，我要当独立女性”的观念。

emmmm所以农村男看了这些暖心话语，肯定愿意多生几个女儿并让她们0彩礼结婚的吧？

希望农村的父母们，面对觉得15W+彩礼和县城房是“物化了她”、“剥夺了她的婚姻的决定权”、“将她的婚姻置于父母的掌控之下”、“压制了她的个人意愿”、“卖女儿”的女儿，能够认可她，并尊重她的婚恋自由和个人意志吧。

不过前提是她可以出生。

以上总结的主要来源如下，都是文章原文，一字未改：

“当代的农村婚姻，已实现了从‘父母之命’到‘自由恋爱’的巨大进步。然而，高额彩礼的介入使得婚姻的决定权再次从青年个体手中滑落。许多年轻人相亲、订婚、结婚的全过程，都处于父母的掌控之下，个人意愿被压制。一名中原农村女青年说：‘每次都是父母先去打听对方家庭条件，觉得合适了才让我去见。’”

“表面上看高额彩礼似乎抬高了女性的‘身价’，实际上其基础是女性在‘婚姻市场’中的‘稀缺性’，而非其独立人格和能力被认可。女性被异化为一种可以用价格标定的‘商品’，其价值与彩礼数额直接挂钩。这是一种典型的物化。”

“治理重心要从‘限制高彩礼’转向‘弘扬新婚俗’。要整合宣传资源，创新传播方式。持续、深入地批判‘彩礼等于身价’‘彩礼是必需保障’等错误观念。同时，树立先进典型。通过榜样示范和集体婚礼等创新形式，让婚俗新风尚成为新的‘面子’。特别是重点针对年轻群体，采取新媒体宣传、校园教育、社区活动等多种方式，让年轻人从内心认同并践行健康婚恋观。”

文章关于“天价彩礼”的描述如下：

“农村彩礼的平均数额已从2000年前后的1万至2万元，飙升至2021年的14万元左右。”

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

“河南驻马店2008年前后也仅在1.8万元左右。”

“在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先‘起飞‘。至2015年前后，这些地区的彩礼普遍突破10万元。”

“高额彩礼问题是一面镜子，映照出我国社会快速转型期的阵痛。**它折射出人口结构失衡的长期后果、**城镇化进程中农民家庭承受的沉重代价，以及传统伦理在现代社会中的艰难调适。”

文章关于本问题的解决措施描述如下：

“强化法治手段必不可少。**通过公布典型案例、以案说法等方式，明确高额彩礼可能涉及的法律风险。要让‘收受高额彩礼涉嫌违法’入脑入心，改变‘法不责众’的民间认知。**打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。”

“治理高额彩礼需要‘组合拳’，需要顶层设计、观念引领、制度约束、经济赋能、法治保障多管齐下。”

还能看的一些内容如下，实施起来估计也是指P吹灯，哪有退彩礼那么容易：

——推动县域经济高质量发展，创造更多本地稳定就业机会。只有让年轻家庭能在城镇“安居”且“乐业”，才能从根本上降低其对“婚前一次性积累”的过度依赖。

——大力发展乡镇寄宿制学校和普惠托育服务。这可以减轻年轻家庭的教育和育儿负担，解放女性劳动力，缓解“男工女陪”模式带来的家庭分离与经济压力。

——审慎反思过度依赖“县城城镇化”的模式。让有能力进城的进城，没能力进城的在农村完成劳动力再生产。

以上，读完之后感觉非常暖心，让我看到了（）为人民群众解决急难愁盼问题的决心。

知乎用户 发表

这种耗费巨资的婚礼，没必要。

从上知乎第一天开始，我的看法就是反彩礼反嫁妆反嫁娶制度，希望有一天能够彻底实现。

知乎用户 发表

这题我会。

有人会说为什么不零彩礼入赘，入赘的多了，彩礼就降下来了。

（要求低彩礼），以你的情况，低的彩礼，加上房车，你这条件谁跟你结婚。

大篇论述，房子挂在你的名下，给你生孩子，什么都不想付出，还有人愿意给你结婚？

说，男人还是太急眼了，一提到入赘就想到钱。

说，找个男人入赘，我家里还有10亩地没人种。

这些都是我看到，知乎集美的真实评价。

知乎用户 发表

一个农村家庭要不吃不喝工作26到43年，才能攒够给一个儿子结婚的钱。

直接把这笔钱用来给父母养老，够从50岁养到76或者到93岁。

岂不完美？

知乎用户 发表

一个人过得不好，那是自己的问题

两个人过不好，那是对方的问题

可以一个人穷，但不能两个人穷

现在婚姻已经死了，现在社会人的自由度太大了，不像过去捆死在地方上

女性先去责任化，然后是男性也是被动去责任化

知乎用户 发表

我老家湖南农村里的，我们这彩礼非常高，一般20万起步，对于我们这普通的有儿有女的多子女家庭，一般都是把女儿卖了给自己儿子娶媳妇，这种家庭一般还好，最惨的是那种家庭条件一般，只有儿子的家庭，这种只能靠自己的本事了，我们这大部分光棍基本都是这种家庭出身

知乎用户 发表

不去了解，真的不知道农民父母愿意为了儿子了能花多少钱，我一个朋友的案例

彩礼30万，不带回

五金➕钻戒

订婚宴➕女方亲戚家属的烟酒

婚礼礼服婚纱照➕酒店➕女方所有亲戚的招待费用

还有改口费

算下来就差不多60万了，

问题这可还不包括房车相关的要求

知乎用户 发表

现在大多数婚恋，基本上等同于勇哥说餐饮里的快招，最先做快招公司的幕后老板，应该就是受婚恋市场启发，话术都差不多。

“蜜雪冰城等大牌招满了，我们这第四代，第五代奶茶更有希望。”

“国内媳妇找不到，更别说找国外的。”

“生孩子警告” “拿代理以后别人开店你能分钱。”

“对妻子好旺夫” “给我们快招公司钱，我们会在各方面给你扶持。”

知乎用户 发表

买房子一般叫“掏空六个口袋”，指的是两夫妻和男方的爸爸妈妈爷爷奶奶。目测已经是三代人了。

这只是买房，如果加上彩礼啥的，没理由一加一小于一是吧。

既然这不符合数学规律，那么这片文章肯定是写错了，建议重写。

知乎用户 发表

怎么又是武汉大学？武汉大学教授撰文？

知乎用户 发表

卖女儿当然是不对的。但我估计男女双方对于如何破除“卖女儿”现象的理解不一样。

男方的理解：以前是花钱买生育工具和劳动力，现在既然双方平等了，除了男方需对女方生孩子等进行必要的补偿以外，其余的都双方一起付出就行。

女方的理解：彩礼五金我仍然要，但收到钱后不发货，或者发货不久后毁约，退货不退款。交易失效了，自然就不算“卖”了。至于为啥不退钱？那你别管，反正我家没把女儿卖给你。

知乎用户 发表

没有啊，我看新娘挺开心的，新郎一家不算富裕，但也没掏空三代人啊

知乎用户 发表

哎呀，有啥吵吵的，吵吵不清楚。

有意思吗？吵来吵去的。

不结婚这事不就解决了？

不结婚谁也不用说自己吃亏了。谁也不用觉得对方沾光了。

等到双方都觉得不亏的时候再结。

知乎用户 发表

没有必要操心结婚率低，生育率低，AI出现以后并不需要有这么多人口，生出一堆无用人口出来也会加剧阶级矛盾。非要再出现一个曾国藩，说出“应杀未杀之人满坑满谷”的时候才后悔吗？那还不如直接就不生了。

国家考虑的无非也就是最近半个世纪之内的社保问题，但只要把时间给拉长，等到90后、00后这两代人都没了，社会自然就恢复到和技术匹配的平衡状态了。

知乎用户 发表

婚礼和以前的葬礼攀比是一样的，只要有人带风向就会有人模仿。

类似豪车，很多人买豪车不是因为喜欢，是因为豪车能给他带来面子，换句话说，只要能给他带来面子，骑三轮车也是可以的，开什么车不重要，面子才是最重要的。

张雪峰就是这种人，逞强硬跑，把自己跑死了。还有一个很好例子，张雪峰要把钱存银行，然后让女儿去那家银行上班，照理来说父母很钱，那女儿该干什么干什么吧，为什么要去银行上班。

这就是一种装逼行为，享受的就是高人一等，装逼打脸的快乐，毕竟一个小支行有一个储户在里面存了上亿，甚至更多，别说得罪别人女儿，哪怕直接要一个支行行长当都是没问题的。

包括疯狂卷补习班也是一样的，很多人也不知道为什么要卷，反正别人卷我也得跟着卷。再比如竞技游戏找人代练，如果说角色扮演游戏没时间刷找代练还说的过去，竞技游戏找代练除了装逼以外还有任何意义吗。

这段也是在鬼扯，说到底就是长相不吸引人，懒得看，让父母先去看看，彩礼能坑一点算一点。2000年初，那时候其实很多电视剧宣传的就是两人从零开始打拼，是什么原因让所谓纯洁的爱情变成了金元大战，不就是因为长相上互相看不上。参考图片和实物不符啊。

推荐B站UP主 徐师傅，他就刚好处于那个时代风潮当中，他老婆就是寝室中最漂亮的那个，就这么巧，剩下4人都没有爱情，就是和最漂亮的这个有爱情。

知乎用户 发表

不是姐妹，这新华社什么意思啊？

豆瓣生活组、小红书赶紧出来纠正一下啊。

知乎用户 发表

所以说这才是解决出生人口少的关键切入点，说白了好多传统的农村人对娶媳妇生孩子是有执念的，只不过因为实在太贵不得不放弃了。所以彩礼贷推广势在必行，只有这样才能让广大穷苦老百姓娶得起媳妇，生的起孩子。而且现在银行普遍贷款贷不出去，正好是个清空超额准备金的好机会。而且女方收到大量彩礼必然会扩大消费，还可以盘活经济，一举多得。

知乎用户 发表

因为一套新房，已经耗尽六个钱包了。

知乎用户 发表

炒股票，干风投的都明白一个道理——高风险，意味着高回报！这样股票才有人买，风投才有人投！
如果一个项目一边是不停增长的高风险，一边是不断下滑的回报率，那这个项目迟早暴雷，所有的投资人都会远离，而往往这种暴雷是在一夜之间发生的。

知乎用户 发表

武汉大学真有点东西啊

知乎用户 发表

发现作者来自武大（挺难得以正面形象出场一次）。

较以往宣传性质文章进步的点在于：有调查数据，对彩礼的进化捋了一条相对清晰的时间线，且点明了“高额彩礼会导致年轻人话语权不足，婚姻转向包办”这个以前很少被提到的点，还提到了彩礼的现实基础之一是城乡差距，并非单纯民俗或道德问题，而是“涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题”。

作为一篇应时文章，后面提出的政策建议难免新意不足，但并不空洞，提出了减少城乡差距，以及强化法治手段等。

虽然现实是什么样大家应该心里有数，但对这种社会性工程肯定也无法一蹴而就。老实说，有重视，有态度，起码也比蒙着脑袋当鸵鸟的好多了。

知乎用户 发表

看来房间里的大象终于到了让老爷们无法忽略的地步了

知乎用户 发表

就简单列一个县城或三四线城市结婚开销。

房子，五十万的，很基础吧？

装修，按十万块算。

车子，十万左右，不高吧？

彩礼，少的八万八，多的十八万八，二十八万八，六十六万六，上不封顶，按八万八算。

五金，全套下来，五万不贵吧？

这就50+10+10+8.8+5=83.8万了

还没算办婚礼的各项花费，满打满算一百个未必打的住。

当然，更重要的是，这样的婚结了后，你敢保证女方不离婚不出轨吗？现在离婚率可是在百分之五十往上，部分群体在百分之七十以上哦。

你能确定，最后女方生的是你的孩子吗？

知乎用户 发表

婚姻成本高的一个重要原因在于所有人都默认这是一辈子的事儿，是一锤子买卖

实际上的婚姻已经很难实现这个预期了

等什么时候人们把婚姻看成找工作一样的事情，高额彩礼（甚至是彩礼）就没有了存在的基础

人们会花大价钱把子女送进国企或者体制内工作是因为他们相信这些地方的稳定。如果对象是私企的话，大多数人连交个前期培训费都不会太乐意

知乎用户 发表

村里一个大哥订婚了，26.8万彩礼，娶的老婆是县城的女教师，39岁。这是我五一回老家我妈告诉我的。

读到这里是不是感觉很奇葩。

但是这大哥今年也39岁，女方陪嫁一套房一辆车。

读到这里，是不是又觉得，双方算是公平了。

但实际上，万一将来离婚。女方的车房还是女方的，但是大哥的彩礼基本上就拿不回来了。

那时候，大哥还有心气再攒一笔彩礼钱吗？

到时候，女方一手去父留子，大哥这辈子就算是没了。

况且，女方因为法律照顾，拥有优先抚养权，大哥到时候连个孩子都留不下。

而且女方养孩子，会跟孩子说大哥的好话吗？

大哥是不是还要每个月1500元抚养费交着。

然后孩子18岁的时候，顺手和大哥算是结束父子关系。

所以，20年后可能的剧情是，女方退休，跟着大学毕业的孩子去南方生活。大哥就真正的成了孤家寡人了。

说实话，我真的给大哥捏一把汗。

如果女方是好人，那么双方顺顺利利扶持到老。

如果女方小红书多看几眼，那大哥就是万劫不复了。

现在的情况就是这样，男性在用两代人的积蓄赌一个女性的人品。

然而，更恐怖的事情我还没有说。

你以为我在担忧大哥的未来？

其实我在担忧各位读者。

大哥的父母今年65岁上下，预计还有15年的寿命。

等到15年后，大哥55岁，父母都已故去，而大哥自己膝下无子。

大哥看着日渐老去的身体，想着儿子已经八年没喊过爸爸，自己每个月还要给上1500元的抚养费。

处理完父母的丧事，大哥又拿到了一张裁员通知，与此同时，房贷催收电话也打了过来。

大哥给自己的车加满了油，朝着学校驶去。

我们的社会，正在进行着一场，对青年男性的无组织的屠杀。

知乎用户 发表

无语凝噎

改3遍了，嘻嘻

知乎用户 发表

要不然搞合约婚姻，要不然把彩礼钉死在10万，不承认10万以上彩礼，离婚可以无偿要回

知乎用户 发表

谁把结婚和买房绑定的，好难猜呀

知乎用户 发表

一套房子，掏空三代人，但好歹房子还在，彩礼可真是纯纯粹粹有去无回，一旦离婚啥都没留下。房子只要不卖就是你的，但法律也保证不了老婆一定是你的，更不能保证她不出轨，即使她出轨，法律和你，也拿她没办法。

知乎用户 发表

那他们如何看待一套房掏空三代人呢？结婚你能不买房？大城市里，就算没彩礼，买套房对很多人来说也得掏空三代人。搞得不好一离婚分走半套房，那不就掏空1代半了吗？

和结婚掏空三代人哪个更高尚哪个更龌龊？

知乎用户 发表

给一些年轻人讲点冷知识。

在过去，特别是八九十年代，虽然按规定一对夫妻只生育一个孩子，但出于尊重农民的传统思想（想生儿子）的考虑，给农民们开了个后门，那就是如果第一胎是女孩，四年后可以再生育第二胎。

这种政策下，也带来了一个问题，那就是男女数量不均衡。

为什么呢？

正常情况下的自然生育，生男生女的比例大概在1：1，但如果生了女孩还能再生一个的话，那就会导致男性比女性多。

这其实也好理解，假设某一年有2000万个小孩子出生，正常情况下，男女各1000万，但开了第一胎女性可以生第二胎的口后，除了1000万男孩，还有1000万的女孩家庭可以再生育一胎，所以，有男孩的家庭有一个男孩，有女孩的家庭有一个男孩和一个女孩。

这个模式程序员应该熟

考虑到第二胎生男孩和生女孩的概率也是一样，理论上男女人数也是一样，但如果以男孩为最终目标，那这个比例就不是一比一了，而是男孩比女孩多，如果私下搞鉴定的话，这个比例会更悬殊。

当然，如果有数据支撑就最好了。这里可以参考2020年出版的第七次人口普查。

1980年到2000出生对应的年龄段为20到40岁。最后一列为性别比（女=100）

从数据不难看出，1980年以后，这个性别比开始严重失衡。

而在此之前，虽然男孩子略多一点，但基本持平。

性别比例失衡就带来了一个问题，那就是注定有一部分男性打光棍，这个不是有没有钱的问题，纯粹是数量匹配的问题，除非“向上兼容”，比如60岁往上，女性就开始比男性多。

当然，这只是个玩笑话。一般人找也是找和自己年龄相仿的人。

但这就带来了一个有效供给不足的问题。

从市场的角度来分析，当一件商品供不应求的时候，那这件商品就会涨价。

反映到婚恋市场，那就是选择权在女性手上，女性可以选择条件好的，但男性根本没得选。

这就好比过去的房子，嫌贵？没关系，你可以不买，你不买有的是人买。所以，这个时候，就掏空三代人的钱包上车了。

买房子是这样，结婚又何尝不是这样呢？

觉得彩礼高，没关系，你出不起，有的是人出得起。

所以呢，现在的人结婚更多的是一种将就，没有感情基础，这也给后续的各种问题埋下了伏笔。

虽然提倡婚姻自由，但现在很多人的婚姻更像是买卖婚姻。

除了供需关系，彩礼高还有些什么原因呢？

第一个因素是养老。

对于一些独生子女的家庭来说，如果女儿出嫁了，就意味着没有人养老了，并且，养育女儿几十年，也应该有个回报。

这似乎说得似乎是那么一回事，但其实也经不起推敲。给父母养老是法定的义务，无论女儿有没有出嫁，都有赡养父母的义务。所以，就算没有彩礼，也不用担心养老的问题。

第二个因素就是贴补弟弟。前面的内容很容易得知，很多适龄女青年都有弟弟。

如果说独生子女的父母担心养老问题，对于有女儿也有儿子的父母，则有一定的可能想通过出嫁的女儿来贴补弟弟，这就是大家讨论得最多的“扶弟魔”了。

帮弟弟买房，帮弟弟凑彩礼，甚至弟弟结婚后还要帮……

第三个因素，是以彩礼的名义帮女儿存起来。

有的父母虽然嘴上狠，要高额彩礼，是为了给自己的女儿一个保险。比如存起来，万一以后有用得着的地方。现在的很多年轻人确实有大手大脚的习惯，父母们刀子嘴豆腐心，强行帮忙存钱。这其实也无可厚非。但这种保险多半是给自己女儿设的，万一离婚的话，这钱是不会分的。

而第四个因素，纯挥霍。这种情况相对来说比较少。

尽管很多女性对彩礼没有要求，但迫于父母的压力，很多女性也只能作罢。有的女性会争取一下，但她们的父母会以断绝父女关系这样的话来胁迫。毕竟，一边是生她养她的父母，一边是没有任何血缘关系的男人，这似乎没有选择。

其实，只要父母在彩礼问题上松一下口，女儿一般也不会狮子大开口。

很多人就是因为彩礼谈崩而导致婚没有结成的。

虽然说彩礼不应归咎于女性，但一些女性对男性的要求也是非常高的。

比如说，有的女性工资可能只有三千，但对另一半的要求至少两万。

就像房价高，有人不买，最终大量的房子变成空房一样。

彩礼太高，有人不结婚，最终大量的优质女青年找不到下家。

可能有的女性很自信，只要放低要求，不可能找不到。

这句话我十分认同。

但是，一般认为自己放低要求就能找到的时候，年龄已经30好几了，能找到的男性肯定是远不如20多岁的时候。

30多岁的男性要么是条件不好的，条件好的要么名花有主，要么会找20多岁的，找20多岁的不是因为喜欢年轻，而是优生优育和情绪价值。

知乎用户 发表

前有六个钱包首付，后有婚礼掏空三代人。

我听说的不保真。某女，每一年半左右结次婚，下个蛋给男方，彩礼五金不用退。这个期间在挂个公司混点生育津贴，到点了感情不和，放弃抚养权还能再分点。平均一次大概30个左右。

这看起来实现了之前的一个预言，底层哪怕一家人打工死命干，也娶不起，就算娶得起也是负债累累，留不住人。

果然办法总比问题多，共享经济开拓了老百姓视野。

道听途说当个乐子。狗头保命

知乎用户 发表

我说句不好听的！

天价彩礼本身是没有问题的！

有问题的是，天价彩礼什么也买不来！

我一直说，当前的婚育关系版本当中，

女性是得到了史诗级加强的

古典婚育关系的经济基础是：

①男方保障生存。

②女方提供生育。

③儿女保障养老。

这种男、女和子女之间的互相需要，才是古典婚育关系稳定并且延续数千年的经济基础！

而到了现代，由于教育普及率、经济科技发展等多方面的原因，养老由社会统一保障，女性也不再需要丈夫来活自己！

所以对女性来说，无论是否想要生育，她们在某种程度上已经完全实现了自给自足，

而对男性来说，如果他不想生育，一样可以自给自足，

但如果他想要走入婚姻、生育子女，那他就成了现代婚育关系当中的最底层！

因为他作为有需求的一方，必然会被自给自足的一方拿捏！

在这种情况下，彩礼价格不断升高，是有其现实和经济基础的！

但是，彩礼问题越来越尖锐，绝不仅仅是高的问题！

更核心的原因其实是，无论你出了多少的彩礼，也在事实上买不到任何的东西和权力！

知乎用户 发表

哪来的三代？没看到哪里有代，虚假信息举报了

知乎用户 发表

新华社说“卖女儿”是不是对我国法律有误解？

我们法律规定婚姻不能买卖！如果彩礼是基于婚姻为前提的赠与，那就是事实买卖婚姻，直接按买人口处理。

因为不能买卖婚姻，所以彩礼应该是无偿赠与。分手离婚都不要追回彩礼才对，这才符合法律的规定。

现实就是法院判了很多退彩礼的案例本身就在违法。如果法院严格按照法律执行，彩礼一律不退，彩礼自然而然会降下来。至于可能引发的灭门，只能说是改革的阵痛。。

知乎用户 发表

婚姻本来就是高投入、高风险的投资。

知乎用户 发表

这篇文章还在传统派打法，把原因归属于男女性别比例较大

知乎用户 发表

重点在分配，不在彩礼。搞不清重点，无用功罢了。

知乎用户 发表

《红星照耀中国》（西行漫记）中直接写到苏区婚姻法的原文（董乐山译本，第六篇《红星在西北》之“苏维埃社会”一节）：

《婚姻法》里有这样有趣的规定：禁止婆婆虐待媳妇、买卖妻妾以及“包办婚姻”的习惯。婚姻必须取得双方同意，婚龄提高到男子二十岁，女子十八岁，禁止彩礼，到县、市、村苏维埃登记结婚的，发给一份结婚证书，不取任何费用。男女同居的，不论是否登过记，都算是合法结过婚，——这似乎排除了乱交——而且他们的子女都是合法的。不承认有私生子。
如果夫妻双方有任何一方“坚决要求”就可以到苏维埃登记处离婚，不需任何费用，但红军的妻子须得男方同意才可离婚。离婚双方财产均分，双方都有法律义务扶养子女，但债务却由男方单独负担，他并有义务提供子女三分之二的生活费。

这段文字，描写的是1936年陕北苏区正在实行1934年版《中华苏维埃共和国婚姻法》的现实；该制度源头可追溯到1931年的苏区婚姻条例。

1931年12月1日：中华苏维埃共和国公布《婚姻条例》，已明确：

废除聘金、聘礼（即禁止彩礼）

废除包办、买卖婚姻

1934年4月8日：修订为《中华苏维埃共和国婚姻法》，条款更完善：

婚龄：男20、女18

双方自愿、免费登记发证、离婚自由（军婚例外）

财产与子女抚养规则（男方责任更重）

虽然过去了将近九十年，现在的婚姻法也没进步多少。

知乎用户 发表

首先，终于有人意识到，结婚率降低是男性不想结婚了，一味提高女性地位解决不了结婚率问题。终于有人重视彩礼问题了。

必须声明一个前提，现在结婚只需要两个人拿着身份证去办结婚证，其余的都不是必须的。以任何借口不去领证的，都是不想结婚。

所谓的彩礼，已经蜕变成了男方以结婚为目的对女方的赠予。它不是必须的。它是男方来决定要不要赠予，赠与多少，什么时间，什么形式赠予。而一旦赠与出去，女方只要不违背公序良俗，怎么处分不受男方干预的。

女方所谓的生育补偿说，家庭补偿和保障说法都是站不住脚的。

因为现代婚姻制度是夫妻双方平等组建新的家庭，对家庭的子女有共同义务，对父母也有赡养义务和继承权利。和古代嫁出去就是夫家的人完全不同。她也不是婆家的人，她还是她自己。

关于生育补偿说，生育决定权在女方，要不要生育是她自己决定的。她生育是因为她想生育，而不是给别人生育她自愿的事不应该要别人补偿。她因为任何理由不想生育，别人都不能强迫她生育，这是法律赋予的权利，也意味着自己承担后果。就像你害怕炒股亏损，你可以选择不玩，而不是要求别人先给你保证金。

关于保障说，成年人没有权利要求别人给他保障，和性别没关系。你觉得对方不好，可以不结婚。和生育一样，你有绝对的权利，意味着你承担绝对的后果。

现代的法律鼓励你和真心喜欢的人结婚，而不是因为彩礼多少。和一个本身很好的人结婚，而不是钱。彩礼只是一时的，给不了你任何保障，唯一的保障是你自己的劳动。承担家庭责任。

知乎用户 发表

我是男的，基于利益相关，我当然不赞同“卖女儿”的做法。但那是我20岁的想法。

现在是2026年，我虽然也不赞同，但现在我能理解这个做法了。高价彩礼是穷人家为数不多补贴自身小家庭的机会。即使不赞同也不能指责人家。

允许房子首付凑六个钱包，就不允许人家高价“卖女儿”了吗？一碗水得端平。

我是不赞同，所以我既不买房贡献GDP，也不给高价娶老婆。但是我捍卫你们的说话的权利和选择的权利。

千万别被别人道德审判，做自己想做的事。

知乎用户 发表

看烦了

搞一下人造子宫比啥都强

我就负责睡睡帅哥上上班

谁要那点破房车彩礼

我要帅哥和自由

凭啥我得跟着怪物似的挺着个大肚子上班奶娃还带娃

还说是因为爱情

不能要别的保障

因为爱情你咋不自己生呢

不生孩子不养孩子的情况下只和亲亲老公结结婚睡睡觉我房子车子钱都不要

反正也饿不死人，租房也不是不能活，只要是我喜欢的人都行

我就是这么恋爱脑

但要生孩子奶孩子养孩子的情况下

我又不想变成全职主妇

意味着我得生孩子照顾孩子还要上班

每次看到挺着个大肚子上班的孕妇我真的觉得看起来蛮命苦的

总不能让人一个人付出吧

知乎用户 发表

彩礼是多年堕女胎的恶果

相亲是一个市场，适龄女少，供需不等，自然会抬高价格。

女性还会因为母职受到惩罚。如果婚姻无利可图，年轻一代的女性是不会选择结婚的。25岁是生育的最佳年龄，也是工作的最佳年龄。

如果要提高生育率，大可以直接给夫妻分房子、给女方生育补贴……

知乎用户 发表

那就入赘

知乎用户 发表

你敢说彩礼，你敢说房价吗？

多少人彩礼是一套房子的价格？

只不过结婚没房子不行罢了。

房子为什么那么贵，我不知道。

知乎用户 发表

现在已经迟了，以前的婚姻模式注定维持不下去了。

知乎用户 发表

没有意义，男性多关注一下男女退休年龄问题比较重要，最起码推动男女退休年龄修改为相同才是关系到真金白银

知乎用户 发表

只掏空三代吗

知乎用户 发表

彩礼制度不是你自己提倡的吗？？？？？这不是传统美德吗？？现在批判起来了！又想把女性的生育价值强行和婚姻捆死，让她们生孩子，献祭自己的下半生，又不想让彩礼出现，作为经济补偿，真是既要又要还要！！！西方为啥没有彩礼制度，因为西方没规定哪个年龄段一定要结婚，人家没有“30岁以后不结婚就是剩货”这种讽刺标签，人家也没有把婚姻强行和生育绑定，没有说婚姻就是为了“交配和繁殖”，我们这女性结婚，就是只有性价值和生育价值。其他女性的价值似乎在婚姻里一点意义也没有，只要女性不生育。就没资格结婚。然后又想法设法把女性拉进婚姻。赶进婚姻，一边想物化女性，用彩礼买断女性的生育，又不希望高价买断。渴望低价买断女性的生育权！！！这就是最可笑的，要么直接说禁止一切物化女性，买卖婚姻的价值观和制度存在，而不是想维持低彩礼买断女性的生育权，而打击高额彩礼！！！你们是一边物化女性，同时又想维持低价物化买断，而不是高价物化，高价奢侈化，真是可笑！！！！！！！！！要有勇气对“中国式婚姻”说“不”，有能耐告诉女性。你不需要后代。不渴望伴侣，不渴望“哺乳动物的本能需求”！！

知乎用户 发表

我目前的择偶标准，男方性情温和顾家，收入中等水准，身高175以上，长相中等，身体健康，学历本科以上，原生家庭关系融洽，无贷款，直系亲属性格好。

唉，其实全部满足上述条件的人已经很非常非常难得了，这种好对象早被别人下手了，不会流落到市场上。

知乎用户 发表

几千年的家国天下观念即将成为历史非战乱的情况下人口减半，不知道后人如何评价我们。

知乎用户 发表

“一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元”

乖乖，

我承认我信息茧房了，没想到中国普通农民家庭那么有钱。

知乎用户 发表

先说个细节，这次文章居然首次用了“卖女儿”的说法，可能是受到了一季度结婚登记数据继续向下的触动吧！

当然原文不是直接指责收取天价彩礼的家庭就是在“卖女儿”，而是要更间接委婉一些，但意思确实是这个意思：

彩礼，古称“纳征”，是《礼记》所载婚姻“六礼”中的第四礼。在传统社会，它的核心功能是“成妻”，通过送聘礼的仪式，宣告婚约正式确立。此时的彩礼，重“礼”轻“财”，聘礼多为布帛、雁、鹿等象征性物品，寓意吉祥。它的数额受到宗族规范、社区舆论的严格约束，谁家索要过多，会被视为“卖女儿”而遭唾弃。

并且这篇文章给天价彩礼的定调也比以前要重一些，以前只是说天价彩礼会给农村家庭和新组建的小家庭造成经济负担、引发攀比的不良风气，这次文章的用词可以说非常严厉，我们还是直接看原文：

“结婚穷三代”，高额彩礼引发了连锁反应，老人被后代婚姻负担捆绑，年轻人的生育意愿被成本抑制。高额彩礼已非单纯的民俗问题、道德问题，而是涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题。

可见虽然总有人给找补说“没有XXX就还是不急”，但着急的程度确实要比之前更高一些，再结合最近几天相关部门公布的2026年一季度结婚登记数据依然继续向下的情况，我们可以合理推断，婚育方面的变化确实已经不能使一些人继续掩耳盗铃、说这只是个别问题，而是确实已经形成了“系统性社会问题”。

都不用说远的，就说近几天，某手机品牌的母亲节宣传文案，还在堂而皇之写“两个老公”论宣扬某种价值观，原文如此——我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

至于这篇文章所指的天价彩礼的四大成因，即适婚人群男多女少、城镇化、面子竞争、风险防御，说得并没有错，但这些成因只能解释为何形成天价、为何会带来经济负担，而对于天价彩礼如何导致文章所称的“系统性社会问题”却并没有足够的论证，再者所谓“天价”又不是一夜之间形成的，为何近年来相关冲突有明显的增长呢？

所以我们这里就要从既有伦理秩序的崩塌以及预期的改变这方面继续讨论，为何这两条因素会在近期急剧放大天价彩礼引发的冲突。

（一）既有伦理秩序的崩塌

传统婚恋，也包括订婚，本质上是一套关系性契约。它靠的不是白纸黑字条款，而是嵌入在一整套人情、面子、家族、地方习俗构成的模糊系统里，双方的权利和义务是心照不宣、水到渠成的。但近年来婚恋相关冲突事件，往往都迅速由法律介入，当然我们说法治是一件好事，但这首先就标志着这套模糊系统彻底失灵。婚恋关系的一方或双方，已经不再信赖这套模糊的习俗和契约，转而寻求法律这个最坚硬、最原子化的工具，来为自己的财产安全、身体自主权和意愿做绝对确权。

这在深层上，是把传统婚恋关系这本糊涂账强行用现代法律的条条框框一笔一笔算清楚，这种算账方式本身就足以宣告既有伦理的破产。更不用说，“两个老公”论（颇有些当年日本四个男友论的影子）本身也意味着传统婚恋关系中基于唯一性、排他性和终身预期的逻辑，正在被一种碎片化、功能化甚至可以说是工具化的关系逻辑所取代，既然是工具化的关系，谈成买卖就太正常了。

所以当这种逻辑渗透进婚恋市场，彩礼便不再是对所谓“成妻”之礼的确认，而变成了一场对未来服务的预付款博弈，女方家庭要的是对女儿组建新家庭这一不可逆流程的风险全覆盖（到底有多少风险？其实算不清楚），于是只能用最精确的经济条件来锚定一个原本无法锚定的东西，而男方家庭要的就是“能结婚”而已，为了实现这个目的往往对各种要求照单全收。

只是双方在认知上还是会有一定的参差，比如男方家庭肯定不会想到付了天价彩礼也会有“两个老公”论，所以难免也会有买卖谈不拢乃至是出现更大冲突的情况。

（二）预期的转折

在经济高速增长期未来持续向好，所以人们对风险和模糊的容忍度非常高。咬牙多付点彩礼也觉得没问题，毕竟觉得以后还能挣来。经济增长的预期本身就是一种强大的润滑剂，能消解无数微小的社会摩擦和伦理冲突。但一旦增长降速甚至停滞导致未来的预期收紧、个体能握在手里的东西急剧缩水，对任何潜在损失的恐惧都变得巨大。这时候在婚恋方面，一笔天价彩礼就是一笔巨大的沉没成本，容不得半点风险。

更直接一点说，当多数人都觉得未来变得更不值钱的时候，就会对现在的每一分每一厘、每一个权利的边界更用力地锱铢必较。这种普遍存在的个体为自我保护而做的安排，必然会与一切模糊的传统安排、与一切试图用整体利益来柔化边界的传统逻辑发生越来越剧烈的碰撞，冲突增长不可避免。

在这样的逻辑下，婚育家庭也发生了异化。过去婚育家庭是应对老无所依、劳力不足的抗风险策略，但在种种因素下现在它在某种程度上已经成了风险本身，不仅是有天价彩礼和一系列前置成本带来的巨额负债，还要包括法律责任风险、离婚析产风险乃至孩子成为所谓“烂尾娃”的风险，付出是确定的，收益却是不确定的，甚至不排除有负收益，所以个人算账的结果就只能是暂时性退出乃至长期延迟。

所以天价彩礼的真正问题不在天价本身，而在于何以形成天价。而以上两个方面，如果悲观一点说，是无法逆转甚至无法改变的，所以可预见的是，即使通过强力把天价彩礼抹除，人们也会自发找到新的途径进行博弈和自我保护。

当然更可能的情况是，即使这次文章使用了“卖女儿”的激烈表述、把话说得非常重，但恐怕对于改变天价彩礼方面也是徒劳的，而只能是起到一种情绪上的安抚。那么从整体上看，整体婚育意愿转弱的趋势也很难得到根本扭转。

拓展阅读：

从「舔狗经济」到生育率——基于博弈论与经济学视角对婚恋市场的解构与推演为什么说「订婚强奸案」作为样板案例，在纠正彩礼之风的层面有极大的正外部性？

知乎用户 发表

我觉得是搞错了问题的关键，现在关键还是“卖女儿”吗？

如果真是“卖”，好歹是明码标价，复古封建糟粕有契约精神也罢。现在问题是市场上很多是“仅收款”。

当登记离婚数量是结婚的一半，还需要问天价结婚的问题在哪？

就像和烂尾楼买家说不该把期房房价定太高一样。只有交房的前提才有资格谈价格高不高。

知乎用户 发表

法律条文都没用，别说只是发篇文章了。

如今这个社会，物欲横流，没进入社会前，可以谈爱，因为没有面包也无所谓，进入了社会还能只谈爱吗？

尤其现在这种供需失衡之下，你不结有的是人结，彩礼也就这样卷上去了。

知乎用户 发表

我有点好奇啊，这里描述，高额彩礼是约束男方不敢轻易提离婚的”保证金“，我从字面理解，杨教授的意思是高额彩礼可能降低离婚率，两个指标是负相关关系。

有没有哪位社科专家研究一下，随着彩礼的推高，离婚率和双方的离婚意愿，到底是升高了还是降低了，彩礼的升降和离婚率的升降是负相关还是正相关。

如果是正相关，杨教授这段话在学术上非常的有问题啊

知乎用户 发表

是的，还在掏空三代人。

我回答了，然后呢？

你们敢把骗彩礼列入诈骗案么？

知乎用户 发表

这个是武汉大学调查的，结论是，高彩礼之所以高是因为男比女多，为什么男比女多，是因为重男轻女

知乎用户 发表

这篇文章，谈了那么多，就是不谈婚嫁制度下，女方和女方父母吃的亏谁来承担。

在传统男娶女嫁模式下，女方家庭相当于自费给男方家庭养了一个劳动力，所以女方家庭不愿意免费出掉这个劳动力，自然需要财帛来交换。这就是古代彩礼的来历。不仅在中国，西方国家也都有类似彩礼的金钱婚姻现象。

在当代，男娶女嫁模式仍然存在，并且养育子女的成本也大幅提高。古代压根不需要对女儿进行教育，养女儿成本低，甚至有通过童养媳制度，在女孩小时候就给婆家，降低养育成本的。

但现在把一个女孩从生下来养到读完大学，50万都是打底的。

一个月按照吃饭1000块，1000*12*22=264000.每年买衣服按照2000算，22年，也44000.

学杂费、电子用品、医疗、娱乐加在一起，22年也够20-30万了。

你让一个付出了几十万的父母，免费把女儿按照男娶女嫁的传统模式嫁出去，又不按照传统的付钱方式补偿女性父母，凭什么呢？

你让一个女性，在大学毕业后工作的黄金4年停职回家，免费生一个跟男方姓的孩子，凭什么呢？代孕还花费几十万呢，嫁人就得免费生？

讲了那么多治理高额彩礼的措施，就是不谈男娶女嫁模式对女方家庭不公平；

讲了那么多男女性别比失衡，就是不谈嫁女儿对父母的收益不如儿子娶媳妇，所以父母主动堕女胎。

讲了那么多道德，就是不谈高额彩礼背后的经济动因。

废除高额彩礼，措施很简单，改变男娶女嫁为男嫁女娶，生的孩子跟女性，男方以后参与劳动的工资用于养活小家庭。

我看云南摩梭族走婚制也挺好的，

(5 条消息) 真实的“女儿国”——云南摩梭族：男不娶女不嫁，相互喜欢就走婚 - 知乎

那么这种在我们看来十分不可思议的走婚制度，确实也为摩梭族带来了一些好处：
**首先，男女双方的结合仅仅建立在感情的基础上，**几乎不会受到任何外在因素的影响，如出身、地位、经济等，双方的家庭也很少为此而产生纠纷；
**其次，男女双方不用为抚养孩子而产生矛盾，**因为走婚的目的就是要为自己的家族增加人口，从而增加家庭的劳动力，所以孩子是要由女方抚养，为女方家庭劳动的；

**再次，家庭成员之间关系和睦，**摩梭族的家族所有成员都是有着血缘关系的，大家同吃同住，共同生产，财产共有，所有财产由母亲统一调配，矛盾也会少很多。

知乎用户 发表

不知道喵

知乎用户 发表

我刚看了摩的司机的案例，看完才知道现实情况，而且这些情况，绝大部分网友都不知道。|ʘᗝʘ|

就是现在的法律规定，事实婚姻三个月，也就是发生关系后满三个月，女的提离婚，彩礼就需要给她60%。

不满三个月，女方能拿到三分之一。

没有发生关系，订婚后女方很快后悔，女方也照样能拿到部分。

满一年（无论发不发生关系），一毛不退，女方全部拿走。

也就是说现在的彩礼，也就只能买一年婚姻。而且彩礼给的越多，最后亏的越多。

找法律寻求帮助，那法律都是这么判的，一点没商量。反而很多男的豁出去说狠话，或者去女方家公开大闹，可以拿回更多。

而且这过程中，还有被诬陷家暴，强健的几率，还有很大概率被口供送进去。

然后这些事，法院也不宣传，大家也不知道，还按照上一代的朴素婚姻观，惯性走下去，老一辈不断的催婚，到时候不仅没了钱，他们还不知道自己有可能亲手把儿子送进地狱。

在场所有人知道之后都非常震惊，但是这才是真正的现实。大家的婚姻观念并没有和法律对齐颗粒度，是这些事频发的主要原因。

知乎用户 发表

鉴定为fake news

这两天有个农村小伙娶了摩洛哥新娘，就完全没有被掏空啊

知乎用户 发表

看了前面就不看了。

它拿古代的彩礼来论述现在这个彩礼的合理性，是很不妥当的。

且不说古代那是买断制的彩礼和现在根本不是一个意思，单说如果古代有就是合理的，那么我们现在为啥不依治理国家呢？那不是和文章一个逻辑，双标？只捡自己有用的说？

呼吁是没有用的，谁会拒绝白白得到几十万现金，不可能拒绝。

方法有两个，第一，我说过多次了，彩礼是要的，不是抢的，有多少男的觉得不结婚就上吊，就有多少女的从容不迫的抬价，她救你的命还不该要点钱？对吧。改了思维，再来谈价。

第二，从法律上明确，而且要全社会宣传，彩礼给出去了之后，无论如何不能返还给男方，一分也不行。省的给一些男的错觉，什么带回小家之类的。

双管齐下，会筛选出死也要结婚的真正高需求人选，他们乐意就给吧。

知乎用户 发表

转折点出现在2010年前后。随着80后、90后进入婚龄，出生性别比失衡问题开始引起关注。在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先“起飞”。

这不挺清楚的吗，“性别比失衡严重”的地区，彩礼率先起飞。

那为啥“失衡严重”呢，好难猜呢？

失衡严重可以男男配对嘛，双倍彩礼，双倍阳刚，双倍香火，俩人共轭父子，都改成对方姓氏，这样双方父母都有了跟自己姓的好大孙，完美

知乎用户 发表

刚看一新闻，一个女孩相亲认识一个男士。彩礼28.8万，都给了一部份准备定亲了，又被另外一个媒人安插见了另外一个男士。

女孩对这两位男士都不太熟悉，也都不反感，表示选谁都可以。后来这位表示直接把彩礼加到38.8万，然后女孩家人就同意女孩嫁给后来这位男士。把之前收的钱全部退还回去了。

38.8万彩礼成功截胡28.8万彩礼。

看到问题出在哪里了吗？

不是女孩非要要38.8万彩礼。

是有人愿意加价给到38.8万彩礼！

拿不起彩礼的男人是被另外一个给得起彩礼的男性淘汰了，然后回过头来怪女性要彩礼太高！

知乎用户 发表

聊这些没用的干什么，我倒有一个想法🤓。

现代婚姻依赖法律关系，彩礼也失去了传统礼仪的作用基本等同于金钱且彩礼并未受到法律的充分保护。那为何我们不对彩礼进行金融创新呢？

建立个人彩礼基金账户制度。

1、账户金额需设置上下限，以此规范市场价格。

2、注入资金方式可以一次性付清也可分期付款，有效减轻家庭资金压力。

3、受益方在婚姻存续期每月按比例领取彩礼金，30年结清。有效降低彩礼诈骗犯罪率，弥合男女信任裂痕。

4、每生育一个孩子可提前支取5年彩礼基金额度，还可引入国补方案提振生育率。

5、夫妻之间每发生一次性关系可以提前支取一周彩礼基金额度，发生性关系期间需在事前、事中、事后通过手机app进行确认，有效降低婚内强奸犯罪率。同时也可采用国补等方式对男方进行营养补助，促进双方婚姻生活和谐美满。

6、个人彩礼基金账户资金需进行统一管理，允许进入股票市场和债券市场，为大a的繁荣和地方化债引入强劲动力！

这样的金融创新可以解决彩礼过高、结婚率低、生育率低、彩礼诈骗、婚内强奸、大A活力不足，地方债等问题，就问你妙不妙吧。

当然这只是针对结婚人士，对于未婚人士我们也可以推出个人恋爱准备金制度。🤓

知乎用户 发表

“生男生女都一样”，以前这句话被刷在村里的墙上，被印在城里的公益广告牌上，并且你在大街上随便问一个人，都会对这句话表示认可，但实际嘛，应该是另一回事了。

看个乐子就得了。

知乎用户 发表

最烦这种虚的，16年就喊房住不炒，结果呢？

知乎用户 发表

不能理解，完全不能理解。

作者和编辑是断网了？

对于现代国内婚姻的矛盾还停留在高价彩礼这种几年前的陈腐话题上？

还是其他的矛盾不好明着写，写彩礼的问题更安全？

知乎用户 发表

唉，要是女多男少肯定就不会这样了

嗨你看这事整的哈哈

知乎用户 发表

其实消除彩礼根本并不难，只是要不要做的问题。

只需要调整法律，规定彩礼男方可以在任何时候全额要回即可。这个任何时候，包括婚前、婚后、生孩子以后、有了孙子之后，哪怕是三十年五十年之后，只要男方索要，不管结没结婚，有没有小孩，女方都得全额返还并支付这些年合理的利息。同时男方可以主张女方的关联人例如父母、弟弟连带偿还责任。此外还有一点就是彩礼全额返还的权利优先于其他财产分割的判决，即使离婚时已经就财产分割达成协议或者法院判决，但之后几年乃至几十年后，男方仍可随时主张和起诉返还彩礼。如此彩礼就会一夜之间消失。

因为女方索要彩礼，不管是给自己、父母、弟弟甚至情人的，归根结底是要的有保障的财产，如果随时能被要回去，那就没必要存在了，如此彩礼就成了一个笑话。

所以不是不能治彩礼，是愿不愿意的事情。

知乎用户 发表

始作俑者竟然开嘲笑三代人了

明明我们彩礼的立法是，给出后就退不回来了。但是宣传说是给小家的。

明明后分六成房子，宣传说不影响的。

明明均价彩礼30万根本不困在的事情，偏偏还要去宣传，还硬遍个地方江西去坑人。（大家想想长得好看的女生从小都不缺男人追，长相一般的大家都会无视的。他们的彩礼能一样吗？学历好的有教养的女生和学历一般没啥教养的女生能一样吗？）

现在男的不结婚了，始作俑者开始出来嘲笑大家了，嫌弃三代人不努力。。

大家还是好好生活吧，如果遇到你喜欢的女孩子，她也喜欢你，还不要彩礼的那就结婚吧。

如果遇不到还是好好生活躺平吧

知乎用户 发表

如何看待？毫无热度，截止2026年5月11日17时31分，就12个回答。

知乎用户 发表

这不好事吗？不结婚的话，不用掏空三代人，立省 60~100 万。

光棍应该是最幸福的群体啊。

然后男的和男的组队结婚，这不是双倍彩礼，赚翻了呀。

这个婚为什么非结不可呢？

性别比都这样了，女的又不够分。把名额让给不用花钱花这么辛苦就能结婚的男的，不好吗？

问题又来了：为什么别人结婚没那么累，就这些人结婚那么累？

热烈欢迎钻牛角尖时找我聊聊。有些事儿，也许旁观者清。换个视角，可能是不一样的感悟。

杜嘟嘟

738 次咨询

5.0

3261713 次赞同

去咨询

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞200万➕，收藏80万➕。

我希望在恋爱婚姻家庭上，能够保护好善良的你，比心！

知乎用户 发表

看了。

我感觉作者想表达的意思是“彩礼是男性之间的竞争”——之所以彩礼高，是因为某些地方女性算稀缺。按我理解来说，如果商品稀缺，那只能买家加价买，于是越加越多。相当于买家之间竞争。

再翻译一下是“bro不行，只能多掏钱才有女的多看他一眼”……本人不认同这种观点，但是感受是作者传递的是这种观点。

每个人理解能力不同。我文化水平低。理解不到位，希望不要举报谩骂我。

知乎用户 发表

我一直支持年轻男性去入赘

好好读书，有个高学历

趁着年轻，也好找，没事好好收拾自己

别要求什么彩礼房子之类的

男的也大多数不在意酒席，婚纱照。

这部分钱也省了

找个好女人入赘

根本不用掏空三代人。

你们要是做得到上一辈半边天女性的一半

多的是女人愿意赘了你们。

0彩礼没人赘，就自己工作，攒钱当赘礼

父母出个几万十几万，当你的嫁妆

总有女人愿意的。

你看，跟女人结婚了，有后代了，三代的钱也保住了。

知乎用户 发表

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

农村娶媳妇都这么夸张了么？我感觉农村人比城里人有钱，女方家庭要那么多钱是为了给儿子娶媳妇么？总不会是父母留着自己花吧？

知乎用户 发表

不要把阶级矛盾模糊转移为性别矛盾地域矛盾

知乎用户 发表

这友邦惊诧的好诡异。农村负债高说的好像城市亏损低一样。不要说现在，4年前就听到一个爽文故事，一个男的意识到你的是一个伏地魔加控制狂后，一年多后迅速摆脱，斩钉截铁。看着挺爽，结果仔细一问，直接人民币损失三十几万，间接花销，时间和机会损失根本算不清。

有了那些春风表和黑皮龟的加持，结婚对男性及家庭而言，现在更是风险极高的事情之一了。现在开始坚定不移的支持性交易和代孕合法化，爱TM谁谁。

知乎用户 发表

要让“收受高额彩礼涉嫌违法”入脑入心，改变“法不责众”的民间认知。打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。

涉嫌违法还是确定违法，你倒是明确下啊。一个新华社，喉舌，连点法律问题都弄不清楚？

既然违法，就要有罚责。就要有依据。该修订治安管理处罚法就改，该出司法解释就出。

吸烟罚20，嫖娼罚5000。高额彩礼是拘留还是罚款？赃款是罚没还是退回？

天天不痛不痒的推点，乡贤领头，立村规的方案，要引导风气。可别让我笑麻了。

还有，多少金额算高额，也一直没有个标准。是按当地人均收入为标准，还是按家庭收入为标准？

移风易俗，已经是最搞笑的了。当代社会的风气，早已沦为“母亲有2个老公”都可以登堂入室宣传。

小某书主推结婚1年，捞光彩礼，捞完半套房走人。

总结就是，利女依旧不会停，结婚一年就可离，骗到加名再分半套房。此刻已是财富最巅峰，稳定的婚姻关系毫无性价比。

结婚后你有2个老公，一个给了你高额彩礼、三代积蓄半套房。另一个给你情绪价值和陪伴。

当前者榨不出钱后，没有任何人有资格阻止你，奔向更好的后者。

喉舌喊喊口号。文章都说了，口号从19年喊到今天了。反正也止不住，不可抗力罢了。

知乎用户 发表

谈高价彩礼全网批判，谈姓氏和家庭权益问题都是闭口不谈。

知乎用户 发表

怎么看？

策划下场批评LPL，是因为他才发现LPL的问题吗？不是的，是因为他知道，再不站出来敲打一下各战队，比赛是真没人看了。

当年靠着想看比赛必须买票这种伪需求，赚得盆满钵满。明明可以看直播，无奈有粉丝攀比，觉得自己花钱买门票才是真爱粉，那些看直播的全是**。而且更过分的是，就算买门票进去了，想应援还得给俱乐部交笔钱。策划此时不知道吗？但他默许了，毕竟卖门票的是他，给俱乐部交钱也能促进行业发展。

现在LPL跟一坨**一样粉丝纷纷弃坑，策划这时候说都怪俱乐部应援费太贵了是不是有点幽默了？

知乎用户 发表

读了下原文。

文章通过一些叙述，试图把农村女儿的父母打造成包办婚姻、喜欢棒打鸳鸯的劳保，把推动移风易俗的0彩礼婚姻贴上“（女）青年重新掌握婚恋自主权”的标签，以此来否定彩礼存在的现实基础，重塑“彩礼是物化女性，我要当独立女性”的观念。

emmmm所以农村男看了这些暖心话语，肯定愿意多生几个女儿并让她们0彩礼结婚的吧？

希望农村的父母们，面对觉得15W+彩礼和县城房是“物化了她”、“剥夺了她的婚姻的决定权”、“将她的婚姻置于父母的掌控之下”、“压制了她的个人意愿”、“卖女儿”的女儿，能够认可她，并尊重她的婚恋自由和个人意志吧。

不过前提是她可以出生。

以上总结的主要来源如下，都是文章原文，一字未改：

“当代的农村婚姻，已实现了从‘父母之命’到‘自由恋爱’的巨大进步。然而，高额彩礼的介入使得婚姻的决定权再次从青年个体手中滑落。许多年轻人相亲、订婚、结婚的全过程，都处于父母的掌控之下，个人意愿被压制。一名中原农村女青年说：‘每次都是父母先去打听对方家庭条件，觉得合适了才让我去见。’”

“表面上看高额彩礼似乎抬高了女性的‘身价’，实际上其基础是女性在‘婚姻市场’中的‘稀缺性’，而非其独立人格和能力被认可。女性被异化为一种可以用价格标定的‘商品’，其价值与彩礼数额直接挂钩。这是一种典型的物化。”

“治理重心要从‘限制高彩礼’转向‘弘扬新婚俗’。要整合宣传资源，创新传播方式。持续、深入地批判‘彩礼等于身价’‘彩礼是必需保障’等错误观念。同时，树立先进典型。通过榜样示范和集体婚礼等创新形式，让婚俗新风尚成为新的‘面子’。特别是重点针对年轻群体，采取新媒体宣传、校园教育、社区活动等多种方式，让年轻人从内心认同并践行健康婚恋观。”

文章关于“天价彩礼”的描述如下：

“农村彩礼的平均数额已从2000年前后的1万至2万元，飙升至2021年的14万元左右。”

“县城购房、购车、婚宴、三金、各类礼金等加总，一个普通农民家庭为儿子娶媳妇的实际支出，普遍在60万至100万元。”

“河南驻马店2008年前后也仅在1.8万元左右。”

“在河南、江西、山东等省份一些传统婚俗浓厚且性别比失衡严重的地区，彩礼率先‘起飞‘。至2015年前后，这些地区的彩礼普遍突破10万元。”

“高额彩礼问题是一面镜子，映照出我国社会快速转型期的阵痛。**它折射出人口结构失衡的长期后果、**城镇化进程中农民家庭承受的沉重代价，以及传统伦理在现代社会中的艰难调适。”

文章关于本问题的解决措施描述如下：

“强化法治手段必不可少。**通过公布典型案例、以案说法等方式，明确高额彩礼可能涉及的法律风险。要让‘收受高额彩礼涉嫌违法’入脑入心，改变‘法不责众’的民间认知。**打击职业媒婆、婚介机构哄抬彩礼、从中牟利的行为，切断灰色利益链。”

“治理高额彩礼需要‘组合拳’，需要顶层设计、观念引领、制度约束、经济赋能、法治保障多管齐下。”

还能看的一些内容如下，实施起来估计也是指P吹灯，哪有退彩礼那么容易：

——推动县域经济高质量发展，创造更多本地稳定就业机会。只有让年轻家庭能在城镇“安居”且“乐业”，才能从根本上降低其对“婚前一次性积累”的过度依赖。

——大力发展乡镇寄宿制学校和普惠托育服务。这可以减轻年轻家庭的教育和育儿负担，解放女性劳动力，缓解“男工女陪”模式带来的家庭分离与经济压力。

——审慎反思过度依赖“县城城镇化”的模式。让有能力进城的进城，没能力进城的在农村完成劳动力再生产。

以上，读完之后感觉非常暖心，让我看到了（）为人民群众解决急难愁盼问题的决心。

知乎用户 发表

这种耗费巨资的婚礼，没必要。

从上知乎第一天开始，我的看法就是反彩礼反嫁妆反嫁娶制度，希望有一天能够彻底实现。

知乎用户 发表

这题我会。

有人会说为什么不零彩礼入赘，入赘的多了，彩礼就降下来了。

（要求低彩礼），以你的情况，低的彩礼，加上房车，你这条件谁跟你结婚。

大篇论述，房子挂在你的名下，给你生孩子，什么都不想付出，还有人愿意给你结婚？

说，男人还是太急眼了，一提到入赘就想到钱。

说，找个男人入赘，我家里还有10亩地没人种。

这些都是我看到，知乎集美的真实评价。

知乎用户 发表

一个农村家庭要不吃不喝工作26到43年，才能攒够给一个儿子结婚的钱。

直接把这笔钱用来给父母养老，够从50岁养到76或者到93岁。

岂不完美？

知乎用户 发表

一个人过得不好，那是自己的问题

两个人过不好，那是对方的问题

可以一个人穷，但不能两个人穷

现在婚姻已经死了，现在社会人的自由度太大了，不像过去捆死在地方上

女性先去责任化，然后是男性也是被动去责任化

知乎用户 发表

我老家湖南农村里的，我们这彩礼非常高，一般20万起步，对于我们这普通的有儿有女的多子女家庭，一般都是把女儿卖了给自己儿子娶媳妇，这种家庭一般还好，最惨的是那种家庭条件一般，只有儿子的家庭，这种只能靠自己的本事了，我们这大部分光棍基本都是这种家庭出身

知乎用户 发表

不去了解，真的不知道农民父母愿意为了儿子了能花多少钱，我一个朋友的案例

彩礼30万，不带回

五金➕钻戒

订婚宴➕女方亲戚家属的烟酒

婚礼礼服婚纱照➕酒店➕女方所有亲戚的招待费用

还有改口费

算下来就差不多60万了，

问题这可还不包括房车相关的要求

知乎用户 发表

现在大多数婚恋，基本上等同于勇哥说餐饮里的快招，最先做快招公司的幕后老板，应该就是受婚恋市场启发，话术都差不多。

“蜜雪冰城等大牌招满了，我们这第四代，第五代奶茶更有希望。”

“国内媳妇找不到，更别说找国外的。”

“生孩子警告” “拿代理以后别人开店你能分钱。”

“对妻子好旺夫” “给我们快招公司钱，我们会在各方面给你扶持。”

知乎用户 发表

买房子一般叫“掏空六个口袋”，指的是两夫妻和男方的爸爸妈妈爷爷奶奶。目测已经是三代人了。

这只是买房，如果加上彩礼啥的，没理由一加一小于一是吧。

既然这不符合数学规律，那么这片文章肯定是写错了，建议重写。

知乎用户 发表

怎么又是武汉大学？武汉大学教授撰文？

知乎用户 发表

卖女儿当然是不对的。但我估计男女双方对于如何破除“卖女儿”现象的理解不一样。

男方的理解：以前是花钱买生育工具和劳动力，现在既然双方平等了，除了男方需对女方生孩子等进行必要的补偿以外，其余的都双方一起付出就行。

女方的理解：彩礼五金我仍然要，但收到钱后不发货，或者发货不久后毁约，退货不退款。交易失效了，自然就不算“卖”了。至于为啥不退钱？那你别管，反正我家没把女儿卖给你。

知乎用户 发表

没有啊，我看新娘挺开心的，新郎一家不算富裕，但也没掏空三代人啊

知乎用户 发表

哎呀，有啥吵吵的，吵吵不清楚。

有意思吗？吵来吵去的。

不结婚这事不就解决了？

不结婚谁也不用说自己吃亏了。谁也不用觉得对方沾光了。

等到双方都觉得不亏的时候再结。

知乎用户 发表

没有必要操心结婚率低，生育率低，AI出现以后并不需要有这么多人口，生出一堆无用人口出来也会加剧阶级矛盾。非要再出现一个曾国藩，说出“应杀未杀之人满坑满谷”的时候才后悔吗？那还不如直接就不生了。

国家考虑的无非也就是最近半个世纪之内的社保问题，但只要把时间给拉长，等到90后、00后这两代人都没了，社会自然就恢复到和技术匹配的平衡状态了。

知乎用户 发表

婚礼和以前的葬礼攀比是一样的，只要有人带风向就会有人模仿。

类似豪车，很多人买豪车不是因为喜欢，是因为豪车能给他带来面子，换句话说，只要能给他带来面子，骑三轮车也是可以的，开什么车不重要，面子才是最重要的。

张雪峰就是这种人，逞强硬跑，把自己跑死了。还有一个很好例子，张雪峰要把钱存银行，然后让女儿去那家银行上班，照理来说父母很钱，那女儿该干什么干什么吧，为什么要去银行上班。

这就是一种装逼行为，享受的就是高人一等，装逼打脸的快乐，毕竟一个小支行有一个储户在里面存了上亿，甚至更多，别说得罪别人女儿，哪怕直接要一个支行行长当都是没问题的。

包括疯狂卷补习班也是一样的，很多人也不知道为什么要卷，反正别人卷我也得跟着卷。再比如竞技游戏找人代练，如果说角色扮演游戏没时间刷找代练还说的过去，竞技游戏找代练除了装逼以外还有任何意义吗。

这段也是在鬼扯，说到底就是长相不吸引人，懒得看，让父母先去看看，彩礼能坑一点算一点。2000年初，那时候其实很多电视剧宣传的就是两人从零开始打拼，是什么原因让所谓纯洁的爱情变成了金元大战，不就是因为长相上互相看不上。参考图片和实物不符啊。

推荐B站UP主 徐师傅，他就刚好处于那个时代风潮当中，他老婆就是寝室中最漂亮的那个，就这么巧，剩下4人都没有爱情，就是和最漂亮的这个有爱情。

知乎用户 发表

不是姐妹，这新华社什么意思啊？

豆瓣生活组、小红书赶紧出来纠正一下啊。

知乎用户 发表

所以说这才是解决出生人口少的关键切入点，说白了好多传统的农村人对娶媳妇生孩子是有执念的，只不过因为实在太贵不得不放弃了。所以彩礼贷推广势在必行，只有这样才能让广大穷苦老百姓娶得起媳妇，生的起孩子。而且现在银行普遍贷款贷不出去，正好是个清空超额准备金的好机会。而且女方收到大量彩礼必然会扩大消费，还可以盘活经济，一举多得。

知乎用户 发表

因为一套新房，已经耗尽六个钱包了。

知乎用户 发表

炒股票，干风投的都明白一个道理——高风险，意味着高回报！这样股票才有人买，风投才有人投！
如果一个项目一边是不停增长的高风险，一边是不断下滑的回报率，那这个项目迟早暴雷，所有的投资人都会远离，而往往这种暴雷是在一夜之间发生的。

知乎用户 发表

武汉大学真有点东西啊

知乎用户 发表

发现作者来自武大（挺难得以正面形象出场一次）。

较以往宣传性质文章进步的点在于：有调查数据，对彩礼的进化捋了一条相对清晰的时间线，且点明了“高额彩礼会导致年轻人话语权不足，婚姻转向包办”这个以前很少被提到的点，还提到了彩礼的现实基础之一是城乡差距，并非单纯民俗或道德问题，而是“涉及人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性社会问题”。

作为一篇应时文章，后面提出的政策建议难免新意不足，但并不空洞，提出了减少城乡差距，以及强化法治手段等。

虽然现实是什么样大家应该心里有数，但对这种社会性工程肯定也无法一蹴而就。老实说，有重视，有态度，起码也比蒙着脑袋当鸵鸟的好多了。

知乎用户 发表

看来房间里的大象终于到了让老爷们无法忽略的地步了

知乎用户 发表

就简单列一个县城或三四线城市结婚开销。

房子，五十万的，很基础吧？

装修，按十万块算。

车子，十万左右，不高吧？

彩礼，少的八万八，多的十八万八，二十八万八，六十六万六，上不封顶，按八万八算。

五金，全套下来，五万不贵吧？

这就50+10+10+8.8+5=83.8万了

还没算办婚礼的各项花费，满打满算一百个未必打的住。

当然，更重要的是，这样的婚结了后，你敢保证女方不离婚不出轨吗？现在离婚率可是在百分之五十往上，部分群体在百分之七十以上哦。

你能确定，最后女方生的是你的孩子吗？

知乎用户 发表

婚姻成本高的一个重要原因在于所有人都默认这是一辈子的事儿，是一锤子买卖

实际上的婚姻已经很难实现这个预期了

等什么时候人们把婚姻看成找工作一样的事情，高额彩礼（甚至是彩礼）就没有了存在的基础

人们会花大价钱把子女送进国企或者体制内工作是因为他们相信这些地方的稳定。如果对象是私企的话，大多数人连交个前期培训费都不会太乐意

知乎用户 发表

村里一个大哥订婚了，26.8万彩礼，娶的老婆是县城的女教师，39岁。这是我五一回老家我妈告诉我的。

读到这里是不是感觉很奇葩。

但是这大哥今年也39岁，女方陪嫁一套房一辆车。

读到这里，是不是又觉得，双方算是公平了。

但实际上，万一将来离婚。女方的车房还是女方的，但是大哥的彩礼基本上就拿不回来了。

那时候，大哥还有心气再攒一笔彩礼钱吗？

到时候，女方一手去父留子，大哥这辈子就算是没了。

况且，女方因为法律照顾，拥有优先抚养权，大哥到时候连个孩子都留不下。

而且女方养孩子，会跟孩子说大哥的好话吗？

大哥是不是还要每个月1500元抚养费交着。

然后孩子18岁的时候，顺手和大哥算是结束父子关系。

所以，20年后可能的剧情是，女方退休，跟着大学毕业的孩子去南方生活。大哥就真正的成了孤家寡人了。

说实话，我真的给大哥捏一把汗。

如果女方是好人，那么双方顺顺利利扶持到老。

如果女方小红书多看几眼，那大哥就是万劫不复了。

现在的情况就是这样，男性在用两代人的积蓄赌一个女性的人品。

然而，更恐怖的事情我还没有说。

你以为我在担忧大哥的未来？

其实我在担忧各位读者。

大哥的父母今年65岁上下，预计还有15年的寿命。

等到15年后，大哥55岁，父母都已故去，而大哥自己膝下无子。

大哥看着日渐老去的身体，想着儿子已经八年没喊过爸爸，自己每个月还要给上1500元的抚养费。

处理完父母的丧事，大哥又拿到了一张裁员通知，与此同时，房贷催收电话也打了过来。

大哥给自己的车加满了油，朝着学校驶去。

我们的社会，正在进行着一场，对青年男性的无组织的屠杀。

知乎用户 发表

无语凝噎

改3遍了，嘻嘻

知乎用户 发表

要不然搞合约婚姻，要不然把彩礼钉死在10万，不承认10万以上彩礼，离婚可以无偿要回

知乎用户 发表

谁把结婚和买房绑定的，好难猜呀

知乎用户 发表

一套房子，掏空三代人，但好歹房子还在，彩礼可真是纯纯粹粹有去无回，一旦离婚啥都没留下。房子只要不卖就是你的，但法律也保证不了老婆一定是你的，更不能保证她不出轨，即使她出轨，法律和你，也拿她没办法。

知乎用户 发表

那他们如何看待一套房掏空三代人呢？结婚你能不买房？大城市里，就算没彩礼，买套房对很多人来说也得掏空三代人。搞得不好一离婚分走半套房，那不就掏空1代半了吗？

和结婚掏空三代人哪个更高尚哪个更龌龊？

知乎用户 发表

给一些年轻人讲点冷知识。

在过去，特别是八九十年代，虽然按规定一对夫妻只生育一个孩子，但出于尊重农民的传统思想（想生儿子）的考虑，给农民们开了个后门，那就是如果第一胎是女孩，四年后可以再生育第二胎。

这种政策下，也带来了一个问题，那就是男女数量不均衡。

为什么呢？

正常情况下的自然生育，生男生女的比例大概在1：1，但如果生了女孩还能再生一个的话，那就会导致男性比女性多。

这其实也好理解，假设某一年有2000万个小孩子出生，正常情况下，男女各1000万，但开了第一胎女性可以生第二胎的口后，除了1000万男孩，还有1000万的女孩家庭可以再生育一胎，所以，有男孩的家庭有一个男孩，有女孩的家庭有一个男孩和一个女孩。

这个模式程序员应该熟

考虑到第二胎生男孩和生女孩的概率也是一样，理论上男女人数也是一样，但如果以男孩为最终目标，那这个比例就不是一比一了，而是男孩比女孩多，如果私下搞鉴定的话，这个比例会更悬殊。

当然，如果有数据支撑就最好了。这里可以参考2020年出版的第七次人口普查。

1980年到2000出生对应的年龄段为20到40岁。最后一列为性别比（女=100）

从数据不难看出，1980年以后，这个性别比开始严重失衡。

而在此之前，虽然男孩子略多一点，但基本持平。

性别比例失衡就带来了一个问题，那就是注定有一部分男性打光棍，这个不是有没有钱的问题，纯粹是数量匹配的问题，除非“向上兼容”，比如60岁往上，女性就开始比男性多。

当然，这只是个玩笑话。一般人找也是找和自己年龄相仿的人。

但这就带来了一个有效供给不足的问题。

从市场的角度来分析，当一件商品供不应求的时候，那这件商品就会涨价。

反映到婚恋市场，那就是选择权在女性手上，女性可以选择条件好的，但男性根本没得选。

这就好比过去的房子，嫌贵？没关系，你可以不买，你不买有的是人买。所以，这个时候，就掏空三代人的钱包上车了。

买房子是这样，结婚又何尝不是这样呢？

觉得彩礼高，没关系，你出不起，有的是人出得起。

所以呢，现在的人结婚更多的是一种将就，没有感情基础，这也给后续的各种问题埋下了伏笔。

虽然提倡婚姻自由，但现在很多人的婚姻更像是买卖婚姻。

除了供需关系，彩礼高还有些什么原因呢？

第一个因素是养老。

对于一些独生子女的家庭来说，如果女儿出嫁了，就意味着没有人养老了，并且，养育女儿几十年，也应该有个回报。

这似乎说得似乎是那么一回事，但其实也经不起推敲。给父母养老是法定的义务，无论女儿有没有出嫁，都有赡养父母的义务。所以，就算没有彩礼，也不用担心养老的问题。

第二个因素就是贴补弟弟。前面的内容很容易得知，很多适龄女青年都有弟弟。

如果说独生子女的父母担心养老问题，对于有女儿也有儿子的父母，则有一定的可能想通过出嫁的女儿来贴补弟弟，这就是大家讨论得最多的“扶弟魔”了。

帮弟弟买房，帮弟弟凑彩礼，甚至弟弟结婚后还要帮……

第三个因素，是以彩礼的名义帮女儿存起来。

有的父母虽然嘴上狠，要高额彩礼，是为了给自己的女儿一个保险。比如存起来，万一以后有用得着的地方。现在的很多年轻人确实有大手大脚的习惯，父母们刀子嘴豆腐心，强行帮忙存钱。这其实也无可厚非。但这种保险多半是给自己女儿设的，万一离婚的话，这钱是不会分的。

而第四个因素，纯挥霍。这种情况相对来说比较少。

尽管很多女性对彩礼没有要求，但迫于父母的压力，很多女性也只能作罢。有的女性会争取一下，但她们的父母会以断绝父女关系这样的话来胁迫。毕竟，一边是生她养她的父母，一边是没有任何血缘关系的男人，这似乎没有选择。

其实，只要父母在彩礼问题上松一下口，女儿一般也不会狮子大开口。

很多人就是因为彩礼谈崩而导致婚没有结成的。

虽然说彩礼不应归咎于女性，但一些女性对男性的要求也是非常高的。

比如说，有的女性工资可能只有三千，但对另一半的要求至少两万。

就像房价高，有人不买，最终大量的房子变成空房一样。

彩礼太高，有人不结婚，最终大量的优质女青年找不到下家。

可能有的女性很自信，只要放低要求，不可能找不到。

这句话我十分认同。

但是，一般认为自己放低要求就能找到的时候，年龄已经30好几了，能找到的男性肯定是远不如20多岁的时候。

30多岁的男性要么是条件不好的，条件好的要么名花有主，要么会找20多岁的，找20多岁的不是因为喜欢年轻，而是优生优育和情绪价值。

知乎用户 发表

前有六个钱包首付，后有婚礼掏空三代人。

我听说的不保真。某女，每一年半左右结次婚，下个蛋给男方，彩礼五金不用退。这个期间在挂个公司混点生育津贴，到点了感情不和，放弃抚养权还能再分点。平均一次大概30个左右。

这看起来实现了之前的一个预言，底层哪怕一家人打工死命干，也娶不起，就算娶得起也是负债累累，留不住人。

果然办法总比问题多，共享经济开拓了老百姓视野。

道听途说当个乐子。狗头保命

知乎用户 发表

我说句不好听的！

天价彩礼本身是没有问题的！

有问题的是，天价彩礼什么也买不来！

我一直说，当前的婚育关系版本当中，

女性是得到了史诗级加强的

古典婚育关系的经济基础是：

①男方保障生存。

②女方提供生育。

③儿女保障养老。

这种男、女和子女之间的互相需要，才是古典婚育关系稳定并且延续数千年的经济基础！

而到了现代，由于教育普及率、经济科技发展等多方面的原因，养老由社会统一保障，女性也不再需要丈夫来活自己！

所以对女性来说，无论是否想要生育，她们在某种程度上已经完全实现了自给自足，

而对男性来说，如果他不想生育，一样可以自给自足，

但如果他想要走入婚姻、生育子女，那他就成了现代婚育关系当中的最底层！

因为他作为有需求的一方，必然会被自给自足的一方拿捏！

在这种情况下，彩礼价格不断升高，是有其现实和经济基础的！

但是，彩礼问题越来越尖锐，绝不仅仅是高的问题！

更核心的原因其实是，无论你出了多少的彩礼，也在事实上买不到任何的东西和权力！

知乎用户 发表

哪来的三代？没看到哪里有代，虚假信息举报了

知乎用户 发表

新华社说“卖女儿”是不是对我国法律有误解？

我们法律规定婚姻不能买卖！如果彩礼是基于婚姻为前提的赠与，那就是事实买卖婚姻，直接按买人口处理。

因为不能买卖婚姻，所以彩礼应该是无偿赠与。分手离婚都不要追回彩礼才对，这才符合法律的规定。

现实就是法院判了很多退彩礼的案例本身就在违法。如果法院严格按照法律执行，彩礼一律不退，彩礼自然而然会降下来。至于可能引发的灭门，只能说是改革的阵痛。。

知乎用户 发表

婚姻本来就是高投入、高风险的投资。

知乎用户 发表

这篇文章还在传统派打法，把原因归属于男女性别比例较大

知乎用户 发表

重点在分配，不在彩礼。搞不清重点，无用功罢了。

知乎用户 发表

《红星照耀中国》（西行漫记）中直接写到苏区婚姻法的原文（董乐山译本，第六篇《红星在西北》之“苏维埃社会”一节）：

《婚姻法》里有这样有趣的规定：禁止婆婆虐待媳妇、买卖妻妾以及“包办婚姻”的习惯。婚姻必须取得双方同意，婚龄提高到男子二十岁，女子十八岁，禁止彩礼，到县、市、村苏维埃登记结婚的，发给一份结婚证书，不取任何费用。男女同居的，不论是否登过记，都算是合法结过婚，——这似乎排除了乱交——而且他们的子女都是合法的。不承认有私生子。
如果夫妻双方有任何一方“坚决要求”就可以到苏维埃登记处离婚，不需任何费用，但红军的妻子须得男方同意才可离婚。离婚双方财产均分，双方都有法律义务扶养子女，但债务却由男方单独负担，他并有义务提供子女三分之二的生活费。

这段文字，描写的是1936年陕北苏区正在实行1934年版《中华苏维埃共和国婚姻法》的现实；该制度源头可追溯到1931年的苏区婚姻条例。

1931年12月1日：中华苏维埃共和国公布《婚姻条例》，已明确：

废除聘金、聘礼（即禁止彩礼）

废除包办、买卖婚姻

1934年4月8日：修订为《中华苏维埃共和国婚姻法》，条款更完善：

婚龄：男20、女18

双方自愿、免费登记发证、离婚自由（军婚例外）

财产与子女抚养规则（男方责任更重）

虽然过去了将近九十年，现在的婚姻法也没进步多少。

知乎用户 发表

首先，终于有人意识到，结婚率降低是男性不想结婚了，一味提高女性地位解决不了结婚率问题。终于有人重视彩礼问题了。

必须声明一个前提，现在结婚只需要两个人拿着身份证去办结婚证，其余的都不是必须的。以任何借口不去领证的，都是不想结婚。

所谓的彩礼，已经蜕变成了男方以结婚为目的对女方的赠予。它不是必须的。它是男方来决定要不要赠予，赠与多少，什么时间，什么形式赠予。而一旦赠与出去，女方只要不违背公序良俗，怎么处分不受男方干预的。

女方所谓的生育补偿说，家庭补偿和保障说法都是站不住脚的。

因为现代婚姻制度是夫妻双方平等组建新的家庭，对家庭的子女有共同义务，对父母也有赡养义务和继承权利。和古代嫁出去就是夫家的人完全不同。她也不是婆家的人，她还是她自己。

关于生育补偿说，生育决定权在女方，要不要生育是她自己决定的。她生育是因为她想生育，而不是给别人生育她自愿的事不应该要别人补偿。她因为任何理由不想生育，别人都不能强迫她生育，这是法律赋予的权利，也意味着自己承担后果。就像你害怕炒股亏损，你可以选择不玩，而不是要求别人先给你保证金。

关于保障说，成年人没有权利要求别人给他保障，和性别没关系。你觉得对方不好，可以不结婚。和生育一样，你有绝对的权利，意味着你承担绝对的后果。

现代的法律鼓励你和真心喜欢的人结婚，而不是因为彩礼多少。和一个本身很好的人结婚，而不是钱。彩礼只是一时的，给不了你任何保障，唯一的保障是你自己的劳动。承担家庭责任。

知乎用户 发表

我是男的，基于利益相关，我当然不赞同“卖女儿”的做法。但那是我20岁的想法。

现在是2026年，我虽然也不赞同，但现在我能理解这个做法了。高价彩礼是穷人家为数不多补贴自身小家庭的机会。即使不赞同也不能指责人家。

允许房子首付凑六个钱包，就不允许人家高价“卖女儿”了吗？一碗水得端平。

我是不赞同，所以我既不买房贡献GDP，也不给高价娶老婆。但是我捍卫你们的说话的权利和选择的权利。

千万别被别人道德审判，做自己想做的事。

知乎用户 发表

看烦了

搞一下人造子宫比啥都强

我就负责睡睡帅哥上上班

谁要那点破房车彩礼

我要帅哥和自由

凭啥我得跟着怪物似的挺着个大肚子上班奶娃还带娃

还说是因为爱情

不能要别的保障

因为爱情你咋不自己生呢

不生孩子不养孩子的情况下只和亲亲老公结结婚睡睡觉我房子车子钱都不要

反正也饿不死人，租房也不是不能活，只要是我喜欢的人都行

我就是这么恋爱脑

但要生孩子奶孩子养孩子的情况下

我又不想变成全职主妇

意味着我得生孩子照顾孩子还要上班

每次看到挺着个大肚子上班的孕妇我真的觉得看起来蛮命苦的

总不能让人一个人付出吧

知乎用户 发表

彩礼是多年堕女胎的恶果

相亲是一个市场，适龄女少，供需不等，自然会抬高价格。

女性还会因为母职受到惩罚。如果婚姻无利可图，年轻一代的女性是不会选择结婚的。25岁是生育的最佳年龄，也是工作的最佳年龄。

如果要提高生育率，大可以直接给夫妻分房子、给女方生育补贴……

知乎用户 发表

那就入赘

知乎用户 发表

你敢说彩礼，你敢说房价吗？

多少人彩礼是一套房子的价格？

只不过结婚没房子不行罢了。

房子为什么那么贵，我不知道。

知乎用户 发表

现在已经迟了，以前的婚姻模式注定维持不下去了。

知乎用户 发表

没有意义，男性多关注一下男女退休年龄问题比较重要，最起码推动男女退休年龄修改为相同才是关系到真金白银

知乎用户 发表

只掏空三代吗

知乎用户 发表

彩礼制度不是你自己提倡的吗？？？？？这不是传统美德吗？？现在批判起来了！又想把女性的生育价值强行和婚姻捆死，让她们生孩子，献祭自己的下半生，又不想让彩礼出现，作为经济补偿，真是既要又要还要！！！西方为啥没有彩礼制度，因为西方没规定哪个年龄段一定要结婚，人家没有“30岁以后不结婚就是剩货”这种讽刺标签，人家也没有把婚姻强行和生育绑定，没有说婚姻就是为了“交配和繁殖”，我们这女性结婚，就是只有性价值和生育价值。其他女性的价值似乎在婚姻里一点意义也没有，只要女性不生育。就没资格结婚。然后又想法设法把女性拉进婚姻。赶进婚姻，一边想物化女性，用彩礼买断女性的生育，又不希望高价买断。渴望低价买断女性的生育权！！！这就是最可笑的，要么直接说禁止一切物化女性，买卖婚姻的价值观和制度存在，而不是想维持低彩礼买断女性的生育权，而打击高额彩礼！！！你们是一边物化女性，同时又想维持低价物化买断，而不是高价物化，高价奢侈化，真是可笑！！！！！！！！！要有勇气对“中国式婚姻”说“不”，有能耐告诉女性。你不需要后代。不渴望伴侣，不渴望“哺乳动物的本能需求”！！

知乎用户 发表

我目前的择偶标准，男方性情温和顾家，收入中等水准，身高175以上，长相中等，身体健康，学历本科以上，原生家庭关系融洽，无贷款，直系亲属性格好。

唉，其实全部满足上述条件的人已经很非常非常难得了，这种好对象早被别人下手了，不会流落到市场上。

知乎用户 发表

几千年的家国天下观念即将成为历史非战乱的情况下人口减半，不知道后人如何评价我们。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金