一个外国朋友问我：香港不是属于中国的城市吗，为什么你们去还要签证？该如何回答？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 侃叔 发表

高赞拿了 4000 多赞，却没人质疑他说的对不对？！

他说：

美國人去美屬薩摩亞、英國人去英屬維珍群島，除了護照以外還需要提供特殊文件的

错，错，错！

以下文字来自美国内政部 [1]，翻译成中文：

要进入该领土（美属萨摩亚），美国公民或国民必须持有：（1）有效的美国护照或证明其美国国籍的经认证的出生证明，以及（2）离开美属萨摩亚的机票或在美属萨摩亚就业证明。

美国公民想去美属萨摩亚旅游，拿上护照，订个往返机票，完全可以说走就走。难道你管 “回程机票” 也叫“特殊文件”？

以下文字来自英国政府官网 [2]，翻译成中文：

您（英国公民）可以免签证访问英属维尔京群岛，最多 1 个月。英属维尔京群岛移民局将在抵达时为您签发 1 个月的入境印章。

为什么这么白纸黑字写的东西，网上随便一搜就有，错误的东西却能拿到 4000 多赞还不被质疑？！

没错，一些国家的一些地区，对于哪怕本国公民进入也有限制，比如限制停留时间，限制目的（不能随意工作等），但通常不会要求额外办理许可（无论签证，签注还是许可证）。

至于某个国家有效管辖下的领土，需要自己国家公民先办理许可才能入境的——有，但非常少，基本都是一些全岛都是军事基地的地区，比如美国的中途岛，英国的阿森松岛。

但是，大把外国人都能免签进入，本国人却要先办手续才能进的，全世界绝无仅有。

还有人说什么，“连去个动物园都要买门票”，我鉴定为：斯德哥尔摩综合症。

如果你城市的动物园对很多外地人甚至外国人免费，可本地人却要先花钱买门票，你作何感想？

更新：好玩的来了，这个答主号称来 “反驳” 我，看看他说了啥：

发现问题了没？

1、这张图证明他从来没有出过国：

以旅游身份去任何地方，无论是不是免签，额外都需要证明自己能够完成旅行，并返回自己的家乡。回程机票是这个目的，他所谓的 “资金证明和在家乡固定住址” 也是一样的目的。就好像国人去泰国旅行，泰国要求每人出示一万泰铢等额现金（虽然大概率不查），就是这个目的。但泰国依旧被认为是对我国免签的。

美国人去美属萨摩亚也是一样的，需要证明自己只是来旅游的，但这并不代表美国人需要提前办手续。

2、这条才是重点——这张图证明他【没有一点国际地理常识啊】：

他截图里说的 “Samoa”，是左边那两个岛，这是一个主权国家，跟美国无关哪！！！！

右边那个小岛才是**美属萨摩亚（American Samoa）**哪！！！！

二更：果然，他灰溜溜地把之前反驳我的内容删掉了。

然而现在他有意无视了签证（签注）的根本区别，又提出了一个新论点：

美国人入境美属萨摩亚需要提供财力证明，我们去香港不用……（所以赢了！✌️）

它要求什麼呢？儲蓄證明、逗留當地期間的住宿證明、以及可以證明你不會逾期逗留的文件（不單是回程機票這麼簡單，你要證明你是在英國本土有穩定工作、長時間居住之類的）。
據我所知，大陸同胞到香港沒那麼多要求吧？什麼收入證明之類的，搞笑，小紅書上最熱門的香港打開方式就是特種兵旅遊啊！一分錢都不花的那種啊！

真的是这样吗？

首先，美国人入境美属萨摩亚，严格按照规定的话，确实需要提供财力证明（还是那句话，这个跟是否免签无关）——就跟我们免签去泰国，按规定也要提供财力证明一样。但去过泰国的都知道，99% 的人不会被要求提供这个。就好像美国公民去美属萨摩亚，99% 也不会被要求提供财力证明。

但是，归根结底，还是有可能被要求提供的嘛。但我们去香港，按规定就不需要了吗？

请看香港入境处官网的原文：

凡來港旅遊人士，應備有充足旅費而無須受僱以維持在港逗留期間的生活，並須持有續程或回程的機票或船票, 但過境前往中國內地或澳門特別行政區的人士則無須持有這些機票或船票。如你想逗留超過免簽證可逗留期限，便必須在啟程前領取簽證或進入許可。[3]

如果过境内地或者澳门，可以不提供回程机票。然而看看地图就知道，这只是因为因为香港陆路过境不需要提前买票，而萨摩亚是个孤岛，只能坐飞机往返罢了。

然而最重要的：对于旅费的要求，一样没少嘛！

还是那句话：入境时没被要过旅费证明，不代表没有相关规定。即使有相关规定，也不代表一定会被要相关证明。

去翻所有国家 / 地区的旅游入境要求细则，都会找到相关规定（比如旅费，回程票，证明旅行真实性的材料等），没有一个地方例外。但这个也能拿来赢，我确实是没想到的。

他最后又提出来一个所谓 “英国殖民历史遗留问题” 论。

？？？

英国统治香港，是快 30 年前的事情了吧。

这近 30 年里：

可以维持给 14 亿人的印度免签（只需上网填个表）

可以给加起来 4 亿人的印尼菲律宾免签

甚至可以给人口起码几亿人的足足半个非洲免签

（后面这俩连表都不用填）

——但就是始终不给自己国家的国民免签。

30 年，不是 30 天啊，这也能推给历史嘛？！

参考

1. ^https://www.doi.gov/oia/islands/american-samoa
2. ^https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/british-virgin-islands/entry-requirements
3. ^https://www.immd.gov.hk/hkt/services/visas/visit-transit/visit-visa-entry-permit.html

知乎用户 符拉迪沃斯托克 发表

给高赞幽默完了。

香港最搞的一点是，诸多欧美国家以及日韩去香港是免签的。

但是中国公民去香港，反而需要签证。

所谓美属萨摩亚，英属维珍群岛，有对龙国免签，却对本国公民要求签证的情况吗？

知乎用户 Francisco Eusebio​ 发表

这个外国人大概是你编出来的，故意用来问问题的。

我接触过那么多外国人，正常外国人都是把 CN，HK，TW 并列的，MO 这个小透明一般被忽视。

只有深受老中教育的人才会在 CN 后面加 mainland

真外国人根本不 care，都是放在一起说。

知乎用户 vacation_days 发表

这种表述最大的漏洞就是，不存在一个称之为 “香港大使馆 / 领事馆” 的机构为你办理签证。相反你要去中国自己的出入境管理中心或者其他的自动签注机上进行签注办理。不过话说回来，开车进京还要 “进京证” 呢，但不妨碍北京是中国的首都。

知乎用户 上海小小周 发表

签证？麻烦提问之前先搞清楚什么叫签证。

我去美国，需要签证。而发出签证的是美国政府部门。美国政府可以决定让或者不让我去美国。

但我去香港，通行证是中国政府发的，并不是什么外国政府发的。

知乎用户 火星后继者 发表

情商版：香港是一个特别的行政区域，实行的是和大陆完全不同的资本主义制度。中国政府考虑到香港居民对突然转变为社会主义制度的不适应，所以设立一个由港人治港，高度自治的区域。大陆居民可以通过申请特别通行证（签注）前往香港。香港也可以在一段时间里适应中国大陆文化和制度。

糙话版：不是，你去动物园玩不要买票的啊？让那么多人一下子免费跑进动物园，不会吓到里面的动物吗？

知乎用户 技术官僚​ 发表

外国友人这个问题问得很好。

为什么去深圳不要签证，去香港却要签证？

回答很简单，因为我们当年被英国人狠揍得不行，被迫割让了香港 99 年。

造成了香港的全面英化。

英化之后，这个地方就变得有些不伦不类、不英不中。

很多制度都和内地大相径庭。

这下问题就来了。

举个最简单的例子。

内地各省人员流动，大家的户口、身份证，支付宝、微信都是统一的。

居住证、暂住证等等体系是一样的。

在另一个地方工作，可以参加社保、缴税，异地流动时还可以转接。（虽然有时候转接还不是那么方便）

然后教育，医疗，住房等等问题，也可以在异地通过各种机制解决。

你用一张医保卡可以全国看病；

你用身份证和户口薄可以全国买房（不限购地区）；

你的子女在义务教育阶段是可以无障碍异地入学的。

但问题是，香港的以上每个制度都和内地不一样，造成全部无法和内地衔接。

这时候，如果贸然流动，你不认得我，我也不认得你，那带来的就只能是一片混乱。

所以，不得不通过签证制度来进行特殊化的管理，并借此来控制流动规模。

否则管不过来。

说到底，这是当年被武力强迫英化所带来的后遗症，是悲剧。

再深入一步，这是西方殖民侵略、武装杀戮所造成的后果。

外国友人如果要问为什么，那西方的帝国殖民主义便是始作俑者和罪魁祸首。

它们当年可以用最低成本的物理消灭，来逼迫一个地方转轨统治。

但殖民地想要再转回来，由于面对的是自己的人民，不能低成本搞武力一刀切。

所以出现了一国两制这种折中办法，只能搞签证。

而直到今天，西方的帝国殖民主义仍然没有退去。

美国刚刚绑架了别人国家的总统。

就跟当年西方殖民者绑架美洲部落酋长，进而奴役和消灭整个部落的殖民故事一模一样。

好，如果这位外国友人是第三世界国家的。

相信一定对以上内容深有感触，并赞叹于中国在反殖民过程中的智慧和果敢。

不仅凭借强大的国力收复香港，并且采取一国两制的办法顺利过渡。

确保两地人民安居乐业。

同时，引领全球第三世界国家继续反抗殖民主义及其变形主义。

当然，如果这位外国友人正是来自于西方殖民国家。

那他就要好好反思了。

反思他们国家为啥这么不当人，尽干些烧杀掳掠、坑蒙拐骗的事。

希望他深刻反省这段历史，回去努力做一个高尚的人，和他的无良国家做斗争。

当然，如果他明知故问，并且很赞同自己国家的做法。

那就是标准的敌人了。

我们百年反帝反殖民，反的就是他这种人。

居然还敢跑来搞认知作战。

建议给他一个大逼兜，甚至在四下无人之处，物理消灭他。

地球上少一个恶人没什么不好。

回答回答。

印度人去香港为啥比内地更容易？

前面不是分析了吗，都是英国的错。

因为，印度和香港都被它殖民了，殖民地之间反而更联通了。

这属于是地狱笑话。

美国人为什么 “也没那么麻烦”？

很简单，美国人做事确实直接了当，干脆利落。

比如，它看马杜罗不顺眼，就直接把人绑票了，你说简不简单？

在这点上，中国落后美国，没得洗。

知乎用户 星辰的跳动是爱 发表

告诉他不要大惊小怪：深圳在 2010 年之前，其他地区去罗湖、福田、盐田、南山要办理特别通行证。

现在进北京要进京证，全国各地都有保税区、不少要特别通行手续。

知乎用户 北条泰时​ 发表

那玩意儿不叫签证，叫港澳通行证，他和签证的区别在于，签证是所在国家和地区给你发入境许可的东西，而港澳通行证的签发单位是中国大陆，不是香港，这就是本质区别。

知乎用户 孙侠 发表

外国朋友：香港是中国的，为什么你们过去要签证。

大陆同胞：这不是签证，是港澳通行证，他是……

外国朋友：中国特色签证？

大陆同胞：不是，香港是特别行政区，他有特殊的法律法规……

外国朋友：我不懂那么多弯弯绕绕的，我问你，大陆人可以直接去香港吗？

大陆同胞：那当然不行，得先办理港澳通行证，现在办证很方便的，而且……

外国朋友：不能免签，那不就是要签证嘛……

大陆同胞：你这老外，怎么就听不懂呢……

知乎用户 金陵路人甲 2025 发表

首先你应该纠正你的外国朋友，中国内地人去香港并不需要签证，也就是一般所说的 VISA，我们中国内地人去香港只需要通行证和签注，不知道官方这两个词怎么翻译，我就不献丑了，而签注是中国政府批准就可以的，并不需要香港特区政府同意，香港特区政府有义务配合执行中国政府在内地居民赴港澳通行证上签注的日期，决定内地居民在港澳的逗留时间长短，这一点就体现了中国对香港的主权所在。

以上我说的完全符合事实，绝对没有错。

但是另外一方面，我对我国内地居民去香港，居然只能停留 7 天，居然只能是给香港人送钱消费，这一点也是超级不满的，事实上，我认为给内地居民港澳通行证和签注都属于多余，大数据化的今天，完全可以在身份证上实现港澳通行证和监督的功能。

更何况我根本就完全赞同彻底废除港澳通行证和签注，两地人民互相随意进出，大陆人就应当有权在香港无限期居留，生活、工作、繁衍，就只要自己愿意，就像现在香港人有权在大陆无限期居留，生活，工作，繁衍一样。这才是 “一国” 的应有之义。

知乎用户 量中华之物力 发表

大声告诉他，你去北京还要进京证，而你的外国朋友不一定需要！

知乎用户 鲍鱼王 发表

你所说的签证

是不是我想去美国，不需要经过美国领事馆的同意

只需要去中国的派出所办理就行

如果这种也算签证

那我支持某些人赶紧润

知乎用户 不爱睡觉的 DJ​ 发表

美國人要去關達那摩基地也不是想去就去的。

美國人去**美屬薩摩亞 (American Samoa) 不是免簽證**：需透過美屬薩摩亞總督府官方網站申請「Visitor Permit」 (旅遊許可證)。

馬來西亞半島人去東馬來西亞，雖然不用簽證，但也要走入境程序，最多居留 90 天。

結論：你可以取笑這個外國人孤陋寡聞。

知乎用户 伊东美绪 发表

签注是中华人民共和国出入境管理局发你的（或者说内地政府），香港入境处虽有权拒绝，但需要提供理由。

类似于国内的入藏函（当然这玩意对除台湾地区以外的本国公民是不存在的）或者边境通行证（当前对大部分本国公民来说就是个手续）。

为啥是内地控制？

第一个是算是一部分主权——当然这其实并没多大问题，香港入境处因为涉及中国国籍，本质上也是 PRC 直接授权的部门之一。

另一部分是两边的边境管理不一样，香港不设出境管制，但里面是有的。

举个例子，到现在一堆诈骗区域是下不了港澳通行证和护照的，这就是管制的一部分，因为到了香港只要旅行文件合法，没有在香港吃官司，本质上想去哪去哪。

同理去澳门的签注，在边境区域也是有防沉迷的（比如 60 天才能签一次），这都是内地管制的表现，澳门并不限制你（在有效签注时间内理论上可以无限往返香港 - 澳门）。

还有，所谓旅游签注实际上是寻求内地出境许可，和香港入境处没关系，你哪怕是香港永久居民实际上也能申请内地的旅游签——哪怕你真的是香港居民，压根不需要那玩意。

只有留学工作等才需要过香港入境处。

实际物价的差距除了硬通货实际差不多以外（黄金手机奢侈品啥的也不可能多贵），大概也就 2x，主要是地租 + 人工炒的，菜这种东西运哪价格都差不了太多。

其它的，汽柴油很贵，加上人工高，导致整体物流价格高。

电是私营公司的，但能从南方电网用股东价买电，所以价格也不算太高。

烟酒税也很高（比内地还高）。

地租是下不来的，人工理论上可以下来，比如菲佣印尼佣。

实际上劳动力市场并不开放，除了绑死的仆人 (法律上不是人）以外就几乎没有廉价劳动力输入，入境处拿文件挟持一部分阿三当廉价劳动力（法律上也不是人），那肯定也便宜不了。

但这口子也不能开，开了以后很明显本地尤其是下面的一部分三产会被冲垮，而且香港福利和身份证绑定，这里面又有个 bug 是中国人合法居留香港 7 年，就必然能获得香港居留权，基本法写的，某种意义上又特别松，入境处没有拒绝过合法合规的中国人居留香港，合规就过（对应的阿三可能几辈子都未必通得过，因为中国国籍很难获得，而你本就是中国人，给香港交税的话，就能获得香港说了算，阿爷也压根无所谓的香港居留权）。

甚者像投资移民这样的，一天香港不去，房子没有，就算拿不到身份证，也都能无条件获发永久进入许可，这口子开了也不好处理，所以就放着凉拌了。

知乎用户 Kent 发表

“你拿欧盟一个国家的护照可以直接去另外一个国家，怎么，欧盟就成了一个统一的国家了？”

知乎用户 肉肉的环球旅行​ 发表

准确的说去香港是免签的 拿大陆护照从第三国飞香港是可以免签停留七天的

港澳通行证是用于从中国大陆往返香港 是需要大陆这边批准你去（港澳通行证和签注）

所以准确的说 香港对我们是免签的 是大陆这边要求经过批注才能去香港 直接从国外拿护照去是可以去的

知乎用户 天官正丞相 发表

你完全不用回答他，两手插兜，两眼蔑视，不怒自威，不战而胜。

所以说，我一直倡导，不要在网上说进京需要检查之类的事情，不然境外势力知道了，又要大做文章了。甚至还有人翻旧账，说以前出县都要介绍信，那些人肯定别有用心，故意给西方递刀子。

知乎用户 帝国调教师 发表

秦制帝国下，最重要的是

齐民编户。

也就是户口。

你说香港是中国的，那他拿的是什么户口？农村户口还是城市户口？

知乎用户 Alan C 发表

对于短期入境，事实上实行的是双轨制：

定居内地的中国居民只能通过内地政府签发签注（endorsement，不是签证 visa），香港政府在绝大多数情况下承认签注的效力

定居海外的中国居民可以通过三种途径：第一是同上，回内地一趟去找签注机签港澳通行证（前提是没有注销内地户口）；第二是在中国大使馆申请入港许可，香港政府同样承认这个许可；第三是直接向香港入境事务处申请

对于外国非免签国家，也是既可以从中国大使馆申请中国签证同时加注香港；也可以直接向香港入境事务处申请

综上，即对于短期入境，向中国大使馆和向香港入境事务处申请均可

对于长期入境，分为两种：

绝大多数的入境计划审批权在港府，如学生，优才，高才……，只是对内地人有一个拿着港府入境许可去办逗留 D 签注的过程；然后待够 7 年自然永居

但对于投靠永久居民，永久居民在内地生子等途径入港定居（俗称单程证），却反过来是由内地政府批准的（即单程证由内地发出，但会参照港府意见）

所以单程证制度算是一种两边不讨好的制度：内地人不开心，因为只有内地人需要先排队好几年拿到单程证，然后放弃原有身份去香港当 7 年三等人最后才能定居成功；香港人也不开心，因为香港没有对这部分移民的审批权，相当于内地每天有权给香港塞 150 个移民；个人的意见是直接取消，也改成和外国，澳台，华侨一样，申请受养人签注得了

所以，如果要强调 “一国”，可用的论据就是：中国大使馆有权发出香港的访客签注 / 签证；广东省政府有权每天向香港发送 150 个移民

知乎用户 漫路 发表

香港作为一个超大型前殖民地主题乐园，不收门票免费游玩就算了，需要预约并登记下身份证信息很合理吧。逛免费的博物馆也需要这些流程啊。

知乎用户 KingCho 发表

问出这种问题说明他不懂历史。

先给他看撒切尔在人民大会堂前面摔跤。

你跟他说就是因为撒切尔这摔的一跤让中国同意以和平方式收回香港，并许以五十年不变的世纪承诺。

如果撒切尔没摔这一下，可能现在就不需要签证过香港了。

——————————————————

还有一个问题，就是 “五十年不变” 这种话对外国人说会有点抽象，他们大多认识不来这个概念。就告诉他还剩 22 年了，到时候再看。

知乎用户 张三李四 发表

实事求是嘛。收回香港的时候大陆还很落后，香港一个城市如果完全对内地开放，为了财富和成功冲进香港的人太多除了面子上不好看，香港城市的承受力也是有限的。会造成混乱和损失。

但是也要说明，现在这个政策已经从无奈之举转换为有效的监管措施了。比如说参加黑暴事件的香港人乃至大陆留港学生在这个政策下被取消回乡证和港澳通行证。如果说 20 多年前的政策是防止香港人嘴里的蝗虫冲进香港，现在就是防止香港人嘴里的蟑螂冲进大陆了，

知乎用户 心动风动​ 发表

你跟他说，是中国政府为了保护内地社会主义公民尽量少地被资本主义腐化而做出的限制。香港特区政府是没有权力不让我们去的，限制我们的是中国中央政府。这跟签证完全是两回事，

知乎用户 防川 发表

这有啥啊，开车去北京还得办进京证呢

知乎用户 Kiyoki 发表

属于中国就可以随便去的吗？以前去深圳珠海都需要边防证，后来才取消的。现在去西藏某些地方好像也要边防证

知乎用户 Yeah 发表

把香港当做边境管制区不就好了。“普通居民不能随便进入边境管制区”，这种限制很多地方都有吧。

而且香港的定位本质上就是边境贸易市场。

通常活跃在市场店面上的都是店小二和客人，前台又不是所有员工都能随便坐的。

知乎用户 陆半千 发表

港澳通行证不是签证，是排队证明。

任何中国籍居民，想去香港澳门都可以随时去，但香港和澳门都太小了，大陆居民太多了，就像去热门景点，要排队啊，要限流啊，不然景点就挤爆了。所以港澳通行证就是这两个热门景点的门票。

全球大部分国家，一国的人口都没有我们主要省份的一个省人口多，他们自然感受不到这种要排队的痛苦。

知乎用户 厉害的潇潇​ 发表

你就问他一句话就行：去香港的叫签注，你知道去香港的签注是谁签发的吗？

知乎用户 一个人参果 发表

就照实回答啊，就是要签注，签了只能待一周

我是澳洲护照，可以在香港免签停留三个月，我老公的港澳通行证可以停留一周，好在我们一般不需要一起在那待超过一礼拜，也没啥不方便

现实如此，没啥好解释的

知乎用户 毛士林 发表

就说这是事实就好了！然后反问他们，你不觉得这种制度很有创意吗？

签证和主权本来就不是一一对应，一个申根签可以去好多国家，一个香港签证，你还是去不了内地，这就是制度创新。要有制度自信！

知乎用户 陈望德 发表

哎，你其实知道答案是什么，但是你不想回答，因为你觉得那很丢脸，然后你就来有难同当….

那建议你装糊涂好了，你就说你也不知道原因，建议这位外国朋友去询问中国外交部或者中国公安部，相信政府部门会给他合理的解释。

有一句话说得好，有些问题对于你来说是问题，对于强者来说，那不是问题。所以有的时候，要善于打太极，把问题推给那些强者们

知乎用户 星空 发表

如果不限制，内地的卷王们出击，能把香港的工资打到和广西差不多，而且卷王特别能吃苦，十几个人睡个大通铺，白饭或者面条加辣酱也能对付几天。

知乎用户 我思故我在​ 发表

看到有香港 IP 在说英法公民访问自己国家的海外属地也要登记，我感觉这怎么这么像维护既得利益呢。那我反问一句，那些属地有没有厚此薄彼，本国人只能停留 7 天，外国人免签几个月？

这个问题的焦点不是手续，而是双标。强调一般，是双标问题。

一般而言，本国公民在本国领土拥有最大权限。比如西藏自治区，中国人随便去，外国人要入藏函。边境需要边防证，那也是一视同仁，都要办，中国人也不例外。要是限制，那也是优先限制外国人。比如真印度，它对于锡金和印度东北几个邦都有进入限制，本国人其实就是登记报备；外国人审理严格一些，但也是看人下菜碟，西方游客一般不拦着，咱们中国人是被他们严防死守。

如果莫迪老仙抽风了，宣布中国人去锡金等敏感管制地区免签停留 180 天，印度人只能停留 7 天，还要通行证，他怕不是想提前退休了吧。

但是香港，对中国人的停留时长限制最严格，外国护照动不动免签 30 天、90 天，甚至 180 天。

知乎用户 红海佳园​ 发表

很多人问为什么持中国护照的免签国特别少，你自己的领土都不对你免签，凭啥指望外国对你免签

知乎用户 Enzojz​ 发表

因为香港和大陆之间司法体系不同，法律不同，并且没有引渡协议，如果来去自由，那么犯罪分子就可以通过这个漏洞逃脱法律制裁。

当年要搞引渡协议就是因为在台湾和香港和大陆之间发生了这么一起命案。

知乎用户 若帕 发表

那你也可以反问他，为什么同样的事情，在美国的一些州可以随便干，在另一些州就是犯罪甚至是重罪，美利坚还是一个国家吗？

这样的事多了，简单列举：堕胎和协助堕胎、保有和携带枪支、持有和使用美式草药……

举个例子，你在路上开着车，上一秒你还安全，下一秒突然你就违法了，很简单，开到了另一个州，而你的车里有美式草药。

别说什么警察执法意愿不强，人家是不怎么没事就拦你车搜。但你要是不小心超个速什么的，没带驾照什么的，人家一搜你车，该抓还得抓，该判还得判。

再比如你在路上开着车，你后面拉着个孕妇，一过州境就嘎嘎给人堕胎手术，完事了再开着车拉回去。这看起来和出国规避法律风险（比如海外代孕）有啥区别？

ps. 有的州是属地管辖，有的州是属人管辖，这玩法只适用于前者。

知乎用户 随便没被注册 发表

有过一个类似的。就是当外国同学都默认 tw 的时候，我的中国同学愤愤不平。我说那你要怎么跟别人理论，人家要是问你，你现在连 tw 都去不成，你怎么说 tw 是你们的一个省。她的回答是，干嘛要回答这些问题，就强调是一个省就行了

看到了吧，你真想跟人说这种问题，那你就别摆道理逻辑了，反复王八念经就行了

知乎用户 萌之检事正​ 发表

正确答案是香港政府并不向内地的中华人民共和国公民发放所谓签证，内地居民进入香港特别行政区领域不需要香港特别行政区政府的许可

那赴港签注是个啥呢？那个是内地行政机关发出的许可，类似于边防证

知乎用户 菲利克斯 发表

你不会连香港都没去过吧！？台湾省居民前往香港，只要办个台胞证就可以了。

知乎用户 你说的都对​ 发表

去香港不需要办签证，那叫港澳通行证。大陆公民去香港办港澳通行证被拒的概率不到千分之一，你想去就可以去，申请一下就可以。我想去故宫时间太近抢不到票的概率比这大多了。

我不知道这事为什么有这么重要。

回复里面说，港澳通行证没意义，我要的是工作自由。我提醒你个扎心的，每个人的能力不同，从来没有工作自由这种东西。就是在大陆，也不是每个工作都必须为你提供岗位。

而且，现在去香港工作的门槛并不高。除非你的情况是不想送快递了，想改行去香港干投行，那你确实为难大家了。

知乎用户 小宇宙 发表

回答啥啊，我只能说我做不了主，我能在香港留的时间还不如您久呢

你要是说英文，你享受的服务比我说国语好多了

知乎用户 特殊的临时工​ 发表

我再补充一个更奇葩的例子。

宝岛上的前朝当局，对于海外持他们签发的护照的华人，哪怕是拿着护照，也是不给随便入境的。

很多这类人持有半岛当局的护照，是历史原因。他们在岛上没有户籍，所以属于 “无户籍国民”。他们想登陆宝岛，需要在护照上贴签才行。

有这方面，还真是两岸一家亲……

以下是原回答。

补充一点吧。

在我国，“境”和 “界” 不是一个概念。

国界之内，只要是境外，一般人也不能随便去。包括但不限于港澳台，机场口岸边检外，以及边界附近的边防区域等。

所以不仅仅是港澳台，你去爬珠峰什么的，那也是去了 “境外”，你得办个证。

我想其他国家肯定也有类似的做法。有部队把守的边防区域，怎么可能允许一般平民随意出入呢？

我们只不过有些城市和定居点因为历史原因坐落在境界之间罢了。我也不信其他国家完全就找不到类似的例子。

知乎用户 LEE​ 发表

任何国家的人去本国主权下的特殊地位领地，都是要办手续的

。

去香港的手续也不叫签证，叫做 “签注”

签证是国与国之间通行的许可

签注是同一主权下，拥有独立的出入境管辖权区域之间的通行许可

香港拥有独立的出入境管辖权，因此中国人去香港是必须获得许可的

。

全球都有类似安排

法国：去巴黎无需手续，但去**法属波利尼西亚**（大溪地）需出示返程机票、酒店订单；

荷兰：去阿姆斯特丹自由通行，但去**阿鲁巴岛**（荷属加勒比）需单独入境检查；

美国：去纽约不用查护照，但去**关岛、美属维尔京群岛**需出示身份证明。

。

最复杂的是英国

毕竟是前日不落，全球还有一堆鸡零狗碎的残留

各种管理办法都不一样

1· 英国本土

本国公民随意，外国要有签证

。

2· 皇家属地

就是一堆鸡零狗碎的岛，不属于英国领土，但英国国王是他们的元首

英国公民可自由出入，但要护照身份证过边检（相当于免签）

外国有英签的不能去，要办独立签

。

3· 海外领土

属于英国领土

英国公民持护照身份证可自由出入（免签），但要工作和住下需要申报许可

外国有英签的也不能入境

知乎用户 GaKiKi 发表

人均 GDP 永远不包含港澳台，但计算 GDP 省排名时他们三是一个都不会少，不信你问豆包全国人均 GDP 排行前 10 的城市是哪些，以及全国 GDP 省份排行榜

知乎用户 王右右 发表

某位号称「来怼我的人，你只有机会说一句话。。。」的网友说法有明显错误——

香港入境处只是承认通行证和签注作为旅行证件的有效性，但没义务「配合执行」签发者（内地）的任何政策——根据《入境条例》第 11 条，若香港入境处在怀疑旅客非法入境（譬如访港目的和签注不符）有权拒绝该旅客入境。虽然这种情况并不常见，但理论上也证明了香港入境处有否决的权力，那怎么谈得上「（有义务）根据签注据此决定内地居民在港澳的逗留时间长短」？除非他觉得逗留 0 天（马上遣返）也算。

此外，内地通行证和签注和绝大多数国家的护照在入境时没有本质区别，入境处同时也承认绝大多数国家护照所在信息的有效性，批准入境时也不会给予通行证额外便利。所以这位答主声称「这体现了中国对香港的主权所在」只是打了个表述擦边球——如果这也算「主权归属证据」，岂不是英美日韩印巴一百多个国家全都可以声称香港主权属于他们？

最后回答一下题主的疑惑。你就正经说内地香港毫无疑问同属中国领土，但历史原因导致两地制度不同，放任群众自由流动会带来司法、就业、消费、医疗等方面的巨大冲击，影响两地社会的正常运作，因此需要保留一个双方能约束流动的法律依据以便在必要时使用，但正常两地民众流动几乎不受任何约束。

知乎用户 疯言疯语 发表

收复香港时答应给香港原住民的保护，包括一国两制，都是给香港的好处，中国为了从英国手中拿回香港，拿出了最大的诚意，这是国家层面的行为！

至于个人去香港需要签证，是因为如果不需要签证，大陆会有许多人去香港，疯狂压制的生存空间，滋生出更多的问题，包括但不限于物价疯涨，房价疯涨等。

中国收复香港，不是为了毁了它，而是为了国家领土完整，

知乎用户 咕噜灵波 发表

很多回答的人都不愿意直面这个问题，在那些扯些有的没的。

你咋说都没用。你不管怎么说，事实就是大陆居民前往港澳台难度比很多外国人难度都高。

台湾不说了，现在因私旅游国内根本不下签注，也就等于拿不到台湾发的入台证（目前阻止台湾游的大陆这头）。只有在境外长期居住的中国大陆护照持有者才能前往台湾。部分福建地区可以去金门，但是无法前往本岛。

澳门有限制，一个月只能入境一次，不会给第二次签注。考虑到澳门高昂的住宿价格，你想住在珠海去澳门玩是不可能的。而我认识的日本人反倒是来去自由。

然后是香港，任何大陆公民前往香港都需要办理签注，且最多停留 7 天。目前除了深圳，最多只能办一个月一次的，和澳门唯一不同就是没有冷静期。

顺便说下日本签证和美国签证：日本验资一次 300 块钱（今年下半年要涨价），3 年无限次往返，单次不超过 30 天，全年不超过 180 天。美国 185 刀，直接给 10 年单次停留可以达到 90 天。唯一要求就是去之前要申报。

美国日本这种敌对势力国家，不论是对方前往港澳台还是大陆居民过去，都比港澳台轻松太多。

你们无论怎么辩经都改变不了这个问题。

知乎用户 套路 发表

英国不是一个国家呢

怎么还分威尔士，英格兰，苏格兰和？

知乎用户 辛夷楣兮药房 发表

你给他讲一个故事，就说有一个大陆人、日本人，英国人，美国人，台湾人一起去 Hong Kong 出差，只有一个人在手忙脚乱的办签证，让他猜是哪里人？(¬◡¬)✧

知乎用户 ROCKY 发表

大陆人去港澳是签注 不是签证。 签注和签证的区别：签注是大陆政府许可的，不需要香港政府许可，也就是说你能不能去香港不是香港政府决定你而是大陆政府决定。 但你去国外需办的是签证，发不发你签证是国外政府决定，大陆无权决定。

知乎用户 橙三岁 发表

很多人，哪怕是一些经常出国的人都不知道，港澳对内地旅客用的是签注（实质上是入出境许可），而不是签证。

港澳台通行证及其签注，法律上根据《出境入境管理法》法律性质其实是 “其他旅行证件”，根据《普通护照和出入境通行证签发管理办法》第二十条第一款是出入境通行证，通俗上可以理解为边防证（笔误应该是边民证），即中央人民政府许可你前往指定边境地区访问、逗留、求学或工作等等。但是需要注意，港澳通行证目前由于适用范围过于频繁的广泛，加注和加注次数等规定与管理办法有些许出入。

港澳台通行证是特殊的出入境通行证，因为使用人数众多且涉及与基本法相关的规定，加上一国两制的特殊性，赋予了通行证特殊的地位，拓展了若干使用场景（虽然我认为突破了护照法的授权），比如购买铁路客票。

根据《出境入境边防检查行政处罚实施办法》，第五条　持用无效出境入境证件的，阻止出境入境；有下列情形之一的，依照《出境入境边防检查条例》第三十二条规定，按照以下标准给予处罚后，可准予入境或出境：

(一) 内地居民持用过期出境入境证件，或者持用《往来港澳通行证》、《往来香港澳门特别行政区通行证》超过签注停留期限要求入境的，处罚后准予入境：过期不超过 10 日的，处以 500 元以上 800 元以下罚款；过期 11 日以上不超过 30 日的，处以 800 元以上 1000 元以下罚款；过期 31 日以上不超过 90 日的，处以 1000 元以上 1500 元以下罚款；过期 91 日以上的，处以 1500 元以上 2000 元以下罚款。内地居民持用以上证件在香港、澳门逾期停留，香港、澳门出入境管理机关已予延长停留期限或者已被香港、澳门出入境管理机关处罚的，准予入境，不予处罚；

(二) 港澳居民持用过期出境入境证件，要求出境的，处罚后准予出境：过期不超过 30 日的，处以 500 元以上 800 元以下罚款；过期 31 日以上不超过 60 日的，处以 800 元以上 1000 元以下罚款；过期 61 日以上的，处以 1000 元以上 2000 元以下罚款；

很久很久之前，根据《国务院关于深圳、珠海经济特区边防管理若干问题的规定》内地居民前往深圳、珠海需要申请边防证（前往深圳、珠海经济特区，须向县以上公安机关申请签发《中华人民共和国边境管理区通行证》），请注意该规定目前仍未废止。

也就是说，深圳、珠海作为毗邻港澳的地区，实施边防管理，跟香港澳门一样也需要公安部签发出入境证件以及加注出入境许可。

外国人前往香港时，HKSAR 依据香港基本法中中央人民政府的授权，对世界各国或各地区的人入境、逗留和离境，香港特别行政区政府可实行出入境管制。

也就是说，HKSAR 可以根据基本法，决定对世界各国和地区的居民免予入境许可，即免除签证，但是 HKSAR 无权免除由国务院或公安部对内地居民的出入境管理要求，即无权免除签注。

澳门与香港在基本法的授权上，保持一致。

因此，你可以回答港澳台是特殊管理的边境地区，内地居民前往需持有通行证件和政府许可。

小彩蛋：

香港、澳门包括台湾居民的通行证叫 “_来往_内地通行证”，内地居民的通行证叫 “_往来_港澳、台通行证”。

决定单程证（即《前往港澳通行证》）签发的机关是公安部，依据《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第五条，内地公民因私事前往香港、澳门定居，实行定额审批的办法，以利于维护和保持香港和澳门的经济繁荣和社会稳定。公安部或所在省局将会签发《内地居民申请前往香港 / 澳门定居批准通知书》以供办理有关户口注销、身份证销毁手续。单程证即香港入境事务处所指的 “持有效旅行证件进入香港”。

也就是只要中央人民政府愿意，可以无限输送内地人才前往 HKSAR 和 MSAR，只不过内地真的太过于友善，从未见过对前殖民地如此友善的中央政府（这句话是真的），定额审批相应人数前往定居。

知乎用户 Eric Gao 发表

这还不简单? 你告诉 ta, 你去上海北京定居还要办居住证捏, 想入户那两地还要算分数捏.

这不就了了?

按照惯例, 我关了评论区了,hassle-free.

知乎用户 麦客 发表

这种情况如果发生在美国，（或者欧洲，日韩，世界上的大部分国家，）

一个外国人问美国人，美国人很简单的一句话就能解释了：因为我们美国政府傻 B 呗！

答的人咬牙切齿，问的人会心一笑。俩人关系就更亲近了。

知乎用户 今日約抱人 发表

很多人不曾想過，或者說無法接受的一個現實是，香港本質上，是一個

准租界

想要反駁的人可以自己想一想，是甚麼樣的地區，能有自己獨立的行政體系 (美國各州固然也有各州憲法、州長和州務卿，但美國各州本身就是國中之國)、財政獨立 (美國各州甚至做不到這點)、立法權 (美國各州的法律不得牴觸聯邦法律，比如最低工資不得低於聯邦法律下限)、司法體系獨立 (海洋法系，並且之前甚至有英籍法官)、獨立關稅區 (這點海南倒是也有)、有限的外交權(簽訂條約)、國際組織事務參與(奧運等國際賽事獨立出來) 和獨立的警察體系，之所以稱為准，是因為至少大陸在香港有駐軍而非是英國駐軍，並且特首選舉很大程度上因為立法會的組成而受到北京很大影響

這樣說，或許有些人質疑那麼中英聯合聲明是否是不平等條約? 這點我持保留意見，因為英國在九十九年到期後，除了非永久割讓地區外，永久割讓地區也一併歸還，不管你覺得是軍事考慮或其他因素，至少檯面上就是中英各退一步，中國接受香港從租界轉向准租界的 50 年過渡期，英國接受退還永久割讓地區，也能算是一種平等

以下附上中英聯合聲明部分條款:

三、中華人民共和國政府聲明，中華人民共和國對香港的基本方針政策如下：

（一）為了維護國家的統一和領土完整，並考慮到香港的歷史和現實情況，中華人民共和國決定在對香港恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立香港特別行政區。

（二）香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。

（三）香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。

（四）香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。主要官員由香港特別行政區行政長官提名，報中央人民政府任命。原在香港各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。香港特別行政區各政府部門可以聘請英籍人士或其他外籍人士擔任顧問或某些公職。

（五）香港的現行社會、經濟制度不變；生活方式不變。香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護。

（六）香港特別行政區將保持自由港和獨立關稅地區的地位。

（七）香港特別行政區將保持國際金融中心的地位，繼續開放外匯、黃金、證券、期貨等市場，資金進出自由。港幣繼續流通，自由兌換。

（八）香港特別行政區將保持財政獨立。中央人民政府不向香港特別行政區徵稅。

（九）香港特別行政區可同聯合王國和其他國家建立互利的經濟關係。聯合王國和其他國家在香港的經濟利益將得到照顧。

（十）香港特別行政區可以 “中國香港” 的名義單獨地同各國、各地區及有關國際組織保持和發展經濟、文化關係，並簽訂有關協定。

香港特別行政區政府可自行簽發出入香港的旅行證件。

（十一）香港特別行政區的社會治安由香港特別行政區政府負責維持。

（十二）關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明，中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之，並在五十年內不變。

知乎用户 诸葛擎天​ 发表

是这样的

问这种问题的人，如果出于好奇，并非恶意

那很可能他对 “超级大国” 没有概念

他可能不懂，一旦对大陆开放香港，大陆会有多少人去香港，以及会对香港造成什么样的冲击

很可怕的，知道不？

如果他是恶意的，你只需一句话：夏虫不可语冰，understand？

知乎用户 dorefa 发表

我还真跟老美说起过这个话题
我表述得比较简单

1. 中国古代和英国打仗，没打过，香港被占领了
2. 在英国占领期间，香港由于地理和资本优势，经济发展远超大陆
3. 回归时为了保护香港居民情感和资本信心，所以保持其相对的经济独立性

差不多说到这个地步就能了解个 7788 了

知乎用户 知乎用户 发表

不知道。2019 年一个同事在办公室说 Hong Kong is not part of China，我还义愤填膺地跟他吵起来，连 manager 都走过来让我们小声点。当时劳资马上离职，也不在乎了。现在要是有人用这个问题问我，我还真的不好回答。我也不明白为什么去港澳要特别通行证，无法想象我这个 IP 地址去阿拉斯加或者夏威夷还要办通行证。

知乎用户 渚薰 发表

就是为了限制大陆人过去的数量，彻底开放，按照大陆这个人数，早就把香港冲烂同化了

知乎用户 劫指 发表

如何回答？如实回答就行了。

因为英国殖民者的侵略，导致香港和大陆地区政治隔绝了一个世纪。两地的制度、传统、习惯都截然不同，贸然放开自由行会对香港的城市服务系统产生冲击，会影响香港民众的正常生活。

知乎用户 Eisenhower 发表

先问是不是，再问为什么：

知乎用户 Panorama 发表

我也被韩国朋友问过这个问题。

我当时的回答是：内地人太多了，如果没有这样的制度，会有太多人涌去香港，降低本地人的生活质量，反而会让香港人觉得不好。你去香港不需要签证，是因为韩国人不会讲中文，赖在香港的成本太高了。

我觉得这个问题是可以心平气和回答的，不必成为吵架的由头。毕竟是 “朋友” 不是吗？

知乎用户 Delores​ 发表

说随意进出的就省省吧。

政策确实松动了很多，拿深圳户口的港澳通行证为例，从以前的一年一次，一年两次，一周一行，到 2024 年的不限次数，但停留天数不变，仍是 7 天。不过现在赴港人数相较 10 年前早己大幅下降，所以说赴港便利程度是非常高的，基本自助通关，一路丝滑。但是旅游的话真的用不了 7 天，主要是由香港、九龙、新界及其它一些岛屿构成，可以逛的地方并不多，而且物价也贵，酒店真心住不起，如果是想去打黑工的话，则是非法行为不提倡。为什么不建议随意进出呢？

1、先说内地的情况。2008 年深圳正式取消边防证。后面就出现了大量内地务工人员来深打工，其中就发生了某人口大省一下子来了近万人，由于不能第一时间找到工作，出现了大量滞留现象，后经过与人口大省的反复谈判协调，由当地把人带回去为结局，才化解了这场危机。

2、再说香港的情况。双非儿童指父母皆非香港永久居民以生育旅行方式在香港所生的婴儿（“双非婴儿”或 “双非”）可取得香港永久居留权，并可享有香港社会资源及福利。2001 年至 2013 年期间，双非人数不断增多，引起香港社会的强烈不满，并就此发生过游行抗议，甚至引发“蝗虫论” 的歧视争议。梁振英在 2012 年当选香港特别行政区行政长官后，推动 “零双非” 政策，要求所有私立医院停止接受双非孕妇在 2013 年 1 月 1 日或以后的预约分娩。2013 年 “零双非” 政策的出台后，双非孕妇来香港产子的事件大幅减少。

当年在深圳确有很多双非儿童，深圳的家长的操作多半是：在口岸附近租房子，早上四、五点起床，下午回到家六、七点。每天如此，家中老人每天负责孩子的往返接送，这种生活方式需要全家人付出足够的财力和人力来长期支撑。例如，2023 年，深圳本地台报道，一位江西的大姐带着自己 12 岁的儿子（她的孩子是拥有香港身份的）买票坐高铁去了香港，然后把孩子丢在医院，自己买票直接回去了江西。香港方面发现情况后，联系了大陆警方，大陆警方找到了这位女士，并努力说服了她去香港领回自己的儿子，香港方面还要追究她的遗弃罪，这事香港报纸也有过报道，具体内容可以自行查找。

当这位江西大姐在香港法庭上声泪俱下地认罪时，不知是否真的意识到了自己的行为是在犯罪。她承认自己是听了别人的蛊惑，盘算着如果孩子被香港福利机构收养，那么就间接实现了香港梦的算盘。可是现在梦碎了，她的儿子马上要升中学了，因为财力精力的问题，无法复制深圳家长的操作，同时还因为孩子的身份所以无法享受内地的义务教育，更无法实现接受香港教育的目的，这些后果都是在为她自己的认知在买单。

所以后面她选择孤注一掷地抛弃孩子的时候，孩子己成为一颗筹码，所谓的为孩子的前途，只不过是有便宜不占白不占，钻政策漏洞失败的一个借口。有着这类想法的人在内地绝不在少数，如果香港福利机构真的接受了她的孩子，那么后面会发生什么也就可想而知了。那十年间产生的大量双非儿童业己长大，他们的前途和命运是否实现了预期，国内也有好多相关报道，只能说看完之后，除了唏嘘还是唏嘘。

2008 年某事件后大陆家长青睞在港售賣的進口奶粉；加上價差與水客利用「螞蟻搬家」模式大量走私套利，導致香港奶粉一度嚴重短缺，迫使香港政府在 2013 年實施限奶令（每人限帶 1.8 公斤），约两罐奶粉每人。

看到这些新闻的时候，总会有种物伤其类的感觉。现在港府己推出众多如优才、高才、留学等吸引人才留港的优惠政策，所以建议大家采取合法的渠道去到香港追求梦想。

知乎用户 黑牛 发表

你可以对这位外国朋友说：“这，你就不懂了。”

大陆人去港澳地区要有签注，要有一些限制。

事实，是有关当局要保护好大陆老百姓，是一种爱民如子的表现。

每次签注只可以逗留 7 天，是有很深的用意的。

香港出了名很拥挤，街道很窄，人们走路匆匆忙忙，很多大陆老百姓会不习惯，会感到压抑。

其实，就在知乎上，看到不少网友说到了香港，马上就感到压抑，因此，只准逗留 7 天，是为了老百姓的心理健康，不要太压抑了可能会压出病来。

其次，香港物价很贵，如果逗留太久，不太富裕的老百姓荷包会受重伤，很伤感。

再下来，很多大陆网友抱怨在香港受到歧视，遇到黑脸又翻白眼，很气愤也看不过眼，时间长了，禁不住就要 “喷回去，怼回去，甚至可能打回去”，一个不小心被警察抓了，告了，更被戴着假发的香港法官罚了钱甚至判罚坐了牢，后悔莫及了。

香港这样的地方，不适合逗留太久，因此，有关当局为了大陆老百姓的福祉，就此制定了每次签注只可以逗留 7 天的限制了。

至于澳门，道理就更显而易见吧，泡在赌场七天，大概也就足够有余了，时间再长，就会听到更多悲剧，悲催了。

因此，对这两个地方，必须对大陆老百姓提供政策保护。

我国有关当局的一片好心，外国人太笨，是体会不到的。

知乎用户 伦敦贾跃亭​ 发表

我也是十四亿分之一

为什么我从来不用港澳通行证进香港

知乎用户 宝贝请转身 发表

老老实实回答就好了：由于西方列强对中国的侵略，香港做为近几十年回归的领土与内地存在政治、思想、经济上的差异，为了香港的社会稳定，所以划为特别行政区，特别管理。

记下来了吗？就这么回事，这是客观事实。

知乎用户 uouoi 发表

反正就是有些麻烦 所以我也想知道，我觉得这问题让人拿着说 完全没毛病。

就跟哎呀菲律宾都跳你脸上了你为什么还没啥大动作一样，被人拿着输出了完全没问题

知乎用户 时光之贼 发表

直接说大惊小怪，去北京还要办进京证呢。

知乎用户 素手红笺 发表

他连简单的事实都搞不清楚（签证和港澳通行证完全两回事），那么你没必要回答这种问题。如果他坚持他的观点，那么最好丢掉这个朋友。

知乎用户 sichen zhang 发表

签注好像和香港没关系

因为每签必下也没任何门槛也不是 HK 那边发的。

所以我确实也不太理解这玩意存在的意义

知乎用户 乌啦啦啦呵呵 发表

为了尊重当初许诺给香港的一国两制，而简单

某些人自己天天在那抱怨内陆插手香港管太多，不遵守一国两制，怎么到这会就又希望管了呢

知乎用户 小明 发表

好比被英国病毒感染的疫区，防疫结束前得有些隔离手段。

另外签注控制流量的。香港和上海迪士尼排队排傻逼时你就会觉得就得有这玩意。

错在英国，当年他当年不霸占香港，现在和去深圳没区别。

知乎用户 Christian 发表

这很正常，对于很多普通大众的外国人，我所接触的所有外国人，无论是欧美人南亚人中东人或是拉美人，在他们的认知里，港澳台真的就是独立的存在，他们并不是所谓的支持 “X 独” 因为在他们的认知里，一个有独立司法系统，货币，证件的地区就是独立的存在，一些上了年纪的还好一些至少能有一点点了解，至于年轻人就不用合计了，他们对中国大陆与港澳台的关系与历史了解程度几乎等于零，更没有兴趣进一步去了解，就像绝大多数中国人也没兴趣特意去了解美国与波多黎各的关系一样，但是你简单的告诉他们 “一国两制” 后，他们也会明白，也并没有什么支持 “X 独” 的言论和想法，毕竟跟他们没半毛钱关系, 得到最多的回答是 “ interesting” 我在国外碰到的真正意义上“x 独” 全是说中文的！

知乎用户 Enix​ 发表

一个外国朋友问我：香港不是属于中国的城市吗，为什么你们去还要签证？

我: 对啊，我特么也想知道为什么我特么去自己国家的城市为什么要特么的办特么的签证…………

知乎用户 暁天 发表

居然是上个月提出的新问题吗……

其实想解释也很好解释。

虽然说各种意义上签注都翻译 visa。我在东京申请入港许可（entry permit）打出来的 pos 小票也是 visa fee。

但如果你用通行证最常见的那个翻译——PASS。

实际上就合理多了。

「特区通行证」这东西，世界上其实是很多的。我们且不说类似于军事基地或者厂区这种不便公开区域，或者不宜公开讨论时期的特权证。就边境地区、生态保护区需要额外办证的简直不要太多。光我这两年看到的附近的，就有露西亚的库页岛、韩国那个三八线星巴克、北海道东边那个野付半島。好像印度还是尼泊尔那边也有类似区域。

你能说他们叫 VISA 嘛？不就是个 ENTRY PERMIT。

其实对于我们来说，欧盟区、美加这种陆路不设边检的才是稀罕事。

实际体验上，好歹在 HKG 能刷猪肝红走居民通道一秒自助通关，反倒是我从内地飞 / 进内地的时候日常不给放自助。更不用说日本那个给长期签准备的抽象的自动化 GATE 了。我觉得已经很不错了。

知乎用户 木南 发表

少见多怪，以前进深圳也要证。

知乎用户 到底叫啥好 发表

赢学家真的是无所不能，这个问题都能赢，嘴硬的功夫名不虚传

知乎用户 帝国桂冠法学家 发表

通行证是中国政府为你发放的，你能不能去香港由中国中央政府决定，这和签证的性质完全不同。这就好像中国国内有很多地区和设施都需要政府签发的许可证你才能进入，难道这些许可都叫签证吗？

知乎用户 逸闲 发表

没必要纠结拿的是签证或通行证，根本性质一样，是一个许可。只不过颁发的部门不同罢了。

既然去自己国家的一个城市都要许可，那不去就是了。香港有啥不去就得死的理由么？

知乎用户 马蹄 发表

首先，那不是签证，是签注。出国拿的证件叫护照，你拿的是通行证，这也分不清的么。

其次，如果是出国，是要对方提供许可，你才能去，但我们去香港，是我们这边出许可。

所以怎么看都不是一回事。

我就把香港理解成一个旅游景区，签注费就是门票钱。本来我们的签注就是旅行签。这个门票的费用是大陆收的，是在替大陆政府创收。

迪士尼在上海，上海人也要买票。只不过香港比迪士尼大的多，所以迪士尼卖一日票，两日票，大陆卖的是 7 日票。而珠海人去澳门也有优惠政策。就像哈尔滨的去冰雪大世界也会打折。

如果你在那边有工作就是景区的工作人员，可以在那边长住或每天往返，并不用买票。

不觉得有什么难懂的。

知乎用户 糯米团子 发表

en……maybe we can move on to another topic

知乎用户 知乎用 发表

你就说这有啥，我们被歧视的地方多着呢。户口歧视，地域歧视，年龄歧视等等

知乎用户 nianzhu 发表

但是你从国外进入香港，就可以免签几天我记得。。。。

知乎用户 萧潇 发表

那个叫

@侃叔

的，拉黑控评是吧？

外国人去香港要坐飞机，有一个机票价格的门槛，且航班的数量是可控的，内地人去香港有腿就行，陆路口岸一旦不加限制的话那入境人数就是不可控的，所以为了维持香港的社会正常运转，需要进行一些人流量限制，别忘了两地发展阶段不同、制度不同、税制不同。

这就是一个治理问题，根本就不是什么低人一等的问题。

评论区小丑们的水平能高点吗？转进拉黑一条龙是吧？

知乎用户 操空心 发表

我请你不要多管闲事，我们乐意去办签证，咋么啦？

知乎用户 泽安德 发表

如果说不清就和外国友人一起边吃边聊吧，推荐美食：皮蛋、油炸臭豆腐、溜肥肠、凉拌折耳根……

咽不下去的话就告诉他，你理解不了的东西还有很多很多。即使我告诉你吃皮蛋要沾醋，你也未必接受的了…… 所以还是回去睡觉吧。

知乎用户 专业打击远程畜养 发表

这玩意就像游乐园入场券，只要你这个人没问题，去办理，都会办给你。签证可不是你想办就能办的。说白了就是中央政府在回收香港时候，给香港人一个满足心里需求的保证和保障。

知乎用户 请叫我小山​ 发表

正正因为香港是中国领土、中国的城市，才需要办理港澳通行证及签注。

港澳通行证及签注正是国家对香港行使主权和管辖权最直接的体现之一！

1. 一个主权国家完全有权主动在自己领土上的任何地方划定特殊区域，并通过立法机关制定法律的形式（如人大制定的香港基本法及相关法律法规）规定这个特殊区域与其他区域人员的往来方式、手续、期限和其他要求。

2. 国家当然可以根据具体情况，依法对自己领土上不同区域间人员和货物往来做出特殊限制，香港作为中国领土的一部分，港澳通行证的设置恰恰是国家对香港行使主权的重要体现之一。（这是中国国内法规定的）

3. 反之，中国政府无权在美国、欧洲划定一个区域，并制定国内法规定人员进出这一区域的手续和方式，因为中国并不拥有美国、欧洲的主权。

知乎用户 WangQiang233333 发表

排除政治上的问题，对老钟不免签的一个最大的问题：老钟人太多了。不管是以前偷渡的还是如今旅游的，老钟人都太多了，任何成为热门目的地（不论是移民偷渡旅游），如果不流控就会跟挨了 DDoS 一样被直接冲爆。当地的设施根本就不是为了这种客流设计的。

实际上有类似问题的不止老钟，阿三和非洲一众国家都难拿免签，有免签意味着放这些人进来也造不成什么冲击。以前老钟因为外交对等也不发免签，现在不知道是想通了还是怎么的整了个 144h 免签。

知乎用户 tony​ 发表

不可以问这种问题。

那个玩意叫通行证，没说叫护照或者签证。没说就不是。与其阴阳这几张纸，那个大大的移民管理局的招牌和关卡才更奇怪吧。香港属于中国，但是去香港要过中国海关和移民管理局的关卡，那么海关你可以解释叫关境外过境内，香港是特别税率。移民局怎么解释？没有办理相关手续算偷渡的吧。在同一个国家里面偷渡不奇怪么？

回答不奇怪。不准问这种问题。

知乎用户 知乎用户 aa 发表

大方承认当初收回殖民地为了防止当地老百姓不满，没有收回全部权力，只收回了主权等最重要的权力，从国际法上说香港没有主权，就是属于中国，但他可以用地区头衔参加国际赛事，因为相关权力中国没有收回，去香港需要签证也是同理，但这不代表香港不属于中国。

台湾也类似，本质上属于原先正统政权被打到只剩下最后一点，由于当时军力限制并未被武力剿灭。后续通过和平手段与新政权达成共识。国际上承认台湾主权的国家并不多，主要国家都认定台湾无主权，其主权属于中国。（通过是否建交判断其是否承认台湾国家地位）

都是可以放在台面说的问题，搞这么复杂干什么？

知乎用户 阿嚏 发表

这个问题问的好。

香港澳门回归 20 多年，中国政府始终遵守承诺，长期落实港澳与大陆的通关政策。即使在 “港独” 势力最为猖獗的时代，中国政府也没有改变立场和做法。

中国共产党、中华人民共和国政府、中国大陆全体人民为中国香港特区、中国澳门特区的持续繁荣昌盛作出的贡献与巨大付出，不求港澳同胞进行回馈、回报。我们只希望包括港澳同胞在内的全体中国人不要忘记历史的教训，羸弱的国家和分裂的人民、土地并不能阻隔亲人团聚，携手向前是我们在追求中华民族伟大复兴过程中所作出最正确的选择。

这充分说明，中国共产党、中华人民共和国政府言而有信，从不毁诺。

也充分说明，中国共产党、中华人民共和国政府全面履行中英、中葡联合声明的诚意。

还充分说明，中国共产党、中华人民共和国政府、中国大陆人民尊重港澳地区人民、港澳特区政府的需求与利益，全面贯彻一国两制、港人治港、爱国者治港的决心，以及为维护香港澳门长治久安、健康繁荣作出的努力和巨大牺牲。

更充分说明，中国共产党是值得依靠的政党，中华人民共和国政府是值得信任的政府，中国人民是全世界最善良、最为对方着想的人民。

在这里我们也向广大台湾同胞发出呼吁：

“一国两制”方针本就为和平解决台湾问题而提出，香港、澳门的长期持久繁荣充分说明了 “一国两制” 方针能在兼顾全体台湾同胞福祉、切身利益的同时，实现中国和平统一的伟大进程。我们希望台湾地区更多的仁人志士能加入到实现祖国统一的伟大进程中，积极与台独分裂势力斗争，帮助两岸人民消除彼此误解，弥合历史创伤，最终实现祖国统一大业。

和平统一是中国最优先考虑的选项，但祖国统一大业不可能被无限推迟，期待两岸人民能共同行动起来，共同打击台独势力，在中华民族为完成国家统一的历史书中留下浓墨重彩的一笔。

知乎用户 陆飞羽 发表

为了便于管理人口流动，为了维持香港正常社会秩序。就相当于你去景区要买票，在旺季的时候，景区也要限制游客数量。由于中国人口数量多，任何人口大规模流入的地方，如果会影响到社会秩序，都会进行管理。而香港整体是一个景区，每年会有很多游客进入，如果不采取限制管理措施，大量游客流入，会对当地社会秩序带来不好的影响。

而且，中国的确对香港特殊对待。别说搞签证港澳通行证了，就算是不让去，你也没法证明香港不是中国的呀！中国不让中国普通人去的地方太多了。还是说你想想证明对待中国人不如外国人？说实话，就是不如，别说国家了，自己家来客人了，吃的也是好的，自己家孩子平时都吃不到的。

知乎用户 落魄铁马​ 发表

不用抖机灵，直接大大方方说就好

也不用纠结什么是签证，只要不能自由出入，并且随意找工作生活，需要申请批准的各种步骤的话，在我们常识里就是签证

一、法律事实：香港是中国的，但实行 “一国两制”

• 1997 年 7 月 1 日，中国政府对香港恢复行使主权，香港正式回归。
• 根据《中英联合声明》和《香港基本法》，香港在回归后保持原有的资本主义制度和生活方式 50 年不变（即至 2047 年），并享有高度自治权，包括独立的关税区地位、出入境管理权、货币发行权等。
• 关键点：内地与香港属于 “一个国家、两种制度”，不是普通的城市间流动，而是跨关境、跨制度区域的流动。
  类似情况在全球也有：比如美国本土与波多黎各、法国本土与海外省之间，虽同属一国，但出入境仍需查验。

二、为什么内地人去香港要 “签证”（正式叫 “签注”）？

核心原因：防止人口大规模无序涌入，保护香港社会承载力

• 历史背景：1980 年代，内地人均 GDP 不到 300 美元，而香港人均 GDP 已超 8000 美元（世界银行数据）。两地生活水平差距巨大。
• 人口压力：1990 年内地人口 11.4 亿，香港仅 580 万。若完全开放自由流动，按当时差距，数千万人可能涌入香港。
• 港英政府的担忧：1982 年英国首相撒切尔访华时就明确表示：“如果内地居民可自由进入香港，香港的医院、学校、住房将在一周内崩溃。”
• 中方的承诺：为争取香港平稳回归，中国政府在谈判中主动承诺限制内地居民自由进入香港。这一机制写入《基本法》第 22 条：“中国其他地区的人进入香港特别行政区须办理批准手续。”

✅ 结论：这不是 “中国不信任香港”，而是中国主动为香港设的保护罩，防止 “用脚投票” 压垮一个 700 万人的小经济体。

三、现实数据：限制确有必要，且正在动态调整

• 单程证制度：内地居民定居香港，需通过 “单程证” 配额，每天仅 150 个名额（全年约 5.5 万人）。自 1997 年以来，累计约 90 万人通过此渠道移居香港（香港特区政府数据）。
• 旅游签注：目前内地 49 个城市实行 “个人游”（自由行），但每次停留通常不超过 7 天，且严禁工作、长期居留或享受社会福利。
• 效果：若无限制，仅深圳（人口 1700 万）与香港（750 万）一河之隔，通勤压力将无法承受。目前每日跨境人数约 60–70 万人次（疫情前），已接近口岸极限。

四、为什么香港物价比深圳高？制度壁垒是关键

你的观察非常准确：“一国两制” 下的关境隔离，直接推高了香港成本。

具体机制：

1. 不能自由输入内地廉价商品与服务

• 香港土地、人力成本高，但因属独立关税区，无法直接接入内地高效的供应链。例如：

• 一台华为手机在深圳售价 4000 元，在香港可能卖 4500 港币（约 4200 元人民币），还要加税；

• 一碗牛腩面深圳 30 元，香港 80 港币（约 73 元）。

1. 服务业高度本地化，缺乏竞争

• 物流、零售、餐饮等依赖本地人力，人工成本是深圳的 2–3 倍（香港月均工资约 2 万港币，深圳约 1.2 万元人民币）。

1. 住房极度稀缺

• 香港 70% 土地为郊野公园或军用地，可开发用地不足 25%。人均居住面积仅 16 平方米（深圳约 20–25㎡），房价收入比超 40 倍（深圳约 30 倍）。

数据对比（2023 年）：

五、趋势：差距正在缩小，“壁垒” 可能逐步淡化

提个经典典型案例：

• 大疆汪滔：2006 年在港科大读研，因香港缺乏硬件产业链和制造生态，毅然回深圳创业，如今大疆占全球消费级无人机 70% 份额。

• 消费反转：

• 2000 年代：内地人赴港抢购手机、奶粉、化妆品；

• 2020 年代：香港人北上消费成风潮——2023 年内地 “五一” 假期，超 60 万港人赴深圳，只为吃一顿平价火锅、剪个 50 元发型。

• 产业转移：华为、腾讯、比亚迪等总部均在深圳，而香港仍以金融、贸易为主，制造业空心化严重。

未来展望：
随着内地在科技、制造、消费领域的全面领先，“北上”取代 “南下” 已成趋势。
有学者预测：到 2047 年（“一国两制”50 年期满）前后，若两地发展差距进一步缩小，人员自由流动限制或将逐步取消——不是因为政策松动，而是没人愿意 “挤” 过去了。

六、如何向外国朋友解释？一句话总结

“香港是中国的一部分，但回归时我们约定让它保持独立的经济和出入境制度。因为 30 年前内地太穷，怕大家一窝蜂跑去香港把那里挤垮。现在内地发展起来了，深圳比香港还方便便宜，反而是香港人周末跑来我们这边吃饭购物。所以这个限制以后可能会自然消失——不是法律变了，是大家用脚投票的结果。”

知乎用户 华梦雪的男朋友 发表

你们这些 “人” 见识短就算了，见识短还做反贼就是你们的不对了……

海外领土，一国 “多制” 并不是中国独有的好吧！

不说那些 “美属”“法属”“英属” 海外领土，就我在的马来西亚，东马的沙巴和沙捞越还有西马人家自己的国家也是需要护照，给你多少天的入境许可的，也不是想来就来，想留就留的……

知乎用户 nesutomi 发表

外国人不会意识到这个问题，除非他听其他中国人说过这个，和你闲聊拉近一点距离感.

事实上大部分真正意义上的外国人，对中国的地名一无所知，日本韩国越南这种经常不被认为是 “外人” 的，也就是北京，上海，广东，四川，香港，台湾混在一起的水平，分不清大小和行政区划，这种认知实际上是从各种饮食和新闻里出现的公司位置看到的，毕竟北京烤鸭，四川饭店，上海上场企业，台湾烤肠，仅此而已.

甚至我说我曾经在中国的东北读过几年书，日本人虽然能马上能 “中国”+“东北地方” 进行语义迁移，直觉上认为冬天冷（东北地方的烤米糕，雪中温泉），广袤的大地（北海道湿原牧场和格子状防风林），但根本无法想象在来线 24 小时都开不出东北，零下三四十度但降雪不多是什么状态.

现在你说外国人问为啥去香港要通行证，他能知道香港在哪都谢天谢地了，如果之前没人告诉过他，甚至都不会意识到问题本身.

回答也很简单，中国地理尺度上的广袤远超想象，你只要随便举点语言不通，交通跨度大，让他感觉到异域感，这问题自然就化解了.

知乎用户 Rui Ho 发表

中国人去比外国人去更麻烦，那又如何？全球绝无仅有那又如何？很可怕吗？我们老百姓损失很大吗？

一国两制是人类历史上的一种制度创新，当然会伴随着各种全球绝无仅有的独特效果。如果你脱离百年屈辱这个复杂的历史背景单独去看中国人访港更麻烦这个问题，那就是典型的抛开背景谈现象，没有意义，

一国两制所导致的中国公民访港更为不便，本质上是英国侵略者的责任，同时这也是中国政府解决历史问题的最优解，要怪应该怪英国侵略者，而不是来阴阳中国政府。

知乎用户 momo 发表

不用外国朋友问，我一般主动跟外国朋友说。当然我说的不是 visa，而是 permit

知乎用户 不屑说 发表

因为中国政府承诺给予香港一国两制，为避免干扰香港不同于内地的生活方式，采取的法律措施。

那个也不叫签证，是通行证罢了。

知乎用户 你又知乜野 发表

問者的:

."…. 陷入了沉思……"

令無聊的問題, 變成文藝故事.

p.s.

其實, 問者的外國朋友, 恐怕還有幾個問題要問:

香港澳門不是屬於中國的城市嗎, 為甚麼:

各自發行貨幣?

簽發護照?

(避免口水友的圍攻: 內地大中小城市, 即使首都, 也沒有 “中華人民共和國直轄市北京 護照”.)

中國海警船不能隨便進入兩地的行政管理海域?

大陸各大小城市警隊不能到此玩遠洋撈捕?

可能對中國知得愈多, 疑問就愈多. 但祇要知道," 特別行政區 " 的特別前因, 就明白特別的後果 / 現狀.

當然, 問者對 “外國友人” 沒有解惑的責任.

知乎用户 流力 66 发表

急什么，就是人为设置一下门槛啊，给祖国下金蛋的鹅，一下涌过去那么多人，还不给撑死了！

等海南的功能齐全了，以后得台湾省也发挥到作用了，自然门槛就消失了。

逞一时之勇有什么意义

知乎用户 Snorri​ 发表

首先，主权和治权是两码事。即便香港拥有完全治权（事实并非如此），也和主权无关。其次，到香港需要的是签注而不是签证，签注由内地机关签发而不是由香港特区机构签发。这是中国自主内部管理的一种手段。世界上这种到特殊领地需要特殊凭证或手续的事情很多。比如美国人去美属萨摩亚、英國人去英属维珍群岛，丹麦人前往格陵兰岛和法罗群岛，马来西亚人到东马，都需要额外手续和审查，当地有自主的入境决定权。印尼人前往巴布亚省，需要特殊许可，等等。每个国家都有自己独特的内部问题和制度。

知乎用户 走吧走吧 发表

1、内地居民去香港需要的是港澳通行证和签注，不用护照和签证

2、港澳回归以来的 “一国两制”，允许香港实行高度自治，拥有独立的出入境管理与司法体系

3、香港空间与资源有限，签注可合理调控人流，避免公共服务与基础设施过载，保障居民正常生活

4、规范出入境以防范非法就业、跨境犯罪、违规滞留等问题

最关键的是你得理解 “一国两制” 指的是，在一国的前提下，香港澳门可以继续保留资本主义制度。某些答主举例的美属萨摩亚等，他们的这些领土区别大到是和本土不一样的社会主义制度吗？

知乎用户 知性用户 发表

这确实很难解释，只能说是可能当时考虑到不想太多大陆居民涌入香港吧，毕竟当时香港的整体发展是要比大陆好。

虽然去香港的东西不是签证，而是 “签注”，但他们本质上都是 visa，也就是旅游许可——记住这是许可，也就是说需要被同意才能进去。

所以这点和美属萨摩亚之类的地方还不大一样，因为美国人去那里是不需要什么许可的，只要有护照等旅游证件就行。

你可能会说那不也是要证件吗——那问题就来了，港澳通行证也是证件，是不是可以用它直接过关呢？

知乎用户 菠萝 发表

因为一国两制，等我们取消港澳通行证了，狗子们又问不是 “五十年不变” 吗？又要吐槽“金融废墟” 了！

知乎用户 stardancer 发表

This is way we are running，if you don’t like it, just go away and shut up. No matter Chinese or foreigners.

知乎用户 macal​ 发表

首先不是办签证，是办港澳通行证。

控制出入境的答案也很简单：为了保护香港的就业环境和市场经济

知乎用户 刘铭 发表

以前的介绍信、暂住证、收容 / 遣返制度，你给外国朋友讲讲啊，不要搞得好像只有针对港澳才有这种签证一样。

知乎用户 Harry.G 发表

1. 不是所有外国人都是朋友

2. 你和他平等的，他不是你洋大人，你没有义务回答他所有的问题，如果你觉得有被冒犯，你可以让他滚

知乎用户 尔东 发表

刚刚从厄瓜多尔回来。告诉你一个同样的例子：

普通厄瓜多尔人如果要去加拉帕戈斯群岛，也是要去办手续的。

知乎用户 纯爱大祭司 K 发表

非常好奇

洋人喜欢拿香港说事、做文章，这我是了解的

但为什么就没有洋人用外地机动车进京通行证（进京证）说点什么呢？

是他们不知道吗？

知乎用户 胡文华 发表

香港是中国特别行政区，有独特出入境政策，去香港就像去澳门一样，需要办通行证。

知乎用户 friday98 发表

听说西马居民去东马要比外国游客难

知乎用户 sparrow 发表

我们去，用的是港澳通行证 + 签注，旅行签注由中国公安机关办理。这不是签证，无需目的地机构同意。

也就是说，去美国的签证，需要美国同意，去香港的签注，只要中国大陆的公安机关同意就行了。

这也能一样吗？

知乎用户 deepseek 打脸品客 发表

值得一提的是，港澳通行证只是通行证，而不是居住证。

内地大部分地方居住证已经名存实亡，香港里居住证还有蛮远的路。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金