揭阳四孩子 “虐杀” 狗，这件事情没有处理好，对社会的影响是什么？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 章劲 发表
2024 年 07 月 21 日，广西百色，两个女孩子潜入邻居家中，偷盗婴儿后，将婴儿摔死。
这个案子，两名女孩及其家庭，至今没有受到任何形式的刑事处罚、民事赔偿。
与之相比，揭阳四个男孩，打死流浪狗，就被送到了特殊学校，………
然后，还有人说，“这件事情没有处理好”。
知乎用户 喜欢喝红茶 发表
网传 5.30 邢台一女性 “跺头姐” 当街虐杀老人，后续有什么进展？
没有。
关注人类，没有下文。关注畜生，敲锣打鼓
知乎用户 洛水无花 发表
如果没有狗咬死人判缓刑的事儿
那我也会对这四个孩子口诛笔伐
但现在，我只会说
我不会参与任何围攻自己种族的事情
————————————————————————————
顺便说，希望某些群体小心狂犬病
知乎用户 雷怡欣的爷爷 发表
原来是虐狗啊，我还以为是广西百色那个案子呢？两个未成年小女孩把别人家的婴儿偷走，在聋哑人母亲的家里当场摔死呢，聋哑人母亲听不见孩子的哭嚎求救，他不知道，就在一墙之隔，两个女孩把他的儿子摔死了
知乎用户 铁马冰河 发表
处罚这四个小孩，就是率兽食人。
黄继光 12 岁那年，为保护被恶犬追逐的弟弟，用石头砸死了当地甲长（地主）的狗。
· 逼迫：地主暴怒，逼他为狗设灵堂、披麻戴孝 “偿命”。在乡亲求情下，改罚他背着狗尸游街。
· 屈辱：他被迫身披麻布，背着沉重的狗尸，在村民注视下走了近两个小时。其母回忆：“继光背着狗，眼泪直往下淌”。
知乎用户 伊萨耶夫 发表
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，热熔胶枪给幼儿喂饭饭呢
知乎用户 白仁 发表
知乎用户 Patchouli 发表
我们必须要明晰一件事，那就是
未成年人虐杀动物
和
霸凌伤害甚至杀害同龄人
是性质完全不同的两件事
请不要擅自连接在一起，甚至划上等号，这是两件完全不挨着的事
杀人是要坐牢的，在社会上是少有容身之处的，但是杀个动物，我就是建议他去屠宰场工作，比较贴合他的兴趣爱好
社会是人类的社会，不是畜牲的社会，畜牲是附属于人的财产，绝不能凌驾在人类之上
我觉得这件事处理好的结果应当是
1. 对小孩纵火予以批评教育
2. 对揭阳全域的流浪狗做捕杀处理
现在城市野狗群已经发展到了一个非常危险的地步，我在骑行过程中经常能遭遇，这些小孩宰掉的狗，日后就有可能成为城市边缘野狗群里撕咬小孩的一只，他们用残忍的手段杀掉，只不过是因为应该给这些狗安乐死的部门没有发挥他应有的作用而已
仁义充塞，率兽食人，是为亡天下，所有不栓绳的狗都该应杀尽杀
我不愿意再看到小孩或者老人被流浪狗撕咬的新闻了
知乎用户 femcel 发表
“原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，冰箱藏老公，热熔胶枪给幼儿喂饭呢”
知乎用户 时钟树 发表
题主的观点我有些看不懂，“没有付出足够的代价”，施虐小孩已经被送入专门学校了，不少霸凌者的处罚都没这个重，我真不知道这代价怎么算低。
至于对社会的影响，我认为该事件的处理会激起更多的连锁反应。之前很多类似事件都是学校干预加心理辅导，罚写书面检讨已是最高处罚。两个青春期的孩子因为舆论压力背上了不该有的处罚，你猜他们会怎么想？
知乎用户 枫花恋 发表
一个人类被当街虐杀，甚至留有视频证据的情况下都没有被处理 请问狗被虐又有什么问题
人类的权益是不是得排在狗后面？
知乎用户 篡改 发表
虐杀老人都没事，虐杀条狗倒是声音不小，闹麻了
知乎用户 波若菠萝蜜 发表
冷知识：虐狗并不犯法，传播血腥视频犯法。
这件事有没有处理好，关键在于传播虐杀视频的人有没有被绳之以法。
知乎用户 欢乐马 发表
严厉打击违法养狗的犯罪分子
知乎用户 日正当中 发表
猫狗和螃蟹都不是保护动物。如果杀猫狗和活蒸螃蟹的待遇不同，活蒸螃蟹可以而杀猫狗会被指为 “虐”，那么，说明猫狗有神性。
猫狗有神性，那么，“唯物” 二字也就，你知道的。这还真是一盘大棋。
另外，再次，请拜猫狗人士不要用 “动物” 二字为猫狗谋利。猫狗是吃动物的，而且其主人 / 喂养者明知这点，依然笑着，故意将动物生命喂入猫狗之口以取乐。吃了动物的血肉，还故意盗用动物的名义，这极其令人不齿。
再另外，别扯 “可以杀、不能虐” 这种谎言。往例无数，只要对猫狗不利，就没有不是拜猫狗人士们口中的 “虐” 的，就没有不是可以作为闹事的借口的。
我认为那四个小朋友的行为等价于蒸大闸蟹。
猫狗性是兽性的一种，和人性相反：
女孩怕责备隐瞒被狗咬后狂犬病去世，弟弟立刻告诉奶奶去就医，反映出家庭教育的哪些问题？怎样避免这种悲剧？广东汕头通报恶狗撕咬两名女生，其中一名女生的跟腱被咬断，养犬人已被拘留，狗主人应当承担哪些责任？烈性犬咬死 2 岁女童，狗主人获刑三年缓刑四年，赔偿 25 万，这样的判决是否足以体现法律的惩戒力度？6 旬夫妇遭 5 条恶犬撕咬 1 死 1 重伤，狗主人被拘，这有哪些警示作用？如何评价「湘潭大学一女生在校园遭成群流浪狗撕咬，校方称其已送医治疗」？女大学生在校园内被群狗围咬，两年前学校曾开除扑杀野狗的保安。学校对流浪动物管理应如何改进？如何看待 2024 年全国狂犬病发病数 170 例，17 年后首次上升？
讨 5 千元买猫粮被拒，独生女买刀刺死年迈寡母，你怎么看？
宁某弑母案：爱宠物不能 “率兽食人”_腾讯新闻 (qq.com)
小伙因偷母亲钱起纠纷弑母埋尸 作案后回家喂猫_新闻频道_中国青年网 (youth.cn)
知乎用户 loptt 发表
针对某书评论区上晒订单截图宣称要无差别让揭阳商家受到损失以及发帖宣称要建群持续追踪四个未成年人和家长动态，让他们受到教育和惩戒的，我已经分别向订单截图显示地址北京和未成年人所在地当地警方揭阳进行报案。
处理结果未知，但是我认为某些群体之所以越来越肆无忌惮，越来越没有底线，就是因为她们这种随意宣泄情绪的行为没有得到惩罚，仅有的处罚可能就是删帖禁言，这种可以说是毫无威慑力。实际上，绝大多数人只要被警方打个电话问询警告一次可能就怂了，就能认识到错误了，但就是因为一直以来没有人真正在管，才让她们做的事越来越过分越来越出格。
所以，这次我来管一下闲事，看一看警方是否会处理这些极端情绪化导致的违法问题，看能不能给相关人员一个警示作用，毕竟网络不是非法之地。
知乎用户 浮生 发表
转：
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，热熔胶枪给幼儿喂饭饭呢
知乎用户 宝泉真人 发表
我不会参与任何围攻自己种族的事情！因为今天能用这种事情围攻别人，下次就可以用一个更小的事情来围攻我！
这本质上就是一小撮人在夺权。
我凭什么要把权力让他夺去？
要怎么处置其他种族，是我的权利！
剥夺我的权利，就是想奴役我！
知乎用户 知乎用户 发表
2024 年 7 月 21 日广西百色两女孩偷盗并摔死婴儿” 一案。
其后续处理情况与揭阳虐狗案形成了鲜明对比，也引发了巨大的法律与伦理争议。以下是该案件的详细后续及核心争议点梳理：
案件基本事实回顾
- 时间地点：2024 年 7 月 21 日，广西百色市隆林各族自治县。
- 涉事人员：两名未成年女孩（据媒体报道，分别为 13 岁和 12 岁）。
- 事件经过：两名女孩潜入邻居家中，趁大人不备抱走一名仅几个月大的男婴，随后在村外将婴儿摔死（也有说法称是用石头砸死），并试图掩埋尸体。
- 动机：据后续披露，动机极其荒诞且令人震惊——仅仅是因为 “想看看大人着急的样子” 或者出于某种极度扭曲的好奇心和模仿心理。
后续处理结果
根据目前的公开信息和媒体报道，该案的处理结果如下：
1. 刑事责任方面：不予追究
- 核心原因：根据《中华人民共和国刑法》第十七条，不满 14 周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任。
- 现状：由于两名肇事者均未满 14 周岁（一说为 12 岁和 13 岁），公安机关虽然立案侦查，但最终无法对她们进行刑事处罚（即不会判刑、坐牢）。这是目前法律框架下的硬性规定。
2. 民事赔偿方面：调解或诉讼进行中
- 虽然刑事上无法追责，但民事赔偿责任是逃不掉的。根据《民法典》，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
- 现状：受害婴儿家属已提出民事赔偿诉求。但在实际操作中，由于农村地区经济条件有限，且双方都是邻里乡亲，往往面临 “执行难” 的问题。即便法院判决赔偿，如果对方家庭确实无力支付，受害者家属很难拿到足额的赔偿金来弥补丧子之痛。
3. 矫治教育方面：责令严加管教
- 依据《刑法》和《预防未成年人犯罪法》，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要时候，依法进行专门矫治教育。
- 现状：目前两名女孩已被释放回家，由家长领回严加管教。至于是否被送入 “专门学校”（原工读学校），目前尚无确切的官方通报确认，但考虑到案件的恶劣程度（涉及人命），舆论普遍呼吁应强制送入专门学校，而非仅仅回家管教。
核心争议与社会影响
这个案件之所以让公众感到愤怒和无力，甚至比揭阳虐狗案更甚，主要集中在以下几点：
1. “年龄” 成了恶性犯罪的护身符？
- 公众最大的质疑在于：两个十几岁的孩子，能做出 “偷婴儿、摔死、埋尸” 这样一系列冷静且残忍的行为，说明其心智成熟度远超常人，主观恶性极大。
- 然而，仅仅因为差几岁满 14 周岁，就完全免除了刑事惩罚，这挑战了普通人的朴素正义观。许多人认为，对于这种极端恶性案件，应该有个案审查机制，而不是 “一刀切” 地看年龄。
2. 受害者的正义如何伸张？
- 一个鲜活的生命逝去，家庭破碎，而剥夺生命的人却可以回家继续生活，甚至可能因为没有留下 “案底” 而影响未来升学、就业不受限制。这种不对等的后果，让受害者家属难以接受，也让公众担心这会传递错误的信号。
3. 监护人的责任缺位
- 两个女孩能做出这种事，反映出家庭教育的严重缺失。虽然法律规定监护人要赔偿，但对于这种 “生而不教、教而不严” 导致的悲剧，目前缺乏对监护人本身的惩戒机制（如拘留监护人或强制亲职教育）。
总结
广西百色这起案件，是目前中国未成年人犯罪治理中最棘手的一类典型案例：手段极其成人化、残忍化，但主体极其低龄化。
目前的结局是 “刑责豁免，民事赔偿，回家管教”。这与揭阳虐狗案（送去专门学校）相比，虽然在对象上一个是人一个是动物，但在公众观感上，确实造成了“杀人成本似乎低于虐待动物被曝光后的社会性惩罚” 的错觉，这也是为什么知乎答主会将其并列对比，引发如此大反响的原因。
这类案子讨论起来很容易让人心里堵得慌。如果你是想写文章或者做视频，需要我帮你把这两个案例的法律争议点整理成一个清晰的对比表格吗？
AI 夸克所得。
黄继光为何存在? 因为人不如狗。
知乎用户 乌鸦乱叫 发表
原来死的是条狗啊！
知乎用户 发丘中郎将 发表
率兽食人是指将野兽地位置于国人之上，参考案例卫懿公封鹤为大将军，然后戎狄攻打卫国时国人拒绝出战亡国；羯赵石虎强抢漢人田地当游猎场，放任野兽撕咬漢人，漢人敢反抗伤害野兽就杀死漢人，然后羯族身死族灭化作春泥更护花。
正面案例就是秦穆公丢失骏马，寻至岐山时野人已分食马肉。穆公未追究责任，反以 “食骏马肉不饮酒者伤人” 为由赐酒，杀马野人羞愧离去。
三年后秦晋交战时，这群食马野人主动突围解救被围困的穆公，助其击败晋军并俘虏晋惠公。
知乎用户 画画的花噎菜 发表
我觉得让社会多了解了解儿童本性里最纯粹的恶意不是什么坏事，我初中的时候身边同学天天讨论怎么杀人，还大晚上拿 bb 枪把学校路灯都打碎了。
永远不要小看小孩的恶，那是人性中最本质的黑暗，认真约束和监管这些恶意才是对正常孩子的保护。
顺便，我初中可是清华附啊。
知乎用户 无神 发表
如果未成年因为虐杀流浪狗就要被某些组织推动送特殊学校，那我支持虐狗。
知乎用户 浮生若梦 发表
1. 广西百色两未成年致婴儿死亡事件（2024 年）
事件经过：
2024 年 7 月 21 日，在广西百色市，两名邻居家的女童（岑某某，11 岁；黎某盼，9 岁）来到受害男婴（7 个月大）家中串门。两人将婴儿抱至门外，实施了打巴掌、掐大腿、放在晒热地面等行为。随后，两人在监控盲区将婴儿带出并暴力升级，期间还相互出言激将对方施暴。施暴 17 分钟后，两人将婴儿交还给其母亲梁某。婴儿随后出现脸色发紫、喘不上气等症状，经送医抢救无效死亡 。2. 广东揭阳未成年女子残杀四岁男童案（2022 年）
事件经过：
2022 年 4 月，在广东揭阳普宁市，4 岁男童晨晨（化名）失踪。经警方调查，犯罪嫌疑人郑某婷（作案时 16 岁，系男童邻居）承认了杀害男童的犯罪行为。郑某婷先后用玻璃割男童脖子、用石头砸其后脑勺，随后将男童尸体埋在其家后的废弃铁皮房内，并用沙子和洗衣板凳掩盖。作案期间，郑某婷还故意将搜救人员引向错误方向。
知乎用户 李凯 发表
邢台女子当街踩老人，处理不好有什么影响？
知乎用户 竹板那个一打呀 发表
合肥董某萍摔婴案几年了？
苏州杀夫冰箱藏尸案几年了？
揭阳割喉男童案几年了？
以上案件都处理好了吗？对社会又有哪些影响呢？
邯郸跺头姐也就占一个当街有视频且近期，但按恶劣程度其实不过是小字辈的。现在越来越多人清醒了而已。
知乎用户 卡寇莎 Carcosa 发表
你们什么时候抵制下河北邢台的商家，买完就退货？
一群哈集美天天在复读小时虐狗大了不得虐人。这不真虐人的来了，你们干什么去了？四个小孩因为狗都送去矫正学校了，杀人者现在还逍遥法外全平台一点声音都没，怎么狗比人还金贵？
知乎用户 少参是非 发表
这件事情没处理好，以后就会出现新型谋杀方式。
放大型犬咬路人，再给钱让人虐狗转移舆论。
这几个小学生不值得同情，但那些非法跨省声称揖拿对方的，如果不妥善解决非法行为，那么被狗咬毙的路人将会是我们每一个普通人，可能会是学生，也可能是老人。
狗咬毙人，没人想着不买该市商品，没人想着放狗的人是什么。却因人虐狗，去抵制该市所有无辜路人商家。
任由这风气继续下去，那么今后法国不开空调、德国逆工业将会出现在这片土地上。
别觉得不可能，欧洲的前人也会觉得不可能。
反对虐待狗，更要反对狗权高于人，狗仗人势的背后是狗夺人命，对老人、学生、小孩、婴儿的威胁是致命的。
知乎用户 大尸兄 发表
网暴个人造成的伤害才是明晃晃的
知乎用户 白衣战神冷锋 发表
杀条狗怎么了？
狗是什么濒临灭绝动物？
人类每天要杀不知多少动物
狗凭什么比其他动物甚至人高贵呢？
知乎用户 啦啦啦啦啦 发表
杀狗比杀人有热度，该说你们善良呢？还是二比呢？当街虐杀人都没人管，还有功夫管狗？
知乎用户 过往即是序章 发表
说的好像前些年高速路上拦车，上门泼红油漆，逼人下跪录视频，还有前俩月围攻重庆派出所的这些事处理好了一样。
光是这些描述，感觉出了收高利贷的暴力团有这种表现，其他团体还没出现过这么夸张的反人类举动。
知乎用户 慕容世家 发表
“原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，冰箱藏老公，热熔胶枪给幼儿喂饭呢”
知乎用户 苏远 发表
以前狗咬小孩的时候，很多人说，狗不随便咬人，一定是小孩惹狗了。
这狗有没有拴绳？小孩是不敢随便惹狗的，一定是狗先咬孩子。
知乎用户 和风奏 发表
“原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，热熔胶枪给幼儿喂饭呢”
知乎用户 YYD 发表
人站人这边，狗站狗那边。这个社会，人狗对立只能更严重。
知乎用户 精神科屠宰员小诺 发表
不对呀…
我印象中重庆有个十岁左右的女孩把一个小婴儿从二十几楼扔到了楼下，那个女孩好像也只是家里给赔了点钱而已。
揭阳这个小孩只是虐狗，怎么就能被送到特殊学校里呢？
到底是谁在说女性没有性别红利啊？
知乎用户 ryancorleone 发表
猫狗保的剧本罢了
知乎用户 周一 发表
有必要提醒一下他们身边的孩子家长，尤其是留守家庭，孩子父母不在身边由隔代人抚养的那种，千万千万要小心这种喜欢虐杀且已经聚集成群体的未成年。河北那个事件也是相同结构，几个小恶魔，未成年，团伙虐杀。孩子死的太惨了，太令人痛心了，家长们都应引以为戒。
很多监护人看似还活着，实际上是缺位的，正常家庭只能靠远离规避风险，其他的自求多福。
知乎用户 知乎用户浮 发表
你如何评价海口事件?
参与者都是成年爱猫人士，结果在虐人上是如此的熟练！
你认为他们的心理有问题吗？
知乎用户 批评与自我批评 发表
邢台那个事儿对社会有什么影响？
到处都是宠物友好场所，却没有儿童友好场所，对社会有什么影响？
知乎用户 草叶知秋 发表
极端猫狗保护主义已然成为当今社会突出的毒瘤之一，不少人将动物权益凌驾于人权之上，动辄裹挟舆论、制造对立。当揭阳 4 名小学生处置流浪狗的事件传出后，这批极端爱狗人士立刻伺机而起，丧心病狂兴风作浪，无孔不入发动网暴和人身威胁，甚至裹挟某些短视肤浅的官方媒体，发表了立场偏颇的言论，随意将 “虐待”“暴力” 这类定性严厉的标签扣在四名未成年人身上，刻意放大孩子行为的问题，却选择性忽视法理边界，为后续大规模网络暴力推波助澜。
当人肉开盒、辱骂恐吓、扬言线下围堵的网络暴力铺天盖地砸向几名未成年人及其家庭时，潮汕地区从官方到民间，都呈现出了立场统一、态度坚决的防护阵营。从属地政府、辖区公安再到本村村民，三方牢牢凝聚在一起，所有人都坚定地守护涉事未成年人，捍卫普通公民不受非法网暴侵扰的正当权益。新亨镇政府第一时间发布官方通报，一边依法对未成年人开展矫治教育，一边公开呼吁全网停止扩散当事人信息、抵制网络暴力，从行政层面划定保护底线；揭东公安分局同步介入事件调查，既核查未成年人处置流浪犬的行为事实，也紧盯泄露隐私、寻衅滋事的网暴线索，以法律手段防范线下冲突风险；当地村民抱团发声、一致维护本村孩童的正常生活秩序，尽显潮汕刻在骨子里的硬气与风骨。
这份硬气，不是纵容孩子不当的行为，而是普通百姓最朴素的是非观：即便孩子有错，纠错的主体是家长、学校与执法机关，其他人都没有资格动用私刑，用网暴毁掉未成年人的人生。
这份风骨，是潮汕地区深厚的乡土情谊与宗族共识，村民们立场一致地抵制外敌，全力守护宗族利益和血脉，用实际行动为血浓于水的亲人后代筑起一道坚实的线下防护屏障。
客观看待这个事件，先厘清法理事实：我国现行法律没有设立虐待流浪动物的罪名，流浪犬属于无主资产，遵循法无禁止即可为的原则，每一位普通公民都具备清理流浪犬、消除流浪动物伤人扰民隐患的合法权利。几名未成年人在空旷水泥场地处理流浪犬，不存在引燃公共设施、损毁公私财物的情形，即便换成成年人实施该行为，也不会构成刑事犯罪。所谓过错更多是年少心智不成熟，处置方式欠缺妥当，官方安排矫治教育，核心是矫正危险用火习惯与猎奇心理，属于预防性的教育引导，而非惩戒犯罪。
但部分极端爱狗人士完全抛开法律框架，把个人好恶当成评判一切的标尺，大肆扒取未成年人及其家人的住址、联系方式等隐私信息全网散播，源源不断发送人身威胁、恶意谩骂，甚至将怒火蔓延至整个村落、抹黑揭阳地域，试图用网络私刑对未成年人进行审判。这些行为早已越过道德底线，情节严重的已经不是简单违法行为，而是实打实的刑事犯罪，涉嫌侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，需要承担刑事责任。
极端动保群体常常标榜敬畏生命，一边悲悯动物，一边肆意践踏人的基本权利，其丧心病狂行为背后更值得深挖的，是境外势力长期布局的舆论渗透图谋。境外反华势力早已把动保议题当作常态化的舆论抓手，通过资本注入海外自媒体、扶持境内极端大 V、投放定向流量等方式，持续输入异化的动保价值观。他们的根本目的从来不是保护动物，而是借这类民生小事刻意制造民众撕裂，挑拨普通人之间的矛盾，消解大众对法律和公序良俗的认同感，不断放大社会负面情绪，逐步瓦解基层社会的凝聚力。一旦社会被各类碎片化对立议题持续撕扯，民众是非标准被混淆，社会共识就会被不断稀释，这是境外势力实现意识形态渗透、制造内部矛盾惯用的阴险手段。这次原本只是未成年人行为教育的小事被无限发酵、演变成全网互撕的舆论大战，背后不乏境外舆论账号带节奏、扩散网暴信息、煽动地域对立的影子。
而这次事件让我们看到：如潮汕这样根深蒂固的宗族观念、传统文化，恰恰是抵御当下西方不良文化渗透、对抗文化入侵的重要本土力量。极端动保思潮很多本身就是西方白左价值观向外输出的产物，刻意扭曲人与动物的主次关系，解构传统人情社会的是非标准，而宗族文化自带的集体归属感、乡土是非观、守护乡里的责任意识，能够筑牢基层思想防线，不会轻易被网络上被资本和境外势力包装过的畸形价值观裹挟，守住以人为本的底层逻辑。
近期热播的潮汕本土电影《给阿嫲的情书》，内核宣扬的正是这份厚重真挚的潮汕传统宗族理念与乡土情义。这部影片在海外上映后，却被部分境外媒体无端扣上 “统战作品” 的帽子，全力抵制。究其根本，是敌对势力发自内心惧怕这种能够凝聚民众向心力、塑造正向三观的本土传统意识。民众高度团结、是非立场清晰，就很难被碎片化舆论、外来畸形价值观分化瓦解。敌人越是忌惮的文化内核，越是我们应当好好守护、大力发扬光大的精神财富。
知乎用户 momo 发表
本不会有任何影响，每年那么多违法犯罪，有几件是由所谓虐杀狗发展成的？倒是猫狗保，整天折腾社会，浪费社会各方面资源，做大量对人类有害无益的事，才是对社会有严重危害影响。
杀狗扯到杀人，买卖和拘禁狗，怎么不扯梅姨和董志民？
知乎用户 雪碧可乐鸡翅 发表
会打击野狗和动保，社会革命安全，狂犬病少一点。
知乎用户 就喜欢打脸 发表
处理了孩子才会对社会有负面影响。
知乎用户 number 发表
“原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，热熔胶枪给幼儿喂饭呢”
知乎用户 忧国骑士团 发表
我反正认为除人类以外的动物平等。
虐杀狗不对，那么虐杀鸡鸭猪牛都不对。
动保如果支持虐杀动物不对，要惩罚这还能讨论
如果仅仅虐杀猫狗要惩罚我肯定反对
知乎用户 封尘 发表
影像是大家都注意力会更多的关注到邢台剁头姐！
这是好事啊
知乎用户 小小圣甲虫 发表
杀条狗而已，屁大一点的事，也值得提个问题？
在中华人民共和国的法律体系下，狗没有生命权，而且城市流浪犬连个三有动物都混不上。杀光了也不过屁大一点的事。
知乎用户 冰雪荒原 发表
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，冰箱藏老公，热熔胶枪给幼儿喂饭呢
知乎用户 Kousei S 发表
没有任何影响。
正如狗把孩子咬死咬残后，血的代价都没唤来尸位素餐的纵容者对养犬的严格管理。
知乎用户 SHOCKWAVE 发表
等一下，首先，你为什么把 “霸凌伤害甚至杀害同龄人”和 “虐杀动物” 放在一起？难道这二者在你眼里是等价的？其次，你又凭什么不加对象地称孩子们为“施暴者”？对狗施暴有什么问题？
每一件都并未得到妥善解决是有事实依据的还是自己臆想的？难道送进特殊学校还不够吗？你想让孩子们付出什么代价？
第一，有更多的模仿者出现，然后呢？你的这段话就是彻头彻尾的歧视，虐待动物的人要比我们想象中多得多，他们绝大多数都不是坏人。
第二，宠物狗是其主人的私有财产，而无主的狗可以随意处置。你把 “狗” 和“同龄人”、“弱小者”放在一起无非就是想在这里拟人化动物、混淆视听。除非你敢承认狗也是社会的一份子，此时你必须赋予狗权利。但即便你这么做了，我也有充足的理论去反驳你。
第三，虐待动物的人也是人，真正强大与弱小的对比来自于个人对社会，虐猫者也是少数群体，在面对更大的群体的时候是绝对的弱者。揭阳事件中的四个孩子更是未成年人，他们是绝对的弱小者。你现在就是在侵害弱小者。
第四，现代的司法条件已经要求人道执法了，而某些人渣似乎一直忽略这里的人道两个字，他们的做法和诉求已经远远低于人道执法的底线了。
最后，我不认为虐待无主的动物以此取乐应该付出任何代价。如果只因为一个人不符合你的喜恶你就开盒、网暴，要求司法去惩罚这个人，甚至鼓吹针对他们的有罪推定和思想罪，那么应该被惩罚的反而是你。
如果你要谈道德，那么大多数人不可能作为道德标准，从逻辑上就不可能——道德争议是事实上存在的，这说明在人们眼里，对抗道德要比对抗大多数人严重得多。
如果将大多数人作为道德标准，则会导致 “公序良俗”、“社会共识”这种东西，对于任何行为的允许和禁止都天然地获得了道德的支持，这也就意味着 “公序良俗”、“社会共识” 成为了基督教的上帝一样的存在，而这一结果是不可接受的，是典型的多数人暴政和极权主义。因为只要大众将自己的对立面定义成 “不符合公序良俗 ” 的，就可以剥夺一切自由。例如石刑和荣誉谋杀、二战前后的同性恋判刑，以及阿富汗的《弘扬美德、预防恶习法》。
你不能拿着在现有的道德评判体系中才成立的东西，来证明现有的道德评判体系本身的成立——这是循环论证。
如果在你的道德体系中，动物没有任何权利，那么以任何手段对待动物都会是正当的、符合你的道德的。
如果你在道德层面上反对虐待动物，你就有必要接受下面两个论点当中之一，才能算是真诚的:
1. 我们应该选择素食主义（因为你不可能一边支持动物的权利，一边又支持屠杀动物满足自己的口腹之欲。不吃动物的肉不会死，你完全可以干吃蛋白粉、吃人造素肉求生，营养可以用各种添加剂解决，口感也可以用调味剂模仿。因此通过杀动物来吃动物的肉完完全全是精神需求，是在施加不必要的痛苦，和虐狗没有任何本质不同），并禁止现代的养殖业、畜牧业和医学动物实验等，因为它们必然会损害动物权利（这些所伤害的动物的数量都非常大），我们不应该在高速公路上加防护栏，因为动物会在发生自然灾害的时候因为防护栏而成批量的死去（而且痛苦程度和虐杀没有什么区别）。必要时，人类应该为了动物去死。
2. 为了美德，要废除一切已有的生产痛苦的制度，因此我们应该废除死刑，并且我们应该大幅度提高监狱的生活质量，使得监狱如同旅店一样舒适（刑罚不是用来威慑犯罪的，监狱不是用来惩戒犯罪者的，而只是用来隔离犯罪者和外部社会的）。我们还应当禁止世界上的许多娱乐方式，因为恶德带来的效用并不是真的效用。我们更应该停止对未成年人发表仇恨言论（就比如这个问题下的某些回答），因为人的残忍和无同情心是绝对的禁止事项。
这两个论点，前一个是以功利主义为理由反对虐待动物的必然结论（动物是和人类同等的效用主体——如果动物和人类是同等的效用主体，那么只要受损的动物数量足够大，人类就有必要为此牺牲包括生命在内的一切东西），后一个是以德性伦理学为理由反对虐待动物的必然结论（人的残忍和无同情心是绝对的禁止事项——虐待动物因为代表了虐待动物的人具有不好的特征，所以是错的——拥有威慑作用的惩罚必然是残忍的，漠视他人受到这样的惩罚必然是无同情心的，因此刑罚必须只以隔离犯罪者和社会为目的）。
这两个论点，都不是没有人支持的。以彼得辛格为首的持有动物解放立场的动物保护主义者是支持第一种论点的，而在欧美，支持第二种论点的废死派也不少。
然而国内反虐待人士的特征是：
1. 他们中的大部分当然不愿也不敢承认自己是要赋予动物权利，他们甚至不认识彼得辛格，更不知道《动物解放》是什么。
2. 即使另一部分人敢于承认自己就是要赋予动物权利，他们也并不接受功利主义的逻辑后承。
3. 因此，他们不得不强行假定一个 “不必要的痛苦”——直接默认 “一些对于动物的伤害能够增加人的效用，另一部分则不能”。
4. 然而这是自相矛盾，如果这个人伤害动物的行为没有增加他自身的效用，那么他就根本不会做。
5. 此时他们就会宣称 “恶德带来的效用并不是真的效用”，这相当于在这里，突然就不用功利主义而改用德性伦理学了。
6. 但是世界上的很多娱乐，甚至一部分人支持死刑，以及网络上对这几个孩子的网暴、开盒、要求惩罚等也是同样的恶德所带来的，如果真的按照德性伦理学（即人的残忍和无同情心是绝对的禁止事项），很显然这些也需要同等看待。
7. 然而他们不敢宣称 “为了美德，要废除一切已有的生产痛苦的制度”——他们不会真的要求监狱人道化，他们不会停止对虐待动物者的歧视和迫害，他们甚至不愿停止网暴这几个孩子。他们更不可能支持废除死刑，他们现在还在诅咒这几个孩子去死。
8. 结果他们就只能复读一些完全自相矛盾的或者根本找不到理由的道德观念，比如公序良俗、社会共识之类。
许多人的问题在于，他们从未形成过自己的自洽的道德体系，所拥有的只是一些碎片化的道德直觉，而这些直觉之间往往是互相矛盾的，依赖于一个过于狭隘的道德律。这在这一议题上就体现为，他们既想禁止虐待动物、又不想给动物以任何权利，更不想停止自己行残忍之事。
那么现在仅剩的、唯一的规定虐待动物非法的路线就是证明 “虐待动物会导致对人类权利的减损”，即 “预防犯罪”。这是个科学问题而非伦理或政治问题。
所以，你必须证明因果关系而非相关性——虐待动物会使人比虐待动物之前有更大的概率实施犯罪。然而：
1. 实际上 “他们可能未来会危害公共安全” 这种倾向没被证明存在。大多数人对于犯罪心理学研究的解读是错的，混淆了相关性和因果性。目前没有任何一个理论可以证明虐待动物会使人比虐待动物之前有更大的概率实施犯罪。
2.“他们可能未来会危害公共安全” 这种莫须有的理论，就是完全的思想罪、有罪推定，这不能成为认定他们有法律或者道德错误的理由——行为证明一个人未来可能降低社会总效用，这不等于 x 行为现在降低了社会总效用，这是个最基本的社科常识。
因此，时至今日所有要求 “预防犯罪” 的声音都可以说是受害妄想，是在鼓吹有罪推定和思想罪。受害妄想不能成为任何事情的依据，这种讨论毫无意义。如果法律可以 “防患于未然” 的话，会造成个人权利的彻底丧失。现在我可以定义一个 A 罪（例如杀人），接下来我把所有和它相关的行为抖定义为有罪，这类罪行被定义为 B 罪，然后我就可以把所有和 B 罪内部的行为有关的行为定义为 C 罪，以此类推，最终会导致几乎所有的行为都是有罪的。
总之，你不能因为恶法可以惩罚你不喜欢的行为就去支持恶法，你不能只在权力不顺着你意滥用的时候才想起来反对它。
知乎用户 伽罗斯 发表
连小孩打狗这种屁事都能上新闻了。
我现在就可以给出一个完美的解决方案。
为什么小孩干这种事? 因为某些二流报纸侵占了太多社会资源，把你们这些垃圾关门歇业，拿出钱去投资教育。就可以完美解决问题。
知乎用户 青梅煮药 发表
没什么影响。屠宰场一年杀那么多牲口，也没见谁嚷嚷着要处理来着。
知乎用户 差不多 发表
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，冰箱藏老公，热熔胶枪给幼儿喂饭呢”
知乎用户 袍哥人家 发表
对所谓的爱狗人士对少年儿童的霸凌，应该严惩不贷
知乎用户 人有抽风马有尥蹶 发表
多层出不穷？把统计数量报一下。
中国 2025 年有 233 人死于狂犬病，被狗攻击事件上百万。
互相比一下。
即使你们所谓的虐待动物的再不好，既没有狗伤人事件多，也没有狗害死的人多。
如果某种动物乱跑对人类有害，那杀了就没错。
知乎用户 不瘦则胖 发表
应该不会比虐杀人的影响大吧？
知乎用户 无须多言 发表
动保在借此索要特权，就这么回事
知乎用户 C l 发表
百色那俩女孩杀婴儿后续好像啥事儿没有来着…..
知乎用户 贫道吕洞宾 发表
女性都没解放，强奸偷拍各位侵害女性的事件遍地都是，你们还浪费社会人力去管动物？父权压迫！宁愿取关心动物都不愿意关心女性！
希望世界像爱狗一样关爱女性！
知乎用户 手写彩虹 发表
没什么影响，孩子玩心重，不能凭一件事就毁了别人吧
以上言论不包括踩头女，摔婴儿女等人哦
它们太坏了
知乎用户 顾一条 发表
邢台女子当街虐杀倒地男子，这件事瓶没有处理好，对社会的影响是什么？
知乎用户 大师兄 发表
邯郸恶魔：桀桀桀！！！
山西大同霸凌：桀桀桀！！！
知乎用户 hhhhh 发表
某平台依旧熟悉转进
知乎用户 烈永周 发表
回答又被删除了 小孩子本身做的就没错 为什么不惩处那些对未成年人肆意网暴的群体呢？
知乎用户 拾年 发表
我去，还能换个问题接着问。
追杀那么狠，还以为玩的不是狗而是人。
姐妹真挺不错。
拿钱真办事。
眼看 A 版本问题弄不到热度，接着换个 B 版本。
真得给你们发个敬业奖章。
知乎用户 drli 发表
关心的重点是小孩子心理健康。而不是某些生物的毛孩子。
知乎用户 Kala 发表
你吃猪肉，是不是涉嫌间接虐杀动物？你怎么知道那个猪是自愿死的？你怎么知道那头猪是不是一瞬间死的？猪猪死之前有没有痛苦？有多大的痛苦？你怎么看待？你吃激素速成鸡是不是涉嫌虐杀动物？你给猫狗阉割，强行挤出睾丸，拽折蓝弦子涉不涉嫌虐待动物？这要不处理明白，你说可咋办啊，这世界不就毁灭了吗。呜呜呜呜
知乎用户 慎言 发表
我不会替不属于我的狗说话。
知乎用户 古二木 发表
目前来看，人毒死狗，缓刑，狗咬死人，无事发生。狗地位比人高
知乎用户 sweety 发表
还以为是大街上有狗头多次蹭人家鞋底呢
知乎用户 大泽乡附近好同志 发表
狗也就是灰狼，驯化的家畜之一，汉族传统是吃狼肉的，众所周知，大汉天子刘邦吃狗肉吃的非常开心，绝大多数狗就是畜生。作为一名普通汉人，普通的路边狗就是一只行走的猎物罢了。我很好奇，那只狼有没有在平常下过过那几个孩子？蒙古族的狼图腾里讲狼如何狡猾残忍，那几个孩子究竟是如何恐慌下才积极狩猎狼的。
知乎用户 劈波斩浪 发表
影响就是狗在爱狗人士的保护下更加凌驾于人之上
知乎用户 安可 发表
关注狗比关注人的热度热多了
无论是什么狗
但是 这种新闻 肯定没有热度
知乎用户 薅石头 发表
破案了！
知乎市场确实下沉了
曾经的高知群体严重流失
不知道从哪些渠道引来这些不入流的东西
在相关帖子下如此肆无忌惮地发表极端厌女恨猫狗言论
大家千万不要再用 “告知滤镜” 看待知乎的答主（有高知，但不多）
相反，如今知乎鱼龙混杂，充斥着一堆在现实中
没有社会地位、
没有经济实力、
没有文化水平的
低认知男性群体，
这里已经沦为他们极端情绪的厕所，导致如今的知乎臭不可闻。
我是 2018 年就开始混迹知乎的
那时候知乎给人的印象是非常的理性、平和，哪怕互相辩论都只会纠结于问题本身
当然 2020 年后已经开始涌入大量类似粉团群体，知乎文娱板块撕架尤为明显，但总体而言无伤大雅
中间多年没有高强度刷知乎
如今 2026 年，再刷知乎感觉到明显的不适感
一直纳闷曾经的知乎对猫狗话题非常友好
哪怕是人宠矛盾，答主们也会抽丝剥茧、有理有据地进行客观分析，在保留理智冷静的同时也会兼顾人性温情。
参考下面这个 3 年前的话题，看看评论区完全是另一种画风，与现在的情况截然不同
我发现对于 “猫就是畜牲，不要把猫看得跟人重要” 这话感到害怕，但这句话没错，我是否极端爱猫了？
问题
怎么如今就变了呢？
于是我搜了友好讨论帖的时间
无一例外，都是三年前或更早
瞬间了然于心
原来是知乎市场下沉的后果
难怪难怪
最后提醒大家：
以后猫狗类问题不要对知乎抱有任何希望，我们希望看到的那一群人几乎已经退出知乎了，即使不退出，也大概降低了讨论参与频率。
可以确定，知乎，已经沦为低认知人群的厕所。
知乎用户 密码 发表
这个世界总有些生物为了异类，同类相残！
知乎用户 不吃牛肉曹少璘 发表
孩子还小，不懂事。
不就杀了几条毛孩子，教育一下就得了，用不着上纲上线。
知乎用户 噬刀体 发表
仗义每多屠狗辈，我看处理得的确不好，这么好的孩子凭什么放进特殊学校？应该让他广阔天地，大有作为嘛。否则就完全是进一步地败坏了本就世风日下的社会！
知乎用户 克拉丽丝 发表
女人踩头那件事我就说过：
别说换个性别，哪怕换个物种都不至于这点热度。
你看这个新闻，我说中了吧。
知乎用户 夏蝉与鹰 发表
我这样说吧，我以前道德束缚挺重的。
但是长得越大了解越多东西后，我重新给自己一次又一次更新评估。
有些人做那些事，没有一点惩罚如果那些还算人。那么虐狗这些算好人。我算可以功德成圣白日飞升。
知乎用户 背身沙鹰瞄边选手 发表
连小孩子都知道野狗要捕杀，好事情啊。
知乎用户 山民 发表
浏览了一些答案，有些网友在那喊都是 “爱狗人士动保害的”，只能说骗骗自己就行了。任何一个国家一个民族的道德观念都不允许虐杀这种行为存在。并且大多数人都知道很多严重暴力刑事案件的案犯都是从虐杀动物开始的。所以网上抨击这四个男孩的人中有很多不是所谓爱狗人士和动保组织。其实舆论讨伐的重点在虐杀。简单来说就是那个虐杀视频一出，这四个男孩在很多人眼里就是社会不稳定因素了。有人拿百色两女孩虐杀 7 个月男婴说事，但是我们能确定这两个女孩在这之前没有虐杀动物的行为吗？
这事几天热度就会过去，但是这四个男孩的父母必须关注自己孩子的心理问题了。一个正常人是真的做不出虐杀动物这种行为。
知乎用户 waaaagh 发表
生产力低下的先民时代，都还讲 “不杀胎，不殀夭，不覆巢” 呢，挺难理解的，既不是为了吃，又不是为了自卫，把哺乳的流浪狗和幼崽虐杀是为啥？“人之所以异于禽兽者几希，无恻隐之心，非人也”，反正挺看不惯的。
知乎用户 bluesky886 发表
没有任何影响，我甚至连了解的意愿都没有。
知乎用户 强制改名懒得起了 发表
知乎用户 momo 发表
这就是在率兽食人
知乎用户 不苟言笑简宪和 发表
《倚天屠龙记》里描写过一个朱武连环庄，有个喜欢养狗的大小姐朱九真。
知乎用户 劉鵬飛 发表
杀几条狗有 TM 什么社会影响？
知乎用户 bp 大将军 发表
率兽食人，把狗当自己亲爹，这种事情放地联都十分炸裂
知乎用户 流星 发表
换成四条狗咬死小孩的话，这会你们该给狗喊冤了吧？
知乎用户 霹雳大天邪神 发表
最近发生狗咬女童的事有这么及时处理了吗？集美对少年的无底线憎恨实在厉害，就盼着狗咬女童，满足它们猎奇的心理。
知乎用户 momo 发表
感谢四个小孩为民除害，流浪狗就是爱狗人士祸害出来的。没有爱狗人士就没有流浪狗。
狗咬死人，赔钱缓刑不用坐牢。狗权大于人权吗
知乎用户 Deville 发表
啊呀呀，我一下看明白怎么玩知乎了，就是当题主提出了问题 A，你们必须要重新提出一个问题 B 来压过题主一头，然后在拿出自己闭环过的那一套逻辑来指责或者盖过题主，以此来显示自己伟光正的形象，哪怕只是一顿喷，厉害👍
知乎用户 升斗小民王一通 发表
除警犬以外，任何人杀任何狗（包括导盲犬）都无理由支持。
被周克华杀了起码政府给我少量安慰金。
被狗咬死了我家人得给狗主人赔偿金。
那我干脆养狗把你们的狗先咬死算了。
知乎用户 瀚海夜不收 发表
把网暴未成年人的那些猫狗宠物保护主义者处理掉就好了，如果未来发生变故这些人必然卖国。
知乎用户 天边翔云 发表
邢台街头跺杀老人都没什么影响，几条狗怎么啦？狗命还能大过人命吗？
知乎用户 齐越 发表
小孩的行为固然残忍，但众多网友的反应则更加骇人。
据我看，这体现了许多人善良的虚伪性。经常的每日每时发生的人间的苦难没有得到重视，几只狗却拥有如此高热度，狗的重要性压过了人。不少人为了几只狗大动干戈，想要线下真实这 4 个小孩，强烈要求对他们做出更严重的惩罚，这种价值观不也是扭曲的？多少农民被村霸黑势力压迫，多少工人被黑厂压榨，未见得有多少热度，这尽管有其他因素影响，但也反映出不少人明察秋毫，不见舆薪；只见树木，不见森林。
小孩纵火虐狗，可能不造成违法，但这么多人严重的网络暴力，却不能不造成违法。这么多泄露隐私，侵犯肖像，侮辱威胁的言论，严重违反了民法典和未成年人保护法的相关内容。此事件引起的轩然大波，岂不是发人深省的吗？
知乎用户 米子哈 发表
笑点解析：知乎 er 既支持虐狗，又支持偷狗贼，却说别人是邪教。
知乎用户 神经蛙 发表
最他妈可笑的是，知乎虐杀动物的话题底下永远挤着这么一帮 “人”——只要出现一个“狗” 字，就跟苍蝇见了屎一样兴奋地扑上来，键盘敲得震天响。
什么 “人权大于狗权”“流浪狗怎么不领回家”“蟑螂蚊子怎么不心疼”，翻来覆去就这么几句车轱辘话，跟复读机成精似的。
每逢虐杀动物的话题必现，每个回答下面都能看见他们蹦跶的身影，仿佛被设置了关键词触发程序一样精准。
问题是你们能不能换点新词？
能不能正面回答一下 “虐杀取乐到底对不对” 这个最简单的问题？
不敢，因为一旦回答了就等于承认这事恶心，就等于没法继续当那个 “众人皆醉我独醒” 的清醒帝了。
这帮人最拿手的就是拿 “人权” 当遮羞布，好像不踩一脚狗就显不出自己高贵，好像谴责个虐杀行为就等同于把狗供上了神坛。
你他妈哪只眼睛看见有人说了 “狗权大于人权”？
从头到尾没人提过这句话，就你们自己竖个靶子打得欢，自导自演一套 “爱狗人士要把狗当爹” 的剧本，然后对着空气输出高潮，这精神胜利法练得炉火纯青啊。
说到底你们根本不在乎狗，也不在乎人，你们只在乎自己能不能逮着机会秀一把优越感。
键盘一敲嘴角一歪，“呵呵，人类真虚伪”，然后觉得自己特哲学特深刻，深刻你大爷，深刻个屁，你们就是一群逻辑稀碎、偷换概念、满地打滚的货色，连 “共情”和 “认爹” 都分不清还学人抬杠。
最讽刺的是这帮人永远在虐杀动物的话题下准时准点打卡报到，比上班还积极，可你问他 “这事到底恶劣在哪儿” 他一个字都蹦不出来，因为他压根没想过，他只知道“有人愤怒了我就要反着来，我就清醒了”。
行吧，你们就继续抱团取暖互相盖章 “我们可太理性了”，反正蠢到一块儿去了也挺般配，看着都觉得可怜。滚吧，别在这儿现眼了。
所以呢？我骂四个小畜生烧狗，就等于我不关心被割喉的男童？
我谴责虐杀取乐，就等于我拿狗命压人命？
谁他妈规定一个人只能关心一件事了？
你妈既管你吃饭又管你穿衣，你怎么不质问她 “你到底先关心哪个”？
我吃饭的时候骂菜难吃，你是不是也要冲过来喊 “非洲还有人饿死你怎么不去管”？
你出门看见有人摔倒你扶一把，是不是也得先查查今天世界上有没有发生地震，没有地震你才配扶？
你们这种 “关心了 A 就不能关心 B” 的逻辑，是小学语文老师没教好还是压根就没长那个脑子？
更恶心的是，你们拿别的惨案出来当枪使，你们关心过那个男童吗？你们关心过那个婴儿吗？你们关心过任何一个被虐待的人吗？
没有，你们根本不关心，你们只是恰好发现了一个 “热度不够” 的案子，赶紧揣兜里当盾牌，好让自己理直气壮地冷漠，好让你们在面对虐狗事件的时候能翘着二郎腿说一句“呵呵，你们爱狗人士真虚伪”。
你们拿别人的惨当工具，你们也配提 “人权”？
我告诉你，我骂虐狗是因为我恶心暴力，我骂虐童是因为我恶心暴力，我骂杀人放火家暴校园霸凌全是因为我恶心暴力，这些事在我这儿都他妈是一回事！！暴力就是暴力，施暴者就该被唾弃，受害者都值得被共情，不分人还是狗。
倒是你们，拿人类的悲剧去压动物的悲剧，拿一个受害者去踩另一个受害者，你们才是那个把生命分三六九等的人，你们才是那个最不把人命当回事的人。
别装了，你们那套 “人权大于狗权” 的口号喊得再响也遮不住一个事实。你们根本不是关心人权，你们只是找了一个冠冕堂皇的借口，好让你们可以心安理得地冷血、心安理得地抬杠、心安理得地站在 “理性高地” 上俯视所有有血有肉的人。
省省吧，就你们这种货色也配谈人权？先学会当个人再说。
你他妈自己看看你这张嘴脸，先说 “如果没有狗咬死人判缓刑的事，那我也会口诛笔伐”，翻译一下就是 “我不在乎虐狗对不对，我只在乎能不能拿一个案子当挡箭牌”。
狗咬死人判缓刑跟四个小畜生烧狗取乐有半毛钱关系？
两件独立的事非他妈捏在一起说，合着只要世界上有一件冤案没平反，其他所有案子都别判了？
按你这逻辑，杀人犯没判死刑你就支持抢劫犯当街抢包，家暴男没被关你就支持小混混当街打人？
然后后半句更恶心，“我不会参与任何围攻自己种族的事情”。
好大一顶帽子啊！谴责四个施暴者就等于围攻自己种族了？合着你跟那四个小畜生是同一个种族的所以不能骂？那我骂杀人犯是不是也等于围攻人类？我骂强奸犯是不是也等于围攻人类？你他妈这是把施暴者和全人类划等号，把 “谴责恶行” 偷换成“攻击种族”，这套把戏玩得溜啊，不去当诈骗犯都屈才了。
最搞笑的是签名写着 “不用跟我较劲抬杠，我不看评论”。
那你他妈跑到我回答底下喷我 “歇斯底里” 干啥？喷完就拉黑是鬼干的？你不看评论你点进来干嘛？真是又怂又贱，喷完就拉黑连对线的胆子都没有，还装什么 “我不看评论” 的世外高人，装你大爷。你这种人就是典型的，自己没血性还见不得别人有情绪，自己冷漠还要跳出来踩一脚显得你特清醒，踩完就跑生怕被怼回来，然后缩回自己的龟壳里写一句 “我不看评论” 自我安慰。行吧你继续装，反正装睡的人踹都踹不醒，但你这种又怂又爱装的货色，我见一次骂一次，滚蛋吧你。
知乎用户 喵帕斯 发表
近几年许是网络的发达，某种人以各种手段污蔑，打击，榨取钱财，甚至将他人送进监狱新闻层出不穷，但是每一件都并未得到妥善解决，随着此类事件越来越多的曝光，且施暴者无需付出或付出过低代价，已经有有更多的模仿者出现，我们的社会接下来该怎么办？
知乎用户 我乎 发表
最近没处理的事多着呢，这事排不上号，往后稍稍。马上汛期了，大事多着呢。
知乎用户 豆豉鲮鱼 发表
神马东西！
知乎用户 卡塔昌移民办事处 发表
人活着就已经是在虐杀微生物和细菌了。
知乎用户 电子煤气罐 发表
孩子虐杀狗，可以对孩子进行处理，但是处理的手段不是惩罚，而是心理健康检测。应该请心理医生，而不是法律制裁。
不过，也有两种例外情况，一种是被杀的动物有主人，这种情况需要赔偿，第二种是被杀的是，这种也可能牵扯到刑事责任。
知乎用户 张梓朕 发表
残忍！广东揭阳，几名未成年孩子围殴流浪狗，先用木棍抽打母狗，又用棍棒戳刺刚出生的幼犬，导致幼犬惨死。更让人揪心的是，面对母狗痛苦哀嚎，孩子们并未停手，反而给满身伤痕的母狗浇上汽油，将其活活烧死。
据新京报、澎湃新闻等多家媒体报道，这事发生在广东揭阳市揭东区新亨镇坪埔村。6 月 28 日，几名未成年人在村子的公共街道上，对一只流浪狗和它刚出生的幼崽实施了残忍的暴行。
现场视频触目惊心。几名孩子手持长棍，对着一只母狗和它的幼崽疯狂抽打。母狗因为要守护幼崽，没有逃离现场，只能承受着长时间的棍棒殴打。小狗被打得不断惨叫哀嚎。更令人发指的是，施暴者不仅用棍棒戳刺毫无自保能力的幼犬，导致幼犬惨死，随后他们还向满身伤痕的母狗身上倾倒疑似汽油的液体，然后点燃。母狗浑身着火，在街头痛苦逃窜，最终被活活烧死。整个施暴过程，残忍至极。
据当地市民称，几个小孩把母狗活活烧死，把小奶狗一只一只打死。视频在网络传播后，引发了公众的极度愤慨。
6 月 29 日，新亨镇人民政府注意到网传视频后，立即成立工作组展开调查。6 月 30 日，官方发布通报公布了处理结果：4 名涉事人员均未满 14 周岁。目前，教育部门已组织学校加强学生教育，并督促涉事人员家长落实监护责任。4 名涉事未成年人已全部被送专门学校接受教育。
此事一出，网上骂声一片。有网友说，狗妈妈本可以逃跑，但为了孩子留了下来，这份母爱不该被如此践踏。也有人质问，这几个孩子对生命的冷漠和残忍，究竟是跟谁学的？更有人担忧，今天能对弱小动物下此毒手，明天又会怎样？
几个未成年的孩子，在街头用最残忍的方式结束了一窝流浪狗的生命。它们至死可能都不明白，自己为何会遭受这样的对待。一个社会的文明程度，看它如何对待弱者和动物就知道了。当孩子对鲜活的生命痛苦毫无感知，甚至以此为乐时，这已经超出了 “调皮” 的范畴。惩戒只是手段，教育才是根本。如何教会孩子尊重生命，是家长、学校乃至整个社会都该好好反思的事。毕竟，对弱小生命的态度，往往照见了一个人未来的模样。
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
知乎用户 浪淘沙 发表
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，热熔胶枪 给幼儿喂饭饭呢
知乎用户 知乎用户 发表
至少这个时候《未成年人保护法》是真的在保护孩子。
知乎用户 XXXX 发表
已经快要从性别战争跨入物种之战了吗………
这跨度有点让人不适。
（有内鬼。）
知乎用户 Ru kiyo 发表
让我看清楚了，旧社会地主开始对中国反攻倒算了。
知乎用户 愿为东南枝 发表
为了和邪恶势力作斗争，我决定每年吃十次狗肉！只吃鲜的！
知乎用户 最爱国的人 发表
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，热熔胶枪给幼儿喂饭饭呢
知乎用户 小时不识月 发表
我支持保护动物，反对虐狗！
知乎用户 命中水 发表
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，热熔胶枪给幼儿喂饭饭呢
知乎用户 亚梦她老公 发表
我只知道，狗没有人重要
知乎用户 乌鸦先生 mrwuya 发表
这个怎么处理的？
这个呢？
知乎用户 下巴桑 发表
他们只是用了自己理所能级的力量和手段消灭了流浪狗而已
比起那些只说不做的认狗作爹的好多了
知乎用户 沉梦昂志 发表
反思呗，还能是啥。
反思为什么人伤害人没有怎么样怎么样。
就刚刚看见一个人回答，说那女的当街踩老头为什么现在还没结果，为什么不发声不关注。
我很奇怪。
发生了一件事有了处理结果，为什么要用另一件没处理结果的事，来证明所谓狗比人重要？
如果另一件事处理结果不让你满意，那 ok，你去找该找的人，对不对，问他为什么没按你的想法去处理，这才是真正能帮上忙，叫发声。
而不是在另一件你觉得处理结果不满意，就一定要证明，这件事处理结果比某事处理的严重，所以狗比人还重要？
就踩老头那件事，我随便找了一个提问，1.2 万关注，5000 多回答。
这件事我刷到两次，一个 600 多关注 300 多回答，这个 100 多回答一百多关注。
都没踩老头关注人数零头多。
这叫你们嘴里的，没人关注？
口口声声说不能想说啥就说啥，不像哪哪哪。
然后别人提个问，回答个问题，就得被道德绑架。
为什么你不关注某事？
为什么某事处理结果还没下来？
为什么某事处理结果还没这个严重？
在这比烂呢？
某事你关注了？还是因为有了这件事你才拿出来的？
处理结果没下来，跟关注这件事的人没一毛钱关系，比如踩老头那件事，我的建议就是第二天就毙了，谁听我的？那就算是我关注了，能改变你的什么说法？某事的处理结果只是你们想抨击这件事的说辞而已。
处理结果没这个严重，抱歉，我没办法决定这种事。而我觉得这件事恶劣的不是虐狗，而是纵火。我这有个老太太，开春烧秸秆，没起火哈，让人抓了，判了一年，她犯了什么罪？还真有，纵火。
我不带情绪说这个问题，如果这几个小孩光打狗，给狗打死了，我觉得大概率还是没啥事。虐狗的多了，只要别过分，不传播，谁当回事？
这时候提什么人权了，人权是真出事了，叔叔会因为你是个人去找你，去破案。
这时候不提狗权了，那就路边一个流浪狗第二天没了，路过的张三说这狗我昨天打死了，你去报警吧，有用没？被偷的狗成千上万，叔叔会因为一条狗去找，去破案？
杰克辣条被拘留的原因，明摆着写着了，拍摄视频 qq 群传播，这属于传播血腥视频了吧？
同理，这几个小孩，纵火 + 传播，没毛病啊。
你不传播，这几个小孩说不好听的，干这种事可能不止一次了，谁能追责？纵火本来没证据，这回有了。
所以处罚的到底有什么问题？
别的事件，没结果，你不找应该给结果的人，反倒来这说你们不关注某事件？我关注了，你怎么知道我没关注？
我的关注有什么意义？我还给我老婆看了，我说这老头可能直接 gg 了，这不就是杀人吗。
等这件事有结果了，比如说老头 gg，这女的毙了或无期，我觉得判的对，也就完事了。
如果结果不满意，老头 gg，女的判个两年，那我肯定觉得不公平，但我能做到的有限，我可以当舆论的一份子，抱歉，真做不到更多了。
然后这件事我觉得小孩做的也不对，我关注了，就被道德绑架了？
按我说，不能因为犯罪了，是小孩所以保护他。
就应该直接该判判，或者留案底到 18 岁重新判，所有未成年人犯罪都应该这样，不管任何事件。
这算不算我发声？跟人与狗无关，犯罪就是犯罪。
前一阵子还有个事。
我真发声了，我的建议一直都是一样的。
结果这件事按我的想法发展了？
所以我遇事就拿这件事来道德绑架别人了？
只是狗这个物种让你不是那么喜欢而已。
不喜欢我也不强迫你们喜欢，但就事论事，并没有这么难。
知乎用户 1974 年生的林青青 发表
关键是汽油哪来的，小孩子能搞到这个挺危险的
知乎用户 房凯旋 发表
女人＞狗＞男人？这沟槽的世界
知乎用户 蛋蛋 发表
影响？我才不和吃屎的动物共情呢（摊手）
知乎用户 wkt 发表
人杀其它动物，多正常，为什么需要处理？
知乎用户 asdfghjkl 发表
建议以后杀狗直接入刑，直接判死刑，然后要给狗立个碑，每年当地人还得去祭拜。
知乎用户 知乎用户 kY7dE 发表
你们要理解小蓝书上为什么观点极端：是对极端动保的对冲，是自发的平衡，自然界处处会产生平衡。
如果你们不理解，也没关系，会有人帮你们理解的。
知乎用户 许泉 发表
写个 500 字检讨还有看看有没被咬伤别得狂犬病
知乎用户 nin 发表
你拿粘鼠板老鼠夹毒鼠强弄耗子时，又考虑到你在虐杀吗？野狗和耗子唯一的区别就是危害更大
知乎用户 挽梦亦清歌 发表
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，冰箱藏老公，热熔胶枪给幼儿喂饭呢
知乎用户 sushier 发表
犯了天条不是，没有；冒犯了猫奴狗奴，可能吧；损害了猫狗保护者利益，估计是吧
知乎用户 打工人甲 发表
四孩子杀狗，就是之前类似事情和稀泥不作为带来的影响。
人家知道不会怎么样，批评教育，下次继续。
知乎用户 孤王 发表
吓死我了，我还以为是冰柜呢
知乎用户 sleep 发表
我永远占人以及男人这边
知乎用户 laoman1980 发表
对人类社会没有影响。
但是对于某些狗奴，会认为天都要塌下来了
知乎用户 恒叔叔 发表
我不明白为什么会这样，各种不明白。对未来表示迷茫了，
知乎用户 终究 发表
虐杀狗和虐杀蚂蚁到底有什么区别？
虐杀蚂蚁，虐杀鱼，虐杀乌龟，虐杀老鼠，虐杀猫，虐杀狗区别在哪里？
老鼠和流浪狗相比，老鼠会传播疾病流浪狗也会传播疾病，流浪狗还有咬人的危险。散养狗没有打疫苗的话，和流浪狗差别也不大。
我认为四个孩子长大后不会比普通孩子更好，也不会比普通孩子更坏。
知乎用户 明夏 发表
浪费粮食
知乎用户 歌晓 发表
什么时候会发展到狗猫的命比人命重要呢，我很悲哀的在想，或许说不定真会有那么一天。
知乎用户 培钧 发表
虐狗又不是虐人，有什么影响
知乎用户 卡门来打 发表
知乎用户 夜龙殇 发表
看广告复活键狗
知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表
孩子们为民除害
知乎用户 畅销 发表
先推进猫狗遗弃罪
知乎用户 Semiologist 发表
以人为本
知乎用户 吃饭要喝汤 发表
知乎用户 陌上花开 发表
狗咬死人也没啥事啊！！
知乎用户 步霆骞 发表
猫狗孝子会到处乱叫
知乎用户 可惜不是梦 发表
真有人拿狗当爹了？
知乎用户 浮生一梦何必醒 发表
你可以惩罚这四个孩子，可以给通报，我同意。
但在这之前能否先把这件邢台女人当街虐杀男性老人的事儿给个通报？
知乎用户 伊欧娜 401 发表
这四个孩子维护了社会治安
知乎用户 慕欣长乐 发表
真正的霸凌者是你这样以自我为中心的道德表演批评家。
真的只是在说花生吗？
知乎用户 喵星人 发表
说明动保这种傻福组织越来越想骑在正常人头上拉粑粑了。
知乎用户 甘地 发表
你要觉得不过瘾可以赞助我一笔钱，我再给你杀几条看看
知乎用户 下跪挨打关牛棚 发表
全是动保人士害的。
动保人士假惺惺，政府要安乐死流浪狗跟安乐死他们爹妈一样，这样就无法区分流浪狗和宠物狗。
动保人士不会为任何一个被流浪狗咬的人负责，而所有流浪狗都是动保人士的毛孩子。
动保人士的存在产生了极其滑稽一幕，流浪狗冻死饿死被车撞死，把人咬死，动保人士不管不顾。一旦有人为了安全组织人手把流浪狗打死，动保人士亲爹被人打了都没那么激动。
知乎用户 曼巴 out 发表
当着母亲的面把孩子打亖，然后再把母亲烧死，这样的事情我只在小鬼子那见过。
知乎用户 瘦冬瓜 发表
对人类社会没有影响
但是对狗和狗孙子的社会就有影响了，毕竟是杀父之仇
知乎用户 5566 发表
一群最没有道德最不遵守法律的爱狗人士爱猫人士群体，嘴里面句句不离道德与法律，真是讽刺。遛狗 = 出去拉屎拉尿，扰民投诉 = 不包容，已经是公认的了。也不知道你们爱狗人士爱猫人士群体哪来脸在这里满嘴仁义道德。完全是自己站在茅坑里面，还觉得别人臭！
知乎用户 旗帜飘扬 发表
狗孝子都该死
知乎用户 咸味淡水鱼 发表
杀狗啊
我还以为杀了你同类呢
知乎用户 早点上岸 发表
知乎还是畜生多啊
知乎用户 Jack Ryan 发表
现在处理得很好呀？
提醒一下，看来我乎很多朋友是在故意搅混水
这几个涉事人员不是打死一条流浪狗，是把燃油浇在狗身上活活烧死。
这在全世界任何一个正常国家都是毫无人性的行为，警方的处理有什么问题？
你或者你的孩子要是干了这种事，你好意思拿出来作为先进事迹到处宣传吗？
你家邻居没事烧活狗你觉得你这社区环境很好很安全？
还有几个骗到高赞的回答说什么我国对宠物狗管理不严所以虐待狗没错？
请问咱国家现在支持你在街头公开烧死流浪狗就能解决对宠物狗管理不严的问题了？
几个高赞答主小学道德与法治课都在睡大觉吧？哪怕附近找所小学问问里面老师呢？
这种活活烧死流浪动物的行为全世界有哪个国家小学老师觉得做得对？？
号称人均 985 的我乎，部分网友道德水准小学都不如。
知乎用户 飞机 发表
狗是爱狗人士亲爹
爱狗人士都是精神病
知乎用户 壹贰叁肆 发表
只能证明狗粉完全反人类，如果正常人学狗粉，对狗粉围攻，开盒，我想知道执法部门是什么态度
知乎用户 戴佳祎 发表
真正适用 “孩子还小不懂事” 这个理由的事件里，反而开始魔怔起来。不过这也正常，因为中国的小动保有一个算一个全都是伪善者和纯坏种，不存在一个真正善良的个体
知乎用户 俯视者 发表
从对待其他物种的态度，能看出一个民族是否伟大，灵魂是否高尚。
——甘地
知乎用户 孟晚舟 发表
是不是你杀的，为什么要污蔑人家孩子，你是不是想逃避法律的制裁？
知乎用户 豫涉川 发表
丧心病狂的**狗粉群体组织教众对揭阳商家搞恶意退款**，难道他们不怕这种手段被讨厌狗的人民群众学到吗？
卖狗粮的商家也不少的，而且更容易被精准针对，狗粮商跟狗粉基本是一条心的，也不算误伤。
讨厌狗的人民群众更善良，之前想不到这么阴损的招数，还是狗粉给了灵感。
近期看到的新闻，狗粉养 2 条烈性犬咬死人，居然一天实刑都不用服，当前社会狗患的问题已经非常严重：
如何看待狗主人解开两只比特犬狗绳导致路人被撕咬致死，判有期徒刑 3 年缓刑 3 年？
知乎用户 独立团 发表
又到了熟悉的 “男命贱” 环节。
知乎用户 屿风 发表
我不养狗也不爱狗，我只从控制风险的角度思考。
为了普通人的安全，这几个恶毒的小畜牲确实该得到更严重的惩戒。
捕杀一百条流浪狗都没关系，但是拍血腥视频到处传播恶心人纯粹是心理变态。
很多小的时候可能也欺负过小动物小昆虫，但是既不会搞得这么血腥，也不会拍下来挑衅别人。
无论是烧狗还是打狗只是在虐狗，拍摄传播这样的视频就是在虐人。
他们想要的是通过虐待动物来让别人害怕自己，抬高自己的地位。这种小畜生越长大越是祸害，不从小矫正以后还会闯更大的祸。
知乎用户 千子村正 发表
第一我觉得烧狗的小孩就是活畜生没有好洗的。
第二，不要把 731 当平 a 打，现在通用话术是 “日军拿母子做实验，小孩烧母狗和小狗，所以小孩 = 731，受害狗 = 受害东北人” 这种我看了都觉得辱🌸的逻辑。
知乎用户 别墅里唱 K 发表
影响太大了，你们洋爸爸不给你们发经费了怎么办。
知乎用户 魏宁格 发表
爱狗人士必须打击，所有大规模网爆基本上都是爱狗人士干的，他们遭到什么报应我都不奇怪
知乎用户 旅途 发表
孩子杀了只狗，这能有啥事？啥影响都没有！猫狗依赖症患者们别来搞这些下三滥的讹诈勒索伎俩！
知乎用户 Sara Moines 发表
不知道还以为死的是养狗的野（）呢
知乎用户 老婆比刘亦菲漂亮 发表
杀个狗而已！
杀的好！
知乎用户 samhawks 发表
小孩打狗你特么要怎么处理？送回去让家长教育教育，还想怎样？
知乎用户 社会涛 发表
知乎让我见到了人种的多样性，仿佛只要有人关心动物，就会有小丑跳出来说什么什么新闻哪里伤了人，喜欢当显眼包，跳出来指责关系动物的人们，为什么不多关心下恶劣的伤人事件？
最搞笑的是我看到一句 - 我不会参与任何围攻自己种族的事情，我愿意称之为知乎上的顶尖选手，出自洛水无花，真的见识到了，不好意思，你觉得这种虐待的人和你是同一种族，那你确定还是人类吗？去做一下基因检测吧。
看了你很多的回答，清一色人间清醒，社会太需要这种人才了，见识到知乎到底是那些人才在看了。
知乎用户 21 克 发表
正常人可以谴责他们，但是参与去年海口开盒造谣网暴围堵警察局的虐人蛆们闭嘴！！！！你们和他们一路货色有什么脸谴责，没镜子照照吗？你们违法没进监狱挺心安理得的啊，现在到底有什么脸指责他们没受惩罚？？？？？
知乎用户 南柯一梦 Aircool 发表
影响你 MLGB
知乎用户 ccxdhcc 发表
人杀狗的时候猫狗邪教徒跳这么欢
狗咬死人的时候，这些猫狗孝子在哪儿？
说白了，这能说明一个简单道理
杀狗的人，顶多就是不爱狗
猫狗邪教徒可是除了猫狗，厌弃一切生物，而且为了狗不惜杀人
谁危害更大，一目了然
偏偏邪教的声音还大，悲哀
知乎用户 爱泼斯坦灯塔国 发表
狗奴不披麻戴孝？
知乎用户 飞仔 发表
狗比人贵。还能怎么样。狗奴胜利了
知乎用户 宋湘子 发表
恶犬伤人无人问，一朝虐狗天下知。
横批：人不如狗
知乎用户 momo 发表
东方文明，孩子杀条狗，屁大点事。
教育一顿，打一顿就是了。
西方文明，孩子杀条狗，天塌了。
滑坡谬误来了。
今天杀狗，明天就会杀小孩子，后天就是黄巢。
知乎用户 五羟色胺 发表
亲不亲，种族分
知乎用户 王铺头 发表
你想让这四个孩子付出什么代价呢？用网暴以暴制暴？把他们挖出来，信息公诸于网络，然后让他们生活不得安宁，永远被骚扰，被网暴，被群起而攻之，最后让他们精神失常，无法生活。
法律里有一个原则是举重以明轻，就是犯的重的罪行没有被处罚，那么轻的罪行就不应该被处罚。请问现实生活中许多动物饲养者纵狗伤人的案件，这些行为人有被网暴吗？他们伤害的是人，还有那些饲养大型禁养犬酿货被判过失致人死亡罪的行为人，他们被网暴了吗，你在这里引起这个话题的目的不就是想网暴这四个孩子吗？他们还是未成年人，你知道网暴对一个人的伤害有多大吗？一旦被网暴将长期不得安宁。而他们伤的是狗，与那些伤人的行为比哪一个行为更严重。即便是饲养动物伤人的那些人，也不应当对他们网暴，更何况这四个未成年人。
他们做了错事可以处罚，那是适格的法律主体的职责，任何个人无权处置，更不能让你借题发挥，引导媒体和某个群体而对他网暴攻击，通过网络暴力私刑他人，这是违法的甚至犯罪的，法律严禁的，更是最卑鄙，最恶毒的行径。不要打着什么爱护生命，爱护小动物的幌子，其实你做的这个事儿才是最损德的。
王铺头
1409 次咨询
5.0
法律职业资格证持证人
17137 次赞同
去咨询
知乎用户 天马座的幻想 发表
1、屠宰动物。在西方的 “动物福利法” 中规定，必须处于让动物处于深度昏迷失去痛觉才进行屠宰。
在清真和犹太洁食要求中，要求一刀致命。且避开其它牲畜的视线
2、狩猎动物。在西方要求尽可能减少痛苦。原始部落经常狩猎动物，经常还会进行各种安魂仪式——解释猎人是出于饥饿而非残忍。
3、邻居日韩。日本《动物爱护管理》要求无正当理由不得杀害…… 必须用痛苦最小的方式处置。虐待动物，韩国会出警的。
4、狗的等级。狗的综合智商相当于人类 2-3 岁小孩，社交智商相当于人类的青少年，保护幼崽的本能接近成年人。
5、某些社会对虐杀取乐的接纳，已经不能说是认知停滞，文明进步不大了——已经沦为人类中最野蛮的群体。
知乎用户 绿林路霸 发表
啥意思？立个狗碑？
知乎用户 心之问 发表
有社么影响？你想要什么影响？
知乎用户 Future 发表
不会有任何影响
知乎用户 能躺着绝不坐着 发表
加拿大绝对没有小孩虐流浪狗，知道为什么吗？因为没有流浪狗。那小孩会虐自家狗吗？家长不让，狗有多贵知道吗？要上牌要打疫苗要带出去溜要上医院买零食买狗粮买玩具买衣服。
小孩虐狗确实不好，但是最关键的不是一没人管孩子二没人管流浪狗吗？
知乎用户 想个名字好难 发表
支持让施暴者付出代价，保护猫狗，就是保护人类，人人有责😠
知乎用户 风吹月书 发表
我们小时候还虐杀蟑螂 老鼠 壁虎呢，手段不比这几个小孩残忍的多？咋了，狗是动物，壁虎这些就不是动物？狗是你爹啊？
知乎用户 游戏井号 8219 发表
没啥影响，河北三个孩子杀人，不也就那样吗，日子该怎么过还怎么过
知乎用户 momo 发表
好人变小了
知乎用户 缓泽岁月 发表
如果虐杀狗的是集美，那现在这个问题已经无了
知乎用户 听风附雨晓春深 发表
有个屁的影响
知乎用户 DCDC 发表
爱狗蛆最爱的就是把虐狗的滑坡成虐人，但是真虐人的又看不见
知乎用户 元莫讟 发表
这个案例我知道，他们不仅杀死了野兽，还是用火焰杀死的野兽，有燧人遗风！
知乎用户 幽州刺史方谦 发表
知乎用户 连山归藏 发表
你把对动物的怜悯之心，哪怕只分 30% 出来到你的同类身上，这个社会也不至于是现在这个 ** 样。
知乎用户 问心 发表
我觉得是小团体有组织有纪律的保护了周围其他小朋友的安全，那么多流浪狗伤害人的事情看不到吗，
知乎用户 按时打发 发表
转：
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，热熔胶枪 给幼儿喂饭饭呢
知乎用户 萧疯 发表
有个屁的影响，狗咬人没看到你们在这里骂，艹
知乎用户 唐宙 发表
明确的属于未成年英雄行为，应该奖励资金，免费直录全球顶级大学
此题标题就在撒谎，标题应是未成年除害，应该怎么奖励，进一步加大除害
以及应奖励未成年对狗主人动手，仅对狗动手，显然解决不了问题
知乎用户 吃二遍受二茬 发表
你就算怀了十条八条的也是母犬，
视犬为人，
倒反天罡，
你怎么不去诘问吃鱼子酱的人？吃鱼生的外籍贵宾呢？
生吃海豹的因纽特人呢？
内些个自助火锅店生蒸螃蟹虾的也没见谁出来叫嚷残忍？
得了吧，有些人就是不想承认自己虚伪。
虚伪的原子化社会壬。
在吃人的蛮州匪帮面前有什么作为吗？
中国有句古话，仗义多为屠狗辈, 负心皆为读书人。
这是真理，我永远不会认同任何事犬主义者。
知乎用户 虚空 发表
杀人无人问…
杀狗闹翻天…
女拳主义者是时候清洗了…
知乎用户 calmsun 发表
想根绝这种事就是城市禁止养狗，禁止狗上街，上街的狗打死给奖励。
知乎用户 布列斯 发表
小🍠上好多人要求把这事往外网发，让境外势力介入。我聊侃了其中一个人一句，他发私信说就是要挟洋自重，中国才能进步
知乎用户 名字 发表
还 TMD 的没处理好，恭喜畜牲的儿子们在率兽食人的道路上有进了一大步，几个孩子打死几条流浪狗就能送进矫正学校，也没谁了。狗爹咬死人时咋不见跳出来，连自己是人都忘了吧
我就想问一句打死流浪狗犯了哪条法律，破坏别人财产，还是使人受到伤害了。这时候未成年人保护法不好使了是吧，送进矫正学校了，最可笑的是摔死男童的都没听说进去。直接可以以虐待动物未来可能伤人虚空定罪，我可以说每个人都是潜在杀人犯，未来都可能杀人是不是都得抓进去啊
虐待动物比得上那些有狗爹耄耋的？切它们卵子，断它们的尾巴，夏天给他们套层皮捂着，这些人才是需要送去矫正的
知乎用户 王大辉 发表
这把狗看的比人还重，要不明年就用新生奶狗数量代替新生儿数量吧。毕竟偷走婴儿杀死也没啥事，当街打狗就被送特殊学校。
知乎用户 天寿三陵 发表
影响就是女⭕️加 lgbt 加极端动保是一伙人
知乎用户 紫气东来 发表
狗咬人不入罪之前，永远无条件支持人类
知乎用户 天尊 发表
抖音若至评论看多了想来看看知乎，本来想来看看正常的观点，结果看了很多抖音没刷到过的虐人事情，某类性别是真恶心，真是刷新下限
知乎用户 孙仲谋 发表
但凡猫狗伤人这些似人像个人有点立场也不至于现在这么多人去反对这群类人，造成越来越多极端虐宠的那也只能是这群类人给逼出来的。这类人致力于模糊人类与宠物的区别，拉帮结派霸凌正常人，时不时就假借各种口号旗帜制造各种事端开网暴趴体，让正常人不敢招惹它们，不敢与它们作对也是它们的目的之一。
知乎用户 华夏大丈夫 发表
你要怎么处理？率兽食人说的就是你们
知乎用户 明月照山川 发表
原来是虐狗啊，我还以为是高楼扔小孩，大街踩老头，冰箱藏老公，热熔胶枪给幼儿喂饭呢！你特么为什么只关注狗？
知乎用户 小生是谁呢 发表
举报了，把狗看的比人重，畜生
知乎用户 知乎用户 发表
醋生是真喜欢为醋生发声
知乎用户 EX 咖喱棒 发表
又不是虐你爹
知乎用户 高四早苗 发表
过去好歹说是虐狗虐猫是杀人的前奏，为了保护人类所以巴拉巴拉，现在一群狗日的直接演都不演了是吧？混进人类的狗奸猫奸算是彻底露馅了，好起来了。
知乎用户 印度队长 发表
可以说没有任何影响，倒是有一帮畜法抗高的一批，严重影响版本平衡，不削的话其他人要么退游要么开摆。
知乎用户 圣育强学生会会长 发表
狗可比人精贵多啦
为啥不死刑？
知乎用户 随便逛逛少评论 发表
虐狗咋了，狗也只是财务，该教育教育，该赔偿赔偿？
咋狗儿子们还想把四个孩子判刑啊？你配钥匙吗？