浙大 26 岁博导为何会引起巨大争议？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 喀秋莎 发表

我是真的有个兄弟

八年制临床医学博士，两篇 SCI 一区一作，一篇一区在投

浙大说，他们不收八年制博士，什么过于年轻，培养时间短，基础不牢，科研能力差

现在看这个新闻，给哥们儿整乐了

知乎用户 洗芝溪 发表

因为他连少爷都不是，竟然也能平地飞升，这太可怕了。

985 的博导至少也是按副处配待遇的，转地方都算平调。相当于 26 岁刚毕业就当一个大县的副县长，一个主力部队的副团长，这高低得上个热搜吧。

关键他的履历又谈不上什么惊才绝艳，作为一个文科优异者，高考也没有交出满分作文，也没有什么新概念语文大奖之类的头衔傍身。你好歹有个老爸帮你写篇小说去拿个奖呢，也能为破格找个由头。

一般高校里 26 岁上博导，一般都是要走破格这条赛道的。因为正常赛道你的经费是 0，出国经历是 0，没带过课，没当过班主任，没当过硕导，这些全是卡你的硬指标，形式审查一条也过不去，上会的机会都没有。

我都难以想像他晋升的答辩 ppt 怎么做，讲些啥？我记得我自己当年上博导的时候，手上捏着近两百万国基，底下的院士还问呢，经费够养博士吗？

以前只听过理工科比较多破格晋升，基本要求都是手握大量顶刊论文，或者大把的项目经费。不说惊才绝艳，那也算人中龙凤，值得让单位堆资源培养，未来有很大机会冲击院士的。

其实如果这位新博导真是某家少爷也行啊，大家至少也能理解，家里肯定堆砌了大量资源来交换嘛，嘲讽一下也就过去了。

就一马院的普通毕业生，谈不上任何过人才华，没有任何背景，也不用 996 熬白头，就因为当了个学阀门生，就这么堂而皇之就飞升了？代价呢，资源交换呢？

能量不守恒了你知道吧。

就算是婆罗门群体，它是封闭的，是生殖隔离的呀，人数有限，所需资源也基本恒定。这样的话佃农们可以估算，交完了地主的那部分，剩下的总归是自己的吧。

没有出身背景，没有修道天赋，强行拔升，谁知道这样的人还有多少，还要抢夺多少资源，还能剩下多少残羹。晚唐的乱象也不外如此。

最可笑是现在官方唯一能拿出来吹的，竟然是毕业论文盲审五个优。这是把世人当傻子吧。浙大，马院，这论文标题一送过来，评审人还要假装不知道是哪家弟子吗？好难猜的啦。皇帝的新衣，别搞笑了。

就算吹审稿人意见，好歹署个名，看看脸。如果真是重量级大佬，也算是你用了心去拜码头。要不然直接默认是评审人手下研究生用 AI 写的吹捧意见。

为什么争议巨大？因为所有按部就班，一步一个脚印，靠 996 艰难活着的老实牛马们，都破防了。

知乎用户 无助的烂尾楼流泪 发表

倘若 他是理工科的 早就有一大群人拿着祂的论文 入木三分的锐评了

但现实是 他是伟大的 光荣的 正确的 专业毕业生

所以他的 论著

《马 1848 年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》

锐评的人就少很多

而且评价的人批判的角度很很受限，无非只能从 “引用论据真实性”、“查重与原创度”、 “因果链条” 等几个方面入手 ，

而对于更核心的 “基于马的國家形态分析”、“法革与马的理论之间的___” 等等却没看到有人锐评

知乎用户 奥特之父​​ 发表

我自己在高校，写过很多大学的回答。

很多人不信，但年纪大的有经历的还是信服的。

现在整个学术圈子是高度门阀化的，所有的博导，至少有 2/3 是学术能力不及大学生平均水平的，如果再精确点，比如院长 / 系主任 / 书记，这个比例大概是九成以上。

从你考博士开始，整个游戏规则就已经客观定下了，你会发现找对人找对路学术这条路就像幼儿园玩沙球一样容易，硕士就帮你挂 c 刊。要是拜不对码头，呵呵，给你卡八年博士毕不了业，最后跳楼下一世再见。我身边有那种老教授考博的，水平还可以为了副高转正高考博，然后他的学生也一起考，最后材料评议比学生低十几分的。人家博导就一句话，我要能帮我干活的，你我使唤不动。

懂了吗？博士不是一个学历，是特么一份工作。博导圈内叫啥? 叫老板!

这个孩子，只不过是学阀平平无奇日常的一个既得利益者而已，和中世纪的教士升主教一个道理，不是看你什一税收的如何，也不是看你水平怎么样，关键是红衣主教想让你上来。什么 c 刊，什么寒门，这些都不重要，让无数博士寒心的还就是这个…… 努力在老板的能量面前一文不值。

这何不是更残酷的血统论?

所以真的想走高校这条路，先找好学阀，然后看他的 team 里缺什么位置，你们俩兴趣是否相投，然后开舔就是。真想站着把钱挣了的，学好外语出国和人拼刺刀去。国内的学术圈一定是劣币驱逐良币的…… 还记得我说的 2/3 水平不如大学生这个吧？你要是不认识人，不塞钱，你的论文水平越高，人家大概率是看不懂的。我自己就有过相关经历。

还想怯媚么？这么说吧，至少浙江的省属高校，你随便找一个文科 / 商科的系部，里面的副高正高们，高考平均分是到不了浙江一本线的。而且至少 1/3 都来自同一个地区。

哦对了，那位 26 岁的超天才，高考 550 分（2018 年浙江一本线 588 分）。

知乎用户 维叶莫莫 发表

我当年博士论文也是盲审五个 90 分以上，答辩五个 A。

这有什么值得吹的？

居然是这小子唯一能拿出来的亮点。

我到现在都没发觉自己这么屌。

知乎用户 牧马人​ 发表

马克思转世，浙大认证

知乎用户 不知名用户 发表

郑州大学本科，浙大硕博连读，然后直接在浙大当博导？别逗了，在广东三本，这些社科的普通教师，都要清北或海外名校毕业起步了，你还 26 岁博士生导师。

我没瞎说哦，你们随便点开一个广东三本的官网，除了那些老油条教师，近几年的老师都是超级高学历

知乎用户 DAVID HUME 发表

至少肯定不是少爷，这哥们 17 年还是靠县里的助学金才上的大学。属于是穷苦小子拜入绝顶宗门，师傅直接天师传功了。

知乎用户 IIIIIIIIIIII 发表

现在人少倒还好，但就怕以后越来越多了，学校养不起。

建议之后这个专业的博导用金瓶掣签法产生，以便控制数量。

知乎用户 精神科张主任 发表

26 岁博导还是太慢了

西边的那个教，班禅 1 岁就是转世活佛了

知乎用户 南风 发表

我还以为是什么学术天才
搞半天，文科？马哲？
我看国家的未来是越来越有盼头了

知乎用户 三猫 发表

本质就是特权阶级扩大，向中下层挣利的过程

知乎用户 杨杨柳 发表

一路推免硕博，再到 26 岁被推免成为博导。

完全不用参加任何考试。

这还能说什么呢，这简直就是现代版本的王阳明啊。

2030 年封圣迫在眉睫

王阳明 1529 年到现在，确实已经五百年了

知乎用户 莫愁前路无知己 发表

我也不懂这么多外宾惊诧一个牧师的教育经历做什么。

纯真得好像第一天当中国人似的。

知乎用户 隹乙​​ 发表

杨景媛最后悔的就是没学鹿学，她要是学鹿学谁敢批判她的论文啊，让你评论都发不出来。

知乎用户 北斗星​​ 发表

他要从政吗，

1999 年出生

郑州大学马克思主义学院 2017 级本科生，

浙江大学马克思主义学院 2021 级研究生

2023 级博士研究生

2025 年 新百人计划研究员、博导

估计他之后会干啥呢。

研究方向为马克思主义哲学、马克思主义经典文本、历史哲学。

公开信息显示，闵出生于 1999 年，河南驻马店人，系郑州大学 2017 级本科生，2020 年以综合专业第一推免至浙江大学攻读马克思主义基本原理专业硕士研究生。大学期间荣获河南省三好学生、优秀毕业生、省共青团基层基础项目大赛特等奖、省微团课一等奖、教育部 “我心中的思政课” 微电影展示全国一等奖和最佳表演奖等 50 余项奖项荣誉。

一个甘坐冷板凳的人，获得最佳表演奖，这不是天大讽刺，吗，且几年间 50 余项，好一个冷板凳

一是他会背马克思主义经典文本吗，刘新建会背。如果他会背，我就认为他有水平。

**二是估计最气愤的，**还是浙大一批混了十年、甚至几十年的、还没有评上教授、研究员的老师吧，

我就不信教授、博导这么不值钱，最低的四级教授研究员也是享受厅局级干部工资啊。四级教授的级别工资 4080 元，超过副厅长的工资 3840 元，XX 你疯了吧你！

这是基本工资啊，实际到手的翻几翻！评论区很多说他这个研究员、博导，不是正高职称，意思就是干研究员、博导的活，不拿博导的钱，更有意思了，无非就是为名为利而已。

还有说 985 高校讲师就可以带博士，只能说现在博士越来越水

2024 年《中国高校教师职称现状报告》显示，全国高校教授中，四级教授占比高达 78%，三级教授仅 17%，二级和一级教授加起来不足 5%。对多数高校教师来说，“评上四级教授” 就是职业生涯的 “天花板”，终其一生也难再往前迈一步。

**三是我们都很好奇，**他下一步将走向那里，文科也没有办法当院士啊

我最佩服的钱学森，1929-1934 年就读于上海国立交通大学机械工程系；1939 年，获得美国加州理工学院航空和数学博士学位；1947 年，任美国麻省理工学院教授。钱老用了 14 年，小闵本科到毕业到研究员（教授级）仅仅四年，他下一步到哪里呢让我拭目以待，我相信他还会出奇迹。副院长—院长—副校长 -… 不敢想象

他下一步，从政吗

知乎用户 h 汉唐气象 发表

以前相亲的时候，有个女的主动加我。我看了看她的信息，博士，顿时来了兴趣。聊了两次，得知是马列主义的博士，顿时没了兴趣，直接给删了。

长的一般吧，普通人，印象中个子比较高。很骄傲，因为自己是博士。很敏感，因为专业。

我大学的马原毛概等课程都挂过。政治课的老师都点名，不点名没人来，还喜欢挂科。政治课老师有一种不一样的气质，和别的老师都不一样。

知乎用户 泉涸 发表

浙大已经回应了，

26 岁博导程序合规，

系普通农村子弟，父母均务农。

这个回应怎么说呢？

就好像一种提醒：

你们要不要关心一下他的其他社会关系啊？

比如叔伯，或者岳父母啊？

知乎用户 楚天霸 发表

他要是数学专业，我相信没有人质疑他。会就是会，不会就是不会。很容易评测他水平。

知乎用户 青龙偃月 发表

大家都是科举制考出来的，你是察举制……

知乎用户 大雪大寒 发表

“四书也好，《红楼梦》也罢，本来只是几本书，却硬要把整个大千世界都塞在其中。我相信世界不会因此得益，而是因此受害。” （王小波）

知乎用户 Top Gun​ 发表

我前两年就说过：中国目前最好的专业就是马克思主义理论专业，几乎没有之一。

当前 IT、金融等传统热门行业大幅度不被看好的形势，更证明了这一点，包括就业、职业成长、考公提干、等等，你能想到的短期和长远利益，都是如此。

浙江大学用惊艳的事实证实了这一点。我就不提我跟浙大的关系了，纯粹给浙大抹黑。一方面我自身能力有限，另一方面当年眼界有限，错误地藐视了马论这样的高大上专业。

各位准备考大学的小朋友引以为戒。

一天之内就 6 万多人浏览，看来大家颇受启发。愿大家都去读马理论专业，建设伟大祖国全靠你们了，真的。

别老惦记着阴谋论了，哪有那么多阴谋论啊？俗话说：赶上风口，你都能飞起来。

突然想起，前两年某次遇见一位高大上单位的朋友，他就说你挺厉害，能做个玩意儿出来，你们搞工科的都挺牛。我赶紧说：“别扯了，工科只有两种，累死累活做得牛马的，求做牛马而不得的。富贵人家谁让孩子学这个？你家孩子不是学马原就是学哲学了吧？你才是太厉害了！上学时风风光光，抽空跟老马随便练两招，现在干的也是全心全意玩人的工作，我大天全靠你们这些精粹划拉了，我们这种人还不都是被你们划拉来划拉去的？哎呀，您看我这什么眼力见啊，我给您请个安：爷赏口饭吃？”

能否大胆预测一下四年后什么专业最吃香?全国高等教育中规模最大的一级学科是哪个？

知乎用户 扶风 发表

因为就算马克思转世在这个年纪也当不上博导

知乎用户 cat mad 发表

因为有很多人还不能接受中国在个别领域世界领先的事实。

假如这个 26 岁的博导是学个诸如数学，物理，化学，生物，医学，计算机等等欧美领先学科的人，那么他的简历就是在世界排名前十的学校攻读的研究生。导师是个诺贝尔奖得主，博士期间发了一堆 science nature，拿了一堆欧美的青年学者奖。

请问这个人 26 岁在浙大当博导是不是绰绰有余？

马克思主义研究领域中国是不是遥遥领先世界几十年？

随着越来越多的领域被中国攻克，那么这种人会越来越多。

中国人，你要自信。

知乎用户 AI 与游戏 发表

人家是为了这个萝卜才挖了这个坑

知乎用户 Zach 发表

2025 了

仍然明目张胆

把大众当傻子

嚣张至极

知乎用户 下雨收衣服 发表

想到个故事

方丈总是传给最小的关门弟子

知乎用户 十三 发表

十年前，见过一个小沙弥，十一二岁。

人家的母亲是有名的经师，父亲身份未知，师父是有名的大和尚。

彼时大和尚的学生大都五六十岁了，唯独有这么一个十多岁的小徒弟。

那时候就能看出来，这个小和尚，这辈子能走的路，实在是太宽了。

知乎用户 momo 发表

杨景媛如果学他这个专业，保证没人批判杨景媛的论文。

知乎用户 非正常先驱者 发表

神学专业…… 研究车轱辘话，专业萝卜坑……

26 岁博导，我都嫌太慢了，只要根正苗红，6 岁博导都正常……

知乎用户 吃饼干呀 发表

马克思 26 岁 1844 手稿，距离写出共产党宣言还有 4 年，他当时基本可以概括为无业，相比之下闵老师可就太厉害了。

知乎用户 椎名立希天下无敌 发表

《关于费尔巴哈的提纲》写于 1845 年，时年马克思 27 岁。

《德意志意识形态》初稿写于 1846 年，时年马克思 28 岁。

《共产党宣言》出版于 1848 年，时年马克思 30 岁。

我的意思是，倒也不是说不能年少有为，我只是希望其论文能得到世人的检验。

同时身为马院的人，有信心坦坦荡荡面对马克思。

知乎用户 悠然 发表

这位未来正厅打底。

就这水平，资历，成绩，已经敢在 26 岁就安排上博导了，不用两三年转政府那边，一路飞升 40 + 正厅。

至于能不能上部，现在后面那个，提供资源的应该是不够上部的，得他自己在那个位置，有本事去自己赚资源。

知乎用户 sunysong 发表

非官即贵，必须有背景关系，无所不能，阶级固化学阀当道！

知乎用户 许谁知 发表

从来没有找过工作，没有遭受过社会毒打，没有体验过谋生艰难以及各种世情悲欢的人，正在研究总结人类社会发展的本质规律。

我不是说他，我是在说当下的很多人文学科。

知乎用户 huhu 发表

我当时看见都第一反应是：

浙大，99 年，博导，我去，这得写出什么文章啊。

然后定眼一看：神学院。

第二反应就是，我去，他爹是谁？规划的这么牛逼？

然后看看评论区，居然不是爹的功劳？那是靠升职器？可他是男的啊。

不过一想到宫院长，男的好像也不是不可以。

反正就是这么回事吧，要说有啥恶劣影响，我觉得也不至于，反正神学院本来就是养吉祥物，养个年轻帅气的，起码还能给浙大学子们养养眼，我个人觉得比养个老登强。

知乎用户 林夕邦邦​ 发表

我就想知道，这位到底是不是少爷？

是就算了，毕竟是那个学院的。

要是不是，少爷们乐意吗？

毕竟金融口那么多小神仙还吃不饱饭呢。这边就这么捡漏子？不合适吧。

知乎用户 木易佳鸟​ 发表

我来提个思路，闵博的某篇作品很可能被很高级的领导批阅，或者这个人被领导列为特别关注了。

我也是最近才知道，原来人文社科领域的学者的一大出名捷径是被高层领导批阅。

越高级的领导批阅，那他这篇文章的含金量就越高。

据道听途说，从地位上来讲，一位辖区内的省部级领导批阅的含金量，就约等于一篇中文核心期刊发表的论文，如果是热门领导和热门方向，甚至要远远超过。

如果是更高层的领导，比如主管意识形态领域的某几位关注到了，那对这位年轻学者而言就没什么是不可能的了。

所以很有可能，闵博的什么作品，或者某次表现，被很高层的领导关注到了，并且做了特别的批示，这导致他的含金量就远远超越了一般人，具备了极特殊性。

这也能解释，为什么浙大这一次可以有恃无恐，大张旗鼓的敢于公开发声给闵博背书，这必然是捏准了 “上面有人” 的脉络，才敢如此大胆。

不过，这也是人家的机缘和命数，我等凡人确实只有羡慕的份。

知乎用户 stev 发表

在回答这个问题之前，让我们先来看看这个 26 岁博导截止目前的人生经历：

闵超：他 1999 年出生于河南正阳，父母务农。

2017 年进入郑州大学马克思主义学院读本科，

2020 年以专业第一的成绩推免至浙江大学马克思主义学院攻读硕士研究生。

2023 年，他通过 “申请 - 考核” 制转为硕博连读生，

2025 年 6 月申请提前毕业，其博士论文送外审获得全优评价，9 月通过答辩并获得博士学位。

闵超目前的科研及论文成果：

1：闵超的研究成果主要集中在马克思主义哲学领域，特别是对马克思 1848 年法国革命的研究，并由此提出了唯物史观的具体化转向理论。

2：独立作者或第一作者身份发表在《马克思主义研究》、《思想理论教育导刊》、《江苏社会科学》、《山东社会科学》、《思想理论教育》等核心期刊上。其博士论文《马克思 1848 年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》荣获浙江大学第十一届学生人文社会科学研究优秀成果一等奖。

3：目前能查到的具体学术论文仅有其博士论文名称。其他的均只说他发表了文章，但不见学术论文名称或者具体项目。

我们再聊关于博士导师的职责

**1：**学术指导。从闵超目前的经历来看，他目前刚毕业，仅可查得到的为其博士论文。试问这种情况下，他有什么逆天才能做学术指导？

2：思想政治教育。试问一个目前刚 26 岁，人生经历刚从学生身份转变的人能有多大的思想政治教育能力？

综上所述，目前公众的质疑不是没有道理。浙大这是把老百姓当傻瓜看待，真以为现在的国民还是满清时候的目不识丁么？

如果说这种经历和学术水准的人能做博士导师，只能说明如下问题：

1：浙大关于博士导师的任职就是儿戏。

2：浙大的关于马克思主义哲学领域是一门烂到极点的学科。建议国家取消对浙大该学科的财政支持。

3：中国目前关于马克思主义哲学领域没有人才。所以只能矮子里选高个子。既然如此，建议国家取消马克思主义哲学这个学科。

2025.12.11

根据部分网友回复说为厘清学科回复一下：

**1：**闵超的所有学术及上学经历为网上所查询公开资料。

2：现随便查了一下闵超的导师，原来是浙大的刘同舫，估计很多国民不知此公大名，但放在此公学术专业领域，还真是一个学术大牛（有兴趣的可以搜索其学术成果）。但最关键的是刘同舫是 66 年出生，也就是说如果正常退休的话就在 26 年。所以闵超的提前申请博士毕业及目前的浙大认定其具有博导资格才在公众的眼中显得不寻常。

3：如果浙大你是一个私有企业，哪怕是世界 No1 的存在，你就算是聘一个 6 岁的人去做掌舵人，作为普通的国民来说也就当一个茶余饭后的谈资而已。但是浙大你并不是私有企业，你是一所公办学校，每年享受国家财政拨款几百亿的公立大学，这几百亿是每一个普通老百姓的血汗钱。这份钱财不应该成为学阀权贵的膏脂膏粮。

知乎用户 随风 发表

我还以为又是哪个工科大佬，万万没想到是马哲这种更高大上的学科。

现在已经快进到 指鹿为马 了吗？

知乎用户 Alan 益 发表

我没当过博导，但是凭感觉这应该很难。那 26 岁就能有这种成就，要么是天才，要么是某种类似 4+4 医学生的捷径或者其他。

知乎用户 紫川秀 发表

因为马克思本人 26 岁时也不如他懂马哲，所以非常合理，呵呵。

知乎用户 Bigpaper 发表

不奇怪啊，神学院招生而已，整个体系都不涉及任何的科学，没有任何的实践，也没有同行评审，纯为了那套神学理论辩经。26 岁博导咋了，隔壁光国还有小公主出生就是大将军呢，

知乎用户 收敛性千万鲜面包 发表

正确的专业，连爱因斯坦也要戴上圣诞帽，其他专业在这里都是弟中弟

知乎用户 琴堂不秋草 发表

造黄瑶的、阴谋论的，这都啥呀。

这个博导是浙大搞的一个 “新百人计划”，符合条件的人直接获得博导资格。这个博导只能说学校允许他带博士生，不等于说他是大众想象中的有地位有资历的教授、正高、有编。事实上，他最多就是个能招博士的专技 6 级，顶天也就是拿个校聘副高待遇，好像聘期六年，这不还是非升即走吗，拿副高职称不知道还得多久。年薪才不到 30，浙大的教授哪是这个待遇。确实很快，但是国内校聘副高的青椒也不少，有博导资格的副高在清北甚至顶 9 更是一抓一大把，理工科一样不在少数。

硕博连读四年确实有点快，一般都是五年，但是鉴于他目前给出的学术成果，符合浙江大学博士毕业标准，程序上也没什么问题。

论文大多是独作，导师连通讯都不挂，很难说期刊是纯看导师面子，导师也未必会为了一个自己都不挂名的文章劳心劳力，这个动机很弱。要么是甘心托举，要么是此人有大才。但鉴于其农村出身，与导师看不出有什么利益往来，学生有才、导师惜才的可能性更大。

本质上，这次是浙大步子迈得大了些，想打破唯资历论，推了这么一个青椒上去。没想到大众压根不了解学界的评价标准，也接受不了学界的评价标准，更接受不了在这个学术评价体系内的佼佼者一步登天。本质上是大众就不相信存在这样一个能胜任博导的哲社科年轻人、是文理对轰的延伸、是大众对于哲社科资历论的拥护（其实哲社科资历论不无道理）。

知乎用户 time out 发表

难怪姜圣想上浙大，因为她看出浙大底线低。
只是她想当然了一点，浙大底线是比较低，那也要看对着谁。

知乎用户 微醺时刻 发表

对这事儿不了解，不好评价。争议主要是这哥们儿升的太快了，而且本科学历一般，这让人怀疑是否有其他问题，比如裙带关系等。所以学校应该公布其成果来平息争议。

其实 26 岁成浙大博导似乎并不稀奇，毕竟浙大已经有好几个不到 30 岁的博导了。这位 26 岁的博导需要拿出成果来证明自己不是靠关系上位的。

知乎用户 陈望德 发表

上帝让我担任主教… 我是上帝的代言人

怎么，你不服？！

知乎用户 人可 发表

26 岁是什么概念，绝大部分的博士都还没毕业，人家就已经能当博导了，所以我很好奇，是这个专业没落了实在没什么能拿出手的人才了，还是这个人太吊炸天了，马克思主义研究领域的爱因斯坦？

如果是理工科的话，我倾向于后者，文科的话我觉得前者的可能性更高，因为我实在想不到这种纯理论性质的文科要怎么搞实践（基本上只能从政），更像是个政治正确的玩意

知乎用户 鳝鱼肝饭 发表

21 世纪还有萨满祭司，换了个名头罢了！

知乎用户 子然然然然 发表

新时代神学具象化而已。

既然是神学，这些神学专职人员，自然讲求的标准，就不可能与普通人一样。

26 已经很大龄了，既然已经打破常规，大家的接受度逐渐拓展，再过一些年出现转生者我都不会感到奇怪。

毕竟我 ip 西边那块，选择代表甚至可以是婴孩，多少年的传统了，谁能说个不字？

知乎用户 sunday 发表

你们猜这位年轻的博导会不会过几年走行政，再转任公务员到省里任职？

知乎用户 居九年 发表

因为他比转世灵童都厉害。

2021 年 10 月 26 日，十一世班禅额尔德尼 · 确吉杰布考取扎什伦布寺显宗最高学位 “嘎钦”，时年 31 岁。

（个人认为，这位年轻博导和转世灵童之间的区别，要远远小于他和高校其他学科教师之间的区别。）

知乎用户 猴震 发表

上次我回答北航天才的问题被当事人投诉了，这个问题我不敢答了。

因为这人比北航那个还牛逼。

知乎用户 无聊 发表

正常，还有人刚出生就是活佛呢，26 岁博导还是小意思

知乎用户 momo 发表

公开资料显示，闵超 1999 年出生，2023 级法学博士生，却已在 2025 年被聘为浙江大学马克思主义学院研究员并担任博士生导师

上过大学都知道多水，多靠关系了把

知乎用户 涤生 发表

假如他是理学、工学的话，根本就不会有争议。因为科研成果看得见摸得到，业内人士心服口服，吃瓜观众直呼牛逼。你看韦神讲课还不咋样呢，有人质疑他水平吗？根本没有，学数学的觉得他牛逼，观众也觉得他牛逼。

再假如他是搞考古的，研究古文字翻译的。有了重大发现，看懂了大家看不懂的文字，大家也心服口服。

再不济搞文学的，写了些牛 x 的散文、小说。也算。

但这个年轻学者是研究马理论的，大家对于这个方向，刻板印象就是看很多书，搞很多调研，写很多文章的老头。你一个黄口小子凭啥，研究经学好的多了去了，为啥就把你显出来了？

知乎用户 一个社会主义者 发表

佛狸祠下，一片神鸦社鼓。

知乎用户 瑞瑞 发表

有些人造谣攻击人家资源也是够了，

你但凡搜一下微信公众号，也知道人家出身吧。

而且新百人计划的规章制度你们谁看了吗？

没一个人讲的出来，也就只对着专业急了。

知乎用户 Autumn’sFall 发表

农村出身和他的门阀弟子身份不冲突。

他个人努力不用否认，吃了学阀的福利也不用否认。

知乎用户 KindacTy 发表

别的先不说，人家三四篇马院 c 刊，就算老师是刘同舫，发出来也是要实力的。

很多老师教授也发不了这个刊。

知乎用户 星宥 - 工科博士​ 发表

现在大环境不好，几百万大学生就业即失业，大批的博士被高校圈起来当牛马，过几年被卸磨杀驴。现在，一个刚毕业的年轻人，才 26 岁就在中国顶尖大学当博导了，自然会引发社会的广泛讨论。

如果是曹原这种，毕业于世界顶级大学的博士，取得过轰动世界的成果，发过数篇 nature、science 的，谁也不会说什么。可是吧，闵超博士的研究方向偏偏是马克思主义哲学，这门学科在中国自然是非常重要的，可是缺乏国际同行的评审，而且这门学科的门槛也非常高，容易形成小圈子。自然，就容易让人产生联想，质疑这位年轻博导后面有没有猫腻。

我其实对这件事是支持态度的，从闵超在郑大和浙大读书期间的表现来看，他算得上是一个上进的学生。而且，经过网友深扒之后，也没发现他有过硬的家庭背景。所以，我认为这就是浙大希望引入年轻血液的一次尝试。

中国的学术圈的确是需要整顿的，但是光靠人民群众的监督，肯定是不够的。还是要改革学术圈的评价和晋升体系，解除学阀对学术资源分配的统治地位，才能让学术圈发展地更健康，更好地服务于国家和人民。

知乎用户 531699100 发表

浙江大学马克思主义学院，红 4 代闵超，研究马论有突破开创发展，26 岁升任博导，和造茅台酒的院长很有的一拼！

本来觉得浙大还行，现在看也是一坨！

知乎用户 复合装甲 发表

这身份背景很强吗？

知乎用户 海棠花未眠​ 发表

真是服了，以前有一个词 “ma 院男”经常被拿来戏谑，我都喜欢拿来说那些装 B 的。这下好了，他凭借一己之力让范围扩大，我也被纳入 “ma 院人” 了。不过插个楼，实在是没法了，这个专业 ip211 本科生，dang 员，建议本科就业吗？还是高低要读个研究生呀 大三半学年结束了，我还在纠结呢，说保研吧估计也是边缘或者很有可能保不上。。。众说纷纭，大一有机会转法学，只不过当时太稚嫩被拦住了，现在有点后悔

知乎用户 王天微 发表

不是，质疑这个人有背景就算了，普通人吃 可以理解；怎么还有逆天开始质疑马哲了，中国这些年的发展不就是马哲最好的证明吗？

知乎用户 薛定谔的动物园​ 发表

别的不说，纠结他 211 本科能不能当浙大博导的人到底对学术圈有没有点基本常识？这种类似的第一学历的在华五青椒里恐怕一抓一大把吧？实际上问题不在于他本科是 211 郑大（甚至郑大放学术圈里都已经算还可以的第一学历了），而在于他太年轻，既没有什么颠覆性的成果，搞的又是马克思主义这种很难量化水平高低的学科，这才不免让人质疑

知乎用户 夏望繁星​​ 发表

根源在于浙江大学搞的这个 “百人计划”，招聘对象及条件：具有国际高水平大学助理教授或副教授相当水平的优秀青年人才；年龄一般在 35 周岁左右，身体健康；入选后，全职在岗工作。具有良好的职业道德、严谨求实的学风、突出的学术发展潜力和合作精神，能独立发展一个学术方向。聘用后级别为研究员（与教授相同），具有博士生招生资格；提供具有海内外竞争力的薪酬和科研启动经费；提供办公和实验室空间等。

至于为什么老是针对这位，可能与性别也有关系：

• 郭敬，女，1996 年生，河南郑州人，浙江大学 “百人计划” 研究员，博士生导师，专业方向宗教学；
• 江佳凤，女，1996 年生，福建漳州人，浙江大学 “百人计划” 研究员、博士生导师，专业方向中国哲学；
• 洪峥怡，女，1995 年生，浙江大学 “百人计划” 研究员、博士生导师，专业方向为逻辑学。她的主要研究领域为语言逻辑、认知逻辑，目前研究主要致力于以形式语义学和信息流逻辑为工具对隐喻为代表的非字面义理解过程进行刻画和解释，从信息传递角度介入语义 - 语用界面研究。研究兴趣同时包括逻辑学与认知语用学、信息哲学的交互等。
• 江佳凤，女，1996 年出生，福建漳州人，浙江大学 “百人计划” 研究员、博士生导师。本科毕业于南昌大学，2018 年于厦门大学攻读哲学硕士学位并任人文学院研究生会主席，北京师范大学哲学博士（国家公派新加坡国立大学联合培养），2025 年入职浙江大学哲学学院。
• 刘琬璐，女，1992 年出生。2019 年（时年 27 岁，当时还没有百人计划）就成为浙大最年轻的 PI（独立研究员）之一，博士生导师。刘琬璐 2013 年从浙江大学基础医学院毕业之后，在美国加州大学洛杉矶分校进行了 5 年博士研究、1 年博士后研究。这期间，她在 Science（《科学》）、Cell（《细胞》）、Nature Cell Biology（《自然细胞生物学》）、Cell Stem Cell（《细胞 & 干细胞》）、PNAS（《美国国家科学院院刊》）等高水平期刊发表论文共 20 余篇，论文被引用量多达 500 余次。

说白了这就是浙江大学自己搞的，有钱没处花，我们管不着，反正其他大学都没搞这种。而且又不是 26 岁的院士、长江学者、国家杰出青年基金获得者等，没什么值得争议的。

知乎用户 魏一凡 发表

因为是个男的，要是个女的，吹的比姜萍还厉害。

知乎用户 kaye 发表

利益相关，哲学系出身

系里有谁研究方向说准备选马哲的，

大家都清楚，就是奔着那啥去的

尊重祝福，苟富贵勿相忘

整个系里马哲老师就是最水的，和西哲互相看不顺眼。和其他中哲，美学，宗教学，科哲的也聊不到一起。

西马原著好歹有个手稿可以聊，马原那就基本等同于高中思政课

结果去给哈基理上公共课还被捧为至宝，课后一堆人交流，跟马克隆进了四川大学一样，也不知道宝在哪里

在文理严重对立的知乎，

如果一个人觉得文科不行，你就看他怎么评价马哲——

认为是当代神学的属于正常人，

认为是屠龙术的记得留电话，老了我卖你保健品

知乎用户 明月双清​​ 发表

我简要说几点，有很多不好说。

首先，浙大百人计划研究员是什么职称？你以为研究员是正高吧，答案是否！职称是讲师。

我浙大的认识的领导说，本质上就是好看，骗青椒的，跟别人说你是研究员，好听吧。实际上教育厅系统里你就是讲师。凡是需要 “骗外人” 的时候，你就是研究员，凡事需要给实惠的时候，你就是讲师。

其次，他们这个学科吧，很有趣。

你别的学科，比如我们经济学科要拿这个百人计划研究员，要发两篇期刊列表的 A，或者一个 A+。这里包含大量的国外期刊，当然也包含《经济研究》这种。

但是他们这个学科是不包含国外期刊的，只有国内。国内期刊呢，他们这个学科也很有意思，就是审稿人也都是他们自己这一批人。

比如我和一位经济学的长江学者一起写了个文章，用经济学模型解释某些他们这个领域的哲学问题。结果被拒稿了，理由大致上你们是外行，所以你们没资格写（注意不是对不对、是没资格）第二，我们这个不需要你们用模型解释，我们要思辨。

所以发文就很看导师。

所以，这位年轻博导的文章发的满足百人计划的要求倒是不稀奇。

以上

都是简单说说，不好展开了

知乎用户 行不改名 发表

怪事年年有

今年特别多

前有汽车合格证不合格

后有本科 4 年就当博导

我们怎么了？

知乎用户 柚子 发表

就一很常见的学术圈近亲繁殖现象 学阀看某一学生还可以就留在身边继续养蛊 百人计划就是个非升即走的大号博士后 现在非升即走青年帽子满天飞 叫的一个比一个好听 什么水木学者 青年计划 改叫张三计划李四计划就没那么多人关注了 博导是附带品头衔 进来也带不了博士 不如多发点钱

不过傍上大腿考核应该还是不成问题的 要喷也该喷近亲繁殖 因为怎么进来都是主观评判的 满足基本条件就行

就和前几天封存一样 被文字游戏绕迷了又不愿意动手去搜一搜查一查 反正乱喷码字不收费还能仗着道德制高点随意输出情绪骂人 何乐而不为呢

知乎用户 漂洋过海哈士奇 发表

说明了浙大里面到底多烂

知乎用户 未发迹的祁同伟​ 发表

争议是正常的，因为确实罕有，哪个天才没受过质疑？

想消除质疑很简单，拿出实力来证明，不是期刊背书，而是你论文的结论是否真正是学术领域的突破性结论，又或者可以来一个专家会谈，对论文进行同行评议，学术价值有多少，我相信，有真材实料，不会被质疑。

很多人说研究马克思就不能质疑，是没用的，其实不是，理论研究在文科领域是很正常的，以社会学为例，现行的三大理论方向都是经过理论家对前人的批判发展而来，还有面子理论等中国化的理论，通俗的来说，教员的马克思主义中国化就是对马克思研究的一个重要成果。马克思主义研究在当代是否有价值，那肯定有的，只要资本主义存在，马克思的价值就不会消失，区别就是我们如何去研究它，根据社会实践去对他进行发展。

我不知道这人的研究是否成功，因为我不是该领域，所以我才主张来一个同行评议，当然，还有一个最直接了当的方式，装死，压舆论。

知乎用户 青创南 g 发表

我先问你一个问题。

如果这个 26 岁博导，不是浙大的，是哈佛的，你还会觉得 “有问题” 吗？

大概率不会。

你会说：牛逼，天才，华人之光。

但同样一个人，放在浙大，评论区就变成了：有背景吧？关系户吧？论文灌水吧？

为什么？

因为大家质疑的根本不是这个人，是这个社会。

你得理解一件事：中国学术圈，在大多数人眼里，是个什么形象？

排资论辈、人情世故、山头林立、学阀垄断。

博士要熬五六年，博后要熬三四年，讲师要熬七八年，副教授要熬到头秃，才能摸到正教授的门槛。

一个人从本科到博导，正常走下来，怎么也得 35 岁往上。

这是所有人的 “共同经验”。

现在突然蹦出来一个 26 岁的博导，本科毕业才四年。

你让那些熬了十几年、还在为一个副教授名额挣破头的中年学者怎么想？

你让那些正在读博、每天被导师当牛使、看不到任何希望的博士生怎么想？

这不是嫉妒，这是认知已经失调了。

你告诉我规则是这样的，我按规则熬了这么多年，你现在告诉我有人可以不按规则玩？

凭什么？

说白了，这件事戳破了一个所有人心知肚明但不愿说破的真相：

学术圈的论资排辈，从来不是为了 “公平”，是为了让既得利益者安心。

那套 “必须熬年限” 的规矩是为了保证学术水平吗？

不是。

是为了让已经爬上去的人不用担心被年轻人掀翻。

你得先当我的博士，帮我干活、帮我署名、帮我拿项目，熬到我退休，你才能上位。这是潜规则。

26 岁博导的出现，撕开了这个潜规则的口子。

它证明了一件事：只要你足够强，是可以不按套路出牌的。

但问题是——大多数人不够强，或者说，大多数人没有被允许证明自己够强。

所以争议本质上是两拨人在吵：

一拨人说：你看，规则是可以被打破的，天才就该被破格。

另一拨人说：凭什么他能破格？这里面有没有猫腻？

我说句公道话。

那些质疑的人，有没有酸的？肯定有。

但你不能说所有质疑都是酸。

为什么？因为这套系统确实有前科。

学术圈的破格提拔，老百姓见得还少吗？

某某领导的孩子，论文一篇没有，直接空降教授。

某某院士的学生，成果平平，破格上副教授。

某某关系户，简历注水，一路绿灯。

这些事一件件累积下来，造成了一个结果：老百姓对 “破格” 两个字，天然不信任。

你说他是天才，我怎么知道他是真天才还是 “被天才”？

你说他论文牛逼，我怎么知道他的论文是自己写的还是导师帮忙灌的？

你说他成果突出，我怎么知道这个 “突出” 是真突出还是萝卜坑？

这些疑问，不是对这个 26 岁年轻人的恶意，是对整个系统的不信任。

他的出现，成了一个出气筒。

那些对学术圈不满的人，那些被导师压榨的博士生，那些熬了十几年还是讲师的中年学者，所有人的怨气，都找到了一个宣泄口。

你不能说他们的怨气没道理，但你也得承认，这个年轻人本身，可能只是个无辜的靶子。

最后说一句得罪人的话。

这事最该反思的，不是那个 26 岁的年轻人，也不是那些质疑他的网友。

是那个让大家既看不到希望、又没法建立信任的系统。

如果学术圈的选拔真的公开透明、真的唯才是举，一个 26 岁的博导不会引起这么大争议。

大家会说：牛逼，服气。

但现在大家说的是：牛逼，但我不信。

这才是最悲哀的地方。

知乎用户 清影​​ 发表

网友们可能误会了，博导并非晋升而来，这明显就是浙大的一个改革，跟国外一样，刚毕业 tenure track 就可以带博士，我好几位同学都是 27 左右博士毕业即博导，国外的大学自不必说，国内的如清华北大港中深等，改革之后都是如此。这跟学科和个人没什么关系，主要是踩上了学校改革福利了。

给一个研究员（注意也不是教授；这个职称和教授在高校里有很大区别的）title 方便大家申请基金啥的，实际上之后内部还是要按照讲师 / 助理教授 - 副教授 - 教授晋升的。

所以其实争议应该在于浙大这个政策本身，比如博导是否需要评聘等等。

知乎用户 没猫饼 发表

就跟孙小果案一样，让一个死刑犯继续在外逍遥，大伙都在猜有什么通天背景。

结果调查一出来也就是个小官——就这，直接就把整个体系击穿了，你还不如说他背后有通天的势力背景呢！

董小姐要混到那个位置，怎么说的也得有一定的家世背景和资源才能办到——这就不奇怪了。现在蹦出来个普通人，并无任何出众之处就能 “破格” 提拔，仅仅是因为读的鹿苑专业和拜对码头。

系统肯定会存在漏洞，这很难完全避免。你设置的密码复杂强度高，但被人用技术手段走后门破了——这不奇怪。但你 root 账户，密码设置成 123456，这就怪不得别人要来说你了。

知乎用户 勇闯异世界二号 发表

他招的第一个博士生不会是碳翁吧

知乎用户 棍淡八碧湖 发表

少见多怪。

某个系统的这种事，还少么？

26 岁博导怎么了？还有不到 30 岁的世界领导人，以及才 10 岁的天才女将军呢。

洗洗睡吧，明天还要上班呐！

知乎用户 陶里​ 发表

在任何一个国家，如果一种职业能直接为最上层的利益服务，从事这个职业的年轻人就能比同龄人更快地攀爬社会阶梯。当然，能直接进入最上层的人已经不在五行中。

这就是为什么在美国，金融行业以及为大企业服务的律所一直处在年轻人职业鄙视链的顶端。

知乎用户 一朵小花 发表

他如果是数学专业的 26 岁博导，我半句话都不会说。

知乎用户 莫愁前路无知己 发表

到目前为止还没有看到从学术水平、成果来认真分析的回答。

甚至都没有核实消息准确性，以及问题本身是否有误导性的回答。

回答里基本都是在情绪输出。

知乎用户 尽破牛皮 发表

精通吠陀的婆罗门很可能只是小学水平。

知乎用户 Lyn0501 发表

都在说他自己的背景。

小伙子长得挺帅的，要么看看他老婆？

知乎用户 威 92 发表

2025.12.10

民国的 “大师” 们虽然不学无术，可头衔比博士生导师可厉害多了。

文科嘛，只要有学阀捧臭脚就行。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

合规的事越不合理，背后的原委越抽象。

知乎用户 浅斟低唱 发表

因为升到太快，顺的不合常理，才不配位

我也不贬低马原这个专业，存在即合理

老老实实的按部就班也没人说什么，一直都是如此

但不合理就是不合理，也别给我扯什么新百人计划，这事一出那就是这个计划不合理

我一直觉得文科天才天赋的重要性跟理科一样，甚至还要超过

有就是有，没有就是没有，学不出来

文科的顶级天赋就是毛，才华是藏不住的

既然你是文科天才，那就拿出点让人眼前一亮的文学作品不局限于马原，没有的话，凭什么是天才啊，凭什么坐这个位置啊

知乎用户 老张聊志愿填报​ 发表

我相信他是马理论研究方面的天才，而不是有所谓的家庭背景、关系。

因为很多人认为人文社科领域不存在天才，文章都是胡扯蛋，都是胡编乱造写文章，文章都是胡诌八扯凑字数。

但他确实是河南农民孩子，农村出身，没有背景。

他确实在马理论研究方面有天赋，有能力，博士期间发了 5 篇 C 刊，4 篇 C 刊是独作，1 篇是 1 作，学术能力是非常强的。

4 年时间就拿下硕博连读，博士毕业。

很多人承认，在理科领域有天才天赋存在，存在天才，比如牛顿、爱因斯坦、高斯、欧拉、陶哲轩等等，这些物理学家、数学家，我们承认这些理科可以出年轻的高智商天才。

但不得不承认，有些人，在人文社科领域也是有天才天赋的，比如大诗人李白，比如 25 岁王勃写出 « 滕王阁序 »，我相信凭借一篇 « 滕王阁序 »，王勃如果在当代，可以 25 岁做北京大学文学院教授。

人家真的在马理论研究方面有天赋，学术成果好，并且为人处世好，他的博导喜欢，浙江大学喜欢，人家 26 岁就做了浙江大学博导了，也是正常的。

并且，211 马博士，985 马博士，就业就是好啊，要么仕途就业，要么高校就业，要么垄断央国企党务党建就业。。

有些人说他的本科郑州大学不好，怎么说呢，见仁见智吧，在我看来，郑州大学是非常不错的，是中上 211，层次够了，又是 42 所双一流大学。尤其河南本地孩子能考上郑州大学，都是高中的佼佼者。

知乎用户 爱国主义者 发表

看到评论区的牧羊犬急了，我就知道浙大这次又做对了。

诶！

为什么说 “又” 呢？

因为上一次是努尔特巴特尔同学留校观察！

知乎用户 尤里乌斯帕夏 发表

东大特色乌里玛

知乎用户 数据误码率​ 发表

要不然说：穷学理、富学文呢。

各位理工科的同志们，是不是被各种顶刊的理论 + 创新搞的死去活来的？还被 SB 审稿人先问你 40 个问题？经常被啥也不懂的审稿人连看都看不懂你写的公式原理，却来怀疑你的 novelty 而深夜破防？

学文就不一样了撒，哪怕是我这个只看过《资本论》、《共产党宣言》、《毛选》，《列宁全集》的一部分，以及一部分零零散散的报告 + 评论 + 文章，我都能写出几篇知乎 3K + 收藏的小软文。

得益于这个平台，我也接触到很多挂着各种 title 的大佬、领导，我敢说他们当中没几个真的读懂了马克思的《资本论》到底在讲个啥。

这世上至今唯有列宁和教员两个人读懂了马克思的天书，他们两个人的文章你去看， 共同特点就是具备相当强的实践落地指导性。简单来说就是，他们上一句教你什么是共产主义原理，下一句表示你不懂没关系，我给你举个现实例子该咋办。

我现在就拿这两个标准去套这方面的文章，只符合前一个的基本都是废话文学，只符合下一个的叫经验主义。

文科，博士大论文盲审五个 A 都能拿来吹了？

哪怕是理工科的学阀组，小论文要是没顶刊，博士大论文五个 A 他都不好意思说，会被群嘲的。

知乎用户 风去云不回 发表

26 岁的博导，捧成超天才，没有什么好处的

知乎用户 Veni Vidi 发表

问题不在于 26 岁，而是那个所谓的念经专业。

知乎用户 春江花月夜​ 发表

转发：

出生于 1999 年、现年 26 岁的闵超

受聘为浙江大学马克思主义学院

“新百人计划” 研究员

具有博士研究生招生资格

引发了网络关注

闵超

今年 10 月入职

闵超学习工作经历公布

记者从浙江大学马克思主义学院了解到，闵超于 1999 年 1 月出生，河南省驻马店市正阳县人，父母均在家务农。

2017 年至 2021 年，在郑州大学马克思主义学院就读本科；其间，2020 年 9 月，以郑州大学马克思主义学院思想政治教育专业综合成绩第一名获得推免资格，通过浙江大学招生程序，被录取为浙江大学马克思主义学院 2021 级硕士研究生。
2021 年 9 月进入浙江大学马克思主义学院攻读硕士学位；2023 年 1 月，通过浙江大学博士生招生 “申请 - 考核” 选拔机制被录取为浙江大学马克思主义学院 2023 级春季硕博连读生，于 2023 年 3 月转入攻读博士学位阶段。

就读浙江大学以来，闵超以独立作者或第一作者发表 CSSCI 论文 5 篇（4 篇独作，1 篇一作），包括发表在《马克思主义研究》《思想理论教育导刊》等高水平期刊上的成果；其本人也已修满规定学分，相关培养环节已全部通过，符合《浙江大学研究生学位申请实施办法（试行）》规定的提前毕业条件，**2025 年 6 月申请提前毕业，毕业论文送外审以全优（5 个专家均评价为 A）的成绩通过双盲隐名评阅，**9 月通过博士学位论文答辩并获得博士学位。

今年，闵超本人提交 “新百人计划” 研究员应聘申请材料，经学校评审，同意聘任闵超为 “新百人计划” 研究员。10 月，正式入职浙江大学，作为 “新百人计划” 研究员具备博士研究生招生资格，目前名下无博士研究生。

闵超在博士研究生期间发表的论文《马克思 1848 年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》荣获研究生优秀成果奖。

年龄不该成为

发展的隐形 “天花板”

据浙江大学人才工作办公室介绍，自 2020 年 7 月 1 日起，学校全面实施 “新百人计划”，核心目标是加快引进和培养一批能独立发展一个学术方向，或有潜力成长为团队骨干，学术业绩和成果得到广泛认可的优秀青年人才。入选后的“新百人计划” 研究员具有博士研究生招生资格。博导是博士研究生指导资格，不是技术职称，需按程序独立或团队招收博士研究生。

闵超受聘浙大的消息在网上引发热议以后，他曾经的一位老师将消息转发到朋友圈称，“毋庸置疑，一个在学术道路上虔诚地甘坐冷板凳、当苦行僧，把读文献、思考和写作融入日常，低调谦逊的闵博应该得到鼓励和认可！”

闵超老师的朋友圈浙大出了个 26 岁的博导！

要知道，26 岁成为博导，在顶尖名校极为罕见。按正常 18 岁上本科，应该是 22 岁本科毕业，硕博连读怎么也得 5 年吧，就 27 岁了，就算他牛逼提前一年拿博士学位，博士毕业也 26 岁了。博士一毕业马上成为顶尖学府的博导全世界好像还没有先例？

真是人比人气死人，同为读书人，26 岁，多少人还在为毕业论文熬夜，为求职 offer 焦虑，而 1999 年出生的闵超，博士一毕业转身就站上浙大讲台，成为指导博士生的导师了 。这开挂的人生，令人惊叹。

公开信息显示，闵超出生于 1999 年，郑州大学马克思主义学院 2017 级本科生，浙江大学马克思主义学院 2021 级研究生、2023 级博士研究生，师从刘同舫教授，研究方向为马克思主义基本原理。

从浙大的介绍来看，这个闵超确实很牛逼的，博士一毕业就成为浙大 “新百人计划” 研究员，这个浙大 “新百人计划” 门槛高到吓人，要求达到国际高水平高校副教授相当水平，还得能独立开辟学术方向 。

在论文发表上，他以独立或第一作者身份，在《马克思主义研究》等高水平期刊发文，很多资深学者都难做到，他却轻松拿捏。科研上，作为骨干参与 3 项国家社科基金项目，要知道这可是国内社科领域顶级项目。

浙大历来敢为天下先，或许正是因为闵超在学术上取得非凡的成就，这才打破惯例把 26 岁的博士直接提到博导的位置上。然而令浙大没想到的是，这一学术头衔的变动竟然在网上引来巨大争议。

在很多人心目中，如果是物理化学或其他自然科学博士，在学术上取得如此成就，那真的很牛，拿出货真价实的科研成果，成为博导别人无话可说。而一个研究马列的，博士一毕业立马成了指导博士的博导，确实令人难以服众。

所以，对这个事，我惊叹的不是 26 岁成为博导，我惊叹的是，一个 26 岁的青年人，就对马克思主义有如此深刻的认识和见解，并能得到一所顶尖学府的充分认可。这让我对他的著作有了强烈好奇心，建议大家都去知网上好好学习拜读一下。

要知道，马克思主义都被全世界研究了上百年了，真不知道一个 26 岁的年轻人用两年的时间能研究出什么花来？当博导尤其是文科领域博导，我觉得不止是学术成果好就行，还需要具备一定的人生阅历，这样才能更好地指导学生。

看看历史上的文科大师都是年过中年的，应该还没有上几天课，就直接当博导的。浙大迫不及待将一个刚毕业的 26 岁马列博士提拔为博导，到底是博士变得那么不值钱了？还是为了培养博士不顾一切？或者这类博士根本就是可有可无的？

知乎用户 圈养之猪 发表

倾尽资源给自己的子女铺路，将子女推送上一个相对优渥的位置，大家说这是门阀的任性，但也尚算可以理解，一则是钻规则的空子，二则门阀的子女还算有限，三则遮遮掩掩还算有所顾忌；

简单一个同行导师评议，就能将一个普通门生推免上一个耀眼的位置，大家觉得这已经是门阀的飞扬跋扈了。一则破坏力极强，一人得道猫狗登天，本就极为有限的优质社会资源受到可怕的蚕食，二则潜在的潜规则门生数量上是一个极大的数字，这是一个极大的扩圈蚕食，三则大佬门阀们已经毫不掩饰了，彻底无视并且践踏一切社会规则。

…… 算了，这件事浙大青年学子都没见站几个出来说话的，反正挤占掉的是你们的名额，当上的是你们的导师，败坏的是你校的风气，你们作为直接的利益攸关方都不在意，浙大还是全国排名前几的知名高校呢也就这样，我们外人在这指指点点岂非多管闲事，反正天底下这样的事情多了去了。。一声叹息。。

知乎用户 狂戳索隆那只好眼 发表

在玄幻世界

你可以是超级天才，三年顶别人三百年，就是修炼快

你可以是大帝血亲，生下来就是九星斗圣

你甚至可以是魔修，看好了有天赋的夺舍过来

你可以修欢喜禅或者魅术，采补其他天才或者高手

上面的都勉强算是潜规则

但是你不能天赋一般就靠着拜入宗门就直接飞升了吧

知乎用户 Tintalle​ 发表

江浙这几年，尤其是浙江，总是在试探着走欧美推荐制度的路子。

西湖那个大学也好，姜萍事件，26 岁的马克思博导等等，都是属于大众明显知道不对，但是程序是对的，后面无法追责的一种状态。

知乎用户 上网课摸鱼者 发表

首选就是国际上哲学这玩意近年来的突破点在哪里，在交叉啊，他们那些人天天像是结合公式一样的混合不同哲学玩（这是我恶意猜测，客观的主观化 ），然后调出几个有用的来。这个在最近各个领域都很流行，听说是叫交叉学科。

然后更奇怪的事情来了，众所周知，我们国家的高考可以看出来一些事情。浙江 20 年前有个大手子写了一篇额奇形怪状的语言怪物作为，里面创造性的借用了西方马克思主义的各种黑话，具有洞察力的把他们结合在生僻字里面，最后表达的意思的：面对存在性问题要闲下来多表态，存在此在的东西就会自己冒出来或者等待意识涌现。

那篇真是灾害性的作文，但是看到了，我差点像是科学家见到弗兰肯斯坦，隔夜饭都快给我吐出来了。

现在由点及面来看，哲学的发展也是符合这个趋势的吧…… 马理论也快好久没有突破了，进入自我完善阶段。国内的马理论已经完美解决了’实践本体论‘和’用语规范化‘的对立统一，遥遥领先了西马以及苏马了，作为爱好者，我感到无比的骄傲与自豪。

但是似乎现在的国内马理论也没有借鉴西马的倾向啊，就更难一下子有大突破了吧 大学哲学也不是背书啊 难道是翻译书了，或者是大学要开发哲学专业了?

可是既然是一片饱和和守成的阶段了，所以最奇怪的就是，这样一个看上去晋升与进入已经是与’论资排辈’有相似性的表现的专业，居然来了个年纪轻轻的超天才

当然哲学又不是理科，没那么多公式可以套，所以可能他真的很有天赋?

哥们我是自学哲学的，这个方面我懂。我绝对不是学院派所以可以看到体系外的东西。尽管没有这个位置让我的可信度降低了，但是体系外的位置让我的话可信度提高了。完全出于哲学本身来看，不考虑就业等因素……

知乎用户 江湖真相 发表

闵超并非网传的什么二代，也不是天龙人，而是驻马店正阳县孟庄村一个普通家庭的孩子。他能一路走到今天，靠的肯定不是血缘。

爱因斯坦 26 岁时，发表了光电效应、布朗运动、狭义相对论与质能方程 E=mc² 这四篇划时代论文，这时他是瑞士专利局一名三级技术员，没有任何职称，几年后才被聘为苏黎世大学教授。

30 岁才当教授，看来他也不太行，不是我想对标的人生楷模。

陈填烽，81 年生人，在 08 年被聘为暨南大学博导，时年 27 岁，从香港中文大学毕业，到暨南大学任教，成为博导、教授、学院院长，从更牛大学毕业，到没那么牛的大学认教。

典型的高开低走，不是我想对标的人生楷模。

闵超，99 年生人，2020 年推免获得浙江大学攻读马克思主义基本原理专业硕士研究生；2023 年转为博士研究生，师从刘同舫教授；然后提前一年申请博士毕业，也就是说闵超读博士，花了不到两年的时间就毕业；然后毕业的同时就获得浙大新百人计划，今年刚当上浙大博导。

他年龄只有 26 岁，还是马克思哲学方向的博士，毕业以后直接受聘为浙大新百人计划，并直接获得博士生导师资格。

从官方的流程上，基本上看不出有任何违规的地方，一切都是这么顺理成章，只能用天赋异禀来解释，那么真的是天赋异禀吗？

究其根本，公众的质疑并非针对闵超个人的天赋异禀，而是围绕学术成果如何产生，学术机会是否公平的追问。

通过在知网查询发现，闵超的 6 篇 C 刊论文均发表于 2023 年 3 月至 2025 年 3 月的读博期间，换句话说，其在硕士期间并没有成果。

然后，读博以后，突然开挂了，两年时间突然就能发 6 篇 C 刊，这到底是个人能力强，还是导师能力强？

全网质疑的是闵博导利用关系发多篇包括权威在内的 c 刊，如果浙大只是用外审全优来解释他提前毕业和获得博导资格是没有说服力的，都是倒因为果。

而且浙大百人没有任何职称，职称栏就是浙大百人，等同于非升即走的助理教授。

浙大百人分 AB 岗，A 岗 3+3 结束后评正高，够条件能晋升则聘为教授；B 岗 3+3 结束后评副高，评上为副教授。评不上，离职。

闵博士不用担心，刘教授不退，他考核是稳的，只不过这几年去浙大马院的要小心了，里面有太子爷，职称指标又有限，马院分的很少，排不到这 6 年就浪费青春了。

浙大百人待遇税前 (另说含用人成本)30-35 万，到手 20 万 +，在预聘岗不算突出。

闵博士所在的马院和马哲行列确实是关系稿重灾区，能发的一年 20 多篇，发不了的 20 年发不了一篇。能发的从投稿到见刊三个星期，不能发的投稿两年后初审没过。

普通高校的青椒想要发表 C 刊论文，简直难于上青天。从被抓的求索杂志主编乌东峰披露的信息来看，对于没有背景的学孤，想要在其杂志上发表论文有两种途径，一种是给钱，另一种就是陪睡。无论哪种方式对于普通高校的青椒来说都不能接受，所以想发 C 刊很难。

当普通青椒在为一篇 C 刊论文反复修改、四处投稿时，还在为非升即走焦虑时。如果有人通过借助平台与导师优势，快速产出高等级论文，并借此获得稀缺的学术岗位与资格，这不得不让人质疑。

博导这个岗位，未来对标的是学院行政副职，再进一步，是可以直接调到政府部门副处或正厅级。

早在 2022 年宣扬破五唯的时候，所有人都在知乎叫好，仿佛人生开挂，我当时就泼了一盆冷水，指出这些人根本看不到事物的本质:

破五唯之前，以论文论英雄。

期刊的主编和审稿人还有一大堆外国人，这些人从小接受的教育告诉他们，做事可以过份，但不能太过份；搞圈子可以，但不能任人唯亲，否则圈子做不大。

所以审稿时，要有一定的学术底线，即便屎上雕花也要选出最漂亮的那朵屎花。

破五唯后，定规矩的人和执行规则的人，以及监管的人都变成自家的人了。

你思考一下，一个圈子的人既能当裁判，又能当运动员，他们首先要做的事情是什么？

毫无疑问是占山为王，把其他可以排除的杂牌裁判和运动员剔除到圈子外去，这是我们从小受到的教育，你思考一下你从小到大受到过什么教育？

筛选教育，你没通过筛选，那么就没有任何机会获得资源，筛选教育是残酷的，是你死我活的。

做大蛋糕？

没听说过，先把对手弄死把资源抢了再说，后面的剧情就留到后面再去编辑好了。

要进圈子？

那就要拜码头，要行三跪九叩之礼，要有严密的组织性，下级要对上级保持绝对的服从。

当这种事情搞久了，搞个十来年之后，各大山头都有了大王，那么搞科研的重点是搞科研呢？还是搞政治？

所以很多人都没看透，以前论文为王时期，不少大小牛还像一个商人，天天吃吃喝喝搞点关系拉个项目，卖笑脸，但强调的依然是合作共赢，利益互换。

现在项目为王的时代，只有一种人能混好，那就是善于搞政治的人。

搞政治的人不是商人，商人做事会衡量一件事的边际效益，会看利润行事，大家有商有量。

搞政治的人只在乎一件事，那就是搞定上层建筑，搞定权力发起端，别的都无所谓。他们会不惜一切代价的让上级看到自己忠诚和和给上层带来利益的能力，下面给上面的主子们表忠心是不考虑后果的，只考虑把下面的刮的更狠再往上面尽孝。

知乎用户 乔峰 发表

圈子里的人，连装都不装了。

这些事情，对于他们来说，很正常，理所当然，社会舆论，脸面啥的，早都不要了。

笑贫不笑娼。

经常听说某某人挣了大钱，当了大官，引得旁人羡煞，一众捧场的络绎不绝，有几个人会问钱怎么来的，官怎么当的？反而是那些个脚踏实地，兢兢业业者，难以出头啊。

知乎用户 章丘帅锅 发表

跟他比起来，写宣言的老哥俩，简直被秒成渣了。写宣言的那个老大更是拉胯，到处被人驱逐，连一个教职也没混上过。出于巨大的好奇，我看了他写的那几篇文章，不能说和宣言有一点差距吧，只能说所有研究都是在拼命的找学术增长点（低智商的说法就是没事找事儿）。我崇拜的这两个老哥俩，估计很早就猜出来了自己的学说在后世会被糟蹋成这样。他们写了很多文章嘲笑德国的官房学，就是把莱布尼兹庸俗化的沃尔夫那一帮东西。无非证明了做学问和追求真理，是完完全全的两件事情。

年轻的时候学会一个成语叫黄钟毁弃瓦缶雷鸣，当时不懂是什么意思，谢谢闵某，现在懂了。不过到处都是这样，唉，你们也不用盯着这个小年轻。那些老登就更好吗？靠着研究那个穷死的斯宾诺莎成为学术名人的又有多少，靠着研究那个反反复复评不上教授的康德成为教授的人，没有一万，怕也有几千吧。

别忘了鲁迅说过，造化常常为庸人设计。这句话真是鲁迅说的。

马的博士论文里面实际上是留下了很多重大学术增长点的，但是没有人敢去碰。他把自由意志寄托在伊壁鸠鲁所说的原子偏斜论上，大家就觉得没有问题吗？200 年了，不应该有人来打这个补丁吗？所谓开辟理论的新境界，不应该在这些主干上做工作吗？爱因斯坦为什么嘲笑那些拿到木板，先掂量掂量看哪里最薄，然后在最薄的地方钻最多的洞的那些聪明人？他老人家是在主干上工作的，当然瞧不起那些在枝枝叶叶上工作的人了。可是这年头谁要在主干上工作啊，谁不就是傻吗？那必须得打定主意以讲师的身份退休，才能在主干上工作。

可惜那些渣渣做梦都不会想到要碰一碰这种问题。他们甚至意识不到这种问题的存在。

没错，我就是那个打定主意以讲师的身份退休的傻子。但凡我正眼瞧一下那些聪明人，就是我输了。在下已经输了，输得很彻底。

M 主义由于强调新事物战胜旧事物的否定之否定规律，也就是坚持发展观，这样它就和达尔文主义产生了龃龉，而且站到了热力学第二定律的对立面。这是多么恐怖的局面，不用找什么学术增长点，巨大的困难就摆在面前，所有人都视而不见。不过不用担心，这个问题某已经解决了。

好多人盯着闵某的背景，应该是方向错了。列宁在最后一篇文章 “论战斗的唯物主义” 中强调新唯物主义要和自然科学结成自觉的同盟。现在强调的 2 个结合，已经不再提这个最基础性的第 3 个结合了。真正出问题的是整个 M 学界对重大问题的漠视，甚至是无感，最大的问题是整个理论界理论趣味的下降，这对整个事业的长期发展埋下了巨大隐患。

将军说，理论工作者要搞理论……

恩格斯：“一个民族要想站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。” 来来来，你告诉我，现在哪里有理论思维？

问：怎么用一句话得罪所有 M 学界的人？

答：M 学界的主要矛盾是 M 主义的无产阶级性质和 M 学界所有从业者的小资产阶级地位之间的矛盾。

问：你怎么知道答案？

答：因为我真的在某次会议上说过这种话，把所有从业者都得罪了。

知乎用户 千雨 发表

但凡换个理科专业，有一两项转化科研成果，都不至于那么奇怪。

偷吃要抹嘴，作弊不要拿那么高分。

1. 文科专业天然更容易弄虚作假，不好评价。

马克思专业的研究成果含金量如何？

大学上过毛概的人都懂。

嗯，对睡眠质量有所贡献。

2. 莫言对自己的调侃

理科成绩比文科更硬。

文科谁都能觉得自己懂，谁都能说两句话。

离开一堆术语，字母，公式，非业内人士都看不懂。

知乎用户 ABC​​ 发表

首先，这是非常有意义的一件事，是一件会影响未来很多年的大事件。

现在互联网上有一股歪风，以知名教育博主张雪峰为首的一小撮人，核心面向普通家庭，疯狂强调理工科 “技术壁垒高、就业下限稳”，可以避开文科“毕业即失业” 的风险，精准推荐计算机、电子信息、电气工程等刚需专业，希望孩子“靠技能立足、少走弯路”。

而 26 岁成为浙大马院博导事件充分证明了，普通家庭出身的考生选择文科专业照样可以创造属于自己的辉煌。这位优秀的人才正是出身于县城的普通家庭，在山河四省竞争这么激烈的地方，从县城中学杀出一条血路，考取郑州大学思想政治教育专业，足以证明这位考生的优秀。

家庭条件甚至还不如普通家庭，靠当地机构的助学金才完成学业。

在校期间，各方面表现都非常优秀，德智体美劳全面发展，提前完成攻读完博士学位。虽然本人没有机会拜读博导的论文，但相信五位评委的打分足以说明该论文是一篇惊天地泣鬼神的巨著，一定可以创新性的用马克思主义思想指导我国未来的经济与精神文明建设，为特色社会主义建设添砖添瓦。

这个事件更为重要的意义在于，它同时充分说明，国内还是有一些有远见，有定力，有能力的学术大佬主动站了出来，迎难而上，积极抵制 “疯狂强调理工科而避开文科” 这股歪风邪气。他们告诉广大考生，学习文科也可以出人头地，也可以成为对社会有用的人，而并不是像网上说的那样“毕业即失业”，为文科考生加油打气，为文科教育力挽狂澜，即便为此背负骂名也在所不惜！这是什么精神？这是新时代的雷锋精神。

知乎用户 暨厥 发表

很多人都需要接受一个事实：这个世界上是真的存在命运无条件的眷顾的。不需要你才高八斗、家世显赫，有些人就是能够得到长辈贵人频频的提携。当别的博士生还在博导厉声斥责之下瑟瑟发抖的时候，这些人总能得到老师慈爱的目光和赏识。当别的人还在就业市场上苦苦挣扎的时候，这些人总是收到命运递过来的橄榄枝。这不是他们的问题，也不是老师的问题，而是命运给予了他们无条件的关怀。当然，前提是这些人本身也很优秀，而命运在他们已经秀丽的简历上，又毫不吝啬地添了华美的几笔。

南朝范缜说过，人之生譬如一树花，有些坠于华贵的席垫之上，而有些则落于粪溷。落在茵席之上的概率非常低，但不是零。这个世界上总会有人得到所谓的破格提拔、贵人赏识，甚至会有数不尽的人一路将他们往前推。吴伯雄曾对比他小 11 岁的马英九说：“您的成功，就是我这辈子最大的期盼。” 论家世，吴伯雄是市长之子，而马英九之父最高官阶不过一处长。但马英九一辈子都受到贵人热切的期盼，毫无私心地将他一步步推向高位。这就是所谓的福缘，看起来玄学，却最符合概率学下的唯物主义精神。

当然，命运还会以很多其他种类的方式眷顾某些人。或许是异性不计条件的青睐，抑或大难不死的体质，过目不忘的才能等。命运的眷顾是一种珍稀品，它甚至可能只是特别对你品味的花香遍野、月夜皎洁这种实用价值比较低的事物。每个人的一生，都应该奋力寻找这种命运的馈赠，它可能不是那些助力你事业进步如飞的催化剂，但一定是专属于你的、独一无二的妙境。生命短暂，不需要耗费太多时间去琢磨别人的福缘是怎么来的，只需要寻找命运对自己最无私的地方，哪怕是风花雪月。所谓：

想着 来日几多 去日又几多抬头
众鸟造访 天河的笔墨
似衔来四时笄 为我

知乎用户 绿毛水怪 发表

刚开始看这条新闻以为是个理科天才，如果真是这样，那学术水平是高是低看成果一目了然。

没成想是研究马克思的。。。。。。。

这玩意。。。。。有多虚有多水懂得都懂

知乎用户 忧郁的叉烧饭 发表

法国的神学院，26 岁也能当主教。

30 岁当大主教指日可待。

40 岁当教宗也有可能。

但你说对世界有什么贡献？没有。

知乎用户 湖海散人​ 发表

浙大这事儿办的有点意思。大概率是小孩确实比较能干，投了某个大佬的喜好

就提拔了一下。没想到一下子事情炸了。

小孩扛住了，前途可以。扛不住就当个普通老师呗，

另外马哲这个学院其实前途还可以。

如果你是农村穷孩子，可以考虑。

知乎用户 老游条 发表

你们要这么想，门阀好歹是爱国的，黄巢之后，门阀被洗了，文官集团上台了（俗称封建王朝小镇做题家集团），开始卖国了。

然后我还去看了一下，别人就是普通人，还不是门阀，那就不知道谁在引流了。

这个例子应该这么看：上升通道还没被堵死，但是前提是你是大才，庸才是不行的。

知乎用户 Hikari 发表

浙江是个神奇的地方，前有女博士在双非勤勤恳恳最后非升即转去当保安，后有 985 马院天才 26 岁任博导。

只能说浙江对某些人来说是学术缅北，对某些人来说是前途无限，人与人的命运参差不齐，比人和狗的差距还大 / 手动吃瓜

知乎用户 iCtrl-c 发表

因为这个 26 岁马哲博导的含金量太高了。

猜猜这是谁写的：“我的地位这样的低下，以至于人们都躲避我。我担任的工作是登记图书馆读报纸的人们的名字，可是大多数人，都不把我当人类看待。在这些来看报的人们当中，我认识了许多有名的新文化的领袖们的名字。像傅斯年、罗家伦，和一些别的人，对于他们我是特别感兴趣的。我打算去和他们开始交谈政治和文化问题，可是他们都是忙人。他们没有时间去倾听一个图书馆助理员说南方土话。”​

教员。

要说研究马克思，没人比他更强了吧？

但这样一个顶级人才，哪怕在北大主动找这些文化大家们交谈，都没被发掘出来破格提拔为博导。而且巧合的是，教员 1893 年出生，1918 年在北大，周岁 25，虚岁正好 26。

这就看出 26 岁的马哲博导的含金量有多高了吧。

知乎用户 理性乐评人 发表

他是神学家。

无人敢评论。

咱们甘拜下风。

知乎用户 曾经聆禅 发表

菩提祖师跟石猴说：“猢狲啊，你去坐五百年冷板凳，师傅我保你飞升。”

石猴大喜：“就这么简单？”

菩提祖师道：“骗你的，哪有这么简单。你得先去把自家门口那一堆妖王儿都打一个遍，就当是巩固一下我教你的知识，然后去地府练练字儿，搞明白审批流程，练好字后，再去龙宫赊笔账，搞明白财务管理，再然后去天庭当个小官，就当是先在基层磨练磨练人情世故嘛。之后你再突出表现一下，把那些什么天兵天将托塔天王五曜星君三太子二郎神王灵官统统打一遍，狠狠展现斗战价值，争取得到破格录用。不过等到那时你干出了这么大的事儿，天庭不给你处分一下也说不过去，所以你得去五指山部门坐个五百年冷板凳，五百年后，有个大项目自会交到你的手中，那项目整条线上的人为师全都给你搞定了，你只要好好干就行了。此事一成，莲台包你坐得稳稳当当，三界上下尽都服服帖帖，再不会有人对你指指点点。”

石猴又惊又喜：“师傅如此大恩，我该怎么报答？”

菩提祖师摆了摆手：“你只要不把我供出来就行了。此事我幕后操纵，不宜在人前露面。到时我会给你安排个名义上的便宜师傅，旁人见你那便宜师傅无权无势昏庸无用，就都不会怀疑你身后另有大后台了，只会以为你天资聪慧，勤奋努力，方能证得真果。”

石猴沉思片刻，问道：“若我不想飞升天界位列仙班，只想在地方做个布道大圣呢？是否还需要这般费力？”

菩提祖师笑道：“这有何难？为师只需向花果山研究学院打个招呼即可，小小的布道大圣之职，寻常修士苦修百年，可望不可及，为师却是手到擒来。你在三星洞学艺期间，便算作是在坐冷板凳了，而今冷板凳坐完，自然可以即刻赴任了。”

石猴道：“可我不像其他师兄弟那般，长年累月呕心沥血地著书立说，没有学术成果，只怕不妥。”

菩提祖师道：“若不要求他们费尽心血地著书立说，布道大圣之职岂不是毫无台阶人人可得？而若是连你都要遵从这著书立说的要求，岂不是显得为师无能？猢狲啊，为师不让你与师兄弟讨论学术，就是因为为师不想你把时间花在这些毫无意义的事情上，你与那些师兄弟完全就是两个不同世界的生灵，为师是怕你走入歧途啊！”

石猴感激莫名，彻底拜服：“老师的苦心，学生理解了。老师，我还是太想进步了，我想修成正果，请老师助我！”

知乎用户 干燥的水货 发表

你们还不是嫉妒人家年轻有为，学贯中德，师夷长技，前无古人。

你们还不是达不到人家的高度，放不下自己的身段，就说葡萄酸。

加强学习认真领悟吧，各位小朋友。学海无涯，三人行必有你师。

知乎用户 下辈子还做猫​ 发表

湖南口音：二十几岁的人，让捧成超天才，没有什么好处！

知乎用户 春风亭老朝​ 发表

他的成果 5 篇 C，确实不错，尤其是在 CSSCI 发表难度远高于 SSCI 的当下。

但五篇 C 当博导就很幽默了。

且不说专业热门程度和资源群倾斜程度。

5 篇 C 好点高校的人文专业都不能保证三年中国奖，但他可以当博导。

另外申请硕博连读是需要学术成果的，一般是 1-2 篇 C，我那届有个哥们最夸张，4 篇。

此外博士毕业也需要成果，有些高校改革只需要 1 篇，有些是 2-3 篇。

这意味着要求严格的高校，硕博连读学生毕业时很多都有 4-5 篇 C 在手里。

所以如果不是新闻学魅力时刻，这个所谓的复合规定的博导晋升，就很耐人寻味了。

知乎用户 黄大头​​ 发表

在中东世界里面有一群人叫 “拉比”，本义为 “老师”，是接受过正规教育、精通经典的特殊阶层，也是社群的核心角色

他们不从事生产，

需接受系统且漫长的教育，不仅要精通《塔纳赫》《塔木德》等经典，熟练掌握希伯来语、阿拉米语，还要学习律法、伦理、历史与哲学；现代体系下，还需补充心理学、社会学、教育学等世俗知识，

部分拉比会攻读相关硕士 / 博士学位。

他们作为神职人员，也会根据现代社会场景灵活诠释传统，比如在性别平等、科技伦理（如人工智能、医疗决策）等议题上，结合犹太律法给出符合当代价值观的解读。

对了，

若依据典籍记载，最年轻的拉比可追溯到先知撒母耳，据称他仅 2 岁时就依据塔木德的释经原则做出了复杂且正确的法律裁决，还得到了大祭司和当时顶尖智者的认可。

而在近现代有明确记载的案例中，也有不少年少获封拉比的情况。比如学者塞缪尔 · 贝尔金（Samuel Belkin）17 岁就获得了拉比任命；还有 18 岁的埃拉扎尔 · 本 · 阿扎里亚，他曾担任犹太最高法庭（犹太公会）的领袖，虽因担心年纪轻不受尊重，祈祷后头发奇迹般变白，但也能看出年少者获取核心神职的可能性。

。

对比人家又太，26 岁的马克思主义哲学大师算得了啥？

知乎用户 赤长天 发表

为什么现在要尽量减少文科，甚是是很多人强烈要求文科改革。

就是因为文科的门槛和评判标准太玄幻。

说句不好听的。

要是有人给我门路。

我都能到清华北大的文科任何一科去当学院老大！

真的。

因为只要你识字，能正常书写。

就可以成为文科大神。

最后，为什么我们要大力发展理科。

因为理科虽不是绝对，但大部分情况是需要真才实学的。

比如，你去立刻。

叫你背一下数学公式或者物理理论。

你不会，还敢说自己是理科大神。

但要是文科要考验。

我可以从日出说到日落，不重复。

你说不达标。

文科的东西，什么是达标。

你敢肯定你的哲学思想，历史调查，社会理念是对的？

知乎用户 耶嘿 发表

没有必要装外宾，大家都在这里生活了很久，有没有问题？哪里有问题？大家心知肚明。过硬的理工学科，这个年纪的博导都很少见，之前抖音上吹的天花乱坠的那位，都是 33 还是 34 评的。

知乎用户 徐行​ 发表

这东西没什么好争议的。

他父母都是农民，他舅舅、舅妈、姑姑、姑父、阿姨、姨父呢？

甚至是他爱人的以上亲属呢？

《干部履历表》直系亲属和社会关系里，都不需要登记的亲属呢？

查不到的。

况且他的路径明显是仕途，并不是科研。用不了多久，他就会脱离学术界的视野。

知乎用户 巧克力泡泡 发表

马院的，不好评也不太敢评

知乎用户 还在 发表

这是一个官场曲线升迁之路，26 岁马思博导摆明了就是走官场的，这个专业本身就是属于体制专业。这位博导估计下一步就是拿下院长或者系主任的位置，然后转地方挂职副市长，再经过几年锻炼有望 45 岁之前上正厅，未来副部起步。

知乎用户 梦醒时分 发表

可以去查阅下其人的期刊论文，学术成果，存在学术不端的话向其所在大学或者教育部举报，来这关注人家的年龄就没意思了，国家那么大，人中龙凤，车载斗量

知乎用户 陈小苹​ 发表

并没有。

一看到是神学院，大家都懂的，毕竟刚出生就是活佛转世的也不稀奇。

知乎用户 凌晨 发表

这两天学术圈和打工人的朋友圈都被同一个名字刷屏了闵超，

这哥们是谁？

浙江大学新晋的百人计划研究员，博士生导师，最炸裂的是他的年龄，1999 年出生，今年 26 岁，

看到这个新闻，我第一反应是去查他的履历，心想这大概又是一个类似韦东奕那样的数学疯子或者物理天才，如果是那样，我双手双脚赞成，

毕竟搞硬核科学，天赋就是特权，英雄出少年。

但当我看到他的研究方向是马克思主义基本原理，本科郑大，硕博浙大，甚至都没有海外留学镀金的经历时，我沉默了，

紧接着，是一股从脚底板升起的寒意，

这不是嫉妒，这是恐惧，

01 物理定律

在这个内卷到极致的时代，26 岁是什么概念，对于大多数读书人来说，26 岁还在为了硕士毕业论文掉头发，还在为了一份月薪几千块的工作海投简历，硕博连读最快也要 5 年，稍微卡一下就是 7 年，

博士毕业能进 985 当个讲师已经是祖坟冒青烟，

想评副教授？那是千军万马过独木桥，

想当博导？那是熬秃了头、熬白了鬓角的中年人才能奢望的顶配，

但闵超，直接平地飞升，没有过渡期，没有讲师阶段，没有硕导历练，直接空降成为 985 高校的博导，这相当于什么？

相当于一个刚军校毕业的愣头青，直接被任命为王牌师的副师长；

相当于一个刚考上公务员的小伙子，入职就是副处级实权干部。

这不符合常识，更不符合学术界的物理定律，

按照正常赛道，想评博导，你得有项目经费吧？

你得有教学经验吧？你得有带学生的资历吧？几十万甚至上百万的国基项目，是无数青椒（青年教师）拿命去填的坑，而这位 26 岁的年轻人，他的经费从哪来？

他的教学经验是 0，出国经历是 0，他是怎么绕过那些卡死无数人的硬指标，直接通关的！

02 天才

我们退一万步讲，假设学校是不拘一格降人才，理工科出天才，靠的是硬碰硬的数据、实验、发现，

你解开了一个世界级难题你就是爹，但文科呢？尤其是社会科学和哲学领域，

**文科的厚度，是靠阅历堆出来的，**马克思主义研究了上百年，那是对人类社会、历史规律的深刻洞察，

一个 26 岁的年轻人，哪怕他从娘胎里开始背书，他看过多少世界？他经历过多少苦难？他对社会运行的肌理有多少切肤之痛？用两年的博士时间，就能对这门宏大的学问产生突破性的、足以指导博士生的见解？

这就像一个没谈过恋爱的处男，写了一本《恋爱指南》并成为畅销书之父一样荒诞，除非他真的有惊世骇俗的才华，但翻开他的履历，没有新概念作文大奖，没有传世之作，有的只是几篇发表在特定期刊上的论文，和一个所谓的盲审五个优！

03 牛马们的破防

为什么网友们这次反应这么大，因为我们不仅看到了特权**，更看到了**资源的掠夺，

学术圈的资源是守恒的，博导的名额有限，经费有限，招生的指标有限，如果一个没有惊艳才华、没有深厚积累的人，仅仅因为跟对了人或者走了特殊通道，就轻而易举地拿走了顶层资源，那么那些老老实实做实验、勤勤恳恳带学生、熬得满头白发才盼来一点机会的老实人算什么？那些寒窗苦读二十年，相信一步一个脚印的做题家们算什么？

**这才是最可怕的，**它在告诉所有人：**规则是给你们定的，通道是给我留的，**你拼命 996，拼命发 paper，拼命积攒那可怜的履历，最后发现，人家坐着直升机，直接停在了你的终点线，然后笑着问你：“你怎么走得这么慢？”

浙大敢为天下先，这没问题，但破格的前提，必须是格外之才，如果拿不出让公众信服的硬通货，只拿出一堆圈内自嗨的头衔和流程合规的借口，那么这位 26 岁的博导，不仅撑不起学术新星的人设，反而会成为刺痛公众神经的一根毒刺，

我们不仇富，也不嫉妒天才，我们只是痛恨，在原本就狭窄的上升通道里，还有人公然插队！

知乎用户 谪仙醉月​ 发表

这种一眼看上去就水深的不得了的情况，媒体还敢大喇喇宣传，不怕搞出第二个姜萍？还是单纯看热闹不嫌事大？

知乎用户 天天打渔 发表

我觉得还是恨而不得的嫉妒心理在作怪

闵超，作为一名仅 26 岁的博导，还是浙大的，但父母在河南务农，没有任何背景，这让很多人无法相信，为什么他这么优秀

可是承认别人优秀是一件很难的事，很多人把别人的成功全部不自然的联想到那人肯定有关系、有背景，否则他怎么可能那么成功呢

这是当下很多人的心态，这群人平日就是个素人，学习成绩一般、工作能力也不够突出，专门用有色眼镜来看别人

例如有女性同事升职了，他们会说 “就她那能力也能升职，肯定是跟某某领导有一腿”

如果是男性同事升职了，他们又会说 “看他那样，肯定是抱某个领导大腿了，不然他能升职吗”

诸如此类的不胜凡举，可他们就是不从自身去反思，去比照别人自身的不足，努力追赶，反而恶语相向，背后嚼舌根

而闵超的成功让这群人又沸腾了，或者说是破防了，一个穷小子居然能成为浙大的博导，而且用不到 5 年时间完成硕博连读，进入浙大 “新百人计划” 通道

俗话说人怕出名猪怕壮，闵超既然年级轻轻就有了如此成就，就应该能承受由此带来的讨论，毕竟嘴长在别人身上，怎么说是他人的事

但请大家嘴上留德，不要造谣污蔑，否则就不是讨论而是攻击了！

知乎用户 小满胜万全​ 发表

为什么会引起巨大争议？

还揣着明白装糊涂呢！拿出让人信服的实力啊！例如：

国外的:

1. **音乐家莫扎特：**3 岁开始弹琴，6 岁开始作曲，8 岁写下了第一部交响乐，11 岁便完成了他的第一部歌剧，14 岁是指挥乐队演出了该歌剧，16 岁时的莫扎特被任命为萨尔兹堡宫廷的管风琴师。

2. **数学家高斯：**18 岁时，他发现了质数分布定理和最小二乘法，19 岁时，他仅用尺规就构造出了 17 边形；

3. 科学家海森堡：24 岁就提出了著名的测不准原理。

4. 普希金：俄国诗人，17 岁开始创作，到 20 岁，用三年的时间写成了长篇叙事诗《鲁斯兰与柳德米拉》

国内的：

1. **甘罗:**12 岁时出使赵国，使计让秦国得到十几座城池，甘罗因功得到秦始皇赐任上卿（相当于丞相）、封赏田地、房宅。

**2. 霍去病：**17 岁，拜骠姚校尉，追随大将军卫青，率领八百骁骑深入大漠，大破匈奴骑兵，拜骠骑将军，封为冠军侯。

**3. 诸葛亮：**27 岁提出隆中对，为季汉王朝定好战略基础。

4.101：23 岁担任红四军军长。

**5. 聂耳：**23 岁创作了国歌《义勇军进行曲》。

**6. 曹原：**24 岁在《自然》杂志连续发表两篇关于魔角石墨烯的新研究论文，成为两篇论文的第一作者，解决了困扰世界 107 年的石墨烯超导效应难题，被誉为 “石墨烯天才”，有望成为历史上最年轻的诺贝尔物理学奖得主。

7. 柯洁：17 岁时获得了他的第一个世界冠军。

此类的年少成名的例子数不胜数，为什么没有引起争议？

总不能是：爷爷，我长大了相当博导？

你现在已经是了，就等着长大吧！

知乎用户 StandingSharK 发表

有五人组在前，这个问题显得没啥争议了~

知乎用户 虚惊夜雨情 发表

马哲只在国内盛行，不具备广泛的评价体系

知乎用户 百兴待废 发表

怪我，上大学马哲课总是旷课玩游戏睡觉，没有认识到这门课程的前途和重要性，99 年出生都能混成博导，我 97 年本科还不得起飞喽啊？说不定现在已经是哈佛马哲学院院长了。

知乎用户 Astraa 发表

【浙大 26 岁博导为何会引起巨大争议？】

即答：因为媒体报道的时候就是奔着引战去的。而刚好大家对这个领域积怨已久，所以一拍即合，读者立马开始借题发挥输出自己的观点和不满。

换个报道方法估计马上就没人觉得有什么争议了：

【浙大马院招聘 1999 年出生百人计划研究员，有博士招生名额，带的第一届硕士毕业后可以正式兑现该名额，对内副高待遇对外正高待遇，6 年后达成考核标准可以变为长聘副教授（正高职称），但达不成标准要走人】。

抛开这次这个具体的人不谈，2022 年开始，差不多浙大每聘一个文科百人媒体就要炒一次《xx 年！博导！》这种热搜，然后每次热搜下面评论回复内容都是一样的，要是拿 LDA 来跑估计就这几个主题：

（1）文科无用论的各种变体（我没说文科有没有用）；

（2）暗示 & 明示关系户（我没说 ta 是不是）；

（3）吐槽学阀（同上）；

（4）质疑资历和发表（同上）；

（5）解释浙江百人本质、条件以及那个【博导】到底是什么，然后吐槽青椒处境（同上）；

一次两次就算了，从 2022 年开始，真的是字面意义上【每次】这类话题下说来说去就这些，像按钮一样：首先是媒体把 “博导” 两个字挂在标题里，然后对现在的高校招人的【xx 学者 & xx 人才】这种玩法含糊其辞。实际上媒体就是在故意模糊甚至有意混淆现在的【博导】头衔（入职自动送）和以前的【博导】头衔（公众认知里大于正教授）之间的差异，然后诱导读者认为这些人一瞬间爬到了学术界的顶峰。然后每次这种纯引战的策略还都有效，一帮连百度都懒得百度一下的人开始【针砭时弊】，立刻制造大量争议 & 吸引眼球，精准触发（1-5）的讨论并收割大量流量。

为什么我说媒体是故意混淆的呢：因为报道这些事情的媒体肯定是知道现在某些学校的【博导】本质上就是【青年讲师】的另一个名字的。因为每次这种新闻下面一定会有人解释（5）（就像我现在就在做这件事情），有时候这类评论还会被置顶，所以即便第一次第二次不知道，后面肯定也知道了。然而下一次一模一样的事情出来，媒体还是会选择这种报道方式，我只能说这就是为了引战装傻充楞哗众取宠，然后一帮搜索引擎都不会用的开始。。。

知乎用户 难言 发表

马院和其学科不一样，没啥可比性。

俺认识一位马院博导，曾经指点江山，我们一个理论创新就能改变历史进程，那是你们小小工程师能比的，我们办公室都是有保险柜的，有内参看的。边说还边掏烟，根本不顾及一桌子⬆️摆的禁止抽烟牌子。

说不定这位有什么理论创新，通过内参直达高层被赏识了，只是太先进了不好公布。

知乎用户 冬寒 发表

抱怨没啥意义

就这种学科 你有什么办法能证明对方是个水货？

知乎用户 蓝图 发表

1920 年，时年 27 岁的伟大开国领袖毛泽东主席前往上海，接受马克思主义，

1935 年，遵义会议，凯丰挖苦时年 42 岁的毛主席不懂马列，

毛主席如此丰功伟绩，如此伟大，到了 42 岁，想得到所有人认可懂马列是何其艰难，

看来，江山代有人才出，此言不虚

知乎用户 螃蟹剥了我的壳 发表

抛砖引玉，解读一下他的文章。

以《对马克思历史哲学争论的再审思》为例。

这篇文章目的是逐条对 “反历史哲学派” 的“标准六步论证链条” 进行拆解和反驳。但是没有提出什么新的这个学派没见过的证据。通篇就是就是解释翻案（嘴硬）。

知乎用户 萧沐然​ 发表

因为现在文科专业发文主要靠关系

知乎用户 NotReuben 发表

看了新闻稿，浙大工作人员接受采访时对这位闵老师的评价是_“坐得了冷板凳”“潜心做学问”_——这一点就不太有说服力捏。

如果我没记错的话，“马院” 是 2016-2018 年左右迅速扩张、全面铺开的机构，相当于高校内部的麦当劳。该学院和其他人文社科院系最大的区别是前者承担明确的 “稳政治” 的任务，既然携带任务那就有配套考核，那就具备了效率性（efficiency）、可计算性（calculability）、可预测性（predictability）和**控制**——

效率性：以最快捷的方式达成目标，以最少的时间、精力、成本获得最大产出。以麦当劳为例，快餐的流水线制作、外送订单的快速配送都是效率性的体现；对于 “马院” 学人来说，**把空转的理论从头嚼到尾，或者努力把当下政策和古典理论两张皮缝起来，抑或发几篇读书笔记上 C 刊**便是常见的提效操作。
可计算性：量化的指标，把一切都变成可以计数、衡量的标准，甚至可以认为数量 = 质量。麦当劳餐食的分量标准化、价格统一化体现了这一点。
可预测性：追求结果的稳定和一致，无论何时何地消费，体验和产品都没有差异。全球任何一家麦当劳的巨无霸，口味和规格基本相同；同理，每一位 “马院” 学人在面向受众输出时也应该尽可能保持一致。
控制：其中一种方式是控制员工，用标准化流程替代员工的自主判断，比如店员只需按步骤操作，无需厨艺。

那么这样的麦当劳化的机构，首先它不需要你潜心做学问；其次，作为新机构，迫切需要吸纳教职工，准入门槛也更低。年轻博士如果进不了心仪的院系任职，就会退而求其次投 “马院” 的岗位。因此就免不了薅政策羊毛、体制羊毛的投机者入局。

一名打算坐冷板凳的非理工科研究生，ta 更可能出现在以下专业中（举几个典型的例子）：考古学（经年累月的实地调查，还得干苦力）、民俗学（经年累月的实地调查）、社会史（不利于政治稳定）、社会调查（不利于政治稳定）、“异端经济学”（比如数理马克思经济学，学习门槛高且过于激进，显得不讨喜；再比如神经经济学，学习门槛高且太小众，没有同侪互动）。

知乎用户 东普鲁士 发表

1. 所谓马哲研究，懂的都懂，就是在故纸堆里皓首穷经，自娱自乐。

2. 发表论文。他的论文真的很优秀? 有独到见解? 发表与导师有无关系?

3.26 岁，著作等身? 成果经得起质疑? 教育心理学会吗? 有教师资格证吗? 只要博士毕业就能带学生? 就会带学生? 还是说只要继承了他导师的人脉权力体系就足够了?

知乎用户 HF 历史学渣 发表

鹿哲博士毕业两年就当上博导的超天才，牢肖羡慕哭了。如果当时选择保送武大鹿院专业，而不是去学英语，那别说雅思 4.0 了，雅思 0 分都没法批他。

知乎用户 宂瓯江 发表

满朝盈正后，社会上东林党就开始外宽内明毁家纾难，其中一种就私生子天才文化

老太爷健在可以罩得住婢生子，自后呢，怎么办，届时门生故吏装傻充愣，嫡子嫡女视而不见，

必须给婢生子赋能，，不能给权就给名给钱，生前控制媒体打造神童人设，后来可以接济媒体维持人设

从少年班神童，到哈佛少女神童，新概念神童，少年赛车神童，少年作家神童，少年导演神童

，

到如今的少女影视神童，和少年博导神童

知乎用户 关沐 发表

因为 26 岁 + 博导，这两个关键词组合，在大众印象中等于这个人是个天才，但是大家去看了闵超的论文，并没有觉得有天才的地方。

很多人可能对人文社科存在误解，人文社科确实有天才。项飙在北大读研究生的时候，他的硕士论文——对 “浙江村” 的研究——就是社会学的名著，已经出版书名叫做《跨越边界的社区》。这时候项飙也是 26 岁，凭借这篇毕业论文，项飙进入了人类学研究最强的大学——牛津大学——攻读博士学位。他的博士论文《全球“猎身”：印度 IT 劳工体系研究》虽然没有《跨越边界的社区》这么出名，也是非常好的著作，获得 2008 年美国人类学协会安东尼利兹奖。这两本我都读过了，非常经典的田野调查成果，项飙的能力毫无疑问。说个题外话，如果你对印度的计算机人才遍布欧美和澳大利亚各国的过程有兴趣，项飙的博士论文要好好读。

项飙现任牛津大学社会人类学教授，德国马克斯 · 普朗克社会人类学研究所所长。

我读了闵超发在《马克思主义研究》上的文章《马克思 1848 年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》，这是今年发的。我先看了脚注和参考文献。

脚注和参考文献可以看出很多信息的。

1. 论文引用的文献都是中文著作，三种：解读的文本《马克思恩格斯文集》、国内学者发表的论著、经过翻译引进的外国学者的论著。从这一点看不出闵超的外语水平。其实现在人文社科研究，特别是外国哲学研究，除了英语之外，会一门德语或法语是普遍的要求。因为哲学不同于其他学科，它很多是概念和理论的表述，而概念的翻译往往是最难的。你比如说古希腊哲学有个概念叫 logos，它的意思有几十种，比如语言、逻辑、理念、话语等等，怎么翻译到位呢？对研究者的能力要求很高。水平有限的译者就按照发音直接把它翻译成逻各斯，不知所云。所以即便我们有翻译质量很不错的外文论著，但是在关键内容上对照原版进行核验是基本操作，这是对于人文社科研究者而言。实际上专门研究世界史或者外国哲学的学者，很少引用国内翻译著作，历史学最顶尖的 C 刊《世界历史》和《历史研究》的参考文献的引用要求，都是引用外文原版论著不用把论著名和其他信息再翻译成中文，默认读者是有能力读引用的外文文献的。
2. 从这篇论文的引用文献来看，似乎工作量太少，论文整体来看属于深度书评类型的。换句话说，它是基于对马克思著作和理论的介绍，加上作者的评论和结构化的论述。如果按照这种类型来定位，引用文献是这个样子可以理解。

虽然我根据脚注和参考文献可以得出这些信息，但不要认为这篇文章很水。它确实不是构建自己哲学理论的哲学论文，更像是哲学史梳理和对哲学理论的评论，如果按照柏拉图的理论，这篇论文可以算 doxa，即意见，而不是 episteme，即知识。但是不能认为作者水，这篇文章的水平当然远超一般的博士生了，跟高校的教授普遍水平相比没有什么差距，如果不信的话可以多读读国内 985 高校的哲学教授的论文。新闻里面说闵超的博士论文全优，可以理解。现在很多人文社科的博士生抱怨发一篇 C 刊都难，确实 C 刊很看重人脉，但是很多人忽略一点，能独自写出符合 C 刊质量的博士生也不多，能写出闵超发表在《马克思主义研究》上的这篇论文水准的博士生更少。说闵超是博士生中的佼佼者，没什么问题。

总之，如果我们以现行的高校职称评价体系作为讨论语境，闵超的学术水平是够的。但你如果拿马克思、黑格尔、康德、罗素、诺奇克等声名赫赫的哲学家和闵超对比，评价闵超的论著水平，只能说参照系是错的。

至于说项飙呢？我个人觉得他的成果可以和列维 · 斯特劳斯等人类学家比较一下，虽然我觉得可能还是差一点，但是他们的论著是一个参照系的。

知乎用户 科软力 发表

大家不要躺平了，事实证明：

只要你肯奋斗，26 岁也能成为博导！

知乎用户 椿湫 发表

我一个师兄，学马克思主义中国化的，也是博士，看了他写的文章，真觉得文辞堆藻，看着高深莫测，但细究，空洞得很。

说白了，马哲这玩意，只要你智商正常 阅读理解能力正常，认真把高中政治、考研政治 教员写矛盾论、实践论认真看几遍 你都能跟学马哲的博导掰扯。这人到底有没有水平，是值得质疑的。

知乎用户 煤油灯儿​ 发表

归根到底还是中国文科领域最近几十年没有出什么人才，所以大家才对 26 岁成博导大惊小怪。

马克思 26 岁写下了《经济学哲学手稿》。

王弼 20 岁注解《道德经》。

成都女孩刘亦婷 17 岁考哈佛。

甘罗 12 岁拜相。

骆宾王 7 岁写《咏鹅》。

… …

文科的人才，从来不看年龄。更何况，人家学的那个专业，又不是让你真的去思考，那个专业只要 “信” 就可以了。

在一个专业只要求 “信” 这个前提下，本科生导师和博士生导师没有本质区别。

知乎用户 安晓晏丨 Solaria 发表

说明体制内找不出天才，矮子群里拔将军，廖化作先锋。

学阀急了，当各山头都在抄，天才被驱逐出群的时候，他们就如饥似渴地寻找一种新鲜血肉，来延续自己的 “学术生命”。

然而一锅染缸让他们祸害这么长时间，能跑的天才早就跑得差不多了，要么效仿诸葛亮去种田，对那隐居终南山还可能被强行干涉 “野火烧山逼出山” 的可能性如视大患，要么定居国外，早就在自身兴趣领域发光发热去了。

未有天才的土壤，却想一步登天，便难免在沙堆里淘黄金，然而要想使沙子堆里善养金子的价值，最好的办法是建立硅工业，使人们用另一种视角看沙子。

知乎用户 emily nara 发表

插播一条，这个也是浙大马院的

网传 36 岁浙大副教授相亲，要求女方 00 后形象好毕业于名校，如何看待此事？学校应该介入吗？

知乎用户 WYBar​ 发表

假设写一篇网文。

主角是农民出生，一步步靠着超乎常人的努力和毅力逆天改命，从 “底层人” 做起，终于有一天做到了 “上层人” 都无法完成的成就，他对得起父母和自己的艰辛，认为自己用知识改变了命运。

结果突然被一群网上的人凭空诬告 “家里有背景”“攀关系”，但是自己实际上真的是寒窗苦读，吃了其他人都没吃过的苦，从下层人中的下层人中走出来，只是因为做到了其他下层人无法接受的成绩，就被别人打上“作弊” 的标签，被人日夜网暴，家里务农的父母被上门骚扰辱骂，被村里人说闲话，刚熬出头看到希望的生活被泼了一碰冷水，周围的朋友怀疑他，即使那些深刻知道自己有多努力的人也因为舆论的大势爱莫能助，只能用惋惜的眼神无奈的鼓励。

你不明白为什么同为寒门出身，他人却不相信自己的努力，本来希望成为同样出身的人的路标和灯塔，反过来成为了眼红和辱骂的对象，千辛万苦才得到导师的赏识被视作学阀、搞裙带关系，明明熬了不知多少个夜晚的论文贝没有丁点专业知识的人假装专业的评价为 “水文”，你知道很多都是不攻自破的谣言，但怎么解释，对方听不进去、也不相信、更不查证，他们毫无依据、仅凭愤怒，就打着高尚的大义把他钉死在耻辱柱上。当潮汐散去，即使沉冤得雪，那些愤怒的愚民也只会“哎，我一个底层人也不知道，就是跟着别人一起啊” 轻飘飘走了，仿佛自己也是一个无能的受害者。

打着解决问题的旗号，成为了问题的一部分。

当然，以上都是虚构的。

知乎用户 网球小王子 发表

刘震云曾经说

这个世界最大的荒诞之处就在于

你明明觉得它不合理

可是事实上它既合法又合规。

比如，领导们开会时手上都有会议资料，台上在照本宣科，台下还在认真笔记。如果照本宣科就能讲明白，不如各自回去看资料。如果确实需要现场出席才能讲明白、那就应该放下笔来好好听讲。

想一想，觉得它合理吗？不合理。但是领导们这么多年来，就这么合法合规地干了，而且还会这么合法合规的干下去。

你说荒诞不荒诞吧。

知乎用户 陌小轩​ 发表

看了一下哪个专业的，就不意外了，想当年马哲课老师是这么和我们讲的，这个专业你们将来报我的研究生，可以不用考试，这个专业有多缺人是显而易见的。只不过这位跨步快了一点而已。

知乎用户 浦壮实 发表

这位马哲博导一定为中国社会现在巨大的贫富差距，不平衡的生产与消费关系提供了至少是理论上的解决方案了吧，为第一部们，第二部门的消费与生产循环添加了新公式了吧？不然，能说得过去吗？

知乎用户 Aaron LIU 发表

马克思主义涉及深层次的意识形态话题。

劝各路大 V 不要去碰瓷，很容易翻车的。

知乎用户 甲虫汁​ 发表

原来是神学领域的专业，那就触及本人知识盲区了，但是该同学出生普通，也算是自己一步步走出来的，也没什么可置喙的，意识形态领域可能就需要这样的人才。

知乎用户 哈几把 发表

某些人要升职，发现学历不够。

好像有专门的大学给这些人学历，反正你去搜一些人，其实第一学历就那样。

后面都是那类特定学校上的学历。

知乎用户 路泓一 发表

我本想说些不合时宜的话，估计会有很多人骂我。

有几波人，第一波人是不理解，觉得不公平。年纪轻轻坐上了直升飞机扶摇直上，一步跨越人家几十年，把公平践踏在脚下，默默奋斗的人见此十分寒心。

第二波人是冷嘲热讽，一个社科学的文科生没有过硬的功夫破格提拔，何德何能？名不正言不顺。

第三拨人是阴谋论，这是特权阶级挖的萝卜坑，少爷上位直接不装了，摊牌了，屁民狗屁不是，奋斗了一辈子依旧狗屁不是，少爷轻轻松松攀上高位。

我觉得让子弹飞一会儿，眼看其起高楼，时间会证明一切的，这么多人盯着，难保不漏出马脚。

知乎用户 章罗庚 发表

确实是拔苗助长，学阀影响了，不过程序上看还是合规的。不至于反响闹腾这么大。。。前一段饶毅抨击那个王院士，没有国奖，没有顶刊论文，还是当了新院士，性质比这个严重多了，反响也没见这么大，可能和大学排名恩怨有关系，嫉妒的粉圈总喜欢起哄排前的大学倒霉。

知乎用户 马小拿不知在干啥 发表

闵在郑大时比较低调，平常没什么特别。

到浙大后，导师是刘。

刘同舫教授是浙江大学马克思主义理论领域的领军学者，现任浙江大学敦和讲席教授、马克思主义学院博士生导师，兼任浙江省哲学社会科学重点研究基地・浙江大学马克思主义理论创新与传播研究中心首席专家。他的学术成就和社会贡献在国内外学术界具有广泛影响力，以下是其主要信息的系统梳理：

一、学术背景与职务

教育背景：法学博士，师从著名学者欧阳康教授，在马克思主义哲学领域深耕多年。

现任职务：

浙江大学敦和讲席教授、求是特聘教授，社会科学学部副主任浙江大学。

中央马克思主义理论研究和建设工程首席专家、国家社科基金重大项目首席专家，长期参与国家级科研项目的规划与评审。

中国历史唯物主义学会副会长、中国辩证唯物主义研究会常务理事等，担任多个全国性学术组织的重要职务。

荣誉称号：

教育部 “长江学者” 特聘教授，享受国务院政府特殊津贴浙江大学。

入选国家 “万人计划” 哲学社会科学领军人才、全国文化名家暨 “四个一批” 人才、“百千万人才工程” 国家级人才，被授予 “国家有突出贡献中青年专家” 荣誉称号。

获评 “高校思想政治理论课教师年度影响力标兵人物”“浙江省高校优秀教师” 等。

二、研究领域与学术贡献

核心研究方向：

以 “人的解放” 为轴心，聚焦马克思主义哲学、历史哲学及当代中国马克思主义的学理性阐释。

深入探讨人类命运共同体、中国式现代化等重大理论与实践问题的哲学根基。

代表性成果：

著作：出版《人类命运共同体的文化构建与国际认同研究》（上下卷）《唯物史观与中国式现代化》《马克思人类解放思想论》等 27 部学术专著，其中《青年马克思政治哲学思想研究》入选《国家哲学社会科学成果文库》。

论文：在《中国社会科学》《哲学研究》等权威期刊发表论文 400 余篇，其中 9 篇发表于《中国社会科学》，多篇被《新华文摘》《中国社会科学文摘》全文转载浙江大学。例如，《马克思唯物史观叙事中的劳动正义》《当代中国马克思主义的哲学境界》等文章系统阐释了马克思主义理论的当代价值浙江省社科联。

科研项目：主持国家社科基金项目 9 项（含重大项目 4 项），如 “人类命运共同体的文化构建与国际认同研究” 以 “优秀” 等级结项，相关成果被学界广泛引用浙江省社科联。

学术影响力：

其研究成果多次获教育部人文社会科学优秀成果奖一等奖（2 项）、省哲学社会科学优秀成果奖一等奖（4 项），并两次入选《国家哲学社会科学成果文库》浙江大学。

构建了 “理论 — 现实、历史 — 当代、西方 — 东方” 的三维分析框架，为马克思主义理论的创新发展提供了重要方法论启示浙江省社科联。

三、教学与育人

人才培养：

作为博士生导师，培养了一批优秀学术人才。例如，其指导的学生闵超年仅 26 岁即入选浙江大学 “新百人计划” 研究员、博士生导师，在马克思主义哲学领域崭露头角。

注重学术传承与创新，强调 “从经典文本出发，回应时代之问” 的研究路径，指导学生在《马克思主义研究》等期刊发表高质量论文。

教学实践：

长期承担高校思想政治理论课教学任务，注重将学术研究成果转化为教学资源，获评 “高校思想政治理论课教师年度影响力标兵人物”。

倡导跨学科研究，推动马克思主义理论与政治学、社会学等学科的交叉融合，培养学生的综合学术素养浙江大学马克思主义学院。

四、社会服务与学术担当

政策咨询：

作为国家社科基金学科组评审专家，参与国家哲学社会科学研究规划的制定，为学科发展提供战略性建议。

多次为中央和地方政府提供决策咨询，在人类命运共同体、文化自信等领域的研究成果被纳入政策文件参考浙江省社科联。

学术交流：

积极推动国际学术合作，与剑桥大学、哈佛大学等国际知名高校的学者开展对话，传播中国马克思主义研究的学术话语浙江省社科联。

担任《中国社会科学》《哲学研究》等期刊的审稿专家，为提升学术研究质量贡献力量。

五、学术思想与时代价值

刘同舫教授的研究始终紧扣马克思主义的实践性与人民性，其学术思想体现了鲜明的时代特征：

对马克思主义哲学的创新性发展：通过对 “劳动正义”“现代性批判” 等问题的深入剖析，揭示了资本主义世界秩序的内在矛盾，为构建公平正义的全球治理体系提供了理论支撑浙江省社科联。

对中国式现代化的学理阐释：在《唯物史观与中国式现代化》等著作中，系统论证了中国式现代化对马克思主义 “自由人联合体” 思想的继承与突破，阐明了其 “人口规模巨大、共同富裕、物质文明和精神文明相协调” 等本质特征的哲学基础浙江省社科联。

对人类文明新形态的探索：提出 “人类命运共同体的文化构建” 这一命题，强调通过文明对话与互鉴超越 “西方中心主义”，为解决世界现代化危机贡献了中国智慧浙江省社科联。

刘同舫教授以扎实的学术功底、敏锐的时代洞察力和强烈的使命担当，成为新时代马克思主义理论研究的杰出代表。其成果不仅推动了学科发展，更为中国特色社会主义的理论创新与实践探索提供了重要的思想资源。

知乎用户 鲤鱼池 发表

很多行业外的朋友可能还是太神化这个 Title 了。浙大百人计划本来就是正高待遇的非升即走并且有博士招生资格，并不是编制内正教授，拿来类比各种行政级别更是谈不上了。浙大的百人计划应该不止这一个马院的同学是青年（相似的年龄）博导，仔细找找应该很多，只是因为大家对这个学科有一些不信任感才导致网上群嘲。并且推免读硕 / 博本质上是走学术的同学很普遍的一个渠道，跟所谓的黑幕就更远了。

知乎用户 无产阶级 发表

估计他是社会主义接班人？

知乎用户 灰烬之灵 发表

最近抗日题材虾仁动漫很火，在 b 站看了一个《穿越杨宇霆》的动漫，里面有个情节是汤玉麟种植鸦片、倒卖军火事发了，张学良对他的处理是下岗回家，他的亲戚给安排一些闲职，以此来避免奉系军阀内部的军事战斗。在老百姓看来，汤玉麟的亲戚天降成为闲职的官员，有钱又有闲，羡慕得很。从杨宇霆的视角来看，他也想整死汤玉麟的亲戚们，毕竟搜刮了民脂民膏这么多年，但是顾全大局没办法。如果未来这些人还知法犯法，肯定会严惩的。[感谢]

知乎用户 momo 发表

文史类本来争议就大

尤其是马院

同一个事情 从马列谈

可以挖掘不同的角度

除了他抄袭，引用错误

很难说他是错的

因为这个是立场问题

理科就不行

实验无法复现 就是无法复现。

反应没有 就是没有。

知乎用户 longsheying 发表

学阀门阀，连装都不装了。

前清、北洋、蒋政权做这种事情都还知道要关了灯、背着人呢，今天这帮人就这么直接在广场上众目睽睽之下就上了。

知乎用户 你是飞文吗 发表

看了下专业。 感觉没什么好争议的，10 岁都能当将军。这有什么

知乎用户 猫二 发表

外边的人可能不知道这意味着什么

在高校圈子里，可以类比成：经百战血染征袍才换来个伍长或者十夫长，扭头就看到了凭借唱歌说相声吹喇叭上位的文工团里的将军。

本质是，把科研一线人员（一线战斗人员）的精气神彻底打散了。

以前还要顾及影响，顾及脸面。现在已经彻底糜烂了，或者撕开脸了，不顾忌什么形象了。

当然也可能是这种情况一直有，只是现在有了网络自媒体的加持，感知度更强了而已。

知乎用户 河岳日星 发表

我觉得没争议，他不仅思想像马克思的，语言也像马克思的。

知乎用户 月球势力 发表

从 2013 年开始极度倾斜照顾马哲、法学。他们一夜翻身变成超级好的专业，大概 10 年前读大学的时候我翻了一下学校招聘的资料，本校马哲研究生就能留校当教授，本科生基本也能去个三本大专当辅导员，反观理工科，教职都卷到三清博士了

马哲真的远不如理工科卷，不要老是把理工科的要求往文科套，理工科延毕的比比皆是，马哲这种随便写写别犯原则错误就能毕业，劝退声音大是因为大量二三本小仙女找不到工作天天闲着焦虑扯淡，小仙女什么德行我就不提了，她们学啥都得家里蹲的，三本理工科找不到工作一抓一大把，只是男的觉得丢脸不愿意说

在补一句，不要看人父母填的是农民就真以为是穷人了，农村户口没有公职都可以填农民，哪怕家里几个亿的农场矿井他身份也是农民，而且也没说结没结婚岳父是谁

知乎用户 沈错权 发表

我看这位青年学者搞得不错，论文成果丰富，年龄资历差别基本打破，学界认可，社会评价也受重视！如果加上各位知友一起飞升，二十六岁当博导就是我们理想中的人才选拔机制！

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

一个能带博士的研究员岗位也是一群本科没考上的人的眼中钉肉中刺了。本质上，是中国人仇 “优秀” 的心态让整个社会成了万吨液压炉了。

人类命运共同体太遥远了。公务员岗位，博士生导师岗位等铁饭碗分发给农民，农民工，外卖员等群体的话，比研究人类命运共同体更有意义。

你说这些岗位为什么不给月薪 3000 的你们，当然是因为你们普通中产哪有以上岗位的人群更需要一个翻身的岗位。

知乎用户 secret 发表

可能因为有些人这辈子连人家的起点都没本事做到就只能通过阴阳别人来证明自己活着的价值了？

@Global Village

知乎用户 ranger 发表

程序合法合规，结果离经叛道。这不就是史密斯专员和议员老爷们玩烂的套路吗？演都不演了？

还说没背景，这不是骗傻子吗？

就算真的没背景，这猫腻也太多了。比如法官判巨额财产归女方、男方净身出户，然后法官跟女方结婚。这样西门庆潘金莲的套路已经可以合法公开的批量复制了？

别扯什么优秀，历年全国卷状元为什么没人 30 以下当博导？浙大本科、斯坦福伯克利的博士我也认识好几个，为什么没有人 30 岁以下当博导？

什么阿猫阿狗都敢天狗食月，连月饼渣都理直气壮吃干抹净，还能不能给普通人留条活路？

知乎用户 mahy 发表

一开始说人家爹妈是谁谁谁，被辟谣了又说人家岳父是谁谁谁，嫉妒真的是使人面目全非。 都想拿到普通人翻身的剧本，真有普通人凭自己努力翻身了又拼命想把别人拉下来，让人无语。

知乎用户 海边的卡夫饼 发表

猜想一下啊：有没有可能这种类型的出生就是博导了？

知乎用户 404NOTFOUND 发表

这行为以前叫举孝廉吧

没错吧

都怪美国，让他们出不去了

（狗头）

知乎用户 11111 发表

当年，宫教授给小常安排的路子也是，读博士想办法留校。

知乎用户 超人 发表

我的论文是《论中国必将崛起》

来，谁和我辩论。

知乎用户 老林​ 发表

26 岁的博导，特别是马列专业，一般只有一种可能，就是重大理论突破，难度要比芯片高多了，因为重大理论突破会影响我们的制度建设，改变现有的社会治理结构，指导未来国家发展，纵观革命史，教员和邓公是唯二。

闵博导的相关学术论作没搜到，不敢评价，或许真的很伟大。

搞马列理论研究的出仕是不二选择，26 岁即有的雄厚的理论基础和级别基础，前途无量，文胆后备吧！

知乎用户 噢我竟然可以了 发表

一看他研究的是什么就知道了

麦子熟了五千次

最容易上去的，

永远是那种人

知乎用户 诚实可靠基尔加丹 发表

好好好，啥时候重开察举制、九品中正制，我正等看着新闻。

我们要创造新时代具有中国特色社会主义的二十四孝。

知乎用户 何苦黯然 发表

看过刘同舫的书，长江学者，写的一般

知乎用户 假设 发表

罗大理童话有一篇《假话国历险记》，我小时候很喜欢。

一个理论本身没有任何问题，只要它是真的可以讨论、可以质疑、可以发展的。

只要它不至于变成一种宗教，一种不可言说的代行者，一种必须正确的东西。

如果它变成那样了，它就不应该再成为学科。

而是成为一本本

《假话国历险记》

《大话国历险记》

《空话国历险记》

试图把这样的对象挤进学科，甚至挤进科学，能有人还肯争议，真是一件好事。如果整齐划一的赞美，某种历史就启动了。

知乎用户 小杯子闲聊 发表

问了在浙大读博的孩子，她说：这个人命好，青睐他的导师连演都不想演了！

希望普天之下的博士们都有这般好命 ^_^

知乎用户 不得过不且过 发表

a. 天生异象：出生时方圆百公里的资本家都着了魔似的主动找路灯挂上去。马院的人一看，这可是天命人啊，不能埋没。

b. 器大活好：就比如前辈祁同伟，没钱没背景、实力有有所欠缺的走这条路子比较快。

c. 红包互换：老师给某一个红包，某还老师一个红包，和气生财，都是同行抬爱。

d. 真金不怕火炼，26 岁博导是人家真正的实力，导师和审核者慧眼识珠，不拘一格降人才。

知乎用户 fengsk 发表

本质上是大多数在底层挣扎的人羡慕嫉妒恨，总是认为别人的成功是天生的、走后门钻营来的，而忽略别人的努力，我也是底层人，我也很羡慕嫉妒，但是我不会妄加揣测自己不了解的真相

知乎用户 xxoopp 发表

整一些校友群对于此事的内部评论，总体感觉这事儿没我一开始想像的那么黑暗。相信浙大求是的校风。

知乎用户 远山 发表

之前知乎有个问题，女孩说有个 31 岁 985 博导副教授撩骚她。

下边清一色评论，现在飞升即走的青椒都是直接给副教授博导，可能留不下呢，根本算不得条件好。

网友想讨伐一个人时，遍地都是刚毕业的副教授博导。

网友想讨伐一个人时，刚毕业的研究员博导一定有猫腻。

不了解他这个专业，反正 6 篇 C 刊我膜拜了。

知乎用户 熊猫本猫 PANDA​ 发表

如果马哲专业能诞生像毛泽东思想这种，一下子飞升博导也能理解。否则，真的很奇怪

知乎用户 不言 发表

起码这位博导真是大学本科生，比隔壁学校高中学历首席科学家还是要硬一点的，吧……

知乎用户 斯代林 发表

本以为董小姐已经是天下无敌了，这又是谁的部将，竟如此骁勇

知乎用户 皇帝炒饭 发表

学历价值不如新东方学炒菜的

知乎用户 煌月千星 发表

文科一般只发中文的，知网能查到几篇他写的论文。

[1] 思想政治教育在人的现代化进程中的功能及其实现. 闵超. 思想理论教育, 2023(06)17

[2] 《1848 年至 1850 年的法兰西阶级斗争》对无产阶级革命主体意识觉醒的理论意义及其启示. 闵超. 思想理论教育导刊, 2023(03)10

[3] 马克思 1848 年法国革命研究与唯物史观的具体化转向. 闵超. 马克思主义研究, 2025(01)4

[4] 对马克思历史哲学争论的再审思. 闵超. 江苏社会科学, 2023(02)3

[5] 马克思晚年对 “历史哲学” 的澄清——回应米海洛夫斯基对《资本论》“所谓原始积累”一章的误解. 闵超; 刘同舫. 山东社会科学, 2023(05)

我稍微看了一下，中规中矩，得奖的那篇《马克思 1848 年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》当然也不可能有什么新意，这都几百年前的事了，就是非常中规中矩的那种。

引用最高的是《思想政治教育在人的现代化进程中的功能及其实现》，这篇确实有那么点意思，不是说写的好，是说可以看出来作者对马哲在现实中的整个发展历史还是比较了解的，不是只限于国内的陈词滥调，作为一篇综述还行。

但是，当然也没什么价值，就是那种自己的任何想法都不会参杂的那种无价值。ai 语料风，就这种。

简单来说，以文科的内循环模式，也就是学了以后只能当老师教下一任学生这种模式，当博导是可以的，这行就讲究一个中规中矩，无功无过。

至于年龄，当文科博导和当高中老师是一样的，根本上没什么要求，不需要什么能力和阅历。

至于是运气好还是有人抬，其实都没啥区别，没当上博导那些也都一样，谁干这个都没区别的。

现在的人文社科没什么价值，也不会有价值，社科早就停滞了，因为任何学科的发展都要求实事求是，要求唯物主义，但是看看中医就知道，文科现在不具备实事求是的土壤。

不值得关注也不值得批判，批判这件事，和这件事本身，以及促成这件事的这些论文一样，都毫无意义。

知乎用户 大西地 发表

研究员虽然不是带编的，但是也是正高级职称。还给带了个百人计划帽子。博导更是实打实的。

文科的文章主观性和水分很大，这个口子一开，想必网友们所说的生下来就是教授的段子即将成为现实。

恭喜浙大建立了新时代的藏传佛教浙江版本～浙传博导。

“孩子，这是的博导帽子和你的护法导师王教授”“博导世家”“九品中正”，一切都是历史的循环而已。

知乎用户 达文西​ 发表

还是那句老话，民不患寡而患不均。

口罩那几年有个女领导带几万块的耳环，还有个女的说错过了女儿的成人礼，平时这样也就算了，那是什么时候？

现在又是什么时候？大学生毕业找不到工作，考研考公大军挤破脑袋，这个时候冒出来一个 26 岁的博导，他是想让大家承认命运的不公么？

知乎用户 心生欢喜 发表

专业履历都不够硬呗……

在他浙大的同事中看看，同一专业的有没有年龄比他大的，资历比他老的，业务比他强的，是不是博导呢？

在 i 他大学的同学中看看，有几个能到高校工作，还是个排名靠前的 985，还是博导。

在他中学的同学中看看，有几个能上 985 的，哦，网上说他是 211。一个 985 大学招第一学历是 211 的人当老师还是博导。

现在就业压力这么大，多少头部大学的人找不到工作，或者被裁员。能不能低调点，能不能走走行政路线，非要在业务上出类拔萃么？

知乎用户 觅辰 发表

很多学校为了避免近亲繁殖，本校毕业应届博士是不允许直接留校的，哪怕是做样子也要去外面换导师做个一年两年的博后再回来；浙大这是演都不演了啊，导师是院长直接留下

知乎用户 洪 sir 发表

钩子文学这么热门，怎么下面没有写钩子卖给学阀山头的？哈哈哈 都在往少爷蓝血上面猜。

大家觉得是哪一条路线啊？

知乎用户 不敢再说 发表

1. 这个 26 岁成为博导以后，物质生活会有提升，社会地位会有提升。这对于很多 26 岁的人来说，不可想象。博士生导师，饭局上可以做很中心的位置（对比一般 26 岁还在小卡拉米混的博士来说），开会也可以坐 C 位，等等一系列好的地方。

2. 苏轼年纪轻轻名扬天下，确实是因为才华横溢，没有不佩服的。

3. 苏轼如此优秀也造成嫉妒，随后混的很惨，可见，混的好，跟有才华没有什么直接关系。

如果说，以前大家认为走关系，走裙带都是隐形的在商场，官场发生的话，现在直接出现在了学术场。所以第四个大家不能接受的原因是：

4，大家普遍认为学术能力是国家的希望，如果学术场也被裙带关系搞成这个样子，大家就会恐慌，这个国家是否还有未来。

在一定程度上，这件事情的舆情有点动摇了整个国家的民族安全感，可能操作这件事情的人包括这个 26 岁的小孩并没有意识到这件事情的严重性，但是说实话，造成的社会不安全感是很明显的。将来国家的科研，能否扛得住国外的长枪利剑呢？是否也会和清王朝一样，甲午战败，庚子赔款？是否也会经历大明朝的门阀制度，导致优秀的人才毫无出头之日，导致国家破败？

等等等等，其实已经动摇了点东西。

知乎用户 momo​ 发表

我一个师姐，本科 211，浙大生物专业直博，发了两篇子刊，21 年 28 岁，去了某中部 985 做讲师。

我一个高中同学，本科普通一本，硕士 211，南大城市规划专业博士，发文不详，23 年 29 岁，去了南京某普通一本做了讲师。

这人 26 岁就预订 985 博导了，闹呢？

知乎用户 历史教育工作者 发表

对高赞回答的部分要点作如下修正。

首先，关于博导的待遇问题。说实话，笔者阅读前面部分的时候，还以为又是哪位不掌握任何信息检索和收集能力的 “愤青” 写的高赞回答；往后看，发现是位圈内人士，emmm，只能说即使是在学术圈内浸淫已久的某位同志，对于内部的组织人事制度也可能会存在 “知其然而不知其所以然” 的情况。博导至少享受副处待遇这一句，从字面上看，基本符合现实情况，但实质上二者根本不构成任何条件或因果关系。博导，即博士研究生指导教师，表明该教师教学科研能力达到了一定高度、因而具备博士研究生的招生和指导资格。其作为一种资格，除部分学校可能会凭此发放一定补贴外，同任何专业技术职称、行政职务、职级待遇等均不挂钩。所谓的博导至少享受副处级待遇，仅仅是因为现阶段绝大多数博导均由具备高级专业技术职称的人员（副教授 / 副研究员 / 副高，教授 / 研究员 / 正高）担任，而副高薪资待遇对应副处，正高薪资待遇对应正处，如是而已。

另外，博导相当于地方副县长或军队副团长一句，也是完全的臆想。后两者均为职务，而非职级或职称，不担任校内行政职务（学院 / 校直部门领导）的副高，虽然享受副处级薪资待遇，也不可能直接调任地方实职。即使是担任校内副处级领导职务的，调任地方也基本是政策性（对口帮扶）的挂职形式，挂职期满调回原单位。能实现正常的组织调入调出，至少是校党政领导班子成员（厅局级）。

再有，关于 “新百人计划” 研究员，注意这个称呼是必须带前缀的，这就意味着这个研究员同一般科研人员的正高级专业技术职称（助理研究员 副研究员 研究员）不是同一个东西，而仅仅是校方（或教育行政主管部门）对于该人才培养计划参与者授予的头衔，性质上类似于 “长江学者”，当然含金量天差地别。这位新晋博导仍然需要一步步走“助理教授 / 讲师 副教授 教授” 的职称晋升路线，而这个职称才是同其薪资待遇和行政职务任职条件直接挂钩的。

最后，从个人角度，就如下面某回答所引述，不认为青年教师担任博导对于研究生培养拥有负面影响；恰恰相反，从个人接触（参与课程 / 项目交流）经历看，青椒们同在校生基本没有代沟，也没有沟通门槛，整体交流是非常舒适的。从这个角度来说，我认为浙大的这项改革是有其魄力益处所在的

知乎用户 听雨 发表

争议？我怎么没看到争议，要不你们把他论文的全文发出来辩辩经？ （手动狗头）

知乎用户 思考才酷 发表

因为钱可以平白无故的获得，但是权从来都不可能平白无故的获得。

很简单，钱大部分时间是自下而上的，你是个只知道吃都吃成三四百斤快出栏了的大胖子，没学历没文化，但只要获得关注了，你就可以开路虎。

但是权大部分时间是自上而下的，只能从有更多权力的人那里被分配过来。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金