南博「99% 纯金」西汉金兽被质疑掉色，院方称属出土文物正常现象，具体是怎么回事？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 江宇舟​ 发表

这事儿的魔幻程度已经超越文物本身了。

解释其实特别容易，因为南博这金兽出土时候就是掉色的，当时还考证过，是倒扣铜器朽坏后的残留物：

且历年同样部位的照片都能显示出这处锈痕。

如今工作人员却是这么解释的：

很好解释的事情，非要解释成什么 “包浆及自然磨损”，又给网络贡献了一个 “文物老了” 的段子，还用煽动性的话语 “如果有问题，他们早就质疑了。” 言外之意，又是你们土包子不懂。

应对这波舆情的南博工作人员，要么和自己的专业有仇，要么和南博有仇，要么两个都有仇。

刚写完上文，又来了一记神应对：

我真忍不住阴谋论了：是不是真有南博的工作人员嫌自家舆情还不够大，赶紧再烧一个？

或者现在的金兽真有问题了，有看不下去的工作人员，特意用这种充满槽点的迂回方式来发出警报？

总之，无论是盘物还是盘人，南博都值得洗洗澡了。

另外，这个金兽的出土，与如今正处于舆情风口的徐湖平、姚迁，真的都有关系。

当时出土了这么多文物，尤其是上面那件镂空网套铜壶十分珍贵，该壶壶身铭文 39 字，记载了它的身世，那是齐宣王五年（公元前 315 年），齐国趁燕国内乱，派陈璋率兵灭燕，“毁其宗庙，迁其重器”，壶由燕入齐。因为壶上的铭文写着陈璋得壶的过程，因此又称 “陈璋圆壶”。该壶由壶身、装饰套和圈足底座三部分套装连接而成，该器集战国各种青铜制造工艺于一体，展现了当时精湛的工艺。

就这么多文物，愣是被南博又是找地委和省政府层层开公文，又是协调了荷枪实弹的公安，从人民银行手上 “抠” 了出来。

当年也被戏称为是难得的一次南风压倒北风。

真的，人都是复杂的。

知乎用户 小 M 爱诗词 发表

大家关注这个问题主要有两个原因：

1. 江南春被拍卖这个事情动静太大，太离奇，太热了，南京博物院这几个字就自带最顶流的流量，千万双眼睛盯着，要看事情到底如何发展？？？
2. 这个金疙瘩的确属于国之重器范畴，这件展品一直属于单独展出的状态，真巧最近突然又暂停了，不得不让各位担心，为啥不展了呢？会不会也有猫腻？？？毕竟单单按照现在 1300 多一克金价卖，1300*9100=11,830,000，这就一千多万了呀，更何况文物上的价值呢！

一，在进一步分析前，我们先一起看一下这件西汉金兽到底尊贵在哪？

1. 年代古早：名字叫西汉金兽，但现在判断是在战国晚期至西汉早期，所以说最晚可追溯至西汉

2. 重量之最：重量在 9100 克，99% 纯度金，是目前中国考古发现的最重的古代黄金铸器，通高 10.2 厘米，身长 16 厘米，身宽 17.8 厘米。

3. 工艺巅峰：体现了西汉时期金银器制作的高度成熟，“先铸后锤” 技法要求对力度与角度的精准掌控。

4. 历史背景：

有学者推测可能与西汉 " 七国之乱 " 时期吴王刘濞等诸侯王窖藏财富有关。可能还有黄金万两，啧啧啧。

而且底座内壁刻有小篆 “黄六” 二字，推测 “黄” 指质地为黄金， “六” 为序数，那么这样的大金疙瘩会不会还有好多个呢？！会不会个头排行老六？那最大的那个该有多牛？

二，出土传奇及掉色的原因分析

1982 年春节刚过，盱眙县马湖店村农民万以全在疏通水渠时，一锹挖到了这件金兽，这水平真是够高的！

埋藏状态非常特殊，金兽倒扣在铜壶上作为盖子，铜壶内装满金币，郢爰，马蹄金等，上方还有一件铜器罩住金兽，可谓是层层叠叠。

因与铜器长期接触，金兽颈部留有铜锈绿斑，这些痕迹至今可见，我想这就是网友所说的金兽掉色的主要原因！由于证据链比较完整，这个说法的可信度较高！

根据《文物》期刊 1982 年第 11 期，南京博物院原院长姚迁在《江苏盱眙南窑庄楚汉文物窖藏》一文中提及，出土时，金兽盖在铜壶上，金币贮于铜壶内，取下金兽时，有几块马蹄金还嵌在金兽底部的凹陷处，壶内有少量水汽，没有泥土和积水。金兽离地面 1.2 米，铜壶置于生土面上。另有一件铜器倒扣在铜壶上，罩住金兽，故金兽颈部留有铜锈绿斑痕迹

三，这里做一定的科普，纯金本身不会氧化变色，但古代金器出现表面斑点属于正常现象，原因包括：

1. 埋藏污染：接触含铜或铁的器物导致锈迹转移
2. 微量杂质：古代提纯技术有限，99% 含金量仍含 1% 其他金属，那会发生怎么样的变化就很难定论了
3. 表面沉积：长期展出的灰尘或者湿气形成的氧化层
4. 环境因素：展柜微环境、光照变化影响观感等等

而南京博物院回应，称为 " 包浆及自然磨损 “，强调出土文物表面不可能像新金器那样光洁，科学性上还是可以作为解释参考的。

最后扯会闲天，聊聊我的感受

现在的网络太发达，江南春和金兽的事件已经得到了巨量的关注，我理解这除了吃瓜心态，还是作为对公共权威的信任度问题！

公众想要的从来不是完美无缺的国宝，而是坦诚透明的对待。

金兽本身的价值或许不会因斑点减损，但南博的公信力正在因回应方式而加速流失，而且毕竟江南春一波未平，金兽一波又起。

如果南博继续用 “专家都没质疑” 等官僚话术回避核心问题，信任将更难修复，而且更加会激起大家的反感和抗议！

这是今年春节时候我去南京博物院时候拍的，天寒地冻，但仍然巨多人排队，大家是有热爱的，希望有个让人信服的结果，别让大家寒心！

知乎用户 我是妖怪​​ 发表

**这尊西汉金兽大概率没问题，**金兽 “掉色” 是正常的，古代金器本就多为金合金，出土后因埋藏环境、硫化作用，以及与铜器长期接触，表面出现黑绿斑，是再常见不过的现象，属于文物保护里的常识级问题，当年考古报告说的很清楚【后面补充细节】。

网友杯弓蛇影了，但是，蛇可不是网友想象出来的，是南京博物院自己放出来的。监守自盗、账实不符、借画不还、文物流出市场——这都明摆着呢

说下文物本身：

根据《文物》1982 年第 11 期刊载，南京博物院原院长姚迁在《江苏盱眙南窑庄楚汉文物窖藏》一文中对该批文物的出土情况有明确记述：金兽出土时盖在一件铜壶之上，金币贮于铜壶内部；取下金兽时，仍有数块马蹄金嵌在其底部凹陷处。铜壶内有少量水汽，但无泥土和积水。此外，另有一件铜器倒扣于铜壶之上，罩住金兽。正是在这种与铜器长期接触、密闭含湿环境中，金兽颈部形成了明显的铜锈绿斑痕迹。

金兽、铜壶、金币合影，金兽就这么盖在了铜壶上，铜壶绣的很厉害了：

金兽底部和铜壶接触部分，也有不少锈迹：

补充下窖藏信息：

南窑庄窖藏，又称南窑庄金器窖藏，是指 1982 年 2 月在中国江苏省淮安地区盱眙县穆店公社马湖大队南窑庄（今属穆店镇马湖村）东南出土的一处文物窖藏，现藏于南京博物院。该窖藏发现时距地表深 1.4 米，窖穴下部周壁直径约 2 米，残深 0.6 米。窖内藏有 1 件青铜壶，壶口盖有 1 件金兽，壶上罩有 1 件倒扣的铜盆，壶内盛放有 11 块金版和 25 块金饼。窖藏文物包括战国时期楚国文物及西汉武帝时期文物，应为西汉前期埋藏。

以上，我是妖怪。
如有疑问，评论区念咒召唤～

知乎用户 遢邋​ 发表

我有一计，可以让南博摆脱这次信任坍塌的危机。

只要用几个小号在网上发帖，发出其他大型博物馆的倒卖文物的证据，把国家博物馆，故宫博物馆，陕西博物馆，三星堆博物馆通通拉下马，这几个大哥肯定能转移走注意力，然后就没人骂南博了。

知乎用户 松鹤​ 发表

确实是正常现象，很多年了，出土的时候姚院长发过文章说的。

而且展览了这么多年，整个这个展厅，只展示这个西汉金兽，每天那么多人来看，大家怎么之前都没发现有这么个问题?

热点来了，蹭热点，可以理解。

我之前看过，上面这张图就是我拍的正面照片，可以看到左侧有一块还挺明显的。

如果去从侧面或者是上方来拍，应该会比较直观。

知乎用户 一梦三四年 发表

藏家: 你看这颜色，你看这神韵、形态，你说说哪里不对？

范海洋: 工艺不错，但这仿的是 XX 博物馆镇馆之宝，是馆藏品。

藏家: 我知道，XX 博物馆一件我一件，是一对儿。

范海洋: 这个叫 XX，于 XX 年出土，传世仅一件，一直在 XX 博物馆保存。

藏家: 拉倒吧你，我看你水平也不咋样，我就是来考你的！我跟你说实话，XX 博物馆那是假的，我这才是真的！

范海洋可能真的错了……

知乎用户 安徽王律师​ 发表

近日，多位网友发帖反映，南京博物院陈列的镇馆之宝之一西汉金兽，疑似出现 “脱皮掉色” 现象。网帖图片显示，金兽的右腿上方的确有一大块黑斑及小块的绿色斑点。

其实解释这个原因特别容易，该金兽出土时候就是掉色的，当时还考证过，是倒扣铜器朽坏后的残留物。

时过境迁……

如今工作人员这样解释:

❤️就网友反映的 “脱皮掉色” 问题，该工作人员表示网上说法并不准确。她指出，作为出土文物，金兽表面存在包浆及自然磨损属正常现象。该文物已历经长期公开展示，除普通观众外，亦有众多博物馆同行与专家曾观摩考察，“如果有问题的话，可能他们早就质疑了。” 如有更多疑问，可通过南京博物院官方网站留言板进一步咨询详情。

本来是一个很好解释的问题，为什么非要搞得那么复杂？尤其是南博工作人员的 “非专业解释”，在此引起广大网友的质疑！# 南京博物馆 #南京博物院官方回应 #南博回应镇馆之宝金兽脱皮掉色 #南博回应金兽被指脱皮掉色。

知乎用户 永久禁言 发表

以前我以为是闪光灯拍照会对文物造成伤害，现在想起来是我太天真了。

有胆能贪就是胜利，黄金 999 换成老铁 666。

知乎用户 螺旋真理​ 发表

翻当年的考古报告就知道，发现金兽的时候，表面上就附着了一些青铜锈，原因是其上另有一个青铜盆覆盖。

知乎用户 秉烛客​ 发表

出土就有，还有老照片老报告为证，因为上面本来有个铜盆锈了。

本来很好解释的东西，非搞个这种莫名其妙 “你不懂” 型老登味儿解释，属实绷不住了。。。

知乎用户 有限远 发表

卧槽，有这事？我几个月前刚参观完南博回来，赶紧翻出照片看看。

确实有点，但不是脱色，肩、颈、眉弓处都有，看上去是多出来的东西，可能是粘连的别的东西，因为是鼓起来的。当时有事要办，没带照相机，用手机拍的，前面挤得全是老弱妇孺，我也不能跟他们抢，远远拍的，分辨率稍差。

南博最近热闹啊，不由大家不疑心。一大推金货，我隔着玻璃都垂涎三尺，别说他们天天接触的人了，定力不好确实忍不住。另有几个马蹄金，其中一个也有点异色，也像沾上的铜锈杂质。

左边那个，放大看看。

知乎用户 枯木沟​ 发表

纯金化学性质是非常稳定的，常温下基本不爱跟氧气、水这些物质发生反应。

所以理论上讲，它自己不会像铁那样生锈，也不会像铜那样长出厚厚的绿锈。

但是，它自己不爱反应，不代表不能沾上别人反应后的产物。

金兽掉色是正常的。

当时挖掘的时候，还有另一件铜器（像一个铜盆），直接倒扣下来，罩在了这个金兽上面。

尤其是颈部位置，跟上下两件青铜器亲密接触。

都知道，青铜器在地下埋久了，会因为和土壤、水分、空气发生化学反应而锈蚀，产生各种颜色的锈迹，最常见的就是绿锈（碱式碳酸铜），也可能有红锈、黑锈等等。

这些锈是青铜器蹭过去的，不是金兽自己长出来的。

南博在 2018 年，还联合北京科技大学给金兽做过一次体检，用了 X 光探伤、显微拉曼、电镜能谱等多种专业技术。

检测结果很明确，金兽的本体完好无损，表面的黑色和绿色斑点全是外部附着物，主要成分就是铜锈和少量土壤里的硫化物。

那既然知道是沾上的脏东西，南博为啥不把它清理掉？

这里涉及到一个重要的文物保护原则：最小干预，保留历史信息。

对于文物来说，身上承载的历史痕迹，只要不是危害其本体安全的，往往都会尽量保留。

如果为了好看而强行把这些古老的附着物清理掉，反而可能对文物造成损伤，或者抹去历史信息。

知乎用户 兔兔永不输 发表

典型的塔西佗陷阱。

南博千不该万不该，就是不该把这画卖了，哪怕你是偷是换呢，你卖了死无对证，制度上还合理合规，简直是完美犯罪。

你作为一个博物馆长，你看上了一副价值亿元的画，你先做个伪作出来，再将伪作与真画掉包，再找几个人鉴定伪作。当然伪作肯定是鉴定为假的，再依据南博处理流程放到文物商店售卖，你安排人买下。

这样一番操作下来，你手里有真画假画，流程合法合规，手续齐全，每当夜深人静的时候摊开画轴，静静抚摸不禁感叹:

还是社会主义好啊，搁以前这是我一个馆长能拥有的吗？

最搞笑的事这位馆长发现馆藏很多画作在他之前已经被掉包过了。

知乎用户 海阿姨 发表

因为没文化又想抢热点就是这样的。

这东西一直是这样。

知乎用户 zzzz7777 发表

可惜听泉把鉴宝改赏宝了，要不然能在直播间看到不掉色的。

知乎用户 七帆伍石闲在深夜​ 发表

感谢各位网友提醒，博物院对此事极为重视，此件西汉金兽经三位专家鉴定，确为赝品，现已按赝品调拨给文物商店处理，文物商店反馈已于今日已 6800 元价格出售处置。

特此告知并感谢热心网友。

知乎用户 陈伟​ 发表

南京博物院因为偷买文物事件，已经陷入了塔西佗陷阱。镇馆之宝西汉金兽是真是假不重要了，因为无论是真是假，南京博物院说什么都没有公信力了，所以这金兽只能是假的，也必须是假的

知乎用户 任何 发表

刘备：对的，大汉的黄金就是这成色

知乎用户 西部点子王 发表

经权威专家协同鉴定，此西汉金兽系赝品，南京博物院对赝品处置结果流程合规，出售票据齐全，手续正规，无不妥之处。

为感谢民众网友的监督和关注，我院决定于 2026 年 1 月 1 日开始，对我院进行闭馆提升工作，重新装修，增加展品数量，为广大爱好者提供更优质的参观体验，开馆时间另行通知。

同时我们会加强管理规范，举一反三，避免后续类似事件的发生。

知乎用户 副业卖饮料 发表

我来回答：应该是赝品，建议卖掉。

知乎用户 梦骐挲 发表

徐湖平知道

知乎用户 萧鱼 发表

一看就是假的，真的可能被徐湖平卖了

知乎用户 王小板儿 发表

我也不知道为啥，只能说信任的桥梁坍塌之后，任何质疑都是合理的，都会在网络上被无限放大。

知乎用户 一蓑烟雨 发表

在这个风口浪尖上，主动现场直播做一场鉴定不是更好、更有说服力吗？

只是出来轻飘飘说一句正常现象，更像是此地无银三百两的欲盖弥彰！

南博还有坏人呀，还得严查！

知乎用户 开到荼靡花事了​ 发表

亚洲周刊：南京拨物院。

知乎用户 Rigeletto 发表

我们普通屁民哪有这么多丰富的知识来辨别真伪？

这是质疑你这件东西有问题么？别装糊涂了。

你里头几千几万几十万文物，开了个头，今天字画，明天金兽，后天石刻，都可能会被人怀疑。

我 24 年底去的南京博物馆，那个排队那个气派，但一想到里头也许有赝品，又不贴个 “复刻”，你让我怎么想？

与其怼我们这些没文化的屁民，不如一起督促南博把字画的事情交代了才是正道。

防你南京人杠什么博物馆不收费爱来不来的，能说出这句话你也是有了。先不说南京本来就是属于整个中国的大城市，定位本来就和小地方不一样，你的文物就是本地的？而且南博是你们旅游头几的大 ip，可是附带在整个旅游计划里的，免费和收费也没区别，不然你宣传它干嘛？

不过这些都不重要…… 因为！

说一千道一万…… 欢迎大家来我深圳博物馆！！！

里头的藏品保正！保证不会有假！里头有很多打工仔打工妹用过的文物！甚至还有华为手机和企鹅手办！带你重走 45 年深圳特区发展来时路！

里头没有商周的，但也许会有上周的！

假一赔十 doge

知乎用户 天奇 发表

既然大家认为是假的那就便宜卖给我吧，鉴定人名字就写知乎这哥几个，头一个就写大相邦。

知乎用户 朝天观观主​ 发表

有些事儿吧，感觉不能细说，一说就能引发些大争论。但是我总感觉好像是那么回事，就是他们业内不好明说。不知道我能猜到几成？

之前去过好几处考古挖掘后成为博览地的地方。有不少挖掘出来的物件，虽然被称为文物，但是从摆放的位置和保护方式来看，觉得处理得都很随便。

是的，随便。

因为只有那些有代表性的，或者有历史信息特别是文字的，或者工艺独特，或者十分精美的，才能受到重点保护。其他那些东西，尤其是批量出现的瓶瓶罐罐，别看都是 “文物”，那待遇可是天壤之别，摆放起来都是一堆一堆码在一边的。

我当时就暗暗留心了这件事。

后来听说过故宫里面有工作人员误打碎文物的事儿，这次南博又出了这件事儿，我不得不觉得在他们业内，文物其实也是分三六九等的。

规定上的 “文物” 范畴太大了，但是很多文物说起来除了年头久，在工艺、精美度、历史信息方面价值不高，甚至就没有什么价值。保护起来还得耗费人力物力，花销也不少。但是顶着 “文物” 的名头，这就等于是尚方宝剑，不管还不行。问题是，啥叫文物？金银玉器是文物，石雕画像是文物，破瓶烂罐是文物，甚至连古代人的农具、剪刀、马桶，还能叫文物。

叫了文物，你就得保护，可这花销呢？

2024 年中央财政关于文物保护资金是这样拨的。

为加强文物保护工作，改善文物保护条件，财政部下达 2024 年国家文物保护资金预算 63.8 亿元，用于文物维修保护、文物安防、考古、可移动文物保护等所需支出。其中，一般项目预算 53.72 亿元，优先用于革命文物、石窟寺文物、考古、国家文化公园建设相关文物保护等项目。

数量不少，60 多亿元，但是我国的文物数量有多少？

近日，文化和旅游部发布《2024 年文化和旅游发展统计公报》。其中公布了全国的文物机构有 9716 个，文物机构藏品达到了 5082.8 万件（套）。

这还是在统计中的呢！就有 5000 多万件。60 多亿元，平均下来每件才花 120 来块钱。都是国宝吧？维护国宝才 120 来块钱，你家维护个汽车都不止这个价！

这钱能都平摊开吗？

于是，有人就动起了别的脑筋。比如说分三六九等保护，比如说卖掉一些在工艺、精美度、历史信息方面价值不高又不是很出名的文物赚赚外快。比如说偷龙转凤把一些真品卖了再弄个赝品摆着的。毕竟，中国最不缺的就是文物了，多到在不少业内人士眼里都见怪不怪了。别说少几件，少个百十件都没人会注意。

但是，这事儿上不得台面，这话又不能明说。所以，除了业内人士，有时候就会出现很多在我们普通大众眼里很怪异的事儿。

估计是这么回事吧！

知乎用户 张飞绣花 发表

这是好事啊！

郭美美捅破红会，

马保国捅破神功，

释永信捅破寺庙，

董小姐捅破协和，

徐院长捅破博物院，

都是一层窗户纸、一捅就破。

知乎用户 盐水桃罐头 发表

高赞回答已经说了他被挖出来的时候就掉色，那我们聊一聊这个东西它是怎么挖出来的以及还有哪些未解之谜吧！

80 年代初，江苏盱眙南窑庄。

一群村民在挖用来灌溉的沟渠。

有一个姓万的人来晚了，给他分配了最不好挖的一段。

但是塞翁失马焉知非福，他挖着挖着，突然挖到了一个铜盆。

他搞不清楚还有没有更多的好东西，自己挖心里没底，于是找了一些自己的兄弟过来一起挖。

紧接着他们挖出来了铜壶、金板、金币，还有我们今天讲的西汉金兽。

很快这事就传开了，附近的村民全来了。

当天下午，公安局也来了。

这批宝贝在他和兄弟手里还没捂热，就被送到县银行的金库封存起来了。

第二天，一家大的报社就把这事报道了出来。

因为这批文物里面有特别稀有的金币（有一块长 12.2 厘米、重 610 克的超大金币），所以当时北京钱币博物馆特别想要这批文物。

他们给盱眙方面报价 30 万，80 年代的 30 万可是一笔巨款。

但要拿到这批文物，除了给钱，还得走一套行政流程，需要审批手续。

这个时候咱们的主角南博也看上这批文物了，要知道盱眙可是属于江苏的，南京又是江苏省会。

所以南博人家就给北京钱币博物馆截胡了。

那南博报价多少钱呢？

1 万块，1 万跟 30 万相差确实很悬殊，不过县官不如现管嘛。

这一万块钱给了姓万的那个村民。

后来其他村民听说他得了一万元，纷纷找他分钱。

村民们说挖水渠是集体行为，水渠是公共的，既然是村里公共区域挖出来的东西，好处不能让他一个人占了，得分钱。

万姓村民自然不肯，闹得还挺僵。

这批文物光黄金就有 40 多斤，除了黄金，还有铜壶之类的器物。

不管是从体量、价值还是历史地位来看，这批文物都极其珍贵，所以如今能成为南京博物院的镇馆之宝。

不过因为它是一批窖藏文物，身上还带着不少不确定的因素和未解之谜。

窖藏文物是什么意思呢？

通常提到窖藏，大家会想到酒，但文物领域也有这个词。

窖藏就是把一大批贵重物品封存好，埋在隐蔽的地方。

这地方既不是墓室也不是什么遗址，就是一个藏宝的地方。

这么做主要是为了躲避比如战乱之类的灾难性事件。

这就带来了一个问题，那就是不知道藏他的人是谁。

不过这么多金子，肯定不是一般老百姓，我们可以推测一下主人是谁。

盱眙这个地方虽然不是什么几朝古都，但在秦汉时期，也是南北交通的重镇。

在这个地方，历史上有几位身世不凡的 “嫌疑人”。

第一个是陈婴，他是初代东阳县令。

陈胜、吴广起义的时候，他在东阳率众响应，后来归属了项梁。

项梁和项羽拥立楚怀王之后，曾短暂在盱眙建都，虽然只有几个月吧。

后来项梁战死，楚怀王赶紧把都城从盱眙迁到了前线的彭城。

所以盱眙在历史上，有过一段短暂作为楚国都城的历史。

第二个是刘贾，他是刘邦的堂兄，当年跟着刘邦一起打过项羽。

刘邦称帝之后，他在东阳这个地方被封为荆王，后来他被淮南王英布杀害了。

第三个是刘濞，他是刘邦的侄子，曾跟着刘邦一起击败过英布大军。

后来汉景帝刘启推行削藩政策，削弱诸侯王的势力，刘濞带头发动了七国之乱，兵败后逃亡。

有人推测，这批窖藏文物可能就是刘濞逃亡前埋下的，他想等日后东山再起再挖出来。

可惜他没有东山再起的机会了，这不就是小沈阳说的 “人没了钱还在吗？”

这批文物里最著名的就是南博的这个 “掉色” 的西汉金兽。

西汉时候的经济水平和工艺水平都达到了很高的程度。

不像战国、商朝时期，那时候出土的黄金含金量大概只有 70% 到 80%。

而西汉的马蹄金、金饼，含金量都在 95% 以上，西汉金兽的含金量更是高达 99%。

它的重量很重，有 18 斤多一点。

从制造工艺上来说，西汉金兽的工艺也相当厉害。

古代的黄金制品一般有浇筑和锤纹两种工艺。

比较大的粗苯的一般都是浇筑铸造的方式。

一些比较精细的，比如簪子、黄金饰品之类的，就用锤纹工艺，就是拿小锤子一点一点敲出来。

西汉金兽把铸造和锤揲两种工艺结合在了一起，所以它虽然尺寸较大但很精巧。

西汉金兽具体是干嘛用的呢？

有专家推测它可能是做席镇的。

席不是像今天这样铺在床上的凉席之类的啊，它相当于古代的沙发或者椅子。

因为古人都是席地而坐，南北朝以后才有椅子。

席有两种，一种是筵，一种是席，现在我们有个词叫大摆筵席，就是这么来的。

筵一般是竹子编的，铺在下面当垫层。

席比筵要小一点，铺在筵的上面。

席的材料有很多种，比如草席，毡席等，还有用动物皮毛的。

汉成帝宠爱赵合德， 也就是赵飞燕的妹妹，所以赐给她了一张绿熊席。

绿熊席并不是说席子的颜色是绿色啊，绿熊是古代对一种特定熊类的称呼。

这种熊的皮毛颜色多为深褐色、青黑色，相较于普通黑熊，毛色偏暗沉，带有一丝青灰的质感，古人便以 “绿” 字来形容这种独特的毛色，将其称为 “绿熊”。

这绿熊席的毛有二尺多长，人睡进去，可以完全埋在熊毛里面，冬天用肯定特别保暖。

但是席子有个问题，特别容易卷边，这和席子本身的材质有关。

而且人坐下去再站起来，席子还容易滑动，所以需要用重物来压，这个重物就是席镇。

普通老百姓无非就是用石块、铁块、砖头之类的压席子，富人就会用金银玉石，还会把席镇雕刻成不同的形状，比如有吉祥寓意的熊、鹿、龙、豹这些。

西汉金兽有可能就是用来压席子的席镇。

如果它是席镇的话，至少应该有四块，一个角一个，那就意味着还有三块没找到。

还有一些专家推测它可能是一个类似于秤砣的东西，也可能是度量衡。

因为它和秦朝的铜权很像，上面有环，下面很沉，能当秤砣、砝码用，而我们的西汉金兽上边也有环。

而且它是中空的，底部镂空，里面还刻有 “黄六” 的字样，这么算的话，至少应该有六个，那它还有五个没被找到。

不过有小道消息说，北京的人民银行曾经收到过一个小的，但没有官方的报道。

它还有一个可能的作用是镇库，这就上升到更抽象的意义了。

“镇” 有安邦护国、辟邪压祟的寓意，是国家权势和财富的象征。

我们国家能追溯到的最早养豹的时期，就是西汉。

豹子当时被用来观赏、打猎，据说王莽那个时候，还会带着豹子去打仗。

到了唐朝，万邦来朝，中亚地区会进贡猎豹和舍利。

所以唐朝出土的一些胡人俑，会有胡人骑马斗豹的形象。

有些太子墓的壁画上，也会有驯豹师牵着豹子，或者狩猎出行的场景。

但是到了明朝，就开始明令禁止养豹了，因为养豹被看成是国家权力腐败和堕落的象征。

不过这事屡禁不止，到了清朝以后，豹子慢慢变成了官员衣服上的绣补，武官的绣补图案里，就有老虎、豹子这类猛兽。

这就是所谓的 “衣冠禽兽”（不是！）。

文官的绣补是禽类，武官的是兽类。

好了，西汉金兽的故事我们今天就讲完了，喜欢我的内容的朋友们别忘了给我点个关注，感谢！

知乎用户 没图你说个杰宝 发表

现在知道为啥博物馆不让拍照了吧，害怕你拿前几年的照片对比出不一样，那多尴尬

知乎用户 洪波 发表

估计也是倒卖出去了吧！
反正我就知道：康生书房里乾隆的印章几十枚，这玩意谁知道那个领导惦记上了，借出去玩几天还回来的时候谁知道有啥手艺？

知乎用户 清风送酒 发表

以前吧，估计电影看多了，一直觉得文物摆在外面那个是最危险的，一堆大盗觊觎这些文物的价值，使用千百种手段盗窃它们。

后面发现，原来摆在外面很多是赝品，那么里面那个躺在库房的肯定是最安全的。

最近又改观了，原来里面那个真品是最危险的。。。。原来最危险的不是外贼，最危险的永远是家贼啊。

知乎用户 是风动 发表

“满满两大车文物啊，你没仔细参观参观吗？明天就要回馆了，怪可惜的。”

“参观过了，可谓蔚为壮观，其中一座，一尺多高，听说是镇馆之宝，我已经把它替出来了，回来路过您家的时候，我亲手把它交给嫂夫人了。”

知乎用户 长门有希​ 发表

怎么这里就没伪史论支持者拿这个当证据质疑考古造假了？

知乎用户 米花町的小龙龙 发表

问题不在掉色上，是大家对与公家博物馆的信任崩塌，大家一直觉得，交给公家，那就是保障，除了天灾不会影响到文物的保管，谁知道，这蝇营狗苟的，还能自己倒换出去卖？大家一看，哟呵？金子都掉 shai 了？这是不是假的？你又不是没先例？这就跟人出过轨，我就可以永久的合法的怀疑你。

知乎用户 女乃大的拳头 发表

真金不怕火炼，给我融了堵住他们的嘴！！

知乎用户 有李有据李律师​​ 发表

黄金表面有这样的斑块属于正常现象，一般是因为加工的时候，表面有游离的铜离子，因为氧化形成的。

很多金条、金砖都会出现这种情况，大家可以自行百度一下。

这件事更关键的地方在于，南博的公信力已经没了，之后这样的事情只会越来越多。

知乎用户 凤兮凤兮思高举 发表

前年去的时候就发现了，还以为是南博做了个仿制品替代真品展出呢，没想到真品就这样。

知乎用户 用户名异常 发表

我是知乎鉴宝专家，这玩意一看就是赝品。从锈迹来看像是铜的，因为黄金不可能产生绿色的铜锈。考虑到此赝品做工精良外形独特，我咬咬牙吃点亏，6800 个馒头收了！

南博领导处理赝品时请务必私信我，我外加一箱、两条中华还有一沓红包孝敬您。

知乎用户 再也不追高了 发表

舆论操作中常见一种 “洗白” 路径：

当负面污点爆发并形成既定认知后，刻意间隔一段时间，再推出若干看似正面、实则夹杂瑕疵或争议的案例，引发新一轮讨论；

待热度升高后再进行 “纠偏”“澄清”，借机塑造理性、公正形象，从而转移公众注意力，弱化甚至覆盖最初的严重污点。

例子: 生锈的金兽，过段时间辟谣，东西是没问题的。以此掩盖之前书画失踪产生的问题

知乎用户 梦想躺平​ 发表

世界是个草台班子。

我赌 5 块，南博方面写回应的和审核把关的人不如网友专业，

他们压根不知道这玩意出土时候就这样。

而且也懒得去查阅一下资料再回复。

就是纯傲慢以及当一天和尚撞一天钟的混日子。

知乎用户 緋雪非雪 发表

突然想到一件事，西汉的黄金艺术品考古发掘出来很多，纯度都在 990 以上。但是在很长一段时间里，有大量专家声称汉代的黄金不是金，是铜，会不会是为了舆论造势，方便他们偷换文物？

知乎用户 周贺 发表

砍柴的陪放羊的侃一天，羊肚溜圆，柴刀空悬。放羊的赢了悠闲，砍柴的输了营生。

别总惦记别人的草场多舒坦，忘了自己的斧头要劈山。职场上的无效社交，就是拿砍柴的时间，陪放羊的扯淡，最后老板问你柴在哪，你只能说羊挺肥。

知乎用户 三两老友面加煎蛋​ 发表

具体就是

有的人翻找文献

有的人抛开事实不谈输出情绪

知乎用户 北级 发表

尽快把庞家的《江南春》事件搞定吧，要是拿不出更信服的答案，你就别怪给你找茬的人越来越多。

回到正题: 以我有限的知识来看，掉色的原因很简单，要么是外面镀的金因为种种原因掉了，要么就是假货。但是看新闻说这是实体金，不是镀金，我没看过也没摸过原物，不评价。

知乎用户 厉害的潇潇​ 发表

说实话，我一直也没有太关注南博这些事，这又不是我的东西。

当初有些人谈起大英博物馆时候不是都这么说的吗？那些又不是我的。同样，今天我也可以说，这些也不是我的。所以我一个标准。

你不会从大英出来的时候说没事，现在痛心疾首了吧，那你真的就挺双标的。

只有对大英博物馆痛心疾首的人，才有资格对南博的事情痛心疾首。对大英若无其事地人，没有资格对南博指手画脚。

知乎用户 华语娱乐聚焦 发表

2025 年 12 月 23 日中午，南京，富贵山下的一栋独栋别墅外，气氛微妙。有媒体用了两个字描述这个时刻——“剧终”。

南京博物院原院长、享受特殊津贴的 “专家” 徐湖平，被带走了。国家文物局与江苏省的调查组雷厉风行，先后进驻。所有人都明白：这壶泡了太久、已经变味的 “茶”，徐老爷子这回怕是必须喝下去了。

然而，这并非结束，而是真正清查的开始。同一天，另一位关键人物——坚持举报徐湖平十余年的南博退休员工郭礼典，也被工作组正式约谈，地点在江苏省委招待所西康宾馆。

两张照片，几乎在同一时间流传出来，构成了这个冬天最触目惊心的对比：

一张里，81 岁的徐湖平，皮肤白里透红，气色是养尊处优的 “油光水滑”。他坐在家中，身后是整墙的博古架，陈列着唐三彩、宋钧窑、玉如意，身下坐着疑似名贵的黄花梨太师椅，满屋是厚重的红木家具。多年来，他头顶光环无数：福布斯中国杰出文化人物、省收藏家协会创始会长、美国博物馆荣誉馆长…… 日子过得富足、体面，走到哪里都是掌声。

另一张里，69 岁的郭礼典，胡子拉碴，衣着朴素。他局促地坐在自家客厅，身后是陈旧的布艺沙发，房间空旷简朴，几乎听得到回声。一个退休的博物馆老职工，靠着微薄的退休金，买菜尚且需要精打细算。

这就是南京博物院故事里的平行世界。一个在云端，一个在泥土里。而连接这两个世界的，是那些本该被共同守护、却命运多舛的国之瑰宝。

调查组绕过徐湖平及其关系网，直接、郑重地约谈举报人郭礼典，是一步高明的攻心计。他们深知，徐湖平及其背后的利益网络（如艺兰斋陆家等）早已深耕多年，账目可能做得滴水不漏，硬查账面，大概率会碰壁。真正的突破口，正是这位在典藏部工作了一辈子、见证了无数文物进出的 “老看门人” 郭礼典。他知道哪些国宝被鉴定为 “赝品”，哪些被“送人”，哪些被“借走” 再未归还。

郭礼典的举报，不是心血来潮，而是长达十七年的孤勇。他在举报材料的第一句就写道：“十年，石沉大海！” 早在 2008 年，南博就有 42 名职工联名举报徐湖平，揭露其票据混乱、私自盖章等问题。42 个人的集体发声，绝非小事，却硬生生被压了下去。郭礼典从壮年熬到白发，2012 年再举报，2025 年再次拿出新证据。这份执着，为的到底是什么？

看看他举报的核心内容，字字惊心：

第一条，直指国本。徐湖平被指在上世纪 80 年代，多次私自打开存放在南京朝天宫、来自抗战时期南迁的故宫文物箱（共 2211 箱，十余万件）。在这些国之重器中，他 “物色心仪之作”，有的调拨给其他博物馆做人情，有的带出国展览，有的，则疑似被倒卖。

第二条，经济黑洞。设立私密 “小金库”，金额高达 2000 万。

第三条，权色。与院内日本籍翻译等多名女性保持不正当关系，在办公室即肆无忌惮。

第四条，最令人胆寒的 “灭口”。90 年代，一名保管员监守自盗案发，庭审时本想揭发更多文物被盗线索，被到场旁听的徐湖平当庭厉声制止，最终该保管员被判死刑。线索，就此永远沉默。

第五条，保护伞。当时有职工举报，举报信竟被直接交到徐湖平手中。徐院长拿着这封信，在全体职工大会上公开宣读、点名，笑容里满是权力的威慑：“谁举报的，我心里有数。” 这不是愚蠢，这是赤裸裸的、明晃晃的宣告：我上面有人。

第六条，以权谋私。挪用公款为自己圈子里的人修建住宅。

这些举报，郭礼典称部分有录音为证。而他尚未详谈的，正是近日引爆舆论的明代仇英《江南春》图卷——这件国宝，当年正是在徐湖平签字批准下，以 6800 元的 “废品价” 从国家账面上消失，最终出现在拍卖行，标价 8800 万。

徐湖平曾辩解 “我不是书画鉴定家”，却坐拥满屋“古董”；他曾对举报人破口大骂，却无法解释为何 42 人集体“发神经”。当他在自家别墅，坦然坐在“古董” 中间拍照时，那种深入骨髓的安逸与优越，恰恰成了最讽刺的“自爆”。

这早已不是简单的贪腐问题。这是对历史记忆的窃取，是对民族文脉的戕害。文物，是沉默的史书，是祖先留给全体国民的集体遗嘱。而守护这些遗嘱的人，却可能成了最大的窃贼和破坏者。

徐湖平与郭礼典的对比，是正义与贪婪的对比，是守护与窃取的对比，更照出了一个系统内部监督失效后的可怕图景。

国家文物局的直接介入，让我们看到了刮骨疗毒的决心。这场 “攻心战” 才刚刚开始。我们关注的，不仅是一个徐湖平的结局，更是要追问：那 42 封联名举报信当年被谁压下？那张庞大的保护伞究竟有多大？还有多少 “江南春” 在暗处哭泣？如何构建一个让 “郭礼典” 们敢于开口、开口有用的制度，让国之重器真正被敬畏、被守护？

文物的归文物，国家的归国家。这条底线，必须用最坚硬的制度，焊死在所有 “看门人” 的心上。

知乎用户 真 · 龙晶扇 发表

出土时就这样了，动作确实很快了。

知乎用户 天辰映海​ 发表

也许这个文物本身没有问题

但你南博现在在风口浪尖，你的每一件文物，都会被拿到放大镜之下讨论

你…… 真的能经得住吗？

知乎用户 阿大的大 发表

我翻出来拍的照片，这明明就是铜锈沾上面了

这是我放大的截图，我再放一张原图。

拍摄于 9.16 号

知乎用户 山城恋​ 发表

这些其实都是小事，我发现更有趣的事情。

这两天我在 “内地为什么没有廉政公署” 类似的问题下面疯狂拿南博的事情问他们鸡尾哪里去了，到现在为止没有一个人敢回答我。

这不比南博本身有意思多了？

知乎用户 米斯特汤​ 发表

这段时间，南京博物院屡屡被推上风口浪尖，不禁让人想到热播的《南京照相馆》，一个被穷追猛打，一个是凝聚民心，同样是照片，一反一正，相差十万八千里。

南京照相馆，细微切口，以小见大，呈现民族的坚韧与抗争；

南京博物院，晒居家照，见微知著，照射出多少猫腻和玄机。

知乎用户 南塘少阁主 发表

出土的时候就有的铜锈，保持原样一直未去除铜锈。

知乎用户 超新星 发表

很明显被调包了，就因为出土的时候有，所以这个应该不是纯金的，他们拜一个假的给我们公众看。真的那个在保险箱里面，至于保险箱里面还有没有，鬼知道哦。

检查当天再送回来也不是不可以。

知乎用户 asdf-quark 发表

不是你调包的，你为什么要解释？

你不能只在往自己兜里装的时候往前冲。

南博从头开始把库底子都好好地翻一翻吧，这么一件一件儿往外蹦，恐怕这辈子算说不清楚了，别连累了全国那么多兄弟单位。

唉，南京，南京，你就不能少出点儿幺蛾子吗？

知乎用户 魔法纽扣 发表

这就是「塔西佗陷阱」

因为南博失去公信力，无论如何发言或是处事，社会均将给予其负面评价。

也许掉色就只是正常现象，但大家的信任已经不再。

知乎用户 笨蛋师傅​ 发表

知乎用户 疾风之科基​ 发表

要不我帮南博想个说法呗……

“嗐，这就是当年的某个诸侯献上来的酎金，因为成色不足被剥夺了爵位，皇帝给它打成兽形就是要警醒宗室不要短斤少两，是重要的历史证据，它本来成色就不对！…… 唉对对对，就刘备那个老祖宗上供的！”

知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表

我就说一个事儿，绝大多数博物馆开放了让游客随便拍，是不是因为他们对自己造假的手段很自信啊？

知乎用户 李了烦 发表

这群逼们就没有不敢干的事…

知乎用户 自省自纠 发表

豆包里面随便搜一下，都能答复。首先明确：西汉金兽并非掉色（其含金量约 99%，黄金化学性质稳定，常温下难氧化腐蚀变色），网友看到的表面异色是外部附着物与环境影响导致的视觉差异。具体成因如下：

1. 铜锈附着（核心原因）：1982 年出土时金兽盖于铜壶上、被铜器倒扣，窖藏有少量水汽。青铜器腐蚀产生的碱式碳酸铜（铜锈）通过金器表面微孔附着，形成绿色斑痕，出土报告中就有明确记载。

2. 硫化物与杂质沉积：埋藏环境中土壤的硫化物等杂质，在金兽表面形成黑色附着物，是千年埋藏的自然印记。

3. 其他影响因素：展陈灯光色温、拍摄角度 / 白平衡、表面包浆与灰尘沉积等，也会造成 “掉色” 的视觉误判。

需要我补充南博对金兽表面附着物的保护处理方式和展陈环境控制标准吗？

知乎用户 避雷 发表

仓库里那么多价值连城的文物不拿，去掉包一个每天被无数人观赏，人人都认识的文物，那不是脑子有病嘛…………

知乎用户 萤火虫​ 发表

还是把捐赠文物都还给捐赠人或后代吧

知乎用户 月球势力 发表

小编就差直接说这是转移注意力的上级任务了

知乎用户 余某​ 发表

要么金兽已经被倒卖了，里面放了个刷金漆的假货。

要么就是该地区上下从业者全都是棒槌，屁大点的小事，一句话的问题都解释不清楚，甚至还能搞出点舆论风波来。

二选一呗。

知乎用户 shawn 发表

应该不是赝品不舍得用料，总不会里面铁的或者泥的啥的外面镀金？古代应该没这么好的工艺。

知乎用户 啦啦啦 发表

今天自媒体还看到好几个统一文案配这图：“终于知道博物馆为什么不让拍照…….” 也不知道这几个是纯傻蹭流量，还是又是啥组织活动。

知乎用户 半看春风​ 发表

掉色，那是该拿去炸一炸了，炸完保证金光灿灿。

啥？文物保护不能炸，那是没有搞明白什么是事物的本质，那个西汉金兽，本质不是什么兽，也不是什么西汉，东汉，而是 “金”，那就是一块金子。

没事了，多读读经文，重点是读读《华严经》里面专门有说道这个的。

谓狮子相虚，唯是真金。狮子不有，金体不无，故名色空。又复空无自相，约色以明。不碍幻有，名为色空。

看不懂的，我来解释，就是说这有一个金子做的狮子，你可以把它熔了，再做成别的，所以狮子只是表象，金子才是本质，你把它可以变成金龙，金兔，金镯子，都不影响它的本质。

所以回到问题本事，这个劳什子的什么西汉金兽，本质就是一块金子。

所以我也用这么大一块金子来换应该没什么问题吧？

啥，你说文物不能换，这个造型有意义，那么我能不能脱个模，翻铸一个，你放心，绝对不会缺斤少两，该多少克就多少克，甚至还可以多一点，这样就没问题了吧？

要不我再三 D 扫描一下，找个 AI 帮忙处理一下，再改几个造型，凑成公母一对，或者兄弟姐妹五六个，或卧或躺，或奔或走，咋样？

知乎用户 heidi​ 发表

大家真正质疑的不是西汉金兽，而是博物馆的信誉，当诚信崩塌时，屋顶的瓦片、门前的狗都有可能是假的！

知乎用户 九问 发表

什么叫多名网友发帖反应？

这不就是自媒体营销号看着最近的南京博物馆流量大，把这些事拉出来蹭蹭流量吗

目测还会有，不然就一个庞家能有多久的热度

知乎用户 哦咯了 发表

没办法，被调包的东西太多了，工作人员自己也不知道这金兽是真是假，回应的时候就只能是胡说八道了。

知乎用户 星空​ 发表

怎么又是南京？我的思绪立刻飞到了当年的南京法院判案

知乎用户 老坛酸菜火腿肠 发表

“吸铁石”

知乎用户 不惑也惑​ 发表

围绕着江南春这幅画，这次调查会不会挖出一窝对博物馆里 “文物字画、古迹” 痴迷、挚爱到不能自己的大小老鼠？

这种狂热的挚爱，非常人能够理解，有些甚至表现为病态、变态，不把它们放在身边便不能活下去。

「人民的名义」里那位赵处长，深更半夜骑着一辆破自行车，去别墅看那些成梱现金的那种充实感，你能理解吗？

知乎用户 爱山鸡哥王心凌​ 发表

首页刷到这问题，其实这文物已经不展出有一阵子了，我差点之前都怀疑是不是那个盱眙汉墓的运回盱眙了，后来发现不是，盱眙汉墓是 09 年到 10 发掘的，这个 82 年，盱眙汉墓的是短暂在南博展出当时。

知乎用户 土木 boy 发表

自从郭美美之后，红会说啥话我都不相信。

南博之后，博物馆说啥话我也不相信了。

我知道它们说的不可能都是假花，怎么也得有点真话，但我没有能力识别那句话是真的，那句话是假的，我只能一概认为都是假的，本人才疏学浅，就这水平，肉喇叭们看不惯我也不改。

知乎用户 陈亮 发表

今年夏天去看过，记得像铜锈，然后南博洗不了，捐献文物被倒卖 明显内部人员监守自盗

知乎用户 三千侠客 发表

确保江山永不褪色，99% 纯蓝基因。民众质疑掉色，馆方称这是历史周期的正常现象。

知乎用户 maxormin 发表

多少革命前辈血泪铸就不拿群众一针一线的铁的纪律，赢得人民的信任。现在被这些蛀虫搞得这么乌烟瘴气吗

知乎用户 wangshilin​ 发表

沾着铜锈，和青铜器放一块了，出土的时候就带着，一直也没有清理干净

知乎用户 星空 发表

之前大众都认为，搞文物的都是苦哈哈，靠着微薄的拨款，维护着国宝，没想到人家才是闷声发大财，富得流油，操！

知乎用户 云遮月 发表

呵呵，南京博物馆，种下的因！怀疑失信的种子，一旦种下，很难说会结出什么样的恶魔果实！

知乎用户 桃花仙子 发表

会不会被某院长掉包了，展览的是个镀金的，真金的早被各路神仙拿去卖了

知乎用户 给钱我就赞同你 发表

和真金不怕火炼的常识不一样。

黄金其实挺怕一些贱金属污染的。我自己在家火烧验金，由于夹金条的镊子上面有之前烧锌合金水龙头残留的锌合金氧化物杂质，就在金条表面留下一个合金脏斑。

而上门高价回收黄金常用的骗术就是在火烧验金这一步往黄金上抹锡粉锡浆，然后烧一下黄金就变黑了。这样骗子就能以你黄金不纯为理由压价回收。

知乎用户 量化仔​​ 发表

我去过上海的电影博物馆，里边有一面墙全是奖杯，从建国以后，上影厂的奖牌奖杯都在。

里边一大堆金色奖杯都生锈。有的都是绿锈，是铜镀金。有的是红锈，基本可以看出来是铁锈。

生锈原因当然是有杂质，但是问题来了，奖杯奖牌肯定不是纯金，是镀金，所以生锈合理。

网图，就是这个墙

还有一种情框是，加工工艺差，做金砖金牌的时候，杂质多，这样也会发生生锈，早年间做金牌的人技术差，会生锈。

奥运会的金牌也会生锈，不开玩笑，哈哈哈。

知乎用户 Space 发表

没啥好说的。300 多万粉丝的自媒体趁着南京博物院 " 江南春 " 事件热度想搞事儿呗。

该博主发这一条微博还能得到新浪发的好几百块钱的奖金。岂不美哉？

瞎添乱。

自己去查查资料不就搞清楚这个金兽的情况了嘛。

这尊金兽 1982 年出土于江苏盱眙，重 9100 克，是我国出土古代黄金铸器中最重的一件。出土时，金兽当时盖在铜壶上，上方还有铜器倒扣，颈部的绿斑是铜锈痕迹。

知乎用户 拖着彩虹的猫 发表

从西汉到民国都没有掉色，现在掉色了，你说说奇怪不

知乎用户 哥哥爱 发表

就跟你们说了

不要随便掀被子

这下好了

蟑螂全跑出来了

知乎用户 普通人一个​ 发表

以现在的信任程度，有人会认为，掉色是真品被赝品替换

知乎用户 老好已疯 发表

我加 200，7000 块卖给我吧。

知乎用户 一树梨花​ 发表

人家专家都说纯金掉色是正常现象了你们还不信

知乎用户 陈红霞 发表

不关我事，我不是中国人。 我只是汉语母语使用者

知乎用户 重生 发表

但凡西方伪史论者拿出百分之一的精力深究一下国内文物，那他们的赢学观就塌了

知乎用户 皓月当空 308 发表

这种专业性的考据问题 B 乎反而十分合理正确，氛围也不错，如同 JUMPING 事件那样，那么那些 B 乎特色入味答案是怎么回事

知乎用户 我有一个点子 发表

古代工匠偷工减料

知乎用户 maxil wu 发表

就是群众们过激了

知乎用户 老懒人 发表

谢邀！

这件金兽生锈的原因，很可能是因为在地下埋藏的过程中，倒扣在金兽上面的铜器的锈蚀物脱落粘在了上面。

如果这种情况经过比较长的一段时间的话，很可能有部分铜绿分子渗透到金兽的里面。

因为铜锈是一种氧化物，其硬度超过黄金，在金兽表面堆积时间过久铜分子是可以渗透到金器表面中的。

虽然时间过久仍然还会出现再氧化现象。或者是片状或者是点状，黑色可能是碳化物。

要不然刮点下来做个成分分析不就知道了是什么问题了吗！

可以肯定不是什么黄金的包浆变色，黄金是不生锈的。包浆都是因为蛋白质类的碳化物在表面附着产生的碳化现象，是黑色或者褐色的氧化层，一般附着很密实，不会挥发。而绿色应该是金器中含铜的氧化物作怪，这些铜锈的来源就是曾经倒扣在上面的那个铜器的铜氧化物留下的锈蚀瘢的痕迹。

出土文物上一般都还会有一种黑色氧化物的来源是棺木分解，以及尸体分解产生的水合蛋白质的碳化物附着，是黑色。

文物鉴定重要部分是看老化痕迹

双马图的画绢上有绢丝断痕，就是老化现象说明这件画的确是古画，不是假的伪作。

但是这幅画应该是经过后人裁剪的，只是原作的一部分。所以题字应该是后补的，画面右边马尾部分留空太少，明显就是经过裁剪的，丢失了印鉴部分。所以不符合画家理应给画面留出一部分空间的留白的规则，这种情况宋画元画中也不少见。

拍卖公司是用显示屏去观看这幅画的细节部分。

比方说出土古玉的沁色，除了外部因素，也是因为玉器中的金属矿物分子产生的氧化过程形成的氧化色，因为是水分渗透到玉器内部，所以属于沁色。

出土玉器大部分透光看都带有黄色，那就是真古董

明代的玉雕件在埋藏或者在水中保存发生变色后的情况。这就不是做伪而是正常现象。

知乎用户 期待一束光 发表

回旋镖来了。它们以前说庞家捐赠的文物有几件是假的，“处理”掉了；现在它们的展品被质疑是假的，是不是要继续 “处理” 掉啊？

知乎用户 救命稻草 发表

如果国宝全部不见，那就太荒唐了。

这和南京馆藏的永乐大典底本被一把火烧了一个事情。

南京这个地方，邪了！

知乎用户 何处望神州 发表

出土的时候说是 “颈部有铜锈绿斑”

而现在看到的藏品黑的地方不知道从哪个角度说的出口是 “颈部” 怎么看都是腿部吧

甚至这个新闻里面写的也是 “右腿”

可能当年出土时候专家眼瞎 毕竟现在这个金兽颈部光滑的很 一点都没有铜锈 腿部的锈块这么大 专家竟然看不见

知乎用户 大豆​ 发表

不是我说大话，这种只凭网络带节奏情绪化的揣测，起不到多大的舆论监督作用，低效且很容易翻车。

有组织的群众是无敌的，无组织的群众那是一团情绪化的无头苍蝇。

知乎用户 芋头​​ 发表

欲盖弥彰！

知乎用户 奭渊财经 发表

这算是博物馆潜规则吗？

知乎用户 十音亭亭​ 发表

甄嬛传里，太医都是一个舌头

知乎用户 Silent Canticle 发表

如果说在南博事件发生之前，会有很多大儒为博物馆文物掉色提供各种科学解释，并且给大家带来一波科普。

但是在南博事件发生之后，再有人为博物馆文物掉色提供各种科学解释，再给大家带来一波科普，大家只会觉得你在满嘴喷粪，是某些人的走狗。

知乎用户 banji 发表

无所谓真假，信用全面坍塌

知乎用户 蹦迪的山羊 发表

“这一两年来，故宫博物院的故事似乎不大能够令人敬服 ，但它却印给了我们一种好书，曰《清代文字狱档》 ，去年已经出到八辑。其中的案件，真是五花八门，而最有趣的，则莫如乾隆四十八年二月 “冯起炎注解易诗二经欲行投呈案”。– 鲁迅《隔膜》

“不令人敬服” 说的事情涉及故宫博物院首任院长**易培基，其在南迁文物时被人举报 “故宫院长侵占、盗卖古物 “，后易培基被抄没家产，37 年含冤病死，后吴瀛上书毛主席、董必武，请求平反，状告第二任院长马衡（民国南迁和新中国北归文物负责人，未北归文物就在南博朝天宫库房，后库房管理者为徐湖平**），案件至今没有结论。

1929 年：易培基任故宫博物院第一任院长兼古物馆馆长，副馆长马衡。

1934 年 5 月 7 日：行政院任命马衡为故宫博物院新任院长。31-48 年具体负责文物南迁、东归。48 年间接负责文物赴台，北平和平解放后负责南迁文物北归。

1937 年 9 月，淞沪会战期间，易培基病死。

1955 年 3 月 26 日：马衡去世，家人将其 1.4 万件国宝级文物捐赠给故宫博物院。

1955 年：吴瀛捐赠 241 件国宝级文物给故宫博物院。

1955 年：曾昭燏任南京博物院院长。

1958 年：第二批 4027 箱故宫文物运回北京，南京留存 2176 箱至今。

1964 年 12 月 22 日：曾昭燏自杀。后姚迁任院长。

1984 年 11 月 8 日：姚迁上吊自尽。后徐湖平任副院长。

知乎用户 泉禾丹 发表

你说是那就是，不反对

知乎用户 东隅已逝桑榆非晚 发表

肯定是假的，建议调剂划拨到文物总店，再 6800 块卖给我

知乎用户 龙元日京 发表

上手掂一掂就知道了、

知乎用户 保山精神卫生中心 发表

懂不懂这是做旧工艺

知乎用户 YI 晓奕 发表

99% 纯金，掉色，正常现象。

这三个词是怎么组合到一块儿的？

知乎用户 胖仙女妈妈 发表

建议把全国博物馆都查一遍！！！！

知乎用户 毁灭儒家思想 发表

金价这么贵了，真的不敢想

知乎用户 努力不当废物 发表

真的早就熔了吧

知乎用户 元宝四重奏 发表

地下跟青铜器在一起埋藏了这么多年

沾染一些也正常

知乎用户 xjc635 发表

形象毁了，信誉毁了，很难相信了

知乎用户 阿者 84 发表

古人金兽已历经千年的考验，出土时验收完全合格，之后就不知道了。

知乎用户 各位说得对​ 发表

很好，好得很，非常好，矫枉过正是要解决一切事物的问题往正常发展的真实过程，总有人理想的认为腐肉只需挖去腐肉而已，其实腐肉割去的好肉同样多，但只有如此，那里才会干净并在一段时间内不再腐烂。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金