韩红基金会全面塌方，数千月捐者退订，韩红发布道歉声明并宣布退出公益行业，如何看待此事？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 追风筝的风 发表
看到了吧？别人有质疑她的收支，她不发公示出来打质疑的人的脸，反而说我不干了，谁在乎你干不干，你不干之前也得把之前的财务去向说清楚
知乎用户 十六十六 发表
疫情刚开始的时候，她发声明捐款精确到每一笔款项，我去她官网上查，根本没有，在 b 站被喷了好几层楼，6 年了，终于被爆了
知乎用户 孤独游星 发表
歉意没有看到半点，但满满的恨意扑面而来。
为什么要特意说什么退出公益？
因为再做公益是要她自己掏钱，而不是像过去那样慷他人之慨了。
知乎用户 薛氏乳业芝总 发表
之前李亚鹏上热点的时候，还真有人站出来说，自己得益于他如何如何，还不止一两个。
按理来说李亚鹏那个公益还比较小众，感觉韩红的公益范围应该更广，可是现在她上热点了，目前还没看见有人站出来说，自己是得益于韩红之类的。
知乎用户 沉睡的森林 发表
我之前回答里说过，就她那么高调的姿态。
肯定会有人查她的基金会，而退订不过是个开端。
她忽然说退出公益，估计也是闻到不对劲了。
这叫以退为进，已经玩烂了上千年的招数，一点也不新鲜。
我斗胆猜测她的基金会可能真有问题，经不起查的。
知乎用户 szxwpmj 发表
转发一较真搏主视频文字记录:
这个北京韩红爱心慈善基金会呢？作为在三月份给您捐过款的中华人民共和国公民，在查阅了您 2013 年到 2025 年公开的审计报告后，我有三个问题想咨询贵基金会。
第一个问题是关于贵基金会 2022 年开始的救护车捐赠采购计划。2022 年和 2023 年都是由江西江铃汽车集团供货，金额分别是 1920 万和 1589 万。2024 年新进了上海军仪汽车科技有限公司，这家 2020 年成立、社保记录只有两个人的公司，首年供货就达到 3389 万。想知道贵基金会的供应商准入流程和标准是什么？
第二个问题是审计公司的选择。贵基金会 2013 年运作以来，2013-2019 年受捐规模 1000 万到 4000 万，用的多是北京中轩域、北京嘉润等小规模审计公司。2020 年受捐 3.8 亿后开始用有 1558 人社保记录的致同会计师事务所。但 2024 年受捐 3.2 亿时，却换成了只有 14 人社保记录的北京中联会计师事务所，想了解审计公司的选择标准和准入流程。
第三个问题是这两件事的时间线巧合性：2024 年上海军仪供货 3389 万，同年审计公司换成北京中联，这是否是巧合？我需要咨询北京韩红爱心慈善基金会。
您好，欢迎致电北京韩红爱心慈善基金会。为了保证通话质量，本次通话将被录音。您拨打的电话无人接听。
北京韩红爱心慈善基金会，今天是 2026 年 6 月 29 日星期一早上九点五十五，您的公开电话没有人接，再见！
知乎用户 林子衿 发表
人面兽心的我见过不少，兽面人心也有，兽面兽心的也有。
不是…… 你说退就退，你不公布一下明细，你说的退出是不是
翻译成我们普通汉语是:
拿剩下几亿跑路？
更改一下，不指向具体
知乎用户 基督山侯爵 发表
说退出就退出吗？
是不是得查一查捐赠者的钱都怎么花的，有没有挪用侵占？
打着公益的名头募捐，在发生灾难的现场摆拍作秀，名和利都被她赚了，然后拍拍屁股就想走人？
当初说什么捐赠者捐方便面都要公示，现在看来没有公示方便面，倒是公开叫嚣 “走个面”。
知乎用户 原上草 发表
四字艺人考编被质疑后，直接说我放弃这个编制了
韩红基金会被质疑后，直接说我放弃做公益了
异曲同工，断臂求生，你品，你细品
知乎用户 bug1330 发表
韩红沉默几天后通过朋友圈表示 “退出公益行业”，被张泽群截图曝光到网上后，又发朋友圈委屈被截图，暗示前面是情绪化发言……
这一套小连招下来，可谓是进退自如，既可以用撂挑子威胁网友闭嘴，又可以不用真的撂挑子……
毕竟又没公开宣布退出，留下了操作空间……
冷知识：
基金会的法人（理事长）一直不是韩红，而是由李建、王增娟先后担任。韩红则是作为发起人、党支部书记、理事，手握一票否决权。
也就是说，一旦基金会某天出现大问题，被追究法律责任的首先是王增娟（不然怎么年薪 60 万呢……），其次是理事会，而作为 “绝对一把手” 的韩红，仅仅承担管理和舆论责任……
看人家这头脑。
知乎用户 青陆 发表
这不是道歉，这是满满不甘心的愤怒表达。
因为她之前那种靠慈善做生意的模式走不下去了。
韩红把慈善当做行业，而不是当成事业。既然是行业，那不就是生意吗？
韩红基金会 99% 的资金来自于个人捐款，特别是月捐。
结果基金会却很少对个人做慈善，网络上有不少捐款人求助时候遭到了拒绝。
这不是把捐款人当傻子吗？
当被蒙蔽的人清醒过来，人们发现，这基金会的做法还比上那个红十字会，肯定不会继续捐款了。
那么，要继续做慈善，只能韩红自己出钱了。
要让一个做生意的人淘真金白银做慈善，往往比要她命还难。所以只能骂骂咧咧的说不做慈善了。
这几天刷视频，看到了几个有趣的事情。
我看了几十个相关事情，没有一个受韩红基金会资助的人出来为韩红说话。
如果说因为韩红基金会很少救助个人，那么受资助的医院为什么这不敢站出来呢？难道有什么亏心事？
这就很值得深入分析了。
还有，她们基金会还特别喜欢 7 月份去内蒙古。
七月，草美羊肥，气候宜人。
都不知道她们一帮人浩浩荡荡，究竟是去内蒙做慈善，还是去团建。
以前看武侠电影，那些江湖大佬想金盆洗手的时候，往往有意外的事情发生。
所以，江湖不是说想退就退的。
拿了全国人民那么多个亿的捐款，希望倒查 20 年，给你韩红一个清白！
知乎用户 幸福的肥皂泡 发表
退出公益？那账上几亿的钱，是不是也要退到她口袋里
知乎用户 厉风 发表
退出公益行业是她一时冲动发在朋友圈的，貌似很快就后悔了，还怪张泽群截图了。这智商和情商绝了！
知乎用户 求生之路 发表
比尔盖茨基金会，主体来自比尔 · 盖茨夫妇的个人财富，以微软股票为核心。
自 1994 年起盖茨陆续注入个人资产，2000 年正式合并成立基金会时已投入超百亿美元。
后续盖茨仍在持续将个人财富捐入，目标是捐出几乎全部身家。
巴菲特的基金会，以巴菲特已故妻子命名，以及三个子女各自运营的霍华德 ·G· 巴菲特基金会、舍伍德基金会、诺沃基金会，分别聚焦生殖健康、农业扶贫、女性权益等不同领域。
四个 “巴菲特挂牌” 基金会的资金，都是来自巴菲特个人捐赠，因此才叫巴菲特基金会。
全部来自马云个人的财富捐赠，包括现金、个人资产变现资金。
基金会官方曾明确声明：成立以来所有公益支出均来自马云个人捐赠，未接受任何第三方社会募捐资金 。
本金全部来自创始人黄仲咸的个人捐赠，包括现金、1.1 万两黄金、两座商业大厦、土地资产等。
核心 “造血” 方式是大厦对外租赁的租金收入，永久用于慈善项目，创始人明确规定所有资产不得售卖、抵押，家族后代无继承权。
企鹅的联合创始人之一。
资金全部来自陈一丹个人捐赠，聚焦教育公平、数字素养、非遗保护等领域，不面向公众筹款。
古今中外，无论慈善基金会的初衷是什么，哪怕你说它为了避税，为了逃遗产税，但有一点是肯定的:
只要是基金会名称里有个人名称的，一定是由本人或者家族提供的绝大部分本金来支撑慈善支出。
绝大多数以个人命名的基金会都是非公募属性，原则上不允许公开向社会大众募款，资金结构都是一样的——核心本金来自创始人个人财富，靠资产增值覆盖支出。
我不是说欧美，我是说全世界都这个规则。
但为什么只能说绝大多数呢？
因为有韩红基金会这样的奇葩，名义上是个人基金会，其实是向大众收钱办事的。
收钱办事，你这么厚脸皮，用自己名字来命名基金会？
你还闹退出，你本来就在花大众的善心给自己邀名，你还有脸闹了？
真是从未见过如此厚颜无耻之人。
知乎用户 介虾米东东 发表
如果真的认为是不当表达，为表达道歉就行，走面儿，跟退出公益，有毛线关系？
还是说实际上只有自己才知道，这个 “公益” 才是真正该道歉的部分？
还有，大栅栏长大的孩子，名字旁边为啥要挂个藏语？到底是代表咱北京孩子，还是代表咱藏族孩子？
知乎用户 hong zuo 发表
别人把公益当事业做
她把公益当行业做
如何看待此事？
希望北京市民政局方面，能尽快接管基金会，并且公开投资亏损账目
让大家看看，钱到底都去哪了，有多少海外基金会投资财产需要追回
知乎用户 霧島 发表
分币没掏，拿着别人的钱去做公益，好像这是自己的钱一样，然后皇而堂之，大言不惭的，说了我退出公益，你要是拿你自己钱没话说，那别人的钱还这么不要脸，跟发布时候票房第一波咱们拉起来，咱们就有了，不都一样吗
知乎用户 秋天的金鱼 发表
娱乐圈的人，就认认真真搞娱乐，把戏演好，把歌唱好，把舞跳好。
文化工作者一定要认真学习文化。
不要去试图当什么意见领袖；
不要拿自己当什么大咖；
更不要去涉及自己不擅长的领域。
知乎用户 墨昭 Difenrir 发表
第一次信仰被击碎，是从汶川大地震开始。
当年地震，举国悲痛，看着视频里坍塌的废墟，满地的尸体，哭嚎的幸存者，纵是铁石心肠也会动容。
我热切地想要帮助那些活在地狱的同胞，淘尽自己的心意捐款，认为同胞们必定能渡过难关，迎来新生。
相信屏幕前的你也一样。
可后来看到国家官方通报，我整个人彻底懵了。
全国人民捐给汶川的海量善款，绝大多数并没有用在灾民身上，而是层层截留、落入了一大批贪腐分子的口袋。
那是我人生第一次信仰坍塌。
是我第一次真切意识到，原来普通人最真诚的善意，在很多人眼里只是可以瓜分的肥肉。
灾难与人命，都可以被拿来牟利。
那一刻，我对所有公益体系、所有慈善组织的信任，就已经裂开了一道再也补不上的口子。
即便如此，我也相信总有人心是善良的，一直做着各种慈善活动，去无偿献血，向慈心善堂捐赠旧衣服。
血液始终要用到人身上，旧衣服也是要穿到人身上，都是看得见、摸得着的线下帮扶，不像金钱，很轻松就能被贪污。
注：绝大多数捐赠旧衣服的机构都是把旧衣服卖掉牟利，不要随便相信。
随着年岁渐长，看得越多，越明白这个圈子的龌龊。
红十字会郭美美、壹基金、蓝天救援等慈善丑闻、账目混乱、物资克扣、借公益敛财的事情层出不穷。
我对所有慈善组织彻底失去信任，不再参与任何公开募捐。
在我几乎彻底放弃相信公益组织的时候，韩红出现了。
当别人摆拍作秀，坐办公室收钱时，她奔赴一线、亲自带队、实打实做救助。
当别人账目模糊，避重就轻时，她的公示和执行在同行里算得上清流。
尽管存在不少瑕疵与争议，但我在韩红的神情与一举一动中，选择相信她。
与其说是相信韩红，不如说是我在这些烂透的慈善组织里面，给自己找了个可以信任的支点，支撑起自己的信念。
此后多年的各种事件，也让我一度认为自己终于选对了，周围有朋友要捐款都会推荐向韩红基金会捐。
加拿大鹅援助震区羽绒服疑被挂闲鱼倒卖，官方回应「网上流传的情况不属实」，如何看待此事？
随着近年来，韩红和基金会渐渐低调淡出大众视野，我也未深究细节，只是默默做着慈善。
直到这次《抓特务》风波爆发，看到网友曝光的各种问题，
我才猛然发现，韩红也不再纯粹，屠龙勇士终究成为恶龙。
出奇的，我没有感到愤怒，只有一种时隔多年、信念彻底崩塌的疲惫与心寒。
当年汶川捐款贪污的曝光，让我不再信任体制与绝大多数慈善组织，
如今韩红基金会的翻车，让我彻底断绝了最后一丝侥幸。
唉，原来，真的没有例外。
往后，做公益将只随心，不会再捐赠给任何机构。
知乎用户 杨清 发表
我也是开眼了，以前只知道有车贷、房贷，现在知道还有月供慈善贷。
知乎用户 prof. 奥斯卡 发表
韩红的慈善基金根本不需要职业金融操盘手管理，60 万年薪纯粹瞎搞
有些人在那扯犊子，说什么管理 10 亿的基金池，年薪 60 万算做慈善了
这就是纯纯的放 P
那么多人等待救助，眼巴巴指望全国人民的善意能救助到自己，你们是怎么把善款累积到 10 亿还无动于衷的？
韩红基金主要来源是小额捐款，十块八块，几十一百，单个人的这些钱做不了什么事，所以大家找个渠道集中起来，攒够一定数目，就能做善事。攒够十万就能让庞众望安心学习，攒够 50 万就能帮一个人做手术，随时接受捐赠随时花就是了
还有说钱不能乱花，要攒着应急，万一哪里地震海啸，洪灾旱灾，就能派上用场
这话术就更搞笑了，你一攒满了才十亿的基金，够干啥的，国家没了你就转不动了是吧
放着现实中嗷嗷待哺的困难群众不救，把钱放资本市场里增值吃利息，等到出了大事再用，美其名曰管理资金
狗看了都得摇头，美龄看了都得说声佩服
小额捐款慈善基金，就要有小额慈善基金的用法，随捐随救，攒够了就赶紧花出去，全国那么多人等着救，根本不够花的
基金会需要工作人员，主要是审核救助人的资料，审完了就赶紧发钱——对，把钱直接打到救助人账号上，坚决拒绝基金会采购物资，这里边那些小九九当别人是傻子么
欢迎自带干粮当志愿者，志愿者不够就招聘失业大学生，拿法定最低工资，而且永不加薪，毕竟最低工资也比失业好，还能解决一部分就业问题
工作人员来去自愿，在慈善基金工作几年也算是人生宝贵经验，有了这段经历，对找到理想的工作也是一种助力
捐赠人和捐赠金额，支出项目和金额，全部实时网上公开，真正做到 “买一碗泡面也明明白白”，这才是小额慈善基金该有的样子
攒了快十个亿都不舍得花，什么东西，呸！
知乎用户 四体 发表
韩红老师怕是不太好退哦。
我没理解错的话，这 7.9 亿，是在银行账上趴着吧？
知乎用户 bearwx 发表
打破质疑最简单的方式是举证，
而不是哭爹喊娘，
你是公众人物，做这件事，就天然的需要接受质疑，而不是搞什么所谓的清者自清这套，
对于韩红来说这个举证十分简单，
不需要任何声嘶力竭的辩解，
而是把基金会账单一拉，
资产负债表发出来，
明细表拉出来，
一个字都不用敲，
就解决了，
你不这么做，
那只能证明你基金会的账没法公开，
而没法公开说明什么？
知乎用户 红旗漫卷西风 发表
不是，哥们，真有人给这个基金会捐钱吗？我一直以为是个噱头呢，看到不少月捐的截图，才知道还真不少。
话说有钱的富哥，想做善事，不如随机去当地找个公立三甲医院，那种癌症，白血病不治之症的科室，家属是衣着普通，舍不得住旅馆在过道在过道睡觉的。直接给现金，百分之九十九没毛病。功德直接加一，病人活着念你的好。死了阎王爷那也念你的好。（推荐良心不安的富哥使用）
实在懒的话，就随机找个贫困县大街上撒钱吧，捐给需要的穷人概率也比捐给基金会高。
而且吧，即使韩 h 没贪一分钱，这个基金会本身就不帮助个人。一直拿收到的个人捐款，定向转移支付给西部（内蒙，西藏）的医院，机构等。
说个反常识的事，西部（内蒙，西藏）人均收入，人均 gdp 已经吊锤汉地十八省大部分地区了。不要一提西部省份就觉得穷，皇城脚底下就一堆比西部还穷一百倍的穷县。
知乎用户 北境 发表
怎么退？
据我所知，退出方式只有两类:
1、基金会保留，个人退出该组织。
不再担任任何职务，也不再行使任何职权。需要公示并进行离任审计。审计范围包含: 基金会过去所有账目往来。退出者与基金会之间的经济往来。
2、基金会不再保留。注销整个组织。
需要成立清算组，按规定清算供应商欠款，员工工资，税收清算，项目尾款，……。并由第三方审计公司做清算审计。剩余财产按规定划归第三方公益组织。
不知道韩红会选择哪种退出形式？
不过两种都会面临一个问题:
历史账目审计（清算过程中也需要做历史账目审计）。这点，我不知道韩红是否知晓并已经做好了准备？
知乎用户 Eric2400 发表
自己住豪宅开豪车代珠宝，拿别人的钱做慈善然后退出，你退的啥？
知乎用户 深蓝丶忧郁 发表
查清楚再退！从近期披露的韩红基金情况，各种问题疑云重重，她不主动公开应对捐款人的疑问，反而以退出而威胁，说退又高调的拉起几百人团队花费几千万去内蒙古公益（旅游），国家还不出面查清楚告白天下，以后再无人在乎所谓公益
知乎用户 劫度 发表
她当初不就是因为武汉的事情大火了
她说她做了公益后账目明细公开
原来连一包方便面都要公布的
咋到自己要证明了
怎么就要退出了？
知乎用户 禁言爱好者 发表
就没人觉得她也是傅首尔长相？
知乎用户 天天向上 发表
分享巴桑的单曲《天路 (藏)》天路 (藏) (@网易云音乐)
分享李谷一的单曲《绒花》绒花 (@网易云音乐)
分享原唱
知乎用户 百达通 发表
就是朋友圈口嗨一下，没想到朋友圈潜伏了一个认识几十年的 “特务” 给她曝光了。
那么问题来了，下面这个朋友圈截图又是谁曝光的呢？看来特务不止一个啊，继续抓特务吧。
知乎用户 千百度 发表
笑死，朋友圈发完她就后悔了
可是被人截图了
于是开始抓特务😂
知乎用户 我的名字不合规 发表
早些年基金会爆火的时候我发了一个 “所有接受捐款后绝大多数慈善行为均为捐物资而非捐钱的基金会大概率都有问题”
我自认为我这句话说的天衣无缝，因为我说了大概率，然后被喷了一百多层，那可是我在别人的回答下面留的评论，相当于一条评论被喷一百多层…… 太可怕了
捐物资这种可操作空间太大了，食品这种，保质期一年和保质期三个月的价格差一倍都算少的，至于各种日用百货，那个价格你不到原产地根本就想象不到的
所以我除了孩子学校有什么捐款倡议会随大流让孩子捐一下，个人从来不会捐款，但每次点外卖或者叫跑腿叫货拉拉都会加钱，外卖跑腿平日加两块打赏，不好的天气加五块，恶劣天气不叫（别说什么骑手靠送外卖送货赚钱所以恶劣天气更应该下单，踏马的台风暴雨天在路上多呆一秒都是危险）。货拉拉基本是需要什么车型选大一码的车型来拉
给这些身边的人，你能实实在在的知道钱给谁了，也确确实实帮助了经济条件可能不太好的人，人家还都挺感谢你都很热情
至于千里之外在视频里新闻里出现的人，说句难听的，关我吊事
知乎用户 你猜我喜欢看什么 发表
谈事实 收到的回复是情绪
大概率因为事实站不住脚
知乎用户 金灶沐 发表
拿着大伙的钱。做公益，好名声你个人得了。现在又吆喝要退出公益事业，那先把每一笔捐款的账目，公开算清楚。
合着 国内就你一人做公益了？？？
知乎用户 不给狗吃灰 发表
美国哈佛大学都给面了，你们居然不给面，不玩了
知乎用户 重生之大厂外包 发表
合着大家不捐款了，你就退出公益行业是吧？
合着全是慷他人之慨？
你自己一点不掏白？
这也叫做公益？
知乎用户 猫哥 发表
讨论的是她的发言问题，她还要挟上了，这情商真不咋地。
知乎用户 Jason1106 发表
感觉 她一定会被清算 因为 民间公益本身就是对 ZF 的冲击 她要是不怕 我倒立吃翔
知乎用户 萌萌萌 1OO1 发表
我如果没有记错的话，她当年她的好友暴力抗法，也是宣布退微博吧……。。。。这么多年了，招数一点没变啊！
当年她的好友，在机场暴力抗法，然后导演协会不经核实发布声明，韩红当时她拿藏族身份说事，不去核实具体情况，引起全网对机场公安的网暴。。。。。最后正式公告后，她的好友在机场、警局全程暴力抗法被送进去了，她不去核实具体情况，在舆论情绪高涨的时候宣布退出微博，后面她仅事后说自己情绪化，而机场公安可以实打实被网暴了，那可是基层打工人啊……
她现在又玩这套？可以退，账目必须查清楚，你募捐了那么多省吃俭用月捐人的钱，必须把资金来源查清楚，阳光是最好的防腐剂，账目清楚就不怕查。而且多位募捐人反应自己的在基金会 APP 的记录不见了，月捐人能准确找到付款凭证，付款凭证上面有明显的基金会名字，这件事可不是当年那件事，性质不一样，不要逃避！
我看了很多帖子，有的人家里很难很难的时候都没有停月捐，她一句退出就想翻篇？想啥呢？这事可不是当年你引导舆论那会了，不是一码事，别想混淆。既然说一包泡面都可以查，引起当时网络 “要捐款找韩红基金会” 这句话，那么你就要对得起自己对公众的许诺，如果这是你自己的钱，你爱怎么花我不管，这是千千万万普通人的善款，必须查清楚。
知乎用户 乖猫 发表
我一直在等她塌
应该是汶川地震那年，电视台搞了个活动，请了各种明星上台唱歌捐款。
韩红哭的最惨
如丧考妣那种
然后明星一边捐，电视下方一边滚动播出金额，韩红捐了 10 万
哭这么惨怎么才捐 10 万？
别人也有捐少的，但是没她哭的惨
我当时就觉得这个人有点表里不一
最近几年她做慈善经常爆出各种新闻
每次我等着看 “当年小小的老子早就看穿她啦”
每次都能莫名其妙又公关回去
这次终于给老子等到了！！
知乎用户 我任我行 发表
我想起来不久前，嫣然天使基金也遇到危机，结果全国各地受过基金会恩惠的个人纷纷站出来为嫣然发声支持，真人出镜。
然而这次某基金会号称一包方便面都会做账的，遇到舆论危机，就没见过谁受过恩惠站出来给基金会发声的。
相反，晒 “月捐” 单的，声称求助被拒的，一抓一大把。
工作做的扎实，根本不怕舆论，真金不怕火炼。“全面塌方”，说明自身有问题。
同时，这个话题目前好像可以畅所欲言，也很说明问题。
知乎用户 Nancy 发表
别价呀，继续走个面儿，我们乒丝也支持你
知乎用户 新殷商祭司 发表
作为八零后中登，当年就有人质疑她的慈善事业，扒出过一些令人疑惑的内容，然后就没下文了
还有她对许志安做了什么，也没多少人讨论，可能没几个人知道，我当时时看过完整视频的，许志安是受害者
如果她这次没出来蹦跶，这些事，恐怕永远被人忘记了
不过，过段时间，很可能人们再次被迫失忆
慈善行为不见得是生意，但慈善行业确实是门生意，不是不让慈善行业赚钱，但赚管理费，跟骗善款、公款私用是两码事
——
在其他评论区、有智者说的观点、我很认同
真想做慈善，不用借助这些机构，出门溜达一圈，能遇到许多需要帮助的人，面对面发钱，才是最实在的
知乎用户 风骚的走位 发表
现在网友评价一个人，全是二极管，非黑即白。
今天你踩中了网友的爽点，网友认为你是好人，那你在网友眼中从生下来到现在都是圣人，每个毛孔都是流的圣水，谁要是敢批评你几句，网友能去刨他祖坟。
反过来，今天你要是说了网友不爱听的话，或者做了网友不爱看的事，那立马就变成坏人中的坏人，在网友眼中，你从出生开始就在干坏事，任何你干的事都是为了一个邪恶的目的。谁要是敢为你说一句公道话，网友照样能去刨他祖坟！
最恐怖的是，可能你昨天还是他们口中的圣人，只要说错一个标点符号，今天就可能立马就会变成坏人！昨天还被他们捧上天的一件事，今天就能成为攻击你是坏人的佐证！
怕不怕？
只能说要么是中国的教育出问题了，培养了一群不会独立思考的人。要么是咱们的社会出问题了，没人再在意真相，只想发泄自己的情绪。
知乎用户 九叶萧筱 发表
我是没想到募捐都能做成大小月卡了
但凡再激进点，都能做成十一税和赎罪券了
知乎用户 运气超好的玉兔 发表
古天乐好歹是真正拿自己的真金白银去做自己认为对的事情。
韩红可能初心是好的，只可是她现在已经背离初心了。
一个不受到监督的基金会，一个极少公示的基金会，一个作秀大于实干的基金会。
李亚鹏的那个虽然只是专注一件事情但是已经远远的好于这些基金会了。
毕竟他们帮助的人都是真真实实存在的，我们可以从各方面的信息全面的了解到钱花到哪里去了。
韩红的那个基金会更像是另外一个红十字会，她们基金的投资也赚到了不小的利益，哪怕是最终受捐献的现金真正的都投入到了公益，她们通过这些钱赚到的财富也是不可小觑的。
知乎用户 时隐时现 发表
套用宋丹丹的一句台词 “你这主持人当得，应变能力太差了，几个嗝儿就把你给打蒙了。”
知乎用户 sjzfjz1998 发表
那么热爱公益事业，
怎么能说退出呢
接着努力
好人好事不怕质疑
越质疑越清楚
如果是坏事
退休退出远不是平安落地
知乎用户 猎风牧云 发表
不是你干不干公益也把之前的账公开了啊？
人跑就想债消？
知乎用户 灵猫无影 发表
退出可以呀，那是你的自由，但是是不是应该先进行审计和查账。
知乎用户 North 发表
当年有个叫司马 3 忌的一直举报韩红基金会，结果被人喷成狗，我现在去🧣一搜，此人去年就炸号了… 想看一下当年的帖子都找不到了
虽然司马 3 忌可能在其他事件上做出过有争议的举动，但是在韩红基金会这个事件上我那会儿觉得是没什么问题的。这个基金会一开始就是在红十字会被质疑的背景下成立的，但是实际上当时自己也没做到承诺的公开明细，只是可惜帖子原文找不到了… 只有一些截图
勘误：这个基金会是 2012 年成立的，2019 年获得向公众募款的资质
知乎用户 烤火的乳猪 发表
“韩红力挺易烊千玺” 的含金量还在上升
这套路我在易烊千玺考公的时候见过了，你韩红都是老前辈了，怎么还用这一套呢
干坏事
被发现
公众质疑
冷处理
热度发酵
“我退出”
现在的问题是，你退不退出的，公众的合理质疑你倒是拿出解释啊
是怕解释不清财务去向，还是怕解释到最后，发现要狡辩的事情不止慈善这点事吧？
知乎用户 王睾飞 发表
慈善是一门大生意啊，明明可以做二手贩子，别人捐钱你做慈善的时候直接给实物，这一倒手至少可以吃 100%！！！！别人都在给你洗地，基金会对接的都是地方公益组织！账只能笼统给到那里！？如果你说基金会出去的钱，给的公益组织必须要有明细，你说别人给不给？中国影帝真的多… 特别慈善行业… 有个女校的最后塌房我也不意外… 且走且看
知乎用户 月入杯中 发表
在国内，私人做慈善是很难有好结果的，无论是李连杰还是韩红。
一方面，官方觉得你是私设粥铺，收买人心，另一方面，民众把你当做道德楷模，不能有一丝污点。
你刚开始做的时候，自然是人人夸赞，但只要是人，就有缺点，不仅你有缺点，跟着你干事的人也有缺点，只要这些缺点一暴露，马上就是众口讨伐。
我不相信李连杰或韩红从基金会中拿钱中饱私囊了，而且他们自己也肯定往里面贴钱了，就像王菲李亚鹏也往基金会里贴了大量的钱，自己辛辛苦苦的创立的基金会，当它维持不下去的时候，就得自己掏腰包。
但是，很多事情不是你能完全控制的，你不能要求基金会的工作人员免费当劳力，或者月薪三四千，什么样的价格，招什么样的人，你们敢把以亿计算的善款，交给月薪几千块钱的人，并相信他能合理地利用吗？哪个产值过亿的公司，高管月薪才几千？
因此，一个上规模的基金会，日常运营成本是不低的，但捐献者会说我是捐给有困难的人，不是捐给你们的。
你说韩红有没有私心？当然有，人有了钱就想图名，造福苍生，流芳后世，诱惑力不可谓不大。
但是，这个王冠太沉重了，私人戴不起来，甚至官方的红十字也戴不起来。
韩红在内娱的形象一直是很好的，所以她的基金会也做的最有影响的，但也到此为止了，她想做的事超出了她的能力范畴，也超过了任何个人的能力范畴，她不行，李连杰不行，李嘉诚也不行。
急流勇退，正当其时。
知乎用户 我是牟律师 发表
很多人可能不知道，其实干公益组织（注意，不是个人行善那种）是一门非常赚钱的生意。那个什么筹的慈善募捐平台，为什么会有业务员主动上门帮你申请筹款？没有好处需要业务员主动上门推销，甚至不惜弄虚作假？
知乎用户 自由的风 发表
当年，超大上有人说她，开大 G 套军牌，现役身份做生意，后来又跪了。。。
呵呵
知乎用户 momo 发表
知道八九十年代的国企崩塌是怎么发生的不？
你以为就是破产贱卖那么简单？那都是最浅显的东西，而且风险大，因为盯着厂子可不止你一个，有关系的也不止你一个
那怎么搞呢，我来说一个比较典型的作法：
1. 国企的管理层，先是始终不提高产品的质量，而是一味的追求数量。
这样会导致两个后果，一个是大量低质库存堆积，这样东西就可以给员工拿回家了（甚至很多地方就以这种方式抵工资自我消化）；二个是竞争不过外面的私企或者走私的东西，这个时候就可以以此为理由，开始下一步。
2. 将原材料的生产交给外面的 “企业”。
这个时候，管理层会以七大姑八大姨的名义（当然大多数是连襟这种没有血缘关系的）到外面成立一家私企，专门生产国企产品的原材料，质量要比国企自己生产的高一截。
然后在国企内部发起 “改革”，将原料生产和初加工分割出去（因为自己生产的质量不行），这样，就成功的以采购的名义将大部分生产成本转化成了自己兜里的钱。（这个是最根本的原始积累，是所有国企崩塌的必经阶段）
3. 大规模采购外来设备，盲目扩充其他行业
这个跟现在没有区别，就是采购加工设备（精加工的除外因为那个只能采购海外的），为了多采购，还以 “为产业扩展铺路” 为名去搞很多跟自己原有的主营业务无关的新业务，然后收取巨额回扣，这个回扣的程度比你想的还要恐怖得多。
4. 给管理层开高额薪水，以各类会议费差旅费开支大量中层人员支出
到这里就已经快到最后一步了，就是字面意思。但是高额薪水是次要的，后面的那类支出才是中层人员的封口费。但凡一个人能外出办的事，一定会一伙人出去；但凡是就近能办的事，必定找个由头去远方；但凡一顿饭能解决的事，就多开几个会多研究多讨论。
有以上这几点，才是国企产能低、产效低、成本高最后导致国企破产的主要原因，然后最后才是上演破产清算低价购厂的戏码，那都是明面上可以看到的了。
其实市面上很多的很多公益事业也是这样（不特指某个基金会，只是市面上有很多这么玩的）：
1. 鼓励媒体喷官方公益（虽然我也不喜欢官方公益团体，但是这一步也是很重要的），从而激活人民群众对于以具有一定个人人设的明星或者 “大佬” 的信心，其实官方公益因为受监管的原因，最多就是人员支出多一点，政采价高一点，除了极个别胆子大的之外，大多数都不会瞎搞。
2. 不鼓励零散捐赠，鼓励搞月捐、年捐这种可以为基金会稳定获得收入的方式。
3. 不鼓励对个人的援助，走的都是项目援助的路子，这样跟国企采购一样，各个环节都可以玩花样，采购本不需要的（量是哪儿来的，就是这么来的），采购高价的（回扣），采购自己家的（财产转移），采购马上就要淘汰的（表面原价实际清仓价），手段数不胜数。
4. 带着一大帮子人搞慈善，你不要小看各类差旅成本，能三个人去办完的事，搞十几个人然后带着媒体去，能坐火车去的，租车或者包车去，价格至少是几十倍的差旅开支，中间还能玩很多猫腻，常年出差的自然知道这一点。
5. 帮企业搞公益 + 免税的套路，名利双收，基金会的管理层拿 “面子” 得“人情”。（名利收割）
知乎用户 荃小哥 发表
把韩红基金会的公开审计报告丢到 deepseek 中分析一下得到以下资料。只能说在财务方面虽然 ai 虽然不能代替人坐牢，但分析一些不合理的地方还是能做到的。
韩红基金会审计分析：
快速模式
北京韩红爱心慈善基金会 2025 年度审计报告及专项信息审核报告. pdf
PDF 3.45MB
分析该审计报告中不合理的地方，分析其财务报告是否合理，各项支出收入是否正常，查找有没有财务侵占的地方
已思考（用时 7 秒）
用户需要分析这份审计报告的合理性，并查找潜在的财务侵占问题。这需要对照法规和行业标准来审查。我打算先搜索相关的法规依据，比如慈善法对支出比例的要求，以及基金会年度支出的具体规定。同时，也需要了解一些基金会财务造假的常见案例和警示信号，作为分析参考。这几个方面分开搜索，信息会更聚焦。
搜索到 40 个网页
搜索结果提供了法规依据，比如公开募捐的基金会年度慈善活动支出不得低于上年总收入的 70%，管理费用不得高于总支出的 10%。接下来需要仔细对照审计报告中的数据，看看各项指标是否符合这些规定。同时，报告里的一些细节，比如固定资产折旧、大额支付对象、关联交易等，也需要逐一核查。为了全面评估，我打算同时打开几个相关的搜索结果页面，包括法规原文和一些讨论文章，以便获取更详细的信息进行对比分析。
浏览 5 个页面
山西省民政厅门户网 - 民政部 财政部 国家税务总局 关于印发《关于慈善组织开展慈善活动年度支出和管理费用的规定》的通知
慈善法导读（六）关于理解和把握 “慈善财产” 的三个重要问题
韩红基金会 2025 财报引争议：年收 7.8 亿仅支出 2.9 亿高管年薪 60 万
搜索到的法规明确了公募基金会年度慈善活动支出和管理的比例要求。对照审计报告中的数据，可以逐一核对各项指标是否合规。同时，报告中的一些细节，比如固定资产折旧、大额支付对象、关联交易等，也需要仔细审查。接下来，我将从合规性、支出收入合理性、以及潜在的财务侵占风险几个方面来组织回答，重点分析那些可能存在问题的地方。
一、审计合规性分析
（一）慈善活动支出比例——合规
根据《关于慈善组织开展慈善活动年度支出和管理费用的规定》，具有公开募捐资格的基金会年度慈善活动支出不得低于上年总收入的 70%，年度管理费用不得高于当年总支出的 10%-3-。
本基金会 2025 年度相关数据如下：
- 上年总收入（2024 年）：327,845,881.71 元
- 本年度慈善活动支出：281,112,129.49 元
- 慈善活动支出占上年总收入比例：85.75%（达标，超过 70%）
- 本年度总支出：291,978,046.35 元
- 管理费用：8,354,791.53 元
- 管理费用占总支出的比例：2.86%（达标，低于 10%）
两项核心合规指标均符合法定要求 -。专项信息审核报告也确认了这一点 -。
（二）审计机构资质——存在争议
审计报告由北京中廉会计师事务所（普通合伙） 出具。该所是一家小型会计师事务所，不在中国注册会计师协会发布的全国百强会计师事务所榜单中，2024 年末参保人数仅 14 人，注册会计师仅 5 人 -23。
对于一个年度收入超过 7.7 亿元、净资产达 8.5 亿元的大型公募基金会而言，选择如此小规模的审计机构，其是否具备对大型慈善基金进行全面审查的专业能力，值得关注 -23。这虽然不违反规定，但从治理审慎性角度存在瑕疵。
二、财务数据合理性分析
（一）收入与支出严重失衡——需重点关注
2025 年度：
- 总收入：782,687,819.31 元
- 总支出：291,978,046.35 元
- 收支结余：490,709,772.96 元
- 净资产从 3.59 亿元暴增至 8.50 亿元 -
相比之下，2024 年度总收入为 3.27 亿元，2025 年同比增长 138%，但慈善活动支出仅从 2.09 亿元增长至 2.81 亿元，增幅仅 34%-23。捐款使用率从 2024 年的 64.5% 下降至 2025 年的 36.3%-23。
虽然从合规角度看，慈善活动支出达到上年总收入的 85.75% 已满足法定最低要求，但从社会公众对公益效率的期望来看，近 5 亿元资金沉淀在账面上，资金使用效率偏低 -27。基金会解释称资金沉淀并非闲置，公益项目存在严格的立项、审批流程 -27，但公众对此存在合理质疑。
（二）理财收益异常偏低——需重点关注
2025 年度委托理财情况 -23：
银行
委托金额
当年收益
农业银行
232,018,040.40 元
约 2,496,322.26 元
招商银行
254,005,792.20 元
约 2,554,047.34 元
兴业银行
100,000,000.00 元
约 974,599.21 元
全年委托理财总额达 7.96 亿元，当年收益仅 6,024,768.81 元，综合收益率不足 0.76%-23。即使考虑到部分资金并非全年持有，这一收益率也远低于同期银行理财产品市场平均水平（通常在 2%-4% 之间）。
在巨额资金沉淀的情况下，理财收益如此之低，存在资金管理不善的嫌疑。
（三）固定资产折旧异常——存在疑问
根据《民间非营利组织会计制度》，固定资产应当按月计提折旧 -。审计报告披露的折旧政策【13†L14-L17】：
资产类别
使用年限
残值率
年折旧率
机械设备
3 年
5%
31.67%
运输工具
4 年
5%
23.75%
电子设备
3 年
0%
33.33%
办公家具
5 年
0%
20.00%
问题在于：固定资产原价从年初 2,349,540.76 元增加至年末 3,495,339.59 元，本年增加 1,241,428.83 元【13†L23-L24】。但当年折旧仅 425,405.77 元，折旧率约为 14.6%。考虑到电子设备和机械设备占比高且折旧年限短（3 年），这一折旧额是否充分反映了资产损耗，值得商榷。
（四）预付账款异常增长——需关注
预付账款从年初 141,038.00 元暴增至年末 5,544,015.76 元，增长近 39 倍【13†L45】。
预付对象多达数十家，涵盖医疗设备、物资采购、培训费用等，其中：
- 深圳市安健科技股份有限公司：710,400.00 元
- 北京中泽汇康科技有限公司：1,340,000.00 元
- 励强科技（上海）有限公司：356,397.00 元
大额预付款的合理性需要进一步核实，是否存在提前支付以调节支出或变相占用资金的情况，值得关注。
（五）管理费用大幅增长——需关注
管理费用从 2024 年的 5,765,766.13 元增长至 2025 年的 8,354,791.53 元，增长 44.9%【13†L62】。
其中行政管理人员费用从 2,953,332.78 元增长至 5,104,330.98 元，增长 72.8%。虽然员工人数从 2024 年的约 60 人增至 86 人，但人均行政费用增幅仍然显著。
理事会成员薪酬方面：
- 理事长王增娟：613,925 元
- 秘书长李建：624,875 元
两位核心高管年薪均突破 60 万元 -27。据行业统计，国内普通基金会秘书长年度薪资中位数仅为 9.11 万元 -27。虽然大型基金会需要专业人才，但如此悬殊的薪资差距容易引发公众对公益资金使用效率的质疑 -27。
三、财务侵占风险排查
（一）大额支付对象集中度——需关注
重大公益项目大额支付对象合计支付 199,404,977.27 元，占年度公益总支出 70.96%【13†L72】。
主要供应商高度集中：
- 江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司：多项目累计支付，仅急速抢救项目即达 5,242.95 万元
- 浙江心怡供应链管理有限公司：乡村医生巡诊包项目支付 1,291.33 万元
- 甘肃中澳博源科贸有限责任公司：多项目支付
问题是：审计报告未披露这些供应商与基金会是否存在关联关系 -23。如果这些供应商与基金会理事、高管存在关联，则存在利益输送风险。
（二）存货管理——需关注
存货从年初 802,578.56 元增长至年末 4,887,474.38 元，增长 509%【13†L48】。
虽然 2025 年大量采购物资（本年增加 1.54 亿元），但年末仍有近 500 万元库存。对于公益物资而言，大量库存积压意味着资金占用和物资过期风险。
（三）关联交易披露不足
专项信息审核报告仅披露了：
- 东鹏饮料（集团）股份有限公司（主要捐赠人）：捐赠 5,179,672.10 元 -23
- 韩红（发起人）：未领取报酬 -
但未披露以下关键信息：
- 大额供应商是否与基金会存在关联关系 -23
- 采购物资的具体构成和供应商选择程序
- 委托理财是否涉及关联金融机构
（四）其他应付款为负数——会计处理异常
其他应付款年初为 -72,607.00 元（负数），年末为 0【13†L58】。
其他应付款出现负数，通常意味着预付或超付的款项，但报表中未作清晰说明。这种异常的会计处理方式值得关注。
（五）坏账准备采用直接转销法——过于激进
基金会采用直接转销法核算坏账，即实际发生坏账损失时才确认【12†L15-L16】。这种方法不预先计提坏账准备，可能导致资产被高估。对于年末 883,826.04 元的其他应收款，其中包含多笔房租押金，若发生纠纷则存在损失风险。
四、总体评价与建议
合规层面
基金会 2025 年度财务报表在形式上符合《民间非营利组织会计制度》的要求，慈善活动支出比例（85.75%）和管理费用比例（2.86%）均满足法定标准 -。
合理性质疑
- 资金使用效率偏低：近 5 亿元资金沉淀，捐款使用率仅 36.3%
- 理财收益异常：7.96 亿元委托理财仅获得 602 万元收益，收益率不足 0.76%
- 管理费用激增：同比增长 44.9%，高管薪酬远超行业平均水平
- 预付账款异常增长：增长 39 倍，合理性存疑
- 审计机构规模与基金会体量不匹配
侵占风险
虽然审计报告未发现明确的财务侵占证据，但以下风险点值得关注：
- 关联交易披露不足：大额供应商与基金会的关系未披露
- 采购明细缺乏透明度：1.5 亿元物资采购的供应商构成不清晰 -23
- 理财收益异常偏低：可能存在利益输送嫌疑
建议
- 基金会应详细披露大额供应商的遴选程序和关联关系
- 应说明理财产品的具体选择和收益率偏低的原因
- 应对预付账款大幅增长提供合理解释
- 建议更换或增聘更具规模的审计机构
- 建议将更多沉淀资金用于慈善活动，提升资金使用效率
40 个网页
深度思考
智能搜索
内容由 AI 生成，请仔细甄别
知乎用户 草力苏 发表
额，其实我医院的救护车是韩红基金会捐的，明早给大家拍个照片看一下吧
一觉睡醒，没想到那么多人有异议。首先声明，我这边是个乡镇卫生院，我这个县城，不是每一家医院都会有救护车的，特别是乡镇卫生院。在我上班之前，还发生过因为隔壁镇卫生院没有救护车，所以打电话来我医院求助，想要借用救护车转诊，但是救护车在去的路上，病人没了。为此我医院领导收了处罚。
在我看到那辆救护车之前，我对韩红基金会没得什么特别的好感，明星做慈善博好名声的太多了，没看到有几个人能落到实处的。特别是天价耳环事件之后，以政府为领导的这种大型社会自发组织的公益行动都没有落到实处，能指望几个明星能落到实处，大部分不就是做个面子工程，博博好名声嘛。
但是真看到那辆救护车有不一样了，当时想的就是：哦，原来还真的有基金会在做实事啊。就大概是个这样的感觉。
知乎用户 我心永恒紫气东来 发表
个人慈善基金会就是拿着别人捐助的善款开公司给自己的亲戚朋友员工发工资做慈善！
知乎用户 无名 发表
完全不理解这个操作。
因为按照明星们的尿性，慈善绝对是为了大爱，帮扶，为了中华民族。
这样的大爱居然仅仅因为被一些宵小之徒中伤了几句就不搞了，我不太理解。
有一种小学生被父母要求做完作业才能玩，于是小学生选择绝食的感觉。
反正如果是我，我的初心是为了帮助别人，现在有人因为走个面的事情质疑我，我大大方披露数据，一包方便面都不放过，且不说我的名声瞬间反转（看人家李亚鹏），最重要的是我能收到更多善款帮助更多的人啊！
这不才是正常的操作吗
知乎用户 理天 发表
一个把全部身家都投入到公益事业的人，突然要退出，我有点担心她的经济来源了
知乎用户 kubrick 发表
韩红啊，国家队队长啊，你可是北京人，山东人，西藏人，成都人，昌州人啊，你的老乡千千万啊！在退出之前，能不能走个面，公布一下账本，解释一下一台电脑 5 万，一台相机 3 万，一台复印机 3 万多！为啥要用这么贵的，捐款来的钱为什么这么花，捐给了谁，这个捐款人都有知情权的，不会是进了你的账户就到你家仓库，随便花吧。我们都知道你开车不错，几十辆豪车跑车，手腕也珍贵，一百万的表。您辛苦，您受累，您走个面，公布一下啊！这样大家都会尊敬你啊！
知乎用户 请 你好好放低 发表
说错话和做公益是两码事吧 ，真觉得自己说错话了 说一下表达过于随意了 本意是想和在场的记者朋友开个玩笑 美想倒视频被发到网上，造成不好的影响不就得了。
除非你说这话的时候就明确意识到，基于之前累计的公益形象，是可以豁出去鼓动大家看在你多年公益的面子上，去电影院给冯捐钱。
没想到自己这点心思被网友敏锐觉察并群嘲之
你觉得做了那么多年公益都喂狗了，原来慈善大使不是免喷金身啊？ 那这慈善不做也罢
知乎用户 芏昕竹 发表
我如何看待不重要，重要的是司法机关如何看待。
如果韩红是被冤枉的，把收支明细亮出来打脸质疑者，将造谣污蔑者绳之以法。
如果亮不出来，那有没有一种可能韩红没被冤枉，应该受到法律的制裁？
凭啥她道歉一句就退出了？
公益事业比特么垄断行业都牛逼
知乎用户 鹰之宏图 发表
任何私募，不论干嘛（做慈善 做投机）财务公开是最起码的要求，坦坦荡荡做事没必要藏着掖着。
连钱花到哪里去了都不让外界知道，别人质疑一下有问题吗？尤其真心捐款者可不想遇到第二个郭美美。
知乎用户 苏不服 发表
翻译一下是不是这个意思
你们这些俊福都不捐钱了，老娘在做慈善要掏自己手里已经有的钱了
算鸟算鸟，老娘不跟你们这些俊福玩了
我要带钱跑路了
知乎用户 颜鸿 发表
意思是准备把善款留着养老了？
知乎用户 轮子哥 发表
在一个不公开不透明的环境里，会有正儿八经的公益吗？
(逃
知乎用户 王神马 发表
又是一次劣币驱逐良币的绝佳案例，智者千虑必有一失，那些背后对韩红咬牙切齿的人，终于嗅到了捕杀的机会，恨不得直接把韩红吃得骨头不剩。
你们就闹吧，躁吧，仿佛中世纪的猎巫行动，当你跟着盲流扔石头的时候，站在台上的郭美美之流正笑得合不拢嘴：往后我看公益事业还有谁再跟我争！
其实在韩红之前，陈行甲因为几十万的年薪遭到质疑，而退出公益事业，他要是真的贪腐，何不在自己的县委书记任上大肆寻租呢？
我认为做公益只要能把资金公开透明，经得住群众的检验与监督，那就是好的公益。
韩红公益尤其在疫情期间的行为，令人致敬。
第一时间响应：武汉封城后 1 月 24 日立刻发起韩红爱心驰援武汉专项项目，主动取消原定演唱会，全力投入抗疫物资筹集，并号召文艺界捐款，发动 200 余位明星、艺人统一通过基金会捐赠，每日完整公示全部捐款人名单，公开透明接受监督。
医用口罩百万只、数十万套防护服、呼吸机、心电监护仪、血气分析仪、救护车、消毒用品、一次性医用手套等全套抗疫设备，物资直接交付医院，无中间转手环节。
坚守在一线的她，长期驻扎物资调度仓库，连续数十天昼夜统筹采购、运输、分发，曾连续工作 38 小时，低血糖晕倒在仓库； 全程亲自核对物资清单、对接医院负责人，实时公开每一批物资去向、接收单位、采购金额，做到 “一包方便面都可以公示”。
而在同时，央视记者探访武汉红十字会，进入仓库后被拦住。
不过问责也来得及时：2 月 4 日，湖北省纪委监委通报，湖北省红十字会有关领导和干部在疫情防控期间接收和分配捐赠款物工作中存在不担当不作为 、违反 “三重一大” 规定、信息公开错误等失职失责问题。
我也看了一些泼脏水的文章，无非是纠缠那一句话走个面儿，还有她说的自己是西藏、山东、北京人。
就算说得让人有些敏感，那你大可不必给韩红这个面儿，又没暴力强迫谁，不至于因为这一句话就上纲上线吧。
人无完人，我宁愿要一个抽烟喝酒情绪暴躁的丘吉尔，也不要一个没有不良嗜好、素食主义者的希特勒，论迹不论心，一个是把欧洲拉回法西斯暴政的英雄，一个是建立惨无人道的集中营，肆意屠杀其他民族的刽子手。
韩红祖籍山东，生在西藏，长在北京，说自己是这三个地方的，又有何不可呢？我认为这样一个熠熠发光、热心公益的人，反而是这三个地方的自豪。
我突然想到苏轼在《自题金山画像》中写的那句话：问汝平生功业，黄州惠州儋州。这三个地方也因为有苏轼的足迹而增添了更浓的人文色彩。
这个时代，会有一些人值得我们铭记的，时间也会扫去他们身上的流言蜚语。
知乎用户 安思竹 发表
我没太捋清韩红老师的这个逻辑。
替朋友的电影站台背书，说话稍微过了头。被嘲讽被取笑，甚至连多少年前许志安的事都翻出来了。这就有些网暴的意思了，您是受害者，在朋友圈里发点牢骚，我能理解。
虽然现在这个环境，我已经三四年没发朋友圈了。沉默是金。
但因为一些网友的调侃中伤，您就决定退出公益，这我就不太明白了。中伤嘲讽您的人 和 需要您帮助的人 就不是一挂的。您这样做只会让骂您的人更起劲。
说实话，您这块招牌能打到现在，这个公益基金会起到了很大的作用。我不止一次见过 “韩红想打人” 的表情包下面有善良网友解释这是“韩老师带队扫雪”。甚至我都替您分辩过一两回。
倘若把这个基金会关掉，您的路人缘基本上也就归零了。加上您为人处世的作派，您的演艺事业晚景真不会很乐观。何况冯导的新电影现在正困难，您又来上这么一出，没帮上朋友，负面影响还少不了。
当然了，这是您自个儿的决定，我得尊重。祝您一切顺利。
知乎用户 键政砖家 发表
那些捐钱的朋友。我个人建议，不要捐给任何基金会和组织（至少我没见过纯粹的所谓的慈善基金会）。想做好事，可以买些日常生活用品去当地的孤儿院、敬老院或者一些确实困难的家庭。
知乎用户 知乎用户 58768 发表
她退出所谓公益
先问收到的钱怎么处理掉？全部返回还是先全部捐掉？
知乎用户 白牧云 发表
疫情的时候已经查出来问题了，只是有些人不愿意读懂疫情通报，疫情那个通报已经说了韩红有问题，只是希望她下不为例。一群人，包括官媒：赢了，韩红没毛病。韩红沉冤得雪了。
痴线。
知乎用户 一笑大侠 发表
我一直认为，如果大家要做善事，最好的方式就是自己再受点累，把要帮助的人情况核实清楚，把善款亲自给到对方手里，让你心底这份善意落到实处。
那有人说我只有一颗善心，没有时间和精力怎么办呢？也不是不能委托给公益基金，但是有一个基本前提，就是公益基金必须要公布账目，每一分钱都要交代清楚。这对公益类基金，其实是一个最底线的要求。
就像有些公益基金募捐时说的那样，每包方便面都会公布。
任何一个公益类基金，如果只是在募捐时承诺会公布账目，以此获得善良社会大众的信任，然后钱拿到了手就不公布，这不仅是失诺，还因为这是善款，代表大家心底善意的钱，这样会破坏社会信任基础，这是对所有人的犯罪。
所以，我个人对待慈善基金的标准是：凡是不公开财务收支，不能说明把大家的善款花到哪里去的公益基金，全都默认为有诈骗嫌疑。
从法律上讲，根据《中华人民共和国慈善法》和《民法典》，以及《慈善组织信息公开办法》，开展公开募捐必须全程公开收支明细、募捐成本、项目支出账目；募捐方案承诺公示明细属于法定义务。如果隐瞒账目伴随侵占、挪用、集资欺骗，触及两条核心罪名：
1. 非法吸收公众存款罪 / 集资诈骗罪（《刑法》第 176、192 条）。以 “会公开明细、资金透明” 为诱饵募资，实际刻意隐匿账目、挥霍、挪用资金，具有非法占有目的，构成集资诈骗，最高无期徒刑。
2. 职务侵占罪、挪用资金罪。管理人控制基金资金，通过不公示账目掩盖私分、挪用资金行为，追究企业负责人刑事责任。
如果真有人通过公益基金的名义，对大众行诈骗之实，查实就一定要依法追究刑事责任，该判判，这是守卫社会良知和善意的唯一，也是最后的法律底线。
慈善基金只公布总账和大类科目，不公布收支明细，这是违法的，也没有达到主理慈善基金的基本要求。如果有公众质疑，慈善基金主理人唯一的选择，就是公开那些她第一天就承诺，后面一次没做到的账目，而不是要跑路不干。
就这一个态度和举动，就立即让自己身处嫌疑之地了。
更何况有的公益基金是很多月薪几千的普通人，从牙缝里抠出来，每个月十块八块地凑起来的，善款虽小，却有千钧之重。既然基金方宁愿违法也不公布，那监管方 - 民政部门得有所作为。
所以，我建议民政局对此大范围欺诈嫌疑事件进行立案调查，如果调查没问题，那就还当事人一个清白，如果调查有问题，该判刑判刑，不要姑息，这个社会善意如此难得，不能辜负。
知乎用户 阿星喜欢做梦 发表
知乎用户 玩味无限 发表
正常的管理成本大家都能理解，员工工资高一些也不是啥问题。捐赠的矿泉水均价 2 元，我敢保证捐款的人至少有 90% 没喝过大批量买还均价 2 元的矿泉水。几年下来累计捐赠几万块的人，舍不舍得用 2-5 万买苹果电脑都不一定呢。
知乎用户 摆渡 发表
有一位故人也这样说过
知乎用户 浅白幻想 发表
她自己说的一包方便面的去向都能查的清清楚楚，那走之前能不能给大伙开开眼。
另外，人家给基金会捐的善款应该还有几个亿吧？你不干了这些钱是捐给别的慈善机构还是原路退回捐款者甚至干脆就拿去当分红发了，总得给个章程吧？
知乎用户 实验兔子喝奶茶 发表
捞够了。这波舆论再发酵下去会引发全网考古扒皮，总不能什么都让网友挖吧，万一挖出点什么呢。赚到的反正已经落袋为安，干脆见好就收趁机跑路。
知乎用户 无名氏 发表
这时候不说一包方便面也能公示了？一句走个面翻车 ，慈善也被质疑，现在一句我不干了就完事了吗，公益什么时候成行业了，这是真拿公益当生意做了，别人捐的钱都进你兜里了
知乎用户 伦敦贾跃亭 发表
我一直认为这个社会相当大一部分人十分愚昧
就是他们停留在造神和毁神的循环
韩红基金会在当年红十字会出问题之后就被捧上神坛
这次因为电影发布会的措辞又被公众推倒
全称和他的基金会这个标的本身毫无关系
如果人是理性的 无论同行怎么样 无论他在发布会发表什么暴论
都不该影响其基金会本身
如果基金会很混乱 那么无论同行如何 都不该去投钱
如果基金会很透明 发表再多暴论也不该影响基金会本身的公信力
我对中国的慈善机构一项是一棍子打死
我真的有认识的人开慈善机构 并且管理的很好 我也经常捐钱
但是我从来不推荐任何人去捐钱给任何慈善机构
一方面是我做慈善很多年 我发现所谓的受助群体没有帮的必要
另一方面就是管理透明 真的是为了做慈善的慈善机构凤毛麟角。
知乎用户 忘却步 发表
在这里要挟谁呢？
有种就退，现在就退！
没了张屠夫，我就不信，大家必须出带毛猪？
中国好人多不多我不知道，但是这个世界上从来都不缺沽名钓誉的人
知乎用户 天气观察员 发表
当然是边鼓掌，边欢唱：帝国主义夹着尾巴逃跑了。
欢送走面格格退出公益行业啊。
知乎用户 监考员甲 发表
韩红真实内心：我还是想你盼你怨你念你，我可爱的月捐人 ^_^
知乎用户 工农兵 发表
被质疑了就想跑路，这是哪门子的慈善？
知乎用户 白羽幸 发表
退出就完事儿了？不得倒查 20 年清个账？
知乎用户 各位都是我的兄弟 发表
你们都怎么想的
网友很快翻出 2013 年的旧新闻：韩红当年因涉嫌挪用军牌驾车被查，同月还开着无牌奥迪 A8 走公交车道，紧接着又在驾无牌法拉利时打电话——一个月内三次违规违法。
当年忘记了？
知乎用户 忻致知 发表
她这逻辑链？稍微大家动脑子品一下就会发现，
这不等于明摆着告诉人家——
其实好多公益是拿别人的钱用自己的名头捐，
然后记自己账上吗？！
你就这么明摆着把这种事情表达出来的啊？！
好好好，正好嘛。
本来各种公益组织就出了不少破事儿了，
小心哪里冒个火星子旧账新账一起算全给点了，
到时候白茫茫一片大地真干净，你开心了？！
知乎用户 子云 发表
真心为韩红感到不值，我没有开通月捐，也就捐过几次，我为她捐款是觉得韩红是在做事，她是在救助那些需要救助的人。一个人要用自己大部分的时间去救助别人，这种人本身就是伟大的人，做慈善的人也是人，志愿者也是要发工资的，没有人可以白给你干活，靠着情怀吃饭，都是要养家糊口，不给工资凭什么人家给你白看病，专家一天闲的蛋疼没事跑山区，农村去给你看病？怎么老是有些人觉得做好事就不应该有回报呢，没有回报那谁还会做好事呢？
知乎用户 宫保基丁 发表
贪了钱，还能全身而退
知乎用户 推推你 发表
带着不甘和深切的诅咒退出金窟。
知乎用户 张钢蛋 发表
这下此地无银三百两了
知乎用户 蜜橘糖球 发表
不应该算非法集资吗？
知乎用户 乔 Joshua 发表
上一个喜欢蹦哒的是冰冰，人家的恩怨，又没她啥事，非得装仗义，结果阴阳合同一役，把自己作没了。
藏红也是，本来闷声发大财就行了，非要让大家给个面子，你是红发香克斯啊？大环境不好，大家怨气冲天呢，还要跳出来当靶子，这下，里子和面子都没了吧？
低调是一种智慧。
知乎用户 白衣战神冷锋 发表
用别人的钱来修自己的金身
在老牌爱国表演艺术家面前
韩红像一个刚入行新兵蛋子
知乎用户 大明朱公子 发表
她是真怕了
她说退出的意思是 她以后不收钱了
但是以前她收的钱你们也别来查了
她肯定不想吐出来的！
走个面儿，咱就有了
给面子别来查她的基金
她收的钱也够多了，你们走个面儿别去打扰她，让她好好花钱潇洒快活！！
其实她内心在想，你们这些大聪明，给了她几个亿，她天天住悦榕庄吃米其林三星，一辈子都肯定花不完的！
知乎用户 耒阳县令 发表
这个事情刚爆发的时候，我看到一个人留言说，以韩红的情商智商，她怎么会说那种话的
我当时就很奇怪，为什么这个网友这么说，难道韩红是名人就公认的情商智商一定高吗？
我不这么认为，你们看，韩红又发朋友圈了
她的情商智商高吗？
知乎用户 雾雾 发表
抓特务，把韩红 “抓了”。冯小刚深不可测啊！
知乎用户 骑猪买乌龟 发表
· 韩红基金会：大众的小额捐赠是绝对主力。2025 年总收入 7.83 亿元中，99.04% 来自社会捐赠。其中，93% 以上是个人现金捐赠，主要靠超过 16 万的月捐人，每人每月捐出 19 元、50 元等小额款项汇聚而成。韩红本人的角色是：200 万元初始注册资金的出资人，以及后续的不定期个人捐赠者（例如 2020 年曾自掏腰包 100 万元）。
……
国际名人基金会 (个人 / 家族出资为主)
· 比尔及梅琳达 · 盖茨基金会：比尔 · 盖茨个人捐出 580 亿美元财产，并承诺未来再捐 2000 亿美元。
· 沃伦 · 巴菲特：承诺捐出 99% 财富，已向盖茨基金会及家族基金会捐赠巨额股票。
· 陈 - 扎克伯格倡议：扎克伯格夫妇承诺捐出 99% 的 Facebook 股份（价值约 450 亿美元）。
· 奥普拉 · 温弗瑞慈善基金会：主要由奥普拉个人资金支持，她曾单笔注入 3600 万美元个人资金。
· 迈克尔 · 杰克逊：吉尼斯认证个人捐款超 3 亿美元，并支撑着 “治愈世界” 等 39 家慈善机构。
· 成龙慈善基金会：坚持 “零成本” 慈善，所有行政费用由成龙个人或公司支付。
· 姚基金：成立之初姚明个人就投入了 200 万美元。
· 安吉丽娜 · 朱莉：与前夫皮特的基金会，仅 2006 年两人就捐出 850 万美元。
· 麦当娜：个人出资 1500 万美元在马拉维兴建女子学校。
· 迈克尔 · 乔丹：曾为 “许愿基金会” 捐出 1000 万美元。
· 莱昂纳多 · 迪卡普里奥基金会：自 1998 年成立以来已捐赠超 8000 万美元。
· 乔治 · 克鲁尼司法基金会：克鲁尼夫妇曾为该基金会举办筹款活动。
· 泰格 · 伍兹基金会：1996 年由伍兹和父亲共同创立。
· 蕾哈娜的克拉拉 · 莱昂内尔基金会：部分资金来自她个人品牌。
· 克里斯托弗 · 霍恩的儿童投资基金会：由霍恩个人创立，已捐出 50 亿美元。
· 奈飞联合创始人里德 · 哈斯廷斯：曾位列年度最大个人捐赠榜单。
……
华语地区名人基金会 (个人 / 家族出资为主)
· 钟子逸教育基金：由钟睒睒创立，由其名下的非上市公司出资。
· 李国庆公益基金会：宣布个人出资 5000 万元成立。
· 霍英东基金会：由霍英东先生出资 10 亿港元创立。
· 古天乐慈善基金：有说法指其不接受个人捐款，主要用自己的钱做慈善。
· 明园慈善基金：由马明哲先生及其家人独立出资，计划累计注资达 1 亿元。
知乎用户 凉风有信 发表
被质疑账目不清不是第一时间公布所有账目反而说不干了？这他妈不是此地无银三百两吗？但凡受过 9 年义务教育的都不会上你的当吧。搞什么以退为进？有相关人士了解这种基金会成立有第三方监督吗？有审计吗？如何举报？
知乎用户 一个白菜 发表
不是啊韩老师，
你退不退大伙儿不关心，
退之前得把历史账务结清，不能口头一句退出过往一笔勾销了啊
到底有没有走大家的面儿给自己钱包充值啊？
知乎用户 Paige 发表
果然娱乐圈就是个一群想表演的人混的圈子，韩红立了这么多年的人设终于崩了
知乎用户 五月天山雪 发表
以退为进，结果真被架上了。
:“三辞三让，我这才辞一次，谁给我把门关了——按套路应该是大家一起来挽留我，安慰我，然后义愤填膺地骂黑子?”
知乎用户 知乎用户 GDaIW 发表
请大家走个面请看个电影
那你和冯裤子和我们也算咱门了
知乎用户 迷雾 发表
对韩红没成见
对她基金会的事我也不先扣帽子贴标签
但凡韩红正面回应，自证她基金会的捐款做到位了（高管拿高薪我都认了，只要确确实实帮助到具体的事上，账目清晰）
我都去给她走个面
知乎用户 且行且看且随风 发表
老公怀疑不是亲生的，老婆急着要堕胎，咋啦，孩子是黑人的？
知乎用户 李二帅 发表
这人的面相不就是大号傅首尔吗？看不出来
知乎用户 青旗沽酒 发表
谁家心里话能在朋友圈说？在朋友圈说那能叫心里话？下键！
知乎用户 日月昭昭 发表
说话要算话！
知乎用户 镀金 发表
我是真查过韩红基金会的工作报告。
她最大的问题是发放物资种类不公开，数量不公开，物资单价也不公开。
红十字会捐赠物资明细是公开的，大部分都能查到。比如海淀区红十字会的一个项目：
可以明明白白看到发放的是什么物资，多少数量，单价多少。
韩红基金会的报告画风是这样的：
谁能从工作报告中看出韩红基金会捐赠了什么机器，有几台？
不要求韩红拿出采购发票。起码捐了几台，什么仪器，折款多少你得说清吧？
这是工作报告还是广告？
知乎用户 看不完的热闹 发表
赚够了，顺坡下驴，及时抽身
知乎用户 ANNATAR 发表
抓特务好啊
这特务得抓啊
这退出公益的道歉 没看出歉意
倒是有咬牙切齿之恨呢
知乎用户 一起数月亮 发表
再把我以前的一个回答复制过来吧
每次看到慈善机构公布的运营费用、人员工资以及各项使用善款的花费时
我都有个疑惑
慈善不就该是亏本的吗？
你花钱 / 出力做好事，这才叫慈善吧
就好比捐款的人，人家是纯粹的付出，是纯亏的，是没有从中获取半点利益的
这才叫慈善
你说你做慈善，但你一分钱不出，甚至还从中赚钱
这不应该叫生意吗？
知乎用户 实事求是 发表
一个人无儿无女，想给大众做点慈善，用的着这样拼命吗？朋友们都知道我讨厌理学，但不妨碍喜欢程颢的这首诗。对了，这不是邵雍写的，很多人搞错了，这是程颢不做官儿后写的，有点邵雍那个劲儿也是真的。
闲来无事不从容，睡觉东窗日已红。
万物静观皆自得，四时佳兴与人同。
道通天地有形外，思入风云变态中。
富贵不淫贫贱乐，男儿到此是豪雄。
豪雄不分男女，韩红老师别那么累了，好好享受生活吧，有钱有闲日子不好吗？，日子该怎么过就怎么过，别在意毁誉，其实是大功夫。
知乎用户 半佛浩存 发表
不是给我们这些普通百姓看的，是给她的老板们看的
知乎用户 夏草青 发表
恶性结论：最后应该是没什么结果的，这群人能量还是不小的。人家立马不退了，你能怎么着啊…
第一次听说不面对个人的慈善，有人找基金会求助，人家拒绝了，说不面对个人。你不救助个人，救灾然后去摆拍？几个亿现金在账目上纹丝不动吃利息。
我只希望大家认清，慈善这两个字，基本已经烂了。把钱留给自己吧，要么直接给需要的人。转移支付是不行的，不管什么事，有中间商就完了。
知乎用户 qin rol 发表
说实在的真查的话数额巨大跑不掉。。
知乎用户 闫小粘 发表
就耍无赖呗，“你们这些喷韩红走个面的人伤了她的心，她不做公益了，给她道歉！” 这种逻辑现在可不好使，请水军也不好使。
知乎用户 什么 发表
你这是道歉？你这是那公益将我们军。这跟我逃课被抓到后，道歉说我以后不上学了有啥区别？
知乎用户 摩兹古斯 发表
这是公益啊，还是贞操宝甲啊……
知乎用户 一只迷失了方向的虫子 发表
我向来相信一句话，人是可貌相的。丑陋的人内心也是丑陋的。曹德旺应该会赞同我这句话。
知乎用户 momo 发表
打赢复活赛了吗？
知乎用户 Easife 发表
说实在，韩红说错话本来也不是多大的事。不涉及偷税漏税不涉及诈骗犯罪，只是在如今的大环境下让很多人不爽了，趁机发泄两句。
——当然很多人也同时质疑韩红的公益事业，但除了少数别有用心浑水摸鱼的人，大多数人主要还是在批评 “走面” 这件事。
韩红这个咖位，这么多年金钱 名誉一个都没少拿，现在因为自己说错了话，“衣食父母” 吐槽几句，你挨着不吭声过几天也就没人提了。
但是现在韩红为 “走面” 道歉，但不说退出影视行业、音乐行业，而是要退出公益行业？可以——想不想做慈善都是个人行为，别人无权干涉。但这不得不让人怀疑韩红之前真的认真在做公益、把公益事业当做自己的事业在做吗？
还是说只是以公益为名，为自己的捞钱事业打造的宣传金身？
知乎用户 石二郎 发表
韩红（委屈）：他们污蔑我的公益基金不干净…
吃瓜群众：那你公开账目自证清白啊
韩红：不，我不做了。
吃瓜群众：？
建议严查。
知乎用户 momo 发表
玉帝：“你是说孙悟空一个人吃了十二吨仙丹？”
老君：“。。。。。。是的，可能它天生异种，体质惊人，胃口大。”
玉帝沉思片刻道：“写一百二十吨，你打报告，我批条子，再告诉那只猴子，身魂俱灭或者 500 天刑期加金身正果两条路自己选。”
知乎用户 张张 发表
本来是一次绝佳的 “正名” 机会，把账本甩出来，质疑者自然灰头土脸。但她没有。说明：要么账目本身经不起严格审计，要么她从未建立过真正的透明治理能力。
知乎用户 猜猜我是谁 发表
坦白说，只有社会经验不丰富或者认知水平低的人，才会不明白韩红为什么有退出公益事业的冲动。
这场因为电影宣传引发的网络攻击是非常不正常的，不正常之处不在于声势浩大，而在于几乎在同时就进行了多角度全方位的攻击，内容一开始就超出了电影宣传的事件。而且正常来说，互联网热点的寿命是很短的，可对韩红的攻击，每当一个热点衰退的时候，就会抛出一个新的热点。这种清晰的节奏感不会是网民的自发行动，更像是一次有统一指挥的协同作战。
韩红自己不会看不到这一点，她肯定会思考自己遭受攻击的根源何在。作为歌星，她已经过气了很多年，退出了娱乐圈的是是非非，和他形成利益对立的人，只能是公益慈善领域其他竞争对手。
你们经常会忽略的一点是，韩红其实没有太大挣钱的动力，她今年已经 55 岁了，亲属能够找到的公开资料，父亲 32 岁去世，母亲 78 岁去世，祖母 80 岁去世。我们看韩红的体型和面相，也不会认为这是一个特别健康的人，所以她自己应该已经开始考虑养老的事情了。已经步入老年的韩红没有伴侣，没有子女，晚年可预期的经济负担并不重，而作为曾经红极一时的歌星，她已经积攒了可观的财富。对她来说，今后寻求的主要是情绪价值。
慈善事业本身是一份社会美誉度很好、自我认可程度很高的工作，我相信这一点对韩红的吸引力是非常大的。但是因为慈善事业而遭到全方位的、很多时候可以称之为无下限的攻击，对她的心理伤害已经很大，这份失去情绪价值的事业，很有可能让他选择放弃
知乎用户 xiaoxuegege 发表
说退出就退出？没这么简单的，从开始接受募捐开始，每一笔捐款来源，金额，用途，采购项目，金额，来龙去脉审计清楚，这跟办企业一样，不审计清楚，怎么能随便退出
知乎用户 小明 发表
韩 · 红十字会，跑路？
知乎用户 林水瑶 发表
到底是公益可以儿戏? 说退就退? 这个行业是没什么准入机制，也没什么退出限制吗？真的假的？我楼下开个面馆不想干了，也得提前把水电物业暖气费处理好了。
还是韩红办事儿戏啊？那你们给她捐钱的人…… 把钱给一个儿戏的人手里? 不担心吗？
知乎用户 小学生 发表
说个冷知识，你哪怕买福利彩票，也比捐这些强，既满足了想发财梦，又能做慈善
知乎用户 狮子王 发表
那么多人，捐给有需要的人的那么多钱，不是捐给她的，不是一句退出就完了的，请公布所有捐款账目。
知乎用户 Intopass 发表
本来只是一句低情商发言，没什么大不了的。
到后面破防要退出公益，还怪别人截图，彻底说明情商真的很低。关键是你这样有点欲盖弥彰。
知乎用户 萝大锤 发表
天下乌鸦一般黑，99% 打着慈善做公益的，都只是换个旗号做生意。
在香港，各大地铁站门口，每天都会看到一大群打着 xx 会，xx 基金会的所谓义工，疯狂的拉人头忽悠你捐钱，这种只要被忽悠上，一签就是长期的 “月供”，取消供款贼麻烦。
小弟当年刚工作的时候就有一天中午吃饭的时候，在港铁站门口被这种义工忽悠签了一单，大概是一个月几百块钱。
大概被扣了几年款，后面有了些社会经验，慢慢回过味来：这些所谓的义工，不就是跟保险佬，房屋中介一样的销售吗？甚至比保险中介还无耻，至少人家是明着忽悠你，这些人是打着公益的旗号忽悠你。上网一查，不仅查不到任何款项用途，还 tm 一大堆讨论 xx 会骗钱的贴子。
之后就果断停掉了供款，从此再也不相信这些所谓的慈善公益机构。我 tm 有手有脚有微信有支付宝，想资助别人直接打钱给需要人士不就得了？需要这帮吸血鬼吗？
就在刚才，又去搜了一下 xx 会的新闻，第一个跳出来的是这个
知乎用户 毯毯毯毯 发表
早就捞够了。
知乎用户 根坪 发表
你考试不及格！！老师说你一学期没写作业，怎么回事！！！
哼！你别管我，我不吃饭了！！别来敲门（啪！把小门锁上，气鼓鼓趴在书桌哭！）
嘴里振振有词：错的不是我！是这个世界！没人能懂我）
知乎用户 虾闷大雪不在厦门 发表
没有人在意她辞不辞职，但是得要把财务报表公布出来让大家看看到底贪多少
知乎用户 心不可测 发表
这么说吧，她只要现在发个基金的全部账目明细会比发一万条微博都有用。骂她的网友也会马上给她面儿。。。
那么，一向在银幕上豪爽直率仗义的她为什么不发呢？？
知乎用户 番茄炒鸡蛋 发表
这不比抓特务好看👀
知乎用户 灰烬 发表
只能说，比这基金会烂的还有很多，只是这个基金会太出头了，出头鸟必打。
现在的福利机构的运行规则和监管规则，存在巨大漏洞，没人敢说，现在有哪家是完全清白的。
所以说，尽量不要把自己的爱心找代理人转交，没人管的住他们，他们自己也管不住自己。
知乎用户 爱是行动 发表
这件事跟 AI 短剧 “倒欠” 还真有点莫名其妙的相似性。也许韩红本人看到的是这个场景。
知乎用户 摸鱼儿 发表
你把自己的钱放给理财经理打理
每年几个亿打给他，但是他不告诉你钱投在哪儿了
然后你发现他开法拉利，戴名表，抽雪茄
你想问问他，钱到底是怎么花的
他说: 我泪流满面了，我要辞职，我不干了
知乎用户 看兵法的厨子 发表
韩红站台，为刚子的电影引流，呼吁京城的百姓给个她个面儿去消费一下，它们就有了。观众出钱，韩红出面儿，刚子欢喜，参演演员都欢喜，皆大欢喜嘛。做生意，不磕碜……
结果，京城百姓不买账，大家觉得韩红一个经营多面慈善家（ps: 前几年以为她自己捐了很多，结果公布的多数是老百姓几十，一两百，还有娱乐圈的明星捐的）过了，分不清楚自己定位了，电影应该用电影本身质量走面儿。
说到底，还是娱乐圈，韩红你个人的人情世故，其实也没啥，可以理解，观众觉得好看就看，不好看也就不看了，没什么。。
可是，韩红突然说，自己心寒了，要退出慈善行业！（我以为是事业，嗯，是行业，她自己说的）这电影走面儿的事跟慈善有啥关系？？？？！！
这操作，突然晃我一下，我不懂啊。电影再不好，也不关慈善的事啊，群众也不会否认韩红做的慈善事啊。这……
最后，看到网友查的，韩红慈善机构的事业不针对个人，而是主要给医院捐救护车和物资。。我想说，就我单位对面的镇医院，真不缺这些，现在老百姓真有大病都是往市里或者省级，缺得是钱，真的新农合很多都买不起了，我们很多同事或者有人要献爱心的都是去村里直接找到本人。
再说韩红慈善机构采购的办公电脑，网友查的都是 1-2 万的！！我 2011 年，读大学，专业不需要笔记本电脑，不想加重父母负担，没买。大多数同学买的联想 5–7 千，画图，一般的游戏随便打。。现在工作 10 多年了，基层牛马，所见得所有单位电脑，基本是联想，戴尔，采购价也就 7–8 千，算高得了，人家还有的赚。。1–2 万？牛啊，真舍得。我都不知道 1-2 万的电脑用 WPS 做出来的表格要高级点？
最后，想说，群众的眼睛是雪亮的，希望韩红老师不要被电影的事影响，那么多人相信你，好多几十块钱也许是学生，农民工，省吃俭用捐的（🥹🥹🥹），如果有误解，您就理直气壮打破质疑。
现在该您，出来走个面儿了，韩红老师。
知乎用户 逃课侠归来 发表
咱中国 14 亿爷们儿姐们儿，都受累走个面儿
都把你账本查一查，咱就有了
知乎用户 一言难尽 发表
发现苗头不对要跑路了，我怀疑韩红就是《抓特务》投资方之一。
此事在发酵中，相信还有更大的瓜抛出。
知乎用户 我心相印丶 发表
如果说她因为这一点点舆论就退出了自己坚持了十几年几十年的公益事业，那么我很好奇公益事业对于她而言，其分量到底有多重呢?
为电影站台和她热衷的公益是两回事，除非电影的站台费都进了她的公益基金会。不然我很难理解，她为电影站台造成的舆论风波，为什么会导致她选择退出公益事业。
当时，东北雨姐在深陷木薯粉条事件时，开了一场直播。其中老蒯声泪俱下，并语气激动地说出了：俺们不干了。
但是实话说谁都知道这是一招以退为进，他们希望通过这样示弱的话语，让那些粘性极高的粉丝为了保护他们出面对抗所谓 “黑粉”。
现在的互联网人物往往会经历几个阶段：造神、挖出黑料、越挖越有、赐姓牢、成为饮料或者是黑流出道、挖出好事、越挖越有、笑梗不笑人环节。
韩红现在的以退为进也许就是在等待她的舆论风评触底，触底反弹。等到有人开始出视频讲述她原来做过的好事了，再出来继续进行她的公益事业。
但是现在人都聪明了，在事实和真相水落石出之前，都不会轻易站队当事人。而且，很多时候触目惊心的大事件，往往是因为一次不经意间的意外小事拉开序幕的。
有一点值得注意，韩红慈善基金会的 7.83 亿元整体分为社会捐赠（99.04%）、理财和其他收益。其中绝大多数善款来自于普通老百姓。
大家捐钱给这个基金会可不是因为她让捐赠人走个面儿，而是因为绝大多数捐赠人是想通过自己的善举帮助到更多人。
知乎用户 凭栏看牲 发表
一有质疑就要跑路，说明有问题啊。
知乎用户 迟钝老刀 发表
1. 基金会的钱，是谁的钱？
答：捐款者的钱，不管是一块五毛，还是月供，都来自于捐赠者。
2. 谁可以决定如何动用捐款？
答：韩红。因为企业有股东会，基金会没有。
3. 动用捐款是否需要询捐款人的意见？
答：不需要，从没有过这样的实例。
4. 捐款人对款项去向有没有知情权？
答：应当没有。基金会年年审计，但审计报告没有公示过。
5. 韩红为什么要声明退出公益行业？
答：可能是因为自己的善举被误解，被恶意解读，一时的愤然之举。举个例子，老年人和家人闹矛盾生气，会不吃饭，端到面前也不吃，以此表达愤怒和抗议。
韩红的行动，类似于圣雄甘地的绝食，当然，你也可以理解为赌气。
捐款人，特别是月供人，都是韩红的自家人，自家人闹情绪，属于人民内部矛盾，只要捐款人服个软，低个头，认个错，走个面，还是和和气气的一家人。
甘地绝食，也只是表达一种姿态，并不是真的要把自己饿死。
6. 如果韩红真的退出公益行业，需要帮助的穷人是不是就没有了活路？
答：大可不必忧虑，韩红基金会声明过不会帮助个人，所以作为个体的穷人完全没有必要担心。
7. 韩红真的退出后，基金会的钱怎么办？
答：这才是真正值得担心的事。从道理上来说，捐款人把钱捐出后，就失去了对这笔钱的所有权，能决定的只有基金会，但基金会又没有做出任何表态。
8. 如何看待此事？
答：拥有数亿现金的基金会，能当家的人一句退出就不干了，这是对无数捐款人的伤害，截止目前，没有看到韩红的任何解释和道歉。
为冯小刚电影站台，不是什么大不了的事，走个面，也不是滔天大罪，充其量是个艺人私德问题，不值得上纲上线。
但是作为慈善基金会的发起人，募捐人，利用的是自己的名望，影响力，号召力，捐款人相信的，是你的人品，多年以来，你一直打造的，也是自己的人设。
现在居然来这么一句：不干了？
不干可以啊，你得有个完备的善后措施吧。有吗？
这不是让广大的捐款人寒了心吗？
有人说，这世界就是一个巨大的草台班子。
以前我还不相信，现在，不信也不行喽。
知乎用户 qxymageyxq 发表
大家批评的是给有问题的导演、电影站台和发言的问题，大善人的反映是退出公益事业，看来大善人并不认为自己的站台和发言有问题，那这个退出公益事业是什么意思？威胁吗？还是以退为进？下一步是不是各种被大善人资助的人就要集体发声了？然后倒打一耙，说批评的群众都是暴民，是乌合之众？大导演下一步电影的题材这不就有了？就叫 “乌合之众” 吧？到时候大善人继续站台，继续让大家走个面。
知乎用户 杜十娘 发表
做公益竟然自己也要捐款，善款也不能自由支配，还要我公示善款支出，并对我有道德要求。
好吧，我不干了 [偷笑]
致月捐人，做公益无法带来名利，你真当我喜欢啊！——钮祜禄 · 红
知乎用户 丹青绘意 发表
你真有心日行一善，身边有需要帮助的人去帮一下，无论金钱还是体力。给流浪汉打份快餐，朋友圈水滴筹那种上有老下有小一家顶梁柱的去帮帮 (如果年龄大儿孙满堂的就算了)，或者家庭不好的小孩得大病也尽量支持一下。。。你会发现身边都帮不完。为什么要把钱交给第三方去支配呢，你不怕他们赚差价吗？
当然我也不知道她自己在基金里投了多少钱，应该不会只投了吆喝吧。钱是个好东西，人人都喜欢，哪怕 ta 再有钱。一个账户上有几个亿十几个亿可供你支配，你不心动？这可是没有任何监管的。反正涉及到钱，我谁也不信，我只信自己～😀😀
知乎用户 茯苓川耍耍郎 发表
个人退出了，不干 “公益” 了，也没说要基金会解散啊
知乎用户 一路老北 发表
很多人都拿牛群砸挂，说这人不安份不踏实。
诚然，又是创业又是从政，折腾半生，结果落了一地鸡毛。
但牛群面对别人的贪腐质疑是怎么做的？直接把名下一切财产裸捐，不惜妻离子散也要打那些泼脏水的人的脸，也要证明自己的清白。
坦白说，这种自断后路的行为不支持，但尊敬，一副要留清白在人间的坦荡君子姿态。
相比牛群，这位待字闺中，分不清藏汉血统的 “串儿” 小姐可就不那么局气了，面对质疑不想拿出证据自证清白，反而一副撒泼打滚的模样。
不得不说，这位 “串儿” 小姐这次的表现倒是相由心生这个词儿的有力注脚。
知乎用户 末路烟尘 发表
很简单的逻辑。
网上一直有人公开质疑韩红基金会的性质，韩也一度发声回应，并且做出承诺对善款的使用无论多少都会记录清楚。
现在是时候拿出证据，让污蔑者沉默，让我们这些质疑者悔过，来个舆论大反转岂不美哉？
到时候我真会怀着羞愧给面儿，把抓特务的票房抬一抬。
这不皆大欢喜，您说呢？
知乎用户 既白 发表
之前还真以为是韩红自己掏腰包搞慈善
原来还有月捐这种东西
还得签协议，到期不给还要被催缴？？？？
而且接近 90% 的善款来自这些小额捐款
我觉得大家真愿意做公益的，就自己去寻找、了解受助人
麻烦是麻烦了点
但你自己花的钱好歹知道明确去处吧，好歹占个名吧，好歹受助人明确知道谁帮助他了吧
知乎用户 向黄昏 发表
我也给韩红基金会捐过一千元，是在对红会极度愤怒，又受 “一包方便面都能账目公开” 的蛊惑下干的
后来并没有看到她履行承诺，反倒是各种作秀的负面新闻频频上热搜
就很有上当的感觉，一千元干点啥不好
回到主题
有人质疑，有人退订，正常反应不应该是澄清事实么。结果她来个 “你质疑我就不玩了”，要么就是巨婴性格，要么就是玩下去真有大问题——我更倾向于后者
知乎用户 故丶 发表
两个方面你就懂了。
一是公益的钱都用到哪了；
二是为啥都想做公益。
首先为啥都想做公益
因为不论在东大还是其他地方，公益是可以抵税的。
这是 90% 企业做公益的核心驱动力。
其次公益的钱都用到哪了
公益有两种，
一种是突发性事故的捐赠，这种水分最小，捐钱和捐物，捐物务实，但是人家算的是售卖价值而不是成本价值。
（举个例子，X 矿泉水，捐了价值 200 万的水，抵扣的税额是 200 万，但是成本，自己算算吧）
一种是常态性的基金会，这种的水分已经到了不可说的地步。
（一是人工工资，基金会里面的人都是有工资的，哪怕是志愿者也会发补贴，不管你要不要，他是会发的。给了多少，发了多少，有没有吃空饷，不公开透明，永远是个谜）
（二是物资的购买，X 公司是基金会的主要支持者，你难道不购买 X 公司的物资，去 A 公司买？）
最后，一个源自于美利坚臆想国的公益账本。
有个公司叫推推，每年的利润应当交税 1000 万，但是 200 万是可以公益抵扣的。
所以推推成立了一个推推基金会，自己捐了 200 万。并且呼吁公众捐款。
因为推推的口碑比较好，所以公众每年捐款在 200 万左右。
推推基金会一年就有 400 万的钱可以做公益。
推推是做电商的，董事会的公子小姐们都很喜欢做公益，400 万当中，有 100 万是固定开资，其中公子小姐的工资多少，你猜一猜。
还剩 300 万，全部买了旗下商家的产品，成本价有没有 200 万自己猜。
反正美利坚的老百姓看见的是推推每年捐了那么多钱，
看起来 “乡绅的钱如数奉还, 百姓的钱三七分账”
实际上，公益的 200 万抵了 200 万的实税，
还给自家创造了 300 万的营收，
还发了几十万的工资。
这就是美利坚的公益核心驱动力
知乎用户 大秦大汉大明 发表
退出公益行业？
为什么要退出呢？
谁会退出公益行业呢，就普通人捐个一分钱、无偿帮别人一个小忙，也是做公益吧。
何必退出呢？
知乎用户 朝花夕拾 发表
内娱出身这帮老登，没有深度思考的能力，只有市井小人的市侩，得志一时还想得志一世，真适用一副对联：
图画里，龙不吟虎不啸，小小书僮可笑可笑！
棋盘里，车无轮马无缰，叫声将军提防提防！
为什么没有深度思考的能力？因为本身就是读不了书的差生，这种人出身社会，能够凭借的就是市侩的狡诘。说他们是差生的信息豆包可查，如有偏差，责任都在豆包，与本人无关。
没有韩红高考成绩的相关记录，原因如下
她没有完整普通高中经历，从未参加普通高考。韩红初中二年级就因故被学校劝退，没有读完高中、没有高中毕业证，因此不存在参加全国普通高考这一环节，自然没有高考分数。
她走的是艺术特招 / 专业院校艺考路线。早年加入少年合唱团、部队演出队，靠声乐特长发展；1988 年通过艺术类专业招考考入中国音乐学院声歌系（艺术院校单独专业招生，不看普通高考总分）；1995 年再考入解放军艺术学院音乐系，师从李双江，同样是军队艺术院校单独艺考选拔，和普通高考体系无关。
公开资料从未披露任何文化课统考分数。 无论是采访、官方百科还是媒体报道，都没有出现过她的文化课考试、艺考笔试 / 面试具体分数，相关成绩属于无公开信息。
简单总结：韩红没读完高中，没参加普通高考，不存在所谓 “高考成绩”。
冯小刚没有高考成绩，不存在高考分数，他从未参加普通全国高考
1）冯小刚 1958 年出生，1978 年高中毕业，当年没有去报考地方普通高校，而是直接参军进入北京军区战友京剧团做舞美学员，走部队文艺路线。 70 年代末高考刚恢复，但他没有报名参加统考，自然没有高考总分、各科成绩记录。
2）没有通过普通高考读大学。网传 “中国戏曲学院” 并非通过高考统招录取：他是多年从事影视行业后进修深造，不是应届高考考上的，不属于普通高考升学渠道。
3）高中毕业后入伍，在部队文工团多年做舞美设计；转业后到城建公司工会当文体干事，靠美术、编剧特长入行影视；全程没有参加普通高等学校招生全国统一考试，所有公开自传、媒体采访、百科资料里，从未披露过任何高考相关分数。
4）总结：冯小刚没参加过高考，因此不存在官方、可查证的高考成绩。
也因为没有深度思考的能力，所以其作品也缺乏持续影响力，就像石头扔水里，当时造势搞一点声响，扑通一声过后就没有影响了，俗话叫仆街。
反之，近年来的新生代导演，无论《给阿嫲的情书》蓝鸿春（华南师范大学中文系），还是《哪吒传》饺子（四川大学华西医学中心），都经历了教育体系的塑造和筛选，接受了科班的大学教育，体现了一定的思考能力。
当代网友的素质明显更高，把这些老登的底子扒了个干净，对基金会采购项目的质疑有理有据，对过往明星生活往事有图有真相，更让吃瓜群众明明白白的了解和看清了。
底子薄不是罪，底子薄还要冒充世外高人，这个就搞笑了，其言行举止，落在明眼人眼里，如同沙贝表演哑剧。
墙上芦苇，头重脚轻根底浅；
山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。
知乎用户 洪奥房产 发表
韩红，开了一个慈善基金会。我不怀疑基金会的正确方向。但是韩红并没有用自己的钱去做慈善，他只是把大旗拉起来了，然后用去做慈善的钱是大家的，慈善会员工的高薪也不是她发的，也是大家捐的钱给员工发工资。但是她却享受着这个社会给的掌声和鲜花。也就是说一分没出，回报确实大大的，慈善这门生意真心不错。
知乎用户 momo 发表
张泽群：没想到吧，我又截图了
知乎用户 我要珍惜账号 发表
有点意思的是，似乎所有曾经通过踩体制给自己贴金引流的人，最后都翻车了。
想想也很正常，真正做慈善的，没有必要去踩任何组织或者个人，对流量也没有需求。
红十字再烂跟我有什么关系呢？我做好自己就行了。
只有迫不及待捞钱的，会去摆拍、引流、吸金。
知乎用户 湛蓝之心 发表
网友是真没有记忆，韩不是早就塌了吗？结果过几年年出来居然没人记得了，韩带着一藏族导演大闹机场，因为藏族导演不配合安检，结果一直被网友扒，军队文工团改革，文工团禁止参与有偿演出，韩火速退役，韩的慈善也都被扒的差不多了，韩一看不对宣布退出微博才把事件平息下去，过了几年韩才又高调起来，结果没几个人知道了
知乎用户 湛蓝的守护 发表
我还是第一次认真审视韩红基金会这么个组织。
因为在我印象中，xx（人名）基金会应该默认是 xx 捐钱，或者作为主要出资方。
结果韩红基金会中，韩红只起到招牌作用。基于部分网友反馈该基金会 “不帮助个人” 的情况，敢情你是拿着全国人民的钱，在重大灾害时（高度疑似）表演公益？
贪天之功了属于！
下一句就是德不配位，必有灾殃。
这次的灾殃可不是圈子里互相发奖，观众骂两句就能平息的。
基于上述事实，韩红能说出 “走个面”，并且因此翻车就不奇怪了！
相对于退出慈善这种小儿程度的卖狠，韩红亟需解释的是基金会账目问题。
解释不清楚，前二十年积累的形象毁于一旦。一天不清楚，就一天不要想上台面。
解释得清楚，等公众看完再说吧……
我还真不相信哪个基金会能经得起全民审查。
知乎用户 momo 发表
真道歉假道歉是不知道的，但退出公益的报复看的挺清楚。
不过看了下支出账务，嗯，好像退出是好事啊
知乎用户 早早 发表
这是躲事儿。面对公众质疑，清白的人会拿出证据证明自己的清白，很多人可能会说不要自证什么的，但要分事儿，这种跟钱有关的重大事件，肯定要自证，不自证谁知道你清白，没证据谁信你，怎么信你，对不对? 清者自清这句话只适用于娱乐圈明星传绯闻耍大牌这种，没法证明，所以就不自证。但凡跟钱有关的，你看谁不自证的？
另一个，你考数学如果 80 分，虽然属于中下游，但你不会不敢拿去给家长签名。但你要是考 30 分，绝对不敢拿去给家长签名。你肯定会躲。
什么状况会躲事儿呢，一目了然了。
知乎用户 帅到北约来围剿 发表
主要是电影名字不好，会让人以为冯小刚接了什么政治任务，在为哪个政治运动做前期铺垫呢。
知乎用户 三家店 发表
俺们不干了！
知乎用户 爱因厮谈 发表
2014 年，那是一个马年，羊年出生（1991）的 23 岁的郭美美炫富玩崩；
2026 年，又是一个马年，猪年出生（1971）的 55 岁的韩红影宣翻车。
各位有闲钱的善人，不如投给天桥上瘸腿乞丐，祂的腿瘸了，不管是先天的，还是被人打瘸的，至少是瘸着的。当然，如果你觉得会助长祂背后组织扩张，那就仍水里吧。或者在这打赏给我也行。
知乎用户 青春 发表
退出？？？？这几天还在内蒙搞慈善了，继续给当地医院捐车捐物
知乎用户 单人公司法人表 发表
我一直都不知道，我老婆是月捐人，工资不高的她，坚持一年多，当时我还是挺支持她的，基金会今年送一个保温杯，近期的事，她打算退订了。月捐人退容易，但韩不是那么容易退，要对月捐人负责，名利你拿了，拍拍屁屁就走人，水能载舟亦能覆舟，自已公布好过给网友挖出来，我就不理解，高管那么多工资，如果大部分捐款是他们二个人去找人捐款，这样收入不高，但是都是月捐入几十几十捐，他们好意思拿那么多高薪，还有捐赠救护车干嘛，救护车不是医院标配吗？这是医院收入来源之一，难道韩红基金会送救护车不用收费，不搞清楚账目，不给月捐人交待，就从娱乐节目转到法制节目。
知乎用户 CC 康康 发表
这波如果不拿出来证明，韩红公益行业确实是透明运作的话。
那么里面运作肯定不透明。
那么这个事儿就很严重了，多少年，可以直接说算是打着公益的幌子诈骗。
知乎用户 帝零灵 No.0519 发表
不是，公益行业确实，想退出可以退出。
那已经募捐的就不回应不公开直接跑路吗？
她以为她也是国 galgame 制作人？
知乎用户 葡萄橘子糖 发表
真够恶心的，这比之前的所有事都恶心
一个真正做慈善的人，会因为现在这点事就退出公益事业么？这更让我觉得，她之前的做公益都是在作秀立人设做生意
虽然一直不喜欢李亚鹏，但是李亚鹏在这方面比她强太多了，李亚鹏背了那么多债也还在继续之前的公益，他也没有把基金会做成生意用来还债
知乎用户 微笑面对 发表
她要拿自己钱做慈善，她想怎么做就怎么做，就像刘德华基金会一样，刘德华就是每年拿自己的钱做。但你韩红拿的是大家的钱很多还是普通民众捐助的，所以你必须有所交代，公布开支和捐款明细，这是对捐款人的尊重。
知乎用户 古文客 发表
韩红在公益行业已经死亡，只能退出了。
知乎用户 油炸席梦思 发表
退出了吗？退出了啥？
此时此刻 2026.6.30 上午 9 点 43 分还是能捐款圈钱哦
真的那么有诚意不应该关闭这个圈钱入口钱原路返还吗？
去年 21.8 亿，今年 5 亿，一共 26.8 亿，这老百姓的钱不说明一下就退出？黑吃黑啊这
知乎用户 Solar distance 发表
离职离任，都得有审计流程。
这么大金额的公益，说退就退了？
不审计一下？
知乎用户 沧海全是水 发表
说明在她的心里，公益只是个行业，不是个事业！
“咱就有了！”
咱是谁！
有啥了！
事实上
“咱早就有了！”
知乎用户 张浩天 发表
这种事儿就很绝望。
当年红会喊了几句口号，很多人信了，然后红会爆了个大的。
爆完了，韩红又出来喊了几句口号，一群人就又信了，莫名其妙的觉着这韩红会和红会肯定不一样。
虽然都是同一个行业，还是个私人的基金会，但是它就是比红会更加正规、更加靠谱，值得托付自己的钱和爱心，鬼知道为什么。
劝吧，也不知道怎么劝，说起来就是这个叫韩红的肯定没问题，这个人特别靠谱，把钱给她放心的很，公益行业没问题，红会只是个例。
问就是这次不一样。
关键还不是只有这一个领域、一个行业这样，从工作到生活，从生意到感情，一大群人他就是不愿意长记性。
前脚被一个人用手段坑了一把，后脚就被另一个人用同样的手段坑一把，甚至第二次被坑的比第一次更大。
而且还必须得被坑完才能意识到事情不对，过程中你劝他就是不相信他的判断，还给你讲各种大道理。
关系差点也就算了，家人和比较要好的朋友你又不能不管。
就很绝望。
希望这次的事情能多教会几个人。
知乎用户 闪光牛子美少女 发表
退出之前不得审计一下吗
知乎用户 磐石 发表
做公益本来就是吃力不讨好的活，干得好是应该的，干不好就招骂，肯定要不少人说她指定黑了多少钱呢。
韩红是缺钱的人？韩红自个挣的钱几辈子都花不完，世界上只有穷人才有无穷无尽地对金钱的贪念与物质的欲望。
而世界上穷人是大多数的，所以大多数人都在以己度人，他们永远无法理解富人心中的理想主义。
就像马云那句经典名言，我对钱没有兴趣，被许多人拿来嘲讽他。这就是以己度人的经典例子。
这话站在马云的角度看当然是真话，对钱没兴趣的前提是自己的钱多到一辈子也花不完了，那钱对他来说就是一串数字，一张张废纸而已，能有什么兴趣？
知乎用户 OldBlack 发表
韩红在电影宣传上搞道德绑架，想让观众在不清楚电影品质、不了解电影内容的情况下，就以 “给面” 为理由来给你的 “商业电影” 花钱。
这肯定是不合理的行为。商业电影，你自己拍得好，做正常宣传都是合理的；但你想靠这种道德绑架式的语气来宣传，那被喷、电影被抵制就是活该。
但我觉得这事说穿了，也就是韩红个人以及电影宣发的问题，连带不到她的基金会。现在因为这个事情，韩红就要退出慈善业，我觉得这还是一种道德绑架：“我给电影宣传，你不支持我就算了，居然还抵制我，我不高兴了，以后不做慈善了。”
我很讨厌韩红这种行为方式，但是我觉得这事情无论如何不应该变成公众对于韩红及其基金会的恶意诋毁。
我们要明白一个事情：韩红并不是天生就该她做慈善的，她做慈善与否是纯粹的个人选择。她做一天慈善，就是给社会带来一天的贡献；她不做慈善，也一样是一个合法的中国公民。
我知道现在互联网氛围喜欢造神和毁神。
在红十字会爆出丑闻后，大家开始找一个更好的慈善机构，所以韩红基金会在当时因为其透明化的运营和韩红个人的公信力被捧到了天上。
而今天，韩红个人的错误让其个人声誉急速下降，同时导致公众开始将韩红及其连带的韩红基金会当成了反面角色，开始无底线地口诛笔伐。
我并不是想要反对对于这样的慈善机构进行严格的审查和监管，而且公众对于这样的慈善机构的监督，也是保证这些机构能合法合理运营、保证社会资源不被浪费的重要保证。
但我不赞同的是，因为韩红个人的声誉下降，就无脑地连带把韩红基金会也一并打成：一个 “欺世盗名”、“虚情假意” 的，表面为慈善机构，实则是为了给韩红等少数人敛财的工具。
对于 “明星韩红” 的不当言论的抵制，不应该演变成对于 “韩红及其慈善事业” 的全方位的诋毁。
如果你认为韩红基金会出现了问题，应该有理有据地进行举证来证明其有错误，并且进行举报，而不是无脑发布未经证实的谣言和跟风进行诋毁。
现在对于韩红的基金会，已经出现了大量的谣言和无理的反面内容。
有人说韩红的基金会不公开其资金情况，但实际上其官网就有每年的审计报告、工作报告等等信息，最新的季度报告已经到了 2026 年一季度，我个人认为这样的信息公布情况已经是很及时和透明的了。
在报告里，有详细的捐赠收入来源，以及活动的支出情况，我觉得已经列举得足够详细了（具体内容非常多，想看可以自己去下载，这里不一一列举）。
而且早在 2020 年新冠疫情期间，一位微博用户 “司马 3 忌” 实名举报韩红基金会存在违法行为，包括：未依法公布年度工作报告、未取得公募资格前公开募集资金、部分项目未向社会公开信息等。
而后北京市民政局（作为慈善组织的主管登记机关）迅速介入，发布了《对举报韩红基金会有关问题的调查结果通报》，主要内容如下：
韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。
针对举报的核实：
韩红基金会未取得公募资格前确实有公开募捐行为，但在 2020 年 2 月已补办了公开募捐备案手续。
在部分慈善项目中，未及时公布项目年度报告，但并非主观故意违法。
处理决定：官方并未认定韩红基金会存在严重违法行为，而是指出了其在部分细节操作上存在不规范（如信息公开不够及时），并要求其限期改正。同时，未对基金会进行行政处罚或关停。
这说明官方机构早就对韩红的基金会进行过调查，但并没有查出什么问题，否则韩红基金会也不会能开到 2026 年。
也有人质疑韩红基金会的高管工资过高，这个数据我们可以在每年的审计报告里看到：高管中仅有两人有报酬，在 62 万元年薪左右，这确实算是个很高的收入了，但我们也要清楚一件事，不是工资高就是不合理。
我们可能想当然地认为，慈善机构里的人肯定都是义务工作的，不该有很高收入，事实上也是这样，大部分高管就是没有收入的。
但作为一个管理几亿资金的大型基金会，为了整个机构能够合理、高效运作，聘请专业的职业经理人是很正常的事情，而这个资金规模下，高管拿几十万的薪资完全属于正常水平。
就以王增娟为例：王增娟 2012 年基金会筹备阶段就参与进来，是当时的一号员工。她拥有山东大学计算机专业本科学历、北京工商大学企业管理硕士研究生学历，曾在清华大学攻读公共管理硕士。
我说实话，这样的简历，还是十几年前的计算机专业高材生，如果不在韩红基金会，而是在任何一个互联网大厂，赶上互联网快速发展的红利，到今天如果只拿 62 万年薪，那都算混得差的了。
有人质疑韩红基金会人员工资高，但根据披露，韩红基金会作为一个管理几亿资金的基金会，共 86 名有薪酬的员工，每年的总工资为 1285 万元，人均 14.9 万元。
这个收入在全国看自然是不低的，但在北京这样生活成本极高的地方，我只能说这也就是个中等偏上的收入，完全还达不到薪资过高、浪费善款的程度。
我国官方机构其实已经多次对韩红基金会进行了肯定，包括 2025 年在内，韩红基金会已经被多次评为 5A 级的社会组织，所以我认为韩红基金会的运营情况应该是被我国官方认可的。
有人提到韩红基金的采购里面有猫腻，有采购金额过高的情况，那我们可以看看韩红基金的固定资产情况，直到 25 年年末总共只有 181 万元的固定资产，这对于一个百人规模、几亿资金的基金会来说不算高，甚至可以想象，这仅仅是维持基金会正常每人有个电脑、有个桌椅板凳、有几台打印机的基础开支，完全是正常情况。
而且对于固定资产，有详细的清查表，在清单中主要就是电脑、相机、医疗仪器、汽车、家具、打印机等慈善活动以及基金会正常运营所必需的产品，价格也都是正常范围内的。
不要以为慈善机构使用一些价格较高的上万的电脑、工作站、相机、打印机，这就是在浪费，或者故意购买奢侈品享乐，事实上大型彩色打印机、专业的摄影机等一台几万是非常正常的，包括电脑，大部分也是几千元的正常办公电脑，少数设计和工作站等需求性能较高的电脑价格高很正常。
而且即便在不计算固定资产折价的情况下，这也就一共三百万的固定资产，我不觉得韩红这种知名度的明星会为了这么点钱来搞非法操作，我觉得她参加任何一个综艺的出场费也不只这么点。
对于基金会的整体资金结余，为什么净资产一年比一年多，为什么不花出去救灾？
我们要知道，灾害不是每年都是平均的，今年灾害少就花得少，明年灾害多就花得多，在不必要进行过多支出的时候，捐款就该存起来，等到真的出现了灾害再用，这是非常正常的资金运营逻辑。
还有人说，韩红基金会为什么要收大家的捐款来做慈善，她想做为什么不自己花钱做？
我其实觉得这样的言论已经非常反智了，已经没有什么可以讨论的必要了，但还是简单解释一下吧。
慈善基金会的目的就是汇总大量一般人的力量，为部分需要帮助的人来进行帮助。韩红个人资产也就是过亿的量级上，而韩红基金会则已经支出了十几亿的慈善，韩红个人是绝对无可能负担的，我们也不可能去逼迫一个人将其全部个人资产捐出做公益，这更是纯粹的道德绑架。
即便比尔 · 盖茨这样的世界首富，也一样是通过建立慈善基金会来做慈善，而不是仅靠自己财力来做慈善，这就是慈善的正常行为，没有什么可以指摘的地方。
韩红作为个人也有很多捐款，在韩红基金会创立时就出资 200 万作为初始资金，08 年汶川地震捐款 20 万，雅安地震捐款 50 万，这都是个人的支出。
而其利用个人影响力进行的募捐、持续参与慈善活动所带来的慈善资金则难以估计。
韩红多次深入一线去帮扶受灾群众，参与大量慈善活动，这就是在利用自身作为明星的影响力去帮助别人。
她如果真的是为了圈钱，完全可以把这些时间和精力用在开演唱会、参加综艺上。通过做慈善来捞钱，费力又费时间，你还得亲自去灾区，还得去住救灾帐篷，和灾民一起吃方便面，而且赚钱的违法犯罪风险还极大，最后还很可能赚不到多少钱。只要你是智力正常的人，都应该能理解用慈善来赚钱对于韩红是多么愚蠢的行为。
说这么多，并不是我想为韩红洗白，我非常支持大家一个字一个字地去看韩红基金会的报告，去纠每一笔款项的使用是否合理合法。
如果你能找出任何证据证明韩红基金会有违法犯罪、贪污腐败、挪用善款的行为，我立即和你站在一起抵制韩红和韩红基金会，我立即和你一起去举报她的违法犯罪行为。
但在你拿出合理证据之前，在国家对韩红做出审判之前，我依然认为：
韩红是一个真心为人民着想、为广大群众尽力做贡献的人。
韩红慈善基金会依然是一个合理、合法、合乎道德的优秀的慈善机构。
我不希望为国家、为人民做出贡献的人，最后却被毫无证据的谣言、无脑的诋毁所伤害。
难以想象自诩为高智平台的知乎，能有这么反智的言论得到高赞
《中华人民共和国慈善法》规定，慈善组织的财产必须全部用于慈善目的，不得在发起人、捐赠人以及慈善组织成员中分配。任何私分、侵占行为均属违法。
韩红基金会是非公募基金会，初始资金及后续募捐（2025 年总收入达 7.83 亿）一旦捐出即成为社会公共财产，受《慈善法》保护，严禁在发起人中分配。
韩红是出资 200 万元的发起人，但她从未担任过基金会法人。创始人投入的创始财产，法律上定性为捐赠，而非投资或股权。财产一经捐出即转为社会公共财产，不再属于创始人个人。因此创始人无权像公司股东退出那样要求返还或分割。
公开财报显示，韩红作为创始人从未在基金会领取过一分钱工资和津贴。如果退出，她更无权处置不属于她的财产。
即便基金会注销，清算后的剩余财产也不能返还给创始人或发起人。通常需按章程转给宗旨相同或相近的其他慈善组织，或在民政部门主持下处理。
知乎用户 火日时空 发表
从来没有信任过这种娱乐明星，因为在我看来，人类文明数千年的历史中，只有一类人值得尊敬和信任，那就是追求真理的人。
也就是科学家那类人，才值得尊重和信任，他们的贡献也是最大的。不过现在科学家这个群体普遍有一个问题，就是服从政治和商业，缺乏富兰克林那种文理兼修，同时懂得政治，商业，科学的人
知乎用户 柳半行 发表
-
这就有点让人失望了，
那么多藏族同胞等着你为他们带来全国各族人民的爱心呢，怎么这么容易就撂挑子了……
另外，我有点好奇，这…… 行业…… 利润怎么样？
知乎用户 Hhxx 发表
哎，说实话挺不希望是这样的。
我是月娟人，我知道肯定里面都有蛀虫，但是我认为至少在做事，能真的帮助到需要帮助的人就好。
韩红至少每次实实在在的真的在帮助，在提供物资，在救援。
她的 言论被审判，就直接退出公益事业？这也太。。难道做公益就是为了搏好名声吗？？名声被质疑，就直接宣布退出，毫无坚持。
真的很失望，我现在真要去退订了，再见。
知乎用户 天威不可测 发表
省流版：韩红卷款而逃！
知乎用户 Zine 发表
说实话我不太能理解为什么她说这几句就被人群嘲塌房。
韩红以作曲和音乐总监身份登台，用一口京腔喊话：“北京两千多万人口，咱们北京的兄弟姐妹、爷们娘们，能不能走个面儿？走个面儿把第一波票房带起来，咱就有了！”
直到我看到这组数据：
北京 2024 年户籍人口 1427 万。
北京 2024 年外来人口 820 万。
以上纯属抖机灵…
不过她在朋友圈退出公益就很让人费解了。
提冯导站台是私谊，公益是公德。这些年她也没少被人蛐蛐吧，怎么这次被人说两句就要把大功德放下了？
而且用你名字命名的公益基金你准备不干了，影响这么大的决定对于一个 “公益” 项目，不公之于众，发去到微博抖音小红书，光发个朋友圈算怎么回事？
被人截图了发出来了还老不开心，埋怨截图的哥们儿，又是怎么回事？
看不懂，不明白，大受震撼。
知乎用户 荀令君 发表
捐款就像是给教堂的告解费，花钱换心理安慰的
至于它最后到底是落入上帝的口袋里还是神父的口袋里，并不重要
韩红毕竟是个公众人物，要在意个人形象，平常还能唱歌给大伙听，多少能给社会创造点价值，钱被她据为己有了也没什么关系
真让贫困地区的不良少年拿到了，转头买部手机在网上喷人，对诸位来说又有什么好处呢
捐谁不是捐，干嘛非得捐给底层，穷就一定可怜吗，人性都是自私、虚荣的，可能他们在钱以外的某些领域也属于既得利益者，还会以此获取优越感，打压他人，跟他们厌恶的高高在上的富人并没有什么本质区别
钱花出去，那就是给社会做贡献了，间接创造 gdp 了，何必一定要通过接济自认为的 “弱者” 来实现自我感动呢
知乎用户 知乎用户 NxUg 发表
韩红做慈善很早。（我最早有印象的是天亮了里的那个孩子）但搞公益基金会我记得有个前提
当年，汶川地震后，网上有一波人拿着放大镜去数别人捐了多少钱。捐少了就要去网暴别人。（当年绝对有人网暴过王宝强，嘲笑他捐款二十万。实际上当时有各种慈善场合，每个场合都实捐的话，加在一起就很多了。那时候的明星收入又没有后来高。所以后面又曝光了一些所谓诈捐的）
韩红就出头做了一件事儿，就是让那些明星捐给她，然后她再一起捐出去。她只给出捐款名册，不给出每个人具体金额。本质保护了小艺人小明星。挺仗义的。这应该就是她后来做公益基金会的开端
韩红慈善基金会当然做了很多公益。她的比某些组织做得好些做得透明些。具体哪些就不说了
（不是说比烂。韩红基金会的初心，其实本质也是走面儿，为他们圈里人，她也成为了一个凝结核。她的基金会，可能确实有一些不好说的走面的问题）
—————
但要比烂的话，韩红的慈善基金会做得肯定算比较好的了。比如中基透明指数。大家可以输入，搜搜韩红的。也随意输几个关键词，搜搜其他的试试
知乎用户 遥远的地方有一片海 发表
这是一个非常不好的案例。
不是说韩红基金会本身如何，而是现在的网络舆论对待这种公益基金会的方式，当然也包括我们伟大的知乎。
我看到高赞说：“谁在乎你退出不退出？要走也得先把帐查清楚。”
真的没有人在乎吗？
我亲眼见到过韩红基金会捐助的物资切实的给底层民众带来帮助。
这些人不能像尊贵的知乎 er 一样在网络上敲键盘，所以就没人在乎了？
原本公益就是在救助社会当中最需要帮助的人群，那么这些最需要帮助的人群有知乎 er 们这样空闲都时间在网络上肆意的发散偏见和恶意吗？
大部分知乎 er 估计这辈子参与过的公益几乎为零，但在这里要用显微镜苛责一个有明确的公益行动记录的人。
这是完全不公平的行为。
说白了，你们就是看不惯韩红以前的一些涉民族身份或者说话方式和个性，所以才对一句 “给个面儿” 吹毛求疵，并对她的基金管理进行各种质疑。
当然，我不是说韩红的基金会一点问题都没有，肯定有的，但我保证你现在正在工作的那个狗屁单位或者公司如果愿查，也一定有猫腻。
都不是外宾，装什么？
你怎么不去查 XX 领先的流水呢？
那时候怎么跟个老鼠一样一句话不敢说呢？
说这么多，不过是想说清楚，我们可以要求慈善机构账面清白，但要注意方式方法，莫要让人寒了心。
在中国这个自私贵变态遍地的地方，保留一点点人性的关怀，你们不要让它的难度变得那么大。
至少可以学会好好说话。
韩红的推出，就是对这种苛责和不友善的最直接的回应。
我承认这种回应方式的确非常情绪化，但公益是一个人基于自愿的行为，也不可强求。
我只叹，这个世界上又少了一个热心公益的有能力的人，也许又多了许多原本能够得到帮助而今却被取消的需要帮助者。
伟大的知乎 er 们散发完个人的情绪化的幸灾乐祸和观点之后，乐不可支的奔向另外一个能够吸引流量的热度。
但这个世上永久性的少了一个热心公益的有能力的人。
这会是谁的损失？
也许只有到有一天某个走投无路的人抛来的砖头砸在知乎 er 的脸上，自私鬼们才能够醒悟：那一点点为数不多的善意，事实上也是键盘侠们能够在网络上惬意发泄恶意的生活的缓冲垫。
知乎用户 齐里 发表
为了公益这么崇高的事业，自己受点委屈算什么？！
身正不怕影子斜！
知乎用户 这样的我 发表
不退出？热度再继续上去，人设就塌方了。
如果用这事来降灰机的热度 那就好玩了
知乎用户 白纸一张 发表
普通人各有赛道，原来明星们也都有自己的赛道啊，公益赛道！ 直播带货赛道！ 综艺赛道！等等等…
知乎用户 无常 发表
许家印要是学韩总，说退出房地产是不是就不用还钱了？
另外微博韩总已经关闭评论了
知乎用户 一点也不好笑 发表
令我惊讶的是
在这个时代竟然还有人能对一个慈善机构从绝对信任到全面塌房
连官员收入都不公开的国家，你无条件去相信一个慈善机构？
对新成立的慈善机构难道不应该是有罪推定，再根据表现逐渐洗白吗？
尤其是这种名人创立的，有大量财富来历不明的明星朋友，天生具有洗钱动机和嫌疑的慈善机构。
你们一上来就对这种慈善机构绝对信任的吗？
装外宾？
甚至的，居然之前大多数人对韩红的观感是正面的。
知乎用户 社会科学 发表
60 年代马倬把一个皮革厂女工送到北京参加业余歌手比赛，并让她唱自己改编创作的《北京的金山上》。30 年后，这个歌手的女儿说是她妈创作了这首歌，被马倬连续提醒，但连续不听且态度嚣张，直到法院裁决下来。
新世纪初，河南歌手李娜留下红尘中最后一首歌飘然远去，同样是这个 “女儿” 公然在宣传中说自己是原唱。
所以啊，这人的不要脸是一贯的，为了名利什么事儿都敢干、都能干，且死不认错，除非不得不认。比如上文被法院命令了，比如扭腰摆胯、嘻嘻哈哈的唱 “重整河山待后生” 惹了骆玉笙了。
一个人的思想和行为习惯在青少年时期基本就固定了，拿别人钱充自己名，别人要过心理关，她是不用的。要观众花钱捧场还大咧咧一股爹味儿的，对她是正常的。一手慈善基金、一手医疗器械公司、一手捐赠医疗器械，连回避都不回避的。玩不下去要跑路，慈善也不干了，装都不装了。
没别的，心疼给他捐款的。我知道其中许多人，生活收入很平凡那种的。
所以啊，明星搞公募慈善基金，有一个算一个，个顶个的不要脸，郭靖那个大傻子除外。
知乎用户 五月知竹 发表
在这里要做好事是非常艰难的，你开个小卖部都能遇到联合执法，扶个老人都会遇到敲诈，更何况基金会那么多善款。韩红基金会并不完美，但你是喜欢红十字基金会吗？我支持韩红基金会，并且认为在目前的环境下，做得很好。韩红基金会活动成本跟管理成本低于 10%，并且公开透明，可以追溯善款去向，是国内慈善最好的基金会之一。如果评论区能找一个相同规模，更好的慈善机构，请发出来。我知道很多人非常愤怒，但我实事求是的说: 很多愤怒来至于愚蠢。
知乎用户 众卿平身 发表
还是那句话，用别人的钱做慈善的，都不是真慈善。之前网络上全是吹捧韩红基金会，很多负面消息根本就看不见。比如之前就有媒体质疑作秀，还有就是基金会大部分钱没有做慈善，而是理财，个人财富暴增。那么问题来了，别人献爱心，你拿去理财，这算诈骗吗？这算非法集资吗？你退出公益行业，别人捐的钱，退吗？你理财的收益，和捐赠者分吗？
知乎用户 洛翊 发表
只剩无奈了
第一次捐款是初中，同学家长不幸去世，我偷偷塞了两百块钱在他课桌里，包钱的纸上打印了些鼓励的话
第二次捐款是在高中，汶川地震，学校组织捐款我拿压岁钱捐了一千块，然后就是多年后看到报道汶川的救灾情况，气得我以后不再捐款
第三次捐款已经工作多年了，新冠疫情，捐了一万块，红会之类的组织我是不敢再捐了，壹基金创立之初我就不感冒 (我们这代谁小时候不喜欢李连杰，所以了解得也会多一点，了解多了就…)，彼时韩红一条微博让人眼前一亮，至少当时还是让人信得过的
后来的韩红基金会账目问题，救灾摆拍问题直到今天，我确实长大了，不像汶川那时候那么生气了
只剩无奈了
知乎用户 Michael 阿贵 发表
本来我是感觉，因为一句话去否定其所有做过的事儿是不够客观的。
基金会的事情，那么大一个摊子，肯定有做得不好的地方，相信也是可以解释 / 去解决的。
但是现在，面对这么多的质疑，直接撂挑子了，几个意思？作为一个公众人物，就这么不愿意承担压力？
还是说，所谓的基金会，已经烂到了不敢面对的程度了？
不过，作为第一责任人，躲得掉吗？
看到有人拿李亚鹏去对比，作为嫣然基金会的受益者，不得不说两句了。
06 年的时候，我才 11 岁。基金会立项之后，从县里到村里一层一层地通知下来，收集唇腭裂的病例，然后到县里统一报名。报名的时候省内的新闻节目第一时间还来采访报导了，记得没错的话，记者是徐凌峰。
再后来，通知让我们到合肥去做手术。医生都是美国人，我还用仅会的一句 “Nice to meet you!” 跟人打招呼了。
整个流程下来，规范、严谨，也真的没有收一分钱的费用。
其实从那以后就再也没有关注过这个事了，直到前段时间，李亚鹏被曝出来资金短缺，做不下去了，才知道令狐大侠默默坚持了那么久，基金会一直以来都是贴钱去做的。
我相信韩红慈善基金会的确是做了很多慈善工作的，但是看看最近曝出来的一些基金会的账目以及捐款记录丢失等的问题，虽然不想拉踩，但是孰高孰低，各位心中自然有数。
无论如何，我还是希望韩红老师担起责任来，正视问题，解决问题。口碑建起来不容易，不宜寒了那么多爱心人士的心。
知乎用户 寒山小妖 发表
前几天看到【走面】我只当她是被揪住小问题，和冯导绑一起被 “网暴” 了
然后她道歉了，道歉很正常啊，退出公益行业算是怎么回事？？真的不经查吗？？？
别这样啊大姐，我是真捐过钱啊，求求你公示下基金会支出吧！！！！
知乎用户 风语者 发表
知道网友越闹越大，也没觉得对不住冯小刚，也没觉的自己说的话有啥错，只是觉得冒头是对着他的基金会来的，高管年薪 60 万，她怕的是审计部门来查账，所以她怕了，怕了怎么办？那我退出还不行？网友：当然不行，先把账目说清楚。
知乎用户 程秉持 发表
我还是忍不住要发一点信息。
网上的善意，真的很少，恶意为主流~
很多人没有任何证据，直接下结论，对一个人或者一件事进行定义，进行批判，说实话，典型的非蠢即坏，具体问题，具体对待。
- 韩红是不是法人？北京韩红爱心慈善基金会，韩红是发起人，是党委书记，是一把手，不是法人代表
- 基金会账目不能查？官网有信息可以差，没那么明细，但大项都列出来了，能做到这样，可以交差；
- 工资待遇高？ 25 年发工资发了 1200 万，有 86 个人领工资，高管只有 2 个人拿了 60 万的年薪，这个收入，在北京，不能说高吧，人均 13 万，相比几个亿的运营资金，这个 10% 左右的管理费用，在行业中算很低的，什么水滴，什么十号，相形见绌了，这么大的机构，有人自然就有江湖了。
- 年入捐款 7 个亿，6 亿是自然人捐；
- 500W 以上捐款，居然只有一家，东鹏特饮，捐了 500 万，里面 170 万的货；
- 支出这一块，排第一的是江玲汽车，是买了很多救护车，没有所谓的左手倒右手那么夸张
等等，有兴趣的自己去查阅，欢迎来理性沟通~
作为一个成熟的自然人，应该客观的判断事实，公益基金的操作难度很高，嘴炮全是情绪，完全没有价值，更容易带来负面影响，我觉得吧，你个人是否捐款是自己个人的，但想要批判别人，最好带点证据来，不要臆想。
说实话，现在网络很发达，或许将来有更高效的资助方式
知乎用户 张冬子 发表
咋回事啊，我这几天没上网，韩红就塌方了？之前对韩红的公益事业不是各种夸吗？
知乎用户 湫染 发表
有种一直讨厌的人终于被发现的爽感
宣布退出后更锤了，你要是有理你就辩啊，堪比当年四字被举报不合规招录，人家甩手说我不要了
早说了这些唱歌演戏成名的，身上值得被夸的也就唱歌演戏，其他的都是打造的人设，看看就得了，别把光环扩大
知乎用户 SeeWorldTogether 发表
她不是要退出，是知道自己塌方了，严查下去，账目 资金往来会越来越清晰。
其实我之前是很支持韩红的，只是发现了一些不为人知的所谓内幕，感觉，不像之前网上看的、吹的那样
知乎用户 映山红 发表
茫茫史海，千秋岁月，心底无私光明磊落，除了毛，还有谁？
或许那些搞公益的名人，也确实有那么点点爱心，但那也是在功名利禄和资本驱动下付出的九牛一毛而已。
这个世界的大爱潜藏在茫茫的底层社会中，没有他们，谁能干成啥事？
没文化是中国式名人富人们最大的短板。但补齐这个短板不容易啊，那是割他们身上的嘎嘎，痛！
退出或许是潮水退却后的清醒和醒悟，也或许是其他什么，但地球照样转这个变不了。
知乎用户 文小鲜 发表
跪喇嘛的人，不值得信任
知乎用户 王亭 发表
大家都觉得不对劲，但说不上来哪里不对劲，以至于相由心生这种外貌羞辱都出来了。其实就是一句话，不专业。
有的人说不能因私德质疑某个人的专业性，我完全赞同。就好比不能因为有小三就质疑一个医生手术能力很差，或者因为酒品一般质疑一个歌手唱功不行。但是如果私德不足之处和其专业行为是同一个范畴，那么私德就要在考虑范围内了。我不会因为韩给烂片站台质疑她是一个优秀的歌手，但是因为她道德绑架大众给有利益关系的烂片站台，民众会觉得哪里不对，开始质疑以其人命名的慈善机构会不会也因有利益瓜葛，不能做到专业纯粹，我认为是合理的，符合逻辑的。
欲戴其冠，必承其重。这个名字或者这个公众人物代表的东西，在其慈善基金会和向民众募捐时，不管是否喜欢，已经和其代表的公正，无私，大义锚定了。但是一瞬间就用这个名字和口碑来谋私利，撑圈子，图小人小义，公众发现了自然会觉得是一种滥用。
类似如果有抽烟喝酒纹身的执法队伍，给法国丈夫当女佣的女权斗士，为了利益进行道德绑架的道德模范，半夜喝酒撸串的职业球员: 互相置换一下都没问题，没有人会因为私德，专门去反对抽烟喝酒纹身的女权斗士，给法国丈夫当女佣的道德模范，半夜喝酒撸串的执法队伍或者为了利益进行道德绑架的职业球员。当然这里我们默认男足不参与讨论。
同样的道理，我很反对因为外貌去质疑她的基金会，这是毫无关联，也是不公平的。但因为某部电影主演的外貌，气质和形象，公众去质疑一个电影的选角是否有猫腻，比如超级少女啥的，那没问题。
再说，阳光是公平的。质疑是好事情。在没有进一步有实质的依据前，我坚信韩红基金会是合法合规的。好人不好当，但真金亦不怕火炼。
知乎用户 豆伯儿 发表
知乎用户 我有一匹小红马 发表
查了一下，韩红是从大地震那年高调入场玩公益的，15 年了。
那么问题来了，
一个种地半辈子的老农民会因为某场酒局有人说他酒德不行，就突然不种地了吗？
马云会因为有人说他长得磕碜就躺平，不要阿里巴巴了？
马斯克会因为有人说他头秃就自我放逐到火星了？
雷军会因为武汉吃早餐拍照被批评了，就剃个光头，烧 7 个香疤，跑少林寺当和尚去吗？
长得难看，不耽误我去搬砖。
风马牛不相及的事，小学生都懂，对吧。
那么，
韩红一个满嘴 “走个面” 的老江湖为啥会把两者搅合在一起？
也许，她闻到什么味，想借机离场了。
有无懂哥知道，公益这档子事，是想来就来，想走就走的吗？发个声明，这就完事了？
知乎用户 同领地的星空 发表
除了公布善款用处，还有这一年 7.8 亿存银行吃利息多少钱？这些利息哪去了？
别告诉我她没存银行，都放床底下了，所以没利息。
而且存银行吃利息只是最低端的操作，还有更多高收益的金融理财。即使没人贪污善款，只搞搞金融理财就可以躺着钱生钱。
知乎用户 浑水被鱼摸 发表
国外的慈善机构是如何公开账目的？
面对全社会捐款的机构，账目公开不应该是 “凭良心”，而应该是 “法定的强制义务”。我们可以看看欧美等成熟市场在机制上是如何监管的：
联邦税收层面的强制申报（以美国为例） 所有面向公众募款并获得免税资格的慈善机构（如 501(c)(3) 机构），每年必须向美国国税局（IRS）提交 Form 990（990 表）。这份表格不仅要写明总共收了多少钱，还必须详细到：高管拿了多少薪水、募款成本是多少、行政差旅费是多少、每一笔大额捐款的精准流向。
全民可查，第三方死磕 这些提交给政府的财务报表毫无隐私可言，任何人都有权要求查看。国外诞生了大量像 GuideStar、Charity Navigator 这样的第三方独立评级网站，它们直接抓取官方税务数据给各大慈善机构打分。如果一家基金会的 “行政管理费占比” 超标，直接会被打上 “极不推荐捐款” 的标签。
不公开的代价：直接注销 在成熟的法治环境下，不公开账目不是 “挨几句骂” 或发个情绪化声明就能应付的。如果慈善机构连续三年不提交年度财务报告，其免税资格和法人身份会被自动撤销，这无异于直接判处该机构 “死刑”。
结语
慈善的终点不是道德，而是法治。
一个健康的慈善环境，绝对不能指望 “大好人” 的自觉和良心。为什么有些机构的账目总是不想公开、不敢公开？最底层的逻辑通常是“经不起看”。一旦把每一笔明细账公开，里面各种行政高开支、熟人友情价、天价采购就会彻底暴露。
现在的市场和舆论环境下，“真诚、透明、别把观众当韭菜” 是唯一的生存底线。一旦飘了，觉得可以用人情债来绑架消费者的钱包，哪怕过去有再厚的功劳簿，只要一句话暴露了骨子里的傲慢，市场和大众在几秒钟之内就能把这个神坛砸得粉碎。这次的翻车，一点都不冤。
知乎用户 邵滔滔不绝 发表
我想不清楚中国在有官方慈善机构的前提下，私人去成立慈善基金会是什么意思？如果信不过你哪怕成立公益组织去专门监督官方机构也行啊。不是还有职业打假人么？
为什么自己要去碰钱呢？
知乎用户 蘑菇 发表
公益行业？活该我不发大财，我都不知道还有这个行业。不是公益么？
知乎用户 无事忙 发表
公益原来是行业呀。
知乎用户 北极鲢鱼 发表
问一下，这种情况，需要审计吗？
总不能说关闭就关闭，账就算了？
知乎用户 金蛇郎君 发表
别跑，不干了也得查一下财务。
建议月捐的同志，告知相关部门，例如税务、审计、市监局，要求对其采购计划、流程、是否存在围标串标、是否弄虚作假、以往审计情况是否真实可靠等方面进行调查。
知乎用户 平安 发表
如果像韩红这样建基金会但是又没有真做慈善，从法律上来说真是比非法集资还恶劣。至少非法集资还承诺回馈利益。这种无法查账的私人基金会就是公开的诈骗。应该给有正义心的人大代表发提案，禁止这种所谓的慈善模式。
知乎用户 道可道 发表
公开透明，接受全社会监督，是对接受社会捐款的公益组织的基本要求
公开全部款项的使用明细，包括采购明细，公众自然会给出公正的评价
财务公开，办公费、管理费、人工费、设备费，员工工资福利明细
另外，对给医院捐救护车有几个疑问：
1、医院缺救护车吗？
在捐给一家医院几十台救护车之前，医院没有救护车吗？
120 救护车是收费的，很多都承包给了第三方，利润很高，完全可以自负盈亏运营，且利润不错，需要捐助吗？
120 是整个城市统一运营的，虽然具体医院一般也有自己的救护车。
2、公布救护车的具体型号和配置以及采购价、市场价、批发价等
知乎用户 太初月关 发表
任何公益！记住是任何公益行为！只要一沾钱就会变味，即便一开始你的初心是好的。
世界上不存在公益，只存在相对合理政策。而这个政策也需要大家共同参与，你憋着默不出声，不追究，那最后也只会是个屁。
以前说韩红基金会一块钱都会明示出来，我就想笑，当然别的也不说了。
我说下！你韩红只是走了个面，关慈善什么事？那些等待你帮助的人需要你走个面。那些捐了钱需要你代替帮他们去帮助别人的人，需要你明示捐款。
你因为走了个🍜，就放弃了慈善，我想是你的慈善经不起推敲吧？
违规违法我们不管，毕竟沾了钱都是个屁，但严重脱离群众评判标准，这事我们得走个面！！！
知乎用户 大宋提辖鲁 发表
开放式接受捐款的公益基金不能由私人来做
虽然非盈利组织的某会做的也不咋滴