Nature 发布全球博士幸福指数调查，中国最低巴西最高，如何理解这一调查结果？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 拉格朗日的忧郁​​ 发表

国内博士生与其论幸福指数，不如论痛苦指数更为直观。国内博士生对自己读博的满意程度如此之低是完全可以预料的，按照我的身边统计学，博士生这个群体出严重心理问题的比例高得离谱，可以说和读博的压力比起来，高三的冲刺只能说是天堂。

细究起来，国内博士生幸福指数这么低，属于各种 debuff 叠满了。

拿生活水平以及工资收入来说，发达国家的我们就不用比了，肯定是不如人家。那么巴西呢，博士生最低收入平均一个月是 1250 美元，合 3100 雷亚尔，和巴西整体人均收入差不多；按统计局 2024 年数据，国内人均工资若是城镇非私营单位大约是 1W 一个月，私营单位是 5800 左右，中位数应该要更低一些。但博士生收入一般是三四千，显然更低，能达到私营均值五千多的属于超高收入。考虑到大多数名校都集中在一线或准一线城市，如北京上海杭州，消费水平都极高，大部分博士过得还是会比较拮据。以我举例，我在北京读博时，大部分时间一般在学校吃 7 块钱的鸡腿饭，五六块钱的面，通常一餐不会超过 10 块（当然主要也是因为我想攒点钱），有次在物理学院门口被人骗了 100 块钱，心痛了一个礼拜。虽然读博确实是以中有足乐者，但偶尔为钱发愁还是不可避免的。

工作时长也是个大问题。曾经有个朋友告诉我，离开学术界去公司，本来以为特别煎熬，结果发现爽爽爽，比做研究舒服多了。在 nature 的报告中也提到，

满意度低很大程度上源于中国博士生工作时间长——“每周至少 80 小时”，甚至超过某些地方的 “996” 工作时间，后者是从上午 9 点工作到晚上 9 点。 一周六天。王称，这种过度工作的压力源于就业市场的激烈竞争。他估计，过去十年中国博士生人数至少翻了一番，但学术职位数量却未能跟上。

这话确实是很实在，抛去本来就很摆的那些，正常来说，如果想做得还不错，不说全年无休吧，但一周六七天还是要的。我们做理论物理的还好，很多东西在哪都能干，不一定要去工位，梦里也可以有进展。但实验的同学就比较辛苦了，我读博时候有次晚上九点多十点从学校东门回寝室，路过生科大楼，嚯，好家伙，灯火通明，不由得对他们充满了钦佩。如此强度下来，要说心情愉悦，恐怕很难，毕竟抖 M 不是主流。

这个调查比较迷惑的地方是国内博士生受心理健康困扰较少。但我觉得不太可能是因为没心理问题，而是各路问题太多反而没空管自己的问题了，而且很多人不愿意承认自己的心理状态已经濒临崩溃。

我们也只能希望未来国内整体经济与科研环境好转，大家都可以更 happy 地做研究。

知乎用户 永乐大帝明成祖​ 发表

第一，中国大陆社达文化严重程度全球名列前茅

第二，博士生沉没成本极高。

第三，人身依附关系显著，缺乏第三方制衡。且家族关系普遍深度原子化。

第四，第二＋第三 = 博弈边际极低

第五，第四可得→博弈中经常遭遇极限施压策略。

中国现在这个情况就是在催发功体潜能极限，呈现出极强的追赶爆发力。

但数十年之后，后劲存疑。

知乎用户 李乾元 发表

国内博士属于自供能核动力无栖息地要求的顶级牛马，总体满意度竟然能达到 60 说明还拥有极其优秀的精神状态。

快三十的成年人，几个人挤一间几平米没有独立卫浴的集体宿舍。阳台和是否阳面靠运气。

拿三五千津贴，20% 还要被占用一年后才能拿到（先按劳务费扣税次年再退）。

说是有奖学金，但是基本约等于学费，并且学费先交奖学金一到三个月后给，并且近年来不是谁都能拿到，部分学校只有 40% 能拿到覆盖学费的金额。如果只算博士生本人在学校得到的钱，博士生必须借网贷。当然，你可以想别的办法赚钱或者快三十的人让你家人给你掏学费，不过你想办法赚钱的事情千万别被导师知道，否则导师会亲自教给你什么叫全日制脱产博士生的定义。或者你真家庭贫困建档立卡了反而方便，这是为数不多你身为一个学生时可以从银行借到的钱。

除非你们组搞 AI，否则你导师大概率不会给你配什么好电脑。并且你们组如果不搞 AI 或者大型仿真，你们组也大概率不会给学校的服务器充值，你用不了学校服务器。你要么拿着三五千块，落后几代的 cpu，16g 甚至 8g 的内存条，去处理动辄上 g 甚至上 T 的数据，做几十页含大量图的 ppt。要么你自费买个能干动的电脑，这一般是你半年到一年的劳务和补助。

平时用的耗材，小设备，你有两个选择，自己垫钱等报销，立即拿到耗材和设备用，然后你的资金被占用一个月到半年。公务卡可以帮面抵挡几千块的占用一个月时间，不过很多时候你需要往公务卡额外充钱解决额度不足的问题，然后报销后想办法把充的钱花了（充钱容易，提现可不容易）。或者走要报价和合同，财务，国资，危险品等各部门审核盖章，提交财务做借款，收货和拿到发票后报销还借款，一个月到半年后拿到耗材和设备。

在实验室天天吸有毒气体，玩儿高功率激光和电炉。防毒面具耗材需要复用，保护镜年久失修，隔热手套和干锅钳破破烂烂。

自动化设备，开机就需要两个牛马蹲旁边瞅着陪着机器运行。然后由于学校限制每个教职工和学生的网络连接数量，没人有余量给实验室总网登录，有的有保密和防病毒要求干脆不允许你联网，导致实验室常常无法连接外网甚至校网，再弄个超净间，电磁屏蔽，手机流量都没有，俩人坐那儿和自动化设备大眼瞪小眼。自动化设备嗡嗡干，你俩瞪眼看。

学校隔三差五查实验室，给出这个消防不合格，那个危险品管控不合格，然后最后谁来改造呢？博士生一脸懵逼隆重登场，没有标准，没有规范，也没人培训你，你绞尽脑汁找了一堆人终于弄出方案，你导师告诉你外请装修或者电工钱付不出去，然后几个月后实验室再次被通报，于是你迎来劈头盖脸一顿批评：不是让你改了吗。

每个学期学校为了装点门面装修工位和宿舍，但是你并不能休假，需要住和工作在正装修或者刚装修的屋子里。如果你再有个过敏性鼻炎，恭喜你有福了，天天钝化训练帮你早日康复。

有个头疼脑热去校医院，公费医疗报销比例很高，100 块只自费几块或者十几块，这可太幸福了。不过医生们大多数时候为了你的健康着想会拒绝给你开抗生素，激素，抗组胺，消炎药，退烧药，而是会给你做充分检查，例如 x 光，ct，抽血，然后开各种这个花那个草那个莲的 “温和”“副作用尚不明确” 的中成药，成功把你的病程拉长 3 到 5 倍，把自费金额拉到比你自己查资料然后出去药店买药高 5 到 10 倍。你看对你多好，给你充分检查，不给你开副作用明确和可能有依赖及抗药性的药，给你开副作用不明确（不明确就是没有）的药，天呐，对你真的太好了。并且学校财务规则明确，你要是同时需要好几个科室开药，比如你发烧去了内科，然后内科让你去耳鼻喉专门开鼻子的抗过敏，然后你正在爆痘又去了皮肤科，背部酸痛又去了外科，看病顺序靠后的医生有概率拒绝继续开药，药房也有概率拒绝你把药拿全，坚决杜绝可能代拿药蹭公费医疗的现象。你可得好好感恩，最好不要同时多个零件出毛病给校医院添麻烦。就算你不幸哪儿都是毛病，你最好治完一个再治另一个。

寒暑假漫长时间学校附近餐饮关店，食堂仅剩生命维持餐，你仍旧在从睁眼干到闭眼。可挑选的食物蛋白质普遍不足，碳水不敢敞开吃怕体重暴增和糖尿病，自费买咖啡和补剂，一天干 12 到 16 个小时，然后回到挤了几个人的几平米阴面无独卫刚刷完墙或者换了充满胶水的门窗的小屋的不到一米宽的上下双人硬板床上眯几个小时然后开启元气满满的新一天。

知乎用户 夏庆​ 发表

巴西式的幸福，中国式的抱怨，放在一起确实刺眼。

中国博士干最多的活，有着最多的抱怨，大家都习以为常了。虽然大家都知道中国博士是牛马，但被《Nature》证实中国博士幸福指数倒数第一还是很难过。其实，何止是博士，如果调查本科生和硕士，中国很有可能也是倒数第一。

《Nature》就是《Nature》，不愧为全球顶级学术期刊。它发布的全球博士幸福指数调查报告确实权威。巴西、澳大利亚、意大利、英国和中国五个国家博士相比，中国博士的幸福指数不垫底，还能让哪个国家垫底。

虽然巴西博士幸福指数最高，但并不能据此说明巴西博士科研和生活环境也是最好的，只不过是一种 “巴西式的幸福”。巴西人知道热爱生活，享受生活，对生活中的各种困难不会那么上心。就像巴西贫民窟的孩子每天光着脚踢足球也很快乐一样。

巴西博士也是一样坚韧、乐观。在亚马逊大学完成博士的材料科学家 Camila Pinto，曾经在读博期间经历了所有的苦难，父母离世，自己倦怠和抑郁，可她坚持认为博士经历是积极的因为她坚信 “研究能让世界变得更好”，生活也会越来越好。实际上，巴西博士津贴不足、研究预算削减等财务问题很常见，博士每月 1250 美元的津贴也不足以维持博士安稳的生活。

巴西博士幸福感主要来自于社交，他们热情开朗，更讲究团队合作，就像巴西足球一样。巴西博士很少抱怨，互相理解，互相尊重，对未来充满希望。

中国博士幸福指数调查中 “每周至少 60 小时” 长时间工作拉低了分数。其实，国内博士一天 10 个小时工作是最低的，因为国内就业市场太卷了。过去十年中国博士生数量至少翻了一番，但学术职位的数量未能同步增长。中国博士的不满意其实不在于科研生态环境和生活水平，更多的体现在就业环境。国内大学和科研机构装不下这么多的博士，而博士又不愿意去企业，所以博士们只能在体制内很小的圈子里卷翻天。

实际上，国内很多大学博士工资比老师还要高，我们这里讲师一个月六七千工资很常见，而博士各种津贴加起来至少 10000 元打底。很多博士都买了车，还有的博士用工资贴补家里。

当然，幸福指数说到底就是个人感受，这种主观上的数据并不足以说明不同国家的博士生存状态。有的博士每天工作 12 个小时也不嫌累，有的博士每天干 8 个小时的活就感觉疲惫不堪。有的博士一个月 1000 美元可以生活得很滋润，有的博士一个月 10000 元人民币还觉得捉襟见肘。

知乎用户 DDDDDD 发表

想一个 连续 4-5 年 每周工作超过 70 小时，薪水低于低保，随时挨骂，但还要感谢骂你的人的工作

想不出来？

中国相当一部分博士就是。

我本人早就博士毕业了，但我由衷认为现在国内尤其理工类的博士培养真的有问题。

读博确实不是享受，但也不能变成折磨吧。

还有什么 “不读可以退学”，这种就是没有任何道理的混账话。

把所有现在培养问题的矛盾全都抛给学生，简直无耻至极。

知乎用户 追光者​ 发表

因为现在国内的博士生面临的文章、项目、未来的就业和导师的关系等问题，所以导致大家压力很大，焦虑，秃头，睡不着，甚至恨不得一天到晚都在实验室卷。

甚至很多都有了休息羞耻症的表现了，要不是受限于精力和体力的话，真可能会一直干。

所以面对这样的压力下，大家的满意度很低，幸福指数很低这个我能理解。别的指标都不说了，因为这个与不同的团队、老师、个人之间的差距很大。

而对于薪酬与福利体系这一栏，国内除了中科院体系的工资是真的高，以及少数的几所顶尖的 985 很高能每月拿到 5，6000 之外。其他的一些学校，低的能够只有 2000 多，高的也顶多就不到 4000。

但是这个表让人奇怪的是，在薪酬与福利体系一栏，大家的满意度竟然排到了第二名？竟然比英国还要高得多？？

这难道我读的是一个假的吗？以及英国那种到点下班的情况，也是假的吗？大家都这么容易满足，这么能抗？

我读博的时候，985 工科，但是一个月能够拿到手上的国补 + 导师补贴就 3500 左右，有时候做点项目能够再多拿一些，但是也顶多就 4000 左右。而这基本已经是全院甚至是全校基本算是最高的一档了。然后每年还有 10000 的学业奖学金，不过那玩意就是用来交学费的。

当然其他的还有各种奖学金和企业奖学金，以及国家国家奖学金这就不说了，因为毕竟能拿到的都是少数。

所以大多数的情况是，大家在 27，8 岁的年纪，每个月拿到 3 千多的补贴，一天从早上九点干到晚上至少 9 点，出去午餐和晚餐以及休息时间，一天就算是在摸鱼也要坐八九个小时吧，一周工作六天，然后拿 3000 多的工资，真的很满意吗？

这个年龄，每次年节回家想给父母和家里的小朋友带点礼物，都只能抠抠搜搜的，比了又比，算了又算，既想给父母买点好的，但自己确实又捉襟见肘的，实在是窘迫。

平时自己吃穿用度都是很节省的，毕竟还是得在手上留点钱，以备万一出点什么事的风险抵抗。偶尔有假期跟女朋友出去，也是她出头大，自己跟着蹭吃蹭喝，就跟被包了一样，实在是让人感觉不是那么爽。

所以尽管博士那几年遇到的导师很好，团队也不错，但是从薪酬体系来说我是不太满意的。

并且我始终认为，博士生的很大一部分压力和问题，都是来源于薪酬太低了，然后担忧的太多，能改变的有太少。

因此如果能够提高把他们的薪酬待遇，哪怕只是一个人增加 1000，让大家基本来到 4，5000 的水平，那我想他们的压力就会降低非常多，也会更有利于他们静下心来做点真正又意义的研究，因为这样他们才可能更坐得住一点。

知乎用户 芯芯​ 发表

我一查吓一跳。。。。

同一时期 nature index 中，还有另一篇文章。题目是《Nature Index Research Leaders 2025》。其中分析了全球科技指数。

中国的 Share（贡献份额）达到 32.212，同比增长 17.4%，不仅稳居世界第一，且领先美国的优势扩大了四倍。在全球前十名的研究机构中，中国占据了 8 席。他们得出的宏观结论是：中国的科研产出正在领跑全球。

这揭示了一个残酷的现实：

极高的科研产出是建立在牺牲博士生个人幸福感和高强度压力之上的。

关于幸福的调查，为自愿选答。

与导师关系差，大概是被牛马了。还有中国严格高压的考核机制。

知乎用户 刘易安​​ 发表

就 5 个国家的样本，有啥好对比的。四个国家，两个欧洲的，一个南美的，一个是澳大利亚，然后就一个东亚国家—中国。幸福指数和内卷指数是成反比的，东亚国家有一个算一个，都是全球最内卷的地方。当然，老美也好不到哪儿去，那么问题来了，为什么 nature 不调查美国的博士幸福指数呢？

就这么说吧，如果把美国的博士幸福指数加入进来，谁排倒数第一还真不一定。为什么巴西的博士幸福感最高呢？还记得前段时间的新闻吗？

2022 年，巴西总统卢拉在一场公开会议上，当着所有媒体和官员的面，突然声音哽咽，眼眶泛红，最后竟忍不住落下泪来。
他一边擦着眼角，一边说：“每次看到穷人家的孩子把香肠三明治放进嘴里，我就在想，那滋味是什么样的…… 饥饿不是饿肚子那么简单，它会从心里啃你，让你觉得自己不配活着。”

然后当选总统之后来到中国，然后来中国取经，说自己经常看中国足球联赛。

三年之后，也就是 2025 年的 7 月 28 号，巴西再次从联合国的饥饿地图当中移除。

所以，巴西博士幸福感高，是因为刚吃饱饭吗？？

很明显，这个指数是有误导作用的。当下中国学术圈是不是存在很多问题？当然存在很多问题。但是用不充分的特意经过筛选的数据去论证显然也是不合理的。要么就去统计世界主要国家的数据，要么去统计同类型的，这样就 5 个样本，能够得出来什么合理的结论？除了可以抹黑之外，看不出任何合理之处。

知乎用户 Accepted​ 发表

这篇 nature 的结论符合大家的认知，说明是认真做了研究的。回答区竟然有人质疑说样本不够然后说中国博士生很幸福，那我请问统计出 “幸福” 的样本数量有这个论文里的多吗？没有的话，这个 nature 就是目前最接近真实情况的存在，nature 好歹是同行评审后的结果。土博谁读谁知道，身边的博士一个个的 30 岁的年龄，40 岁的身体，50 岁的疲倦。

其实还可以做类似的研究, 说不定能发 nature 子刊。比如说：35 岁以下科研工作者的幸福指数哪里最低 / 哪个国家的工作时间最长，劳工幸福指数最低等。

其实今年除了这个 nature，还有一篇 science 也很有意思：

如何看待近期发表在《Science》杂志上关于「大器晚成」的文章，对我们的人才培养体系有何借鉴意义吗？

nature 也好，science 也好，本质上可能都是一回事：人是人，还是耗材？

知乎用户 一直住顶楼 发表

说明中国博士导师的幸福指数最高。

知乎用户 平凡​ 发表

我在英国大学上班，自己也有招博士的资格，我在筛选候选人的时候，会有一个优先级排列：

1 第一档就是中国学生，特别是那些本科 985，硕士海外留学的，这种的优先级最高。

原因就是通过了国内高考且达到前百分之 5 的人，不管是智力、韧性以及出活率都是远超同龄人；再加上如果是硕士在海外留过学，那就把国内读书的最大短板：英语不好且不熟悉国外的工作环境都补足了。

且还有一个好处，那就是硕士能出去留学的，家底大多都不错，经济实力会在心态上反应出来，所以这类人既聪明还能干，且抗压能力也很不错。

整体最优。

本科和硕士都在国内读的，会有一定的风险，就是前期需要适应不短的时间，且英文水平难以估量。

但有个共同点，那就是出活水平远超其他国家的人。

2 第二档伊朗人

就一个字猛，一般来说本硕都在伊朗，且论文数量极多，两位数非常普遍，但是由于意识形态和习惯的差异，一般只有类似信仰的导师才会招。

3 第三档印巴斯孟人

印度、巴基斯坦、斯里兰卡、孟加拉国，这几类国家的申请人也很多，但是能看得出来是在海投，且我见识了很多这些国家的人之后，其实发现他们国家的人利他属性不如中国人，中国人大多还是做大蛋糕分蛋糕的心态，而这些人大多只想吃蛋糕，倒也不会有什么坏心思，主要就是懒。

4 第四档欧美本地人

这类人想要读博很简单，因为大多数的奖学金都定向给本国人，但是这部分人想读博的很少，因为读博那点儿收入远不如本科毕业随便干点啥，但是也挡不住有些人是真爱科研，但是随机性非常强，躺的非常躺。

且这类人谙熟规则，属于是能不干的自己绝不干，对于导师而言很有可能变成负资产，因为他得毕业，完了你没有辅导人家毕业本身属于工作失职。

所以我即使没办法了，也要招亚裔的本地人。

当然，这是我从当导师的角度来看的，肯定希望招来的学生愿意干活，这里面我考虑的更多是利己的属性，从这一点儿来看，中国学生的确是顶级劳动力，数理知识扎实、动手能力强、抗压水平远超其他国。

这一点儿我在我读博的时候就看清了，我在英国的实验室，本身也就是早上 9 点多到下午 4 点多，满打满算一天 7 个小时，但我已经是劳模了，其他国家的留学生能到我的办公室工作时间的 60% 就挺牛逼了。

知乎用户 银角大王 发表

最简单的原因就是钱没给到位

虽然，在很多回答里，我对中国的科研界还是有很多辩护的

即使有浪费和乱象，效费比是极高的，但毕竟有个经典问题，那么代价是什么呢？

一方面，天才是极少数，另一方面，很多在知乎被看不上的工程研究项目，在国家层面看也是科研，而且是值得花大力气的，需要的是大量熟练的耗材

其实一个很简单的道理，任何一个职业投入越来越大，回报越来越差，都没什么幸福感

科研属于智力密集型工作，不少学科还是同时是劳动密集型，少数人拿高薪去做，其实是会很幸福。

但是现实中成了要在短时间类全产业链领先，一国单挑全世界，还给不出相匹配的工资水平。曾经学位稀缺时候还让人有点念想，现在废纸化的倾向很明显，不幸福是必然的。

其实，换个角度想，读博，做科研，也只是一个职业而已。

360 行，总有幸福感很差的职业，只是当下这个周期比较多，并且把做科研的博士包括青椒也包含在内了。

分配的公平性在共产主义之前恐怕很难让所有人满意。

知乎用户 fleabane 发表

只说博士，国内主要是没有退出机制，美国美国名校普遍 3 年内退出 30% 直接硕士毕业，这些反而提前离开去挣钱了混的很多更开心的。留下的很多即使读了 6-7 年的也不会抱怨就是有兴趣。

知乎用户 科幻作家王迪菲​ 发表

昔日某高校，有一妖怪常常在夜晚潜入校内吃人，但只吃导师而不吃博士。

某天，有人走夜路遇到妖怪，害怕之余问它：“你为什么只吃导师不吃博士。”

妖怪回答：“博士苦。”

知乎用户 远山微明​ 发表

转贴一下之前的回答——学术的质量难以用外部的、效率导向的、量化的标准衡量，如果对学术研究产生效率要求，那就很容易出现奖励投机（Reward Hacking）行为导致的 “劣币驱逐良币” 现象——那些善于利用漏洞的人通过采取投机取巧的方式达到考核要求，获得奖励，那些符合考核指标的制定者真正需要的人反而更可能在竞争中落败。同时，学术的投入较难从直接的产出中获得回报，这意味着学术界依赖于外部的资源输入，而投资者（包括国家、非政府组织、企业、个人等）总是希望能看到自己能理解的成果，中国——出于追赶其他国家的需要——尤其如此，这样就会出现制定繁重且不合理的考核指标 - 奖励投机 - 劣币驱逐良币的恶性循环

学术界为何会陷入过度内卷，大学老师的职业理想该如何安放？

奖励投机

在强化学习领域，学者发现 AI 有时候会存在奖励投机现象，即它发现有更简单的方式完成研究者设计的考核指标，以拿到最多的奖励，但这种达到考核指标的方式并没有实现研究者原本希望其完成的任务。这是因为研究者设计的考核指标（奖励函数）没有精准地捕捉到研究者的真实意图。比如，研究者要求智能体完成一个游戏，奖励函数为游戏过程中获得的分数，智能体发现能在游戏中某一段路反复刷取分数，那么它就会不断在刷分点刷分，不再继续进行游戏

在人类社会中，也会存在这样的现象：因为考核指标不合理，那些勤勤恳恳工作的人获得的奖励更少，投机取巧的人却能获得更多奖励，结果所有人都不再认真工作，专注于投机取巧。即使在一些很简单的环境下，看上去合理的考核指标也经常导致负面的后果，无法促进甚至降低生产的效率。比如，一家面馆的店长和厨师约定，厨师的工资为底薪 4000 / 月，每卖出一碗面拿 0.1 元的提成，那么厨师可能为了卖出更多的面，往面里额外加料、加面，导致毛利率降低、面店亏损。再比如，公司和保洁阿姨约定按照工作时长付费，那么保洁阿姨可能会消极怠工，甚至故意制造垃圾，以延长自己每次工作时长，获得更多收入

人类与（比较简单的）智能体的不同点在于，人类生活在社会中，人类受到复杂因素的影响，能够意识到潜规则、隐性契约的存在，受到人际关系的束缚，并认识到有时候滥用奖励投机反而会损害自己的长远利益。再以前面的例子为例，除了制作 “利用 bug 刷了 xx 小时，刷到了得分榜第一” 这样的视频的 up 主，没有人会一直利用小游戏的 bug 刷分，因为时间对人来说是宝贵的。面馆的厨师不会为了获得更多的绩效往面里额外加太多配料，因为厨师明白如果面馆倒闭了，自己就失业了

人类还会进行监督，因此考核指标的制定是具有反身性的，人们会纠正那些滥用奖励投机的人。以保洁阿姨的例子为例，管理者如果发现保洁阿姨打扫的时长明显超出常规，可能会暗中观察保洁阿姨的工作过程，从而发现她在磨洋工或故意制造垃圾，那么管理者就会辞退保洁阿姨，或者更改考核指标。因此，在良好运转的社会过程中，即便考核指标不能很好地体现人们的真实意图，也不一定会出现奖励投机现象

但对当下学术界而言，学术本身的特性，与错误的考核指标，正在不断地促生奖励投机现象，不善于这么做的人越来越被边缘化

学术本身的特性，导致其很难用外部的、量化的指标来衡量。第一，学术工作旨在探索人类知识前沿或深入挖掘我们对内心、社会、自然的认识，这就意味着它往往没有什么效率而言，难以快速转化为可见的成果。外部的考核指标，绝大部分都是结果性的，要求学者发表论文、出版著作、完成项目，这就导致学者无法花很长的时间投入一个困难的方向进行钻研，常常被迫选择那些容易做的题目，以满足考核要求

以社会研究领域为例，项飙曾谈到，他年轻的时候在 “浙江村” 调研了六年，才写成了《跨越边界的社区：北京 “浙江村” 的生活史》这本中国社会研究的经典之作。现在，随着 “非升即走”，“帽子至上” 时代的来临，社会研究者越来越少潜心做社会研究了——一次社会研究耗时几年，一个 “非升即走” 的 offer 可能就三年合同，研究还没做完就因为没发表论文、没申到基金、没拿到 title 被大学扫地出门了

我之所以能够在 “浙江村” 毫无计划地泡六年，是因为当时的社会科学研究和教学还没有被正规化。学校里既无考试的压力，也没有发表的要求。如果说《跨越边界的社区》有什么特别的优点，那就是我对调查对象的超乎寻常的熟悉亲密程度。这种熟悉，只有靠开放的、长时间的、不赶任务的 “浸泡” 才能获得；没有这种熟悉，就不会有真正贴切和丰富的分析。如我在书里所说，“浙江村”在我心中更多的是一个现实，而不是一个用以写文章的题目”。本书新版的序二从经济社会 “正规化” 的角度分析了 “浙江村” 的变化，而社会研究领域的 “正规化” 也是这二十年一个重要的变化。基金申请指南、A 类刊物要求，框架、假设、文献回顾…… 黏稠的术语和雕琢的论证，堵塞了对话，窒息了思考。在这些正规化的文本里，不仅社会行动者看不到自己，连研究者也找不到作为活人的自己。
——项飙，跨越边界的社区：北京 “浙江村” 的生活史

结果是，所有人都被迫把最年轻、思维最活跃、最富有精力的几年用于做无意义的研究，写无意义的文章，做无意义的项目。等拿到长聘，年纪与身体也不允许再做真正的科研了。那么什么研究好刷成绩呢？紧跟时代热点，把基金项目申请下来，稍微改改前沿研究的内容，做一个换汤不换药的研究，写成一篇文章，投出去发表。文理工医农都是如此，就 3-5 年时间，发不出论文就得走人，而且要发几篇论文，没人会再专注于做研究，结果就是 1% 的天才推动科技发展，99% 的人跟在后面蹭饭吃——1% 的天才哪来的？现在 “非升即走”3 年换一拨人，在海量的沙子里总能淘到几粒金子

第二，学术研究的高下，外人很难评价。这一点对理论科学尤其适用，别说外行的行政人员，往往连学者都很难判断其他方向研究的质量高下。因此，当高校行政管理层试图提升学校的世界排名、学科评估质量等指标的时候，只能看那些量化的指标——论文发表数，期刊影响因子，平均引用数，国家项目数，拿到各种 title 的学者人数。KPI 层层下压，到了真正了解学术的教授那一层，也只能遵守上级制定的考核要求

而学者在这一过程中也并非白莲花。既然外部考核的指标是发了多少论文、申请到了多少项目，那只要拿到期刊编辑、基金评审的位置，不就能源源不断地给自己和自己的门生送论文、送项目了？于是，学阀诞生了。学阀往往是 “奖励投机” 过程中的佼佼者，他们在年轻时发了很多论文，拿到了很多项目，从而步步升迁，占据了院长、期刊编辑等位置，然后他们利用自己的有利位置，帮助自己的学生发论文、申项目、拿 title，这样自己的学生毕业后很快就能成为教授、优青、院长，学生再提携他们学生，近亲繁殖、互相抱团，很快就形成了一个庞大的利益团体

因为学术研究的高下外人很难看出来，学阀相比于财阀、门阀、军阀更具有隐蔽性，除了对相关领域有比较深入了解的人，一般人无法一眼就看出来哪些论文质量很差、按理不应该得到发表，更何况多数人根本就不会关注学术期刊的发表情况。而且学阀的套路也很多，比如两个学阀之间互相送文章、提携学生，来避免关系网被人发现。这么一来，学术界就成了拜码头的游戏，跟对了人，发文章、拿长聘如呼吸一般简单，没跟对人，论文写得再好也可能没有刊物接收

以社会研究领域为例，近年开始分化为两类人，一类人写代码、做量化、追热点，比如最近就和 AI 结合，另一类人做一些空洞无物的、毫无价值研究就能发论文，前者是水论文式的奖励投机，而后者是学阀式的奖励投机。最近的例子就是所谓的 “浙大年轻博导”，有些人说他当博导符合程序，有论文有成果，但对政治经济学与社会学有了解的人都看得出来他的论文虽无错误但也只能说是四平八稳，就普通 985 硕士生水平，之所以能成为 “超天才”，全仰赖他那位把 C 刊当 puq 发、一年几十篇论文的学阀导师

26 岁闵超受聘浙大博导，校方回应其博士论文外审全优，申请提前一年博士毕业，还有哪些信息值得关注？

第三，理论研究因其前沿性，高下对错常常没人知道。历史上不乏提出时无人问津，过了几年甚至十几年、几十年才被人发掘的学术研究，比如孟德尔定律——孟德尔于 1865 年在布吕恩自然科学研究协会上报告了他的研究结果，直到世纪之交，生物学家们才认定他的研究发现是对的，为了纪念当时已经去世的孟德尔的贡献，把生物遗传定律命名为 “孟德尔定律”。近年也不乏热门的学术方向，在炒作了几年、诞生了成百上千篇论文后，被认定为毫无价值，比如心肌干细胞。还有一些方向，例如弦理论，虽然没有被证伪，但人们发现其解释力不能让人满意，于是渐渐变得冷门

应用型研究强调转化，其相对可得到检验，目标和手段是具体的，比如政策研究可以用试点的方式来检验其是否有效。而理论性研究往往与社会实践距离较远，它的目标是抽象的、长期性的，旨在推动知识前沿、解决理论争论等，很多是非经验性的。理论性研究的价值很难用量化的指标来衡量，如果要用量化的指标对理论研究的学者进行考核，反而会迫使学者去做那些没有价值、但是能产出更多可见成果的研究，并且会让学者喜欢夸大自己的研究成果，比如不断声称自己解决了一个很大的问题（但实际上就是对之前的研究稍微做了一些优化）

这些问题，中外都存在，但当下中国的 “非升即走” 制度因其不合理性将其放大了。国外的考核制度只会淘汰那些连正当的上课、学术任务都不完成的教授，正常完成学校要求的教师们大多能留下来，而国内的 “非升即走” 时间比国外卡得更紧，要求还高得多，确保多数人留不下来。“非升即走”实质上是国内高校在采用互联网公司的逻辑：拒绝培养成长型的学者，将一个人精力最充沛的几年压榨干净，然后扫地出门，换一批新鲜耗材继续压榨

不仅高校自己的标准卡得很严，在外部，很多项目、title、课题也卡年纪。这些考核指标层层压下来，导致年龄取代了学术，成为高校招聘人才最重要的指标：30 岁的老博只有没几年能用了，28 岁的直博还有七年可压榨。以前是延毕的大龄博士找不到教职，渐渐地只有直博才能卡在高校招聘青椒的年龄死线前毕业；未来，想走学术道路可能得从小学开始规划：小学提前一年上学，等博士毕业的时候比其他人都年轻一岁

在这样的制度环境下，除了爱因斯坦外，没有人能靠好好做学术拿到教职，只能通过奖励投机的方式：要么大三、大四的时候就拜入大牛的实验室，研究生、博士阶段紧抱大牛大腿，成为学阀门生，轻松发表文章、拿到项目，通过考核，获得长聘；要么在那些容易水文章的热门方向拼命水文章，然后弄虚作假拿到项目，靠硬资历通过评审。没有中间道路，不进行奖励投机，就算拼命内卷，最后也往往达不到要求，只能被淘汰

贵族学术？

高校和企业相比还有个很缺德的地方，在于高校的待遇非常差。互联网大厂同样遵循 “拒绝培养员工，最大化榨取员工的劳动产出，用完就扔招下一批耗材” 的逻辑，但是互联网大厂开的薪资也高。日本互联网公司对于 IT 新卒（即新毕业生），起薪通常在 20 万至 25 万日元 / 月左右，大厂年薪也不过 500 万日元上下，即 20-25 万人民币 / 年，而国内互联网大厂起薪基本在 30 万元 / 年以上，博士更高，而重点实验室出身的热门方向的博士（这两年是 AI），起薪在百万以上，200 万 / 年以上也很常见。在大厂七八年能赚到绝大多数人一辈子赚不到的钱，35 岁被裁员其实是正常的，如果想要大厂养着 35 岁以上的老员工，那新入职员工的起薪就不会那么高

而高校的待遇远没有那么好。首先，起薪就很低，理工科可能比当地的市直、省直公务员高一些，人文社科基本持平——但公务员是有编制的，现在高校青椒根本没有编制。安家费看上去很多，实际上想要拿到安家费有很多条件。安家费发放有不同的方式，一次性发放基本成了过去式，按年度发放或考核通过后一次性发放已经算友好的了，还有每年考核、考核通过后发放当年安家费份额，先发放但中途离职或考核不通过需 “退还” 等方式，“退还”甚至可能出现倒扣，即退还时需要包含个税，例如发 50 万、扣税 10 万、实际到手 40 万，但退还时需要退还 50 万

现在安家费更是名存实亡，要么直接取消，要么又附加了一系列条件，或不再直接发放现金，想要兑现所谓的 “安家费” 非常困难。这么一来，高校招聘无异于诈骗：收入低，工作强度大，还没有任何保障。而且，被高校裁员后找下家比被大厂裁员后再就业更难：现在下游高校就业竞争压力也越来越大，985、211 的就业履历在普通一本不再能降维打击，要想转企业界就更难了，且不论企业是否愿意聘用被淘汰的高校教师，能否在中年适应企业的节奏也是个问题

结果是，现在除了家境富裕、不在乎收入高低、热爱学术的人，学术不再是一个有性价比的选择，甚至读博也不再是。普通人凭借一腔热情进入学术界，最终要么放弃理想，同流合污，要么黯然离开，加入送外卖的队伍——2024 年，华中农业大学动物科学技术学院、动物医学院 11 名硕博生实名举报教授黄飞若学术不端，举报当事人——b 站 id 科研不是科幻 ya——现在靠送外卖为生，学术界无人接收，博士肄业学历找不到什么好的工作

你们听过最禽兽的事情是什么？

学术曾经是欧洲贵族闲暇时的爱好，聪明的贵族自己研究科学，比如德布罗意，不聪明的贵族资助学者，例如高斯曾受到不伦瑞克公爵的资助，后来在不伦瑞克公爵的特别要求下，高斯于公国唯一的国立大学——黑尔姆施泰特大学取得学位。还有的人兼而有之，例如纪尧姆 · 德 · 洛必达，他自己就是一位优秀的数学家，但令他家喻户晓的洛必达法则至少并不只是他本人的功劳，而是从约翰 · 伯努利那里得到了启发，后者当时被洛必达雇佣，担任他的老师，并花钱从他那里购买了许多研究成果

未来学术界可能会重新朝着两个世纪前的样子发展，要么拜会于学阀门下，要么当一个高校里的富贵散人，普通人越来越难将自己的职业理想安放于学术界

知乎用户 林月秋​​ 发表

看来我属于身在福中不知福了，整天刷知乎摸鱼，实验室也没有打卡考勤。

知乎用户 济木学术​ 发表

这篇报告主要调查了什么？

报告中有两个核心的结论：

第一个结论是对博士生满意度的调查，从薪酬、导师关系、和独立灵活性三个方面展开调查，最终在总体满意度一项中，中国博士得分 - 15，远低于全球平均水平。

第二个结论是关于导师指导、心理健康和过度劳累问题的比较，从与导师相处时间，心理健康，和每周工作时长三个方面展开。中国博士在每周工作时长上一骑绝尘，傲然全球，与此同时心理健康方面居然还略高于全球平均水平。

这篇报告靠谱吗？

个人感觉不太靠谱，这个报告调查是通过 http://nature.com 官网、施普林格 · 自然数字产品和电子邮件来推广的，参与人数并不算多，参与者超过了 100 名的只有八个国家，其中美国、印度和中国参与者最多，分别为美国 568 名，印度 430 名，中国 312 名。

先说人数，312 名什么概念呢？根据教育部发布的《2024 年全国教育事业发展统计公报》2024 年底，中国在读博士生有 67.63 万人，在大扩招的背景下，现在人数只多不少，参与调查的人数只占 0.04%，很难说有代表性。

再说人群画像，http://nature.com 官网、施普林格 · 自然的主要受众是谁？高水平院校和科研机构中，以理工科（自然学科）为主的学生。文科生和中低水平院校博士生被天然排除在外了。以国内高水平院校的理工科博士牛马程度来代表中国博士生，有点子离谱。以能关注 Nature 的博士生收入满意度来代表中国博士生，也属实有点高看我们了。

笑着笑着眼泪就出来了

虽然这篇调查报告有各种以偏概全，但某种程度上也反映了国内博士生的真实情况。从中国博士生的得分情况来看，这也确实是大家面临的主要问题：

与导师关系 – 显著低于平均水平；

独立灵活性 – 显著低于平均水平；

工作时长 – 显著高于平均水平；

总体满意度 – 显著低于平均水平；

最搞笑的是：

薪酬福利满意度 – 微微低于平均水平。

翻译一下：加班，课题全听导师的，跟导师关系差，整体不满，但内心还是感恩那三瓜俩枣，赛级牛马了属于是。

知乎用户 山羊月​​ 发表

1. 关键不在于博士幸福指数。

2. 关键在于博士幸福指数对卡脖子技术，原创性科研突破，颠覆性技术成果，重要设施生命周期和安全韧性等等重要指标的重大正向影响。

诚实地说，在当前如此之卷的科研大环境下除了博士生自己，几乎没人关心 1。真正的救赎之道在于 2。只有 2 的成立，才有对 1 的重视。

然而，我最担心的是 2 的结果是重大负向影响－－博士生越痛苦，科研指标反而越高……

知乎用户 大黄猫 发表

抛开样本有点太少不谈，(国家太少，参与投票的人数也太少) 国内博士的幸福指数不高这事还是基本复合身边统计学的了。

幸福指数这事，确实也是具体看个人，要是你对物质要求低，那自然会觉得幸福一点。不过现在国内普通博士一个月就是 2 到 3 千的工资，(不提东部那些有钱学校的 6-8 千工资) 扣除在学校食堂吃饭和必须的网络费以外，能剩下的恐怕也就 1 千多，这点钱要是再给手游充点钱就彻底没了，或者有对象的，随便出去吃几顿也会花光。这样你说有多幸福，自然是谈不上。

就算工资这块可以省着点花，但是国内目前的学术氛围确实卷得离谱，导致有心做科研的学生也都焦虑得很，发不了文章会焦虑，发不了顶级期刊会焦虑，拿不到奖学金也焦虑，去哪里做博士后还会焦虑。似乎干什么都会焦虑，那幸福指数只会严重下降，焦虑多了甚至会抑郁，干什么都没有热情，严重点直接抑郁症了。。。我记得自己做博士的时候，周围焦虑的情况除了毕不了业的，都还是 OK，大家比较容易满足，这过了不到 10 年已经成了现在这种样子。真是三十年走完欧美几百年的福报了。。。

另外，国内的导师与学生的关系也是个大问题，有时候让人觉得一些导师简直比外头的资本家还压迫，还没有底线。一周 60 小时工作时间，每天签到 8 次，寒暑假只放 2 周等严重压迫行为当然导致学生对导师的不满，那本就不高的幸福指数彻底变成零啦！

知乎用户 山梨酸 发表

大家可以看一下原文里面的一段话：

Although Menezes’s scholarship from the São Paulo Research Foundation FAPESP is relatively generous, PhD stipends in the country can be as low as 3,100 reais a month, she notes. Although that is equivalent to a monthly allowance of US$1,250 in the United States, it is “usually insufficient for a comfortable life”, says Menezes.

巴西普博一个月的补助竟然 “低至 1250 美元”，怪不得大多数巴西博士幸福指数高于赛里斯呢~

不太清楚别的学校，反正我们学校一个月是￥3500，约合 501.2 美元~

不知道其他学校博士收入如何，不过考虑到鄙校经常在公众号各种自吹自擂经费有多高，学生有多满意，这个补贴应该不能低于全国中位数吧~

回到问题本身，你要问我幸不幸福~

仅代表我个人意见，我在这个学校那是不敢不幸福的~

知乎用户 济世医学生 发表

国内博士还是有救的。

如果你是 llm.cs.ee. 材料，机械等领域博士，毕业起薪大几十万到几百万，努努力过段时间年薪百万到千万乃至上亿，这辈子资产破十亿都不难，瞬间逆袭翻盘巴西，澳大利亚，意大利这些没有市场的安卓国家。

如果你不是上述领域的博士，那很遗憾，你不转行的话没法翻盘，只能成为基本盘，成为前者用来干翻幽默老欧，幽默牢日的市场和工具了。

当然后者如果能像老一辈那样团结带动骑手，司机，快递员，工人，服务员等直接撂挑子不干了，前者那些博士就没有劳动力和市场帮助自己致富了，那么你们也就不用成为他们的基本盘和市场了。

知乎用户 梦宝宝 发表

读博的时候觉得自己过的苦，但还好，还能忍受。

毕业了工作了回头一看，原来之前自己过的那么压抑，像在阴暗里爬行。这辈子再也吃不了那个苦了。

毕业了真爽啊！！！！

知乎用户 智能人机交互模型​ 发表

不是吧。

300 个博士就代表中国？

上海交大一年都招 4000 个博士呢。

搞 3000 个问卷，都能发 Nature？关系户吧。

知乎用户 predict 发表

认可，其实大学里幸福指数最高的是尸餐素位的行政人员

知乎用户 水 dong 方块 发表

工作时间长, 老板要求打卡, 不然会骂你.

工资很低 , 住的地方很小很吵闹, 可能 2 人间, 博士生如何看待自己近三十年都睡在 0.9*1.9m 的宿舍床上? - 知乎

博士生如何看待自己近三十年都睡在 0.9*1.9m 的宿舍床上

没钱玩乐, 也没有时间找对象, 没有时间陪伴. 情感得不到支持, 没有人可以聊天宣泄.

老板给你发公众号, 让你读一读, 做一下, 想一想创新. 但是不靠谱, 但是还是要去做.

很多导师就算学生家人生病去世也不愿意让他们回去看望. 因为学生是重要劳动力, 他们的工人.

很多人不是愿意读博, 而是找不到工作被迫读博.

博士课题很难, 每天都做实验 -> 失败 - > 重复 . 每天醒来就是失败. 如同西弗斯, 必须将一块巨石推上山顶，而每次到达山顶后巨石又滚回山下. 做实验很困难经常犯错. 费心费力. 每天怀疑自己是否一无是处.

除了上面说的这些, 读博也没啥不好的.

知乎用户 卜寒兮 发表

没什么好反驳的，在中国读博的苦逼程度最高，这几乎是圈子里公认的。所以这篇调查报告给出的结论，也是在意料之中。

2019 年也有一篇调查 [1]，同样出自《Nature》之手（其实 Nature 每两年就会做一次博士生 “生存报告”），这篇报告的标题更加直接——《中国博士生报告：痛苦与希望》

它的一个核心结论是：中国的博士生在多个关键指标上都显著低于全球平均水平，不仅经受身体上的疲劳，还要忍受精神上的痛苦。总结起来四个字：身心俱疲。

几个方面的数据：

• **满意度方面：**中国的受访博士中，仅有 55% 的人对自己的博士经历感到满意，而除中国以外的全球受访者这一比例为 72%。
• 心理健康方面：40% 的中国博士生在读博期间曾因抑郁或焦虑寻求过帮助，全球比例是 36%。（这还只是找过帮助的，而如果算上那些没有跟外界沟通过的，遭受心理问题的博士生比例要远高于 40%）
• 导师关系方面：普遍认为感受不到师生关系，而是老板与员工的关系，引用其中一位博士生说法：在中国读博，没人会帮你，没人理解你，这就像坐牢。
• 工作时间方面：什么 996，养生呢？

结合我自身的经历和身边统计学来看，以上数据并不失真，现实情况可能比这还要夸张。

至于原因，很多人分析过了，收入低（与其说收入，不如说低保）、毕业标准高压力大、导师权利过大、无法获得足够的指导等等。

但我觉得这些都是表象，并不是真正原因，真正底层矛盾是盲目扩招和有限的科研资源之间的矛盾。

大概统计了一下中国过去十多年以来的博士招生人数，基本是逐年 10% 左右的比例在增加。

乍一看，你可能觉得 10% 这个数字不是很高，但是要知道，博士并不是一年毕业的，少则三四年，多则七八年，我们按平均 5 年毕业来算，一个导师一年 2 个博士名额，那么同时在这个老师名下的博士至少就有 10 个人，所以实际上在读的博士生的数量是非常高的。现在的情况是一个博导名下同时挂着十几个甚至几十个博士生的情况在中国高校并不罕见。

而相反，培养一个博士所需要的配套资源呢？

项目经费、（有指导能力的）导师数量、实验仪器和设备，甚至是最基础的教研室座位，这些资源跟上了么？

根本没有。

有多少 985 学校的博士进去之后，连个教研室座位都分配不到，我可是见过有的组在学校旁边的小区租了套房给学生当实验室的，几个人挤在一间卧室里办公，旁边放的实验仪器。

更别说项目经费了，课题是要有的，实验是要做的，但没项目没钱怎么办，导师肯定是不会管的，别问，问就是没预算，怎么办，自己想办法，能借的借，不能借的自己花钱租。

你敢相信化学生物方向的博士生在组里连药瓶都买不起，然后自己去小医院、诊所的垃圾里面去翻么？（大医院人间有处理流程，你还轻易捡不到）

就差不多这种东西⬇️

更不要提有多少博导真正有指导学生的能力；即使有指导能力，又愿意花费多少时间；即使愿意花费时间，分配到你身上的又能有多少？

很多博士生其实是自己培养自己，这就是现实。

我敢说，对于很多博士生，学校对他们根本没有 “培养” 一说。只管招，不管进来之后是死是活，这是普遍现象。

当然，你不要拿少数的幸运儿来比。

因为我还是那句话，博士和博士之间的差距，比赵本山和农民之间的差距还要大。

参考

1. ^https://www.nature.com/articles/d41586-019-03631-z

知乎用户 太阳卫星 发表

如果是硕士的话，我估计情况也是差不多。

最近经常看到，有些人在一些祈求考研上岸的抖音短视频下面评论，如果自己能够考上研究生，就愿意 xxx

如果他们真上了，十有八九会后悔。少数真心热爱科研的人除外。

知乎用户 飞跃本屯​ 发表

哈哈哈，推荐个 B 站的 AI 音乐 UP，馄饨皮茄总。

身边有人要考博的话，可以推荐先听一圈这位 UP 改编的歌曲。

知乎用户 wzsxxx​ 发表

别的不知道，但中国的博士生是高校内最好的劳动力这句话应该没差。

前些年，我所在的大学有大量国内的生源，也搞了很多学术、文化、体育的合作项目。疫情后，因为各种原因现在都停掉的。中国学生少了大多数，但之前留下的中国导师（持工作签证或者已经拿到绿卡的）却留下来不少。这些博导们每年都会从国内的大学招几个访问学者身份的博士生过来，充当完美的劳动力，原因有这么些：

1. 顺：绝佳的服从性，导师说一不二。甚至到了假期前这些博士生都自发的在家里等着，担心假如自己外出度假，老师突然喊他们去家里吃饭过节，会让老师不开心。

2. 懵：对美国的方方面面的不熟悉，让他们不会质疑任何导师的要求。那群老美博士生对于怎么维护自己权益可太熟悉了，周末邮件肯定是不回的，老师的工作肯定是不会代办的。

3. 忍：我跟很多中国来的博士生聊过，基本每个都表示很忙很辛苦，但也会表示反正也就一年，辛苦点来换一年的出国学习的机会也是值得的。就这种 “咬咬牙，熬过去就好了” 的心态，非常普遍。

这些博士生的毕业，是完美劳动力的转移。学历的增加反而让他们更加习惯了人与人之间的上下级关系。只能说，希望当新的年轻人们成为导师的时候，能对自己的博士生好一点吧。

唉。

知乎用户 有点暖儿​ 发表

这能说点大家不知道的吗？

国内的博士，压力和产出和美国坐一桌，工资假期和… 没人坐一桌，自己单开一桌，培养保障也是自己单开一桌的水平。

综合下来就不奇怪了

知乎用户 知乎用户 86160 发表

中英意澳巴 5 个国家就代表全球博士，这个取样逻辑是什么？

根据不可靠消息，目前世界上博士产量最高的五个国家应该是

中 美 德 英 日

其后是 印 法 韩 巴

这里面 美德日三国数据不考虑，未来大国印度不考虑

这个是暗示未来是由中国完全把持世界学术圈了？

知乎用户 chalk​ 发表

巴西是不是最高我不清楚，中国博士生最低我是相信的。

对大部分俗人来说，幸福不幸福这个东西来源于和身边人的比较。在国内读博士，除了自带关系的和极少数被关系选中的幸运儿，日常也好对未来的展望也好是比不过走公务员序列或者进大厂的同学的，而这些人好死不死大概率成绩又比这些同学可能会更好一些心气也更高一些，困在这种扭曲的情绪中很难快乐。放在以前至少还占个 “物以稀为贵”，2026 年内地博士生疯狂扩招的当下，可以说是“物以滥为贱” 了。

因此，衷心劝所有对世俗成功的兴趣高于学术本身的优秀学子不要读博，不要做学术。考公或者进大厂才是通往你们实现自我价值和人生幸福的道路。

知乎用户 中国台湾省抱枕王 发表

哪来的地摊文？

听说欧美有些博士被导师害的集体患癌，为销毁证据各利益链勾结实验室一夜拆完！

这事在外国的报道就没了下文！

知乎用户 1234567890000 发表

国内的师生关系是主要问题。主要矛盾可以概括为学生日益增长的学术指导需求与导师学术涵养不充足、不充分之间的矛盾。次要矛盾就是导师权利过大，制约不足的问题。

先说主要矛盾，目前学术圈日新月异，发展相当迅速。出成果，发文章的难度越来越大，需要的学术底蕴越来越高。然而，国内博导以 70 后为主，他们上学时候学到的东西已经远远落后学术圈现实，同时改开之后的 70 后浮躁居多，踏踏实实做研究的少，加之 2000 年之后的十年，教授们躺平为主，因此本身学术涵养不足以指导学生发论文。在导师知道自身不足，又不愿意承认的情况下，就会出现压榨学生、PUA、抢一作等种种问题。

再说次要矛盾，导师对学生毕业话语权过大，以致于学生并无反抗空间。这就导致导师为所欲为，而学生为了毕业证只能默默熬日子。以此衍生出来学术霸凌、情感霸凌事件频繁发生，诸如师生恋等问题皆源于次要矛盾。

知乎用户 草薙素子 发表

洼地博士等于要饭不是常识么

知乎用户 魏彧 发表

这么说吧，中国没有哪个群体不抱怨的。

中国人最有意思的心态就是，明明只是博士研究生，结果就觉得自己有博士学位了，就觉得自己被当做硕士 / 本科对待就委屈了。本身博士就不是让你享乐的，是为了让你去探索科研的边界，为全人类贡献的。但有些人活是不愿意干的，抱怨是不会少的。读博前各种赌誓发狠 “只要能读博，我愿意 xxxx”，结果真的读了，连本职工作都不愿意好好做。毕业后还是非好的工作不愿意去。

我承认，国内现在有一大群德不配位的垃圾导师，这群人沾了时代的红利，坐享其成还认识不到自己的局限。好的导师天然会通过学术思维、前瞻眼光在学生心里建立起威信。这群垃圾的导师他们本身自己读书时就搞不好，工作后更不会去关注前沿，那怎么管理实验室呢？靠辱骂、打压学生。这就是现在很多博士生痛苦的来源。

但最有意思的是，上面那群抱怨不止的学生，被垃圾导师打压的学生往往会成为下一个垃圾的导师。因为他的导师没有给过他良好的科研训练，然后他又意识不到自己根本没那个水平（不然也不会想当然的觉得读了博士研究生就应该受到博士对待一样了）。

所以，根源就是人性的 “欲”，没有什么不幸福，只是自己想要的的更多罢了。

说实话，把这群垃圾导师全部开了，那那些抱怨不止的学生反倒会首先不高兴了，因为没有人要他们了。

知乎用户 会长张佃户​ 发表

博三那会，我论文相关的项目都干完了，把师弟师妹们也拉扯大了，文章也发够了，本来晴空万里，以为能按时毕业，除了飘着的一朵小乌云：挂名导师让我出马给他干个小活，确实是小活，跟我手里结题的 8 个项目比起来，十几 W 的经费只是那些项目的三分之一到十分之一，任务也单一，基本相当于以前项目的前戏。但是这朵乌云让我上了博四，原来找好的工作也因为不能按时毕业泡汤了。

介绍一下背景，我本来从本科打工，毕业设计到硕士都跟着我导，他对我很好，硕士没毕业就找了个跨行业的工作去干活了，虽然不打算继续干他教的专业，他依然支持，还打算让他儿子帮我入行。我在软件公司干得正欢时接到我导和留校工作师兄电话，让我回去说有事商量，回去后才知道他老人家查出癌症晚期，然后就是一帮师兄弟们排班去医院照料，手术前后陪护，手术完以后他跟我说希望我别去工作了，回来读博士，他不打算再做这些没技术含量纯挣钱的活了，好好做点研究，我答应了，然后就上他的博士，只招了我一个，算是关门弟子，在他的在校学生里，我又是入门最早的，又算大师兄（然而年龄我最小）。谁知天不假年，他老人家做完手术半年就去世了，我刚上博就没了导师，我自己留校跟他的师兄还不是博导，所以只能挂到另一个分家自立门户的博导师兄名下。然后导师去世留下的 8 个项目还得做，我领着一博师弟师妹负责干活，我那个留校的师兄负责跟甲方打交道和出面汇报，最后总算把项目给结了，还把师弟师妹们的论文，包括我留校师兄招的硕士的论文也给做过去了。

再说我挂名导师这，对我也很好，觉得给干个小活也无所谓，两边都同意了，我也以为是小菜一碟，没想到是个大坑，这个活是别人转包给他的，他也是被对方坑了，转包的公司跟甲方大领导关系好，但跟甲方管这活的小兵们关系很差，我们不知道，然后就反复折腾结不了题 。

最后压力大不大不知道，反正我快毕业那阵有半年血压高到要吃药，毕业后血压竟然不吃药也正常了。

知乎用户 刘昭廷​​ 发表

实际上这是去年 10 月的一份调查啊，怎么 2026 年才登上热搜呢？

Nature 这个全球博士幸福指数的调查，一共采访了全球 107 个国家的 3785 名博士，应该说采样覆盖率还是挺广泛的，就是样本数少了点。

从采访采样人数来看，美国的最多为 568 人，印度 430 人，中国的采访人数排名第三，为 312 人，德国 247 人，英国 201 人，意大利 111 人，澳大利亚 101 人。

另外还有 10 个国家的受访者人数在 50 至 100 人之间，分别是加拿大、埃塞俄比亚、法国、伊朗、荷兰、尼日利亚、波兰、南非、西班牙和瑞士。

然而，学历贬值严重，已经成为全球代写论文集散地的肯尼亚，受访者反倒是没有那么多。

调查显示，导师若能有意识地支持和指导博士生，学生满意度会更高。约一半的受访者（他们自行报告了自身经历）表示，导师每周与他们相处的时间不足一小时。在这一群体中，约有 69% 的受访者表示对自己的博士学习感到满意，而与导师会面更频繁的受访者中，这一比例约为 82%。

南美的巴西，大洋洲的澳大利亚，以及欧洲的意大利，是表现最出色的三个国家——这三个国家的博士生平均满意度最高。尤其是巴西和澳大利亚，近一半的学生对与导师的整体关系非常满意，而全球范围内这一比例仅为 36%。这两个国家的博士生都描述了彼此之间开放​​、相互尊重的关系，导师被视为合作者而非疏远的评估者。

这份调查显示，巴西以 83% 的满意度位居榜首，显著高于 75% 的全球平均值。分析显示，巴西博士生在学术挑战满意度、导师关系等方面均高于平均——巴西科研社群的团结，以及对自己研究社会价值的信念，让人印象深刻。

研究者指出，巴西强大的社会支持网络，如全民医保、交通补贴和紧密的家庭联系，可能缓解了经济与情感压力。

澳大利亚的满意度紧随巴西。该国博士生在工作与生活平衡等方面表现良好。蒙纳士大学的 Eddie Attenborough 认为户外文化和安全环境提升了幸福感。然而，该国博士生奖学金标准仍低于最低工资，且生活成本居高不下，构成了主要压力源。

意大利博士生的总体满意度告达 82%，同样名列前茅，但意大利博士生在享受过程、工作充实感和薪酬等方面的评分却明显偏低。意大利博士生协会指出，约半数博士生面临心理健康高风险，经济不稳定和过度工作是主因。这种 “满意” 可能更多源于对科研的热情与韧性，而非优越的条件。

北欧国家合并样本显示满意度高达 85%。在瑞典攻读学位的 Elham Badalzadehe Aghdam 解释，博士生被视为雇员而非学生，享有薪资、社会保障和良好的工作生活平衡，这提升了职业安全感和满意度。

北欧五个国家作为整天的合并样本显示，该地区博士的满意度高达 85%。在瑞典攻读学位的 Elham Badalzadehe Aghdam 解释，博士生被视为雇员而非学生，享有薪资、社会保障和良好的工作生活平衡，这提升了职业安全感和满意度。

而在部分受访国家，尽管整体表现还算不错，但是报告业指出，在某些方面，这些国家的负责科研系统运营的人员错失了一个良机。

例如，在英国和德国，分别有 61% 和 60% 的受访者每周与导师见面时间不足一小时。相比之下，在印度，60% 的受访者每周至少与导师交流一小时。而巴西和澳大利亚的学生经历表明，额外的关注能够提升学生的士气和工作表现。避免有潜力的研究人员因倦怠和幻灭而流失，这本身就足以激励导师采取更加亲力亲为的指导方式。导师自身也能从中受益。

鉴于良好的指导与学生的身心健康和学业成就密切相关，当被问及会给考虑攻读博士学位的人提供什么建议时，受访者中最常见的回答（20%）是找到合适的导师，这并不令人意外（《自然》 646，501-502；2025）。一位受访者表示：“尽量确保你的导师是你喜欢并且能够相处融洽的人，无论是在专业上还是在某种程度上在个人方面。”

尽管一些资深研究人员表示，他们当年在导师关注有限的情况下也取得了成功的事业，并认为既然他们能做到，那么现在的年轻人也应该能够做到。但如今的研究高度跨学科，而且常常需要团队合作。此外，青年科学家的就业保障往往岌岌可危。约 41% 的受访者表示，发表论文的压力是他们的主要担忧，而只有大约一半的人对他们所获得的职业指导感到满意。所有这些都表明，现在的博士生需要更多的支持。

相比之下，我们中国的博士生在样本量大的国家中，总体满意度是最低的，只有 60%，在多项指标上显著低于全球平均值。分析指出，较低的津贴补助、超长的工作时间、高度竞争的学术就业市场，以及博士学位在学术 (高校) 与非学术界 (企业) 日益增长的门槛效应，共同构成了巨大压力。

《自然》杂志的调查还揭示了管理中一个相关但更为阴暗的方面：欺凌和骚扰。约 43% 的受访者曾遭受某种形式的歧视或骚扰，最常见的是欺凌或一般的虐待。令人担忧的是，在约十分之四的欺凌案例中，学生举报的欺凌者是他们的导师。只有 28% 的受访者表示，他们能够毫无顾虑地举报此类行为。

知乎用户 王老实 发表

博士天然就应该是最拼的人，就和士兵最具牺牲精神一样。

对于个人来说，不喜欢付出尽可以远离这样的职业。但对于国家来说博士愿意躺平和战士畏惧牺牲那可不是什么好事

知乎用户 宝大师 发表

贱人就是矫情。它怎么不做个流浪汉的幸福指数调查？

知乎用户 大虾 i 发表

太正常了，国内大部分博士生都处在极其拧巴、无助、不确定、贫穷的状态

知乎用户 欲壑难填 发表

想体验不同社会体系的可以去搞学术。

导师开公司的是资本主义

老师是资本家，小导是监工，师兄是头号黑奴，你是新来的黑奴

没开公司的是封建主义

师兄弟抢资源堪比宫斗戏，师妹是丫鬟，师姐是妃子，老师是皇帝

导师说你写的像依托答辩，至少他真的看了

有些导师如果不是教师节收你礼物，你还以为他去世了

知乎用户 一花一世界 发表

本来一看 Nature 居然敢说中国幸福指数最低？还准备好好嘲笑一番，仔细一看——博士啊… 那算了，这不纯牛马吗？：）

知乎用户 吃吃吃货 发表

如果你觉得很累，那一定有人替你轻松

知乎用户 Altriasjy​ 发表

有些答主真不要脸，这都要赢。博士生待遇普遍低，工作时间超负荷都是常态。

更别提毕业后如果去高校。我觉得 Nature 可以再发一篇关于青年教师幸福指数的。

最后，你觉得博士过得舒服的，别一看原来是院士团队徒子徒孙，做的方向是资源丰富的，得了便宜还卖乖。学术大环境是哪些人搞得乌烟瘴气的心里没有 13 数啊。

知乎用户 黄诚赟​ 发表

朝八晚十每周六天的日子我真过了四年半，每个月津贴 1800（最后两个月因为总理讲话涨了点，到底涨多少忘了，反正就领到两个月）。导师能力一般般，但人品绝对没话说。

前三年出不了论文，各种担心毕业，心理压力巨大，而且没有退路。直到三年半之后逐渐找到状态，最要命的一关才算过去。

再有看着那些学术大拿的论文（我真喜欢看 Journal of Catalysis，里面精心设计的实验真的像工艺品一样环环入扣），再看着自己做的东西，一边感慨我怎么这么傻逼，另一边遗憾导师怎么不帮我去计算化学组找点资源算一算呢？

【三年多之后想开了，反正未来不搞学术，多几个影响因子有啥用？】

我还是心理调剂能力最强的一档，每天晚上会吟诵半个多小时的唐诗。心理累了会去入海口听听潮汐和自己对话。

都说上班苦，TM 我上班之后才感受到劳动法的万丈光辉。收入上去了，工作时间减少了，老板剥削人不能明着来了…… 该有，原来在企业里我是技术能力最强的一档，Scientific 的东西我就是比普通同事断档强。天生我材必有用，自我实现的价值感都上来了。

知乎用户 取名真难 发表

我敢肯定回答这个问题的人大部分不是博士生，或者没有博士学位。

国内博士压力大的情况，大家都知道，毕业要求高于国外，必须要发论文，导师 push。

那么问题就是，为什么当初选择读博呢，还不是想提升自己，以后多赚钱，一直以来就没有轻轻松松就能让人一直舒坦的状态，针对那些说就不能轻松点搞科研的，说白了就是既要又要。

国内压力大，国外读博压力也大，除非你躺平，就想混个毕业，但是现在情况是，你在国外不卷一些成果出来，国外找不到教职，回国也打不过其他人，所以想拿个帽子拿个奖，在哪都得卷，压力大是必然的。

或者说，去巴西读个博士

知乎用户 二狗 发表

本质上，中国的学术及科研晋升道路，都被学阀把控死了。

我表弟之前就是准备读博，精心准备了许久，各个环节都很顺利，而且导师也几乎要给他定了，但后面，不了了之。

然后他沉默了一下午，晚上跟我说不想读博了。

我当时也没有太在意，就是感觉他被打击了一下，说丧气话而已，明天太阳升起，又是新的开始。

但后来发现他是真不读了。

我就有点着急，就把他喊出来吃饭，想着沟通一下，缓一缓情绪。

然而饭间不管我怎么安慰，他情绪都不高，感觉好像是，我说的话是对他好，他也知道，但是没有任何意义。

后来，大概过了些日子，他外企工作稳定下来后，才跟我说起这件事。

他说，哥，你不明白。读博跟读硕还不一样，读博不看能力，不看水平——当然你要是托尼史塔克那水平你当我没说——只看一件事，就是导师。

导师要你，导师说你行，你就行。除此以外，都不重要。

你的导师拥有你所有的生杀大权，你没有任何反抗的余地。

这就是硕士到博士的晋升之路。

知乎用户 AVIC​ 发表

我方对 nature 杂志的无理抹黑表示强烈谴责、严正抗议。中国博士是不是幸福由中国自己的杂志说了算，我怎么没有感觉到不幸福。

我方奉劝 nature 杂志悬崖勒马，及时反思，切莫搬起石头砸自己的脚，对于继续的抹黑行为我方将采取一切必要反制措施，勿谓言之不预。

知乎用户 江浩栾 发表

话很难听，别不高兴。

因为博士对于巴西来说，是高端人才。对于中国来说，也就那么回事。

如果羡慕，你可以去巴西。

又不是没教你学英语，巴西又不是不说英语。

再不济，你花两年时间学巴西语也行。两年辛劳，终生受益。

我是很支持人才出国的。一是因为中国人才出国确实是可以造福世界的，是可以带领世界进步的。二是因为中国真的太小了，世界上约 20% 的人口，只有世界陆地约 7% 的国土面积，太拥挤了，要开拓中国人的生存空间。

人才，应该肩负起这个重任。

中国人才出国，不但可以到其他国家做受人敬仰的高端人才，还造福其它国家，甚至可以为中国人开拓了更多的生存空间，三赢。

为什么我不去？我没那个本事啊。你跟我一样废物吗？跟我比烂有意思吗？

你是人才，你有本事，你就应该肩负起这个重任，为国家、为这个世界贡献你的力量。

知乎用户 依凡 发表

这 Nature 的主编得好好上上党课了，一点觉悟也没

责令近期停刊整改，上上下下做出深层次反思

要不然以后拒绝引用你刊文章，甚至不排除拒绝向你刊投稿的权利

望周知

知乎用户 老好已疯 发表

我就想知道全世界还有哪个郭嘉的男性结婚需要一次性被骗走 5 年左右的净收入还没有任何保障的？

知乎用户 烬默​ 发表

中国博士生不幸福，本质上是中国人对博士的认知和博士实际带来的生活体验不匹配导致的。

大众对博士的认知是怎样的？高学历，高智商，高眼界，高学识

而实际上，除了高学历，其他都是伪命题，读清北本科的学生比读清北博士的智商高，在企业工作里面的人也很可能比在象牙塔里的博士眼界高，在研究所搞科研的人也很可能比博士学识高科研成果多。

读博真正考验的，其实是耐心，是时间，是在漆黑一片的大海中寻找一个前进的方向。而大多数人根本不适合读博。

读博士只是一个选择，就像选择出国和选择工作一样，不代表高人一等，读博士甚至都不需要考试，只需要你老板点头，搞好关系。

我在读本科的时候，一个年轻的博士生导师给我们上完课，课余时间就跟我们聊天，他说读博要么本硕博直通车，要么本科后直博四年毕业，否则就别读。他说：很简单，别人工作 6 7 年了你才开始工作，哪个划算一目了然。一个产业的红利期也就 6-8 年，等你博士毕业蓝海都变成了红海，你除了进体制别无选择。退一步你运气好毕业了还是蓝海，那别人在蓝海里已经打拼了 6-7 年跟你一个新兵蛋子孰优孰劣不是一目了然吗？

所以读博如果是为了找工作，这就不是一个好的选择，投入产出完全不成正比，然后社会和父母又对博士有着极高的期待和预期回报，似乎没有找到高薪工作没有赚到钱这个博士就白读了。

所以在中国存在大量家里穷却要读博的博士生，渴望读博来赚大钱的人，而在欧美国家，读博的都是有钱人。这种认知上的错配是中国博士生痛苦的根源，因为读博收益太低根本不赚钱。

而我看到的那些只喜欢科研，喜欢简单的两点一线生活的人，不在乎赚钱的人，读博就读得很开心。

知乎用户 Leo 汪汪队​​ 发表

这些数据里面有一个数据最 “耀眼”。那就是“每周工作超过六十小时” 这一个指标。

其他国家都在显著低于平均水平，只有中国，在由各个国家组成的蓝色的海洋里面，呈现出了一片独特的中国红（橘？）。

突然感觉，光鲜的博士和工地的工友的工作时间相比，好像也差不多呀。不都是在狠干大干，拼命硬干，干干干干干吗?~

何止是博士和工人会这样呢？目前的中国的大量的行业，其实都差不多。

大哥别笑二哥，二哥别笑三哥，大家其实真的差不多。

在这一架人类通往 “生活工作平衡” 的高速路上，别的车都在想方设法的朝着工作时间越少的方向缓缓驶去，唯有那一抹“中国红”，正逆着车流，反向疾驰。

因为车上的人坚定的认为，自己就是最美逆行者。他们甚至觉得，在世界各处处于动荡的今天，风景只有这边独好。但现在我们明白，哪有什么轻松的岁月静好，哪有什么简单的国家富强，那都是依赖于无数的基层工作者的负重前行。

那什么样的工作者是基层工作者呢？只有工地的工友是基层工作者吗？不是的。

即使你是博士，只要尚未掌握生产资料，就仍属于基层工作者。那你就要不断的负重前行，去争夺，那为数不多的越来越收紧的跨越阶的层门票。

其实幸福是什么？幸福本来很简单。曾经那句顺口溜说的更清楚：幸福就是猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼打小怪兽。

其实对每个普通的基层工作者来说，幸福就是该上班的时候上班，该下班的时候下班。该把你当人看的时候，就有人把你当人看。

人类社会从古至今，说起来不过就是两类人，一类是建功立业之人，一类是糊口谋衣之辈。事实上，从古至今，建功立业之人可以说是百里挑一，乃至千里挑一、万里挑一。而糊口谋衣之辈，才是大量芸芸众生根本的宿命。

真正好的社会是让建功立业的人去努力拼搏，让糊口谋衣之辈，也能安居乐业。这样的社会既有冲劲儿，又有幸福。

但如果一个社会让所有的糊口谋衣之辈，都要像建功立业之人那样去努力拼搏，但最后少量人功成名就锦衣玉食，而大多数人从 “卷” 学习，到 “卷’工作，到" 卷 " 职称……“卷” 到最后，依然只是一个糊口谋衣之辈。

那这样的社会注定不会太幸福。

过去人们认为，发展才是硬道理，而为了发展，人们就要努力，就要拼搏。但现在我们明白，粗犷的野蛮的发展是一种更大的浪费。因为我们需要的其实是精细化科学化的发展。

毕竟，从来都只听说过科学发展观，而没有听说过野蛮发展观。

人也是万物中的一员，所以人的发展背后也有相应的规律。比如心理学就研究出人的心理的科学规律，生物学就研究出人的生物的科学规律，社会学也研究出了人的社会的科学规律。

因此，如何让社会的发展更契合人的幸福，本是有章可循，有路可依的。

就像几年前，国内的人人嚷嚷着喊别人抄作业的时候，不曾想到，回旋镖竟来的如此之快。毕竟别人已经呈现出让人民幸福的康庄大道，现在就看过去嚷嚷着喊别人抄作业的人，会不会抄这个最简单无比的作业。

但是，很多人之所以不去抄作业，就是因为他们觉得人有钱了就会变坏，人有钱了就会变懒。但我们社会主义不能养懒汉。所以为了让大家不变懒，所以就用这种 “苦一苦百姓” 的方式来试图鞭策大家。

但事实上，真正高质量的发展，从来不以牺牲人的幸福为代价的。只有低质量的粗犷的野蛮的发展，才是建立在把人当机器进行压榨和奴役的状态之下的。

毕竟，就像世界上只有建功立业之人和糊口谋衣之辈这两种人，同样，世界上有且只有两类社会：以提升群众幸福为目标而发展的社会，以及以牺牲群众的幸福为手段而发展的社会。这二者外表看起来都差不多，因为从短期来看，他们都能够建设出漂亮的城市和基建，汇聚出耀眼的经济与数据。

但只要时间一久，群众会擦亮他的眼睛，会用脚投票。因为他们知道，以牺牲群众的幸福为手段而发展的社会，会让人们为他人白白做嫁衣裳。所以等他们回过味来，他们会用脚投票。

那今天中国社会的群众投出了什么票呢？

要知道中国文化可能不那么关注星辰大海，但是中国的文化毕竟自古以来都还是关注老婆孩子热炕头。但今天的群众还关心恋爱吗？关心结婚吗？关心买房吗？关心生子吗？关心养育后代吗？

至少从出生人口断崖式下跌的数据来看，越来越多的人已经用脚投出了他们的票，因为他们从小听到的说法是：咱们是一个 “以提升群众幸福为目标而发展的社会”。但他们感受到的真相是：咱们更像是一个 “牺牲群众幸福为手段而发展的社会”。

虽然都在说，苦日子就在眼前，好日子就在后面。到后面之后又是后面，明天之后接着明天。他们感觉自己像头驴，前面悬着一根胡萝卜，赶车的人告诉他，只要你再往前走一步，你就能吃到这个胡萝卜，于是他们不断的走，腿都快走断了，还是没吃到这根胡萝卜。

于是他们很聪明的选择不走了。这时候别人就 “鼓励” 他：你怎么躺平了？你不要躺平，站起来，勇敢点，加油坚持，努努力。再坚持一下就行了。

这样的话大家是不是听得很熟悉？

读小学的时候坚持一下，考个好的初中。因为小升初是最关键的一年。

进了初中也要坚持一下，争取考个好的高中，因为初升高又变成了最关键的一年。

等到上了高中再坚持一下吧，争取考个好大学，因为高三是最关键的一年。

进入大学之后，那总应该像曾经的老师学生对我们承诺的那样，大学就可以放松了吧。当然不是啦，进入大学之后，很快你就会面临到底是毕业找工作，还是读研深造，还是出国留学，你看，又一个关键的节点来了。

毕业之后的事，大家就明白了。刚毕业的第一年是最关键的一年，事业的前三年是最关键的三年。工作的三到七年是最关键的四年。熬到三十多岁，有人会告诉你，你现在不拼，等你老了再拼吗？所以三十多岁正是拼搏的年纪。

终于熬到了四十多，眼看自己的孩子要上学了，学费也要一年年涨了，补习班的需求也在不断的增加，于是又为了孩子那一个个关键的节点，开始不断的咬牙，坚持，努力。

说到这儿大家肯定想到了，这不就是曾经的放羊娃的故事的翻版吗？放羊的目的是赚钱，赚钱的目的娶媳妇，娶媳妇的目的生娃，生娃的目的让他继续放羊……

同样，今天很多人经历了无数个人生的 “关键”。而其中最重要的，似乎就是把握好每一个“关键”。把握完每一个“关键” 之后的目的，就是为了在更好的城市的房子里，生孩子，再让孩子继续把握每一个关键……

这怎么越说越像一个关于 “人生幸福” 的庞氏骗局了？

当然，群众的智慧就和他们的眼睛一样，可以被蒙蔽一时，但不会被蒙蔽一世。所以今天中国社会的群众，擦亮了他们的眼睛，做出了他们的选择，虽然他们嘴上闭口不谈，但他们早已用脚投出了他们的票。

而 Nature 的这篇文章，用详实的研究数据，把群众用脚投出的票，量化了。

所以重点其实早就不是 nature 这篇文章是真还是假？数据是多还是少？分析是对还是错？

我们的关注的重点应该是：

这个关于只要努努力就能得到幸福的庞氏骗局是怎么产生的？

为什么这个关于努力就能得到幸福的庞氏骗局能把成千上万上亿的中国人骗得团团转？

以及，这个庞氏骗局是谁最开始构想出来的，又是怎样一步步传递开来的？

以及，我们该如何来让更多的人尽早识别这个庞氏骗局？

也许这才是每一个有识之士，真正应该关注的地方。

愿大家早日从这个关于幸福的庞氏骗局中摆脱出来，并沐浴在真正的幸福的阳光下。

永远要记住，关于幸福的定义，从来不需要别人来教你。没人教，猫知道自己的幸福是吃鱼，狗知道自己的幸福吃肉，奥特曼知道自己的幸福是打小怪兽。而人自诩万物之灵长，在关于幸福的认识上，难道还不如猫猫狗狗吗？显然不是。而对人来说，幸福其实更简单，从来不需要别人教。对人来说，有的吃，有的喝，有的住，有的玩，有的乐，有一份微薄但足够的收入，有一些不多但尚可的闲暇，有一个不大但温馨的家庭，这不就够了吗？中国人其实是最容易被满足的。

但现在闹得世界上最容易被满足的中国人，感觉最不幸福。这真实有点跌破眼镜了。近代以来，中国人学会了睁眼看世界，但现在，是时候学学闭眼观内心。因为真正的幸福不是用眼睛去看，用双脚去追，用两手去抓的。真正的幸福，从来不在于向外寻觅，而在于向内问心。

问问自己的内心，自己到底在渴望什么追求什么期待什么恐惧什么。这些渴望追求期待恐惧，是自己心里本有的？还是别人在你不经意间悄悄往你心里塞进来的。

你想清楚了这点，你将自然会明白自己的幸福的方向在何处。

以上~

知乎用户 林尚羽 发表

我老婆，985 博三，刚拿国奖。

前段时间腰疼到起不来床，说实在的每年这个季节都会疼一周起不来床，靠塞来昔布硬顶。

CT 显示，骨盆生理曲度前倾，颈椎曲度异常一年到头都属于气血虚浮状态。

然后辅导员让她去做国奖的演讲，我让她拒绝了，我开玩笑说:“学校让你去演讲是为了给新生打鸡血，你这半条命都快撂实验室，站都站不起来了，你讲完估计那些孩子们可能都会认为命比实验重要……”

知乎用户 江海余生​ 发表

一定是假的，我们要相信 CCTV，相信他们的记者、新闻播报员。

我曾经不止一次在画面里看到，他们拿着话筒对着环卫工人、外卖员、保安、保洁大妈，问他们幸不幸福，得到的答案都是非常正向的！

我希望他们能在短时间内，也能拿着话筒去采访一下博士们，我相信答案一定也非常正向！

知乎用户 镜湖笑笑生 发表

首先这篇不算期刊文章，在 CAREER FEATURE 下，更类似于新闻。而且作为系列文章中的一篇，整体结构基本就是包饺子合家欢。

整篇文章先从巴西博士生 Pinto 故事引入，强调 “经历痛苦但总体仍正向”；然后引入冲突——展示跨国满意度差异、工作时长、经济压力、心理健康担忧等；但是分析完又话锋一转说哎呀这个差异也是有各种文化或者个人因素在的，最后说回 Pinto，大家团团圆圆包饺子：

Therefore, although there are demonstrably many satisfied PhD candidates in Brazil and Australia, this might not mean that students in these countries are better off than elsewhere. Nature’s data might suggest a slightly higher level of contentment in those nations, but whether that’s a result of external factors or internal attitudes is difficult to say.
What the data show, however, is that contentment can thrive even in adversity, to which Pinto can attest. She values her teammates deeply, “especially as we are one another’s main support network”, because she and her colleagues live far from Brazil’s academic centres. This year, her research group secured funding to expand its work on using rare-earth ceramics in energy-transition technologies. “This will help us overcome some of the limitations imposed by our geographic isolation and allow us to expand our infrastructure and collaborations,” Pinto says.
Nature’s survey can’t definitively tell us which country produces the happiest PhD students. But Pinto’s experience highlights what matters most: human connections, meaningful work and mentorship. In the end, these are the conditions that can make the PhD years rewarding no matter where you are based.

真要说谈问题的，得看这篇：How money, politics and technology are redefining the PhD experience in 2025 这篇基本上是整个调查的回顾。

首先好消息——疫情之后满意度回升。

Some 75% of the PhD candidates surveyed feel satisfied with their doctoral studies. This is a bounce back from 62% in 2022, and a rebound to pre-COVID levels: satisfaction levels were 71% in Nature’s 2019 survey and 78% in 2017.

然后最满意项是独立性与灵活性。

Some 78% of doctoral candidates in the survey feel most satisfied with the independence and flexibility that their PhD gives them

其次是导师关系和科研指导：整体尚可。

Roughly 73% of respondents are satisfied with their relationship with their supervisor and 66% report satisfaction with the guidance they receive about their research.

然后讲薪酬和工作时长，更少人满意。在时长上点名批评东大、五星越南。

Fewer respondents are satisfied with their compensation and benefits…Spending long hours on a PhD — 60 or more a week — also significantly correlates with lower satisfaction. This probably contributes to only 60% of PhD students in China reporting being satisfied.

【另外说到国内的薪酬问题，高赞还说错了，前文说的 3100 里亚尔是实际（月）收入，而对应的 1250 美元是购买力平价（实际大约是兑换 575 美元 / 4018 人民币）；相比较之下，国内 42000 元 / 年对应了 11900 美元的购买力平价收入。收入差距我不认为达到显著影响满意度的程度，至少不构成与巴西的满意度落差的显著原因之一】

预期落差：点名批评神秘东大。

About 55% of respondents say that their PhD experience matches what they expected, whereas 34% feel their expectations aren’t being met. That dissatisfaction rises to 39% in India.

总体分析完，开始讲忧虑清单。首先是经济压力和文章发表压力：

When asked about broad concerns, the two most common were financial pressures (42% chose this option) and the need to get published (41%) … Asked about specific concerns, rising living costs worry 86% of the respondents, up from 85% in 2022, and 55% agree that increases in inflation will negatively affect their decisions to continue their studies.

然后还有政治问题，点名批评太平洋东大、五十星越南：

The political landscape is a key concern for just 21% of respondents. However, this jumps to 64% in respondents in the United States their biggest concern by far.

接下来讨论 Ai：大伙很喜欢用。但是高使用、低信任。（没错我写这篇回答的时候也用了 Ai）

Most PhD candidates feel comfortable with using AI for tasks such as preparing job applications or summarizing or tracking the scientific literature… Some 81% don’t fully trust’ AI. Meanwhile, 82% are concerned about the quality and integrity of AI outputs, and 65% worry that AI weakens their critical thinking and research and writing skills; 64% are concerned about the reproducibility of AI outputs.

继续，讲骚扰与歧视。职场文化与安全议题上，39% 报告经历歧视或骚扰，但与 2022 调查在问法上不同、因此可比性有限。

A notable 39% of respondents say that they have experienced discrimination or harassment as part of their studies …This year’s survey gave respondents more-specific types of discrimination and harassment to choose from, including those based on religion, sexual orientation and disability, which makes comparisons with previous surveys difficult.

文章给出心理健康求助比例（焦虑 / 抑郁相关），并指出对学校一对一心理支持的评价 “同意与不同意都不少”。

30% say that they have accessed help for anxiety or depression connected to their studies…Slightly more respondents disagree (37%) than agree (33%) that their institutions offer adequate one-on-one mental-health support. Although 30% think such services meet their needs, 38% don’t.

导师与科研指导：与往年类似，今年的调查显示博士生导师指导不足，49% 的学生表示他们每周与导师相处的时间不足一小时。此处点名大西洋东大和北海东大，神秘东大表示指导更为充分。

this year’s survey revealed a paucity of PhD supervision, with 49% of students reporting that they spend less than an hour a week with their supervisor. There is a big variation by country: 61% of respondents in the United Kingdom and 60% of those in Germany see their supervisor less than once a week, whereas in India, only 37% do.

最后，就业。更大比例仍倾向留在学术界，但对职业建议与非学术就业准备度满意者偏少。

52% of the students in the survey say that they would ultimately prefer to work in academia, whereas 24% want to work in industry. No matter where they might be headed post-PhD, many respondents say that they lack career guidance.

差不多就这样，赛博饺子吃到这，回去搞碗速冻饺子吃。

知乎用户 玄览​ 发表

中国读博士的人多，又卷得厉害。当然幸福感差了。

知乎用户 不得不改名的无名​ 发表

一直幸福的人不会成长为真正的大人

现在的中国最深刻的记忆就是各种苦难

战争，被屠杀，饥饿，贫困，倾销，长时间工作，血汗工厂，卡脖子，文化入侵，颜色革命，公知，国际舆论，被各种制裁……

我们现在能笑看各种排行的根本原因

就是我们终于算是熬出来了，而且是大部分人一起熬出来了

只是整体还不够好，我们还在追求更好

幸福的博士不会有超越极限的成果，因为幸福来源于工作少、体面、钱多、工作压力小、指标少、预期低、工期长……

拿我个人的职业——医生——来说，如果我不在业余时间努力学习，精研技术，那我大概率可以活得很自在，但也大概率不会有什么好的临床效果，这就是自己找苦吃

多数人不会因为学习、研究的这个过程觉得快乐，因为这本身就很辛苦

但其产出是让人感觉幸福的

中国博士的痛苦往往来自于 “产出未达到预期”，无论是科研产出还是金钱产出，都是如此

拿国内博士的工作强度，去对标国际的话，简直比奇幻小说里面的兽人奴工、小精灵还要严苛

但，不是苦难造就了中国的成长

而是因为我们怀揣理想，克服了苦难，才一直在坚实地成长

这个所谓的幸福指数调查，无非就是颜色革命换了个壳，激发国内高级知识分子的不满情绪

但你看国内科幻的军工、各行业科技发展进度，被拆毁的工业皇冠，被摘下的一个个工业明珠、被突破的一个个前沿科技，你看着不兴奋？这些博士们不高兴？

待遇什么的都会好起来的，毕竟咱们这儿不奉行寡头主义

我还是怀念二十年前那会儿，至少糖衣炮弹那个糖衣，确实是甜的

现在的糖衣炮弹就剩个糖纸了，连糖衣都懒得包，你哪怕搞个美女直播（类似国外的天气预报）讲这个呢？

知乎用户 朝阳知了猴 发表

Nature 发布的这项调查结果，恰恰揭示了一个被长期忽视的真相：博士群体的心理健康与科研体制的健康程度直接相关。

巴西的高幸福指数背后，是相对完善的科研保障体系与对个体价值的尊重。而中国博士面临的，往往是多重压力的叠加：过度竞争的学术环境、模糊的晋升通道、以及将个体工具化的评价体系。当科研工作异化为论文产出竞赛，当创新探索被简化为影响因子追逐，博士群体的精神损耗便成为系统性代价。

其实，这不是个人韧性的问题，而是结构性的困境。

中国博士的勤奋与创造力毋庸置疑，但若制度设计始终将人视为资源而非目的，那么这种 “最低幸福指数” 就会成为人才长期发展的隐形瓶颈。

真正的解决方案不在于呼吁个体适应，而在于推动体制革新。

科研评价回归本质，学术生态需要重建尊严，让博士们能在探索真理的道路上，同时保有作为人的完整性与幸福感。一个健康的科研文明，应当让最聪明的大脑不必在焦虑中燃烧。

知乎用户 夏蝉与鹰 发表

美国街头流浪汉给自己来一针毒品，可能幸福指数比教员看到新中国成立还高。

幸福指数这玩意很多时候没啥可比性。不同国家的博士甚至可能不是一个物种。底层老百姓可能多吃一个面包就要感动到感谢上帝。但是老爷们拍三下手进账一辆劳斯莱斯还觉得今天亏了。

快乐是私人的。

知乎用户 不要浪费时间了​ 发表

那意味着哪怕未来一部分博士在未来的日子里没有多大建树，我们国家的整体发展也会很好。

博士是能力的标签。尤其是观察现象，解构问题，制定方案，迭代推进问题解决的能力。

而这部分人过得不好，也就是说其全方位的不太好，不止是评价体系不太好。

这帮人还在努力的解决难题。

受惠的必定是整体。

知乎用户 采云芝兰 发表

多年前网络上流传着一封某大佬给学生的一封信（大佬本人说这是假的）：

⼀年前，在我们刚搬到伯克利的时候，我很清楚地对大家表明了我对实验室里每⼀个人的期望。最重要的是要在实验室工作上投入足够的时间和努力，当然怎样才算是足够，这个我来定。我曾经提过，目前来看，⼀个成功的青年科学家平均每周大概需要在实验室工作 60 小时，这是我认为的最低限度的工作时间。

最低限度每天 10 小时，每周六天。不管这封信是真的假的，这个工作时间确实还挺常见的。这个可能国内外都存在，毕竟实验室怎么运行主要看老板，有 push 的有 nice 的。毕竟国外也有 Prof. Wong 不是。

而且年代也不一样了。“低垂的果实早已摘干净”。以前 p 个基因就博士毕业了，解个结构就 nature 了，一篇 nature 就高校副教授了。现在呢？多发三五篇不如早一年毕业。我导那个年代还有三年博士毕业的。现在除非你是超天才。

再就是国内博导权力太大，发多少钱，文章怎么署名，能不能毕业一手独揽。正如《人民的名义》所说，“一把手拥有绝对的权力”。国外有些博士自带资金，学生自己去哪钱就去哪。有钱多少就硬气些。

我认为幸福指数还是有点主观，可以再调查一下博士脱发率，看看各国有什么区别。

知乎用户 波公亿古 发表

天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

不只博士，咱们的出厂设置就是这样的，比心❤️

知乎用户 刘勃 发表

意大利三项都不满，然后总体满意度颇高，这是咋回事呢？

知乎用户 只一人 发表

建议搞个文科博士和理工科博士生的幸福指数调查，以后大家就往高的那科奔好吧，祝幸福

知乎用户 弓平文 发表

看了看评论 忽然有个想法 有没有可能是因为国内没有强化剂啊 不能飞叶子 所以幸福指数低呢？ 话说回头 什么是幸福 谁能给个明确的定义 还能打分 严格意义上的打分 ？？ 谁来！

知乎用户 舙舙舙 发表

这不很正常，中国除了天龙人赵家人不都是负重前行，不然国家怎么岁月静好

知乎用户 伊利丹 发表

博士幸福指数有意义，

但是拿巴西、英国、意大利、澳大利亚和中国对比博士幸福指数，毫无意义！

他们的科研产出加一起能有 5% 否？不需要出成绩，当然幸福啊！

拿俄罗斯、美国、日本、德国的出来对比还差不多！

直接拿近几年科研专利申请前五的国家出来对比才是有对照价值的。

同时这个调研比例也有很大问题，

3700 多个博士，中国只有 312 个，占比连 8.5% 都不到，

五国对比正常的比例，中国应该至少 20% 以上才对！

知乎用户 芒果菌 发表

朝鲜再次公布全球幸福指数：中国第一，朝鲜第二，古巴第三

跟这个新闻形成鲜明对比

知乎用户 二锅锅 发表

如果博士毕业都给分配年薪 50W 的工作，那大家都有盼头，这点苦算啥，熬熬就算了。但现在毕业也不一定能找到好工作，高校卷，私企不稳定，招博士也少，文科也不好找高薪工作，有些工科也末路了，读博性价比不高了，读博过程的痛苦那就纯苦了，苦完也不是甜，那不压抑干啥。

知乎用户 马元亨 发表

这就是典型的话语权

比如在巴西，博士应该都是那种从小家里有钱，吃喝不愁的。而中国的博士可就不一样了，大多是从小刻苦，千军万马里杀出来的…… 这个 “幸福指数” 可就有的打了。

说白了这些 SB 统计的目的就是三百六十度翻着跟斗的挑剔你审视你，只要中国有一点污点那它们就会用电子显微镜去放大，目的还是一个——妖魔化中国。

这就跟大学排名一样，中国的大学为了个 SB 排名，把最好的条件给那些目不识丁的 SB 留学生…… 这不就是用一个简单的排名，就影响了中国几十年的教育方向……

知乎用户 赏篇文章吧​ 发表

我承认 身边人读博都读得想死 包括我

太累了 真的 不知道有什么意义

好累啊啊啊啊啊啊啊 但是还是要继续干

知乎用户 狗骨一郎 发表

@河北农村老乡

问你话呢！幸不幸福？热的都出汗了吧！

知乎用户 酸番茄 发表

为中国学生指明了道路，以后不要在国内读博了，去巴西读博

知乎用户 夷则十九 发表

就他这几个指标，这是不是变相的内卷指数调查，那中国排最低没啥意见，你如果说整体居民幸福感，那肯定不会是最低，但是某某行业的从业人员幸福感对比，那肯定没国外舒服，国内内卷成什么样了。比如你调查高铁建设工人的幸福感，中国人肯定是没英国人舒服的，人一个项目吃十几年，你怎么比？

知乎用户 乱云飞渡 发表

去他妈的，说不幸福的可以请他回 1949 以前过过日子试试

知乎用户 风林火山 发表

说只有五个国家的样本的。。。
你点进去链接看下原文很难么

Nature’s 2025 PhD survey

This article is the third in a short series discussing the results of Nature’s 2025 PhD survey. The next article will focus on international students. The survey, created in partnership with Thinks Insight & Strategy, a research consultancy based in London, launched in June and was advertised on nature.com, in Springer Nature digital products and through e-mail campaigns. It had 3,785 self-selecting respondents across 107 countries, with 44% describing themselves as female, 25% as belonging to an ethnic minority in their country of study and 33% as studying outside their country of origin. The full survey data sets are available at go.nature.com/4ncsuo1.

知乎用户 小沙弥 发表

这个文章发表在 nature 主刊，含金量还是足的。中国的博士生，压力焦虑抑郁是显而易见的。

知乎用户 小谷爸比 发表

国内的高阶教育真的可以称之为

学着最先进的科学

做着最落后、封建的事

在各行各业都算是比较普遍的奇观了

我个人建议以后取消所有的封建电视剧，一律播出反封建电视剧

3 座大山本来都拿掉了，过了几年好日子之后

又把自己当神仙了，玩起封建了。

知乎用户 熊猫酒仙 发表

饿你三天，吃糠咽菜都幸福。

你有对象，别人光棍儿，你就幸福。别人天天国民老公待遇，天天换新的，你就不幸福。送你们去巴勒斯坦交换三天，巴勒斯坦的比巴西还幸福。

你有了选择就不幸福了。这是人性，不是哪个国家。

知乎用户 mandy 发表

Nature 什么时候沦落到这种科研水平了。

知乎用户 wzqzlwl 发表

国内的博士根本就不是博士，而是实验室操作工人、论文流水生产线工人。就像卓别林。

知乎用户 买个大西瓜 发表

十年前，某大三本 985，博士月补贴 5000，还要加上老板的工资。说到底还是要看导师了，有的是使唤牛马，有的带你飞

知乎用户 石灰街车站的海鸥 发表

正常，一个月加 22 天班儿，还得说是自愿的，国企都这样，私企可知冷暖。

知乎用户 就当是 发表

下架，必须下架！否则强烈谴责 nature

知乎用户 MOMO 发表

我哥几个博士毕业全都是 4-50w 年薪的, 只能说越有钱越不幸福吧

还是送外卖幸福

知乎用户 生活经济学 发表

中国有 60 万在读博士生，抽调里边 312 人，基本没啥意义，而且现在重要项目的博士，根本查不到的。

这种数据的偏颇性很高的，巴西总统还在说巴西 20% 人处于饥饿中，然后说巴西的博士感觉最幸福？！是因为自己读博前总饥饿，还是因为比感觉比那些饥饿的人吃的好，所以感觉幸福呀？！如果要是因为这些感觉幸福，那应该好好进行下思想品德教育了。

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

知乎用户 kaeiy 发表

建议忽略这个问题的所有回答，如果最低会有人出来说数据不准，如果高会有人出来说累成狗了数据不准

知乎用户 武大口腔赵医僧 发表

Nature 能不能研究一下

全球规培幸福指数

知乎用户 Mr.Feng 发表

你看，讲到一些数据不好的时候，总有人会说，还有更差的。

知乎用户 摄氏度 3 发表

首先这个统计是个具有样本缺陷的比较，

第二暴露了很多知乎博士不看原文的习惯，

第三也缺乏对国内现在很多资源型博士的了解，

第四国内的博士已经是顶尖收入的群体了，再高是不是更加贫富差距？（具备社会地位的家庭更容易获得博士学位）

知乎用户 盯裆国母杨景媛 发表

虽然博士辛福感低，但是院长、校长、院士、国企董事会幸福度高啊？

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

法克纽斯，我大学同学是博士，一天打三十把海克斯乱斗

知乎用户 剁椒羽头 发表

薪酬与福利比英国，澳大利亚和意大利… 强，却拿不到诺贝尔奖，菲尔兹奖…

知乎用户 千丘禾 发表

别说博士了

国内的硕士都累的一批

我读研的时候

天天晚上 23 点回去

工作以后

加班到晚上 10 点

感觉也就那样了

知乎用户 观关 发表

大家别共情了，博士再怎么差也比牛马打工人过得好，就像共情资本家亏本，明星过得苦一样，特别抽象

知乎用户 Sunrisher 发表

信这种的博士可以直接润去巴西 你得到了幸福，国家少了一些混子 两全其美

知乎用户 王剑剑 发表

我没读过博士，不清楚博士的生活状态，不过人到 40，认识的博士都混的挺不错的。

知乎用户 浪遏飞舟​ 发表

这个研究和中国买拉美牛肉大豆导致亚马逊雨林消失异曲同工，只不过是 nature，啧啧

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

讨论这篇论文的研究方法，掌握了写作技巧的话，我国的绝大部分高中学历的人都可以轻松的发表一篇 Nature。

这个论文非常简单，都是体力活。

综合评价（CE）的研究方法有三个关键的地方。

1、指标体系的建立及原始数据的获得

指标体系就是科目，如考试中的科目，语文、数学、物理等等。指标体系要合理。

原始数据是对应的评价对象的具体值。对应高考等就是每个学科的分数。

这里最关键的是原始数据要真实，不能瞎掰、不能造假而且是一眼假。

2、权重的获得

权重指的是每个指标的列所占的比重。

比如高考中，语数外的权重最高。

求权重的方法很多，最简单的是直接指定，直接指定中最简单的是平均分配。

上面是一些求权重的方法。很多论文求权重是一眼假。50% 左右。

3、依据一定的模型方法求出综合值，并给出明确的优劣顺序与好坏程度。

最简单的模型方法就是加权求和，如果权重是简单的方式，直接求和即可。

这就是考试中的求总分。

依据上面三条，我们一步一步来分析。

上面的图片，需要转置一下，更符合学术上的规范，主要是方便计算。

从上图中可以看见，指标分为四大类、每类下面有具体小一级的指标。

这一步没啥问题。

每个小指标的原始数据的获得也没啥大问题。这种是主观性的。通过问卷获得。

比如薪水，中国博士奖学金在国际比较中也偏低——政府奖学金每年约为人民币 42000 元。然后看中国的博士对这个薪水满意不满意。

而问卷可以搞个网页叫人点点点。

其它的指标的原始数据类似。

按照这类论文一贯的艹性，大多都是找几个真人填一下。然后扩大一下基数。比如 30 人不耐烦的点了点，然后最终给出的是 312 名。

上面这种论文就非常真实可信。因为她的是一个一个入户问询的体力活。这种跟教员的寻乌调查一样真实可信。

当然除非是发现了作者明确的造假，否则默认是真实的。

接着看里面的权重的获得，她的是直接指定法。是最简单中的最简单内容。

第三歩是给出了排序结果。

作者求的综合评价值，就是三个指标求和。可谓一目了然。

那么下面依据：薪酬与福利、导师关系、独立性与灵活性三个指标、采用熵权法，运用**对抗择优抽取模型**方法可以得出不同的结果。

上面的评价对象全球平均，转化成 0

上面是原始数据构成的矩阵。

注意上面矩阵的每列一定要标注方向性。

即正向指标还是负向指标。

正向指标是：数值越大越牛逼。比如语文的考试分数

负向指标是：数值越小越牛逼。比如百米赛跑，排名的序号，就是负向指标。

上面是用熵权法求出的权重。

所有可能的排序结果如下：

综合排序的结果如下。

所以总体满意度是澳大利亚的感觉最幸福、意大利的总体幸福度最差。

对原论文的讨论。

总体满意度不应该作为单一指标与其它指标并列。

原论文的权重取得比较简单。未能满足实际情况。

原方法采用的模型方法过于简单。

不过研究的内容，比较有特色。如研究的事博士方面的。

本例只采用了三个指标来求解。要更具说服力，需要加入更多的下级指标进行求解。

知乎用户 敌法出跳刀 发表

我就记得一个朋友和我说，他哥去巴西工作培训啥的，那边三天两头就有假期，只有我们在苦逼逼上班，不一样，真不一样

知乎用户 淡定哥 发表

看到这个回答，我实在是太高兴了，中国发达就是靠这些人，当年韩国第二次世界大战之后的朝鲜战争之后一穷二白，韩国人就靠给发达国家做代工厂，工资只有同时期发达国家的 1~5%，就跟中国改革开放一个月赚几十块，100 块钱的时候，日本人一个月已经赚 1 万块了，相当于这种工资差距，承接产业转移，然后投入教育，然后他们的科研人员为了追赶发达国家，那肯定是工作时间多很长，工资水平低很多，然后工作待遇和生活环境低很多。

我查了一下，中国研发投入一年 7500 亿，每年还在增长，已经超越美国了，然后获得的结果就是自然指数已经连续三年超过美国，现在已经比美国多 50%，每年还增长 20%，然后中国研发中心 15 个比美国多，每年向国际上出售中国的新药研发，每年增长 50% 左右，一年将近 1000 亿美元，美国 1/3 的新药都是从中国购买的，然后世界研发最多的前 10 个城市，中国 6 个，北京，上海，杭州，南京，苏州，还有深圳，美国有四个，旧金山一带华盛顿一带，纽约一带，洛杉矶一带，也就是说现在世界科研研发主要就是中国和美国，而且中国的比例越来越大，中国工资只有美国的几分之一，工作效率又比美国高，人数又比美国高几倍，工业产能是美国的几倍，也就是说有足够的人口，有足够的需求，有足够的研发经费支撑中国的研发还有紧迫性，毕竟竞争激烈，看到他们这种收入低，工作时间长，我太兴奋了。

知乎用户 阿康 发表

就我见过的几个教授而言，我觉得这个结果符合我他们带给我的印象。

他们一边痛骂着 ZHengfu，赞扬着美利坚的平等自由与民主，一边自己做着糊弄政府的事，做着压榨研究生的事。也就是说他们自己就是他们骂的那个人。

知乎用户 绝对零度 273.1499​ 发表

巴西是个佛系自由的国家所以我觉得有可能！

知乎用户 天龙八部 发表

教授又要赚钱，又要评职称，还得弄头衔。杰青，长江学者，千人计划等等

最重要的，要接一大堆课题，收入也是院系考核的重要指标，哪个方向拉下了，自己考核就不达标，必须几个方向往上铺

有的教授自己还有公司，营收也必须搞上去

唯一能压榨的，就是博士生。项目的交付都是博士生完成的，交付都是博士生。你巴西人搞搞研究就成了，中国搞科研一方面，另外可是要实打实赚钱的，一个博士能同时跟 3 个项目都是少的，几个项目连轴转，能不累么

知乎用户 云形无型​​ 发表

作为 985 烧脑专业博毕的过来人，读博的体验参考我之前的回答还是可以的，当然我个例不能代表全部。但西方的调查往往在无法量化的指数方面排名遥遥领先也是事实，这种排名看看就好，快乐教育到博士，毕业后你看看最顶尖的单位都喜欢招谁。

当然中国博士生待遇确实低了，这点希望改善。但同时用人单位给博士的待遇提高不少也是事实，我们专业今年刚面了 5 个博士，现在引进的待遇七七八八加起来也有近 200 个了。

知乎用户 真赢不是假赢 发表

据说去年有几十万自杀的 不过人口确实太多 不可能都有好日子过

知乎用户 capitulate 发表

当初本科抱着读博的准备去上研究生，眼看着博士师兄七年半才毕业，实在不敢读了

知乎用户 天凉好个 秋 发表

博士群体的规模越来越大，竞争氛围浓厚；

课题利益导向化逼迫博士要拿的出能很快变现的成果；

很多能力一般的人硬攀高学历，导致博士的质量和对博士的要求不太相符，这势必让很多资质平庸的博士需要不断提高自身实力而付出更多时间；

普通大学或者成果转化率低的科研机构对博士课题的资金支持有限，博士们不但要搞研究还要克服很多外围的困难；

现如今每个人尤其男人都要面临婚姻和家庭高额的硬性支出，博士也不例外，是普遍性现象。

知乎用户 一叶 发表

巴西的科研能力怎么样呢？跟幸福指数一样高吗？国家花钱是让博士生幸福的吗？

知乎用户 松仁饼 发表

挺正常的，任何 “唯绩效论” 的地方都不可能幸福，不过这对除了博士生以外的人都是好事。

中国的博士生，如果家里没矿，基本上要在三条路上把脑浆都卷出来：

1、科研；2、编制；3、白手套

科研就不用说了，想出成果，要么自己是天才，要么自己的老板是天才。再则科研没有不痛苦的，探索未知的领域很少有一帆风顺的时候，你一个博士生业没有证明过自己，从理性的概率角度来讲，当然要把资源给已经证明过自己的天才，没资源的博士生只能吃点老板的残羹冷炙能不痛苦么？

编制这事大家懂的都懂，比如非升即走，跟科研、教学等领域强关联。除了天才以外，博士生要么是个老实人，跟着老板苦哈哈的搞项目，毕竟很多事都得有人做；要么是个混子，上上下下打点好，各个硬指标和软指标能过线，最后靠人脉上大分，类似牢 A 这种九千岁的路子；

白手套就不是一般人能干的了，很多人都没门路，因为做这事首先得忠诚，跟老板结成紧密的利益共同体，然后像余则成一样想法设法地给老板猛猛捞钱，免不了在红线上蹦迪。不过风险越大收益越大，压力自然也是越大。

当然，中国博士生最难受的地方肯定是同行太多，因为中国没 “学贷”，能卷到博士的也不差这口气，咬牙干就完了。而欧美等国家，能走到博士的，基本都是天才、白手套、家里有矿，大多会自发地形成学阀团体，通过 “推荐信” 和“旋转门” 维持一个小圈子，过的当然美滋滋。

从社会整体的角度来看，中国的博士生痛苦归痛苦，成果那也是哐哐的出，给了欧美同行一点亚洲人智商 No.1 的小小震撼。毕竟咱们目前还是追赶者的身份，几十年跑完人家几百年的路，累的呼哧呼哧也很正常。再说了，科研突破的事博士生不去负重前行，难道交给民工？

知乎用户 bmw16888 发表

因为中国的教育最成功，让全国人民都可以读书，这也导致了学历高的人多，也就卷了。巴西你去看看，正常能读书到高中的有几个，博士当然是香饽饽了啊

知乎用户 名曰宓妃 发表

大小厂不敢想，编制无望

寄寄寄寄寄

失业无人在意

只剩一份硕博学历

知乎用户 纯良若叶睦 发表

怎么不调查美国，香港和新加坡啊… 就这几个国家，除了澳大利亚都不是 phd 热门地区，对大部分还是想去读博的牛马（比如我）都没啥参考意义了…

有没有大佬讲一下澳洲 phd，工科这块，如果跟美国和港新比的话怎么说？我是真想去了，现在的申请季太夸张了真干不过那些大卷王了，但是就怕回来不好找教职

知乎用户 彦小哲 发表

高情商：当下人口红利正逐步转化为人才红利。

知乎用户 小黑子 发表

之前在一个模拟群里边儿

群友们吹牛逼

然后当时有一个在美国的博后老哥说他们老板可以全额奖学金招中国留学生

我当时都乐了，我觉得那现在中美关系这么不好，他们老板怎么敢要的

你猜怎么着他说他们组本土的美国人，欧洲人一个星期能去一天就不错的了

这幸福度能不高吗

咱们可不一样，咱们是一个星期，可能至少要待 7 天

而且周六周天还不是休息式的摸鱼式干活，有可能是那种全勤式的在干活

任谁都得抱怨，肯定抱怨，不抱怨才是有问题

知乎用户 徐高飞 发表

因为最高学历只有博士。读的人多了就不值钱了。

知乎用户 止风人 发表

那我就比较好奇了，董子接下来是要收拾格陵兰岛呢，还是巴西呢？

知乎用户 早就不写诗了​​ 发表

我很好奇

意大利是怎么做到在这一群待遇负数下

达到 + 7 的总体满意度的

是因为那 + 9 的心理健康吗？

知乎用户 一本正经薛律师​ 发表

因为在中国读博本质是在寻求体制保底

原来读博士上能从政，下能进国企，当个高校老师也是美滋滋。

十年前形式都算一片大好。

现在读博就是赌博。

公务员必须考试，事业单位有的单位真可以免笔试，然后各路神仙就都来了，

现在高校甭管档次如何，全要求海外经历。

土博能有几个海外交换的，更别提在海外留学的经济压力（公费的除外）

偏偏经济形势稳中向好，除了热门领域（比如 AI、机器人）博士能有份高薪工作，还动不动就末位淘汰。

至于文科、社科、以及你高贵的西哲博士那当然一直不好就业。

属于传说中的 “埃及学陷阱”

大学学埃及学，

硕博学埃及学，

毕业教埃及学。

不能去高校，基本就寄了。

幸福指数能高才怪。

但是在一众的文科、社科类博士中，只有一种博士熠熠生辉。

那就是马哲博士。

当然了，那就属于修仙界的事了，我就不锐评了。

知乎用户 小白 发表

因为幸福是对比出来的

巴西的其他人：街头枪战，吸毒贩毒，器官买卖，黑帮横行

在巴西 996 的人：我去我竟然还有正经工作，虽然加班没钱但是至少不会挂，太幸福了

中国的其他人：看报喝茶，早茶收租，做 4 休 3，朝九晚五

在中国 996 的人：我能说脏话嘛，不能？那我无话可说

知乎用户 青龙指引你 发表

在幸福指数如此低的前提下仍然能招得到博士，说明还不够痛苦。或者说其他选项更不幸福。

你大可以直接说中国的幸福指数不如巴西

知乎用户 一周 7 天 发表

博士生过劳抱怨，导师 “你抗压能力不行”

博士生生病住院，导师 “你不来办公室，等于这一星期都没有进展”

博士生累嘎了，导师 “浪费我一个名额”

知乎用户 孔明 发表

能不能搞个杰青院士这样级别的排名啊，既然博士排名赢不了那院士这些应该能扳回一局吧

知乎用户 dddd 发表

这啥调研啊。

为什么会把巴西，意大利，澳大利亚这些并列，就很不符合逻辑。

应该列举美国 + 中国 + 法国 + 德国 + 英国 + 日本

你突然列举巴西和意大利，完全搞不懂什么意思。。。。

没有别的意思，只是这两个国家确实不能说非常具有代表性。

知乎用户 NexJTF 发表

这还是博士没毕业的，等毕业了以后幸福指数更低

知乎用户 Lxzyzby​ 发表

可以再统计一个全球博导幸福指数调查，看看谁最高！

知乎用户 wilson 发表

不可能！绝对不可能！

我们的快乐，老外不懂!

一定是这样的，对吧？

对吗…..

知乎用户 呵呵哒 发表

囧，只是博士幸福指数最低嘛？

前几天家庭聚餐，医生、教师、金融、IT 、学生，所有人都觉得卷，加班，不幸福，全是负面情绪，对未来，对孩子忧心忡忡。

一个 power 能让上述所有人不开心过得难受，也是一种本事。手动狗头

PS. 全屋比较开心的只有润美来探亲的亲戚和退休的长辈

知乎用户 墨 m 发表

都知道国内博士生苦，这研究样本不包括美国我还是想不通的，你要研究学术领域绕开谁也不该绕开美国吧

知乎用户 玉兰三少 发表

虽然没读过博士，但是根据身边统计学来看，调查准确。

见过太多博士读着读着，读出心理问题的。我们把读完硕士再读博士的称为 “大博士”，我们院里有几个大博士，硕博加起来读了 9 年，时限拉满，每天睡前要喝一瓶啤酒，不然没法入睡。他送走了一波又一波的师弟师妹，看着一眼玩不到头的学术生涯，不知是何感受。

上海的冬天又湿又冷，半夜经常在校园里游荡着从实验室出来的博士们。

知乎用户 MaxLouD6 发表

中国博士有个巨大的困境。

就是好的高校所在地，房都太贵了。

一流高校全都在一二线城市。工作地附近，房价都是很高的。学校也无法解决分房问题。而收入根本无法解决购房问题。

只有放弃结婚和生子可以解决这个矛盾。

知乎用户 秘密花园​ 发表

别说博士就是普通人也没幸福指数啊

知乎用户 null 发表

不是说，博士已经是一只脚迈入了中产吗？有 money 我猜应该幸福指数也挺高的吧，除非像马云一样对钱不感兴趣。(doge)

知乎用户 马尔克 发表

这是真的 比如这全是 IMPA 的老师 学数学也能这么快乐我也是服了拉美人了

知乎用户 Edo 发表

我是不知道巴西和意大利有什么重大科研成果，英国和澳洲的很多成果也是华侨华人做的，看第一作者就知道。

知乎用户 momo​ 发表

东南亚泰国菲律宾马来，韩国，白俄罗斯俄罗斯乌克兰寒暑假博士算不？

知乎用户 咸鱼野鹤 发表

国内博士毕业生待遇应该还是远超国外的，还是有学历红利存在，因此才能在读博期间更忍耐导师的压榨

知乎用户 横看秦岭 发表

nature 忽略了一个群体：在中国拿政府奖学金的外籍博士幸福指数最高。

知乎用户 张 vy 发表

学历低，大概率越觉得每个月拿一万是福利

学历高，大概率觉得每个月一万是折磨

而现实情况是，很多月薪 1 万的博士，看到了月薪两万的专科，所以痛苦。

知乎用户 张臭屁 发表

那还好，最起码不是欧美日韩最高，小输当赢。

知乎用户 广州循证小 Q​ 发表

牛马是真牛马，国内大部分人都是为了就业，忍着读下去。国外有相当一部分是为了深造，出发点确实有所不同。

样本数确实少了点，各行各业博士也千差万别。

知乎用户 ahahaa​ 发表

那就从规则上改变吧，没什么东西是完美不可变更的，包括现在的研究生导师制。

哦对了，这套研究生导师制度不是 21 世纪的，甚至不是 20 世纪的，废除掉一部分也没什么可惜的。

就像西方法官头上那顶假发。

知乎用户 东郭的郭​ 发表

俗话说，人贫不能移

你都博士了

还在中国混，我们一点都不同情你啊

知乎用户 好样好样 发表

怎么不提 90 年代末的日本博士

工资比本科还低？

就业率比专科还差？

知乎用户 大象小猪 发表

我很好奇的是，其他的行业或者岗位的幸福指数调查有没有？

知乎用户 jly 发表

如何理解这一调查结果？这个调查非常真实，起码中国这一部分是真实的。

知乎用户 卫林 发表

老百姓怎么理解上等人幸不幸福是吧…… 这热搜真敢问啊。

知乎用户 熤木​ 发表

107 个国家、3785 名在读博士的数据。确实足够我们来了解下这群全球人才的世界。认真看了看这份报告，给我留下深刻印象的主要就下面几个点。

一是，冠军巴西，中国排名垫底。全球博士生的整体满意度约为 75%（但只有不到一半人会推荐别人读博），巴西（83%）位居榜首，澳大利亚（82%）和意大利（82%）紧随其后。中国，只有 60%。差距确实有点大，不过最近这几年暴露出的学术界的一些问题，我觉得这个结果大家应该也不意外。
毕竟，不仅是博士生压力大，在座的每个人，压力应该都不小。这个问题就不过多讨论了。

巴西的高满意度并非因为科研条件最好，而是因为其强大的 “人际支持系统” 和 “社会意义感”。巴西博士生普遍觉得研究是在为社会做贡献，且导师与学生之间的联结感极强。

第二个值得关注的点是，报告给出了 “幸福博士” 的三要素，这告诉了我们，博士们喜欢啥。

1. 导师的陪伴：每周能与导师进行 1 小时以上深度交流的学生，满意度显著更高。全球平均 73% 的博士对导师关系满意。

2. 工作时长：每周工作时长一旦超过 60 小时，幸福感会呈现断崖式下跌。全球 70% 的博士每周工作超过 40 小时，20% 超过 60 小时。

3. 读博阶段：刚入学前两年的博士生最快乐（充满希望），随着时间推移，焦虑感会线性上升。

第三个点：心理健康问题，看到了还是有点震惊的。

**全球约 30% 的博士生曾因学业压力寻求心理帮助。其中女性（37%）报告心理问题的比例高于男性（24%）。**约 21% 的受访者表示在实验室遭遇过霸凌或骚扰，而主要施害者往往是导师或资深科研人员。更无奈的是，只有不到三分之一的人敢于公开举报。
不得不说，搞学术、搞科研，在这个时代，哪个国家也不容易。
这一次，首次加入了一个新课题：那就是 AI 对科研的影响：53% 的博士生每周都在使用 AI 工具。75% 的人认为 AI 显著提升了工作效率（如润色论文、整理文献）。

但同时：博士生们，约 43% 的人担心 AI 会取代博士的核心技能，而剩下的人则持乐观态度，估计剩下的人专业比较好。
AI 是把双刃剑，AI 焦虑看来在哪个群体里都有。

最后，就是职业前景与经济压力

**超过 65% 的人担心毕业后找不到稳定的教职或合适的工作。**经济负担：许多国家的博士津贴远低于当地最低工资标准，导致学生不得不通过兼职来维持生活。

总结一下，全球博士群体都面临着或多或少的问题，科研环境优化，任重道远。

知乎用户 Vivian Wang 发表

就这样，我们都没有诞生 “毁灭博士”，我是不太信的

知乎用户 阐明者 发表

这种唯心的东西，看看就得了，幸福感都是对比出来的

知乎用户 当位以节守正出奇 发表

我说句客观的认识，

幸福程度一定是和自身真实水平与自己对自己的认知 / 定位之间的匹配度有强关联的。

那些博士工作内容就是给导师水论文、做实验的水博士，未来怎么可能有市场愿意给你高溢价？

由于自身价值不够，市场给不了高溢价，又会和 “高学历” 的自视甚高形成强烈反差，最后带来巨大的落差。

知乎用户 By 丶甍珑 发表

正确的。

知乎用户 周三竖 发表

身边有认识一个北大博士

每次喝酒 都没感觉他多快乐

我们经常调侃 你是我们群里学历最牛的

他一句: 有毛用？收入最低

知乎用户 留白 发表

本来中国应该是第一的，结果有个老哥说他姓曾，结果滑落到第二了。

不过很意外第一是巴西，我还以为是朝鲜

知乎用户 达芬喵 发表

中国博士太多了，中国博士全世界占比，有没有超过人口占比。。。资源少，人多。。。当然低。。没有博士就不会低了。。。实在不行可以去巴西吗。。选择权在自己手上。。。

知乎用户 爱法律的小工程师 发表

去掉博士俩字也一样

知乎用户 Winston beam 发表

因为博士没有集合力量改进中国作息制度，还保留以前封建落后的做法。上四休三，上三休四，上四休四应该替换上五休二，上六休一

知乎用户 浪客工作室 发表

我有一个远方表哥硕博都是在早稻田读的，他说日本人死感再重，你跟导师做项目是能够拿到全额工资的，导师是愿意教你真东西的。

就这点最基本的事情，国内有几位博导能做到？

知乎用户 高级内线刘闪 发表

让我想到一个词，the phd grind

知乎用户 一个萝卜 lgg 发表

我挺幸福的，整天摸鱼遛弯，就是单位发的工装薄，不得不开个热风机，脸都被烘成干巴了。

知乎用户 生非异 发表

幸存者偏差太大，以致于没有置信区间了都。

知乎用户 不与愚者争是非​ 发表

学无所用导致的。

都说博士多，但分下来，每个省市能有多少。一所数一数二的地方高校 / 大学，一批毕业生，出不了一个。

大学生多如狗，到了现实，是大专满地走。

知乎用户 土拨鼠恶霸 发表

可能不光博士幸福指数低，大部分人都不太高

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金