央视等大陆媒体常请的军事专家水平如何？

by , at 08 January 2026, tags : 专家他们军事 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户求知者发表

这个问题本身就有问题，央视请他们来，不是为了展现自己的军事专家水平，而是为了舆论宣传！！！请明白，央视的作用是什么，它的作用不是帮你阐明关系，讲述事实，剖析利害，它的作用有且只有一个，那就是舆论宣传。如果基于这个前提出发，你觉得提到的这些专家，他们表达的观点跟他们的水平还有联系吗？

知乎用户你没事吧发表

张老师退网的早，没赶上俄乌战争！最近好像出现了，但是没谈论俄乌战争！这是对的，张老师千万别谈论俄乌战争！一旦张老师谈论俄乌战争的话，就他和金老师那么铁，三观那么合，大概率也是和金老师一样的发言！会导致张老师晚节不保的啊！

至于李老师，则是代表了我们的专家真实水平！

知乎用户哈利波特大发表

我看回答里提到 “李莉耶娃” 也比较多，大家是不是把这位忘了？

传说中，这位曾经提出牺牲西安以东的城市，和美国打核战争，收复台湾要以牺牲 4 亿人为代价，家家披麻戴孝。

他的言论被国防大学教授——马骏公开批判过

我个人觉得相比李莉耶娃，这位房 sir 的危害更大，耶娃的错误只是给大家增加一点笑料，房 sir 这是准备奔着亡国去了。

知乎用户菜头会飞发表

因为工作关系，我曾经在很长一段时间与局座在私下保持比较密切的联系，我是看着他怎么从 “跑单帮” 变成一个 “团队” 的。包括和局座曾经团队负责人，我们至今还能在节假日互致问候。

我只能这么说，在私下，局座是一个有清醒判断的爱国主义者。

他不像有些专家，在台上表演爱国，在私下一脚踩在泥坑里。

局座私下对军工产品的质量、军工的发展、对军工系统反腐做出了过精准预判的。

所以，我觉得局座的真实水平是相当高的。

他甚至公开说过，台湾的 F-16v 性能是大中华四代机之最。

知乎用户风语者发表

看完李莉几次的电视台专访节目，心里有一个总体感受就是，这还是国防大学的，专门从事军事研究的专家，做出这样的判断，让人很震惊，第一个显示了我们情报部门的无力，第二个我们的军事专家的评论理论基础，一直是解放军大军团作战的思维，后勤，补给，军事武器等等，我们在各行各业都讲弯道超车，唯独在军事作战上从来都是讲布局，殊不知社会在进步，作战理念在进步，结果这种评论一出来，对我军的作战理念一下明牌了，说严重点就是战斗力可能都要打个问号，希望这些专家多走出去，引进来，多与外军交流合作，学习新的作战理念，武器在先进，最后落脚点还是人身上，不要在故步自封，井底之蛙了。

知乎用户唐珣发表

上中学的时候，我的英语老师曾说：“英语试卷这么多的选择题，能够做到全错，说明他知道所有的正确选项。”

知乎用户遥遥领先遥遥领先发表

马杜罗敢跟川普互呛，我在办公室等你，是有底气的，他装备了世界上最先进的雷达和防空体系

JY-27 / JY-27A 反隐身雷达：被称为 “隐身战斗机猎人”，是其远程预警网络的中枢。

JYL-1 三坐标远程监视雷达：用于提供高精度的空中目标跟踪。

FK-3 中远程防空导弹：中国红旗 - 22 的出口型，用于填补其防空体系的中高空拦截空白。

这些雷达全部是氮化镓，世界上最好的。

海军

C-802A 反舰导弹：委内瑞拉海军多艘战舰（如西班牙制 Guaiquerí 级巡逻舰）加装了此款导弹，使其具备了超过 180 公里的远程精确反舰能力。美国海军根本不敢靠近委内瑞拉的海域。

知乎用户 solidsnakeshenyi 发表

央视请他们来阐明立场，不是来分析局势的。

知乎用户沧海无为发表

闭门造车太久，不但文职专家是靠阅读书本当上专家，连军队里所谓专家都是纯理论没有真刀真枪的上过战场，几十年未经战阵仅靠着近 20 年才列装手里还没捂热的新式武器就觉着遥遥领先？从民众到军队都沉浸在一种虚幻的轻敌思想之中，加上抗日神剧，战狼的推波助澜，中国似乎已经无人可敌，这其实是极度危险的信号。希望在未来不可避免的中美之战到来之前，多一些头脑冷静的人，认真看待这个阅兵式上懒懒散散，却是从二战，韩战，越战，海湾战争，阿富汗战争一路打来的强悍凶狠的对手。

知乎用户 C.K 发表

这块地面只要政治正确，其它一切都无所谓。

知乎用户明月当空照发表

感觉很多都是野路子出身，思想停留在上世纪五六十年代，很多连兵都没当过。比如我们南开大学的军事学科带头人，一辈子没当过兵，没有任何军衔，就能当军事学科博士生导师。也不知道他的学生跟他学什么。

扯远了，说几个熟悉的。

尹卓，上学的时候经常看，比较靠谱，有一定的积累和底蕴。

杜文龙，以前也经常看，现在来看业务能力退步严重，满嘴跑火车，不知所云。

李莉，懒得说

张召忠，吉祥物

其他几个也差不多。

中国的军事专家，最大的问题是，他们只能有一种观点。美国打伊拉克，正常人都知道肯定是摧枯拉朽，但在我们的宣传体系里，美帝必须是纸老虎，伊拉克是中东兄弟国家。你必须得说萨达姆不惊慌，美国会陷入汪洋大海，说白了这不是军事问题是政治问题。你想象一下，如果一个军事专家说，伊拉克军队战斗力很差，很快会被美军打败。他预测对了，但是以后也没机会出现在屏幕上了。

知乎用户 jypjjin 发表

你说李莉们有水平吧，每次都说错。你说李莉们没水平吧，每次都成功避开正确答案。是有水平还是没水平呢？

知乎用户瘦巴巴的老爷们儿发表

专业水平其实都还是可以的。

但是基本都是在公众面前揣着明白装糊涂，春秋嘴法、隐瞒真相的话说八道。

说错了怕鸡毛，上头让这么说的，上头给发退休金。

而且上头承诺了，就算移民了，国内的退休金也可以继续领，并且最新政策非常贴心，直接给你换算成美元发放。

那更鸡毛不怕了，放心大胆的忽悠就是了。

知乎用户胖胖安发表

台灣有一位股票分析師叫谷月涵，戰績是每推必囧。
但是有非常多的粉絲。在下也是。
因為反著看勝率驚人。人稱反指標大師。

台灣股市是可以做空的。還可以借券放空。
這位分析師雖然以多頭自詡。但是大家都是聽著放空。

有這樣多勝率驚人的反指標，題主不高興？

知乎用户我怎么没感受到发表

众所周知，答题卡写满还能稳定拿 0 分比拿 50 分的厉害多了。

知乎用户泉雨笙歌发表

张召忠退休之前，一些观众，军迷都给他当成笑话看，甚至一些黑粉，把他说成 “菊座”（舔菊花，拍马屁的意思）。

后来张召忠退休了，预测一次次都非常精准，包括印度的导弹打歪，俄乌战争双方部署情况，美国会怎么打击伊朗的重要据点等等，偏差当然也有，但都可以说微乎其微。

甚至他谈论到日本前首相安倍晋三的问题，说过，祝安倍首相身体健康，结果没多久安倍遇刺（当然，这大概率纯属巧合和意外，主要是一些例子突出了张召忠的 “神”）。

有网友就很不解去问张召忠了，为啥您老在任期间说得全不对，退休了以后说得都对了。

张召忠说，以前有的人爱听，咱们也要混，没办法，现在我就不需要考虑他们爱不爱听了反正我退休了。

其实我认知中，和张召忠差不多社会背景的人文知识分子代表也有一个，胡锡进。

以前老胡在任，环球时报被大家说成 “环屎”。

后来胡锡进退休了，钱也挣够了，人家本人也有加拿大绿卡，生活也不错，更不需要考虑有的人的玻璃心了。就毫不客气的就抨击社会一些不公平的现状，比较客观的说美国，日本等发达国家的社会福利，和社会公平相对不错。

老胡是真敢说，不怕两边都不是人，普通人觉得他是大五毛，替权贵说话，五毛和粉红破防了骂他 “汉奸”。

当然了，人在江湖混，尤其这个道路以目的网络乃至社会风气，不敢说实话，甚至有的时候为了自保胡说，那都是情有可原的，但是你不能去主动跪舔，甚至口是心非，这就是人格和原则性问题了。

比如以下之流，我觉得他们远不如胡锡进和张召忠有职业操守:

知乎用户二师兄发表

台巴子里有两个评论员，我比较认可

一个是蔡正元，一个是郭正亮

有空可以看看他们以前的一些视频，他们讲的很多东西还是挺有水平的

不过玻璃心的最好少看

就像蔡说的：老中根本没能力帮助马杜罗

郭更直接：那帮子大陆网友懂个屁啊……

知乎用户振动的旋律发表

其实她们都懂

但是为了政治正确

只能对着观众讲假话

毕竟很多时候忠言逆耳

身为党员干部在广大群众面前吹美国多么多么厉害，政治风险极大，除非不想干了

知乎用户我们不吃人发表

尽管这些人在镜头前的定位是宣传员。镜头下必然会有不一样的状态，但整体水平依然不能高估。

马杜罗被抓走，并不能作为这些专家水平高低的判断标准。因为这个事情过于离谱，而且属于保密程度极高的小规模行动，猜不中很正常。

但俄罗斯进攻乌克兰，如此大规模战争的准备和谋划，是无法掩盖的，西方甚至拿到了确切的进攻计划。

而国内这些专家智库，完全给出了相反的判断。

即便以最善意的理解去揣测他们，比如他们判断出了鹅的意图，在镜头前只是配合宣传，打个掩护。也不能解释在开战初期，我方在实际行动中的种种反常应对。

比如发言人坚子，莫名其妙搞出一个 “美情笑” 的梗，这句话并不是坚子在正式场合被迫回应的，而是他在微博上的一句回复。

如果真的掌握了俄方的情报，打掩护不是不可以，装不知道也不是不可以。但没必要造出 “美情笑” 这种事后必然会被打脸的笑话吧？

无论是内宣还是外宣，这到底有什么好处可言？

再比如大使馆建议在乌同胞挂国旗，隔天又火速建议不能挂国旗，简直是笑话！

大使馆本身就是半公开的收集所在地情报的机构，连他们都搞不清楚状况……

这些都是真实案例，都是实际行动，都是关乎重大利益的真实案例和实际行动，对这些行为进行分析判断的价值，绝不是李莉这些宣传员在镜头前打嘴炮可以比的。

更不用说我一直想不通的一个未解之谜——佩婆蹿访。

佩婆的行动从公开预热到实际落地长达一个多月（可能还不止），如此长的时间足以让相关各个部门摸清佩婆的真实目的，以及制定各种应对措施。

但最后的结局是在十几亿人的围观中落地——最差的结局。

如果你觉得不掌握配婆的真实目的，已经是最坏的揣测了，那么我告诉你，还有一种比这更坏的可能。

不仅不知道配婆的真实目的，甚至可能被假情报骗了。

否则无法解释为什么调起的那么高，更无法解释为什么当天会开放佩婆飞机航线的实时直播，直到眼看飞机已经要落地又掐断了全平台的直播。

如果知道她会来，或者不确定她会不会来，都不可能让 14 亿人在直播里看着她一步步飞过来。

只有胜券在握，确定她只是做做样子肯定不敢来，才能解释以上种种行为。

我讲的这些并不是揣测而是冷冰冰甚至血淋淋的事实。

真的不要高估。

知乎用户大相邦发表

知乎用户拉德拉的一勺白糖发表

李莉：专业素质堪忧、基本苟辟。

杜文龙：“小而全、小而强”，你知道他知道，他知道你知道他知道，养家糊口不丢人。

马骏：讲二战战史的时候，有很多细节我在初中时就能发现错误，但气势上来了，意在笔前，别的不细究也不失好看。另一个问题上不轻易言战，敢于怼李龟死几亿人的谬论，甚至一定程度上与官宣步调有出入，敢于冒险说真话，不失为脊梁。

房兵：可以看 00 年代他讲中东战争那几期，军事细节如数家珍，讲到精彩的时候眼里有光，很多人说他语速快实际上是思路没跟上。不过近几年大势风向变了，在发言上不得不向主流靠拢。

戴旭：激情满满，逻辑链条清晰。同时可以看到，内容是真的按他所说跑了国境一圈调研出来的，也就是我们说的真实阅历。军旅作家之中，他是很特别的，你听他讲课分析会豁然开朗，因为希望把危机部分讲给听众，所以愿意把知识分享出去，不摆架子、不卖关子，一般说真话而不是片汤话，专业能力过硬。不过因为风格和主流宣传不契合，严格意义上不算央视嘉宾，这属于我的加更，但很久没出现了，以上只针对经典的一些分析，近期没太关注。

尹卓：中规中矩，内容清澈、口吻平和。发言在专业和政治上是经过思考的，要挑错肯定有，但更多还是符合专业的。你可以发现他不太留尾巴，宣传需要的他说的很克制，有不得已的错漏，聪明但比较谨慎。

张召忠：阿富汗伊拉克误判是事实，年轻一代过誉同样是事实，却也不能否认全部，尤其是拳拳爱国之心。怎么说呢，权衡之下我还是不太愿意看他讲什么太极图，因为有信息我自己会分析，也不迎合什么，我不是那类观众。最后补充一句：帅是真的帅。

知乎用户三人行必有我师发表

只能说高手高手高高手，不是反串，你想想，每次考试都能得零分，完美的把所有选择题，填空题，问答题都答错，是不是证明其实他们知道正确答案，但我就是要避开故意答错，考试得 20 分 - 80 分都不算难，难得是得 100 分和 0 分。

知乎用户火凤凰发表

央视水平杠杠的，几十年，所请专家，没预测对一次，全球谁能比这水平高，遥遥领先。

知乎用户寒冬夜行人发表

他们说的话、做的 “分析”，如果仅仅是哄基本盘高兴的话，其实是无伤大雅的。

怕就怕，他们说的也是上边爱听的，那麻烦就大了。

但愿李女士推岛出的这个 “军力稳健无需过度担忧”，与特使大人寻求的“长期的战略合作伙伴关系” 没什么必然联系吧。

知乎用户 Yanhuang 发表

我们评价满清上层统治阶级时，有一句话耳熟能详，就是说他们昧于世界大势，对当时的世界形势根本不了解。

现在这些砖家相比大清那些人不遑多让。

这是一件非常令人担忧的事情。

知乎用户 richthofen 发表

绝大部分水平比我们高，但会揣着明白装糊涂

知乎用户八 O 级发表

关键是没有追责。

如果他（她）们在私介干，用不了第二回预判失败，早就卷铺盖回家看孩子去了。

如果他（她）们在县、乡机关干，连续出笑话，临退休最多混个三、四级主任科员。

如果他（她）写小说，编剧本，或者找不到出版、投资商，或者阅读，收视、上座率低到丢人。

为了不影响心情愉悦，大可选择无视好了。

知乎用户甲乙小兵发表

深圳卫视请的军事专家水平就挺高。

孙兴杰，吉林大学国际关系研究所副所长。吴健，特约评论员。刘和平，特约评论员。水平和判断都还不错。

特别是吴健，2022 年大毛开战前发的两个视频点评俄乌军力就说的非常好没啥回旋镖。

知乎用户狸梚发表

中国有张召忠，金灿荣，李莉这些专家我就放心了

知乎用户阿西吧发表

央视请那些砖家就是为了宣传。

就央视指定给他们一个方向，让他们自己发挥。

你说你想自己选方向？

央视不欢迎你。

知乎用户知乎用户… 发表

和宣传吃不起茶业蛋的专家一个水平，

我以前还想，这些所谓的专家怎么能说出这么离谱的话，

2013 年茶业蛋梗的时候是国民党执政，

根上在这呢，

它们知道上面想听啥就说啥，

一脉相承。

知乎用户石头发表

年轻的时候，看不上张召忠的评论，觉得杜文龙有水平。现在才发现，局座有局座的特点，要仔细想他说的话才行，杜文龙是废了，彻底废了，虽然我知道他很憋屈，可既然甘当话筒，就要憋着。至于其他人，从来就没有当他们是专家。

要说在公众中有影响力的专家，现在就是乔良和王湘穗。

知乎用户我的仓库发表

总 50 年代的眼光看海湾战争，用海湾战争的眼光看委内瑞拉冲突。

军事理论落后 50 年左右吧

知乎用户吃完就饿发表

其实就和我们看湾湾那些名嘴节目差不多，当笑话看就完事了，也许私底下会不一样，但是节目上说的都是屁话。

知乎用户牛了个牛发表

娱乐节目而已。

有的是为了混口饭吃，搞点小钱钱。

有的是为了工作，是工作需要他这么说。

有的是无聊打发时间，开个号吹吹牛逼。

如果当他们是故事会，听听打发时间，是没问题的。

有些观点也很有趣，可以拿过来自己接着吹牛逼，比如朋友之间吹牛逼，或者在自媒体上吹牛逼。

不要去较真。

知乎用户川北手打肉丸发表

虽然有些人讲啥错啥，但你架不住正能量总能赢，愣是能靠啥 “因果律武器”“战略忽悠” 之类的挽尊词汇圆回去。

知乎用户静静的看你秀发表

你看这些人他们有没有什么共同特点？

如果你一眼看不出来，那说明你的觉悟不高

军事水平并不重要。

知乎用户缅甸园里发表

美国的情报就是个笑话！

美国的专家都很邪恶！

知乎用户 zhuluye 发表

其实工作没什么神秘的，就和你我工作日常一样。

你我在工作中，有出色的时候，也有犯错误的时候，你我身边的人，有大拿，也有普通人，当然大部分还是普通人，工作兢兢业业，最后也就混个副科退休。

这些军事专家也一样，他们所从事的工作，你把他们转化为我们的工作就可以了，我们日常怎样，他们也就怎样。

唯一的区别是，讨论国际形势，要看手头的资料是否齐全，信息源是否准确、及时。

实际上就拿美国总统特朗普来说，即使他在看这次抓捕马杜罗的视频直播，但是中间的具体细节，他也不会完全清楚，下面的人回头上报的时候，也是有筛选的。

换句话说，没有人知道真实的细节，哪怕是发生在你我身边的，所以最终只能从结果来看，不管是好心办了坏事，还是坏心眼做了好事，只看结果定输赢。

这里面，张召忠教授曾经去非洲、伊拉克等国家，因为是小语系的毕业生，那些年国外去的多，后来又在海军军校教研室任教，从军经历长，国外资料看得多，见识广，所以很多时候的预测比较准确。

但是就和台湾那个原来装甲旅旅长，退役少将于北辰一样，电视上有很多话不能说，只能乱说。

开个玩笑，一个人的尿液是 36.5℃，十个人就是 365℃，可以烫死你。

不过张召忠原来很多预言，例如海带缠绕核潜艇，印度航母自己别着火等等，后来都被发生了。

当然这些例子，本身有一定的征兆，例如美国核潜艇要到我国近海侦测，但是我国近海现在大部分都是网箱种植，而且养殖海带也很多，潜艇过来必然有一定概率被缠绕，再加上渔民的拖船，渔网网住潜艇也并不是第一回了。

印度航母更不用说了，高技术兵器，尤其是海军，必然要有相应的维护保养费用，就和机器一样，维护保养不够，还要指望它们能好好工作，那是不可能的。

奶牛场的奶牛，你不给它吃好喝好，它也不会产奶。早些年很多企业花了大价钱引进的设备，后期缺乏培训、维修、维保资金，照样使用几年后就废了。

当然很多预测，也被推翻了，例如海湾战争时还讲可能发生巷战，伊拉克有一百多万陆军，会打很长时间。

这些就报好说了，一方面是美军降维打击，电子、通讯、先进弹药等技术支撑下，美军对于当时的所有国家军队都形成了代差，预测错了也很正常，另外顾及国内人心，不敢讲真话。

这些专家都一样，他们讲话时要顾及各个方面，即使简单的评比武器参数，也不一定讲真话，例如张召忠从来都不承认歼 20，一直说是歼十改。

再加上武器一方面在于参数，另一方面在于使用的人，知识、培训、训练次数、实弹演练次数等等，都会影响武器的战斗力。

所以这些专家水平如何，既不要高看，也不要低看，你要是工作单位里的大神，你就高看他们一下，认为他们讲的都对，如果你只是普通的路人，他们水平就和你差不多。

讨论他们，还不如多看几眼美女。

知乎用户林二丘发表

每考试，一帮人都能精准避开正确答案，你说他们的水平咋样？

知乎用户章北海发表

就他们曾经在媒体上展现出来的军事理论水平，我感觉最强的应该是李莉。

很多年以前，他们都还能说真话的时候，李莉的观点是非常犀利的，对事物的看法和技术的解读也非常到位。

我记得有一期节目是讨论美国刚上映的灾难大片（忘了是后天还是 2012 年来着），嘉宾是她和张召忠，当时播放了一个电影小片段就是海平面上升裹挟着尼米兹航母到了华盛顿，一个巨浪袭来，航母侧翻着压到了白宫上。

主持人就问 “这个场景是想表达什么，如果灾难真的发生会出现这种情况吗？巨浪真的能掀翻航母吗？”

张召忠接过话头 “电影比较夸张，但是如果真的有那么大的浪，美国航母也能给他掀翻喽……”

李莉当即就打断了张召忠的发言，她说 “白宫是美国政治的象征，而航母是美国军事的代表性体现，这一段想表达的是在这种类型天灾面前，美国在全球引以为傲的政治和军事能力毫无作用”

这一下，张召忠和李莉的水平高下立判。

后来我持续关注李莉，通过她了解了当时在美国刚兴起的几种作战方式，什么网络中心战，超限战，分布式杀伤怎么实现等等，那时候其他军事专家谈起美军和其他国家军队的差距，就只会说三代机，四代机数量，部队信息化水平，美国的锁眼卫星如何先进等等。

后来他们都不能说真话了，李莉也不例外，以至于看上去她也沦落到和那几个相差无几的水平

知乎用户百日做梦发表

专家的水平在电视上是看不出来的。这种上央视媒体的节目，你的观点和态度首先要审核，符合宣传的要求。如果你不愿意按照宣传要求改自己的观点，那么就不会请你去上节目。

人家是现役军人，首先要讲政治，做节目首先是要完成政治任务。专家所掌握的情报和信息是我们普通人所没有的，他们能从那么多同行中脱颖而出，肯定是有两把刷子的。

本人线下听过上述若干专家的报告，有的人上来第一句就是电视节目里的话大家听听就行，不要当真。

知乎用户喵喵喵喵喵喵发表

A，他们真的觉得事情就是他们说的这套东西。

B，他们知道真正情况，但是故意这么讲。

考虑到牢马这次四小时前还在会见特使，我觉得现阶段前者可能性更大。

知乎用户全靠猜发表

肉喇叭三要素

政治，立场，忠诚

知乎用户映山红发表

1、必须懂得美国任何总统都不是傻子？

特朗普作为一个商人，既不是政治家和政客，也不是权谋家和军事家，更不是战略家，但他作为两届美国总统，肯定有他的特别能力，他奉行实用主义。美国战略收缩回美洲，这个趋势，早在奥巴马时代就开始谋划了，2016 年起开始作具体部署。那时候，美国采取了以进为退的策略，直到现在，也在采取这个策略，包括鼓动乌克兰与俄罗斯硬扛到底、在中国周边不断制造麻烦，根本目的就是为战略收缩打掩护。美国现在的核心任务是经营美洲地缘政治和资源，美元与石油绑定，能源撑腰，失去这两样东西，美国经济立刻崩溃。同时，只要对美军发动全面进攻，美国即刻瓦解，但关键是谁有这个本事？吃不透当前国际形势演变趋势和美国政治生存逻辑，必然分不清美国是纸老虎还是真老虎。央视等大陆媒体邀请很多军事专家做客，对各种军事侃侃而谈，须知，这只是做节目而已，怎么能把他们说的话当真呢？对美国在战略收缩中实施新殖民主义缺乏一定认识和判断是很多军事专家和政经军爱好者本就不可能具备的能力和见识，模仿赵括而已，何必苛求他们。

美国开始对美洲实施新殖民主义，拿谁先开刀？当然是肥美的委内瑞拉。委内瑞拉区区 2800 多万人口，以美国的经济、科技、金融实力，只需从所占有的委内瑞拉资源里拿出百分之五的利润就能让委内瑞拉大多数民众过得很好，这样很轻松就能瓦解反抗势力和委内瑞拉的执政基础。总之，委内瑞拉已经是美国砧板上的鱼肉。实际上，接下来，整个美洲都在瑟瑟发抖。美洲最大的问题就是没有格瓦拉那样的猛士。这些国家的男人，身上除了肥肉就是皮下脂肪和油。

自从前苏联确立了社会主义阵营后，美国和西方就一直在搞 “和平演变” 和“颜色革命”，尤其是对大国发动的“和平演变”，之所以不成功，就是把它钱花在了少数人身上，以为控制精英就能控制这个国家。却不会知道这些国家的历史很长，一直以来，都是以大多数底层平民掀桌子去推动的。“王侯将相宁有种乎”！是最终生存法则。

美国一直以来都是以军事恐吓、打击、颠覆政权为主，以 “胡萝卜” 大棒诱惑为辅。现在逐步在转变为以军事精准拔出为主，尽可能不必要的全面战争介入。如果委内瑞拉能轻松搞定，美国接下来将会无限复制，这是把商业模式应用于处理国际大事。特朗普把复杂的事情简单化处理，短平快解决美国困境，为战略收缩扫清障碍，铺平道路。

2、传媒也要注意胡说八道的影响？

央视是代表国家最高水平的电视台和传播媒体，每天面对亿万观众，更要注意节目质量和水平。很多所谓军事专家，水平低得吓死人，早在俄乌战争期间已经表现得淋漓尽致。水平低又会胡说八道，加上中国底层老百姓又喜欢关心国家大事和国际大事，长期下去，把舆论带偏。

3、台湾省提问人的水平如何？

一般。总体上比央视和大陆媒体请的专家水平低得多。但不能嘲笑他们，大家都那样，图个嘴瘾，毕竟火炭是烫在别人的脚背上。

知乎用户排骨发表

他们的水平我觉得都不如马前卒。

很可能连我都不如。

但愿他们只是没办法，只能在电视上胡扯，而不是他们真就这个水平。

知乎用户长空发表

同样是军事研究人才，17 年过去了，央视这帮人连这位专家的水平 1/10 都不到，每当有国际局势不确定的时候，翻开这本书还是能够给到很多方向和答案。

知乎用户杂家弟子发表

这些专家水平都不低

但个人感觉，他们都有些局限性

就拿局座和房兵来说，

他们对国内的军事情况应该是非常了解的

对于历史上的战例也都清楚

但他们对于国外的，尤其是一些小国的战力

应该是了解不多，甚至有很多误解

尤其是战斗意志这方面

他们或多或少的会把解放军的战斗意志代入进去

所以在很多外界的冲突，都会判断失误

小国和大国是不一样的，解放军的战斗意志甚至是唯一的

知乎用户梧桐发表

水平是有的

能坐在那里，手里掌握的消息、以及对国际形势的分析是超过普通人的。

不过，他们能坐在那里，就决定了他们说的话都是先立场，后内容，对错不重要，立场很重要。

知乎用户 father 发表

他们（她们）是纯粹的砖家，而且这个砖还是特殊窑口烧出来的。

知乎用户搬砖头垒高墙的发表

如果要我不假思索的话这些军事专家全部是一个水平娱乐水平。

当然我不是说个人素养而是说说的话。

因为军事是政治的延续，无论是直接的攻城略地的战斗还是武器性能之间的互相比拼都与政治脱离不开。

而政治这个东西又很隐晦，其中一些关键的东西即便知道又不能说，也不能说破。

所以我个人认为他们都属于一个水平就是娱乐水平。然后硬是要排名的话，我经常看的不多。

首推是张绍忠，上了这么多的舰女…. 舰娘…. 军舰，又经常参与对外我军对外交流，所以我认为其个人的水准还是有的。

而本人说话语速适中，清晰，流畅（虽然在张绍忠说里经常会有点思路中断的感觉）。

其次一个金一南，看过其著作《苦难的辉煌》还有央视版，对于我军长征阶段叙述的非常清楚。

戴旭的也看过，同样，但是没看过太多所以放这里。

房兵，为什么这个最后呢？因为说的太快了。听房兵说话，感觉那张嘴哒哒哒的跟机关枪一样，噼里啪啦一大堆东西就劈头盖脸的下来了，虽然说听着当然没问题，但是听个大概所以然感觉太累，没时间去思考，追着他所说的东西在后面跑。

知乎用户王子长发表

个人看法，能说就说，不能说可以不说，没有谁规定必须得说。但不能瞎说，更不能故意说错。

央视军事专家从 2003 年伊拉克战争开始，基本上没说对过，一次两次说错，大家还能开玩笑说他们在忽悠。但长此以往，每次必错，而且错的越来越离谱，必然会被怀疑是真实水平很差。这些上央视的专家都是国防大学、军事科学院等顶级军事学府的教授、研究员，全都挂着将校军衔，人们必然会把他们的水平当成军队的水平，进而对解放军的真实实力产生怀疑。在当今中美关系紧张，台海局势不明的情况下，万万不可动摇民众对军队的信任，否则会对斗争形势产生不利影响。

如果这些专家是真菜，那就不要让他们再出来丢人现眼了，还要考虑是否保留他们的教职。

如果这些专家不菜，是为了配合宣传不得不这么说的，我只能说没有比这更蠢的宣传手段了。宣传的基本原则是” 真话选择说，假话不能说”，因为说假话的风险太大。对美国军事行动完全事前完全可以不做评判预测，事后再进行分析评价，而不是像现在这样事前一顿预测猛如虎，事后打脸装没这回事。

知乎用户王文萍发表

水平不高是肯定的，他们对军事上的认识很老旧，说来说去就是美国有什么，伊拉克有什么，伊朗有什么，委内瑞拉有什么，然后就是这么三下五除二就得出美国不敢，美国不行，美国做不到… 这就是他们一贯的标准，但他们从来不会分析. 考虑. 介绍伊拉克内部情况，民意如何，政府内部有什么分歧，这些不能谈，或者不能细谈，又如现在人都用的斩首行动了，专家们还在讨论美国不出动地面部队的难取胜那套老掉牙的说辞。他们既不能在宣传上长敌人威风，又无能预测未来形势，那直接低估美国实力或拔高俄罗斯军力就显得很稳健，至少合乎观众期待

知乎用户 keeking 发表

国内军事专家就是一个笑话，那么多年预测全错也不容易

知乎用户混沌世界发表

水平极高，毕竟当着千万观众说着违心的话，胡说八道脸不红眼不眨、不卡壳不结巴，振振有词像自己相信的一样。这种心理素质，表情控制能力不是一般人能做到的。

知乎用户装甲熊发表

平台找你，是让你说平台让你说的话。

如果你有不同看法，对不起，换人。

所以，观众就会发现，为什么平台找的人都一个意思。

因为有不同看法的人，上不了这个平台。

知乎用户懒惰的码农发表

我不理解说专家次次得零分是因为知道答案的说法，有些人说这些专家是不交白卷却能得零分的真学霸，我不同意这个观点！

1. 他们不是次次错，偶尔有对的时候

2. 看他们采访时的表情，我真是不相信他们在表演，当然有可能人家的表演水平极高

3. 那他们为啥错得这么离谱呢？因为他们的水平低得离谱，并且立场错得离谱！

知乎用户个性真难发表

真的有人还认为，是通过各种条件分析得出结果吗？

难道不是很多事情都已经是：先射箭后画靶，然后用所谓的知识和专业，让箭靶之间尽量 “和谐” 吗？

知乎用户 hehehe 发表

屁股决定发言，永远只能听到 “bu～” 的一声。屁股为主的水平，俗称放屁。

知乎用户黑白世界发表

这不就典型的肉喇叭吗？结论是预先设定好的，然后拼命找符合结论的论据往里填就是了，也不管其他不符合结论的事实，反正屁民们也不需要知道那么多

知乎用户迷糊发表

早期互联网比较弱，主要是看电视。伊拉克战争的时候，看他们分析的头头是道怡然自得的样子，说伊拉克军队多么强大，美军一定会陷入泥潭。结果，摧枯拉巧。。。。。

后来就不看他们说的了。

但是，他们是专家，是教授，不论怎么说，他们都是行业翘首，很多时候，他们的研究和思想是在影响最高层决策。如果他们这个群体就是这个能力，就是这个认知，对于我们真的非常危险。

远的不说，俄乌战争的情报和判断，这次的惊掉下巴。这些还好，都是在人家家里打，但是，如果那天是我们直接参与的，结局真的不敢想。

知乎用户山路二十四拐发表

不仅仅是包括军事专家，大陆媒体请的大部分专家都是先预定一个结果，然后去现实情况中去找有利于这个结果的因素来 “预测” 出这个结果。

打个比方吧，你预测一场足球比赛，巴萨打本菲卡。正常预测比赛应该去考虑双方最近的状态，主力球员的伤停情况，对战历史，主客场情况，然后做出相应的判断。但是这两个队实力实在相差太大，你要无脑预测巴萨赢，一百次也可能也就错个一两次。

但是这些专家是提前预定了本菲卡要赢，于是就去找有利于这个结果的条件，本菲卡进攻不错啊，在葡超进了不少球，本菲卡防守也不错啊，当年摆大巴也爆冷赢过巴萨，巴萨现在亚马尔碰到新秀墙，状态一般，破大巴能力很弱等等等有利因素总结到一起。最后得出结果，本菲卡为什么不慌，大巴摆起来巴萨要赢也没那么轻松。这玩意说得跟真的似的。最后巴萨上来乒乒乓乓打了个 4：0。

你们说这些专家水平低吗？他们预测也是按照足球比赛的标准去注册的。要不懂足球，他们还真找不出这些优势。无非就是先预定了结果，装作在预测而已。

知乎用户 rainsama 发表

无独有偶，

中途岛战役前夕，日军军官对该次战役的推演结果为日军失败。但在上级的要求下被迫修改推演结果为日军胜利。

1942 年 4 月 28 日，旧日本海军的军官们在战列舰大和号上进行了一次兵推模拟，为接下来要进行的中途岛作战进行准备。模拟战的结果令当时的日本军官十分错愕，美军竟在对抗之中呈现出巨大优势，用轰炸机共模拟炸中日军航母 9 次，成功将 “赤城”、“加贺” 号航母击沉，并重创另外一艘。而当时的日本联合舰队指挥官却并没有重视这次结果，及时更改作战计划，反而利用自己的军衔优势和总负责的身份强势要求变更演习结果，将被炸次数改为 3 次，从而带领日本舰队取得了最终胜利。然而现实不会给心存侥幸的投机分子任何机会，中途岛海战后，日军共有四艘航母被击沉，与模拟战的结果极为相似，也宛如当头一棒，砸碎了日本军国分子的霸权美梦。
当 “纸上谈兵” 脱离了科学公正的推断，其结果也无非是弱者自欺欺人的掩饰而已，兵棋推演自始至终都是一门讲究真实的学科，自作聪明的造假只能导致失之毫厘谬以千里。

知乎用户 meme 发表

于北辰，都认识吧？可能在美帝眼里，咱们请的军事专家形象就是另一个版本的于北辰，甚至不如于北辰

知乎用户顽皮客发表

问题下的高赞回答已经把该说的都说清楚了。

那些军事专家所谓专业水平大概率还是有的，揣着明白装糊涂是他们的事业常青法宝。

唯一可能需要补充的是，那些军事专家坐客嘉宾的节目本质上是唯上的，其作用一是取悦甲方，二是凑 kpi 攒绩效。节目被闲杂人等无意间看到了也只能算作是成本损耗，毕竟终究不是目标客户。

知乎用户还好发表

这么说吧，人家在这个领域混了这么多年，大多数老百姓都能看的清的问题，他们能不知道? 因为在政治问题，宣传问题上谁做大聪明，谁别出心裁，想出风头，口径和上面不一致，谁的前途就没了。

你们觉得新闻联播是啥样，军事节目就是啥样，还能例外?

很多贪官有一项罪名就是妄议 zy，这种官员就是台上忠厚老实，台下做大聪明给其他官员举报了。

你们笑砖家被打脸，他笑你们还嫩点。

知乎用户琪澳发表

明明是演员穿着戏服，背着剧本、台词，在绘声绘色的表演，你们非得当真，怪谁。

你们谁看电视剧、听相声当真啊。

知乎用户吉祥发表

军事专家？有吗？谁认定的？

知乎用户尽藩发表

几次重大的事件，体现出来的我们国家的顶级的专家们预判都成了笑话。这次发生在委内瑞拉的事件，对中国的国际形象和国际力量来说是一个巨大的负面效果。

一方面是中俄的雷达和防空系统在美军的突袭中没有发挥出任何作用，被美军压制和摧毁。另一方面是中国的情报系统的能力堪忧，马杜罗在接见了中国特使仅仅几个小时就被美军掳走，这简直就是天方夜谭。

中国的国家电视台聘请的国家级的军事大学的专家屡屡翻车，更重要的是这些都是将军级别的教授们信口开河，显示出他们的军事思维还是处于大军团大纵深作战，后勤火力这些已经落伍的军事思想。有的军事专家一说到台海作战，就强调台湾没有纵深，从来不提渡海作战的空间和气象。

这次发生的委内瑞拉事件，连同之前不久的以色列剿灭哈马斯重击伊朗事件可以说是第二次海湾战争一般的军事革命。

显然我们的军事理论再一次落后于美国，回想起毛主席说过的话，决定战争的永远都不是武器，而是人。如果不解决人的思想和思维方式，再好的武器也打不赢任何战争。

知乎用户花间一壶酒发表

猜对了，判断精准！猜错了，战略忽悠！

大部分是战略忽悠！但你不应该是去境外忽悠敌人吗，怎么只在国内忽悠老百姓？

选错战场，选错对象，所以也是无效忽悠！

知乎用户随答溜发表

媒体不是专业机构，就是给广大人民群众提供一个信息渠道，他们家请的专家也不可能泄密（前提是他们真的知道各类机密情报）。

同时讲的时候也是要遵守规则和纪律的，哪些该说，哪些不该说，怎么说，啥时候说，，，，，都是有规矩的。

知乎用户 baguette 发表

央视的信息，最大的诟病，在于读稿。

你们可以仔细观察这些专家在做节目时的眼神，无一不是在看稿件。

一个人再有常识，再有阅历和经验，当你的嘴巴被控制了，为了这个铁饭碗只能读稿的时候。你说的东西有时候就会与事件经过发生很大的偏差，毕竟分析事态的情报要素被人为筛选了。

要说这些专家里，当年真正敢说，或者说，聊过一些军事技术干活，战争前线冲突时装备要素，部队战法的。可能也就算张召忠了，他当年聊巡航导弹时就说了一堆专业干货。但很有趣的是这个唯一聊过兵器技术干货的专家现在不做节目了。可能现在还在做节目的嘉宾里，能听到些战地实录的，宋心之算一个，他讲空军。还有个以前当过记者下基层的王云飞，他讲海军。不过他们都不在央视，笑。

知乎用户方步亭发表

水平肯定高，立场肯定稳。要么家住加利福尼亚，要么东街菜市口打靶，换你你怎么选。

知乎用户风清杨发表

很多东西我知道，但是我不能说出来，也不能告诉你们，这是纪律，真要问到底就是不知道。 ——张召忠

水平他们肯定是有的，而且肯定要比咱们普通人高的多得多，但是有些时候就得胡说，就得说不准，因为说真的就泄密了。

如果他们预测每次都准了，那么就有两个问题

第一个问题是中国有一群情报分析超强的情报专家，他们只需要从公开的只言片语中就能精准的分析出千里之外的五角大楼的下一步动作。

第二个问题就是中国在欧美各国有一大批潜伏很深，并且直达高层的高级特工人员，他们可以清楚的知道五角大楼下一步的具体部署。

且不说我提的这两个问题真假，就一点，你是美国总统，你愿意相信这两个里那一个？五角大楼高层有中国间谍，美国白宫里有没有，再想想老美自己干的那些破事，美国总统晚上还睡得着吗？

知乎用户十一年发表

央视请的专家哪里来的？一般是中老年老登教授。我们国家大龄的院士教授学者是个什么水平？大约是你家老爹的加强版水平。此外，体制内大点的单位都有各自的专家团导师团，进这些团的人不是说学识一定要很高，但是要能说会道，而且跟单位领导关系还可以。

所以说他们说啥都不奇怪。这些人一天到晚的跑各种场子拿出场费，根本没心思没时间去研究真正的学术问题。他们只关心这个单位的领导是什么思路什么立场，他就朝着领导思路讲一通罢了。

知乎用户越来越刺激发表

其实，没必要笑话他们，人家混到那个位置，不容易。

他们傻吗？这不符合逻辑，为什么每次站队都可以站错呢？

不是他们不知道答案，而是不能说，作为肉喇叭，明明知道是错的也得错下去… 他们知道官方需要什么答案…

讲道理和吃饱饭，肯定后者更重要。

睁着眼睛说瞎话，从来就不是一件容易的事情… 如果，真到了需要拿生命去站队时，他们一定会默默做出正确选择… 真的。

知乎用户稳就得了发表

别水平如何了，来一个次次预测准确的，来一个能准确预判特朗普的人。军事专家是从能力收益方向去进行的推演预判，不是开天眼，在委内瑞拉事件前谁敢保证说老美会动武，会以特种兵行动，说的多的就是老美会打，时间没有，方式没有就一个结论，这样的结论我也能说，有什么用呢？

军事专家是介绍双方的能力，不是战争的决策者也不是战场指挥者。在海湾战争发生前，有人会觉得美国可以用轰炸方式以极低的代价赢得胜利么？在美军进驻阿富汗的时候，有几个会说美国会败走阿富汗，会在哪一个时间段内。专家给出基于信息和了解的结论，谁都可以基于信息得出自己的结论。

谁能预判老特会如此流氓方式去做这样的事，一个总统绑架另一个总统，一些理论和预判，在提出的时候被喷的还少么，比如局座，人们都用自己的局限性去批判其他人，事实是，在多年后，局座的很多言论都得到了验证，这时候又来一帮人捧，所以干什么事，理智点，平静点。

知乎用户臭猫发表

主子喜欢听什么他们就说什么。

知乎用户希洛之书发表

就像国足一样，直到今天，还一堆人认为中国足球成绩不好的原因是制度、腐败、资本、假赌黑、国运平衡，什么乱七八糟的原因都有，就是不肯承认，

就是菜。

知乎用户知乎用户 RSsXVz 发表

当年伊拉克战争时我是看了专家的几乎完整讲述的。

当然那时候我还不认识张召忠。

我到现在还依稀记得几个点：

1，伊拉克共和国卫队的战斗力非常强，战斗力与美国陆军相当。

2，苏摩尔是萨达姆的家乡和地盘，美军在这里会遇到激烈的抵抗。

所以当开战之后我就一直在等共和国卫队和美军交手，多换几个美军。

事实证明局座也不一定就是说错了。

伊拉克的共和国卫队对美军造成的杀伤确实要多那么一丢丢。

苏摩尔也确实比其他城市打的要顽强。

当然整场战争里我印象最深的就是伊拉克的新闻发言人，那嘴是真的硬……

刚好奇搜了一下，这老家伙居然还活着呢，88 岁了都。

甚至就连美军都懒得理他，直接释放了。

知乎用户中流击楫发表

以前天天嘲笑湾湾的军事名嘴，没想到两岸真是一家人，只是游戏进度不一样，现在这边也向台湾名嘴进化中

知乎用户怒答哥发表

怒答一发，所说全错！

看上去都是能力一般！

实际上，有行的！

但至少全部都可以夸夸其谈，口若悬河，口才绝佳！

毕竟，军事吗，虚虚实实！

就我们国家这个环境，什么该说，什么不该说，是有一套规则的！

说多了，容易出事儿，说中了，也容易出事儿，但说错了，却相对安全一些！

其实，军迷也分类的，武器爱好者，战术爱好者……

谈武器，则问题不大，谈战术，问题也不是很大，但是谈政治，有会有问题！

虽然军事是政治的延续！

所以，我建议军事迷们，尤其是战略战术方面的迷们，要多读历史啊！

武器爱好者，坚持爱好就好了！

知乎用户 work zrb 发表

不知道他们的水平怎么评价，就觉得有时候觉得评价的自己和专家都爽了。有时候专家又被打脸了。后来回想起自己一件事，是孩子的高考志愿填报，前几年跟风买了一个什么资深全程保姆式的服务。简单说后来我直接和她翻车了，钱白花我认了，那边的专家我就问她你有孩子吗？你自己参加过高考吗？你陪着孩子参加过高考吗？要是都没有你凭什么指导我？

所以这些专家要是没摸过枪，打过仗，见过战场，那么他们说的就是爽文，如同大街上算你生男生女的先生，张嘴就能赢一半。

知乎用户射手狄安娜发表

让它们快分析一下格陵兰，哈哈哈哈哈哈！

知乎用户 lei siri 发表

请观众朋友们试着代入更加统治阶级的角度，甚至不需要这么高，就代入媒体运营者的角度去思考以下几个问题：

教育大众获得真正硬核、客观的军事知识对社会治理 / 收视率有帮助吗？或者让他们获取一些看似专业、实则不切实际的军事知识更有帮助？
向大众科普错误的军事知识和国际形势，是否会导致立即、确切的惩罚出现？
如果客观的国际形势、军事发展与现实的政策方向向左，是应该尊重事实，还是让现实向政策靠拢？

只要能够想明白这三个问题，答案就是显而易见了吧？

他们只是在电视台以军事专家的身份出场的媒体人，其所拥有的军事知识是他们身上最不重要的部分。他们真正的技能在于如何能够登上央视这样的舞台，以及如何给观众更好的心理按摩。

不会真的有人认为，可以单靠看电视就能获得专业的军事知识教育吧？！

以上。

知乎用户肥仔发表

耶娃. 李连自己大姨妈都预测不准，还指望有什么水平。

知乎用户寂静之岭发表

有的问题也不能全怪专家，毕竟我国的所有音视频都必须得有宣传作用。

专家只能美或输，美必输，美赢但终输。

知乎用户 nianzhu 发表

房兵就很好，错了出来道歉，总结为什么会错。李莉这种，建议工资减半先，补贴停掉，简直浪费公共资源。

知乎用户不会倒下的自由民发表

希望现在有点理智的军事专家们，好好分析一下 1890 年时期的满清军事实力及战略。

知乎用户鄙人张钊发表

举个例子，卫星定位系统一般分为军用和民用，民用的精度要比军用的低。

知乎用户回旋镖发射机发表

中国理论上是不会有军事专家的，因为中国的军事全算绝密，这些人根本接触不到。这些所谓的专家，无非是瞎几把猜而已。看过的材料，不翻墙的话可能还没军迷多。

军事专家都是靠打出来的，马杜罗为什么不是军事专家？这逼一天兵没当，是公交司机出身啊。

知乎用户吹吹风发表

如国有事，靠他们的指导，怕是得误人子弟。

知乎用户陆飞羽发表

如果你判断会打，那么你就得回答什么时候打，这个你根本无法准确判断，影响因素太多了，你没法给具体时间，一说就错。你只能说一个大概时间，接下来的每一天临近你说的时间，你的压力就大一分。每一天都有人质问你，为啥还没打？

如果你判断不会打，你只需要罗列一些新闻数量就行了。接下来每和平过一天，就越证明你的判断是对的，你的压力就小一分。每一天都有人夸你，判断真准确，果然没有打。

而事实就是，哪怕特朗普都下令 2025 年 12 月 30 号发起攻击了，最后也因为其他因素，推辞了四天。这时候你还可以说，情况发生了变法，这期间有了新的因素干扰，所以才打起来了。

那么会影响军队真实判断吗？并不会，因为军队一直判断就是打，一直做好打的准备。

知乎用户 mike qi 发表

现实生活中，别说身居高位的，就是普通人，我都没找到菜的，只找到坏的。

别说什么领导菜逼，菜逼都能领导你，你是觉得你菜逼还是你领导菜逼？

知乎用户 GaimingJ 发表

比起水平，我更担心到底有多少军事相关人员，在美有资产。

他们说什么无所谓，关键是他们的资产、家人在哪边。

你不能指望一个在美有大量资产的人，真心诚意的带领你反美。

知乎用户 zhebaoer 发表

我一个上 zz 课不听的，就靠路上和家里吃饭的时候听新闻，ZZ 课大论述题也能拿分。涉及到美国，无非就是选举，转移国内压力，贪婪，利益。。。

就像那个笑话，老师问：圆明园是谁烧的？家长：不是，您说多少钱我们陪。。

老师：那个，这是历史题。

家长：那就是皇帝呗，，丫最反动

老师：。。。。

家长：那要不就是帝国主义？

老师：行。。。吧

知乎用户浣清风发表

格局放大一些，不要只拘泥于军事，什么历史、经济、文化、民俗等等都算上，这些常在官媒前露脸的砖家们，个人看法：如果不是业务水平不行，那就是嘴里没几句实话的道德层面有问题

知乎用户瓜瓜发表

水平很高，有多高呢？大概三四层楼那么高吧！自从我找到了规律，就发现他们所有预测的，从过程到结果，没有一次错的，大大滴点赞。

知乎用户游勇发表

水平再高，也不敢泄秘，只能忽悠，就像张局，在央视一天，就一天被骂，退了，网络还追着他骂，再到后来，赞扬声一片，立即给他升官成了张局，忽悠局也在网友们的口中成立了。大陆媒体的军事专家水平如何，观众秘网友少有人懂这种专业的军事知识，大家都想专家们能成为神棍，上知五百年，下知五千年。你算对了，你就是大神，算不对，你就是砖家。

知乎用户眼齿鸟 1991 发表

人家请你去雍和宫弘扬佛法，你张口来一句 “哈利路亚” 是不是不太礼貌呢？

知乎用户小隐发表

有些人有个误区：

我看到的股评家和投资顾问在免费平台上说的，跟付给他们百万年薪或者缴费停课的有钱人听到的是一样的；

我在视频上看到的张雪峰的东西，跟那些花上完请他指导的家长得到的是一样的。

知乎用户骑鱼的狗狗发表

一直感觉国内那些所谓的军事专家不应该在国防部领工资，应该从外交部领工资

希望是这个样子

知乎用户夏学曦发表

局座很多年前就被限制，不能再上节目了，这倒一定程度上，维护了他的名誉。

不然的话，局座不知道还会说出什么逆天的话来，你看看局座对阿富汗、伊拉克战争的预测，对俄罗斯的评价就知道了。

虽然局座是这里面相对克制的，我对他观感也相对好很多。但形式比人强，他过去能说这么不靠谱的话，今天如果还上节目，不知道会说出多离谱的话。

知乎用户虎哥发表

公司老板请专家来公司培训员工。

不用猜，但凡有点儿脑子的人，也知道这些专家会讲些什么内容。

专家是来干啥的呀？

人家是来挣老板兜里钱的。

明白不？

所以，专家只会讲 “老板希望员工应当知道” 的内容。

绝对不会讲 “老板和专家拉上窗帘关起门私聊” 的内容。

知乎用户青于蓝发表

不要轻易怀疑军事专家的水平。你一个外行都知道的事情他们能不知道？别看他们说什么，要看他们做什么。比如下次让开盘美国和伊朗打多久结束，你让军事专家下重注，他会比谁都准。

知乎用户掬水月在手发表

下面播放著名国师金灿荣履历，预测俄乌

预测委内瑞拉

预测叙利亚

知乎用户王 james 发表

记得很小的时候看过一部动画片（片名忘记了，有网友补充，不胜感激）

内容就是一个主人带着一个仆人，仆人唯一的任务就是，无论主人做对还是做错，都要鼓掌！

但有时候仆人会觉得这事也太 low 了吧，就忘记了鼓掌，于是主人就提醒仆人说：

鲍勃，鼓掌！

对！就是：

鲍勃，鼓掌！

鼓掌，鲍勃！

知乎用户命不由人发表

虽然沈逸每次都预测错误，甚至预测水平不如我

甚至他预测什么觉得谁赢我也知道

但是要论真实的国际政治水平，他比我高到不知道哪里去了

他在公众面前为了保持体制内的地位和利益只能遍瞎话

只不过我不用取悦那帮人而已

给我和他一样的舞台说话，我也只能编瞎话

知乎用户小潘坎天下发表

从伊拉克开始就没有对过。

还不如台湾的媒体人预测靠谱。

以我对中国人的了解，这些人本身当然都是有一定的专业知识，但这个专业知识是根据我们的教育或者是我们的体系进行的培训，导致了他们也认为美国人也是如此。

当然这也有可能是在下一盘大棋，麻痹对手，让外部敌人，认为我们的军事素养就是如此水平。

就怕是计中计中，最后把自己麻痹了。

知乎用户 OK 明白发表

当然是专家的**认知水平不规范**

知乎用户黎明后的黑暗发表

央视请的专家，当然代表了中国当今最高水平

央视看到的，就是最真实的最高的中国水准！！！

知乎用户 abner woo 发表

专家的水平，其实是看不出来的。毕竟专家只是喉舌，他只能说大脑允许他说的话。如果你觉得专家的话离谱，实际上离谱的不是专家，而是那些让专家只能说这些话的人，他们才是离谱。

知乎用户宁静致远发表

演员的视觉效果肯定比专业人才的视觉效果好。演员只需要看着专业，让观众相信他们专业就可以了，至于他们是不是专业，和平年代谁在乎？真的到了战争年代，上场的又不是他们。

知乎用户三手摇瓶回收专家发表

根据我多年前看的那些节目或者杂志上的文章来看，这帮子人一个个心里清楚得很，表现的水平不是现在这样。

显然，如果你基本每次预测都错误甚至相反，那么你一定是知道正确答案的。

当然也有一种可能，那就是他们已经彻底失去信息收集以及判断分析的能力了，只是这个可能性也就比瞎蒙每次选中错误答案的概率高一点。

知乎用户风逝大帝发表

换一个角度，你觉得那些财经专家来炒股，不得分分钟被那些基金经理、游资玩死吗。

军事评论专家，说到底还是妥妥的媒体嘉宾，首要目的是好好的做节目，不会真以为他们能参谋指挥吗。

知乎用户何安发表

正面打败了西方价值观的水平。

因为西方寓言故事狼来了说预测两次错误就没人信。

但这帮人都快化身琼恩雪诺了。

知乎用户知乎用户 sx 发表

李莉是我不看 cctv13 的主要原因。感觉此人生活在太空，从未来过地球。

知乎用户马步水发表

丞相何故发笑？我笑诸葛无谋周瑜少智

知乎用户管理方法控发表

战争的形态已经发生了巨大的变化。现在还在抱残守缺、因循守旧地用旧思维考虑作战方法，早晚会吃大亏。

我国从 1840 年起就没有跟上世界军事思想的发展大趋势，现在还是落后的。

知乎用户 ZH87 发表

这些专家是人精，他如果预测对的人都是要是我起来去做节目，显然所以得出预测西方之塔会失败，无论错的多离谱。央视还会继续请他

知乎用户沉默的一小众发表

反向指标 100% 准确，你说水平高不

知乎用户疯狂的二加 2 发表

看待这个问题大家都需要理智。无论任何国家以媒体形式经常出现在大众视线的军事专家所作出的各种分析都仅供参考。

1——他们所做出的任何分析都得考虑社会影响以及国家的战略定位。也就是说，他们说出来的不一定就是自己心中最适合的答案

2——他们是根据当时的国际形式，以及涉及国家的公开表态所作出的符合当时情况的推断。而国际形式都是瞬息万变的

3——他们是根据自己所掌握的信息，结合各种材料得出的综合判断。但是涉及军事方面的情报，虚假的毕竟多，毕竟各方只发布对自己有利的信息。而有些信息只有国家高层才能够掌握，他们级别不够。

4——军事是服务于政治的，也许正常来说在军事上的战场形式按照他们分析的路线走才是最优的，可是参战国会因为政治考量而选择不一样的路径

5——一般出现在大众面前的都是理论家，说白了，任何国家的媒体军事家都是纸上谈兵的高手。他们是不会参与国家的战略规划部署与调整的。 “兵者国之大事” 没有那一个国家傻到把自己的战略定位以及国际问题的分析通过媒体告知大众，这跟向全世界公开有什么不同？

6——这种军事专家还有一个作用就是通过媒体迷惑对手，简称 “战忽局”。世界主要国家都有这种机构。

所以说，你们以军事专家的水平判断一个国家真正的军事水平未免太幼稚。你们不会真的相信台湾的 “将军” 都是于北辰那种弱智吧！

知乎用户 summicron 发表

其实每次都预测错是很简单的事，就是每次立场都站在美国的对立方，

其实每次都预测对也是简单的事，就是每次立场都站在美国的一方

知乎用户我们去上网发表

央视这些专家，不知道是怎么评定的有什么业绩，基本上属于自卫专家，给自己爽就好了。

知乎用户亮哥洞观发表

央视请的医学养生专家更多，公开讨论中的总体水平如何，懂的都懂

军事方面岂能例外。更何况军事方面还有保密与战略忽悠的特别要求

真正的内行专家，都在本领域卖力干活儿力。不能你信不信，人家美国人对中国军事建设方面的大发展大进步是有数的，是敬而远之的：美军一步一步从中国近岸、近海、远海向远处后撤

知乎用户波澜不惊发表

忽悠我们一次就算了，接二连三的忽悠，就有点过分了！

我们是弱势，不是弱智。

知乎用户 Edwards Wilson 发表

不要挽尊了，真实水平就是菜。宣传成分肯定有，但至少一部分人自己也是真信的，或者说忽悠久了自己也上当了。最好的例子就是房兵，他也做自媒体，在自己的非官方节目里复盘的时候承认了俄乌开战之前完全判断错误。具体可以看下面的视频。http://【俄乌冲突为何打成现在这样？开场苏式 “闪击战”，低估了乌军实力 - 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/wsfG3vi

知乎用户贝嘟嘟发表

有一个流传很久的故事，叫《花剌子模的信使》，不知道大家听说过没有~

知乎用户半日光辉发表

《军事科技》 20170218 春节特别节目：兵器连连看——重生_CCTV 节目官网 - CCTV-7_央视网 (cctv.com) 《军事科技》 20170218 春节特别节目：兵器连连看——重生

2010 年前后美国要搞一种低成本攻击机，主要用于反恐治安战，考虑到恐怖分子几乎没有放空能力，所以这种飞机不需要喷气式，现有的 A10 成本都过高。招标方案有好几种，包括巴西的巨嘴鸟，其中有种方案倾向于 90 年代退役的 OV10 北美野马观测机重新服役。就是这个

OV-10“野马” 轻型攻击侦察机（英文：OV-10 Bronco），是 1965 年北美公司为美国海军陆战队制造的一款涡桨双座双发空中前进控制机和近距离空中支援机。在美军中大概在 1995 年退役，在菲律宾等国家服役时间更长一些。轻型攻击机计划有让这种飞机在 2012 年重新服役的打算。

乌龙来了，国内的一些军事专家，包括央视的军事栏目，把这个野马同二战时著名的 P51Mustang 野马战斗机搞混了，于是一众专家开始论证，为什么一款 60 多年前（2010 年）的装备还能发挥作用，美军使用老式装备对我军有什么影响，blabla 一堆，其中就有现在还在央视活跃的李莉教授。她当年还写了文章发在中国空军官网上，可惜几年这篇文章找不到了。

我觉得因为英语不好把 bronco 和 Mustang 混为一谈，也算是一个挺有名的军盲梗了，特别是这还是一个主要研究方向是军事高科技与信息化武器装备，世界主要国家和地区武器装备现状与发展的国防大学教授。

知乎用户大雪大寒发表

央视评论是一门语言艺术，讲究的是说学逗唱～

知乎用户 Evan 发表

李莉、杜文龙等，就相当于古代的赵括、马谡。赵括纸上谈兵，马谡言过其实（言过其实，不可大用——刘备评价马谡）。这些 “军事专家”，从来没有上过战场，闭门造车、皓首穷经，活在象牙塔里。

真正的军事预判、军事分析、军事走向，哪里是在电视屏幕前侃侃而谈，都是在前线（第一线）搜集情报、整理资讯得来的。看看甲午战争日本为什么胜利？日俄战争日本为什么胜利？甲午战争，日本的间谍石川伍一搜集了北洋海军附近滩涂和潮汐，青木宣纯绘制了北京城区的详细地图，宗方小太郎掌握了威海卫的舰艇和炮台方位。日俄战争，明石元二郎、青木宣纯又是在前线制造混乱、收集情报，剪断电报线路，策动马贼袭扰和牵制俄国军队。

参考资料

九一八事变前，日本早已布下 “暗棋”：这场阴谋酝酿了多久？

日俄战争中的情报战

揭秘甲午海战谍报战场：日本情报准备 20 多年

情报战：甲午战争中的隐秘较量

知乎用户利涉大川发表

听说过张将军的反因果律吧？

只看屁股在哪边，完全不看现实。

知乎用户一线光明发表

我们换位思考，你能预测自己专业内的绝大部分事情吗？

这不是哪个专家专业素养不够，而是我们的眼睛偏了，认为专家说的都应该对。

我是很佩服能上大媒体的专家的，开阔了眼界，普及了知识，让我们能听到科学或者专业人士的讲解。

我们没必要要求专家预测都对，也许换了我们会全错。

知乎用户知乎用户 H219Cp 发表

它们甚至不如知乎网友

知乎用户小陈发表

我记得我小的时候有一句话，叫 “中国人并不比别人笨！别人有的东西我们也要有！”

现在终于实现了，可喜可贺。

知乎用户流浪的山魈发表

这个问题的关键性在于有些话题是不能讲的，尤其是在官方媒体上，他们是专家，要出面面对民众发表一些看法，但是他们首先是要为国家环境和政治需要服务的。所以即使他们心里想的是正确的，也不会表达出来，而是会用另一种说法。

知乎用户霪雨霡霂发表

有点像光头对于英法美和国联及日本的预判。日本当时已经估计不多，国联和欧美列强也不太敢和日本撕破脸。光头按常规国家预判形势。

当然，大概率是故意错判的，你以为比如台湾节目的嘉宾真觉得红绿灯，厕所门能挡住攻击吗？

知乎用户呵呵哒发表

分析 x

许愿✅

知乎用户克里尔普普先生发表

不得不再提一下前几年某人窜访蛙蛙的事了，飞机落地之前某三流媒体带头宣传鼓动情绪，搞得以为今天就不能让这飞机落下来，要落下来只能自由落体；飞机降落后马上变成以大局为重，要热爱和平之类的了，风云变幻就在刹那之间。三流媒体那帮子人难道不知道真实情况是啥样吗，他们只是需要说在当下情况下该说的话罢了。

知乎用户张三发表

国防大学是不是中国军官的最高学府，如果是的话。。。。

知乎用户喵了个咪发表

我先射箭再画靶，自然百发百中

知乎用户 Poison 发表

这些军事专家，一代又一代，基本没有进步，总是喜欢把人民和战争扯一块，落后了。你看委内瑞拉的马杜罗被抓时，人民都没睡醒呢，有人民啥事情？

知乎用户乌鱼蛋发表

用我父亲的话来说，有些专家可以预测美帝 30 天甚至 300 天后想干什么，但就是不知道它 3 天前到底是什么想法。

知乎用户红帽发表

事实上，需要的就是荧幕上的 “专家” 说的话时而准确，时而不准，捉摸不定，没有规律，这才是真正的“战忽”。[doge]

如果专家大概率说反，那么他国智库就可以反着推；如果大概率准确预测，那更容易被发现真实意图。而只有不规律，时准时不准，不同 “专家” 风格不同，不同事件上不同的“专家“，才能更好隐藏真实看法 / 意图。

至于普通人应该如何得到对某件国际事务更准确的见解，要么自己搜集信息自行判断，要么在长期键政已经筛选出几个可靠的分析者。

相信 “专家 “的人那就让他去信好了，他们要么沉浸在某种情绪或者立场中无法自拔，这样的人的意见既无法左右事情的发生发展，也无法左右有识之士的判断；要么在多次被事实证伪后走出对 “专家 “的盲目崇拜，并磨砺出自己的一种见解。

知乎用户我有个 D 宝贝发表

只能说明，老美的军事作战能力还是蓝星第一

知乎用户玉树临风发表

这些专家都是工具人，起到安抚民众维护社会稳定的作用，厉害的专家都在幕后的

知乎用户安迪深蓝发表

专家水平极差，几乎是公认事实，倒已不必再言。问题在于这反映了什么问题？…… 是李莉之流的专家群体水准问题？是军队专家产生机制的问题？是央视选角儿业务水准的问题？是内宣机制业务水平的问题？还是根本没人关心这个问题？

知乎用户 0 蜻蜓队长 0 发表

在这片土地上，最需要知识补充的是专家，谢谢

知乎用户 Allen 发表

都是有学历有知识有文化的人，在这个领域能推到前头，肯定是有水平的。至于说表达了什么观点，肯定是符合领导口味的。我们老百姓说说话，都要用谐音梗或者巴拉特这类的表达才行，何况他们靠这个吃饭的呢？不要骂他们了，他们比我们更痛苦。

知乎用户三级调研员发表

这些人表面上是军事专家，其实是嘴替发声筒

知乎用户在锋哥伤口上撒盐发表

水平如不如何我们不需要知道

只需要知道如李莉耶娃，金专家，沈专家等出来说话了，就能准确预测走向。

至于你问准确率有多高？反正我还没见过不准的

知乎用户 Spyderco 发表

你的问题就是错的，所有新闻节目请的嘉宾，都是为了宣传。

哔哩哔哩上有个美食节目叫 “老饭骨”，那里面好多人都做过国宴，那是不是你只要把人家教的菜做好了，你的水平也能去做国宴了？没影的事好吧，早点洗洗睡了！

知乎用户米乎用户发表

水平跟尼玛野鸡民间自媒体一样，真听那么几个玩意儿分析甚至不如靠自己猜，几乎一次没对过

知乎用户阿江发表

奶头乐啊！看他们点评和看郭德纲相声一样的享受，只不过郭德纲相声是当场一乐呵，过后忘了，这帮军事专家的节目是后劲大，得一两月甚至半年一年才逗的你笑得停不下来，想忘都忘不了，哈哈哈，个个都有才！随便拎一个出来，我可以笑几年

知乎用户 nono 发表

专家什么水平…… 其实没办法确认

虽然他们在公共平台比如电视上发表的很多言论都被现实证明是错误的

但毕竟他们在电视上说的和他们真实的判断一致不一致，我们也不知道。

我只能肯定一点，他们在公共平台的绝大多数言论是符合正确意志的，因为和正确意志不一样的基本都是这类下场。

知乎用户命中注定发表

仅仅是军事专家水平差吗？我看能上媒体的专家没一个靠谱的。靠谱的发不了声！

知乎用户酒杯喝咖啡发表

每次都考 100 分，那是很厉害的学霸。

但是每次都考 60 分，一分不多也不少，那能力就十分恐怖了。

知乎用户小巫仙发表

水平非常高，正常人反着理解，盘盘。。。。

知乎用户寻找心灵家园发表

看美军抓捕马杜罗，未有人伤亡，说明什么？或说明美军未遇真正的抵抗。

马杜罗执政多年，近卫军应该是不少，而且美军围堵多日，早就应严加防护。实际情况都看到了。

所以，那些所谓的吹鼓手死忠粉的思想行为可疑啊，关键时刻，不保卫就得了，没准儿还是带路党。

知乎用户夏风发表

如果仅仅是电视上展示出来的水平，我建议你抛硬币做决策，毕竟抛硬币也有 50% 的正确率。

知乎用户西雅发表

最好的情况：

他们只是打着专家名号的宣传人员，虽然忽悠本国老百姓的做法很无耻，但起码真专家不是这个水平。

不太好的情况：

他们已经是军事专家中能拿得出手的了，好比国足虽菜，但确实这 11 个人就代表全国最高水平。

知乎用户冯翊郡王发表

我想起就前几天马杜罗被带离行动中的委方安保人员，据媒体消息是古巴的特种部队，应该也有委国内的精干力量，当然这是一般人的理解。其实呢，我又想到了唐朝的金吾卫。理论上，金吾卫应该是精英中的精英，但离权力中枢这么近的好差事，比单兵素质更重要的应该是出身背景吧。只有出身不俗的人，才能获取这样宝贵的镀金机会。单兵素质强但出身一般的，在这种王朝般的国度内，当敢死队突击队或许有份，大内侍卫肯定是没份的。所以，这些人的单兵能力根本不宜高估。话题回到专家，真正埋下头搞钻研的孤高专家，必不被领导所喜，这种抛头露面、信口开河又安全无虞的活儿，怎么可能让真正的专家出场呢？！

知乎用户被废黜的脱脱迷失发表

其实都不会太差但是问题是全是技术性质的军官，很少有一线部队出身的。这也导致无论如何其实都是某种意义上的 “比大炮” 但是军事上的变量不只有军事装备。这是局座他们翻车了的原因。这也是为什么俄乌方面的军事 up 主里最靠谱的是渔夫，因为他真是在一线空降兵混过（16 年在驻叙集群）他一眼就能看出来一线部队是不是在撒谎，而且他有着除了莫斯科军区以外在俄军里最多的熟人。当然国内媒体在俄乌还有熟人可能也就一个卢光宇了毕竟人家的哥们是格纳申科

知乎用户化风行万里发表

这几个所谓的军师讲的话反着听一定是正确的判断。

知乎用户杜轴发表

无法判断 … 在一个发言有纲常的语境，某类话题，只能往固定套路的方向预测 …

知乎用户摩羯心有纤纤结发表

所有二选一的选择题都可以选错的专家，你觉得它是有水平还是没水平呢？

知乎用户自言自语发表

就一句话，站在岸上学不会游泳。你自己品。

知乎用户自在发表

一；军事专家是根据网络公开情报做出判断。

二；一切涉密的情报信息，不可能对外透露。

三；节目效果，半真半假，战忽属性。

四；你想要准确的，一句不差的，只有算命的会跟你说他算得准。

五；普通老百姓就是看个乐，反倒是二鬼子们，急切的想要准确情报。

知乎用户曹孟德斯鸠摩罗什发表

宣传水平非常高，道德也好，从不剧透。

至于军事水平，只要你肯每句话都反着听，大差不差就是真实结局。

知乎用户楚子航发表

辩论赛分一个不正确的角度让你论证正确性，那你就只能屎上雕花了

专家大多都有实力，只是政治正确原因，所以胡说八道，但又不想落人口舌，所以会用很扯的观点来表明自己被 “绑架” 了

知乎用户 ecaps 发表

应该是懂一些传统的军事理论的，但是要论真正的战争实践经验，别说这些电视上的军事专家了，就是现役军队里的专家恐怕也得打个大大的问号。尤其是现代化作战，有最新的科技加持，各种战术应用，资源配置调整，执行异常调整，等等无不是要对手中的武器，人员，资源，科技，对手的武器科技等充分理解，并加以演练，实战检验才能获得的。另外随着 AI 技术成熟，以后 AI 辅助作战，甚至由 AI 辅助推演模拟单次战术执行过程，找出可能存在的漏洞都是有可能的。电视上这些专家的水平并不重要。

知乎用户 Shake Off 发表

房兵：我们可以放弃 200 座城市，与美国一起回到石器时代，他们敢吗？

别说美国不敢，就是全世界都找不出第二家敢的，日本人当年要是有房兵的觉悟，战败？不存在的，每经过一个地方就当地人口清零，也不愁后方治安，全力进攻，三个月可能还是多算了，这种战法现在有专有名词 - 留岛不留人

这些砖家也好，窖受也罢，主打一个敌军陷入人民战争的汪洋大海，丝毫不关心当地人怎么想的，还颐指气使的代表外国人，

很奇怪，平时你们口嗨的时候，一个比一个调门高，怎么真动起手来，就变成人民上前了？你们的口不能杀敌，你们叫唤什么呢？

最后我提一个建议，CCTV7 - 军事农业频道，既然你们军事水平不行，干脆转行当农民吧，半亩地够养老了

知乎用户知鱼之乐 1004 发表

作为一个国家级的智库研究者，是要为国家发展出谋划策的，国家不是拿高薪白养你。

美国这样的研究机构，一般情况下，有可能和国家间谍机构和情报人员共享情报。

如果拿不到情报，你就要有对开源情报的分析能力，比如网络信息 / 出版文献 / 公开论文等，从中寻找蛛丝马迹，大胆猜想并进行验证。

很多国外的做空机构能在股市上大口舔血赚大钱，就是有非常成熟的开源信息分析和调查能力。

只要猜想假设正确，用简单的调查方法，能够得到不可思议的情报。

中国不知道有没有这样的情报机构和人才，但我肯定，经常在电视上和网络上露脸的沈逸 / 金灿荣 / 李莉绝对不是这样的人才。

我们的智库，养的都是赢学研究家，他们本质上是网红。他们只用不可靠的信息，加上一些常识以及臆想来研究。

比如：这次委内瑞拉。

这些专家主要的依据就是：

觉得委内瑞拉有中国雷达就能打掉美帝的隐身飞机，

委内瑞拉有几十万军队，就断定懂王是嘴炮。

我国的天朝威望和牛逼武器震慑让懂王不敢随便瞎来。

这样的见识，也就是滴滴司机键政风，真的需要我们花钱养他们吗？

像沈逸金灿荣都是国家智库的，是要献计出策的，提供这样的判断，岂不是误国误民？

人类社会是一个巨大的混沌系统，确实是很难预测，但是你作为一个智库学者就不能谨慎一些，在网络上信誓旦旦的开嘴炮，几乎就没对过一次。还要骂不同意见者是殖人。

我要是有决策权，我一分钱都不会拨给这些，真的没有对过一次。

还有一些智库专家，开始赚爱国红利的，迎合一部分赢学小将，然后保健品套路收割。

比如：让沈逸大发感慨都没有牢 a，已经再卖东北胡萝卜人参。

我是沈逸，我会先核实的牢 a 美国经验的真假，如果是真的，与现有对美国认识有哪些背离，以小见大能发现什么东西。

比如：牢 a 说西雅图程序员大裁员，我应该如何核实，范围有多广？能反应西雅图科技产业哪些问题？

美国斩杀线又不是惊天新闻，田忌赛马的比较有什么意义？

而沈逸拿到这些信息以后，如获至宝，马上用来印证自己美国药丸的论断。

这不是专家水准，更不是智库研究员该有的水准，这就是赢学网红。

知乎用户知乎用户 y35djk 发表

国防部就我军在台岛周边海空域组织的联合军事行动答问。

问：据台媒报道，美国会众议院议长佩洛西访台后，解放军在台湾岛附近海空域组织 “锁台” 式高强度实弹演训，数枚导弹飞越台岛，这可能只是个开端，台湾被压缩的战略空间回不去了。请问对此有何评论？

**答：**中国人民解放军近期在中国台湾岛周边海空域组织实施系列反制行动，就是对 “台独” 分裂势力与外部势力勾连挑衅的严正震慑，是捍卫国家主权和领土完整的正当必要之举，有关演训行动公开、透明、专业，符合国内法、国际法和国际惯例。美众议院议长佩洛西一意孤行，窜访中国台湾地区，悍然挑战和损害中方核心利益，严重破坏台海和平稳定。蔡英文及民进党当局挟洋自重、谋 “独” 挑衅，弃台湾人民安危于不顾，把台湾推向灾难的深渊，终将被钉上历史的耻辱柱！

两岸统一的历史进程不可阻挡，解决台湾问题的时和势始终在推进祖国统一力量这边。为了台湾人民的福祉，我们愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一前景，但中国人民解放军绝不为任何形式的 “台独” 分裂行径和外部势力干涉留下任何空间。“台独”分裂势力为了一党之私、一己之私，不顾民族大义，逆时代潮流而动，注定要走向自取灭亡的不归路。当前，两岸关系再次面临两种前途的抉择，何去何从，台湾当局必须做出正确选择。

知乎用户讲真很难发表

这帮军人专家认知太肤浅，用特东方的思维看世界，本身就是严重错误。误国的严重。

知乎用户于伏海律師发表

看一下中天十一傻就知道了

知乎用户莽山烙铁头发表

不如知乎

知乎用户灵风追风发表

我一直都坚信他们的专业水平，但是专家嘛，也是技术人员。众所周知，在我们这里，搞技术的没啥地位，让说啥就说啥。

他们就是 “自有大儒为我辩经” 里的大儒。

知乎用户 lch123456789 发表

同志们反着理解不就行了吗，好多事情不必太较真。

知乎用户精中之弩发表

殖子们嘲笑央视砖家判断失误，别只说委内瑞拉啊

也说一说他们同样没料到美军居然会败给胡塞民兵，是不是？

航母编队完败于胡塞之手，上亿的战斗机一架一架往下掉，或被干，这还真是央视砖家没想到的。

怎么，把一条补上，又不高兴了？