美国为什么热衷于开着飞机去敌人头顶扔炸弹？

by , at 15 January 2026, tags : 导弹炸弹飞机巡航导弹发射 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 naive 发表

导弹的战斗部就是一堆炸药，不值几个钱，值钱的是精密的导航和推进系统。但没办法，作为导弹管你贵不贵都是一次性的。

假如这时候我们发明一种新型导弹。这种导弹飞到目标附近之后，战斗部自动分离，而昂贵的导引和推进部分能再自动飞回家，这些成本是不是就省了一大部分了？

这个新型导弹我们就不妨叫它 “轰炸机”。

知乎用户 banach 发表

东大只需要演习作做样子就行了，西大是真的要上去跟人拼啊。

所谓的高超音速导弹战斗部重量普遍只有 300 来公斤。

B2 一次轰炸可以凌空扔出去近 30 吨炸弹。相当于接近一百发高超音速导弹。

而且毁伤具有阈值效应。

就是说张三被自行车创一万次固然浑身伤痕累累，恶心坏了。总当量和被泥头车创一次不相上下。

但是要知道前四后八一次就可以彻底超度张三，被自行车创一万次固然很疼但是好歹能留一条命不是？

就拿伊朗核设施那次来说吧，7 架 B2 空投 14 枚 GBU-57 可以彻底报废福尔多核设施。

700 发高超音速弹道导弹固然可以投出更高重量的战斗部，但是绝对无法摧毁福尔多核设施。

但是从演习，新闻学的角度来讲，700 发高超音速弹道导弹洗地标靶的爽感，话题度，震撼度，出片力比 7 架 B2 三更半夜偷偷摸摸打了就跑强一万倍。

知乎用户 111111 发表

因为便宜、量足、管饱。

很多那些张口就吹什么弹道导弹，什么高超音速，什么防区外… 的半桶水，我从来都是嗤之以鼻的。

早在二战时期，其实就已经证明了，远程常规导弹袭击只能作为奇袭、突袭，或制造恐慌，绝对成不了大规模战争制胜的主角。

二战证明了，然后冷战、两伊战争、俄乌战争… 等等，又一次次的证明。

只不过一众半桶水还看不明白而已。

我们先看看二战，纳德前后向英国发射 V1 弹道导弹上万发，炸死 5000 多人，发射 V2 导弹 3000 多发，炸死 2000 多人… 是不是乍一看挺吓人的？… 然而算下来，平均一个导弹还炸不死一个人！。一个 V1、V2 多贵啊？！费这老鼻子劲，带着 1 吨的战斗部千里迢迢跑过去自杀袭击，连一个人都炸不死！人家元首可没有不伤平民的想法哦，人家就奔着去炸平民去的啊！就这效率，这浪费劲，还想赢？你看看别人英国轰炸机往德国跑一趟得收割多少德国人？一个高脚柜十几吨，还比 V2 便宜得多，人家炸完了还可以回去继续装蛋，继续炸，继续爽。。。

再看看冷战，似乎苏联和美国都在拼命的造导弹，但稍微仔细点就能看出两者还是有区别的。弹道导弹方面美国只是大量造核导弹，常规导弹极少，到后面完全不造了。而苏联则卯着劲的造各种中近程常规导弹。

造成这种差异的原因很简单，因为美军有更强大的制空能力和空中投放能力，空中直接投放成本低，火力密度高，威力大，那还要常规弹道导弹干什么？那苏联就办不到了，苏联没有这么强的空军，没有获取制空权的十足把握，所以不得不把希望寄托在导弹突防。然而仅仅就是这点差异，也能看出苏联必败无疑，因为把太多的资源投入这种低效率的装备上面，让本就不宽裕的苏联雪上加霜。

两伊战争，双方都朝对方的城市扔了成千上万的弹道导弹，然而对战争的走向并没有起到任何作用。。。

其实，中程弹道导弹、远程巡航导弹其实也是防区外导弹的一种，只不过美国的军事承包商把 “防区外导弹” 特指在敌方防空圈外从空中发射的远程对地导弹而已。虽然吹是这么吹，但即便是财大气粗的美军用起来也是很讲究的。美军并不会把远程导弹进行铺天盖地的火力覆盖，而是精选敌军防空节点、政治、指挥中枢等高价值目标进行突袭打击，扫平这些障碍后，还是由攻击机或者轰炸机进行低成本炸弹清洗。因为美军知道远程导弹价格昂贵，所以只能用来打昂贵的高价值目标。

那我们看看俄国人怎么用的:

俄乌战争打到现在都三年了，刚开始的时候吧，俄国人也还是有那么一点章法，也用中远程导弹对乌克兰的政治指挥以及防空目标进行了几波集中袭击。然而，因为各种原因，比方说情报准确性啊，导弹精度啊，以及乌克兰方面的应对啊，攻击效果欠佳，再加上北约、西方国家对乌克兰的援助，导致俄军至今没能获取乌克兰战场的制空权，闪电战被打成了持久战。而事到如今，俄军已经彻底摆烂了，中远程导弹的袭击已经没有了特定的军事意图，什么工厂啊，学校啊，医院啊，民宅啊，厕所啊… 反正逮到啥就炸啥，只要是炸在乌克兰境内就好了，基本上跟二战时期的纳德一样，导弹袭击成为了一种报复或者撒气儿方式。

仗打到这份上，拿昂贵的导弹当成撒气工具，把纳德都给耗死了，鹅国还能耗多久？你说俄军还有什么赢的希望？

所以大规模战争归根结底打的就是消耗，打的就是性价比，谁能熬到最后谁就能赢。毫无疑问，凌空投弹的性价比和破坏力要远远高出远程导弹，所以时至今日，制空权仍然是战争胜利的必备条件。

╰(*´︶`*)╯

知乎用户 Phoenix 发表

Yes and No.

按照美军的战术，打高端局的开场三板斧是海量的 MALD-J、AARGM-ER、JASSM、战斧 Block5、JSOW、Prsm 作为 lead bullets 饱和攻击，LRHW 和 ARRW(刚打赢复活赛开始量产) 作为 silver bullets

然后踹门进攻组合 F-35、F-22 带 CCA 突破，B-2 和 B-21 跟进，EA-18G 和 EA-37B 作为法师进行高强度电磁压制

其实午夜之锤行动就是美军踹门战术的范例，不过是小规模示范版，125 架各型飞机密切配合，大批的 F-35 和 F-22 可能还有 EA-18G 在前方开路，投射了 75 枚导弹，然后 B-2 完成钻地弹投射，伊朗被压制得连防空导弹都发射不了

取得空优后，下个阶段才是派飞机扔铁炸弹环节，量大管饱还便宜。例如以色列空军取得空优后，F-15I 的挂载方案就变得了这个样子，每架挂四枚铁炸弹 JDAM，在伊朗领空逛后花园一样大摇大摆进去轰炸

上面是应对高端局和认真打仗的情况，如果是低端局，美军就用死神无人机 + 刀片地狱火，把苏莱曼尼切成肉夹馍

知乎用户迷人的龙套演员发表

我都不知道这种问题有啥好探讨的，14 吨的钻地弹老美一次扔了 14 枚，196 吨，不算实现远程精准打击的成本，光运载就得 10 发长征 5，这账能算明白不？

海湾战争战斧够威风了吧？实际就打了 200 多枚，95％的目标是飞机扔炸弹摧毁的，美军还不知道哪个玩意好用？

导弹这玩意的最理想使用场景是没有制空权下的核武反击，不是特么用来当常规战争的主要打击武器

知乎用户笨笨发表

**因为制空权的核心目的就是为了往敌人头上扔炸弹，**美国、以色列，都是大空军主义，对付陆地上的敌人，向来都是用飞机扔炸弹，把地上的牛鬼蛇神统统炸上天。

炸弹这东西不仅价格极其便宜，并且破坏力还惊人，对地轰炸，炸弹的威力破坏力远超常规导弹，因为炸弹的破坏机制太厉害了，普通炸弹都天生自带钻地 BUFF。

炸弹不需要自己飞，只要飞机能拉得动，造多厚重都可以，整个弹体都是战斗部，因此外壳可以做的十分厚重坚硬，里面塞满炸药，就是一颗装满炸药的重磅炸弹，从天而降，依靠地球引力砸入地底再爆炸，对建筑物、桥梁、道路、地面钢筋混凝土工事、地下工事的破坏力极强，无人能比。

常规武器，威力破坏力最大的永远是炸弹，最关键的是炸弹还极其的便宜，物美价廉，量大管够，对地轰炸，炸弹是永恒的王者。

我日复一日的给军盲们科普，导弹本质就是自己会飞的炸弹，既不独特也不神奇，导弹的个头看着很大，但弹体大部分都是飞行和制导系统，战斗部其实非常小，很多昂贵的中程导弹的战斗部也就几百公斤，常规装药，威力顶天相当于一颗几百公斤级炸弹，关键还是一次性用品，并且造价极其昂贵，用导弹对地轰炸，费效比低到姥姥家了。

现代战争，对地轰炸依然是靠战机扔炸弹或者大炮发射炮弹，导弹占的比重极低，完全可以忽略不计。

军盲们根本就不知道，在现实战争中，对地轰炸，需要的轰炸毁伤火力，都是以数十万计，500 公斤级炸弹，扔几十万颗以上才能对战争有决定性影响，昂贵的中短程导弹战斗部不过三五百公斤而已，想对战争有决定性影响，也得发射几十万枚，这还仅仅只是影响，想取得最后的胜利，数量要继续往上翻，但这显然不现实。巴赫穆特一个巴掌大的小镇子，光炮弹就打了 400 万发。

所以在现实中，军事强国作战，都是靠先进战机扔精确制导炸弹，精准度高、威力大、价格还便宜，可以靠量大彻底炸垮敌人，决定战争走向。

**整个海湾战争，战斧巡航导弹仅仅只发射了 200 多枚，还被伊军拦截下来一部分，但是炸弹却扔了大几十万颗。**第一波突袭摧毁伊军的防空系统，靠的也是众多电子战机和隐身战机。战斧从头到尾，都只是个小点缀，类似于宣传广告作用，对战争的影响差不多是 0。

单纯的导弹袭城根本没有任何意义，俄乌打了三年多，俄罗斯一直在搞导弹袭城，发射了几万枚各型导弹，其中大部分都是巡航导弹，基本上还都被拦截掉了，最多炸几个倒霉的平民，对战场没有任何意义。

因为俄罗斯的空军太落后，仨核桃俩枣的破飞机，打到现在基本上等于没有了，连压制敌人的防空都做不到，无法靠战机有效轰炸敌人，所以就只能发射点导弹，虽然不疼不痒，但好歹能打到人。

**导弹本质就是自己会飞的炸弹，**既不特殊也不神奇，弹体大部分都是飞行和制导系统，战斗部很小，威力和精准度远不如精确制导炸弹，但价格却比炸弹贵成百上千倍。

并且，巡航导弹还最容易被拦截，巡航导弹本质就是自杀式无人机，用的也是航空发动机，全程都是在大气层里按照固定的路线亚音速飞行，射程越远，飞行时间越久，巡航导弹是最容易被拦截的，没有之一。

拦截巡航导弹和短程弹道导弹叫防空，难度系数较低，拦截中程、洲际弹道导弹叫反导，难度系数最高。

哪怕是美军的战斧巡航导弹，在使用的时候，也必须先制定飞行路线，走对手防御最薄弱的地区，同时加上轰炸机、战斗机、电子战机压制对方防空力量，即便是这样，战斧依旧能被伊拉克拦下来一部分。像俄罗斯这样，单纯的靠巡航导弹硬闯，对手的防空系统也不弱还都健在，结果就是大部分巡航导弹都会被拦截下来。

即便是风暴阴影、金牛座这类巡航导弹，采用了隐身设计，缩短射程，个头也小，突防能力比战斧、KH-101 强，也依旧是可以被拦截的。

导弹是非常昂贵的武器，用导弹轰炸地面，少了连挠痒都算不上，根本没有任何意义，多了谁也做不到，现实战争中需要的轰炸毁伤火力都是以数十万计。

俄罗斯打到现在，已经发射了几万枚各型导弹，对战场的影响基本就是 0。

海湾战争、科索沃战争在巴掌大的地方，每天都要起飞数百上千架次的战机扔大量的炸弹，这样才有效果。

海湾战争期间，联军主要打击的是科威特境内伊军，科威特领土面积 1.7 万平方公里，比铁岭市稍微大一点，科威特整个国家比很多五线市都小，打击科威特境内的伊军，联军总计派出了 1700 架战机。空袭第一天美军战机出动了 2000 架次，也就是说部分战机一天出动了 2 次。

一个五线城市那么大的地方，出动飞机近 10 万架次，每天都要起飞数百上千架次飞机往下扔炸弹。

后来的科索沃战争，也是在巴掌大的地方每天出动七八百架次，甚至上千架次，高强度轰炸。

像朝鲜、伊朗整天喜欢展示导弹，因为他们都是落后国家，落后国家的战斗机不行，靠战斗机打不到人，没办法只有导弹可以用，虽然成本高威力小，好歹能炸到人。

整天只会展示一堆导弹，其实是落后的表现，说明战斗机不行。

伊朗、朝鲜能做出来一些弹道导弹，但歼 7 这个级别的战斗机对他们来讲都属于天顶科技。弹道导弹和战斗机扔炸弹，哪个科技含量更高、更先进更强大，他们之间的差距有多大，正常人一眼就能分辨出来。

美国、以色列这些先进国家青睐先进战斗机，因为隐身战机才是进攻的神器，隐身战机的突防能力极强，扔的精确制导炸弹，精准度比导弹高，威力也比导弹大，价格还便宜。并且战斗机是重复使用工具，出动几百次，哪怕偶尔损失几架，都可以忽略不计。科技含量高的产品，细算下来其实更便宜，效果还好，落后的东西更贵，效率还低。

隐身战机 + 精确制导炸弹是目前威力最大、性价比最高、作战能力最强的常规武器，没有之一。

现代战争，制空权就是一切，制电磁权也是建立在制空权的基础上，失去制空权基本上就等于失掉了战争。

拥有制空权的一方可以对失去制空权的一方进行残酷的轰炸，给对方造成致命的打击，但实际上这还只是决定战争胜负的次要因素。

制空权真正致命的地方是：战场感知。

拥有制空权的一方耳聪目明，会在天上部署预警机、无人侦察机、电子战机、战斗机，这些战机上搭载着雷达、光电、红外、电磁各种侦查设备，再加上侦查卫星，可以把地面战场看到清清楚楚，现在的光电设备，不要说什么千军万马、机械化部队，就是你手里拿的什么早餐都能看出来。完全掌控战场上敌人的一举一动，可以随时用战机轰炸。

失去制空权的一方会变成瞎子聋子，一举一动都会暴露在敌人的眼皮底下，部队的集结和后勤运输都是大问题，连通讯都会遭到电磁压制，桥梁，铁路，公路，码头都会遭到对方战机的不断轰炸，被彻底阻断。并且连敌人是什么情况，敌人在哪儿，有多少人，都完全不知道，根本没办法行动，只能处处被动挨打。

制空权的核心目的是对地扔炸弹，将敌人直接消灭在地面。

军事强国打仗，首先要夺取制空权。

用战斗机消灭对手的战斗机，让对手没有战斗机可以拦截他投掷炸弹的飞机。

同时也有一整套对付地空导弹的手段，电子战机可以压制对手的防空雷达，让地空导弹变成瞎子。还能发射反辐射导弹摧毁对手的防空雷达，还是让地空导弹变成瞎子。

隐身战机则是摧毁对方防空系统的核心武器，隐身战机的第一任务就是清除敌方的中远程防空力量。

防空雷达靠发射电磁波探测目标，电磁波走的是纯直线，但地球是圆的，因为地球曲率的原因，部署在地面、军舰上的防空雷达，天生适合探测高空高速物体，不适合探测低空物体。电磁波向上、向高空，畅通无阻，可以让雷达把能力发挥到极致，能探测到几千公里。但探测低空的时候，电磁波往前方走 40 公里，就会被地球隆起的弧度挡住，穿不过去，探测不到距离更远的目标。

而且 40 公里只是理论，还得是中远程防空雷达才行，实战中还得再打个对折：20 公里。

即便中远程防空雷达在 40 公里的极限距离上发现战机，准备发射期间，飞机瞬间又飞近了 20 公里。

所以，先进战机突袭作战都是贴着地皮飞，就是在屏蔽中远程防空雷达，并且第一波突袭都是在晚上进行，利用夜色作掩护。要是再加上先进的隐身能力，可以将中远程防空雷达的发现距离，压缩到十几公里。

隐身战机通过隐身设计 + 超低空机动，可以把中远程防空雷达的发现距离压缩到十几公里，突防能力极强。对手的防空雷达需要在十几公里的距离上才能探测到隐身战机，而隐身战机则可以在十几公里开外投掷精确制导炸弹。

地空导弹需要防空雷达先发现并锁定目标，然后才能发射。可防空雷达开机对空发射探测信号，会被隐身战机锁定，十几公里外精确制导炸弹就直接扔过去了，只能是他打你，而你打不到他，因为连发现都没有。

清除掉对方的中远程防空力量后，F15E、F16、F18、B1B、B2、B52 等等都会下场扔炸弹。扔大几十万颗炸弹，打得还非常准，威力还非常大，可以决定战争的胜负。

用中程弹道导弹对地攻击，只有搭载核弹头才有意义，要是用常规弹头，那就仅仅等于扔出去一颗几百公斤的炸弹而已，纯属搞笑呢。洲际弹道导弹更是专门为投掷核弹头量身打造。

潘兴 2 中程弹道导弹射程 1800 公里，战斗部重量 600 多公斤，如果搭载常规弹药对地轰炸，也就是等于扔出去一颗 600 多公斤的炸弹而已，有什么意义呢？纯属搞笑！

B2 轰炸机最大航程 12000 公里，作战半径按三分之一算（不能按航程一半飞直线算，得留出三分之一的富余），不进行空中加油，打击距离是 4000 公里，载弹量 22 吨，内部可以挂 16 颗 900 多公斤的炸弹。

也就是说 1 架 B2 出动 1 次，威力能抵 24 枚常规中程弹道导弹。

中程弹道导弹单价普遍在 2 千万美元左右，24 枚 4.8 亿美元。900 多公斤的制导炸弹单价大约 4 万，16 颗 64 万美元。再给 B2 加 10 万的油，总计 74 万美元。

同样的威力，B2 只用出动一次，中程弹道导弹却需要发射 24 枚，中程弹道导弹的成本是轰炸机的 648 倍。

10 架 B2 出动 10 次，投掷炸弹 1600 枚炸弹，总成本 7400 万美元。中程弹道导弹想达到类似效果得发射 2400 枚，总成本 480 亿美元。

中程弹道导弹是一次性的，真金白银一去不回。B2 重复使用，油钱、维护有几十万足够了。B2 的单价 24 亿美元看似很贵，但跟中程弹道导弹比起来，10 架出动 10 次，相对于弹道导弹能省出来将近 20 架 B2，这是什么概念？

说句不好听的话，哪怕被击落三两架也没几个钱，50-75 亿美元而已。

5 架战略轰炸机出动三四次，扔的炸弹，威力就等于落后国家全部的二三百枚常规中程弹道导弹了。

短程弹道导弹就更不能跟飞机扔炸弹比了，短程弹道导弹射程在 1000 公里之内，战斗部 300 多公斤，威力跟 300 多公斤的炸弹差不多。F16 这类轻型战斗机的作战半径也是 1000 公里，跟短程导弹在一个级别。

F16 载弹量七八吨，哪怕打个三四折，300 多公斤的炸弹挂 8 颗才 2.4 吨。F16 出动 1 次，投掷炸弹的威力相当于 8 枚短程导弹。

像伊斯坎德尔短程弹道导弹战斗部 300 多公斤，单价大约 200 万美元，制导炸弹单价大约 2 万美元。

F16 投掷 8 颗炸弹再给它加 1 万的油，成本 17 万美元。8 枚导弹的成本 1600 万美元。10 架 F16 出动 10 次，投掷 800 颗炸弹，成本 1700 万美元。导弹想达到同样的效果也得打 800 枚，成本 16 亿美元。

顶配 F16 单价 4500 万美元。10 架 F16 出动 10 次，跟使用短程弹道导弹比能省出来 70 架 F16。

退一万步讲，哪怕被打下来几架 F16，但跟省的钱相比，完全就是毛毛雨。

（这里要强调下，关于导弹的战斗部重量，我只是说一个大概，大家明白是怎么回事就行了。）

弹道导弹根本就不是什么新鲜玩意儿，二战末期德国的 V2 火箭就是弹道导弹，真正让弹道导弹变得厉害和重要，是因为核武器的出现，核武器让弹道导弹变的有意义，中程弹道导弹和洲际弹道导弹都是用来投掷核武器的，现在全世界 95% 的核弹都靠弹道导弹来投掷，在核武器领域，弹道导弹是王。

是核武器让弹道导弹变得有用，能明白这个逻辑吗？

不打核战争，常规战争中，弹道导弹的地位一下子就掉下来了。

现在常规导弹的主要作用是打击军舰、飞机这类高价值单体目标。

海军和空军是很昂贵的军种，成本非常高，因此数量相对较少。并且现在的驱逐舰、护卫舰、战斗机其实都非常脆弱，基本上被导弹击中一两枚，就会完蛋。

尤其是大型驱逐舰，看着很大很唬人，其实都是皮薄馅大，里面塞满了各种弹药，如果挨上两三发反舰导弹，直接各种殉爆，原地升天。

海战、空战，用不了多少导弹，对数量的需求不高。并且目标少，又脆，海面、空中的环境相对简单，离远点互相射导弹够用。

但在地面打仗不行，导弹起到的作用很小，因为有山川、丘陵、树林这些复杂的地理环境，地面部队还能隐蔽，运动。然后各类钢筋混凝土防御工事、地下掩体等等，这些东西又非常坚固，比飞机、军舰硬千万倍。单纯靠发射导弹攻击敌方地面部队，没有用！导弹洗地更是军盲们的搞笑言论！

现代战争想取得主动权，赢得胜利，依然要靠飞行员驾驶战机往地面扔炸弹，彻底把敌人炸残，不是喝着茶水唱着歌，按下按钮，导弹自己飞过去敌人就灭亡了。

知乎用户 juventusyq03 发表

俄乌战场其实已经把导弹洗地论摁在地上摩擦了，

俄罗斯轰了上万枚导弹，还不乏用极其昂贵的高超音速导弹、弹道导弹轰炸的，但是对战局的影响微乎其微，还没火炮作用大。俄乌战争最激烈的时候，俄罗斯一个月能轰出 60 万枚火炮，乌克兰这边一个月能轰出 30 万枚火炮。

美军海湾战争总共也就打了 200 多枚导弹，导弹这么贵，基本上只用来打关键目标，拿来洗地是暴殄天物。

但是火炮的覆盖范围有限，海玛斯的 70km 基本上就是极限了，而且 70km 已经得用上价格昂贵的精确制导弹药，150km 射程的那些已经是陆战战术导弹了。

所以还有没有打得远，又省钱的方式呢？那不就剩开飞机去扔炸弹了吗。。。。

什么，你说开飞机会被击落？美国 1 小时 22 分速通委内瑞拉、午夜战锤已经给你打了个样，以色列的十二日战争也给你打了个样，比用导弹打安全多了。什么你说这些是小国家？伊朗算小国家吗？

话又又又有说回来，上万枚导弹打一个欧洲最穷的乌克兰都没啥效果，要是遇上真的大国，你打算轰多少枚？10 万枚？20 万枚？一枚导弹几百万美元，你自己算算多少钱。。。。

知乎用户 Asr07 发表

因为人家真打过仗。

两把一模一样的螺丝刀，只有商标不一样，我师傅拿去装机器，半个月下来，一把牙也花了，把手也秃了，另一把屁事没有，我师傅后来锁他工具柜里了。每次拿出来都会跟我说，把这个看紧了，别让对班顺走，这个好用。

你猜他是怎么知道哪个好用的？因为他真的用过啊！

高强度，各种场合都用过，比出来的！

美国人就光我知道的，入侵格林纳达，入侵巴拿马，轰炸利比亚，轰炸伊朗，第一次海湾战争，科索沃战争，第二次海湾战争，入侵阿富汗，你看他这么多年打仗停过吗？

直到去年 2025 年轰炸伊朗核设施，还是 B2 去扔炸弹。

哪个更好用，美国佬是真知道。

知乎用户 ai bj 发表

如果条件允许，你是想扔一个炸药占 80% 的炸弹，还是想扔一个炸药占 10% 发动机占 50% 还死贵的导弹？

知乎用户微信用户发表

你可以嘲讽美国人的道德，毕竟只要双标，恶棍和好人是可以颠倒的。但是你不要嘲笑美国人的军力，毕竟一线士兵肯定比仪仗队能打

知乎用户 deepriver 发表

东风 41，弹头重 1.6 吨，美国炸伊朗那个钻地弹 13.5 吨，一共扔了 12 个。你说咋办?

知乎用户北空孤雁发表

假如成功压制了对方空军和防空网络、在保证精确打击的情况下，那么使用近距离投射的**无动力精确制导炸弹是最为成本低廉、量大管饱**的选择。

（注：不要把无动力精确制导炸弹与自由落体炸弹混为一谈，然后说 “明明三年前你们乌贼还在嘲讽俄军扔铁炸弹”。制导精度上，激光制导宝石路＞卫星制导 SDB/JSOW/JASSM≥卫星制导 JDAM＞＞铁炸弹，特别是激光制导武器的理论精度上限相比于卫星制导武器只高不低。并且，除了激光制导炸弹因为激光射程原因投掷距离很近以外，卫星制导炸弹可以在保证投掷精度的情况下在十几公里甚至更远的距离投掷，如果是滑翔增程版，高空投掷时突破一百公里都不是问题）

这是一架满载 5 发 AGM-158A JASSM 的 F-15E。

这样一个满载防区外打击架次，投送弹药总重 1021*5=5105kg，投送战斗部 430*5=2150kg。投送效率 2150/5105=42％，需要花费美刀 126.6*5=633 万。

这是一架满载 7 发 GBU-31(V)3/B JDAM 的 F-15I，以色列空军新秩序行动（纳斯鲁拉特别掩埋行动）。实战起飞照片。

这样一个满载近距离打击架次，投送弹药总重 946*7=6622kg，投送战斗部 874*7=6118kg。投送效率 6118/6622=92％，需要花费美刀 (2.42+1.6)*7≈28 万。

在 SEAD 任务完成、战机面临威胁严重降低的情况下，

花 633 万美刀精确投射 2 吨战斗部，
花 28 万美刀精确投射 6 吨战斗部，
选一个。

这是一架满载 8 发 AGM-154A-1 JSOW * 的 F/A-18E。

从理论上挂到 JSOW 能挂 10 发，但不论是 8 发还是 10 发现实中都还没有，没人敢这么浪费（

这样一个满载防区外打击架次，投送弹药总重 468*8=3744kg，投送战斗部 227*8=1816kg。投送效率 1816/3744=48.5％，需要花费美刀 46*8=368 万。

这是一架满载 10 发 GBU-32 JDAM 的 F/A-18F，2017 年联军空袭也门胡赛武装。实战起飞照片。

这样一个满载近距离打击架次，投送弹药总重 460*10=4600kg，投送战斗部 447*10=4470kg。投送效率 4470/4600=97％，需要花费美刀 (2.42+0.4)*10≈28 万。

在 SEAD 任务完成、战机面临威胁严重降低的情况下，

花 368 万美刀精确投射 1.8 吨战斗部，
花 28 万美刀精确投射 4.5 吨战斗部，
选一个。

这是一架满载 4 发 Rampage * 的以色列空军 F-16I，2024 年 10 月以色列空袭伊朗期间。

理论上讲以 Rampage 的重量是可以使用双联装挂架的，但从没见过实际运用

这样一个满载防区外打击架次，投送弹药总重 570*4=2280kg，投送战斗部 100*4=400kg，投送效率 400/2280=17.5％，需要花费美刀未知，但肯定是 7 位数。

这是一架满载 2 发 GBU-15(V)1/B 的以色列空军 F-16C

这样一个满载防区内打击架次，投送弹药总重 1100*2=2200kg，投送战斗部 894*2=1788kg，投送效率 1788/2200=81.3％，需要花费美刀 24*2=48 万。

在 SEAD 任务完成、战机面临威胁严重降低的情况下，

花 7 位数美刀精确投射 0.4 吨战斗部，
花 48 万美刀精确投射 1.8 吨战斗部，
选一个。

为什么呢？

这是一枚金牛座，总重 1451kg，两级串联战斗部，95kg 聚能战斗部（黄色圆台）和 381kg 高爆战斗部（中央黑色圆柱），战斗部占比 33％。

这是一枚狂暴（Rampage），以色列空军在伊朗执行 SEAD/DEAD 任务时的主力武器，总重 570kg，其战斗部重量大约 100kg，战斗部占比 18％。

可以看到，对于有动力防区外武器，一大半的空间、重量都被制导控制系统、动力系统和燃料占去了，而且这些系统成本很高。射程越远、速度越快，对制导、控制、动力系统的要求就越高，成本也越高，战斗部的重量与空间占比也就越低。对于地对地导弹也是如此。

哪怕对于无动力的防区外远程滑翔弹，这个比例也不是非常高：AGM-154A-1 JSOW-A1 总重 468kg，BLU-111 战斗部重 227kg，占比 48.5％。这当然有它体积小的原因，但大型弹也总会有个并不十分高的上限。

因此，在上面三组对比中，每组第一个都是空袭行动之初负责开场踹门的，第二个才是在 CAS 和空中遮断任务中负责输出的主力。

当然，这时就有人会用滑坡谬论，使用无制导的自由落体炸弹看上去似乎效费比更好…… 吗？

这是一架满载 12 发 MK82 的巴基斯坦空军 F-16A。

MK82 批发单价是 4000 刀，12 枚 MK82 价值 4.8 万美刀，这么自由落体扔下去，结果随缘，取决于飞行员技术、目标类型和运气。（在叙利亚用苏 30 扔铁炸弹的 VKS 就是这个水平）

这个价钱，加价到 1.25 倍（6 万美刀），就能扔出 2 发 CEP 只有不到 4 米的 GBU-12。

在生产量上，以洛马当前的生产线的最大产能，每年最多可以生产 550 发各种型号 AGM-158 JASSM（当然美军各军种的实际购买量大概只有其半数，这也是实际单价始终降不到美军初始期望的一个原因），预计到 2028 年 JASSM-XR 生产线进入全速率运行后，最大年产能可以扩充到 1100 发。

无动力的 JSOW 系列更便宜，产量更大，但我觉得目前最大年产量能力也大概在 1000 + 水平。

但是，如果是 JDAM，那么在美军购买的高峰期，光是美帝空军一年就要买超过三万个 JDAM 套件！这还是在美军只在打小规模治安战 / 空袭战、大部分订单都是在攒库存的时候。

总结：成本低廉，量大管饱！

知乎用户双拳无敌加菲猫发表

简中军迷以为的火箭弹洗地是等于一个单元发射十二辆摩托车的价格。

实际是发射十二辆保时捷的价格。

知乎用户 ggsmd 发表

用屁股都能想出来，高超、弹道这些都是穷哥们专属，相当于神风自杀飞机。

法塔赫高超导弹装 500 公斤 TNT，一架 B2 可携带 80 枚装药 230 公斤的炸弹。

你想象一下 6 架 B2 一次性投下 480 枚炸弹，相当于 240 发高超导弹。

还防空，先来一波 F22F35，暂时瘫痪 5 分钟你全家就被炸没了

知乎用户符拉迪沃斯托克发表

导弹最初诞生的时候，就已经说明了它的使用环境。

纳粹德国什么时候开始使用导弹的？彻底丧失制空权的时候。

即使 80 年过去，各种军事技术更新迭代，导弹最初的性质很大程度上没有变：没拿到制空权情况下的替代选项。

当然搭载核弹头的洲际弹道导弹除外。

知乎用户夜港发表

不丢炸弹我争夺制空权的意义是什么？？？千机大轰炸遮天蔽日，帮敌人纳凉？

知乎用户 Saturn V 发表

13 吨的弹药，连着五枚全部扔到第一枚炸出来的弹坑里，你觉得除了轰炸机来还有啥别的方法吗？

其实 B-2 轰炸伊朗核设施就体现了空中轰炸的几大优势，精准度极高，击中目标的载荷大，且隐蔽性极好，等攻击已经结束了才会被发现。

知乎用户熊科仙 2 号机发表

因为飞机丢炸弹才是现代战争正确的打开方式。

大多数国家的防空等级都是点满了的，

地下有人防工程，高标号的钢筋混凝土，甚至挖穿山体做防空洞，

地面有防空导弹，雷达，红外探测，电磁干扰，

空中有预警机和卫星 24 小时监测。

对比这些防御措施来讲，进攻方的火力很有限，战斗机也非常脆弱，敢于直接进入敌人领空去战斗是非常自信的表现，没有几个国家能做到。

于是，如何在不进入敌人领空的前提下发动攻击，就成了其他各国研究的重点，解决方案是现成的，过去是导弹，现在是无人机。

所谓的导弹，就是用 400 万美元投送 400 公斤炸药，如果不是精准击中了高价值目标，吃亏的反而是进攻方。像俄罗斯过去三年多用了 6500 枚导弹打死了乌克兰 5000 名平民，对战局没有任何影响，看着牛逼哄哄的，其实啥玩意儿也不是。

而在不具备飞机优势的国家中，使用巡航导弹的要强于使用弹道导弹的。巡航导弹不仅成本低，还是亚音速贴地飞行，雷达的防御距离很短，而且防空导弹的攻击角度也很小，弹道导弹价格昂贵，从高空发起攻击，飞行速度太快，红外特征非常明显，雷达要发现不难，而且末端制导能力不够，难以打击移动目标，这都是弹道导弹的缺点。

所以俄乌战场上，无论是击沉莫斯科号的乌克兰【海王星】导弹，打击重要节点的英国【风暴阴影】导弹，还有俄军异常恐惧的德国【金牛座】导弹，全部都是巡航导弹。反而全球弹道导弹储备世界第二的俄罗斯却拿不出任何的相关战绩，这里打掉半栋房子，那里打掉一面山墙，因为弹道导弹就擅长打这些固定的不值钱的东西。

先进战机 > 巡航导弹 > 弹道导弹，这是现代战争的常识，天天喊着弹道导弹毁天灭地的网友基本就可以确定是军盲，是啥也不懂的表现。

知乎用户老罗聊军事发表

一般来说，大陆国家由于要把大量资源投入陆军建设，其海空军相对孱弱。

这一情况，反映到海军建设上，就是极端强调反舰能力，从航母到护卫舰，全都扛着反舰导弹，还要造一堆廉价的导弹艇，简直是得了反舰火力不足恐惧症，典型的例子是苏联红海军（极端表现为违章搭建的光荣级和笨拙臃肿的奥斯卡级，以及那一票重型载机巡洋舰）。现在的某大也有类似迹象，就不展开讲了。这一套组合拳的优点是集中力量办大事，乱拳打死老师傅。缺点也很明显，攻强守弱，不管有没有战果自己必然损失很大。

而海洋国家则不然，海军一般强调防空和反潜，只要顶住对方的三板斧，反舰交给航母就完了。好处是全力防守损失小，航母的攻击范围远超舰载导弹，可以在对方的射程外放风筝，安全安心。

空军也差不多，大陆国家根本不敢奢望自己能拿到制空权，能削弱对方的制空权就不错了，所以空军建设以截击机歼击机为核心，能搞出一个米格走廊让自己的陆军少挨点炸，就已经满足了。在此基础上能近距离对地支援打打火箭弹就已经超额完成任务，深入敌后战略轰炸那是想都不敢想的。典型例子还是苏联和某大，你懂的。

至于海洋国家的空军，则强调多用途，制空权那是必须要拿到手的，拿到手之后最好所有的飞机都去扔炸弹，因为便宜啊。一枚弹道导弹 300w 刀，战斧巡航导弹 200w 刀，而一颗 2000 磅 JDAM 才 2 万刀，成本差 100 倍！所以美军的作战都是以自己拿到制空权为前提的，空军可以不限量的扔炸弹摧毁对方的关键节点指挥体系工业能力，这就是美军打仗的底气所在。说白了，二战以来的所有美军参与的战争，都是靠空军扔炸弹赢下来的，没赢的那也是炸弹扔的还不够多罢了。¯\_(ツ)_/¯

【周浏览破 200 万，关注老罗不迷路，三连不介意 d(^_^o)】

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

大陆国家往往都有一种幻觉，只要我集中陆地的资源，打造一支大舰队，凭借碾压的实力，就能战胜海洋国家，赢得海上霸权。

然而历史上所有大陆国家对海洋国家发起的海权挑战都失败了，对，无一例外：

波斯海军败给了雅典海军

蒙古海军败给了日本神风

西班牙无敌舰队败给了皇家海军

荷兰联省舰队败给了皇家海军

法西联合舰队败给了皇家海军

俄罗斯太平洋舰队败给了帝国海军联合舰队

第二帝国公海舰队败给了皇家海军

第三帝国海军败给了皇家海军

帝国海军联合舰队败给了美国海军

苏联红海军败给了美国海军

为什么会这样呢？很简单，海军这个军种是三军中建设最慢，积累最深厚的，所谓 1 年陆军，10 年空军，百年海军，没有 100 年以上的时间，是无法打造出真正能争夺海上霸权的海军的，就是这个意思。

而相对于舰队，基地等硬件，人的因素对海军的影响更为巨大，大陆国家由于需要在陆军上分配更多资源，在海军人才的培养和储备上也难以和海洋国家相比。

在三种主要海军学说中：存在舰队学说（英国）和基地打击学说（日本，美国）基本是海洋国家的专属，大陆国家基本只能选择通商破坏学说（德国），在学说上的先天不足也是大陆国家在海上决战中习惯性失败的重要原因。

你问为什么大陆国家非要选择通商破坏呢，也搞存在舰队不行吗？原因要从海洋国家独有的地缘优势说起。

一切都是地缘：海洋国家由于被大海环绕，大海既阻隔了来自大陆的威胁，也阻碍了自己向外探索的步伐。因此海洋国家天然的会把资源投入海军建设，否则自己根本出不去，无法开展对外贸易，外边的资源和技术也进不来。这也是为什么遣唐使的船队总是日本派出的，而不是大唐派出的原因。而英国自威廉征服以来，在将近 1000 年的时间里，再也没有外敌能够踏上英伦三岛的土地，伊丽莎白一世时期创建的皇家海军居功至伟。

相对于大陆国家遭遇外敌入侵时在本国国土上的烧杀抢掠兵火连绵所造成的破坏，海洋国家使用海军歼灭敌方舰队要容易得多，损失也小得多。再加上海军天然具有的海盗属性，以及垄断海上贸易所带来的收益，海洋国家可以从海军的投资中获得丰厚的回报，也很容易的将这些回报重新投入到海军建设中，形成良性循环。所以，海洋国家建设海军的成本要远低于大陆国家。

相反，大陆国家必须将相当大的资源投入到陆军建设中，海军能分到的资源少得可怜。而这样孱弱的海军必然无法带来收益，还会在海洋国家的打击下持续受到损失，这就进一步降低了大陆国家海军建设的效费比，进一步抑制了其对海军的投资，形成恶性循环。在英法百年争霸的过程中，法军舰队遇到皇家海军，总是会习惯性的抢占下风方向以便逃跑，也就不难理解了，的确是损失不起啊。

翻看历史你会发现，不管是旅顺港的俄国舰队，还是基尔港的公海舰队，还是米尔斯克比尔港的法国舰队，以及塔兰托的意大利舰队，全都是被封锁被动挨打的一方，也全都是大陆国家。海洋国家那种主动出击孤注一掷的攻击精神，大陆国家基本是不可能学得会了。

即使放在今天，在某大的海军作战会议上，流行的论调都是什么区域拒止，近海防御，背靠大陆优势在我…… 如果有人提出我们应该主动出击，偷袭珍珠港，轰炸西海岸，切断巴拿马运河…… 所有人都会觉得这人疯了 (╯3╰)

而日本联合舰队无论是面对强大的大清北洋水师和俄罗斯太平洋舰队，都选择主动出击，置之死地而后生，丝毫没有保存实力的意思，也是同样的原因。因为海洋国家没有退路，一旦海军失败则国将不国，除了赌上国运外别无选择。而在二战爆发后，日本由于吞并了韩国并入侵中国，已经成为了一个半大陆国家，被迫将大量的资源投入到大陆战场和陆军建设中，海军缺乏资源，不得不停止造舰计划转而继续使用金刚，扶桑，伊势这样的一战老船，与美国海军的差距不断拉大，最终彻底失败。

德国无论是搞存在舰队（第二帝国公海舰队），还是通商破坏（第三帝国狼群战术），因为始终无法投入比肩于皇家海军的资源来进行海军建设（俾斯麦号被击沉后第三帝国就停止了所有的大型水面舰艇的建设，就反映出了这种纠结，这放在英国是不可想象的），所以最终难以改变失败的命运，一切的努力都只是垂死挣扎而已。而假设德国把公海舰队的资源都投入陆军建设，再训练 100 个师，就可以无视施利芬计划的纠结，直接集中绝对优势的兵力平推俄法了，皇家海军再强也无用武之地，只能沦为海上的游魂而已。这也许对今天的东大也有所启发吧。

有朋友说到美国难道不是大陆国家？不是的，美国地跨两洋，陆地没有强敌，1905 年时美国常备陆军仅有 2700 人，是妥妥的海洋国家。美国四大军种中的一等人是海军，陆军只是三等人，也证明了美国是个海洋国家的事实。╮(╯_╰)╭

再说英国，在伊丽莎白一世之前，不列颠一直处于分裂状态，并没有一个统一的国家，更不存在海洋国家。罗马征服的不列颠尼亚只是一群分散的部落。而威廉征服的只是一个陆地小国英格兰，它根本没有海军。威尔士和苏格兰也不在威廉的控制之下。直到伊丽莎白一世时威尔士被吞并，苏格兰则完全成为了傀儡，此时英国（英格兰）才成为了一个统一的海洋国家并建立了皇家海军，自此 500 多年来再也没有敌国军队能踏上不列颠的土地。¯\_(ツ)_/¯

关注老罗，及时了解更多军武咨询，一键三连不介意 d(^_^o)

undefined 为什么 J-20 和 J-35 都不装机炮了？终于敲定，瑞典决定向乌克兰提供 150 架 JAS-39 鹰狮战斗机 undefined 有人说美国空军只会虐菜，真的吗？为什么很多人不信 J-16 锁定驱离 F-22 的事？5/7 空战冷静期满，拨开信息污染后的惊人真相！福建舰电磁弹射视频中的几个技术细节飞行网红【唐飞机】坠机身亡的真正原因为什么法国武器卖的这么好？导弹真的可以用来洗地吗？现实中二战时的岸炮一定可以碾压舰炮吗？undefined F-35 千里奔袭德黑兰必须空中加油么？世界上第一个空军全 5 代机的国家诞生，不是美国据称山东舰演习中日均出动 60 次，已经国际领先了吗？undefined undefined 亚洲最早的自研三代机，对标 F-16 关于二战海军实力的经典误解，日本很强，英国很弱关于国产新型验证机肉弹将军？精忠军神？乃木希典其人其事。空中加油机对空中力量的革命性影响战斗机飞行员的价值超过战斗机本身吗？隐形战斗机还需要配置机炮吗？黑科技中的黑科技：变循环航空引擎二战时期建造的中途岛级航母比戴高乐和库兹涅佐夫都强吗？载弹量巅峰，史上最强单发炸弹卡车！日本 C-2 运输机为何最大载重量不高？没有航母，就不能买固定翼舰载机吗？中国人免进？横须贺美军基地长啥样？啥叫列强？中国海军的高光时刻世界上速度最快的武装直升机原来是它？Ka-52 与 AH-64 阿帕奇能相提并论吗？央视曝光的 “6 代机” 到底是什么飞机？为何苏制武装直升机会有「载员舱」？长期被低估？F/A-18 的空战能力到底怎样？众所周知 F-15 比 Su-27 更强，但谁更「持久」呢？二战后的米格战斗机为啥那么有名？央视曝光的 “6 代机” 到底是啥？J-20 的航电水平比 F-35 更高吗？J-35 能与 F-35 相提并论吗？F-35 的弹舱有多大？比 J-20 还大，仅次于它。F-35 的 3 个型号 A，B，C 型谁最强？从 F-22 的退役说起，谈谈 YF-23 为何失败？

知乎用户 rootkitchao 发表

答案是在压制了对方防空的情况下，直接投掷无动力的航弹是费效比最高的方法。

先思考一个问题：假如你要把 1700kg-1800kg 左右的炸药扔到 1500km 外的敌人头上（可以接受 10m 的误差），且敌人只有高炮和 MANPAFS，需要花多少钱？

这里有 4 个方案：

使用军舰或潜艇发射巡航导弹
使用战斗机发射巡航导弹
使用战斗机投掷精确制导炸弹
使用战斗机投掷非制导航弹

成本按照武器最齐全、账目公开度最高的美军计算。

如果选择方案 1，发射的武器是 BGM-109“战斧”巡航导弹（最大射程 1600km)，其常规单一战斗部版本装药 450kg，所以需要发射至少 4 枚，按照 2022 财年的采购价一枚 200 万美元；另外为了发射 “战斧” 还需要出动一艘伯克级驱逐舰，单次成本在十多万到几十位美元之间（取决于行动距离和持续时间）；考虑到这几年的通胀，总计成本大约 900 万美元。

如果选择方案 2，发射的武器是 AGM-154B JASSM-ER 巡航导弹（最大射程 926km），其常规单一战斗部版本装药也是 450kg 所以也需要至少 4 枚，按照 2024 财年的采购价一枚 166.5 万美元；载机的操作成本取决于出动的机型和距离，假设飞机往返共飞行 2 小时，只出动 2 架 F-15E 的话战斗机操作成本大约只要 20 万美元，总计不到 700 万美元。

如果选择方案 3，发射的武器将会是安装了 JDAM 或 JDAM-ER 套件的 MK.84 航空炸弹，每一枚 MK.84 航弹装药 426kg 所以也需要至少 4 枚；JDAM 套件单价大约 2.5 万美元，加装后普通航弹就会变为精确制导炸弹，而 JDAM-ER 套件则可以让加装了 JDAM 的精确制导炸弹变为滑翔炸弹进一步提升射程；为了投掷 4 枚 2000 磅的 JDAM，需要出动 2 架 F-16，由于射程缩短导致飞行时间增加到 4 小时，飞行成本差不多也是 20 万美元，再算上炸弹和 JDAM-ER 套件，总成本大约 36 万美元。

如果选择方案 4，最终实现的方式仍然是用 F-16C 投掷 MK.84，然而让非隐性的战斗机进入 3000m 以下高度投掷航弹太危险，因此只能选择中等高度投弹，即使有辅助投弹设备这也会影响精度，因此投弹数量需要增加到 16 枚，总成本大约 85 万美元。

所以我们可以看到，对于薄弱防空能力（MANPADS + 高炮）的敌人，在接近的距离上投掷接近装药量的弹药，费效比排名是精确制导炸弹＞普通炸弹≫空射巡航导弹＞海基巡航导弹，性价比最低的方案开销甚至是性价比最高方案的 25 倍！

那么我们再换一个场景：攻击一个严密设防的空军基地

空军基地内部有各种设施，包括加固机库、简易机库、停机坪、弹药库、燃料库、仓库、宿舍、指挥中心、发电站、消防站、塔台、宿舍、兵营。

并且这个基地还得到了严密的保护，周边的防空单位有：

1×S-300PMU2 远程防空导弹营
1×9K317E“山毛榉 M2E” 中程防空导弹营
1×9K332E“道尔 M2E” 中近程防空导弹营
4×“铠甲 - S1” 高炮 - 导弹一体防空系统
6×ZSU-23-4 石勒喀河自行高射炮

同时空军基地里的敌军飞机有：

12×Su-30MK 战斗机
12×Su-24MK2 战术轰炸机
16×Su-25 攻击机
4×Tu-16 轰炸机
2×IL-78MK 加油机
8×Mi-8 运输直升机

目标总计：

2× 中型加固建筑
4× 中型非加固建筑
8× 小型加固建筑
12× 小型非加固建筑
4× 弹药库
6× 油库
44× 露天软目标
19× 防空阵地

要摧毁这些目标，如果使用 “战斧” 巡航导弹，需要 68 次有效命中——然而对方的防空设施和战斗机会使部分导弹被拦截，并且大量发射时 “战斧” 有一定的故障率。为了保证打击效果，至少需要发射 120 枚战斧，再考虑到敌方有可能会袭击发射战斧的驱逐舰，这意味着最终需要额外的驱逐舰加强防空，最终本次任务需要耗费 2.5 亿美元。

如果换成空射 JASSM-ER 巡航导弹，虽然其突防能力比 “战斧” 更强，但是其搭载子母弹战斗部的版本没有被采购，导致需要实际命中数上升到 102 次，实际需要发射 114 枚。当发射数量如此庞大时，就会以一个复杂的编队完成行动，其中一部分飞机专门用于投弹。考虑到敌方的空中威胁，实际需要出动的机队组成是：

5×B-1B 轰炸机
4×F-22A 隐身战斗机
12×F-15C 战斗机
1×E-3 预警机
6×KC-46 加油机

预计成本：

JASSM-ER 空射巡航导弹：1.9 亿美元
ADM-160C 空射诱饵：1440 万美元
飞机运行：270 万美元

总计：2.071 亿美元

如果选择投掷精确制导炸弹，在这种情况下需要实施防空压制并且和敌方的战斗机 “肉搏”。摧毁目标预计需要的弹药有：

12×AGM-88G AARGM-ER 反辐射导弹
48×ADM-160C 空射诱饵 / 干扰弹
12×AGM-158B JASSM-ER 巡航导弹（用于攻击跑道和早期预警雷达）
30×AGM-154B JSOW 滑翔炸弹（用于攻击停机坪和防空压制）
8×AIM-120D 中程空对空导弹（用于击落起飞的敌方飞机）
12×AIM-9X 近程空对空导弹（用于击落起飞的敌方飞机）
8×MK.84 2000 磅航弹
12×BLU-109/B 2000 磅硬化炸弹
48×MK.82 500 磅航弹

需要出动的机队：

3×B-1B 轰炸机（用于发射 JASSM-ER 和 JSOW）
4×F-22A 隐身战斗机（用于防空）
6×F-35A 隐身战斗机（用于防空压制）
12×F-15C 战斗机（用于防空）
12×F-15E 打击战斗机（用于对地，但是也会携带自卫武器）
6×F-16CJ 防空压制战斗机（用于防空压制）
16×F-16C 战斗机（用于对地，但是也会携带自卫武器）
2×E-3 预警机
2×EA-37B 电子战机
16×KC-46 加油机

预计成本：

AARGM-ER 反辐射导弹：5000 万美元
ADM-160C 空射诱饵 / 干扰弹：1920 万美元
JASSM-ER 巡航导弹：2000 万美元
JSOW 滑翔炸弹：1800 万美元
空对空导弹：1700 万美元
航弹和 JDAM-ER 套件：380 万美元
飞机运行：700 万美元

合计：1.15 亿美元

也就是说，在技术条件允许的情况下，即使出动了一个 79 架飞机的大机群，并且实施了复杂的防空压制方案，实际开销也会显著低于用巡航导弹——而这个方案轰炸冗余度非常高。

知乎用户 Kevin Zhang 发表

b2 轰炸机载弹量 18 吨，造价 21 亿美元，折算通胀 35 亿左右

洲际导弹造价 1 亿美元，载弹量 500 到 700 公斤

一个飞行员训练成本大概是 1000 万美元

所以可以认为执行一次任务就差不多回本了

知乎用户梅狸猫发表

纳粹空军一开始也是开飞机到伦敦扔炸弹，后来改用 V1 和 V2 了。

为啥呢？因为纳粹空军被盟军锤成狗了。

知乎用户木荣雨北发表

因为这样省钱。

上图是一个弹道导弹发射营——应该是东风 15b，我对弹道导弹外形了解不多，错了也不要老是抬杠——每个发射车会备弹两发，也就是一个导弹营就是 18 枚导弹。一个导弹旅 6 个营，也就是 36 个发射车，共计 108 枚导弹。

东风 15b 的战斗部大概是 2000 磅，1000 公斤左右。一个旅一次性发射是 36 枚，圆概率误差则有 30 米，已经非常准。

这只相当于美军出动 4 架 F-15E 攻击鹰战机投掷 16 枚 JDAM 炸弹的打击效果。从使用费用看，美国 JDAM 卫星炸弹 90 年代末售价 4 万美元一枚，而弹道导弹的价格则要贵得多，高达上百万美元。

像美军这样的攻势空军使用成本非常便宜，远远要比导弹便宜的多。这就是我为什么说伊朗不可能隔着 1000 多公里打以色列导弹，打太久的。导弹洗地，只是很多人不懂战争的浪漫想象。

实际上装备先进制导套件后的远程火箭弹，价格也很贵，就像多年前我国购买俄罗斯的暴风雪，一枚火箭弹的价格就 70 万。后来我国进行国产化，并且提升性能以后，确实便宜了很多，但是一个营的火箭炮一次齐射就要打掉上亿，是真的很贵很贵的。

攻势空军就真的很便宜。

尤其是进入超音速时代以后，哪怕是铁炸弹（没有任何制导）被飞机俯冲轰炸，也能丢的比较远，也比较准。所以美军哪怕到了 80 年代，也是丢铁炸弹为主，海军舰载机更是如此。

用飞机扔导弹，由于有飞机的速度加持，以 jdma 来说，加装滑翔套件以后，其射程可以达到上千公里，比东风 15 的射程都要远。

当然导弹也不是一无是处的。导弹虽然比飞机的使用贵很多，但导弹有个最重要的优势，就是不需要人在上面操控，所以在战争初期，在打掉地方主要防空系统之前，导弹不怕被击落的优势，就极为明显。

毕竟死人，那不仅仅是贵，而且会引发国内舆论压力。

美军在海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争的前几天，90% 以上的目标都是由导弹打的，在基本摧毁敌人的防空以后，那么飞机就会带着便宜的炸弹来踹门了。

当然 b2 等隐身飞机，因为隐身性能，敌方如果没有反隐身防空系统，那么原有对抗一般飞机的防空系统就没啥用。

中国这些年买这么多 j16，其实也是这个原因的。

知乎用户刘二发表

朝鲜这种穷得跟阿富汗差不多的国家都能造出来弹道导弹（真能打多远多准咱不论）

朝鲜造得出来战斗机吗？

哪个科技含量高还要讨论？

知乎用户江诚发表

其实这本质上是个生活常识问题

我们不妨先从几个非常显然的问题开始

为什么同样是飞在天上，固定翼飞机的油耗一般比直升机更低？因为固定翼飞机有机翼提供升力，直升机需要分出大量动力提供升力，动力的利用率天然更低

为什么同样是烧油的轮子车，大巴车的人均油耗一般比私家车更低？因为大巴车可以用一台发动机带更多人，可以将发动机的重量均摊到更多人身上；同时车上的空调等设施也可以集中使用，降低了系统重复（前提是乘客受得了

这些答案转到炸弹 / 导弹身上是一样的。导弹想要远距离巡航，除了嗯加燃料还有什么办法呢？答案是加大弹翼提供升力

除此之外，导弹看起来不错的射程是建立在所有部件都是一次性、本质上是无人神风的基础上。让战斗机进行神风进攻你会发现战斗机能带一堆 200kg 级炸弹飞 1000km，载弹量吊打导弹，但是你肯定不会这么干，因为你知道飞机的发动机和传感器都很贵。那么为什么就对存在同样问题的导弹视而不见呢？

USAF 及其前身 USAAF 真正实战过以空制陆，少量的精确打击确实能造成一定影响，但是无法形成持续压制。以 43 年为例，美军准确炸中了德国的轴承生产厂，造成了一定时间内的减产，但是德国很快就通过黑市 + 分散工厂撑了过去；真正对德国军工影响大的是 43 年 11 月到 44 年 5 月持续半年的柏林大轰炸，让柏林地区的 AFV 生产量近乎腰斩，并且切实打乱了德国军工的计划。科索沃战争就不用再赘述了，证明哪怕对一个小国也需要投入大量弹药才能使其屈服。想要通过导弹实现同种效果，恐怕先屈服的会是美国财政部

当然炸弹不是万能的，就好像坐公共交通出行不一定总是首选。假如你是个越狱犯首领，想要 2h 内赶到 240km 外的目的地，但是大巴只能开 80km/h，那你就只能选私家车；假如你体热嫌大巴的空调不够冷，那你就得自己开车把温度调低点；假如你是出去跑业务，要上午一个地方下午一个地方，大巴不可能跟着你到处转，那你就得自己开车自己转；假如你是出去炫富，那更不能坐大巴，再次再次也得有马自达。有时候作战任务就是得用上导弹，比如攻击移动中坦克、进行高危 SEAD 任务，导弹的效率反而比制导炸弹高

最后留习题一道：为什么炮弹效费比远低于导弹，却仍然能在陆军中保持屹立不倒？

知乎用户 Ace Zhu 发表

要不说还得是中国网友军事素养高呢。人在墙里连张靠谱的等高线图都查不到，就能教美军跨洋作战该怎么打（＞♂＜）

为何我感觉美国平民军事素养不高呢？

知乎用户万水千山发表

日耳蛮是低种姓雅利安人，缺乏刹帝利性，他们不懂得，也不擅长打仗，日耳蛮人要想在军事上赢，要么用人海战术，比如战胜印第安人，就是日耳蛮通过持续不断的移民，以及在当地疯狂生育，像虫族一样持续消磨掉了印第安人的人口，历史上日耳蛮与印第安人的战争，日耳蛮对印第安人的战损比没那么好看，一方面印第安人通过贸易获得了火枪，一方面印第安人比日耳蛮更骁勇善战，但日耳蛮移民从西亚次大陆不断涌进北美，日耳蛮殖民者又疯狂生育，最后印第安人实际上是被人数差距耗死，拖垮的

日耳蛮的繁殖速度参考低种姓印度人，即使在北美小巴拉特严峻的食品安全问题，d 品问题，公共安全问题下，北美小巴拉特依旧保持了人口的缓慢增长

低种姓雅利安人吃苦耐劳，有钢铁般的意志力，即使在极端严酷的环境下，依旧能忍受下去，像是高加索苦寒之地，北美动不动神罚大洪水，天火，龙卷风的环境

与之相对的，汉族居住的土地总是差不到哪里去，为什么唐朝如此强盛，能翻手灭了旁边的古印度，但二凤得到玄奘的地图后，选择往西打，就是不去看南边的印度一眼呢？还不是看不上印度嘛，至今皇汉地图开疆，也没见谁把印度圈进去

日耳蛮取得军事胜利的另一途径，就是靠武器代差，比如用飞机轰炸一下弱国，至于派日耳蛮陆军从地面进攻其他国家，那是万万不敢的，日耳蛮陆军除了内战（对，德国打其他西亚次大陆国家，美国打德国，都是日耳蛮内战），跟其他非日耳蛮国家的陆军碰撞中，究竟赢过几次呢？

朝战日耳蛮赢了吗？打越南日耳蛮赢了吗？打中东日耳蛮赢了吗？甚至日耳蛮不敢派陆军进攻日本本土，总之，日耳蛮不懂打仗，要是没有数量优势或者武器优势，这仗，低种姓雅利安人就不知道怎么打了，因为他们本来就是些首陀罗，达利特，也许有吠舍，历史上逃脱了高种姓雅利安人（就是印度那些高种姓）的奴役，跑到西亚次大陆，爆了一波又一波人口，把罗马拖垮了，用罗马和闪含文化建立起了伪人社会，但这种侥幸是不会一直有的，潮水退去后，日耳蛮终究难掩低种姓雅利安人本质。

知乎用户极限战士 40K 发表

只是，现今及曾经热衷，而已。

美国空军的对地打击弹药规划，未来计划配备：

10 万枚以上的射程 200～500 海里低成本 (低于 50 万美元) 巡航导弹。
1～2 万枚以上的高速 / 高超音速导弹、及 AGM-158 隐身巡航导弹。
数万枚以上的 SDB-1 与 SDB-2 小直径滑翔弹药。
同时，维持 10 万枚以上的 JDAM“杰达姆” 航空炸弹。

能用大量的便宜的、简化版的进攻导弹消耗对方的防空导弹吗？欧美军工产能是否被国内网民给低估？

美军现役的对地打击弹药库存量：

精确制导航空炸弹，约 30 万套 (枚)，大部分是 JDAM 杰达姆，其余是 “宝石路"Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。
钻地弹，数十枚 GBU-57 MOP 巨型钻地弹，数百或上千枚 5000 磅 GBU-28 与 GBU-72。
数千或上万枚滑翔弹药，SDB-1，SDB-2，JSOW（AGM-154）。
短程弹道导弹，约 1500 枚射程三百公里 ATACMS，射程五百公里 PrSM 正在批量生产。
火箭炮弹药，约 5 万枚 GMLRS，射程 150 公里 GMLRS-ER 正在批量生产。
5000～7000 枚各型号 AGM-158 隐身巡航导弹。
约 4000 枚战斧 4、战斧 5 远程巡航导弹。
三四千枚各型号 “鱼叉” 导弹，大部分是海军的 AGM-84 block2 空射版鱼叉，其余是 SLAM-ER 与 block2 + 空射版鱼叉。舰载鱼叉与潜射鱼叉一般只用于反舰，不执行对地打击任务。
NSM、JSM 反舰巡航导弹，现役数百枚，最终计划采购量未确定。
反辐射 / 反雷达导弹，数千枚 AGM-88E 与 AGM-88G。
SiAW 高速打击导弹，SiAW 增量 1(采购数百枚) 为 AGM-88G 衍生版，各个增量的 SiAW 计划采购三千多枚。
SoAW 防区外高速打击导弹，陆海 “助推 - 滑翔” 式高超音速导弹 LRHW/IR CPS“暗鹰”，高超音速巡航导弹 HACM，海军“光环”HALO 高速反舰导弹，还未服役、未形成战斗力。

注：“光环”HALO 导弹，被搁置，很可能跟 SoAW 导弹合并为一个项目。AGM-183 空射 “助推 - 滑翔” 式高超音速导弹 ARRW，又获得了资金支持。

洲际导弹能打到任何地方，为什么还需要轰炸机？在空军 UPL 要求的 99.5 亿美元中，最大的一笔现金（约 41.5 亿美元）将用于投资国防工业基础，从而最大限度地提高一系列弹药的产量，包括 AMRAAM 等传统武器、一种名为 JATM 的新型远程空对空导弹 AIM-260、一种被称为 ARRW 的复兴高超音速导弹 AGM-183、一种更具成本效益的激光制导火箭拦截器 APKWS II。美国军队一直在红海，使用 APKWS II 等武器摧毁胡塞无人机。
虽然由于机密原因，每个弹药请求的大部分具体细节被排除在外，但该文件确实解释了对空对空 AMRAAM 和舰船杀手 LRASM 的单独请求，LRASM 与用于打击陆基目标的 JASSM 导弹共享一个机身。根据 UPL 的数据，到 28 财年，AMRAAM 的 7.38 亿美元将能够将武器的产量扩大到每年 2,400 发，并解决过时问题。而 LRASM/JASSM 的 8 亿美元投资将使产量翻倍，从原计划每年 1,100 发增加到 30 财年的 2,200 发。该文件称，空军将使用这 8 亿美元的资金中的 2 亿美元来确保 JASSM 第二种发动机的供应链来源。

伊朗称向以发射使用射程达 2000 公里的「泥石」地对地弹道导弹，其威力有多大？

投掷 AASM(法国精确制导炸弹) 实例：↓

【iPad 破防 S-400 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/LX3qFk2

**“铁穹” 防空系统的响应时间 15 秒，西式防空系统的响应时间一般 20～30 秒以上，苏系 / 苏俄防空系统的响应时间一般 60 秒左右或更久。**参考，以色列空袭与防御哈马斯、真主党、胡赛武装，欧美舰队护航红海对抗胡赛武装，俄乌战争，以色列伊朗 “12 日战争”。

万米高空，战斗机，凌空投掷航空炸弹，大概 60 秒命中地面目标：↓

美国提前一年公布新型核弹 B61-13 ，威力是广岛原子弹 21 倍，这在当前核弹武器中属于什么水平？

“以伊 12 日战争”，开战第一天，以色列战斗机，飞去德黑兰投掷滑翔炸弹、自由落体炸弹，斩首伊朗军官与核工程师，那时还未拿下德黑兰的制空权：↓

以色列宣布对伊朗发动打击，打击伊朗数十个目标，以色列全国进入紧急状态，以军目的是什么？目前局势如何？

以色列空袭伊朗，花费 3～5 天夺取了德黑兰的制空权：↓

伊朗的核设施是固定靶，为什么用 B2 去打，而不是用弹道导弹带钻地弹去打？特朗普称美国完成对伊朗三处核设施的打击，具体情况如何？伊朗会如何反击？F-35 作战半径 1100 公里，以色列距离伊朗首都德黑兰 1600 公里。以色列 F-35 是如何轰炸伊朗的？

以色列空军夺取了目标区域的空中优势，开始派出，中高空长航时无人机，搜寻伊朗的导弹发射车、雷达，等机动目标：↓

来去自如、如入无人之境：↓

如果台湾学习乌克兰，大陆是否能避免俄罗斯的结局? 台湾无人机空袭大陆如何解决?如果 B2 飞到中国，能被中国的防空体系发现吗？

CoAspire 是快速适应性经济型巡航导弹（RAACM）的主要承包商。CoAspire 的目标是颠覆巡航导弹市场，为客户提供价格实惠且功能强大的巡航导弹，而成本仅为其他空射巡航导弹的一小部分。RAACM 已在测试中成功飞行，最近一次是在 2025 年 3 月从战斗机上发射。

RAACM 是一种增材制造（3D 打印）巡航导弹，其物理尺寸与 500 磅级 MK-82 或 GBU-38 炸弹相同。通过为增材制造而设计，它在组装过程中不需要工具，大大减少了接触人工和成本。

RAACM 有一个机翼、一个涡轮喷气发动机、弹头和制导包，可以准确地将 RAACM 引导到目标。RAACM 可以集成在任何能够携带 GBU-38 的飞机上。

RAACM 是模块化且可扩展的。模块化允许添加增强生存能力和杀伤力的能力，包括快速更换有效载荷。在设计阶段，无论是空中、陆地还是海上发射的较大变体，都可以行驶数百英里。

CoAspire 在 26 个州和两个欧洲国家设有分包商，提供使这种巡航导弹极其实惠、可出口、模块化和致命的组件。

RAACM 可出口并可用于空中、陆地和海上应用，具体取决于美国政府确定为外国军事销售或直接商业销售机会。RAACM 正在申请专利。CoAspire 正在为 RAACM 争取多个未来机会，包括空中发射、水面舰艇发射和地面发射。

艺术家上面的概念是一艘发射的 RAACM 船。CoAspire 拥有成熟的设计，可以从舰船或陆地（车辆）发射经济实惠的大规模巡航导弹，以经济实惠的方式提供数百英里外的精确打击能力。

【洛马廉价巡航导弹首飞，单价 15 万，射程 926 公里。- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/pU03Q8I

2025 年 7 月 16 日，洛克希德 · 马丁公司宣布已对其通用多任务卡车（CMMT）飞行器的两种变体 CMMT-D 和 CMMT-X 进行了飞行测试，作为为未来美国空军行动开发低成本、模块化巡航导弹的努力的一部分。

CMMT-X 是一种从挂架发射的动力导弹，可提供更大的射程和灵活性，而 CMMT-D 是一种从货机托盘发射的无动力滑翔导弹，用于大批量打击。

2025 年 5 月，CMMT-D 是一种滑翔配置的飞行器，在俄勒冈州蒂拉穆克无人机系统测试场 14,500 英尺处从悬挂在直升机下的快速龙托盘上坠落。滑翔机展开机翼并在没有发动机动力的情况下安全下降，模拟了运输机的真实部署。6 月，动力变体 CMMT-X 从彭德尔顿无人机靶场的一架测试飞机上发射挂架，标志着 CMMT 系列的首次机载挂架发射。分离后，CMMT-X 展开机翼并开始动力飞行。这两种变体是提供更灵活、可扩展的巡航导弹系统的更广泛战略的一部分，该系统与各种机载平台兼容。

通用多任务卡车（CMMT）的开发是洛克希德马丁公司 Carrera 项目下臭鼬工厂产品组合的一部分，该项目专注于基于模型的工程和数字集成，以减少开发时间和成本。两种变体都是在不到一年的时间内开发的：CMMT-D 在概念启动后的 10 个月内实现了首飞，而 CMMT-X 在七个月内从概念到动力飞行。CMMT-X 直接建立在 2020 年启动的早期 Speed Racer 计划之上，该计划测试了消耗级系统的可行性。Lockheed Martin 报告称，CMMT 设计符合武器开放系统架构（WOSA）标准。这种模块化方法能够集成各种导引头、推进系统和有效载荷，以完成不同的任务。CMMT-D 是第一款展示与 Rapid Dragon 托盘兼容性的紧凑型巡航导弹，以前用于 AGM-158 JASSM 等大型武器。Rapid Dragon 允许 C-130 和 C-17 等货机作为对峙打击平台，无需专用发射机即可大量部署弹药。

CMMT（发音为 “comet”）于 2025 年初亮相，并于 3 月在空军和太空军协会战争研讨会上公开展示了 CMMT-D。该设计是美国空军富兰克林计划的一部分，旨在建立一种新的远程精确打击武器类别，每单位价格低于 150,000 美元。根据洛克希德马丁公司的说法，标准 CMMT 长 96 英寸，能够安装在 F-35 的内部武器舱内，尽管带有额外燃料的扩展版本可能会超过此配置。据报道，CMMT-D 滑翔机的航程约为 650 公里（350 英里），而 CMMT-X 的估计航程为 800 公里（500 英里）。这两个系统都是亚音速的，不打算具有先进的隐身特性。既定目标是通过提供能够饱和防空系统或与中等价值目标交战的批量射击选项，来补充每台成本超过 150 万美元的高成本系统，例如 AGM-158 JASSM 和 LRASM。

Lockheed Martin 将 CMMT 系列定位为大规模生产的候选产品，提供围绕可扩展性和供应链灵活性构建的制造方法。该公司表示，一架 C-130 最多可以携带四个 Rapid Dragon 托盘，每个托盘配备 25 个 CMMT-D，每次出击可齐射 100 件武器。该设计支持每年高达 2,500 枚导弹的生产能力。这一数量与空军在负担得起的大规模导弹系列（FAMM）计划下的目标一致，尽管洛克希德马丁公司目前没有参加该竞赛，其中包括 Anduril Technologies 和 Zone 5 Technologies。CMMT 还打算从旋翼飞机和 HIMARS 等地面平台进行部署。为了管理生产成本和时间表，CMMT 整合了现有 Lockheed 系统的组件，并强调燃料箱和弹头等子系统的延迟集成，以便最终组装更接近部署区域。该公司已将阿肯色州卡姆登确定为可能的组装地点，但表示模块化设计允许在包括国外在内的多个地点进行分散生产和现场集成。

数字工程在缩短开发周期时间方面发挥着核心作用。Lockheed Martin 报告说，通过利用 SPEED RACER 和其他程序的先前工作，它能够将初步设计审查的时间缩短 50%。这种方法是公司 1LMX 计划的一部分，这是其迄今为止最大的内部转型工作。1LMX 旨在重新设计开发工作流程，整合基于模型的系统工程，并简化供应链。Lockheed Martin 表示，制造和质量工程人员在 CMMT 计划阶段的早期就参与其中，以确保设计与分布式和可重复的生产立即兼容。敏捷生产单元旨在允许在美国和盟国领土上快速复制装配线。CMMT 的开放式架构还使其能够接受不断变化的硬件和软件要求，而无需完全重新设计。使用内部设计目录和软件定义的架构旨在加快上市时间并降低后续配置的成本。

包括 CMMT 计划在内的 Carrera 项目围绕三个主要投资领域进行组织：2000 万美元用于载人 - 无人编队（包括协作自主系统的开发），4200 万美元用于实现开放式架构、波形和快速原型设计，以及 3800 万美元用于战场集成系统，包括近地轨道传感器和命令和控制接口。该项目建立在 X-44A 和 Skyborg 等早期计划的基础上，旨在为人机交互、自主性和网络目标创建一个灵活的框架。Speed Racer 是一款模块化消耗型无人机，最初与 F-35 一起进行了测试，为 CMMT-X 机身提供了基础，并为 CMMT 的建筑设计提供了信息。据洛克希德 · 马丁公司称，CMMT 平台不仅适用于动能任务，还适用于非动能角色，例如电子战或诱饵作。在协同作战飞机（CCA）计划的背景下，CMMT 可以作为一种低成本的支持资产，能够与有人平台协调执行自主或半自主作。

尽管美国国防部尚未正式选择洛克希德 · 马丁公司的 CMMT 用于当前的采购计划，但该系统已定位为满足对低成本、可扩展对峙武器的既定要求。洛克希德公司高管建议 CMMT 可以集成到富兰克林或 Enterprise 测试车辆计划的未来迭代中。CMMT 加入了洛克希德 · 马丁公司最近的其他巡航导弹努力，包括 JASSM-XR 和 Mako，作为在潜在的印太紧急情况下满足对精确制导弹药的预期需求的更广泛努力的一部分。在俄乌冲突期间，巡航导弹库存的迅速耗尽凸显了仅依赖高成本对峙弹药的局限性。

洛马 CMMT-D

美国的 L3Harris 展示了新的红狼和绿狼导弹，增强了美国在印太地区的精度和电子战部署。

2025 年 7 月 17 日，L3Harris Technologies 公布了新一代发射的特效车，旨在满足美国国防部对价格合理、适应性强和多领域弹药的迫切需求。据 L3Harris Technologies 报道，Red Wolf 和 Green Wolf 系统直接响应了向 “负担得起的大众” 的战略转变，这一概念是由乌克兰和中东的经验教训推动的。他们的亮相正值人们高度关注远程精确打击和电子战主导地位之际，尤其是在印太地区。这些系统可能会对美国军队的作战态势产生深远影响，尤其是在有争议的环境中。

通过推出 Red Wolf 和 Green Wolf 车辆，L3Harris 将自己定位在美国打击和电子战能力关键转型的最前沿（图片来源：L3Harris Technologies）

Red Wolf 和 Green Wolf 是 L3Harris 新系列发射效果车的前两个条目，分别为动能和电子战角色而设计。这些飞行器设计为空中、陆地或海上发射，共享一个通用的模块化架构，具有高亚音速，升限约为 40,000 英尺，距离超过 200 海里。Red Wolf 配置为对移动目标进行远程精确打击，而 Green Wolf 则携带电子战有效载荷，用于攻击、监视和实时瞄准。这两个平台都能够进行蜂群、飞行中协作和动态重新定位，为美国军队提供多功能且可扩展的力量倍增器。

Wolf Pack 的开发始于五年前，并以惊人的速度从设计发展到低速初始生产。超过 40 次试飞已经验证了它们的性能和适应性。这些车辆正在弗吉尼亚州阿什本的一个专用模块化工厂进行组装，该工厂每年生产数百辆。L3Harris 投资了自动化生产线和基础设施升级，以支持持续的低成本产出。该计划还反映了与海军陆战队和海军航空司令部的密切协调，初步计划部署在 AH-1Z 蝰蛇和 MH-60 海鹰平台上。

与 AGM-158 JASSM 或 ADM-160 MALD 等传统巡航导弹相比，红狼和绿狼提供了可观的成本效益，单价估计在 300,000 美元到 400,000 美元之间，具体取决于有效载荷。这个价格点与数百万美元的替代品形成鲜明对比，使美国能够在不影响杀伤力的情况下大量部署。在电子战中，Green Wolf 可以补充或部分取代 MALD-J 等系统，提供增强的模块化和实时任务灵活性。根据可选的雷达可见性塑造机身的决定还可以实现量身定制的战术配置文件，无论是用于穿透还是欺骗。

从战略上讲，这些系统的引入标志着威慑和作战规划的范式转变，尤其是在印太地区。从分布式平台、旋翼飞机、水面舰艇或未来的托盘式机载系统发射精确和电子战资产的能力，为中国等 A2/AD（反访问 / 区域拒止）架构提供了对抗。这种低成本、高冲击力的设计旨在使敌人的防御饱和，迫使对手消耗昂贵的拦截器并暴露其杀伤链中的漏洞。随着集群和协作能力的成熟，这些系统可能成为下一代有人 - 无人编队理论的基础。

通过推出 Red Wolf 和 Green Wolf 车辆，L3Harris 将自己定位在美国打击和电子战能力关键转型的最前沿。经济性、模块化和跨域可作性的结合反映了对现代威胁和新兴作战概念的深思熟虑的回应。随着地缘政治竞争的加剧，尤其是在太平洋战区，这些发射的特效车可能会重新定义美国在多域战争新时代投射力量、维持威慑和破坏对抗性防御的方式。

【L3Harris 发布狼群系列廉价导弹，射程 370 公里。- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/UWExfCo

西方世界的空军，都计划大规模配备小直径 (250 磅) 滑翔弹药 / 导弹。

如下：↓

以色列 SPICE-250 滑翔弹药，射程 50 海里。SPICE-250-ER 小型巡航导弹，集成涡喷引擎，射程 100 海里：↓

法国 SmartGlider 滑翔弹药，射程 50 海里。SmartCruiser 小型巡航导弹，集成涡喷引擎，射程 100 海里：↓

意大利，韩国，土耳其，日本，等国，也在研制自己的小直径 (250 磅) 滑翔弹药 / 导弹。

知乎用户阿槇二号机发表

那你也得分场合。

你看到了西太平洋战区，这边流行的就是 “三百战斧 / 六千 JASSM 咩鳖” 和 “轰炸机和运输机速龙平台发射海量 LRASM 淹死你鳖登陆船团”，要么就是 “我 LRHW 天下无敌从菲律宾覆盖南海”、“马超才是超你们都不是超”。

诶呀，好奇怪呀，怎么就不是 JDAM、SDB、MOP、MOAB 打天下了呢？您来个 JSOW 也行啊。

归根到底不还是美国人能不能掌控天空嘛，从二战迄今，美国人在面对地区性大国时掌控天空已经八十年了，小一个世纪的时间里诞生一些路径依赖不是很正常。

说起来 B-2A 两次远距离奔袭，一次炸伊朗一次炸阿富汗，愣是跟东亚一点关系没有，啧啧。

噢说起来，冷战期间美国人也没有傻到一条腿走路单程核突击的，从 AGM-28 到 AGM-69，再到 AGM-131、AGM-86 和 AGM-129，面对彼时苏联国土防空军，美国人不一样是开发防区外空射武器吗？

而且战术弹也不少啊 —— 引领风潮的 SLAM-ER 不就是美国货么，就那个自带表情包的弹，这可是 21 世纪服役的新产品，更别说 JSM、SiAW 这些了：

说到底，还是因为自海湾战争结束以来美军的对手没有下面这些东西：

知乎用户 momo 发表

很多人没意识到，对大国而言，养大规模陆军其实很贵，动用起来更贵。

比较下来，空军瞬间眉清目秀起来了

知乎用户峨眉峰还特么独照发表

导弹数量多是落后工业体系的附带产物。导弹本质就是带炸弹的一次性无人机，造导弹发动机和造飞机发动机没有本质的区别。落后工业体系造飞机发动机，因为材料技术落后，导致良品率低，达不到安装在飞机上的寿命指标。这些垃圾发动机也不能直接扔了吧，就安在导弹上一次性消耗掉，正好废物利用。贴切的类比就是英特尔 cpu 的 i9，i7，i5，i3 系列，这些其实都是一条产线上流片的，但是总有次品核，把次品核锁核 / 降频，就成了低端的 i5，i3。废物利用照样赚钱。

当然也不是说先进工业体系就不会造出次品，只是相对比例没那么高。假如先进工业体系造十台喷气发动机有一台次品，落后工业体系造十台有九台次品。那么前者只能把次品发动机应用于少数威慑性的战略导弹上，而常规武器攻击就尽量用飞机投掷没有动力的 JDAM。JDAM 就是没有安装发动机但是安装了精确制导芯片的铁炸弹。无它，就是次品发动机少没那么多库存，但是芯片那就是量大管饱随便装，铁炸弹也能装一个。落后工业体系次品发动机那实在太多了，多到导弹都用不完，还要给炮弹装上。炮弹装了发动机，就是所谓的能打四百公里的火箭炮。火箭炮跟 JDAM 是严格的镜像关系，一个是次品发动机多精确制导芯片少，一个是次品发动机少精确制导芯片多。当然我这里不是说 JDAM 作战效能比火箭炮强，这不一定。我只是说明，不同工业体系的次品率，是如何影响武器发展方向的选择的。落后先进与否不是决定战争胜败的充分条件，关键看武器研发和工业体系的配合程度。所以美国喜欢用飞机去扔炸弹，而相对的某些国家就喜欢用导弹，用火箭炮。美国为了扔炸弹扔得安全，还研发了飞机的隐身性能，飞机的电子战干扰等一批相匹配的技术。这都是工业体系和武器研发相适配的例子。

德国在二战中后期，一方面工厂被轰炸工艺不稳定，一方面原料金属输入受阻，一方面优秀飞行员逐步耗尽，灵机一动想出了这么个既不浪费残余产能又能节省飞行员损耗的点子，就是导弹。这个玩意儿被土包子进城没见过宝的苏联得到之后，正好用来发展根本不需要材料重复利用的火箭航天技术。美国出于被动竞争的压力，不得不跟进，养了一大帮 nasa 火箭科学家。冷战一结束，美国马上把这些火箭科学家都裁员了，省了一大笔钱。火箭不能回收也就算了，但苏联工业体系一直没进步，所以搞航天用一次性的宇宙飞船，而美国为了省成本，用可以 “回收再利用” 的航天飞机。

这里面的道理都是一样的，美系武器喜欢用飞机，苏系武器喜欢用导弹，根源上都是因为工业体系的差距。所以，我真不太理解怎么会有人说美国是金融国，去工业化。人家一个去工业化的金融国能造的东西，你也造不出来啊。

知乎用户赢麻了发表

要说导弹万能论，火箭炮洗地说，人俄罗斯真是某国爸爸，就连某国的东风快递打航母，也是别人先提出来的，只不过现在攻击距离有所提升。

但俄罗斯现在不也得乖乖的，用战机冒着被击落的风险挂着铁炸弹骑脸输出，即便不考虑军事设施加固，以导弹. 火箭弹的杀伤半径，覆盖一个村一个镇需要多少枚，某些人真的算过吗

知乎用户满嘴仁义发表

其实你想说的就是 b2 炸伊朗。

因为你用导弹不带核弹头是达不到同等效果的。

比如中国的东风 41 导弹，战斗部 1.6 吨。

美国炸伊朗用的 gpu 武器钻地弹，一颗就重 14 吨，用导弹根本就载不了

知乎用户硅谷 IT 胖子发表

成本低，美军哪怕只出动一个师 17000 人，后面可能数倍的人员参与，不仅需要装备、钱还需要福利支撑，再考虑到涉及到几万个家庭，以及阵亡造成的政治影响，牵扯极多。所以飞机投弹成本特别低——不能只算表面的经济账啊，飞机跑一趟几亿但印钞机一开就是，民心丢了（如越战）那就惨了

先狙对方重要人物。苏莱曼尼之类的切鸡排不说，萨达姆的长子乌代也是被美军轰炸机炸成焦炭，这些人对着老百姓吹牛 X 装大拿没问题，但是肉体凡胎很难经得住老美的炸弹，专破个人神话，先狙对方大将，就问你怕不怕

断补给。所有美国参战能打赢的都是断了对方补给线的战争，战损比极为夸张；所有美国没打赢的战争，都是因为某些原因不敢或是不能断掉对方补给。美军近战和步兵并没有比其他国家真强太多（但是造价和成本可就高多了），主要是断补给太厉害了，轰炸是断补给的重要手段之一

最改变美国作战意识的是航空母舰——类似于 “不列颠尼亚统治海浪”，反正从海上起飞飞机可以攻击除了蒙古以外的绝大多数国家，英国其实也能做到但是国家太小人口太少养不起那么多航母，最后就是经济说话了

文化上美国似乎是个载具国家和骑兵国家，非常崇拜机械化、飞行器、舰船。我认识的闹钟第一代移民，微软码农，也有学开（小）飞机的，很多普通人家在老了后有点钱都能买个游艇之类的，在湖里面开船玩，所以飞机扔炸弹也算是一种高端运动和传统了

最后有些人可能觉得这么作战成本太高，其实不是。你得想养着那些飞机和人员本身就是成本极高的，没事扔两圈炸弹，一方面积累作战经验和数据，另一方面好继续升级换代，要新钱画未来的大饼

最后说伊朗。伊斯兰世界技术大概还处于二战到 1970 年之前的时期，B2 本来就是为了对付同时期的苏联的，但没机会用上，所以好不容易有伊朗这种没盟友还技术落后又千疮百孔惹众怒的国家，扔两颗试试水我觉得也算不浪费技术资源，旧兵器碰上旧国家，正好

知乎用户诗人张宗昌发表

在本方有绝对制空权的前提下，用飞机扔航弹确实比导弹的性价比高，本次以色列—伊朗冲突，以色列也是用 F35 丢杰达姆，而伊朗用中程导弹。导弹是一次性载具，它的动力装置和燃料占了大部分体积，战斗部只有很小一部分，常规导弹威力其实很有限，相信导弹洗地论的百分之百是军盲，导弹是用来精确打击关键目标的，其成本就决定了洗不了地，全世界的导弹加起来都不够洗台湾的，真要洗地还得靠非制导武器。

部分第三世界国家更热衷于用导弹的主要原因在于，1：导弹的准入门槛比战斗机要低，它是个一次性载具，质量性能要求不太苛刻。而飞机是要重复使用的，不能粗制滥造。2：本方注定掌握不了制空权，飞机一起飞就是靶子，只能指望用目标小、突防可能性高的导弹来进行远程打击。

知乎用户云起发表

因为这样其实更便宜，并且有些特种弹药就还铁炸弹还适合，这个又是为什么有了导弹也还要轰炸机的原因。

很多时候，对于防区外打击武器有个小误解，就觉得有了远程武器，不需要飞机了，这样安全。

但是，要注意一点，就是如果低强度打击，确实远程导弹、防区外武器点穴式攻击简单方便还具有更高的安全性。

但是如果是高强度高烈度作战，这样的成本是非常非常高的。

举个简单的例子。

美国的战斧导弹平均单价大约 80-90 万美元，2017 年的战斧 Block IV 采购单价甚至到了 187 万美元。战斧导弹的战斗部是 450kg。

英法的风暴阴影导弹，国际售价 250 万美元，战斗部 450kg。

俄罗斯的匕首导弹，估计造价约 1000 万美元，战斗部约 480kg。

那么，如果是制导滑翔炸弹多少钱？

美军的 GBU-31(Mk84) 大约是 3 万美元。

我国出口型的滑翔炸弹雷石 6，其基础参数为战斗部 440 公斤，在 1 万米高度投放时，初速度 250 米 / 秒，攻击距离 60~65 千米，在 8000 米高度投放，初速度 250 米 / 秒，攻击距离 40 公里，全球定位加惯导攻击精度的圆概率误差均小于 10 米，更先进的红外和激光制导为升级版，精度提高到了米级，出口单价为 8 万美元。

如果仅仅是对某个点单次攻击，几百万一枚的巡航导弹打了就打了。

但是如果是全面高烈度打击多个目标，用巡航导弹或中远程导弹导弹，一次性几千万数亿就没了。

而如果有突防能力的隐身轰炸机，比如 B2 一次可以装 16 枚 GBU-31。

算算这个可以节约多少钱？

另外关于特异化需求，最典型的就是重型重力钻地弹。

比如 GBU-57 这类，本身自重超过 13 吨的巨型炸弹，如果不使战略轰炸机，也没办法投放。

如果采用导弹运输这种巨型弹头，其成本更是会非常夸张，非常不现实了。

所以没有战略轰炸机，如果有这种作战需求，只能采用导弹 + 串联钻地战斗部，其效能成本都未必能比得上这个。

一般而言，轰炸机成本也不低，所以在如果没有大规模使用的需求下，导弹省钱，到那时如果使用量和拼读更大，毫无疑问轰炸机就便宜多了。

即使采用非隐身的轰炸机，作为空中发射平台也能省不少，因为空中发射拓展的射程和弹药量转换成地面发射的助推段，还是空中便宜。

所以有条件，依旧是会要考虑轰炸机的。

成本的核算是动态的，美军也觉得 B2 贵，所以后续也会考虑降低成本，所以搞出来 B21。

如果说美军觉得展露轰炸机不好用，也不至于搞 B21，说 B21 并不算是升级，核心在于 B2 当初确实领先挺多，在没有压力的情况下，自然没有考虑升级，而是考虑省钱向了。

本质上，威慑武器是防御性的，战略轰炸机不是一个威慑武器，这个是进攻性武器。

那么具体到我国是否需要轰 20？我觉得要看自身需求。

轰 20 毕竟是不便宜的，如果如美军那样有较大的使用频度，昂贵的战略轰炸机反而成本更低，否则仅仅靠战略导弹作为威慑其实是够用的。

但是，即使如俄乌战争这种规模下，使用巡航导弹的成本已经远远超过了轰炸机，所以，未来我们是否需要，取决于我们预期的战争可能和战争模式。

知乎用户不吃猫的鱼发表

我们对比一下，同样是投掷 4000 磅的武器，用导弹和飞机的成本。

战斧的战斗部是 1000 磅，需要 4 枚，每枚至少一百多万美元，成本就是 600 万美元以上。

F15 每小时飞行价格几万美元，1000 磅 JDAM 每枚一万美元冒头。600 万美元够 F15 飞 200 小时，购买几百枚 JDAM。

因此在完全掌握制空权，且在战机作战半径内的情况下，飞机扔铁炸弹是毫无疑问的低成本选择。

除了成本之外，铁炸弹还有几个优势。一个是精度，美军的 GBU-57 能连续六枚扔到一个洞里，哪个导弹有这种精度？一个是即时性，飞机可以挂着炸弹在上空盘旋，接到火力请求后马上投掷。而导弹一旦发射就不能撤回，所以接到请求后，飞几百公里，就是十几分钟起步，这就有可能错失战机。

如果你选择用导弹而不是战机，那么只有两个解释，要么你不能确保制空权，要么你的战机飞不到目标上空。

知乎用户曲舞飞发表

因为星舰还没成，现在飞机虽然贵，还是比导弹便宜。

等星舰成了

你看到的新闻就是美国发射星舰，扔了 10 颗钻地炸弹到伊朗，5 发打一个通气孔。

根本不需要那么多加油机，也不需要 B2 飞那么远。

星舰的目标是完全可复用，一次发射成本 200 万美元，把 100 吨物体送到轨道，打击全球任何一个地点。

知乎用户 C.K 发表

难道让人民的子弟冒着枪林弹雨往前冲吗？

知乎用户 RedCloak Chen 发表

美国并不热衷于去敌人头顶上扔炸弹，但是这次是别无他法。

美国人很早就造出了各种滑翔炸弹，增加投射的射程，让飞机能更安全地投掷炸弹。

但是这次用的是 13 吨的炸弹，即使是长征 5 号火箭运载火箭或者不回收的猎鹰 9 也没法一次把两枚送上轨道，所以只能上 B2 去砸。

你也可以看到这次任务是在以色列已经通过试探和打击，确认伊朗防空基本完蛋的情况下，用最强的隐形战略轰炸机去执行的，还用了欺骗战术，可以说是保险作到了极限。

至于 B61，本来也是冷战产品，实际上没打算用的东西，所以就放那了。

如果美国打算重新实战化战术核武器，给这玩意上滑翔和制导插件就是一个可以观测的风向标。

知乎用户李从嘉发表

因为扔炸弹就是比导弹划算，就算是民兵洲际导弹，快四十吨的重量，战斗部才一吨，还不到一架战斗机一次的投弹量。美帝从一战时期就知道，飞机扔炸弹玩得好，一架飞机就可以顶的上一个步兵师的火炮齐射。就连毛子，在叙利亚，也能用三十来架战斗机，炸死炸伤至少五位数的武装分子。

一战时期，灯塔国就发现了战机在火力上的巨大优势。当时协约国和同盟国，都生产出了一次携带上百公斤炸弹的战机，其中德国的 CVi 战机可以携带 113 公斤炸弹，英国的美洲狮可以携带 209 公斤，法国的布雷盖甚至可以一次携带 319 公斤炸弹（分成 32 个 22 磅小炸弹），交战国的飞机竞赛甚至让战机单机的打击能力超过了步兵师。

德军一个标准的步兵师，拥有 12 个炮兵连，拥有 12 门 105 毫米榴弹炮和 54 门 77 毫米野战炮（这个可是一战时期的火炮，人家的 77 毫米对应的是三英寸），一次可以发射 558 公斤炮弹。我们都知道，炮弹中装填的炸药只有炮弹总重的七分之一，炸弹的炸药含量一般占到炸弹总重量的 40%，所以在条件理想时（实战时受到很多限制），一架布雷盖战斗机真有可能压制住德军一个师的炮兵火力（32 个炸弹扔出去，真有这个可能）。

灯塔国还和法军共用了布雷盖飞机，学习了法军的战斗机理念，也变身成了空中打击理念的狂热粉丝。它在 1917 年参战前，只有 1200 架各种飞机，一战结束时，已经有了 8 万 2000 多架飞机。灯塔国没有老欧洲的炮兵技术传统（英国有牛顿弟子罗宾斯，普鲁士请过高斯当技术顾问，拿破仑也有数学家老师，就连一战时期，德国也有乔治. 布吕赫穆勒这个现代炮兵之父指导炮兵），它直接就把战机当飞行的火炮使唤。

二战开始后，德军把斯图卡俯冲轰炸机和装甲部队相结合，玩出了新花样。斯图卡俯冲轰炸机可以把 500 公斤的炸弹，精确投掷到敌人头上。苏军当时一个步兵师，一次火力齐射也不过一吨，几架斯图卡俯冲轰炸机配合德军部队，就可以压制一个苏军步兵师。苏军也还以颜色，也玩出了空地配合的新战术。

灯塔国的二战战术就更加依赖战机的火力打击，在 1944 年的莫尔坦战役中，第九战术空军摧毁了德军三成的坦克（德国自己的统计是四分之一）。灯塔国的空中力量还摧毁了纳粹德国大量的工业和交通措施，在 1945 年四月下旬就造成了德国燃料清零的局面，直接封杀了德军装甲部队的行动能力。

朝鲜战争时期，灯塔国在一个步兵师中配置了 12 个战术空军控制组，每个步兵营都有自己的空军小组保驾护航。灯塔国陆军一遇到志愿军围攻，就立刻呼叫空军 “拉兄弟一把”。按照它自己的总结，就是朝鲜战场上，因为战术空军的支援，大大缓解了炮兵压力。

越南战场上灯塔国的空军更是不要钱一样扔炸弹，投下了足足 1000 万吨炸弹，用超强的火力掩盖自己军队一半吸毒、六分之一傻子的窘况。美帝看完了，咱们看看毛子，有空中优势，可以随时扔炸弹就是爽，爽到极致的那种。

中东颜色革命爆发后，叙利亚各个势力都迎来了金主爸爸的投喂，海湾王爷的钱、土耳其的援助、北约国家的补贴，整个叙利亚就是一片勃勃生机万物竞发的状态。叙利亚政府军的兵力却在飞速下降截止到 2017 年，叙叙利亚政府军兵力已经从战前的 32 万 5000 人，下降为 135,000 人，已经控制不住全国的局势。

俄罗斯出手援助了叙利亚阿萨德政权，俄军出动的空军兵力真不多，它只在塔尔图斯基地部署了 30 到 36 架战斗机，也就是咱们一个空军旅级单位（这种单位咱们有 50 多个）。这些战斗机包括 4 到 6 架苏 35，4 到 8 架苏 30，8 到 12 架苏 34，6 到 8 架苏 24，4 架苏 25 攻击机。俄军有时还把一到两架电子战飞机，一家 A50 预警机派过去，增强所谓的实战能力。

这些战斗机在咱们看来真不咋样，具有强大空战能力的战斗机只有 8 到 14 架，剩下的 20 来架战斗轰炸机、攻击机都是空战 “废物”。比如上面提到的苏 24 战斗轰炸机，就没有发射中距离空空导弹的能力，只能发射最远攻击距离十公里的近距离格斗导弹。苏 25 攻击机也没有什么空战能力，只能发射射程 10 到 30 公里的格斗弹。

俄军在叙利亚的战斗机力量，能勉强充当歼十对手的战斗机只有十来架，剩下的战斗机，歼十遇到它们绝对是秒杀。但就是这样一个咱们看起来不咋样的空中力量，在叙利亚可是大杀四方。按照俄军自己的战报，它的战机一共执行了 1 万架次战斗飞行任务，摧毁 3 万余个目标，造成的反政府武装伤亡数字达到了六位数。

这个战报是很注水，但俄军凭借 30 来架战斗机和特种部队、雇佣军（就是瓦格纳）的配合，多次帮助叙利亚政府军打退了反政府武装，让十万级的反政府武装常年不能组织有效攻势，控制了千万人口、几十万平方公里的地盘，这个能力那是真的可以有。俄军和瓦格纳，也因此得到了叙利亚政府的石油收入奖励（夺回的油田分四分之一收益）。

知乎用户 nesutomi 发表

因为性价比高.

在大气层内, 空气既是阻力, 也是升力和免费的氧化剂, 所以不借助大气的东西只能吃到 debuff, 其成本包括但不限于体现在工程复杂度, 紧凑程度, 精度, 死重等方面.

知乎用户船底鱼发表

老中其实也热衷飞机飞过去丢泥巴，只是苦于没有合适的对手练一练。

老中在东海南海方向，一次性起飞的飞机，带着的反舰导弹可以形成局部地区大到暴雨。

知乎用户赵星发表

因为飞机就是可重复使用的导弹，比正经导弹成本低十至一百倍。

知乎用户人无再少年发表

你玩红色警戒，是打掉对方的防空，直接用基洛夫炸来的快，还是用 v3 火箭一下一下的打，一大半都被对方爱国者给射下来来的痛快

知乎用户想玩游戏的程序员发表

炸弹比导弹威力大多了…

我们大部分人其实受影视作品，以及游戏中的影响，普遍认为导弹是高大上，威力大，炸弹则是傻大笨，威力小。

但是实际上，炸弹的威力普遍比同样重量的导弹大的多的多。

道理其实很简单，导弹的本质就是自杀式无人喷气战斗机。

它需要发动机，需要燃料，需要导航，能让它飞行数百，上千公里，击中目标。

它的威力，主要取决于它的战斗部，大型洲际弹道导弹，比如东风 41，总重量预估在 80-110 吨，携带战斗部也不过 3-5 吨这个样子，这已经是最大的洲际导弹了。而且单发的成本预估大约在 2 亿人民币…

而炸弹就简单了，它几乎整个就是战斗部。

显然，大就是好，重，威力就大。

知乎用户到此为止发表

美西方的军队，已经小型化、精英化了。

很像欧洲中世纪骑士那套玩儿法。

空军、海军实力强大，各种军备很强，人员素质高，奈何人员数量少。

陆军废废，根本打不了硬仗、大仗。士兵都不知道自己为何而战，半文盲士兵数量庞大。

为什么热衷于开飞机扔炸弹？因为这个他们最在行。

欺负、拿捏小国一直无往不利。小投入，大回报。

航母开过去，几架飞机过去，哐哐扔一堆重型炸弹，对方就跪了，然后就可以随便摆布小国的内政，肆意掠夺小国的资源和财富。

路径依赖了属于是。

知乎用户 thatcherite 发表

一发战斧巡航导弹成本 200 万美元；

一颗 MK-84 航空炸弹成本不到 2 万美元；

就算是同样用来炸价值 100 美元的帐篷，航弹也要比导弹来的有性价比啊。

如果以色列国防军用制导导弹而不是航弹去轰炸加沙，以色列早就破产了。

知乎用户墨熊发表

有个反常识但用逻辑很容易盘出来的道理:

远程导弹尤其是洲际导弹本质上是一种防御武器，它的最大作用在于打破拥有空优一方的 “无伤” 幻想。

发射常规弹头时，一发导弹的威力对比航弹毫无优势，而其成本却高了一个数量级，拥有制空权的一方选择在对方头上丢炸弹，不是啥军事传统，而是单纯的经济考虑，哪怕轰炸机再贵它也是重复使用的 “平台”，而导弹可真的是打一发少一堆东西，在消耗战中，补充速度也比航弹慢的多。

那么（包括美国在内）保留远程导弹的意义在哪儿？在于它确实很难全部防御，丢失制空权的一方，可以靠它来伤害强大的攻击者。这年头战争就是在算钱，对于拥有空优的大国来说，你隔三差五在经济中心丢中几颗导弹，就能影响对方整体的经济信心，这还真比击落一两架轰炸机有用的多。

这个逻辑在你的导弹拥有核弹头后达到了巅峰。但如果你是拥有空优的一方，那么用远程导弹去轰炸就纯属钱太多憋得慌了，即便以现在的产能，炸弹是真的可以做到管饱，远程导弹是真做不到，更不要说算财政账了。

知乎用户士大夫发表

因为这是威力最大、技术含量最高、性价比最高的方式。。。

躲洞里发射导弹本质上就是躲起来扔几个石头，那东西威力太小、几乎没什么杀伤力。数量威力远远比不上轰炸机扔炸弹、成本缺翻了几十倍。。。

你说扔核武器，第一，这个启动的条件就极其苛刻、不能当常规方式；第二，就算扔核武器，轰炸机扔核弹，那密度、威力也远远不是导弹扔核弹能比的。

知乎用户王武帝发表

小知识：在拥有绝对制空权的情况下，

飞机临场轰炸是花费最小，打击效果最精确的不二选择。

知乎用户 Allen 发表

你的错觉罢了，对于防空能力弱的敌人，直接开飞机丢炸弹是成本最低的方式，对于防空能力强的敌人就进行防区外打击，b21 及其配套武器主要执行的就是此类任务，美军现在最紧要的问题在于武器产能不足，如果美国真的有 50 架以上的 b21，那么中国周边的防空压力还是很大的。像 b2 这种造价和维护成本都异常昂贵，但是服役至今基本只轰炸过防空能力非常薄弱的敌人，b2 从技术上来看即使在今天也极为先进，但是从性价比来看却是一种极大的浪费。

知乎用户 Cipher7135 发表

你这么一说我想起来，国内好像没有 2000kg 以上的航弹，到时候面对加固工事就是瞪眼。俄军面对乌军工事硬是把淘汰了几十年的 FAB-2000 和 FAB-3000 翻出来了（冷战时期是用核弹代替超大航弹）。

知乎用户 NaHCO3 发表

马斯克搞可回收火箭的价值大家都看到了。

毕竟发射一个卫星就浪费掉一个火箭太浪费了，最好是送完卫星以后能回来，加个燃料以后就能再送一次。

马斯克搞星舰的道理大家也明白，毕竟猎鹰九号小了点儿，最好是能弄个大的，一口气能扔几十个卫星，然后自己还能回来，只要加燃料就行。

如果轨道不一样，还会掉回地球的，那就是弹道导弹了。

可回收推进器的弹道导弹是这样，大气层内的巡航导弹呢？能不能也回收一下推进部，每次只扔弹头？

既然打算导弹洗地，巡航导弹飞过去就没了，不划算啊。能不能让巡航导弹只把弹头扔掉自己还能飞回来呢？这不是就能反复洗地了吗？

最好这个巡航导弹的弹体还大一些，一口气能扔几十吨的弹头，然后还能飞回来，只要补充燃料就能飞下一次，这样洗地效率更高成本更低。

太棒了，按这个思路下去，就能真正完成低成本导弹洗地。而且这个可回收的巡航导弹在技术上似乎没有什么太多未攻克的难点。我真是个天才啊，居然能想到这点。

知乎用户传道的蛆发表

高人权劣势，人命比较值钱死不起，所以只好攒装备

知乎用户 Raketenfaust 发表

一个基本原理：武器射程越远，爆炸物运载量越少，但发射平台也越安全。因此在能保证发射平台安全的条件下，没有什么比兜头扔下去几吨铁壳炸弹效费比更好的。

知乎用户很爱和稀饭发表

第一、量大管够火力强。例如海湾战争第一天就丢了几千吨炸弹，换句话说这要是换成弹道导弹，那就是上万枚，而我国的所有弹道导弹储量也就是 1 万枚左右，如果用来打海湾战争，只够一天用量。

第二、精度高，现在的航空炸弹都安装有高精度制导装置，精度在米级，炸得准才是王道。像伊朗那种弹道导弹，精度太差了，对重点军事目标的威胁＝0，放鞭炮听个响，除了骗自己有啥意义？

第三、时敏性高。战机在高空能对目标动态监控和实时调整目标位置，时敏性强，能精确打击移动目标。而弹道导弹，由于缺乏实时监控和调整弹道能力，很难打击移动目标。

第四、效费比，这个就不多说，懂的都懂。