为什么二十年前，甚至十年前没有人提美国的所谓 “斩杀线”？
知乎用户 张三李四 发表 刚刚看到沈逸和牢 A 的连线。 沈逸教授用一种 “羡慕嫉妒恨” 的语气说：从最早的《美国反对美国》的王沪宁教授，到后面的发明陈平不等式的陈平教授，到张维为教授，到我，长达 40 年的时间跨度里其实国内的很多专业人 …
美国斩杀线是谣言嘛？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 你好機車唉 发表
坐标加拿大，在多伦多学习生活超过 10 年。
我拿我家旁边的一家麦当劳举例，这家麦当劳的发展共分为几个阶段：
阶段一：24 小时营业，店内包含自助全自动饮料机，包含稀有口味的可乐，例如橘子味，葡萄味等，结完账给你一个纸杯子自己去取。餐巾纸番茄酱等也是自取。
阶段二：饮料机被撤走，只有传统可乐，店员接满了递给你。
阶段三：纸巾和番茄酱也变成向店员索取，厕所加装密码锁，同时店内后半夜出现保安。
阶段四：12 点开始店内除了点餐区，就餐区被围栏围起来不让就坐，厕所晚上关闭。
阶段五：也就是现阶段，12 点开始大门紧闭，在大门旁边的玻璃上开了一个小窗，点餐在手机上点，点完从小窗取。
这就是这家麦当劳的故事。
取决于周边麦当劳处于哪个阶段，每个人对斩杀线可能会有不同看法，但如果有人说阶段二三四五的麦当劳在美国不存在，那我可以提供地址，亲自去看一眼。
冷知识：加拿大 homeless 是会迁徙的，冬天无家可归者都会跑向更暖和的美国。
有评论拿国内老头老太太举例，我只想说老头老太太不会在商场躺椅过夜，不会在洗手间注射毒品，不会随机攻击顾客，也不会抢劫收银台。
上述阶段忘记了一条，就是小费箱，一般收银台旁会摆放一个箱子用来收取零钱作为小费，我亲眼见到有人直接抱走一整个箱子夺门而出。后取消。
1 月 5 日更新
今天刚在地铁上看到的
多伦多人口一共不到 300 万，这还只是无家可归者。
1 月 17 更新
答应我们，别删号好嘛。
———
呜呜呜 被他拉黑了
知乎用户 马光 发表
战报会说谎，战线可不会说谎。
第一代润人代表，四大家族，润了美国了，蒋家去了又回来了台湾地区，剩下三家都在美国。
陈家，绝后。
宋家，宋家三位男性老大老二绝后，老三这个民国当小官的生了一个儿子。
孔家，二代里有一位和好莱坞女星生了孩子，不会说汉语。
没了，堂堂四大家族，三支在美国，现在就这样子。
人说完了说钱，现在孔家三代目还算富豪，但是和润之前相比差远了。
有人否认斩杀线，可是实际结果看，好像有绝后线。
还有一个问题，您比四大家族强嘛？
知乎用户 不时来你乎视察 发表
当然是谣言，谁信这个谁这辈子有了
从年初小红书对账，到年末牢 A 以来的所有涉美舆情证明，邪恶闹钟此前花费了数十年时间在美国布置了一盘大棋，从大量肉身在美，人种非黄的全职群众演员到西方各个宣传机构与政府部门的全面渗透，甚至扰乱美国政府决策，压制正义舆论，只为了给大洋彼岸的我们演几天的戏
——以上才是真相
知乎用户 呵呵 发表
美国新闻周刊谈了这件事，然后就是经典的 “特朗普认为是拜登闹的，自己上台纠正了此事”，然后民主党说都是特朗普上台让这件事严重了，被老钟看见了真丢人。
如果你认为新闻周刊在传播谣言，建议你去起诉新闻周刊造谣。
知乎用户 漢家儿女在两晋 发表
2025 年初小红书对账的时候，有个美国人说自己要用 43 美元让全家 3 口人撑过接下来 2 周（估计是发薪日前），平均每人每天 1.024 美元维持生存。厨房还有一些油和调味料，家人中有一人生着病，附近超市物价较高，问自己能吃什么。
我通过他发出来的物价情况，运用我在数年间反复失败的减肥过程中学到的营养学知识，绞尽脑汁，真的制定出了一个计划，在这种物价下，购买便宜的主粮和耐储的肉菜，用每天 1 美元的口粮维持基本生存（包含热量和营养）。
那时我还不知道，美国人现金流断裂的结局是死亡。他有几个月没上小红书了，希望他还好。
1. 他列出来的物价（2025 年 2 月物价，经过特朗普的奋斗，到现在涨 50% 都是轻的）
2. 我给的建议（因为评论排序问题，第二张图片建议从下往上看）
小时候的我真想不到，有一天会在网上教美国人极限统筹有限食物以维持基本生存，这个世界太魔幻了……
知乎用户 织工 发表
我先告诉大家一个可能会让人感到意外的情况——我即使到现在都没有看过牢 A 的任何直播，只看过少量三四分钟的切片，加起来的时间恐怕连一小时都没有。
也就是说，我完完全全是以一个 “云玩家” 的身份参与了这次关于牢 A 话题的讨论，对于相关话题的了解完全是通过一些零散的截图、文字和所在平台的讨论来管中窥豹的。
但是我至少已经发了不下十条关于牢 A 话题的长篇幅回答了，几乎所有资料、数据、记录甚至观点都引用于美国人自己，且都附有原文超链接。
为什么？因为牢 A 说这些东西我早就知道，而且不止我知道，很多试图去深入了解美国的人都很容易接触到此类信息。
这就是牢 A 的这套话术让 @普通人士和 @Terminus 等人感到棘手的原因——牢 A 的这套说法其实是去中心化的。
他的故事是寄生在美国那人杰地灵的社会现实上，不构成自我支撑，就像一张布盖在一张桌子上，布料是软的，可是桌子确实是硬的。
我当然知道牢 A 的一些说法要么是以偏概全，要么是夸大其词，要么是移花接木。
但是，如果你是基于实事求是、求知求真的态度去分辨真伪，美国社会客观现实的丰富信息只会让你有更强烈的欲望继续深入了解美国的社会现实，这在某种程度上反而会让你被牢 A 同化。
当这些来自美国官方、美国的企业、美国的社会组织、美国的高等院校、美国的学术巨头、美国的媒体、美国的平台的海量资料借此机会被呈现出来的时候，牢 A 在这个话题中反而是最无足轻重的。
知乎用户 钰途 发表
是的
这几年去美国享福的人太多了，必须要抹黑美国让人们放弃去美国的想法，所以这些谣言越来越多了，一切都是在演戏给人们看呢。
大家不要信这些谣言，努力奋斗去美国！
知乎用户 中国最后的圣骑士 发表
别信他们的，他们都没在美国
明星级润人陈旺说了：是谣言
至于说你要是问我为啥只发陈旺两三年前说的话，他现在在哪？
我也不知道。
知乎用户 月寒风 发表
这已不再是一国一族的斗争，而是人类未来两种命运、两种前途的斗争：人类是要走向科幻小说中的终产社会，1% 的人占有 99% 的社会财富，无产者连呼吸都要付费？还是走向社会主义，人人平等、人人能享受到社会和科技发展所带来的幸福生活？
最多五十年内就要见分晓！
我坚定站在社会主义新中国这边，多看教员的书，跟着党走！
知乎用户 史蒂夫 st 发表
太好了，历经至少 40 个问题的狂轰滥炸，恭喜你们终于开辟了一小块可以安心团建的小天地，恭喜恭喜
知乎用户 Emp-b 发表
老美自己认了，知乎一大群高赞号不认
知乎用户 构史学家 发表
你质疑斩杀线不如质疑牢 A 的小头故事
知乎用户 香雾浓 发表
牢 a 这个事，最大的乐子在于，很多人刚刷到这个的时候是不信的，毕竟对面可是唯一超级大国美国，然后这波不信的人就回帖质疑，接着被各种嘲讽，于是他们气急败坏，决定亲自去查一下资料，来反驳牢 a 及其支持者，结果一查，直视克苏鲁，直接发癫了，变得比牢 a 更极端了
知乎用户 嘚嘚嘚玛西亚 发表
是不是谣言不知道
但是劳 A 有一集说家人侠给我说破防了
大致内容就是美国白人摊上事之后家人如果非常爱 ta 的话是可以帮一把的。但是后果是父母各项生活成本都会上涨，甚至会有法律上的风险。
因为以上后果，大部分底层父母迫于生活压力会在孩子十八岁之后跟孩子生活和经济上做部分切割。也就是常说的成年之后就把孩子” 逐出家门 “。
看完后我猛然发现。我爹在我成年之前不止一次跟我说过这些话。大致意思也是，国家法定义务他养到 18 岁就可以了，18 岁之后就让我出去自生自灭。不知道是不是意林看多了，还说美国都是这样的。
以至于生性顽劣的我，在整个童年甚至青少年时期都保持着一种惶恐的生存上面的压力。甚至成为了村里为数不多的大学生。
但是，但是
看到劳 A 这集之后我突然想到。美国底层人民在孩子成年后做切割是因为不这样做可能会产生比较严重的后果。
但是，现在回想起来，当年的家庭条件。爷爷是退休工人零几年的时候就有三四千的退休工资。我爹的兄弟姐妹们也都有正式工作，虽然不是大富大贵，但是也都是国央企的正式员工。我爹也不例外，事业编还一直做着副业。
我也不知道为什么他要这么急着跟我做切割，难道也是怕我到时候掉到斩杀线以下把他拖下水吗。
知乎用户 还是不注名好 发表
当然是谣言，早已被辟谣。
这几天光在知乎上我就看到大量辟谣的。
1：野狗吃高达——谣言！哪有野狗？那是郊狼！
2：高达遍地都是——谣言！医药公司会放过这等资源？2 小时就有收高达的来收走了！
3：做手术排队两年——谣言！怎么可能要两年？我只排了几个月！
4：救济穷人都是作秀——谣言！有人定义那是救济吗？那是把超市尾货捐献来避税，根本不是救济，何来作秀！
5：万圣节发汉堡，很多中产儿童来领——谣言！美国汉堡现在那么贵，50 份要 1000 美元，怎么可能买得起那么多来发？就算他有 1000 美元，正常人的选择也都是去迪士尼乐园玩，怎么可能会买汉堡发给穷人！
综上所述，美国斩杀线——显然是谣言！有这条线吗？落到斩杀线下必死吗？流浪博士 / 凤姐 / 讲师咋没死呢？斩杀线必须要能斩杀！只要有一个人活着，那斩杀线就不存在！
知乎用户 爱干干不干滚蛋 发表
年初对账，年底斩杀线。我预计过完春节。丑国该爆出来种族灭绝的新闻了。
知乎用户 枫冷慕诗 发表
全世界的有钱人都往美国跑，为什么大家都在说美国的斩杀线？这样的疑问我相信很多人都曾想过，大家想不明白，如果美国真像网上说的那么烂，那为什么富豪和大殖子们全都争先恐后的移民美国？到底是美国烂得彻底？还是我们活在一个信息茧房里，今天我就好好聊下这个问题。
首先告诉大家答案，真实的美国其实有两个不同的世界，这两个世界同时存在、同步运行，共同构成了美国的完整架构。
上层是美国富豪的世界，在那里，你可以获得大量的金钱美女，你可以搞到延年益寿的特效药，也可以获得凌驾于法律之上的权利，萝莉岛只是美国上层人奢靡生活的冰山一角。
下层是美国底层人的世界，在那里，你可以看到流浪街头的流浪汉，可以看到住在下水道的鼹鼠人，也可以看到靠卖血为生的单亲母亲。
这两个系统同时存在，交叉运行，看似矛盾但又完美的融为一体，所以就出现了很多诡异的现象。
比如说大家想不明白的，为什么全世界的有钱人都往美国跑？
原因很简单，因为美国是资本主义的大本营，是一个非常典型的以金钱为导向的国家，在那里，理论上只要你有足够多的财富，就能拥有你想要的一切，这就像一个土豪进入了一个氪金的游戏一样，绝世美女、顶级坐骑、无敌神兵、炫酷时装，他们只需要动动手指就能全部拥有，反而在东方的某个国度，他们还要受到各种法律和道德的限制。
不信你看下有钱人在美国过的是什么生活？
比尔 · 盖茨在华盛顿州麦地那的豪宅，面积 66000 平方英尺，这栋房子有 24 个浴室、6 个厨房、有可以容纳 23 辆车的巨型车库，还有带水下音乐系统的泳池、有全天候开放的蹦床室、有藏有达 · 芬奇手稿的图书馆，简直就是一个私人城堡。
更离谱的是，比尔盖茨还拥有 163 万亩的私人农田，相当于整个香港面积的土地都属于他私人拥有，这种人在现代我们称他为富豪，在古代那就是雄霸一方的领主。
如果他来到中国，那是一种什么样的场景？不好意思，中华人民共和国的土地属于集体，属于国家，你再有钱也只能拥有土地的使用权，最终解释权在国家手里。
还有世界首富马斯克，他的保镖团队堪称世界顶级，每天有近百人守护着他的安全，这些人有先进的卫星定位系统，有便携式无人机干扰器和反制枪，有军用级加密无线电，有整套的军用级防护装备，还有子弹无限供应的冲锋枪，在现代我们称这些人为安保团队，在古代那就是实实在在的私人武装，是足以攻下一个小县城的军事力量，而这个武装力量只听命于马斯克一人。
如果马斯克来到中国，你说他能拥有如此火力的私人武装不？
还有美国东海岸某些州的法律明确规定，伊斯兰教信徒一夫多妻并不违法，也就是说在美国某些地方，只要你有足够多的金钱，理论上你可以光明正大的娶 3 个老婆，甚至是 4 个老婆，而不用担心被法律制裁，被舆论批评。
反观国内，一夫一妻是社会的共识，就算是明星大咖也不能触犯法律的底线。
还有之前传得沸沸扬扬的萝莉岛事件，你以为大家关注的只是那些名人有没有和萝莉共舞吗？当然不是，而是现在外界极度怀疑，萝莉岛很可能和器官移植和某些生物研究有说不清的关联，美国的那些富豪之所以频繁上岛，可能并不是为了寻求表面的刺激，而是为了通过特殊手段来维持青春，甚至是延缓寿命。
我们在国内想要器官移植，需要等待漫长的时间，很多医院还不愿意承担风险，如果你通过非法手段获取，那一经曝光，就算你是名人也会身败名裂。
可在美国就没有这些担忧了，心肝脾肺、骨髓、脊椎，全都明码标价，要想移植什么部位的器官，直接花钱买就行了，富豪们只用去萝莉岛逛一圈，立马就能物色到满意的 “零部件”，压根就不用担心其他问题。
现在你明白为什么某些明星急着跑去美国了吧，因为对他们而言，中国的法律限制实在是太多了，不利于他们最大程度的发挥自己的金钱优势，只有去了美国这个 “自由的国度”，他们才能够释放本性，放浪形骸之外，这就是有钱人争先恐后移民美国的真相，因为他们进入的是那个没有道德限制、没有法律约束，一切以金钱为导向的美国上层世界，而他们最不缺的恰恰就是金钱，只要让他们去了美国，那就能全面提升自己的人生体验。
可如果你只是一个普通人，你没有那么多的财富积累，你去了美国之后会是什么样的场景？
我们一起来看下一个真实的案例，著名的 “电子宠物” 王伟恒，他去了美国之后，因为腰疼去医院看病，和医生只聊了短短 15 分钟，一盒药都没有开，就直接收了他 40000 多人民币的费用，全程无医保报销，只能自费。
他开车追尾，直接被对方索赔了 80000 人民币，导致他财务破产，过上了流浪汉一般的生活。
王伟恒去美国之前，也是成天的吹捧美国，说美国是底层人的天堂，结果这才过了短短几年时间，他就已经在生死边缘徘徊了。
王伟恒用自己的真实案例证明，美国这个国家，压根就不保护真正的底层人，如果你没有财富积累，那一次发烧生病，一次车子剐蹭、一次救护车救援，就有可能直接触发社会的 “斩杀线”，让你的个人收入快速归零，从而只能走上流浪街头的道路。
再说明白点就是，美国的确是天堂，但那是有钱人的天堂，而不是我们普通老百姓的天堂，我们绝大多数人去了美国，可能会变成了靠卖血维生的单亲妈妈，也可能会变成流浪街头的瘾君子，或者直接变成死后尸体被明码标价的流浪汉，这些不是我编造的，而是客观存在的事实。
在美国，就是有大量靠卖血为生的普通人，就是有成百上千的下水道鼹鼠人，就是有成群结队的瘾君子，就是有死后尸体被拆分的普通人。
比如说有一个叫霍尼的美国退伍老兵，他年轻时为美国奉献了自己的半生，可退伍之后却过得穷苦潦倒，最后死后尸体无人认领，他的遗体被专门的 “尸体经纪人” 拆分卖到了美国各地，最嘲讽的是，他的头骨被以 210 美元的价格卖给了当初他服役的美国陆军，成为了新兵们弹道测试的模型。
你看看这些案例，这就是在美国发生过的真实案例。
再说明白点就是，那个天堂般的有钱人的世界，是真实的美国，那个地狱般的底层人的世界，也是真实的美国，这并不矛盾，这就是资本主义国家的典型特征，弱肉强食，社会规则只保护有钱人，至于没有财富的普通人，在社会机制的运行之下，就会被自动淘汰，被优胜劣汰，这就是美国这个国家运行的基本规则，这也是社会达尔文主义的重要特征。
那些羡慕美国生活的人，我建议你先掂量一下自己有几斤几两，然后再想想自己去了美国之后到底会成为哪个群体？
原文首发于我的公众号 “枫冷慕诗”。
大家喜欢可以关注下。
知乎用户 优质这一块 发表
100% 是假的，但是从中可以看出我国宣传口的强悍实力，从二五年初就开始布局，让这个人在 b 站做直播，慢慢积累粉丝，同时故事还写得如此之好，估计是有几个文学大家在背后进行创作，可不能讲我国文学实力差了，真正厉害的估计都被国家收编了，最后积累的一切就为了斩杀线这个爆点，接着发动自己在美国和英国报纸内部的线人同时刊登，最后让这个博主回国结束流程
PS：我这有一条润美的路子
知乎用户 Song Jin 发表
来，辟这个谣吧。
知乎用户 九条 发表
到底问没问啊，如果是真的，我也想救一个。
知乎用户 红尘中一平凡人 发表
一个角度判断足矣：
上海梅龙镇广场，北京安家楼路，武汉民生银行大厦，沈阳茂业天地这四个地方如果工作日没人排队，那么美国是真的完蛋了，否则你看到的所有其他信息都是逗你玩的。
知乎用户 处处闻啼鸟 发表
虽然姜萍成绩是假的，但是她对数学热爱是真的。
知乎用户 衔蝉 发表
我是逐渐看到赢学膨胀到难以想象的地步。
一九年的入关人，应该是我最早接触到的赢学家。那时候他们是怎么宣传的？
美国三亿人吃掉了比中国十三亿人还多的肉，耗费了比十三亿人还多的电，要想扭转，必须入关。
如果说 19 年的赢学家还有两三分道理，承认美国人民过得比中国好。那 24 年的赢学已经膨胀到我难以看懂的地步。
先是小红书大对账，美国人要打三份工。当时确实有不少外国人涌入，我还特意找了个在美国的网友问了一下。他在美国做电工，继承的是他爷爷的手艺，目前吃喝不愁，有点闲钱，想去大城市。
然后就是年末的牢 a 斩杀线了，这可以说直接推翻 19 年赢学家的前置条件了。一九年的赢学家好歹承认两国生活差距，现在东大直接左脚踩右脚原地飞升，不用入关了，不用管美国了，东大已经在生活质量上超越美国了。
知乎用户 蓟苑一竖儒 发表
白宫：不是谣言（但我们还在赢）
直犬：就是谣言
知乎用户 一只小狐狸 发表
对我表妹和她老公，俩人都是清华博士，我表妹因为工作签下不来还去伯克利混了个硕士，现在俩人一年收入过百万美元，斩杀线对他们从来不存在。
对我另外一个同学，北航硕士，在美国混了个博士，一年不到十万刀的程序员，斩杀线也不怎么存在。
再一个同学，北大的硕士，父母在美国给他买了个房子，一年几万刀收入，斩杀线也不怎么存在。
还有一个我表姐，学俄语的。90 年代头婚了一个贼帅的莫斯科的大学教授，后来离婚了，中间结没结过不知道，零几年找了个美国洛杉矶的律师，还是个大律所的律师，我表姐四十多的时候生了个儿子，自己做房地产经济，估计对他们家也没什么斩杀线的事。
比较危险的是我的一个小舅舅。早年跟了一个挺有名的歌手，一直做幕后，结果那老兄涉黑进去了，后面出来没多久就死了，正好我有个姨在加拿大（去了挺多年了，一共回来一次，完全不熟），他就带着小女朋友跑过去了，然后就在那黑着了，十几年了现在死活都不知道。。。
知乎用户 旋涡星系 发表
这是一个老美自己也不否认的事情，但是在美华人中的谣言。
知乎用户 liu23998875 发表
听着像谣言就对了，有人说韩国世越号是宗教活祭，不少人觉得这是阴谋论，那是因为你在中国嘛，中国理论上杜绝了宗教染指政治的可能，同时严格管控，所以中国人听了觉得扯，但这在韩国只是一个合理推论罢了
知乎用户 TyMou 发表
一般来说，如果一个事可以用于赢，且这个事是谣言。那么这个事应该大概率被推广到整个美西方世界，用以论证民主制度的缺陷 or 欧洲文明的劣根。
如果美国斩杀线是谣言，那按理来说，杜撰出一个同等量级的法国斩杀线，德国斩杀线，芬兰斩杀线，挪威斩杀线，应该也不成问题。但是我看怎么大家伙儿都在很认真地和你讲，欧洲确实没有斩杀线哩。难道说，这是坏老钟的离间计？专门离间美国和他的盟友们的？哎呀妈，太邪恶了。
像立陶宛这种女性卖淫比例极高的国家，难道还不能被编排出几个斩杀线小故事吗？
如果说你觉得这些国家和老钟之间也没有多么你死我活的对立。那么我们来看看日本。最近刚闹出如此巨大的外交风波，再加上极深重的历史仇恨，米危机也不是一天两天了。为什么不来段日本斩杀线小故事给大家伙儿赢一赢呢？山上彻夜老妈都把房子卖了跟亲戚借钱也要捐给邪教，就这，老钟人好像都不会说他家被斩杀了。那么大一个统一教，山上彻夜的家庭难道可能是个例吗？
咦。。为什么就盯着你滴美国造这种斩杀线的谣呢？
知乎用户 莺歌婉转 发表
前有保尔柯察铁，自称车臣俄军，亲手擒获美军大鱼攻克乌克兰核电站，ip 公布后一看人在河南
后有牢 A，自称美本医药学相关专业在读，精通生物化学医药知识，和黑帮称兄道弟和穆斯林群体打成一片，白女倒贴教授青睐，兄弟牢真是两个天津大小土地的领主兼邪教头子亲收义子，东德裔导师一纸推荐信就能获得工作资格当上助理法医
现在发现是个 30 岁无业美国大专不会几句英文的 200 斤弗雷尔卓德人
都这样了也有教徒替他辩经，虽然他人设是编的，故事是套的，身份是假的，但是他说的东西是真的啊！
看得我都想加入这个赛道了
知乎用户 雨歌 发表
至少 30 年前好莱坞就拿来当素材用了
在早点，工作几十年掏不出半个子就是普通人日常
市场经济下资本家把人当矿挖
以前看过老美一个怪兽电影，里面有一段把斩杀线说的很全面。
就是变异怪物在下水道筑巢，抓流浪汉吃，流浪汉抓没了就到地面上抓人
然后警察和专家下来找线索，一顿介绍下水道社区
离婚投资学贷退役吸毒。。。说的挺全面
而且是警察不知道有怪兽但是知道流浪汉大量失踪，没觉得是坏事，是坏事，是坏事
知乎用户 普通人士 发表
我觉得斯奎奇和他的信众搞的这玩意已经不能简单地概括为 “谣言”。他们把自己那套东西和虚构作品拿去对照，稍微有点类似就说是和现实对上了，这已经属于一种集体幻觉，严重的精神疾病。
他们拿出来佐证自己观点的都是些毫无实证价值和统计学意义的猎奇小故事，一旦说到涉及宏观的东西，最后都会滑向不可知论。
你告诉他们美国流浪汉总数大约七十万，中产线以下却有一亿五千万，和他们声称的破产风险根本对不上，他们就说流浪汉的数据是假的。
你告诉他们美国每年出生只有三百多万，迁入也只有两百多万，和他们声称的每年死亡一千多万根本对不上，他们就说非法移民的数据是假的。
你告诉他们美国平均年龄死亡接近八十岁，如果有所谓的 “短生种”，那只能是极少数，否则“长生种” 平均年龄就得有一百一了，他们就说底层人的年龄数据没有统计进去。
你告诉他们大型研发机构的药物试验都要经过严格的伦理审查，对着药品说明书臆想人间惨剧根本不符合实际，他们就说拿非法移民试药不需要合规。
你说这些玩意都是空口无凭，他们就说斯奎奇都亲眼见了。
你说斯奎奇的话可信度几乎没有，他们就说哪怕斯奎奇身份是假的，他说的故事就不能是真的吗。
这就叫因信称义，在他们眼里斯奎奇表演的都是神迹。
知乎用户 trisoil 发表
是谣言，或者是谣言堆起来的。
一个高赞回答，答主叫 @涯朝九 说他 22 年在纽约曼哈顿做了一个肠镜，没有保险，付了 1.2 万美元。还列出了账单， 现在他把这个回答删除了：
美国斩杀线是谣言嘛？
涯朝九: 我 22 年在纽约曼哈顿做了个肠胃镜。因为没有医保，很忐忑地问医院大概多少钱，医院说有各种因素，事前说不好。 没办法，做就做吧。 做完了收到账单，说考虑到我没有医保，给打了个折，就不收 1.6w 美刀了，1.4w 吧…… 尼玛，45 分钟手术室使用费 5400 刀。又不是开胸开颅，就是一大房间帘子隔出来的一角，45 分钟要 5400？？？！！！ 麻醉复苏室使用费 3150？？？！！！不就是一个大房间帘子隔出来一角，2 小时 3150？？？！！！我醒不过来…
266 赞同 · 191 评论分享
========
根据这个账单，医院给了他折扣，就是账单里面打了负号的这几行。
有网友指出了，但是他辩解说这些折扣实际是他付的钱。这是撒谎，医院根本不可能这么操作，美国医院不会，中国医院估计也不会。
在美国如果这样操作，属于会计欺诈。
我也质疑他了。他现在把帖子删除了。估计这个账单根本不是他自己的。
这也是为什么我要看甜甜圈的账单，看到账单才知道到底是什么事情。
这里很多关于美国的回答和评论都假的，就跟那个什么牢 a 一样，大家不要上当。
知乎用户 Raketenfaust 发表
所以斩杀线的具体定义到底是什么。
“经济状况恶化到某种程度就会无法翻身” 属于废话，任何存在货币经济的社会都有这条线。所以到底怎样算斩杀，线的位置在哪，到现在我就没看到一个能说明白的。
普遍的说法是 “斩杀指生理性死亡”，“斩杀线就是爱丽丝线”。但爱丽丝线下面有 1.4 亿人，而 homeless 只有不到 80 万（这还要假设 homeless 全都是期货死人，更不要提那个 “homeless 只能活 3-5 年” 到现在我也没见谁能给个数据出处）。那么就会得出 “斩杀线下被斩杀率不超过 0.5％” 的荒谬结论。
一个连明确定义都没有，含糊不清模棱两可的概念，谈什么真假。
知乎用户 知乎用户 nSxmbe 发表
你要抨击美国医疗就是一坨那还有点可信度。
你要抨击美国吃不起饭就有点招笑了。
知乎用户 麦香核心红猪 发表
我能理解一些人不信美国主流媒体，还有美国总统和白宫的不利于润的发言。但编数据能不能不要那么好笑。美国流浪汉只要没有恶习即使不工作也每个月能拿一千到三千，也就是挑个发得多的地方流浪，躺着也能一年拿 36000 刀。
这样的话，一个四口之家一年可以领 144000 刀，远超美国家庭收入中位数，估计打败了六七成美国家庭。
当然，美国家庭平均应该是 2.5 人（综合了住户这种非家庭单位，光家庭平均是超过三人的），那也能拿九万，还是高于中位数，可见在美国工作是一种陋习。
美国大使馆之前发美国家庭净资产中位数是 19.2 万，我们就假设这个家庭差不多也是收入中位数的家庭（起码肯定高度重叠）。流浪家庭本来收入就还没有房产税和其他中产维持体面配合工作的开支，而且孩子肯定也不上学了没有学费学贷午餐贷这些，那一年肯定可以多存四五万吧，也就是两个流浪汉流浪半辈子，期间结婚养大送出一个孩子去成立新的家庭（这样平均 2.5），能攒下 180 万美元净资产，别说中位数了，120 万的平均数都被秒了。
这还是这个流浪汉家庭不努力创造小流浪汉的结果，如果升一堆孩子，早就是人上人上人了。
你说如果流浪汉在只给一千的地方流浪杂兵，咋的？在美国迁徙也是恶习吗？美国不是没有户籍政策不限制民众自由吗？美国不是汽车上的国家公路发达吗？美国流浪汉买辆二手车去富裕的州不就是了
原回答：
反正美国主流媒体和官方渠道的回应是：
这件事存在，不过全怪拜登 / 特朗普。具体怪拜登和特朗普要看它支持共和党还是民主党
知乎用户 大不敬者 发表
如果牢 a 的言论和别的地方有一点对得上，哪怕是文艺作品，那就都是真的
如果官方数据和别的地方有一点对不上，哪怕是网络段子，那就都是假的
知乎用户 阿塔尼斯 发表
是谣言的话 “MAGA” 运动怎么来的？
《乡下人的悲歌》是怎么让万斯被川普、蒂尔这些人点将的？
知乎用户 世间再无张居正 发表
只要片面描述客观事实，任何信息都会被 180° 曲解。
举个很简单的例子，在世界杯比赛中，中国男足只输过三场比赛。
完全不懂球的朋友肯定会认为，中国队太强了，因为哪怕世界顶尖的欧洲南美球队输得场次都难以计数。
可是我不会告诉他: 国足在世界杯中只踢过三场。
同样，美国斩杀线也是如此。美国的斩杀线，对于世界上绝大多数国家的人来讲都是斩杀线。例如: 中年背负房贷失业，吸毒赌博，没有医保生大病。
说美国没有社会风险，或者说美国底层不惨，那肯定是胡扯。
但把这些风险统称为一条斩杀线，本身就是一种高度误导性的说法。
因为斩杀线本身就有一个暗含的前提，确定性。
那个前提就是，只要跨过某条线，结局几乎是确定的不可逆的死亡。
但美国没有人中年再就业？没有人破产以后东山再起吗？
美国失败的成本高，未必死啊。成功的回报高，也是事实啊。
所谓的美国斩杀线一词，使我感到异常心理不适。这种把风险线简化成必死宿命的笔法，既是对海外工人阶级的不尊重，也是对国人判断力的侮辱。
知乎用户 喵喵兰 发表
知乎用户 梁月 发表
我没去过西雅图，不知道美国底层的样子。
之前有个问题说的是美国斩杀线大概是 37%，下面的大多数回答都没有反驳。
但是，前几年很火的 “入关学” 是这么说的。
我们心里都很清楚，我们最根源的敌人并不是美国政界小圈子和华尔街那一小撮富人，而是三亿吃廉价牛肉、住大 house、开大排量汽车的美国人民。他们一天维持那样的生活方式，我们就要一天维持我们现在这样我不说大家也知道的生活方式，碳水，鸽子笼，堵车，密集。
是时候让吃下了太多的人吐出来，是时候让掠夺了太多的人拿出来，是时候让所有人得到与他们德行相匹配的下场了。
如果美国真的有三亿人有这样的生活条件，明显和 “斩杀线” 的说法完全对不上。
但是我看了一下当初支持入关学的大 V，他们对斩杀线理论却没有丝毫的质疑，甚至还非常支持。
还有一个说法是长生短生。
怎样评价 2026 年 1 月 6 日晚，牢 A 与瓜熟蒂落拉关于美国长生种 & 短命种的五小时长谈？
有回答说的是 “长生的中华文明和短生的欧洲文明”，短生种理解不了《流浪地球》。
有回答说的却是美国内部有长生种也有短生种。
这明明也是两种互相矛盾的说法，但不同回答之间也没有争论。
我不是说这两种说法一定正确或错误，但是建议支持的人先把讨论的概念界定一下。
比如 “杀” 到底是肉体死亡还是社会关系上死亡，“线”的阈值到底是百分之多少，所谓长生短生到底是什么含义。
否则就变成中医了。
有的中医说新冠是风寒，有的中医说新冠是风热，还有的说是寒湿疫，明明互相说不通却能够和平共处。
知乎用户 数位 发表
虽然我反对劳 a。
但是斩杀线是存在的。
但是你不能只有谈别国的时候才讲斩杀线。
知乎用户 丨念奴娇丨 发表
客观的讲 中美本质的差别在于中国有永久住房
虽说土地是国家的 但房子是个人的
即使你穷困潦倒 即使你债台高筑
最低最低还会有房子
只要你还有房子 那么说实话就还能活下去
所以说那些鼓吹房产税的可以消停了
房子一旦没了 真是活不了几年了 一点盼头都没有了
这些老牌资本主义国家可以说是一点底线都没了，连最最基本的生存资料都给资本化了
我说句暴论 再高的福利 也比不上中国这个宅基地
这个最后时刻是真的生存底线了
知乎用户 自然选择 前进四 发表
根本就不存在流浪汉。
大家看到的都是演员在拍视频，象党是想告诉那些潜在的非法移民，这里生活水深火热，不要来了。
所以，反向推论，那里一定是人间天堂。
那是千重万难都要到达的彼岸。
嗯！
————————分割线————————
提问者
特意过来留言，本来想高规格接待的，但我的回复死活出不来，只能发在这里了。
或者润去西大证明西大没有斩杀线也行。
加油！我看好你哦！
知乎用户 黄瓜不太老 发表
是的是的，“斩杀线” 是谣言，人家叫 “death line”。是不是一下子就没有那么血淋淋了。
exaction line、execution lien、culling line 这么形象描述干嘛不用。
知乎用户 肉夹馍的肉 发表
与其反反复复提问否定斩杀线，不如多去骂骂你们的前辈当年干嘛把牢美吹的那么高。
之前吹牢美造了多少谣，这些谣言堆积成山成了富矿，现在年轻人随便敲一点就能吃一波流量，也算公知前辈赏饭了。
什么大对账，斩杀线，没有前面的滤镜，就没有滤镜打碎后的震撼。斩杀线的概念已经成了气候，你再团建，再想补回滤镜也于事无补了。
你现在该未雨绸缪，思考公知的遗产还有哪些滤镜没碎掉，赶紧打补丁
知乎用户 灵狐 发表
沦落街头的三和大神们，是不是中国人？
然后，有人指着三和大神们说，中国人沦落到睡街头。
当然，有常识和逻辑能力的人，自然对这话术都懒得一驳
当然，赢学家们，是不会跟你讲逻辑和常识的，你们本身就不是一类人，也不在一个频道上
知乎用户 小张同志禁言中 发表
为什么 “斩杀线” 几乎只存在于美国
今年，“斩杀线” 这个词在中文互联网上迅速流行，但也引发了大量否认、稀释和类比式反驳，最常见的一种说法是：
英国也有斩杀线，只是没美国那么狠。
这种说法在表象上成立，在本质上是错误的。
结论可以先给出：
真正意义上的 “斩杀线”，只有美国有；其他国家顶多是 “下滑区”“粘滞区”，不是斩杀线。
-–
一、为什么 “斩杀线” 不是“生活紧张”
很多否认斩杀线的人，犯的第一个错误，是把斩杀线理解成：
* 钱不多
* 日子紧
* 中产焦虑
* 压力大
但这些在任何国家都存在，却都不足以构成斩杀线。
真正的斩杀线，必须同时具备三点：
1. 下坠不可逆
2. 系统性连锁触发
3. 缺乏社会缓冲与兜底
如果一个社会存在 “落下去以后还能被托住、被粘住、被修复” 的机制，那它就不叫斩杀线。
-–
二、英国为什么 “不是斩杀线”
不少人拿英国举例，说英国中产也过得紧张，甚至用 “英国斩杀线” 这个说法。
但更准确的比喻，其实是：
英国的下坠，更像是掉进了 “粘鼠板”，而不是被一刀斩首。
英国的福利国家结构，决定了几个关键事实：
* 医疗不因失业而中断
* 基本住房与补贴体系存在
* 社会身份下滑≠生存资格被剥夺
* 法律与福利系统不会在你虚弱时同时踩你
也就是说，在英国：
* 会难
* 会慢慢往下
* 会被黏住
* 会很不体面
但很难被系统 “连招带走”。
这不是情绪判断，而是制度差异。
-–
三、美国的斩杀线：为什么是 “直接踩空”
真正的斩杀线，必须满足一个条件：
一旦现金流与身份断裂，多个系统同时反噬。
而这正是美国社会结构的核心特征。
以一个典型案例为例：
* 加州特效工程师
* 年收入约 12 万美元
* 税后到手约 7 万美元
这在纸面上已经是非常体面的中产收入。
但现实是：
* 房租 / 房贷
* 车贷
* 医疗保险
* 各类强制性支出
全部扣完之后，可自由支配部分极低。
只要维持一个 “中产应有的生活方式”（社交、外食、通勤、体面），就已经非常紧绷。
问题不在于 “日子紧”，而在于：
一旦其中任何一个支点出问题，系统不会减压，而是叠加。
-–
四、美国斩杀线的真正特征
美国的斩杀线，并不是 “穷”，而是以下结构同时存在：
1. 医疗、住房、保险、信用完全市场化
2. 福利强依附于就业与身份
3. 身份一旦下滑，支出却无法同步下降
4. 系统会在你最脆弱时加速惩罚你
这意味着：
* 失业 ≠ 只是没收入
* 失业 = 医疗风险暴涨 + 信用坍塌 + 居住风险 + 法律风险
这才叫 “斩杀”。
-–
五、为什么其他国家 “复制不了” 斩杀线
很多国家有贫富分化，有中产焦虑，但缺一个关键条件：
不会在你下坠时，同时撤掉所有安全网。
无论是英国、北欧，还是东亚国家：
* 医疗不完全绑定就业
* 最低生活保障相对独立
* 社会性死亡≠生理风险
而美国恰恰相反。
这不是文化问题，是制度设计。
-–
六、为什么中国人会否认斩杀线
否认斩杀线，通常源于三种心理：
1. “那是他们自己的选择”
2. “我们这里也很卷”
3. “不至于吧”
但这些否认，往往忽略了一个事实：
斩杀线不是情绪强度，而是制度后果。
它不是 “累不累”，而是：
* 会不会被系统连续踩踏
* 有没有兜底
* 能不能活着翻身
-–
七、最终结论
可以明确地说：
斩杀线，是美国特有的制度产物，而不是发达国家的普遍现象。
其他国家最多是：
* 下滑区
* 粘滞区
* 阶层固化区
但只有美国，具备那种：
* 一脚踩空
* 多系统同时出手
* 不给恢复窗口
的 “斩杀式结构”。
理解这一点，才能理解为什么这个词只在讨论美国时才真正成立。
知乎用户 Andrew Lee 发表
没人邀请，但我自己来了
我先说一个论点：人类很难相信自己没见过的东西
举个例子吧：小混混。大家对小混混的印象能是什么？学校里成绩差的，欺负小孩的，收保护费的，顶了天也就放学后打群架吧？再不济做个违法的事，后面被抓进派出所，然后被铁拳制裁一下，顶了天进少管所。这个就是国内能见到的，绝大多数小混混的情形了吧？
什么叫几十个小混混，晚上 6:30 太阳刚落山，在市中心街道上结队跟游行一样，一边走一边飞叶子，然后拿石头、垃圾扔周围民众和商铺玻璃，接着走到一家内衣店门口，对着里面的内衣模特，裤子一脱开始当众起飞？！
别问哪天为啥没警察什么的来管，那天节假日，他们休息。
哦，还有点后续，你问我怎么知道的？因为他们起飞完落地后跟着我，把我买的肯德基抢走了。
别问我为什么没有拍照，我要是掏出手机那被抢的就不是肯德基了。
知乎用户 培根配西柚 发表
刚在 b 站里看到一个视频，美国一个警察。年薪 7 万，税后到手大概 4000，然后现在他每个月租的一个一居室的房子房租要涨到 2400 了。
去掉房租，水电煤，电话费，保险等等的固定开销，他实际上每个月根本就存不下钱。
这是他能找到的最便宜的房子，他不借这样的房子的话，可能连工作都没有。
他认为像他这种危险的工作工资应该更高。但实际上他们都生活在每个月勉强能生活的阶段，然后和他们一起做警察的同事，有的每天甚至要打两份工等等才足够生活
同时他看不到未来，对他而言买房之类的是更加不敢想的事情。
最后小哥只能吐槽他拼命的工作，哪怕是做警察这样在别人眼里体面的工作，但实际上因为看不见未来，他也觉得他们要完蛋了
作为一个社会里警察这种标准的中产阶级的体面工作，结果都没有办法维持一个有安全感的生活。可想而知现在美国大部分的普通人是一种怎样的心态
评论区不是我关的
知乎用户 CHERi 发表
最爱国的中国人和美国人都在监督美国政府
知乎用户 千冶 发表
年初对账，年底斩杀，我预测一波明年会爆出米国中产危机……
知乎用户 谜之鹿酱 发表
这人直播了好长时间了
怎么说呢，我感觉大部分的人一开始不相信他说的事情的，但人一旦火了自然会有反对的人出来想要证明他是错的，证明了之后，大家逐渐的也就觉得这事好像是真的，于是越来越火，再加上过往接受的一些他们那边的宣传，电影电视剧，和直接跟老外沟通，留子的一些反馈，就形成了现在的样子。
说的可能有点乱，就像去年的西贝一样，罗永浩说话我都是默认放屁的，本来一阵风就过去了，之后那个贾公开厨房，给了自己最后一下。
类似的感觉
知乎用户 天官正丞相 发表
稍微用脑子想一下，如果斩杀线是真的，那美国也不用在美墨边境建立高高的围墙嘛，费钱又费力。墨西哥比我们离美国近，肯定比我们更了解美国嘛。难道墨西哥人有病，明知道有斩杀线，还往美国跑？
所以，像我这种脑子正常的人，看到这种宣传，我就会去质疑一下，再去思考求证一下，所以谁也骗不了我
当然，我也被骗过，十多年前在火车站遇到两母女，说是来成都旅游的，钱包掉了，差二十块钱买车票，我给了五十。结果，过了几天我再去火车站，她俩还在，并且又找我给二十买车票。
知乎用户 gorillas 发表
肯定是谣言
一个没有地址的流浪汉为什么不能赚钱？
挨家挨户去敲门：
sir,could i do something for you for 5 or 10 dollars？
很难吗？
当然缺点也不是没有
有概率被人拿枪指着脑门大喊：
get out
知乎用户 遥不可及 发表
先试个水。
马上就会有一批人来地域黑了。
知乎用户 五星上将征服天蝗 发表
可以看出提问者并不了解斩杀线的定义，以及这人并没有认真看过金牌讲师的视频。
斩杀线不是说你到了线下就真的会被系统斩杀，而是会跌入贫困的怪圈之中出不来。免费鸡腿不是每天都发，也不是每个人都抢得到，都是先到先得，有时还要比谁的拳头大，而且每次都要排三四小时的队，大概率是过期食品（穷到要饭了，就别讲究了），路上还可能被黑哥截胡。
知乎用户 双持旋风 AK 发表
人在美国，刚下赢学课。我可以告诉你 “斩杀线” 这个词儿纯粹是简中互联网对世界最发达国家断章取义的曲解和污蔑。这些品客完全不了解，斩杀线之下的人群，有着和牢 A 节目里截然不同的待遇。
我之前多次提过，美国有一个能精准平账的秘密组织，其能量比起《柯南》里的黑衣组织只高不低。消费者只有换汇后比国内便宜的支出项目才是需要自己掏钱的，对于换汇后比中国贵或在中国没有对标明目的支出，都不用自己掏钱或者只付差价。所以你会看到殖人对账，餐馆是给乌鸦、加拿大鹅、黑熊、松鼠、白尾鹿等杂食动物开的，水电气网手机账单没人提，割草铲雪除虫环卫不要钱，医疗要么有低价高配医保，要么可以白嫖。
这也就为很多国人解答了几大疑惑：
1. 为什么美国明明皮卡和其他大排量 / 豪华车明明那么便宜，但路上还是有大把人买思域、卡罗拉这样的入门车？
因为皮卡、保时捷再便宜，终究是要自己掏钱的，比如上面截图里的 2 万美元 8 成新皮卡和 8 万美元的保时捷，都是自费。但你要是买丐中丐荣放，虽标价 4.2 万美元，但因为比中国版贵 50%，满足了神秘组织平账的标准，实际上反而一分钱不用花。
2. 美国明明有房产税，为什么还说住房压力不大？
之前我指出自己所在的假美国刚性支出高时，评论区就教育我说 “美国那点儿房产税哪儿比得了国内的房贷负担大”“限房产税贵为啥不租房”。我这才知道原来真美国只要按时缴税，压根儿没有房贷，出个首付就把房子买了。如果干脆租房，那就连房产税都不用交了。
**可见，认为是 “斩杀线” 的人，只不过是看到了表面，本质上它其实是均富卡的触发线。**就算你真的不幸失去收入来源，食品券、免费医疗、保障房等一揽子低保政策就会一窝蜂地自动找上你，完全不用你自己花时间精力找渠道去申请和候审。再配合送外卖都能日赚 500 美元的高收入，你的财富很快就能重新积累起来。
一旦 3 万美元的卡罗拉、4.5 万美元的 CRV 不再能满足你，非要买雪佛兰太耗、福特猛禽、保时捷 911 这类享受型汽车，你就需要自费了。如此有效控制贫富差距的机制，之所以很多人看不到本质，是因为这个东西需要心诚则灵，只有心在美国的人才能体验到。
知乎用户 Hannah 发表
老早就是，地狱了，美国人民在饥饿和无尽的压迫下，大惊小怪的。我五十年前就知道了。当我正在山区的平房里，为小人书上一个黄头发的美国妈妈抱着饿死的孩子悲愤的时候，谁知道人家，外交官的女儿上瓦萨了呢。又一轮儿哈。
知乎用户 彩虹小马分你一半 发表
谣言不谣言的都已经无所谓
只是不觉得这期的 “观众” 很诡异么？以前大家不管支持一个观点也好，反对一个观点也好，至少说的还带点逻辑性的东西，今个儿怎么到处透露一种克总发糖的感觉，你说的不对就该去死了
还一点让我毛骨悚然的是，就是哪里冒出来这么多悲天悯人，富有同情心的网民啊。
知乎用户 不吃香菜 爱国版 发表
如果你想做自媒体 现在正是起号好机会
随便找个西方郭嘉出来造谣和抹黑他们
然后就吹正义联盟没有斩杀线
美国和日本和韩国和德国和英国有斩杀
朝鲜和俄罗斯和阿富汗和伊朗没有斩杀
知乎用户 李晦阑 发表
从数据上看不像假的。
2024 年，美国流浪人口超过中国的 3 倍，流浪人口占总人口的比例超过中国的 12.2 倍。
2023 年，全美约有 1,490 万租户（占总户数的 11.3%，租户的 32.6%）收入完全不能满足基本生存所需。
中国城镇收入最低的 891 万租户（占城镇总户数的 2.67%，租户的 12.65%），除基本生存需要外，约有不超过 1/3 的收入可以用于其他消费。
一、美国与中国无家可归人口数量比较
据美国住房和城市发展部（HUD）统计，2024 年 1 月的最后 10 天，美国无家可归（homeless）的人口共计 771,480 人 [1]。这个数据是针对经历无家可归的受庇护和未受庇护人员进行的非重复性单夜估算（single point-in-time，PIT）。
如以全年为单位统计，无家可归者又有多少人呢？2024 年的 PIT 无家可归者中，受庇护者共计 497,256 人。另据 HUD 统计，2022 年全年曾在应急避难所、安全庇护所或过渡性住房计划受庇护的人口共计 1,388,425 人 [2]，是单一时点 PIT 数量（348,630 人）的 4 倍。同比例推算，2024 年全年受庇护的无家可归人口约 198 万人，而全部无家可归人口约为 307 万人。
中国有没有无家可归或流浪人口呢？由于不常见，很多人可能会认为基本没有。但其实也是有的，不仅有，每年都还有详细统计。根据民政局发布的《2024 年民政事业发展统计公报》[3]。2024 年全国提供住宿的救助管理机构全年救助流浪乞讨等各类临时遇困人员 67.1 万人次。这个统计口径类似于美国的年度受庇护无家可归者。但中国统计的是人次，如按人数计，应该会略少一些。
单看这个数据，美国的流浪人口应超过中国的 3 倍，占总人口的比例超过中国的 12.2 倍。
我们知道美国是全球最发达的国家之一，居民人均可支配收入接近中国的 5 倍。但流浪人口比例为何会有如此大的反差？本文将从两国低收入人群住房剥夺风险的角度进行剖析。
二、美国极低与低收入租户数量与住房负担
所谓无家可归，字面意思就是失去固定居所。在美国社会，自有住房者即便面临经济压力，至少可以通过变卖不动产获得一部分资金用于租房，抗风险能力较强。而无恒产的租户一旦财务状况恶化，又没有可变现的不动产，储蓄会迅速清空。为了保障优先级更高的食品、医疗的支出，拖欠房租便成了唯一选项。流离失所的风险便会大幅提高。
据美国人口普查局社区调查（American Community Survey，ACS），2023 年全国住户总数 13,133 万户，其中租户 4,565 万户，占比 35%。而根据 “住户脉动调查”（Household Pulse Survey,HPS），2022 年 9-10 月间，租户拖欠租金的比例为 12.5%，约 571 万户。
在中国社会，农村居民拥有不可转让且零持有成本的永久宅基地，几乎不存在因为经济压力失去居所的情形。只有城镇租户，在缺乏农村宅基地且不存在其他救济途径的情况下，才可能面临美国租户同样的困境。
因此，我们重点来考察中美两国低收入租户的住房剥夺风险。
美国全国低收入住房联盟（NLIHC）每年都会利用 ACS 数据，估算不同收入水平下经济适用租赁住房的可获得性，并重点关注极低收入家庭的住房需求（《A SHORTAGE OF AFFORDABLE HOMES 经济适用房短缺问题》，以下简称：住房短缺报告 [4]）。
所谓极低收入家庭（EXTREMELY LOW-INCOME，ELI）指收入等于或低于联邦贫困线标准（Federal Poverty Line，FPI）或地区中位收入（AMI）30%（以较高者为准）的家庭。而低收入家庭（VERY LOW-INCOME，VLI）则是收入介于极低收入与 AMI50% 之间的家庭。
2023 年 HUD 发布的全美各地区极低收入线的算术平均数为 2 人户税前 21,162 美元，3 人户 23,807 美元 [5]，与联邦贫困线（19,680 和 24,230 美元）接近。而低收入线为 2 人户税前 35,258 美元，3 人户 39,664 美元。据住房短缺报告统计，4,565 万租户中，极低收入户约 1,090 万, 低收入户约 680 万户。合计 1,770 万户。
HUD 采用的住房经济适用性标准为：家庭住房支出（房租和水电费总额）不应超过收入的 30%。超过 30% 的属于住房负担过重，而超过 50% 为负担严重过重。负担过重的租户无力承担其他基本生活必需品，如食品、医疗保健、交通或儿童保育等。而负担严重过重的租户必须在基本生活必需品和住房之间做出艰难抉择，陷入不可持续的财务困境。
2023 年，全美仅有 710 万套住房对极低收入租户具有经济适用性。仅从供应量来看（不考虑这些住房的可获得性），极低收入租户面临 380 万套的住房绝对短缺。
而低收入租户不仅能负担极低收入租户可承受的 710 万套住房，还能负担另外 850 万套价格较高但仍具有经济适用性的租赁住房。若极低收入和低收入租户合计，1,770 万租户仅能获得 1,560 万套经济适用住房，这意味着这两个群体累计面临约 210 万套的住房短缺。
在 710 万套对极低收入租户具有经济适用性的住房中，330 万套被较高收入家庭占用。这意味着 1,090 万极低收入租户仅能获得 380 万套经济适用且可获得的住房，面临 710 万套住房绝对短缺。
不仅如此，由于现实存在大量资源错配的情形，极低和低收入户面临的实际住房困难要比理论上的短缺严重得多。2023 年，住房负担过重的极低和低收入户分别高达 948 万户（87%）和 537 万户（79%）其中负担严重过重的分别为 813 万户（75%）和 260 万户（38%）。
三、美国极低与低收入租户生存性消费成本
住房短缺报告还指出：极低收入租户在支付房租后，往往几乎没有剩余资金用于其他基本生活必需品。并举例称：一个严重住房支出负担过重的极低收入四口之家，月收入为 2600 美元，支付的两居室平均市场租金为 1,670 美元，仅房租就占其收入的 64%。支付这笔房租后，该家庭每月仅剩 930 美元用于支付所有其他非住房支出。美国农业部（USDA）的节俭食品计划（Thrifty Food Plan，TFP）估算显示，一个四口之家每月仅食品支出就需要 976 美元，这比该家庭支付房租后的剩余收入还多 46 美元。在支付房租和食品费用后，该家庭已无任何收入可用于支付交通、儿童保育、服装或其他基本生活必需品的费用。
有研究表明，与没有住房支出负担的同类家庭相比，严重住房支出负担过重的最低收入租房者自述食品支出减少 39%，医疗保健支出减少 42%[6]。因此，住房支出负担过重与死亡率上升相关也就不足为奇了。
另一项研究表明，家庭年收入低于 3 万美元的租户中，100% 的人在支付房租后无力承担其他基本生活必需品；家庭年收入介于 3 万至 4.5 万美元之间的租户中，这一比例为 81%[7]。
尽管已有上述成熟的研究结论，我们还是就极低和低收入租户的可支配收入和实际生存性消费成本进行一些量化分析。
首先，前面提到的极低收入线和低收入线的收入数据来源是美国社区调查 ACS。ACS 的住户税前收入统计数据与劳工统计局（BLS）消费者支出调查（Consumer Expenditure Surveys，CE）的结果相近（人均收入相差不到 5%）。而根据 CE 的收支口径，税前收入扣除所得税、房产税、健康保险、个人保险、养老金缴费、抚养费、捐款等众多非消费支出后的剩余部分，才是住户可以用来消费和储蓄的可支配收入。
我们可以参照 CE 报告 [8] 中对应收入组的平均支出测算租户的非消费支出（不含房产税）和生存性消费支出（住房、食品、交通、医疗）。
以 2 人户和 3 人户论，极低收入线（21,162 或 23,807 美元）大致相当于 CE 报告 10 等分组的第 2 组均值（22,610 美元）。而低收入线（35,258 或 39,664 美元）大致相当于第 3 组均值（34,351 美元）。扣除对应组的非消费支出后，可知极低和低收入租户每月可支配收入分别不超过 1,336、1,385 美元和 2,451、2,628 美元。
接下来是生存性消费。住房负担可以按照负担过重和严重过重的定义，以最低税前收入的 30% 和 50% 分类统计。食品支出按照 USDA 的节俭食品计划（TFP）[9] 的 2-3 人户最低食品支出计算。交通和医疗消费参考 CE 对应收入组均值。
极低收入组中，住房负担达收入的 30%+ 或 50%+ 的租户总计 948 万，经测算其每月最低生存性消费约 1,758-2,793 美元。而收入只有 1,336-1,385 美元，差额高达 32%-102%。剩余可以获得经济适用住房的 142 万租户，无论如何压低住房支出，基本都不可能弥补缺口。因此可以判定整个 1,090 万极低收入租户的收入均不能满足基本生存需要。
而低收入租户中，住房负担达到收入的 30%+ 或 50%+ 的租户总计 537 万，其每月最低生存性消费约 2,160-3,528 美元。也仅有 2 人户中住房负担不到 50% 租户收入（2,451 美元）勉强可以覆盖。假定 2 人户占一半，则低收入租户中亦有 400 万户的收入不能满足基本生存需要。
两者合计，2023 年全美约有 1,490 万租户（占总户数的 11.3%，租户的 32.6%）收入完全不能满足基本生存所需。
四、中国极低收入租户生存性消费成本
根据中国住户调查年鉴统计，2023 年中国城镇住户户均人口 2.8 人，则城镇常住总户数 33,310 万户。按照人均可支配收入由低至高进行五等分组，每组 20%，则低收入组的平均收入（17,478 元）[10] 接近 10 分位数（事实上低收入组的中位数往往高于平均值）。由此大致可以推定全国城镇大约有 3,331 万住户的人均可支配收入不超过 17,478 元（以现金计约 16,429 元，参考全国平均比例 94% 计算）。这个收入上限相当于城镇收入中位数的 37%。我们也可以参考美国标准，将其定义为城镇极低收入线。由此可知极低收入住户中 2 人户月现金可支配收入不超过 2,738 元，3 人户不超 4,107 元。
据 2020 年第七次人口普查 [11]，城镇住户中，租赁公私房屋的比例为 21.1%。又根据湖北住户调查统计，2023 年五等分组中低收入组内的租户比重比平均租户比重高 26.5%。因此可以推算 2023 年极低收入租户约 891 万户。占城镇总户数的 2.67%，租户的 12.65%。
第七次人口普查还公布了城镇租户的租金和住房类型分布。其中月租金不超过 200 元的竟有 655 万户，介于 200-499 元的有 1,685 万户。也就是月租金低于 500 元的租户共约 2,339 万户。为什么租金会这么低？一个主要的原因在于中国拥有庞大的公 / 廉租房。2020 年，共有约 996 万户城镇租户居住在公 / 廉租房。
虽然我们无法精确测算 891 万极低收入租户可获得的住房租金范围。但月租低于 500 元的住房数量是极低收入租户数量的 2.6 倍。即便只能获得其中的 40%，也几乎能全部覆盖。如以 300 元作为极低收入租户的租金下限，当不算低估。
按照美国同口径标准，住房负担中还包括水电费。如以全国平均水电消费量的 60% 作为最低消费标准，则租户月人均消费电 49.4 度 [12]，水 2.3 吨 [13]。2023 年全国电费平均约 0.52 元 / kwh，水费（含污水处理）约 3.35 元 / 吨。则 2 人户月水电消费 67 元，3 人户为 100 元。
2023 年，湖北省五等分组最低收入组人均食品、交通和医疗消费分别为 5,908 元，2,217 元（参考全国，按交通通讯消费的 78.3% 计算）和 1,573 元 [14]。以此为标准，可以推算极低收入租户的月均食品、交通和医疗消费支出。
以上合计，中国极低收入租户中 2 人户每月最低生存性消费约 1,903 元，3 人户为 2,704 元。可支配收入覆盖率最高可以达到 131% 和 134%。也就是说，中国城镇收入最低的 891 万租户（占城镇总户数的 2.67%，租户的 12.65%），除基本生存需要外，约有不超过 1/3 的收入可以用于衣物、日用、教育和娱乐等其他消费。
结合美国的状况，这里还可以产生一组有趣的数据对比。
考虑到中国居民社保缴费和其他非消费支出约占总收入的 20%，中国城镇极低收入线按税前算约每月 3,423 元（2 人户）或 5134 元（3 人户）。美国低收入线为 2,938 美元或 3,305 美元。而美国的生存压力却明显高于中国。也就是说，在满足基本生活的消费层面，美元和人民币的购买力不是 7:1 而是 1-1.5：1。
五、美国与中国低收入群体的住房剥夺风险
决定居民生活质量的除了收入，还有储蓄。据美联储及瑞银全球财富报告统计，2022 年美国成人净资产 10 分位数仅为 - 8,023 美元，10-20 分位平均数也只有 5,513 美元。而同期中国成人净资产 10 分位数为 4,356 美元，10-20 分位平均数为 7,573 美元。均远高于美国。合理推断，两国极低和低收入租户大多处于这个资产范围内。
在美国，如果低收入群体长期严重入不敷出，微薄的储蓄会迅速清空，债务也会进一步扩大。此后即便是节衣缩食亦难以持续。拖欠租金，因违约而被剥夺住房的风险会不断升高。而一旦失去住房的庇护，家庭财务、人员健康的状况无疑会急剧恶化，极易落入 “被斩杀” 的困境。
而在中国，由于收入基本可以覆盖最低生存性消费，依靠少量积蓄节约度日，固然艰苦，却无流离失所之虞。一个相对安全和稳定的居住环境，不仅降低了居民生活质量进一步下滑的风险，更为其积极向上、改善生活创造了条件。
那么究竟是什么原因导致全世界最发达国家的低收入群体所面临的住房剥夺风险如此之高呢？NLIHC 在住房短缺报告中也给出了自己的理解：
“极低收入租房者面临的经济适用房严重短缺是系统性的。私人市场无法为最低收入租房者提供充足的经济适用住房。2024 年第二季度，新建多户住宅的平均月租金报价为 1,802 美元，仅有 2% 的新建单元月租金报价低于 1,050 美元。对于许多低收入家庭而言，这些租金价格是不可负担的。
极低收入租房者能够承担的房租金额不足以覆盖新建住房的开发和运营成本，往往也不足以激励房东维护老旧住房。要弥补私人市场的这些局限性，需要政府提供补贴，但相对于深度经济适用房的需求而言，相关补贴资金严重不足。符合条件的租房者中仅有四分之一能获得联邦住房援助。”
说来说去无非八个大字：资本逐利，联邦束手
而与之对照的，中国在农村施行的宅基地制度，确保了农村居民近乎 0 成本的永久住宅产权，也为大量临时进城务工人员提供了最后的兜底。中国在城镇筹建了世界上规模最大的公租房和保障性租赁住房，为低收入家庭、新就业职工等群体提供低租金居所和租金补贴，同时也平抑了市场租金。
尽管相较于美国的独立公寓，中国低租金住房普遍存在设施简陋、面积狭小等问题，但却实现了对低收入群体的全面覆盖，保障了其基本的居住需求。
值得一提的是，NLIHC 在住房短缺报告中还提供了解决思路：
“解决住房危机应成为第 119 届国会的首要任务。只有通过两党持续、有力的公共投资, 尤其是联邦层面的投资才能解决这场危机。国会必须扩大深度经济适用房补贴，加强保护现有经济适用住房的项目，并提供短期租赁援助，帮助租房者应对特殊财务困难时期。若不采取这些行动，经济适用房缺口将持续存在，导致数百万人无法获得他们需要且应得的安全、稳定的住房。”
是不是很像中国的住房保障政策？可惜，考虑到美国 “资本优先” 的制度逻辑，以及社会、政治割裂的现状，想要促成民主、共和两党持续、有力的合作，动用足够的国家资本长期向穷人投资，给穷人让利，实现如此有雄心的民生计划，恐怕难于登天。
所以，从剥夺住房开始，美国这场针对底层人民的 “斩杀” 不仅由来已久，也必将绵延不绝。
“…… 在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维艰。——《求是》网评”
参考
- ^2024 AHAR：第一部分 - 美国无家可归率 PIT 估计 https://www.huduser.gov/portal/datasets/ahar/2024-ahar-part-1-pit-estimates-of-homelessness-in-the-us.html
- ^2022 年全年曾在应急避难所、安全庇护所或过渡性住房计划受庇护的人口共计 1,388,425 人 https://www.huduser.gov/portal/datasets/ahar/2022-ahar-part-2-pit-estimates-of-homelessness-in-the-us.html
- ^2024 年民政事业发展统计公报 https://www.mca.gov.cn/gdnps/n2445/n2451/n2458/n2681/c1662004999980006189/attr/400985.pdf
- ^ 美国经济适用房短缺报告 https://nlihc.org/sites/default/files/gap/2025/gap-report_2025_english.pdf
- ^ 美国各州家庭收入限制 https://www.huduser.gov/portal/datasets/HOME-Income-limits.html
- ^ 哈佛大学住房研究联合中心，2024 年
- ^ 埃尔德古德 - 奥布里基等人，2022 年
- ^Consumer Expenditure Surveys https://www.bls.gov/cex/tables.htm
- ^ 美国农业部食品计划 https://www.fns.usda.gov/research/cnpp/usda-food-plans/cost-food-monthly-reports
- ^ 国家数据 - 年度数据 - 人民生活 https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01
- ^ 第七次人口普查年鉴 https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01
- ^ 国家能源局：2023 年人均生活用电 987 度 https://www.nea.gov.cn/2024-01/18/c_1310760885.htm
- ^2023 年中国水资源公报: 人均生活用水 125L/d http://www.mwr.gov.cn/sj/tjgb/szygb/202510/t20251001_2067943.html
- ^ 湖北调查年鉴 2024
知乎用户 天使 发表
我知道斩杀线的事最少十年了，不过最近才起名叫斩杀线
没事多了解了解中国之外没啥坏处
知乎用户 酷酷呀 发表
我勒个去，真有这么多人信啊 。
知乎用户 火铳仙人乌尔班 发表
斩杀线是不是谣言我不知道。
但是时间线是这样：
1.B 站出牢 A 视频
2. 知乎讨论牢 A
3. 求是网报道牢 A
4. 章北海扬言去美国探访斩杀线
5. 纽约时报报道牢 A
6. 牢 A 逃回国内
7. 牢 A 在 B 站直播
进行到 6.7 这两部的时候，知乎上开始出现了特别统一的一组言论，大致分为两种，一类是 “信牢 A 和斩杀线的都是没受过教育的蒙昧群众” 另一类是“牢 A 英语不好，根本不值得信”
但是从来没有人举出美国的实例说出到底有没有斩杀线，也没有人解释肯辛顿大街上为什么会有那么多人表演芬太尼折叠。也没有人解释斩杀线为什么没有。
这一部分人目前看到的 IP 主要包括上海，日本，广东。最有趣的是那个日本 IP 的用户（这个人的 IP 七小时内从日本变到了广东）在牢 A 回国之前的回答记录什么都有，从游戏到日常都有，牢 A 回国之后，所有的回答都在挑牢 A 的问题。嗯，真是一个求知的人呢。
反倒是 IP 属地在加拿大和美国的更多的在说 “确实有类似现象”
奇怪啊，你们的言论和户圣的言论好一致啊。
知乎用户 死螳螂 发表
虽然公众议题本来就是一个即使提出者有心控制节奏也会随着加入的人群不断增加而内部争夺话语权最后逐渐开始进入螺旋的过程。
而美国的官方层面 well being，包括千人 / 医院床位数、人均预期寿命这些数字在主要发达国家里完全说不上能上台面，甚至有些硬指标可以说是在 “经常被提起” 的发达国家里排在倒数的。
但围绕斩杀线这个东西的双方攻防战确实是我这辈子见过最快进入 Purity Spiral 开始极端情绪化的网络公众议题。
其 “边界” 即最极端的言论正在不断被攻防双方刷新，“主体” 即 “全体参与讨论者对于这一概念的认知的公约数” 也在不断的产生漂移。
——哪怕是去年皇道派和伪史论合流搞出什么 “我大清把我大明的先进技术和科学发现打包送给西方蛮夷帮助他们从无到有建立了整个社会走上了工业化的道路”。也是经过了（相对）漫长的伪史论内部的理论迭代和皇明派从旧皇汉派→新皇汉派→分出皇道派随后在相互试探后产生合流才卷出这种暴论的。
但 “斩杀线” 这个互联网概念被提出来。
从在中文互联网上迅速取代事实上 paycheck to paycheck**“手停口停” 的 ALICE 线**
到部分键政开始宣称 “只要还是挣工资的，哪怕再高薪，失业三个月就会住进下水道，一场大雨就会变成史莱姆 “（例子里变成史莱姆的包括并不限于微软的美国码农，微软中国巧妙裁员的中国工签码农，meta 码农，google 码农，etc）
刚才在某些试图上桌的**赛博忠臣群里看到的甚至是字面意义上解释 “斩杀线” 来声称“每年拆个千万台**高达做医药实验卖器官，所以美国医药水平高啊”
（我很惊喜的看到一些**老熟人还活着，**贴个炸膛哥玩枪当靶子的假人然后下面一群人 “这个就是用高达做的！！啊啊啊我灵视满了啊啊啊我 san 没了” 开始共振）
这一超高速暴论迭代同样发生在反对 “斩杀线” 的言论下。
从 “联邦政府兜底做得稀烂， 而尽管存在大量的非政府组织在进行救援，不过能不能拿得到得看造化” 的事实
到 “绝大部分流浪汉就无条件的喜欢流浪” 和 “美国每年海量非正常死亡才是美国强大的基础” 这种堪称指定拉屎大街的暴论。
到上古老谣 “在美国遍地是黄金，每个月都能咣咣领钱这个钱足够你吃香喝辣” 的复兴
也基本同步发生。
说白了就是
“斩杀线” 在如此高频率的双方再创造下正在迅速被掏空 “这个是什么”、“他的具体定义是什么”、“他产生的影响如何” 的讨论基础。
变成双方互相倾倒垃圾和暴论的赛博垃圾场。
注：我在观察时尝试排除了串钩账号。所引用的双方言论均观察自长期有相近光谱言论发表的 id。
**注 2：**00 后网民是真的没见识……
知乎用户 户晨风与周立峰 发表
相信苹果手机爆炸，特斯拉刹车失灵，美国有斩杀线的都是同一批人
知乎用户 薛宝钗的冬瓜汤 发表
挣这个没啥意思。老美那边几十年都在鼓吹 “中国崩溃论”，我们就提了一下“斩杀线” 怎么了？
美国衰退是事实，这就够了。
知乎用户 青山布衣 发表
以前的阴谋论，起码还在试图用经过精心组织的材料和煞有介事的逻辑，来去说服别人怀疑、思考、相信、认同。有的阴谋论，其实非常有水平。
而现在的赢麻党，完全就是饭圈那一套。
知乎用户 吐槽的守秘者 发表
确实是谣言
这么说吧，就牢 a 呆的西雅图
我就知道有两个看羊汤大饼摊的伙计
就用了一年就把摊子盘下来了
退伍老兵会收到大学生的长期资助
有学贷的大学生能
收到医药公司定向的高薪兼职邀请
满地都是能爆金币的资源
甚至还有人能从地上扒出手机
手机铃声响起就有人开始叫爸爸
所以，不要怀疑，那些都是谣言
赶紧去美国吧
知乎用户 渔夫 发表
很可能是真的，1 小时（划掉 22 分），斩杀。
知乎用户 二二得四 发表
看到一篇回答，基础数据没什么问题，但是却得出了一个极具误导性的结论，所以来说一说以下是原文截图：
问题主要有：
1. 用流浪汉年增量作为低于 “斩杀线” 的人变成流浪汉概率的分子。实际上去年的 66 万流浪汉已经有 1.8w 死亡了（ 万万 66 万 ×2.75%=1.815 万66 万 \ times2.75\%=1.815 万 ）。实际上的流浪汉新增量应该为 12.8 万。（假设流浪汉没有翻身的能力，否则这个数字会更高）
2. 结论忽视了累积风险，单看一年低于 “斩杀线” 的人变成流浪汉的概率为 万亿 11 万 1.4 亿 =0.079%\frac{11 万}{1.4 亿}=0.079\% （如果用 12.8 万作为分子，概率为 0.091%）。看起来确实不是很高，但是美国人均预期寿命大约为 79 岁。那么一生中至少成为一次流浪汉的概率为 1−(1−0.091%)79=6.93%1-(1-0.091\%)^{79}=6.93\% （使用 0.079% 计算的话为 6.05%）
总结：虽然不是每个低于 “斩杀线” 的普通美国人都会变成流浪汉，但是低于 “斩杀线” 的人变成流浪汉的概率并不低。
知乎用户 abccaa 发表
不好说
但欧美黄油都能有相关剧情出现，就好像吃饭喝水一样平常，我寻思大概率是真的
知乎用户 胡言 发表
我的感受是，对于大多数工薪阶层来说，你在中国赚多少人民币，在美国就能赚多少美元。
具体到个人，可能因为职业、个人倾向、机缘等会有差别，但如果看整体，大概也就 10% 左右的浮动。
比如公认美国医生高薪，同能力的医生，在美国一年赚 40 万，在中国起码也是 35 万。
比如美国蓝领是高薪，有点技术含量能吃苦，一年随便赚 6 位数，中国蓝领只要逃逃税，少交点社保，到手的收入也差不了太多。
再比如底层服务业，时薪 20 刀出头，再做一份兼职勉强月入 4000，国内强二线城市服务员基本也能拿到这个数字，只看到手收入差别不大。
比如政府雇员，中国收入肯定高，但是如果同能力同工作强度对比，中国优势就没那么明显了。
当然，超高收入群体，乃至于社会顶层不太好这么对比。
现在的中美，完全可以按照赚美元花美元，赚人民币花人民币的思路来对比。
美国的性价比突出在中产阶级，中国则优势在底层。
拿吃饭举例。
比如你爱吃肉，一份牛排薯条，prime 级别的牛排做好了摆在你面前，30 刀以内能买到。
你爱吃蔬菜，green smoothie 一份 20 刀出头，坚果蔬菜水果全都有。
纯素食还有一看就是割中产韭菜的 “zen bowl”、“nourish bowl”，一般也不到 30 刀。
而你在国内，这种牛排至少都卖到 70 块钱左右，100 多都不稀奇，各种轻食沙拉也都是 30-40 块起步。
而你如果想吃得省一点，中国性价比就高多了。
你在美国要省钱，10 刀买个蛋卷根本吃不饱，吃个泰国炒粉 17 刀都是超低价。
炸鸡 fritter 之类油炸食品美国确实便宜，但一顿饭也得 15 刀，除非你愿意去超危险的街区蹲打折餐——记得给汽车装上防弹玻璃。
但国内 5 块钱真能买 2 个饼充饥，十几块钱能买一大碗面，还配几块肉，怎么也比美国吃得爽。
如果在家做着吃，差距会更明显，毕竟真正省钱的人都会做饭。
再拿美国公认坑爹的医疗举例。
如果你在美国有一份体面工作，有雇主买的医保，看病体验会非常好。
你可能需要多花点时间联系保险公司，其他就没什么要操心的了，医疗水平高，环境好，排队时间短，费用还很低。
即便某些意外导致了网外的开支，申诉以后自付 1 万多，就算是很离谱的事情了。
但是，如果你没有这种医保福利，那看病就是大麻烦了。
你没钱，自然买不起很好的医保，那么保险公司会各种找你的麻烦，找一切理由拒赔。
别想着靠自己的存款来支付医院账单，动辄三五万，穷人不可能付得起。
在国内，只要你不追求环境，不追求高端医疗，哪怕无医保裸奔，小病也花不了多少钱。
那么，这个中产线是多少呢？
我的感觉是，在中大型城市，这个数字是 4000。
只要你每个月可以稳定支出 4000 块钱，就可以追求生活质量，而不是单纯思考 “我该怎么活下去” 了。
我个人体感是，纯论生活质量，在强二线城市，4000 美元 > 6000 人民币。
但是，6000 人民币很机动，可以各种腾挪，自由度极高，而 4000 美元是非常刚性的，基本没有变动空间。
你想多买一件衣服，就得把出去吃晚饭的计划，改成在家煮豆子。
4000 上一档是 6000，如果你能每个月在纽约洛杉矶的超级都市，稳定每月支出 6000 刀，生活体验基本是胜过国内月消费一万元的。
如果每个月消费 1 万刀，基本就是目之所及选最好的，2 万刀就是国内很多富二代都过不上的生活，再往上我没见过。
家庭要另外换算，但哪怕是相对入门的 6-10K 档家庭开支，只要在小地方，美国也是绝对优势。
在很多地区，这个开支足可以购买大豪斯，上优质公立，孩子上顶尖大学的概率，比在国内小县城考清北高 100 倍。
但是，如果你不能支出 4000 刀呢？
4000＄>6000￥，但 2000＄<2000￥。
之前有人说中国农村老人，一个月 200 块钱，子女再补贴 200 就可以过得很好，这话我绝对相信的。
我真见过 8 块钱一斤的猪肉，30 块一只的大公鸡，2 块钱的大花菜。
自己种点菜，养点鸡鸭，吃饭几乎没有开支，娱乐就是门口打牌，老头老太都抗冻，电费也用不了多少。
400 块钱确实够农村老人生活了，在美国一个月 400 刀怎么生活？哪怕在中部农村，一个月至少也得 800-1000 刀。
别说什么 foodbank，救济集中在大城市，而大城市生活成本高。
类比一下：中国大城市写字楼的垃圾桶里，确实会大量刷新几乎没动过的外卖，但你要是想省钱，肯定不能在上海 CBD 门口蹲点。
这就是斩杀线了。
知乎用户 guiyun143 发表
不攻自破，让人一笑了之的才叫谣言
但能激起对面强烈的反对、激烈的情绪、疯狂的解释的话
那不叫谣言，叫真相
知乎用户 间奏鸢 发表
当然不是谣言。
只是按同款标准，印度人已经几乎全都被斩成两段了。
知乎用户 MMM 发表
无外乎就是小红书 2.0 呗。
信的自然就信了，不信的看一眼都觉得浪费时间。
只能说保健品市场大有可为，好吧。
知乎用户 suyo 发表
不是谣言。但是，
东国有没有斩杀线？
两个地区的斩杀线相比较呢？
另，60 分的同志是否有资格说考试考 90 分的人学得不行？
知乎用户 神经花园 发表
世界上最长的路，是美国走的下坡路
知乎用户 RealProgrammer 发表
不是谣言
为了验证美国斩杀线是真实存在。
很多条件优越的家庭会含泪把自己的后代送到美国，仍然不忘记拯救水深火热的西方，为的是肉身在美国去帮助那些被斩杀的人。
很不理解的是，我的长辈们他们虽然条件不够好，但是也毅然的前往美国定居去帮助被斩杀的人。由于这个过程比较漫长，所以他们忙到一般看病的时候没时间回过看病。
不仅如此，他们还坚定的消耗敌方的社会福利，间接为我们做贡献了。
知乎用户 mystia 发表
“我只知道丁胖子都嫌弃免费鸡腿不入味了” 这句话就很诡异你知道吧。
那些资本家善待流浪者有两个原因，一个是做慈善减税，另一个就是他们以后也有可能做流浪汉所以希望这种慈善多一点。
当你把第二个原因代入进去，你就会发现你的论据在攻击你的论点。
知乎用户 雨纷纷 发表
颠狂状态的前奏，曾经很喜欢中国文化的外国人，感叹洁净的街道，高耸入云的大楼，安全的夜生活，认为才是理想的国度，但现在就像去到朝鲜看到聊天放风的民众，听到广播突然神情肃穆精神振奋大喊，看到这另一面，才被惊醒了，正常预测 26 年离境的外国人将会激增。
知乎用户 mclyte 发表
美国是纯资本主义，斩杀线很难理解么? 美国如果讲共同富裕才是谣言，更是极致笑话。
知乎用户 随风 发表
不是谣言，但半真半假的东西才是最可怕的。
按照讲师带来了一手情报，被斩杀的绝大多数都是磕药磕的和抗压能力差的。个人觉得，应该再加上酗酒和赌博，这些东西其实放到哪里都会被斩杀，只不过资本主义下线更低。
从年初的时候，就感觉国内的宣传机构换思路了，把新闻联播的后十分钟结合了互联网上的大乘赢学，就有了小红书中美大对账，其实就是现代版田忌赛马，这次的斩杀线大讨论也不例外。
人应该是理性的祛魅，而不应该成为感性的二极管。一个时代过去了，现在版本就是大比烂，爱国博主已经落后版本了，与其证明比对面强，不如证明对面更烂。甭管是不是田忌赛马，你就说赢不赢吧，双赢都是赢你两次。东大赢学法力无边，和宇宙都是韩国类似，思密达。
知乎用户 半壶 发表
殖犬面对美国的负面信息第一时间选择的是说中国也有，说明它们内心也认为美国是这样的。
知乎用户 我叫欧得洋 发表
我有点好奇，
相信这个理论的人，
如何解释美国防盗门和防盗窗安装比例极低这件事呢？
长生种都是傻白甜，不知世间险恶？
短命种都是宁愿自己惨死也不行凶的守法者？
被斩杀线斩杀的人，宁愿自己默默腐烂，也不求生？
补充一下：
美国的独栋房屋大部分都是木质结构，承重部分都是木制的。
外墙是壁板，不是薄木板，幻想外墙一踹就破的孩子有点可爱了。
美国的公寓楼，单元门是玻璃的，入户门是木制的。
高级的公寓楼门口的保安大概率还是短命种。
所以，美国的长生种是活得太久太无聊，想要物理飞升了？
所以，就别抖机灵或者扣帽子了，
麻烦你们认真回答一下啊，
这个疑问不消除，
你们的理论就永远有硬伤哦。
累了，没得到任何正面解答，
但也算是得到了些有价值的信息。
你们玩吧，我就不陪了。
知乎用户 半梦半醒 发表
应该不是假的，马杜罗这不刚进斩杀线吗？
知乎用户 异类 发表
补充: hud 给美国国会的关于流浪汉的报告。
https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2024-AHAR-Part-1.pdf
一堆人东扯西扯的，搞些没用的。
这东西数据多的很，还都是公开的，有没有，查一查不就好了？
美国低于 Alice 线的的有 1.4 亿人，流浪汉总数 77 万，去年新增流浪汉 11 万，创历史新高。
算一下概率。
斩杀线下的人们，总的成为流浪汉的概率是 0.55％。
Alice 线的人们，有 0.07％的概率去年成为了流浪汉。
接下来是流浪汉死亡率：
一般美国人口：约 1,000-1,027 人 / 10 万（2020 数据）（约 1％）。
无家可归者：2,752 人 / 10 万（2020 数据）（约 2.75%）。
就怎么说呢，一个 Alice 线下的普通美国人，在明年正常死亡的概率为 1％，成为流浪汉的概率是 0.07％…… 更别说什么物理斩杀……
我真不知道这斩杀线到底斩杀了个什么……
补充：
流浪汉主要死因调查：
1. 药物 / 酒精过量：占比最高，尤其合成阿片类（如芬太尼）与甲基苯丙胺混合使用是主要诱因 。
2. 心血管疾病：包括心力衰竭、心脏病发作等，占比约 20-25% 。
3. 创伤 / 意外：交通事故、跌倒、凶杀等，占比约 10-15% 。
4. 感染性疾病：肺炎、败血症等，占比约 8-12% 。
5. 自杀：占比约 5-8%，无家可归者自杀率显著高于普通人群。
知乎用户 过客 发表
你看看发表在哪里
知乎用户 为谁零落为谁开 发表
美国三亿人，有一批人会被斩杀，这是客观事实。
当然，对于圣母心来说，三亿人中只要有一个人被斩杀，这个政府就不该存在，全美国都应该被毁灭。那么，这种心态到底是圣母，还是魔鬼？
知乎用户 元曦 发表
不懂就问，什么时候登陆解放一下水深火热的美国群众。
知乎用户 一只氰化君 发表
我真心希望这哥们儿不是串子
知乎用户 Terminus 发表
我觉得谣言没法描述这种广泛的体系化的现象，更像是模型被灌入大量垃圾参数后又通过被自己自产自销的数据代谢物强化训练后产生的严重集体 AI 幻觉
知乎用户 实力辩经 发表
这种一眼就能看穿的谣言还有那么多人相信我是没想到的
知乎用户 戴维森同学 发表
想起来之前认识一个 “高华” 老师经常和我们说
斩杀线这玩意压根不存在
就说网上有些人说什么生一场病就中产返贫了
我们在那边
不光买美国的好医疗保险
国内居民医保我也交着呢
看不上好医院我马上就回国治
网上的那些说什么看病染 drug 那不是 kidding me 吗……
我觉得他好像也在 kidding 我…… 那那些老白老黑也可以来国内治么。。。。
知乎用户 生物科技工作者 发表
以前看美剧或者纪录片感觉很多事情费解。
在美帝的某些社区，房子根本没有防盗设施，门窗基本上都是摆设，居民基本上岁月静好。
有一次看了汽车城底特律的纪录片，一副末世景象。当地几乎全部都是废弃破败的房子，里边偶尔会看到瘾君子和无家可归的人。大路上荒无人烟，杂草丛生。去到市中心的肯德基吃饭，柜台装着防弹玻璃，大堂气氛非常紧张。当时新闻说底特律完蛋了，我的理解是，有钱的时候吃 “和牛”，没钱的时候吃 “合牛”。一个城市变成这个样子，我是不理解的。
现在我理解了。
知乎用户 李介之 Oulipo 发表
谣言不谣言的，各人标准也不一样。
但是有几个基本事实是确定的。
瘾君子多。
优质教育昂贵。普遍数学差。
黑移民多。
缺唯物主义底层认知。
近年来生活成本高。
这几个基本条件互相组合一下
你自己应该会有猜测。
总不可能这几个条件组合出来的结果是人人都有大 ，干一小时玩一周，人人非常健康讲礼貌，资本主义涨上去的物价都给你补回来
知乎用户 七七 发表
我是一个小县城的，十年前，和我爸的朋友吃了一餐饭
饭桌上有个叔叔的女儿女婿润到美国了，他家具体多少钱我不知道
那个叔叔说，他也去美国玩了一段时间，然后在那边牙疼，去看医生，说要一万块，他肯定是没保险的，我也不知道那个一万块是人民币还是美刀
后来那个叔叔还是忍着牙痛，玩到回国，然后上医院看的牙齿
我姨夫说，是不是你女婿舍不得钱给你看，那个叔叔说，不是，我看的起，我女婿舍得，桌上的人也就没在说这个话题了
我到现在也搞不清楚他是真的看得起这个牙病，也舍得花这一万块，还是看不起这个牙，后面说的舍得是不是强行挽尊
知乎用户 始于盛京 发表
打开美国宪法，反复通读分析，
斩杀线之道，就在其中。
在一个只承诺自由、不承诺兜底的制度中，斩杀不是异常，而是必然。
知乎用户 niyanqi10 发表
当然是谣言了。
美国还是那个你心目中的人间天堂，世界灯塔，以后也只会越来越好。
所以，请不要动摇你润过去的心，并且付诸实践好吗，尽快！
你润过去老美开不开心我不知道，但是一定你开心我们也开心，双赢！
知乎用户 温酒 发表
怎么可能是谣言呢？
斩杀线的本质就是美国的老登没把美国人当人，
美国人也没把美国人当人，
回归到一个本质的问题，
美国人到底是不是人？
我觉得是，但美国人不同意啊，
这不就全斩杀了吗…
知乎用户 臭臭队长 发表
从传媒系统来看，
越是匪夷所思、光怪陆离的事情就越是有流量，
谎话说了一千遍就成了真理，
某种程度上来说，牢 A 干的就是这件事。
就比如这本书的作者老 J，
有模有样的编出一个在俄亥俄州参议院工作的人债台高筑，甚至想要卖血。
你猜是什么样的人、出于什么目的，才能编出这些来？
知乎用户 treeman z 发表
是真的，美国社会是有一套完整教程把人变成流浪汉的，一旦流浪就活不了几年，美国人的杠杆率是真的很高，有工作的时候没感觉，一旦有任何变化就会走下坡路，可以是离婚，生病，失业，甚至可能只是一张逾期的罚单，美国是个信用社会，一旦信用出现问题就会连锁反应，找工作你得有住址，租房子你得有信用，申请信用卡你得有工作，你看，这就是一个很离谱的事情，那么第一张信用卡是哪里来的呢，是上大学的时候学生名义申请，你必须自己交押金，实际上还是自己的钱，这只是冰山一角，实际上更加复杂，处处是坑，大家感兴趣后面我可以发文分享。
知乎用户 斩龙之人 发表
前段时间看一个抖音养小孩的博主去美国旅游，女儿脚扭了拍了个 CT，结账 2000 美元……
大部分非法移民，无医保的肯定是一进医院就触发斩杀线，还有一些因税务问题，警察问题，雇佣问题触发的。
这一年经历大对账，效率部，贸易战，斩杀线…… 感觉美国这个系统在聚光灯之下的部分就挺老旧的，有种上世纪 70 年代的感觉，就是那种办个身份证还得回来一趟的感觉，很多人纯粹是因为系统过于卡顿跌落阶层。
知乎用户 罗斯福的鹿 发表
美国上世纪初就有 1 亿余人口了。
美国死亡率也并不高。
每年有成千上万移民移民美国。
年均增长率超过 2%，上世纪一度超过 5%。
我不明白，稍微动手算一算，就发现美国人口不对劲儿了。
谁家一个正常国家过了 100 来年才只增长了 2.6 亿的。俄罗斯由 20 世纪初的沙皇时期到现在，人口已经增长了 3 亿多（把前苏联加盟国现在的人口全加上，乌克兰数据为 2021 年。），甚至期间还爆发了大大小小的多次战争。
知乎用户 美吹 发表
河山硕是完成时
甜甜圈是正在进行时
讲师，已经阶级跃迁了。
知乎用户 金陵小老头 发表
不是，是美国政客太傻了，宁愿选举输了也不去争取这 37% 的选票
可见美国政府有多菜
美国那么菜，他们都不去打一个美国军事基地
看来是真爱
知乎用户 对方正在输入 发表
一边嫌弃左左教人家俄罗斯人爱苏联，
一边又要教人家美国人爱美国。
知乎用户 钓台移柳 发表
美国斩杀线成为近期热点说明了主流宏大叙事的衰落。这种迹象前段时间已经出现，如先有对电影《芳华》的解构，后有红楼梦 “悼明” 说的流行。这两种论调都不符合主流叙事，而且踩中了某种红线，所以很快就被封杀了。
这两个有点不着边际的爆论能成为网上热点，影射出主流叙事的疲惫。群众情绪的耐药性已经大为提高，普通的渲染难以刺激他们的神经。无论是原教旨左派还是皇汉，在网上其实都是小众。说老实话普通大众那会对红楼梦的索隐说感兴趣，也不会关心满汉之别。这种现象只是反映出某种情绪。
临近年底，美国斩杀线的概念横空出世，给主流叙事注入一记强心剂。宣传口因势利导，乘机推进了一波。但主流叙事现在也要靠网络玩梗注入活力，说起来也是无奈。
知乎用户 就叫我红领巾吧 发表
比存在斩杀线更可怕的是：从出生到死亡一直生活在所谓的斩杀线以下。
知乎用户 白菜 发表
首先，作为一个生活在中国的中国人，美国斩杀线是不是谣言对于我来说无所谓，我也不去美国，有机会去美国也就是旅游或者工作需要，其实也没机会接触到美国底层人民，所以也无法验证牢 a 说的是不是真的。当然那些 ip 在美国却在简中互联网高强度上网证明斩杀线不存在的人也不可信，皈依者狂热确实是存在的。
我想说的是，不管你美国是社会主义还是资本主义，是不是移民国家。作为世界上最强的国家，自由世界的老大，军事最强者，全世界都在用美元结算，经济最强者，本国货币购买力很强的国家，根本就不该有流浪汉存在！
你们口中的邪恶老钟，“经济即将崩溃”，“996”“007”“没有人权”“本国货币购买力极低” 的这么一个老钟，都能做到基本消灭贫困，流浪汉送到原籍交给扶贫干部，吸毒的要么判刑要么送到戒毒所戒毒，戒毒成功也会在公安和社区挂名，监督防止你复吸。生病了去医院也会快速给你解决防止你小病拖成大病会花更多的钱倾家荡产。你美国最强大的国家反倒做不到？
知乎用户 观花百落 发表
一天十个问题真是，我就想知道这个丁胖子是谁？提问能不能专业点，总是透露出一股连几个视频都不愿意看的样子。
知乎用户 竹光侍 发表
对于我来说，整件事最难绷的是，除了中国网友，没有一家媒体在评论这件事的时候论证斩杀线本身是假的。
即使是蓝色 app 网友，说的最多的也是你还是看看国内烂尾楼 / 养老金吧。
我看大多数人的立场其实是在讨论我们对美国这套体制的印象是不是在雾里看花，回过头来看以往一些争议话题延伸下来，是不是会陷入这种烂泥，但一部分一定要拉回成是不是在比烂转移矛盾这种烂活上，让伪史论 / 斩杀线这类言论的传播显得更加难绷。
知乎用户 风提 发表
以前老粉红是 “谁不相信咱们好，谁就是心怀叵测”
现在新品客是 “谁不相信别人惨，谁就是心怀叵测”
知乎用户 渔舟唱晚 168 发表
老美自己认了，知乎一大群高赞号不认
知乎用户 谈天说地 发表
去年年初小红书对账后，发现大量美国人卖血为生，但一个月后小红书的美国人突然消失了，其实我觉得时间安排的不对，2026 年 7 月份安排斩杀线就好了，那时 1200 多万毕业生就业，在现在的就业环境下，可以让他们心情舒畅一些。
知乎用户 发表
坐标加拿大，在多伦多学习生活超过10年。
我拿我家旁边的一家麦当劳举例，这家麦当劳的发展共分为几个阶段：
阶段一：24小时营业，店内包含自助全自动饮料机，包含稀有口味的可乐，例如橘子味，葡萄味等，结完账给你一个纸杯子自己去取。餐巾纸番茄酱等也是自取。
阶段二：饮料机被撤走，只有传统可乐，店员接满了递给你。
阶段三：纸巾和番茄酱也变成向店员索取，厕所加装密码锁，同时店内后半夜出现保安。
阶段四：12点开始店内除了点餐区，就餐区被围栏围起来不让就坐，厕所晚上关闭。
阶段五：也就是现阶段，12点开始大门紧闭，在大门旁边的玻璃上开了一个小窗，点餐在手机上点，点完从小窗取。
这就是这家麦当劳的故事。
取决于周边麦当劳处于哪个阶段，每个人对斩杀线可能会有不同看法，但如果有人说阶段二三四五的麦当劳在美国不存在，那我可以提供地址，亲自去看一眼。
冷知识：加拿大homeless是会迁徙的，冬天无家可归者都会跑向更暖和的美国。
有评论拿国内老头老太太举例，我只想说老头老太太不会在商场躺椅过夜，不会在洗手间注射毒品，不会随机攻击顾客，也不会抢劫收银台。
上述阶段忘记了一条，就是小费箱，一般收银台旁会摆放一个箱子用来收取零钱作为小费，我亲眼见到有人直接抱走一整个箱子夺门而出。后取消。
1月5日更新
今天刚在地铁上看到的
多伦多人口一共不到300万，这还只是无家可归者。
1月17更新
答应我们，别删号好嘛。
———
呜呜呜 被他拉黑了
知乎用户 发表
战报会说谎，战线可不会说谎。
第一代润人代表，四大家族，润了美国了，蒋家去了又回来了台湾地区，剩下三家都在美国。
陈家，绝后。
宋家，宋家三位男性老大老二绝后，老三这个民国当小官的生了一个儿子。
孔家，二代里有一位和好莱坞女星生了孩子，不会说汉语。
没了，堂堂四大家族，三支在美国，现在就这样子。
人说完了说钱，现在孔家三代目还算富豪，但是和润之前相比差远了。
有人否认斩杀线，可是实际结果看，好像有绝后线。
还有一个问题，您比四大家族强嘛？
知乎用户 发表
当然是谣言，谁信这个谁这辈子有了
从年初小红书对账，到年末牢A以来的所有涉美舆情证明，邪恶闹钟此前花费了数十年时间在美国布置了一盘大棋，从大量肉身在美，人种非黄的全职群众演员到西方各个宣传机构与政府部门的全面渗透，甚至扰乱美国政府决策，压制正义舆论，只为了给大洋彼岸的我们演几天的戏
——以上才是真相
知乎用户 发表
美国新闻周刊谈了这件事，然后就是经典的“特朗普认为是拜登闹的，自己上台纠正了此事”，然后民主党说都是特朗普上台让这件事严重了，被老钟看见了真丢人。
如果你认为新闻周刊在传播谣言，建议你去起诉新闻周刊造谣。
知乎用户 发表
2025年初小红书对账的时候，有个美国人说自己要用43美元让全家3口人撑过接下来2周（估计是发薪日前），平均每人每天1.024美元维持生存。厨房还有一些油和调味料，家人中有一人生着病，附近超市物价较高，问自己能吃什么。
我通过他发出来的物价情况，运用我在数年间反复失败的减肥过程中学到的营养学知识，绞尽脑汁，真的制定出了一个计划，在这种物价下，购买便宜的主粮和耐储的肉菜，用每天1美元的口粮维持基本生存（包含热量和营养）。
那时我还不知道，美国人现金流断裂的结局是死亡。他有几个月没上小红书了，希望他还好。
1.他列出来的物价（2025年2月物价，经过特朗普的奋斗，到现在涨50%都是轻的）
2.我给的建议（因为评论排序问题，第二张图片建议从下往上看）
小时候的我真想不到，有一天会在网上教美国人极限统筹有限食物以维持基本生存，这个世界太魔幻了……
知乎用户 发表
我先告诉大家一个可能会让人感到意外的情况——我即使到现在都没有看过牢A的任何直播，只看过少量三四分钟的切片，加起来的时间恐怕连一小时都没有。
也就是说，我完完全全是以一个“云玩家”的身份参与了这次关于牢A话题的讨论，对于相关话题的了解完全是通过一些零散的截图、文字和所在平台的讨论来管中窥豹的。
但是我至少已经发了不下十条关于牢A话题的长篇幅回答了，几乎所有资料、数据、记录甚至观点都引用于美国人自己，且都附有原文超链接。
为什么？因为牢A说这些东西我早就知道，而且不止我知道，很多试图去深入了解美国的人都很容易接触到此类信息。
这就是牢A的这套话术让@普通人士和@Terminus等人感到棘手的原因——牢A的这套说法其实是去中心化的。
他的故事是寄生在美国那人杰地灵的社会现实上，不构成自我支撑，就像一张布盖在一张桌子上，布料是软的，可是桌子确实是硬的。
我当然知道牢A的一些说法要么是以偏概全，要么是夸大其词，要么是移花接木。
但是，如果你是基于实事求是、求知求真的态度去分辨真伪，美国社会客观现实的丰富信息只会让你有更强烈的欲望继续深入了解美国的社会现实，这在某种程度上反而会让你被牢A同化。
当这些来自美国官方、美国的企业、美国的社会组织、美国的高等院校、美国的学术巨头、美国的媒体、美国的平台的海量资料借此机会被呈现出来的时候，牢A在这个话题中反而是最无足轻重的。
知乎用户 发表
是的
这几年去美国享福的人太多了，必须要抹黑美国让人们放弃去美国的想法，所以这些谣言越来越多了，一切都是在演戏给人们看呢。
大家不要信这些谣言，努力奋斗去美国！
知乎用户 发表
别信他们的，他们都没在美国
明星级润人陈旺说了：是谣言
至于说你要是问我为啥只发陈旺两三年前说的话，他现在在哪？
我也不知道。
知乎用户 发表
这已不再是一国一族的斗争，而是人类未来两种命运、两种前途的斗争：人类是要走向科幻小说中的终产社会，1%的人占有99%的社会财富，无产者连呼吸都要付费？还是走向社会主义，人人平等、人人能享受到社会和科技发展所带来的幸福生活？
最多五十年内就要见分晓！
我坚定站在社会主义新中国这边，多看教员的书，跟着党走！
知乎用户 发表
太好了，历经至少40个问题的狂轰滥炸，恭喜你们终于开辟了一小块可以安心团建的小天地，恭喜恭喜
知乎用户 发表
老美自己认了，知乎一大群高赞号不认
知乎用户 发表
你质疑斩杀线不如质疑牢A的小头故事
知乎用户 发表
牢a这个事，最大的乐子在于，很多人刚刷到这个的时候是不信的，毕竟对面可是唯一超级大国美国，然后这波不信的人就回帖质疑，接着被各种嘲讽，于是他们气急败坏，决定亲自去查一下资料，来反驳牢a及其支持者，结果一查，直视克苏鲁，直接发癫了，变得比牢a更极端了
知乎用户 发表
是不是谣言不知道
但是劳A有一集说家人侠给我说破防了
大致内容就是美国白人摊上事之后家人如果非常爱ta的话是可以帮一把的。但是后果是父母各项生活成本都会上涨，甚至会有法律上的风险。
因为以上后果，大部分底层父母迫于生活压力会在孩子十八岁之后跟孩子生活和经济上做部分切割。也就是常说的成年之后就把孩子”逐出家门“。
看完后我猛然发现。我爹在我成年之前不止一次跟我说过这些话。大致意思也是，国家法定义务他养到18岁就可以了，18岁之后就让我出去自生自灭。不知道是不是意林看多了，还说美国都是这样的。
以至于生性顽劣的我，在整个童年甚至青少年时期都保持着一种惶恐的生存上面的压力。甚至成为了村里为数不多的大学生。
但是，但是
看到劳A这集之后我突然想到。美国底层人民在孩子成年后做切割是因为不这样做可能会产生比较严重的后果。
但是，现在回想起来，当年的家庭条件。爷爷是退休工人零几年的时候就有三四千的退休工资。我爹的兄弟姐妹们也都有正式工作，虽然不是大富大贵，但是也都是国央企的正式员工。我爹也不例外，事业编还一直做着副业。
我也不知道为什么他要这么急着跟我做切割，难道也是怕我到时候掉到斩杀线以下把他拖下水吗。
知乎用户 发表
当然是谣言，早已被辟谣。
这几天光在知乎上我就看到大量辟谣的。
1：野狗吃高达——谣言！哪有野狗？那是郊狼！
2：高达遍地都是——谣言！医药公司会放过这等资源？2小时就有收高达的来收走了！
3：做手术排队两年——谣言！怎么可能要两年？我只排了几个月！
4：救济穷人都是作秀——谣言！有人定义那是救济吗？那是把超市尾货捐献来避税，根本不是救济，何来作秀！
5：万圣节发汉堡，很多中产儿童来领——谣言！美国汉堡现在那么贵，50份要1000美元，怎么可能买得起那么多来发？就算他有1000美元，正常人的选择也都是去迪士尼乐园玩，怎么可能会买汉堡发给穷人！
综上所述，美国斩杀线——显然是谣言！有这条线吗？落到斩杀线下必死吗？流浪博士/凤姐/讲师咋没死呢？斩杀线必须要能斩杀！只要有一个人活着，那斩杀线就不存在！
知乎用户 发表
年初对账，年底斩杀线。我预计过完春节。丑国该爆出来种族灭绝的新闻了。
知乎用户 发表
全世界的有钱人都往美国跑，为什么大家都在说美国的斩杀线？这样的疑问我相信很多人都曾想过，大家想不明白，如果美国真像网上说的那么烂，那为什么富豪和大殖子们全都争先恐后的移民美国？到底是美国烂得彻底？还是我们活在一个信息茧房里，今天我就好好聊下这个问题。
首先告诉大家答案，真实的美国其实有两个不同的世界，这两个世界同时存在、同步运行，共同构成了美国的完整架构。
上层是美国富豪的世界，在那里，你可以获得大量的金钱美女，你可以搞到延年益寿的特效药，也可以获得凌驾于法律之上的权利，萝莉岛只是美国上层人奢靡生活的冰山一角。
下层是美国底层人的世界，在那里，你可以看到流浪街头的流浪汉，可以看到住在下水道的鼹鼠人，也可以看到靠卖血为生的单亲母亲。
这两个系统同时存在，交叉运行，看似矛盾但又完美的融为一体，所以就出现了很多诡异的现象。
比如说大家想不明白的，为什么全世界的有钱人都往美国跑？
原因很简单，因为美国是资本主义的大本营，是一个非常典型的以金钱为导向的国家，在那里，理论上只要你有足够多的财富，就能拥有你想要的一切，这就像一个土豪进入了一个氪金的游戏一样，绝世美女、顶级坐骑、无敌神兵、炫酷时装，他们只需要动动手指就能全部拥有，反而在东方的某个国度，他们还要受到各种法律和道德的限制。
不信你看下有钱人在美国过的是什么生活？
比尔·盖茨在华盛顿州麦地那的豪宅，面积66000平方英尺，这栋房子有24个浴室、6个厨房、有可以容纳23辆车的巨型车库，还有带水下音乐系统的泳池、有全天候开放的蹦床室、有藏有达·芬奇手稿的图书馆，简直就是一个私人城堡。
更离谱的是，比尔盖茨还拥有163万亩的私人农田，相当于整个香港面积的土地都属于他私人拥有，这种人在现代我们称他为富豪，在古代那就是雄霸一方的领主。
如果他来到中国，那是一种什么样的场景？不好意思，中华人民共和国的土地属于集体，属于国家，你再有钱也只能拥有土地的使用权，最终解释权在国家手里。
还有世界首富马斯克，他的保镖团队堪称世界顶级，每天有近百人守护着他的安全，这些人有先进的卫星定位系统，有便携式无人机干扰器和反制枪，有军用级加密无线电，有整套的军用级防护装备，还有子弹无限供应的冲锋枪，在现代我们称这些人为安保团队，在古代那就是实实在在的私人武装，是足以攻下一个小县城的军事力量，而这个武装力量只听命于马斯克一人。
如果马斯克来到中国，你说他能拥有如此火力的私人武装不？
还有美国东海岸某些州的法律明确规定，伊斯兰教信徒一夫多妻并不违法，也就是说在美国某些地方，只要你有足够多的金钱，理论上你可以光明正大的娶3个老婆，甚至是4个老婆，而不用担心被法律制裁，被舆论批评。
反观国内，一夫一妻是社会的共识，就算是明星大咖也不能触犯法律的底线。
还有之前传得沸沸扬扬的萝莉岛事件，你以为大家关注的只是那些名人有没有和萝莉共舞吗？当然不是，而是现在外界极度怀疑，萝莉岛很可能和器官移植和某些生物研究有说不清的关联，美国的那些富豪之所以频繁上岛，可能并不是为了寻求表面的刺激，而是为了通过特殊手段来维持青春，甚至是延缓寿命。
我们在国内想要器官移植，需要等待漫长的时间，很多医院还不愿意承担风险，如果你通过非法手段获取，那一经曝光，就算你是名人也会身败名裂。
可在美国就没有这些担忧了，心肝脾肺、骨髓、脊椎，全都明码标价，要想移植什么部位的器官，直接花钱买就行了，富豪们只用去萝莉岛逛一圈，立马就能物色到满意的“零部件”，压根就不用担心其他问题。
现在你明白为什么某些明星急着跑去美国了吧，因为对他们而言，中国的法律限制实在是太多了，不利于他们最大程度的发挥自己的金钱优势，只有去了美国这个“自由的国度”，他们才能够释放本性，放浪形骸之外，这就是有钱人争先恐后移民美国的真相，因为他们进入的是那个没有道德限制、没有法律约束，一切以金钱为导向的美国上层世界，而他们最不缺的恰恰就是金钱，只要让他们去了美国，那就能全面提升自己的人生体验。
可如果你只是一个普通人，你没有那么多的财富积累，你去了美国之后会是什么样的场景？
我们一起来看下一个真实的案例，著名的“电子宠物”王伟恒，他去了美国之后，因为腰疼去医院看病，和医生只聊了短短15分钟，一盒药都没有开，就直接收了他40000多人民币的费用，全程无医保报销，只能自费。
他开车追尾，直接被对方索赔了80000人民币，导致他财务破产，过上了流浪汉一般的生活。
王伟恒去美国之前，也是成天的吹捧美国，说美国是底层人的天堂，结果这才过了短短几年时间，他就已经在生死边缘徘徊了。
王伟恒用自己的真实案例证明，美国这个国家，压根就不保护真正的底层人，如果你没有财富积累，那一次发烧生病，一次车子剐蹭、一次救护车救援，就有可能直接触发社会的“斩杀线”，让你的个人收入快速归零，从而只能走上流浪街头的道路。
再说明白点就是，美国的确是天堂，但那是有钱人的天堂，而不是我们普通老百姓的天堂，我们绝大多数人去了美国，可能会变成了靠卖血维生的单亲妈妈，也可能会变成流浪街头的瘾君子，或者直接变成死后尸体被明码标价的流浪汉，这些不是我编造的，而是客观存在的事实。
在美国，就是有大量靠卖血为生的普通人，就是有成百上千的下水道鼹鼠人，就是有成群结队的瘾君子，就是有死后尸体被拆分的普通人。
比如说有一个叫霍尼的美国退伍老兵，他年轻时为美国奉献了自己的半生，可退伍之后却过得穷苦潦倒，最后死后尸体无人认领，他的遗体被专门的“尸体经纪人”拆分卖到了美国各地，最嘲讽的是，他的头骨被以210美元的价格卖给了当初他服役的美国陆军，成为了新兵们弹道测试的模型。
你看看这些案例，这就是在美国发生过的真实案例。
再说明白点就是，那个天堂般的有钱人的世界，是真实的美国，那个地狱般的底层人的世界，也是真实的美国，这并不矛盾，这就是资本主义国家的典型特征，弱肉强食，社会规则只保护有钱人，至于没有财富的普通人，在社会机制的运行之下，就会被自动淘汰，被优胜劣汰，这就是美国这个国家运行的基本规则，这也是社会达尔文主义的重要特征。
那些羡慕美国生活的人，我建议你先掂量一下自己有几斤几两，然后再想想自己去了美国之后到底会成为哪个群体？
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
大家喜欢可以关注下。
知乎用户 发表
100%是假的，但是从中可以看出我国宣传口的强悍实力，从二五年初就开始布局，让这个人在b站做直播，慢慢积累粉丝，同时故事还写得如此之好，估计是有几个文学大家在背后进行创作，可不能讲我国文学实力差了，真正厉害的估计都被国家收编了，最后积累的一切就为了斩杀线这个爆点，接着发动自己在美国和英国报纸内部的线人同时刊登，最后让这个博主回国结束流程
PS：我这有一条润美的路子
知乎用户 发表
来，辟这个谣吧。
知乎用户 发表
到底问没问啊，如果是真的，我也想救一个。
知乎用户 发表
一个角度判断足矣：
上海梅龙镇广场，北京安家楼路，武汉民生银行大厦，沈阳茂业天地这四个地方如果工作日没人排队，那么美国是真的完蛋了，否则你看到的所有其他信息都是逗你玩的。
知乎用户 发表
虽然姜萍成绩是假的，但是她对数学热爱是真的。
知乎用户 发表
我是逐渐看到赢学膨胀到难以想象的地步。
一九年的入关人，应该是我最早接触到的赢学家。那时候他们是怎么宣传的？
美国三亿人吃掉了比中国十三亿人还多的肉，耗费了比十三亿人还多的电，要想扭转，必须入关。
如果说19年的赢学家还有两三分道理，承认美国人民过得比中国好。那24年的赢学已经膨胀到我难以看懂的地步。
先是小红书大对账，美国人要打三份工。当时确实有不少外国人涌入，我还特意找了个在美国的网友问了一下。他在美国做电工，继承的是他爷爷的手艺，目前吃喝不愁，有点闲钱，想去大城市。
然后就是年末的牢a斩杀线了，这可以说直接推翻19年赢学家的前置条件了。一九年的赢学家好歹承认两国生活差距，现在东大直接左脚踩右脚原地飞升，不用入关了，不用管美国了，东大已经在生活质量上超越美国了。
知乎用户 发表
白宫：不是谣言（但我们还在赢）
直犬：就是谣言
知乎用户 发表
对我表妹和她老公，俩人都是清华博士，我表妹因为工作签下不来还去伯克利混了个硕士，现在俩人一年收入过百万美元，斩杀线对他们从来不存在。
对我另外一个同学，北航硕士，在美国混了个博士，一年不到十万刀的程序员，斩杀线也不怎么存在。
再一个同学，北大的硕士，父母在美国给他买了个房子，一年几万刀收入，斩杀线也不怎么存在。
还有一个我表姐，学俄语的。90年代头婚了一个贼帅的莫斯科的大学教授，后来离婚了，中间结没结过不知道，零几年找了个美国洛杉矶的律师，还是个大律所的律师，我表姐四十多的时候生了个儿子，自己做房地产经济，估计对他们家也没什么斩杀线的事。
比较危险的是我的一个小舅舅。早年跟了一个挺有名的歌手，一直做幕后，结果那老兄涉黑进去了，后面出来没多久就死了，正好我有个姨在加拿大（去了挺多年了，一共回来一次，完全不熟），他就带着小女朋友跑过去了，然后就在那黑着了，十几年了现在死活都不知道。。。
知乎用户 发表
这是一个老美自己也不否认的事情，但是在美华人中的谣言。
知乎用户 发表
听着像谣言就对了，有人说韩国世越号是宗教活祭，不少人觉得这是阴谋论，那是因为你在中国嘛，中国理论上杜绝了宗教染指政治的可能，同时严格管控，所以中国人听了觉得扯，但这在韩国只是一个合理推论罢了
知乎用户 发表
一般来说，如果一个事可以用于赢，且这个事是谣言。那么这个事应该大概率被推广到整个美西方世界，用以论证民主制度的缺陷or欧洲文明的劣根。
如果美国斩杀线是谣言，那按理来说，杜撰出一个同等量级的法国斩杀线，德国斩杀线，芬兰斩杀线，挪威斩杀线，应该也不成问题。但是我看怎么大家伙儿都在很认真地和你讲，欧洲确实没有斩杀线哩。难道说，这是坏老钟的离间计？专门离间美国和他的盟友们的？哎呀妈，太邪恶了。
像立陶宛这种女性卖淫比例极高的国家，难道还不能被编排出几个斩杀线小故事吗？
如果说你觉得这些国家和老钟之间也没有多么你死我活的对立。那么我们来看看日本。最近刚闹出如此巨大的外交风波，再加上极深重的历史仇恨，米危机也不是一天两天了。为什么不来段日本斩杀线小故事给大家伙儿赢一赢呢？山上彻夜老妈都把房子卖了跟亲戚借钱也要捐给邪教，就这，老钟人好像都不会说他家被斩杀了。那么大一个统一教，山上彻夜的家庭难道可能是个例吗？
咦。。为什么就盯着你滴美国造这种斩杀线的谣呢？
知乎用户 发表
前有保尔柯察铁，自称车臣俄军，亲手擒获美军大鱼攻克乌克兰核电站，ip公布后一看人在河南
后有牢A，自称美本医药学相关专业在读，精通生物化学医药知识，和黑帮称兄道弟和穆斯林群体打成一片，白女倒贴教授青睐，兄弟牢真是两个天津大小土地的领主兼邪教头子亲收义子，东德裔导师一纸推荐信就能获得工作资格当上助理法医
现在发现是个30岁无业美国大专不会几句英文的200斤弗雷尔卓德人
都这样了也有教徒替他辩经，虽然他人设是编的，故事是套的，身份是假的，但是他说的东西是真的啊！
看得我都想加入这个赛道了
知乎用户 发表
至少30年前好莱坞就拿来当素材用了
在早点，工作几十年掏不出半个子就是普通人日常
市场经济下资本家把人当矿挖
以前看过老美一个怪兽电影，里面有一段把斩杀线说的很全面。
就是变异怪物在下水道筑巢，抓流浪汉吃，流浪汉抓没了就到地面上抓人
然后警察和专家下来找线索，一顿介绍下水道社区
离婚投资学贷退役吸毒。。。说的挺全面
而且是警察不知道有怪兽但是知道流浪汉大量失踪，没觉得是坏事，是坏事，是坏事
知乎用户 发表
我觉得斯奎奇和他的信众搞的这玩意已经不能简单地概括为“谣言”。他们把自己那套东西和虚构作品拿去对照，稍微有点类似就说是和现实对上了，这已经属于一种集体幻觉，严重的精神疾病。
他们拿出来佐证自己观点的都是些毫无实证价值和统计学意义的猎奇小故事，一旦说到涉及宏观的东西，最后都会滑向不可知论。
你告诉他们美国流浪汉总数大约七十万，中产线以下却有一亿五千万，和他们声称的破产风险根本对不上，他们就说流浪汉的数据是假的。
你告诉他们美国每年出生只有三百多万，迁入也只有两百多万，和他们声称的每年死亡一千多万根本对不上，他们就说非法移民的数据是假的。
你告诉他们美国平均年龄死亡接近八十岁，如果有所谓的“短生种”，那只能是极少数，否则“长生种”平均年龄就得有一百一了，他们就说底层人的年龄数据没有统计进去。
你告诉他们大型研发机构的药物试验都要经过严格的伦理审查，对着药品说明书臆想人间惨剧根本不符合实际，他们就说拿非法移民试药不需要合规。
你说这些玩意都是空口无凭，他们就说斯奎奇都亲眼见了。
你说斯奎奇的话可信度几乎没有，他们就说哪怕斯奎奇身份是假的，他说的故事就不能是真的吗。
这就叫因信称义，在他们眼里斯奎奇表演的都是神迹。
知乎用户 发表
是谣言，或者是谣言堆起来的。
一个高赞回答，答主叫@涯朝九 说他22年在纽约曼哈顿做了一个肠镜，没有保险，付了1.2万美元。还列出了账单， 现在他把这个回答删除了：
美国斩杀线是谣言嘛？
涯朝九: 我22年在纽约曼哈顿做了个肠胃镜。因为没有医保，很忐忑地问医院大概多少钱，医院说有各种因素，事前说不好。 没办法，做就做吧。 做完了收到账单，说考虑到我没有医保，给打了个折，就不收1.6w美刀了，1.4w吧…… 尼玛，45分钟手术室使用费5400刀。又不是开胸开颅，就是一大房间帘子隔出来的一角，45分钟要5400？？？！！！ 麻醉复苏室使用费3150？？？！！！不就是一个大房间帘子隔出来一角，2小时3150？？？！！！我醒不过来…
266 赞同 · 191 评论分享
========
根据这个账单，医院给了他折扣，就是账单里面打了负号的这几行。
有网友指出了，但是他辩解说这些折扣实际是他付的钱。这是撒谎，医院根本不可能这么操作，美国医院不会，中国医院估计也不会。
在美国如果这样操作，属于会计欺诈。
我也质疑他了。他现在把帖子删除了。估计这个账单根本不是他自己的。
这也是为什么我要看甜甜圈的账单，看到账单才知道到底是什么事情。
这里很多关于美国的回答和评论都假的，就跟那个什么牢a 一样，大家不要上当。
知乎用户 发表
所以斩杀线的具体定义到底是什么。
“经济状况恶化到某种程度就会无法翻身”属于废话，任何存在货币经济的社会都有这条线。所以到底怎样算斩杀，线的位置在哪，到现在我就没看到一个能说明白的。
普遍的说法是“斩杀指生理性死亡”，“斩杀线就是爱丽丝线”。但爱丽丝线下面有1.4亿人，而homeless只有不到80万（这还要假设homeless全都是期货死人，更不要提那个“homeless只能活3-5年”到现在我也没见谁能给个数据出处）。那么就会得出“斩杀线下被斩杀率不超过0.5％”的荒谬结论。
一个连明确定义都没有，含糊不清模棱两可的概念，谈什么真假。
知乎用户 发表
你要抨击美国医疗就是一坨那还有点可信度。
你要抨击美国吃不起饭就有点招笑了。
知乎用户 发表
我能理解一些人不信美国主流媒体，还有美国总统和白宫的不利于润的发言。但编数据能不能不要那么好笑。美国流浪汉只要没有恶习即使不工作也每个月能拿一千到三千，也就是挑个发得多的地方流浪，躺着也能一年拿36000刀。
这样的话，一个四口之家一年可以领144000刀，远超美国家庭收入中位数，估计打败了六七成美国家庭。
当然，美国家庭平均应该是2.5人（综合了住户这种非家庭单位，光家庭平均是超过三人的），那也能拿九万，还是高于中位数，可见在美国工作是一种陋习。
美国大使馆之前发美国家庭净资产中位数是19.2万，我们就假设这个家庭差不多也是收入中位数的家庭（起码肯定高度重叠）。流浪家庭本来收入就还没有房产税和其他中产维持体面配合工作的开支，而且孩子肯定也不上学了没有学费学贷午餐贷这些，那一年肯定可以多存四五万吧，也就是两个流浪汉流浪半辈子，期间结婚养大送出一个孩子去成立新的家庭（这样平均2.5），能攒下180万美元净资产，别说中位数了，120万的平均数都被秒了。
这还是这个流浪汉家庭不努力创造小流浪汉的结果，如果升一堆孩子，早就是人上人上人了。
你说如果流浪汉在只给一千的地方流浪杂兵，咋的？在美国迁徙也是恶习吗？美国不是没有户籍政策不限制民众自由吗？美国不是汽车上的国家公路发达吗？美国流浪汉买辆二手车去富裕的州不就是了
原回答：
反正美国主流媒体和官方渠道的回应是：
这件事存在，不过全怪拜登/特朗普。具体怪拜登和特朗普要看它支持共和党还是民主党
知乎用户 发表
如果牢a的言论和别的地方有一点对得上，哪怕是文艺作品，那就都是真的
如果官方数据和别的地方有一点对不上，哪怕是网络段子，那就都是假的
知乎用户 发表
是谣言的话“MAGA”运动怎么来的？
《乡下人的悲歌》是怎么让万斯被川普、蒂尔这些人点将的？
知乎用户 发表
只要片面描述客观事实，任何信息都会被180°曲解。
举个很简单的例子，在世界杯比赛中，中国男足只输过三场比赛。
完全不懂球的朋友肯定会认为，中国队太强了，因为哪怕世界顶尖的欧洲南美球队输得场次都难以计数。
可是我不会告诉他:国足在世界杯中只踢过三场。
同样，美国斩杀线也是如此。美国的斩杀线，对于世界上绝大多数国家的人来讲都是斩杀线。例如:中年背负房贷失业，吸毒赌博，没有医保生大病。
说美国没有社会风险，或者说美国底层不惨，那肯定是胡扯。
但把这些风险统称为一条斩杀线，本身就是一种高度误导性的说法。
因为斩杀线本身就有一个暗含的前提，确定性。
那个前提就是，只要跨过某条线，结局几乎是确定的不可逆的死亡。
但美国没有人中年再就业？没有人破产以后东山再起吗？
美国失败的成本高，未必死啊。成功的回报高，也是事实啊。
所谓的美国斩杀线一词，使我感到异常心理不适。这种把风险线简化成必死宿命的笔法，既是对海外工人阶级的不尊重，也是对国人判断力的侮辱。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
我没去过西雅图，不知道美国底层的样子。
之前有个问题说的是美国斩杀线大概是37%，下面的大多数回答都没有反驳。
但是，前几年很火的“入关学”是这么说的。
我们心里都很清楚，我们最根源的敌人并不是美国政界小圈子和华尔街那一小撮富人，而是三亿吃廉价牛肉、住大house、开大排量汽车的美国人民。他们一天维持那样的生活方式，我们就要一天维持我们现在这样我不说大家也知道的生活方式，碳水，鸽子笼，堵车，密集。
是时候让吃下了太多的人吐出来，是时候让掠夺了太多的人拿出来，是时候让所有人得到与他们德行相匹配的下场了。
如果美国真的有三亿人有这样的生活条件，明显和“斩杀线”的说法完全对不上。
但是我看了一下当初支持入关学的大V，他们对斩杀线理论却没有丝毫的质疑，甚至还非常支持。
还有一个说法是长生短生。
怎样评价2026年1月6日晚，牢A与瓜熟蒂落拉关于美国长生种&短命种的五小时长谈？
有回答说的是“长生的中华文明和短生的欧洲文明”，短生种理解不了《流浪地球》。
有回答说的却是美国内部有长生种也有短生种。
这明明也是两种互相矛盾的说法，但不同回答之间也没有争论。
我不是说这两种说法一定正确或错误，但是建议支持的人先把讨论的概念界定一下。
比如“杀”到底是肉体死亡还是社会关系上死亡，“线”的阈值到底是百分之多少，所谓长生短生到底是什么含义。
否则就变成中医了。
有的中医说新冠是风寒，有的中医说新冠是风热，还有的说是寒湿疫，明明互相说不通却能够和平共处。
知乎用户 发表
虽然我反对劳a。
但是斩杀线是存在的。
但是你不能只有谈别国的时候才讲斩杀线。
知乎用户 发表
客观的讲 中美本质的差别在于中国有永久住房
虽说土地是国家的 但房子是个人的
即使你穷困潦倒 即使你债台高筑
最低最低还会有房子
只要你还有房子 那么说实话就还能活下去
所以说那些鼓吹房产税的可以消停了
房子一旦没了 真是活不了几年了 一点盼头都没有了
这些老牌资本主义国家可以说是一点底线都没了，连最最基本的生存资料都给资本化了
我说句暴论 再高的福利 也比不上中国这个宅基地
这个最后时刻是真的生存底线了
知乎用户 发表
根本就不存在流浪汉。
大家看到的都是演员在拍视频，象党是想告诉那些潜在的非法移民，这里生活水深火热，不要来了。
所以，反向推论，那里一定是人间天堂。
那是千重万难都要到达的彼岸。
嗯！
————————分割线————————
提问者
特意过来留言，本来想高规格接待的，但我的回复死活出不来，只能发在这里了。
或者润去西大证明西大没有斩杀线也行。
加油！我看好你哦！
知乎用户 发表
是的是的，“斩杀线”是谣言，人家叫“death line”。是不是一下子就没有那么血淋淋了。
exaction line、execution lien、culling line这么形象描述干嘛不用。
知乎用户 发表
与其反反复复提问否定斩杀线，不如多去骂骂你们的前辈当年干嘛把牢美吹的那么高。
之前吹牢美造了多少谣，这些谣言堆积成山成了富矿，现在年轻人随便敲一点就能吃一波流量，也算公知前辈赏饭了。
什么大对账，斩杀线，没有前面的滤镜，就没有滤镜打碎后的震撼。斩杀线的概念已经成了气候，你再团建，再想补回滤镜也于事无补了。
你现在该未雨绸缪，思考公知的遗产还有哪些滤镜没碎掉，赶紧打补丁
知乎用户 发表
沦落街头的三和大神们，是不是中国人？
然后，有人指着三和大神们说，中国人沦落到睡街头。
当然，有常识和逻辑能力的人，自然对这话术都懒得一驳
当然，赢学家们，是不会跟你讲逻辑和常识的，你们本身就不是一类人，也不在一个频道上
知乎用户 发表
为什么“斩杀线”几乎只存在于美国
今年，“斩杀线”这个词在中文互联网上迅速流行，但也引发了大量否认、稀释和类比式反驳，最常见的一种说法是：
英国也有斩杀线，只是没美国那么狠。
这种说法在表象上成立，在本质上是错误的。
结论可以先给出：
真正意义上的“斩杀线”，只有美国有；其他国家顶多是“下滑区”“粘滞区”，不是斩杀线。
-–
一、为什么“斩杀线”不是“生活紧张”
很多否认斩杀线的人，犯的第一个错误，是把斩杀线理解成：
* 钱不多
* 日子紧
* 中产焦虑
* 压力大
但这些在任何国家都存在，却都不足以构成斩杀线。
真正的斩杀线，必须同时具备三点：
1. 下坠不可逆
2. 系统性连锁触发
3. 缺乏社会缓冲与兜底
如果一个社会存在“落下去以后还能被托住、被粘住、被修复”的机制，那它就不叫斩杀线。
-–
二、英国为什么“不是斩杀线”
不少人拿英国举例，说英国中产也过得紧张，甚至用“英国斩杀线”这个说法。
但更准确的比喻，其实是：
英国的下坠，更像是掉进了“粘鼠板”，而不是被一刀斩首。
英国的福利国家结构，决定了几个关键事实：
* 医疗不因失业而中断
* 基本住房与补贴体系存在
* 社会身份下滑≠生存资格被剥夺
* 法律与福利系统不会在你虚弱时同时踩你
也就是说，在英国：
* 会难
* 会慢慢往下
* 会被黏住
* 会很不体面
但很难被系统“连招带走”。
这不是情绪判断，而是制度差异。
-–
三、美国的斩杀线：为什么是“直接踩空”
真正的斩杀线，必须满足一个条件：
一旦现金流与身份断裂，多个系统同时反噬。
而这正是美国社会结构的核心特征。
以一个典型案例为例：
* 加州特效工程师
* 年收入约12万美元
* 税后到手约7万美元
这在纸面上已经是非常体面的中产收入。
但现实是：
* 房租/房贷
* 车贷
* 医疗保险
* 各类强制性支出
全部扣完之后，可自由支配部分极低。
只要维持一个“中产应有的生活方式”（社交、外食、通勤、体面），就已经非常紧绷。
问题不在于“日子紧”，而在于：
一旦其中任何一个支点出问题，系统不会减压，而是叠加。
-–
四、美国斩杀线的真正特征
美国的斩杀线，并不是“穷”，而是以下结构同时存在：
1. 医疗、住房、保险、信用完全市场化
2. 福利强依附于就业与身份
3. 身份一旦下滑，支出却无法同步下降
4. 系统会在你最脆弱时加速惩罚你
这意味着：
* 失业 ≠ 只是没收入
* 失业 = 医疗风险暴涨 + 信用坍塌 + 居住风险 + 法律风险
这才叫“斩杀”。
-–
五、为什么其他国家“复制不了”斩杀线
很多国家有贫富分化，有中产焦虑，但缺一个关键条件：
不会在你下坠时，同时撤掉所有安全网。
无论是英国、北欧，还是东亚国家：
* 医疗不完全绑定就业
* 最低生活保障相对独立
* 社会性死亡≠生理风险
而美国恰恰相反。
这不是文化问题，是制度设计。
-–
六、为什么中国人会否认斩杀线
否认斩杀线，通常源于三种心理：
1. “那是他们自己的选择”
2. “我们这里也很卷”
3. “不至于吧”
但这些否认，往往忽略了一个事实：
斩杀线不是情绪强度，而是制度后果。
它不是“累不累”，而是：
* 会不会被系统连续踩踏
* 有没有兜底
* 能不能活着翻身
-–
七、最终结论
可以明确地说：
斩杀线，是美国特有的制度产物，而不是发达国家的普遍现象。
其他国家最多是：
* 下滑区
* 粘滞区
* 阶层固化区
但只有美国，具备那种：
* 一脚踩空
* 多系统同时出手
* 不给恢复窗口
的“斩杀式结构”。
理解这一点，才能理解为什么这个词只在讨论美国时才真正成立。
知乎用户 发表
没人邀请，但我自己来了
我先说一个论点：人类很难相信自己没见过的东西
举个例子吧：小混混。大家对小混混的印象能是什么？学校里成绩差的，欺负小孩的，收保护费的，顶了天也就放学后打群架吧？再不济做个违法的事，后面被抓进派出所，然后被铁拳制裁一下，顶了天进少管所。这个就是国内能见到的，绝大多数小混混的情形了吧？
什么叫几十个小混混，晚上6:30太阳刚落山，在市中心街道上结队跟游行一样，一边走一边飞叶子，然后拿石头、垃圾扔周围民众和商铺玻璃，接着走到一家内衣店门口，对着里面的内衣模特，裤子一脱开始当众起飞？！
别问哪天为啥没警察什么的来管，那天节假日，他们休息。
哦，还有点后续，你问我怎么知道的？因为他们起飞完落地后跟着我，把我买的肯德基抢走了。
别问我为什么没有拍照，我要是掏出手机那被抢的就不是肯德基了。
知乎用户 发表
刚在b站里看到一个视频，美国一个警察。年薪7万，税后到手大概4000，然后现在他每个月租的一个一居室的房子房租要涨到2400了。
去掉房租，水电煤，电话费，保险等等的固定开销，他实际上每个月根本就存不下钱。
这是他能找到的最便宜的房子，他不借这样的房子的话，可能连工作都没有。
他认为像他这种危险的工作工资应该更高。但实际上他们都生活在每个月勉强能生活的阶段，然后和他们一起做警察的同事，有的每天甚至要打两份工等等才足够生活
同时他看不到未来，对他而言买房之类的是更加不敢想的事情。
最后小哥只能吐槽他拼命的工作，哪怕是做警察这样在别人眼里体面的工作，但实际上因为看不见未来，他也觉得他们要完蛋了
作为一个社会里警察这种标准的中产阶级的体面工作，结果都没有办法维持一个有安全感的生活。可想而知现在美国大部分的普通人是一种怎样的心态
评论区不是我关的
知乎用户 发表
最爱国的中国人和美国人都在监督美国政府
知乎用户 发表
年初对账，年底斩杀，我预测一波明年会爆出米国中产危机……
知乎用户 发表
这人直播了好长时间了
怎么说呢，我感觉大部分的人一开始不相信他说的事情的，但人一旦火了自然会有反对的人出来想要证明他是错的，证明了之后，大家逐渐的也就觉得这事好像是真的，于是越来越火，再加上过往接受的一些他们那边的宣传，电影电视剧，和直接跟老外沟通，留子的一些反馈，就形成了现在的样子。
说的可能有点乱，就像去年的西贝一样，罗永浩说话我都是默认放屁的，本来一阵风就过去了，之后那个贾公开厨房，给了自己最后一下。
类似的感觉
知乎用户 发表
稍微用脑子想一下，如果斩杀线是真的，那美国也不用在美墨边境建立高高的围墙嘛，费钱又费力。墨西哥比我们离美国近，肯定比我们更了解美国嘛。难道墨西哥人有病，明知道有斩杀线，还往美国跑？
所以，像我这种脑子正常的人，看到这种宣传，我就会去质疑一下，再去思考求证一下，所以谁也骗不了我
当然，我也被骗过，十多年前在火车站遇到两母女，说是来成都旅游的，钱包掉了，差二十块钱买车票，我给了五十。结果，过了几天我再去火车站，她俩还在，并且又找我给二十买车票。
知乎用户 发表
肯定是谣言
一个没有地址的流浪汉为什么不能赚钱？
挨家挨户去敲门：
sir,could i do something for you for 5 or 10 dollars？
很难吗？
当然缺点也不是没有
有概率被人拿枪指着脑门大喊：
get out
知乎用户 发表
先试个水。
马上就会有一批人来地域黑了。
知乎用户 发表
可以看出提问者并不了解斩杀线的定义，以及这人并没有认真看过金牌讲师的视频。
斩杀线不是说你到了线下就真的会被系统斩杀，而是会跌入贫困的怪圈之中出不来。免费鸡腿不是每天都发，也不是每个人都抢得到，都是先到先得，有时还要比谁的拳头大，而且每次都要排三四小时的队，大概率是过期食品（穷到要饭了，就别讲究了），路上还可能被黑哥截胡。
知乎用户 发表
人在美国，刚下赢学课。我可以告诉你“斩杀线”这个词儿纯粹是简中互联网对世界最发达国家断章取义的曲解和污蔑。这些品客完全不了解，斩杀线之下的人群，有着和牢A节目里截然不同的待遇。
我之前多次提过，美国有一个能精准平账的秘密组织，其能量比起《柯南》里的黑衣组织只高不低。消费者只有换汇后比国内便宜的支出项目才是需要自己掏钱的，对于换汇后比中国贵或在中国没有对标明目的支出，都不用自己掏钱或者只付差价。所以你会看到殖人对账，餐馆是给乌鸦、加拿大鹅、黑熊、松鼠、白尾鹿等杂食动物开的，水电气网手机账单没人提，割草铲雪除虫环卫不要钱，医疗要么有低价高配医保，要么可以白嫖。
这也就为很多国人解答了几大疑惑：
1.为什么美国明明皮卡和其他大排量/豪华车明明那么便宜，但路上还是有大把人买思域、卡罗拉这样的入门车？
因为皮卡、保时捷再便宜，终究是要自己掏钱的，比如上面截图里的2万美元8成新皮卡和8万美元的保时捷，都是自费。但你要是买丐中丐荣放，虽标价4.2万美元，但因为比中国版贵50%，满足了神秘组织平账的标准，实际上反而一分钱不用花。
2.美国明明有房产税，为什么还说住房压力不大？
之前我指出自己所在的假美国刚性支出高时，评论区就教育我说“美国那点儿房产税哪儿比得了国内的房贷负担大”“限房产税贵为啥不租房”。我这才知道原来真美国只要按时缴税，压根儿没有房贷，出个首付就把房子买了。如果干脆租房，那就连房产税都不用交了。
**可见，认为是“斩杀线”的人，只不过是看到了表面，本质上它其实是均富卡的触发线。**就算你真的不幸失去收入来源，食品券、免费医疗、保障房等一揽子低保政策就会一窝蜂地自动找上你，完全不用你自己花时间精力找渠道去申请和候审。再配合送外卖都能日赚500美元的高收入，你的财富很快就能重新积累起来。
一旦3万美元的卡罗拉、4.5万美元的CRV不再能满足你，非要买雪佛兰太耗、福特猛禽、保时捷911这类享受型汽车，你就需要自费了。如此有效控制贫富差距的机制，之所以很多人看不到本质，是因为这个东西需要心诚则灵，只有心在美国的人才能体验到。
知乎用户 发表
老早就是，地狱了，美国人民在饥饿和无尽的压迫下，大惊小怪的。我五十年前就知道了。当我正在山区的平房里，为小人书上一个黄头发的美国妈妈抱着饿死的孩子悲愤的时候，谁知道人家，外交官的女儿上瓦萨了呢。又一轮儿哈。
知乎用户 发表
谣言不谣言的都已经无所谓
只是不觉得这期的“观众”很诡异么？以前大家不管支持一个观点也好，反对一个观点也好，至少说的还带点逻辑性的东西，今个儿怎么到处透露一种克总发糖的感觉，你说的不对就该去死了
还一点让我毛骨悚然的是，就是哪里冒出来这么多悲天悯人，富有同情心的网民啊。
知乎用户 发表
如果你想做自媒体 现在正是起号好机会
随便找个西方郭嘉出来造谣和抹黑他们
然后就吹正义联盟没有斩杀线
美国和日本和韩国和德国和英国有斩杀
朝鲜和俄罗斯和阿富汗和伊朗没有斩杀
知乎用户 发表
从数据上看不像假的。
2024年，美国流浪人口超过中国的3倍，流浪人口占总人口的比例超过中国的12.2倍。
2023年，全美约有1,490万租户（占总户数的11.3%，租户的32.6%）收入完全不能满足基本生存所需。
中国城镇收入最低的891万租户（占城镇总户数的2.67%，租户的12.65%），除基本生存需要外，约有不超过1/3的收入可以用于其他消费。
一、美国与中国无家可归人口数量比较
据美国住房和城市发展部（HUD）统计，2024年1月的最后10天，美国无家可归（homeless）的人口共计771,480人[1]。这个数据是针对经历无家可归的受庇护和未受庇护人员进行的非重复性单夜估算（single point-in-time，PIT）。
如以全年为单位统计，无家可归者又有多少人呢？2024年的PIT无家可归者中，受庇护者共计497,256人。另据HUD统计，2022年全年曾在应急避难所、安全庇护所或过渡性住房计划受庇护的人口共计1,388,425人[2]，是单一时点PIT数量（348,630人）的4倍。同比例推算，2024年全年受庇护的无家可归人口约198万人，而全部无家可归人口约为307万人。
中国有没有无家可归或流浪人口呢？由于不常见，很多人可能会认为基本没有。但其实也是有的，不仅有，每年都还有详细统计。根据民政局发布的《2024年民政事业发展统计公报》[3]。2024年全国提供住宿的救助管理机构全年救助流浪乞讨等各类临时遇困人员67.1万人次。这个统计口径类似于美国的年度受庇护无家可归者。但中国统计的是人次，如按人数计，应该会略少一些。
单看这个数据，美国的流浪人口应超过中国的3倍，占总人口的比例超过中国的12.2倍。
我们知道美国是全球最发达的国家之一，居民人均可支配收入接近中国的5倍。但流浪人口比例为何会有如此大的反差？本文将从两国低收入人群住房剥夺风险的角度进行剖析。
二、美国极低与低收入租户数量与住房负担
所谓无家可归，字面意思就是失去固定居所。在美国社会，自有住房者即便面临经济压力，至少可以通过变卖不动产获得一部分资金用于租房，抗风险能力较强。而无恒产的租户一旦财务状况恶化，又没有可变现的不动产，储蓄会迅速清空。为了保障优先级更高的食品、医疗的支出，拖欠房租便成了唯一选项。流离失所的风险便会大幅提高。
据美国人口普查局社区调查（American Community Survey，ACS），2023年全国住户总数13,133万户，其中租户4,565万户，占比35%。而根据“住户脉动调查”（Household Pulse Survey,HPS），2022年9-10月间，租户拖欠租金的比例为12.5%，约571万户。
在中国社会，农村居民拥有不可转让且零持有成本的永久宅基地，几乎不存在因为经济压力失去居所的情形。只有城镇租户，在缺乏农村宅基地且不存在其他救济途径的情况下，才可能面临美国租户同样的困境。
因此，我们重点来考察中美两国低收入租户的住房剥夺风险。
美国全国低收入住房联盟（NLIHC）每年都会利用ACS数据，估算不同收入水平下经济适用租赁住房的可获得性，并重点关注极低收入家庭的住房需求（《A SHORTAGE OF AFFORDABLE HOMES经济适用房短缺问题》，以下简称：住房短缺报告[4]）。
所谓极低收入家庭（EXTREMELY LOW-INCOME，ELI）指收入等于或低于联邦贫困线标准（Federal Poverty Line，FPI）或地区中位收入（AMI）30%（以较高者为准）的家庭。而低收入家庭（VERY LOW-INCOME，VLI）则是收入介于极低收入与AMI50%之间的家庭。
2023年HUD发布的全美各地区极低收入线的算术平均数为2人户税前21,162美元，3人户23,807美元[5]，与联邦贫困线（19,680和24,230美元）接近。而低收入线为2人户税前35,258美元，3人户39,664美元。据住房短缺报告统计，4,565万租户中，极低收入户约1,090 万, 低收入户约680万户。合计1,770万户。
HUD采用的住房经济适用性标准为：家庭住房支出（房租和水电费总额）不应超过收入的30%。超过30%的属于住房负担过重，而超过50%为负担严重过重。负担过重的租户无力承担其他基本生活必需品，如食品、医疗保健、交通或儿童保育等。而负担严重过重的租户必须在基本生活必需品和住房之间做出艰难抉择，陷入不可持续的财务困境。
2023年，全美仅有710万套住房对极低收入租户具有经济适用性。仅从供应量来看（不考虑这些住房的可获得性），极低收入租户面临380万套的住房绝对短缺。
而低收入租户不仅能负担极低收入租户可承受的710万套住房，还能负担另外850万套价格较高但仍具有经济适用性的租赁住房。若极低收入和低收入租户合计，1,770万租户仅能获得1,560万套经济适用住房，这意味着这两个群体累计面临约210万套的住房短缺。
在710万套对极低收入租户具有经济适用性的住房中，330万套被较高收入家庭占用。这意味着1,090万极低收入租户仅能获得380万套经济适用且可获得的住房，面临710万套住房绝对短缺。
不仅如此，由于现实存在大量资源错配的情形，极低和低收入户面临的实际住房困难要比理论上的短缺严重得多。2023年，住房负担过重的极低和低收入户分别高达948万户（87%）和537万户（79%）其中负担严重过重的分别为813万户（75%）和260万户（38%）。
三、美国极低与低收入租户生存性消费成本
住房短缺报告还指出：极低收入租户在支付房租后，往往几乎没有剩余资金用于其他基本生活必需品。并举例称：一个严重住房支出负担过重的极低收入四口之家，月收入为2600美元，支付的两居室平均市场租金为1,670美元，仅房租就占其收入的64%。支付这笔房租后，该家庭每月仅剩930美元用于支付所有其他非住房支出。美国农业部（USDA）的节俭食品计划（Thrifty Food Plan，TFP）估算显示，一个四口之家每月仅食品支出就需要976美元，这比该家庭支付房租后的剩余收入还多46美元。在支付房租和食品费用后，该家庭已无任何收入可用于支付交通、儿童保育、服装或其他基本生活必需品的费用。
有研究表明，与没有住房支出负担的同类家庭相比，严重住房支出负担过重的最低收入租房者自述食品支出减少39%，医疗保健支出减少42%[6]。因此，住房支出负担过重与死亡率上升相关也就不足为奇了。
另一项研究表明，家庭年收入低于3万美元的租户中，100%的人在支付房租后无力承担其他基本生活必需品；家庭年收入介于3万至4.5万美元之间的租户中，这一比例为81%[7]。
尽管已有上述成熟的研究结论，我们还是就极低和低收入租户的可支配收入和实际生存性消费成本进行一些量化分析。
首先，前面提到的极低收入线和低收入线的收入数据来源是美国社区调查ACS。ACS的住户税前收入统计数据与劳工统计局（BLS）消费者支出调查（Consumer Expenditure Surveys，CE）的结果相近（人均收入相差不到5%）。而根据CE的收支口径，税前收入扣除所得税、房产税、健康保险、个人保险、养老金缴费、抚养费、捐款等众多非消费支出后的剩余部分，才是住户可以用来消费和储蓄的可支配收入。
我们可以参照CE报告[8]中对应收入组的平均支出测算租户的非消费支出（不含房产税）和生存性消费支出（住房、食品、交通、医疗）。
以2人户和3人户论，极低收入线（21,162或23,807美元）大致相当于CE报告10等分组的第2组均值（22,610美元）。而低收入线（35,258或39,664美元）大致相当于第3组均值（34,351美元）。扣除对应组的非消费支出后，可知极低和低收入租户每月可支配收入分别不超过1,336、1,385美元和2,451、2,628美元。
接下来是生存性消费。住房负担可以按照负担过重和严重过重的定义，以最低税前收入的30%和50%分类统计。食品支出按照USDA的节俭食品计划（TFP）[9]的2-3人户最低食品支出计算。交通和医疗消费参考CE对应收入组均值。
极低收入组中，住房负担达收入的30%+或50%+的租户总计948万，经测算其每月最低生存性消费约1,758-2,793美元。而收入只有1,336-1,385美元，差额高达32%-102%。剩余可以获得经济适用住房的142万租户，无论如何压低住房支出，基本都不可能弥补缺口。因此可以判定整个1,090万极低收入租户的收入均不能满足基本生存需要。
而低收入租户中，住房负担达到收入的30%+或50%+的租户总计537万，其每月最低生存性消费约2,160-3,528美元。也仅有2人户中住房负担不到50%租户收入（2,451美元）勉强可以覆盖。假定2人户占一半，则低收入租户中亦有400万户的收入不能满足基本生存需要。
两者合计，2023年全美约有1,490万租户（占总户数的11.3%，租户的32.6%）收入完全不能满足基本生存所需。
四、中国极低收入租户生存性消费成本
根据中国住户调查年鉴统计，2023年中国城镇住户户均人口2.8人，则城镇常住总户数33,310万户。按照人均可支配收入由低至高进行五等分组，每组20%，则低收入组的平均收入（17,478元）[10]接近10分位数（事实上低收入组的中位数往往高于平均值）。由此大致可以推定全国城镇大约有3,331万住户的人均可支配收入不超过17,478元（以现金计约16,429元，参考全国平均比例94%计算）。这个收入上限相当于城镇收入中位数的37%。我们也可以参考美国标准，将其定义为城镇极低收入线。由此可知极低收入住户中2人户月现金可支配收入不超过2,738元，3人户不超4,107元。
据2020年第七次人口普查[11]，城镇住户中，租赁公私房屋的比例为21.1%。又根据湖北住户调查统计，2023年五等分组中低收入组内的租户比重比平均租户比重高26.5%。因此可以推算2023年极低收入租户约891万户。占城镇总户数的2.67%，租户的12.65%。
第七次人口普查还公布了城镇租户的租金和住房类型分布。其中月租金不超过200元的竟有655万户，介于200-499元的有1,685万户。也就是月租金低于500元的租户共约2,339万户。为什么租金会这么低？一个主要的原因在于中国拥有庞大的公/廉租房。2020年，共有约996万户城镇租户居住在公/廉租房。
虽然我们无法精确测算891万极低收入租户可获得的住房租金范围。但月租低于500元的住房数量是极低收入租户数量的2.6倍。即便只能获得其中的40%，也几乎能全部覆盖。如以300元作为极低收入租户的租金下限，当不算低估。
按照美国同口径标准，住房负担中还包括水电费。如以全国平均水电消费量的60%作为最低消费标准，则租户月人均消费电49.4度[12]，水2.3吨[13]。2023年全国电费平均约0.52元/kwh，水费（含污水处理）约3.35元/吨。则2人户月水电消费67元，3人户为100元。
2023年，湖北省五等分组最低收入组人均食品、交通和医疗消费分别为5,908元，2,217元（参考全国，按交通通讯消费的78.3%计算）和1,573元[14]。以此为标准，可以推算极低收入租户的月均食品、交通和医疗消费支出。
以上合计，中国极低收入租户中2人户每月最低生存性消费约1,903元，3人户为2,704元。可支配收入覆盖率最高可以达到131%和134%。也就是说，中国城镇收入最低的891万租户（占城镇总户数的2.67%，租户的12.65%），除基本生存需要外，约有不超过1/3的收入可以用于衣物、日用、教育和娱乐等其他消费。
结合美国的状况，这里还可以产生一组有趣的数据对比。
考虑到中国居民社保缴费和其他非消费支出约占总收入的20%，中国城镇极低收入线按税前算约每月3,423元（2人户）或5134元（3人户）。美国低收入线为2,938美元或3,305美元。而美国的生存压力却明显高于中国。也就是说，在满足基本生活的消费层面，美元和人民币的购买力不是7:1而是1-1.5：1。
五、美国与中国低收入群体的住房剥夺风险
决定居民生活质量的除了收入，还有储蓄。据美联储及瑞银全球财富报告统计，2022年美国成人净资产10分位数仅为-8,023美元，10-20分位平均数也只有5,513美元。而同期中国成人净资产10分位数为4,356美元，10-20分位平均数为7,573美元。均远高于美国。合理推断，两国极低和低收入租户大多处于这个资产范围内。
在美国，如果低收入群体长期严重入不敷出，微薄的储蓄会迅速清空，债务也会进一步扩大。此后即便是节衣缩食亦难以持续。拖欠租金，因违约而被剥夺住房的风险会不断升高。而一旦失去住房的庇护，家庭财务、人员健康的状况无疑会急剧恶化，极易落入“被斩杀”的困境。
而在中国，由于收入基本可以覆盖最低生存性消费，依靠少量积蓄节约度日，固然艰苦，却无流离失所之虞。一个相对安全和稳定的居住环境，不仅降低了居民生活质量进一步下滑的风险，更为其积极向上、改善生活创造了条件。
那么究竟是什么原因导致全世界最发达国家的低收入群体所面临的住房剥夺风险如此之高呢？NLIHC在住房短缺报告中也给出了自己的理解：
“极低收入租房者面临的经济适用房严重短缺是系统性的。私人市场无法为最低收入租房者提供充足的经济适用住房。2024年第二季度，新建多户住宅的平均月租金报价为1,802美元，仅有2%的新建单元月租金报价低于1,050美元。对于许多低收入家庭而言，这些租金价格是不可负担的。
极低收入租房者能够承担的房租金额不足以覆盖新建住房的开发和运营成本，往往也不足以激励房东维护老旧住房。要弥补私人市场的这些局限性，需要政府提供补贴，但相对于深度经济适用房的需求而言，相关补贴资金严重不足。符合条件的租房者中仅有四分之一能获得联邦住房援助。”
说来说去无非八个大字：资本逐利，联邦束手
而与之对照的，中国在农村施行的宅基地制度，确保了农村居民近乎0成本的永久住宅产权，也为大量临时进城务工人员提供了最后的兜底。中国在城镇筹建了世界上规模最大的公租房和保障性租赁住房，为低收入家庭、新就业职工等群体提供低租金居所和租金补贴，同时也平抑了市场租金。
尽管相较于美国的独立公寓，中国低租金住房普遍存在设施简陋、面积狭小等问题，但却实现了对低收入群体的全面覆盖，保障了其基本的居住需求。
值得一提的是，NLIHC在住房短缺报告中还提供了解决思路：
“解决住房危机应成为第119届国会的首要任务。只有通过两党持续、有力的公共投资,尤其是联邦层面的投资才能解决这场危机。国会必须扩大深度经济适用房补贴，加强保护现有经济适用住房的项目，并提供短期租赁援助，帮助租房者应对特殊财务困难时期。若不采取这些行动，经济适用房缺口将持续存在，导致数百万人无法获得他们需要且应得的安全、稳定的住房。”
是不是很像中国的住房保障政策？可惜，考虑到美国“资本优先”的制度逻辑，以及社会、政治割裂的现状，想要促成民主、共和两党持续、有力的合作，动用足够的国家资本长期向穷人投资，给穷人让利，实现如此有雄心的民生计划，恐怕难于登天。
所以，从剥夺住房开始，美国这场针对底层人民的“斩杀”不仅由来已久，也必将绵延不绝。
“……在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维艰。——《求是》网评”
参考
- ^2024 AHAR：第一部分 - 美国无家可归率PIT估计 https://www.huduser.gov/portal/datasets/ahar/2024-ahar-part-1-pit-estimates-of-homelessness-in-the-us.html
- ^2022年全年曾在应急避难所、安全庇护所或过渡性住房计划受庇护的人口共计1,388,425人 https://www.huduser.gov/portal/datasets/ahar/2022-ahar-part-2-pit-estimates-of-homelessness-in-the-us.html
- ^2024年民政事业发展统计公报 https://www.mca.gov.cn/gdnps/n2445/n2451/n2458/n2681/c1662004999980006189/attr/400985.pdf
- ^美国经济适用房短缺报告 https://nlihc.org/sites/default/files/gap/2025/gap-report_2025_english.pdf
- ^美国各州家庭收入限制 https://www.huduser.gov/portal/datasets/HOME-Income-limits.html
- ^哈佛大学住房研究联合中心，2024 年
- ^埃尔德古德-奥布里基等人，2022 年
- ^Consumer Expenditure Surveys https://www.bls.gov/cex/tables.htm
- ^美国农业部食品计划 https://www.fns.usda.gov/research/cnpp/usda-food-plans/cost-food-monthly-reports
- ^国家数据-年度数据-人民生活 https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01
- ^第七次人口普查年鉴 https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01
- ^国家能源局：2023年人均生活用电987度 https://www.nea.gov.cn/2024-01/18/c_1310760885.htm
- ^2023年中国水资源公报:人均生活用水125L/d http://www.mwr.gov.cn/sj/tjgb/szygb/202510/t20251001_2067943.html
- ^湖北调查年鉴2024
知乎用户 发表
我知道斩杀线的事最少十年了，不过最近才起名叫斩杀线
没事多了解了解中国之外没啥坏处
知乎用户 发表
我勒个去，真有这么多人信啊 。
知乎用户 发表
斩杀线是不是谣言我不知道。
但是时间线是这样：
1.B站出牢A视频
2.知乎讨论牢A
3.求是网报道牢A
4.章北海扬言去美国探访斩杀线
5.纽约时报报道牢A
6.牢A逃回国内
7.牢A在B站直播
进行到6.7这两部的时候，知乎上开始出现了特别统一的一组言论，大致分为两种，一类是“信牢A和斩杀线的都是没受过教育的蒙昧群众”另一类是“牢A英语不好，根本不值得信”
但是从来没有人举出美国的实例说出到底有没有斩杀线，也没有人解释肯辛顿大街上为什么会有那么多人表演芬太尼折叠。也没有人解释斩杀线为什么没有。
这一部分人目前看到的IP主要包括上海，日本，广东。最有趣的是那个日本IP的用户（这个人的IP七小时内从日本变到了广东）在牢A回国之前的回答记录什么都有，从游戏到日常都有，牢A回国之后，所有的回答都在挑牢A的问题。嗯，真是一个求知的人呢。
反倒是IP属地在加拿大和美国的更多的在说“确实有类似现象”
奇怪啊，你们的言论和户圣的言论好一致啊。
知乎用户 发表
虽然公众议题本来就是一个即使提出者有心控制节奏也会随着加入的人群不断增加而内部争夺话语权最后逐渐开始进入螺旋的过程。
而美国的官方层面well being，包括千人/医院床位数、人均预期寿命这些数字在主要发达国家里完全说不上能上台面，甚至有些硬指标可以说是在“经常被提起”的发达国家里排在倒数的。
但围绕斩杀线这个东西的双方攻防战确实是我这辈子见过最快进入**Purity Spiral开始极端情绪化**的网络公众议题。
其“边界”即最极端的言论正在不断被攻防双方刷新，“主体”即“全体参与讨论者对于这一概念的认知的公约数”也在不断的产生漂移。
——哪怕是去年皇道派和伪史论合流搞出什么“我大清把我大明的先进技术和科学发现打包送给西方蛮夷帮助他们从无到有建立了整个社会走上了工业化的道路”。也是经过了（相对）漫长的伪史论内部的理论迭代和皇明派从旧皇汉派→新皇汉派→分出皇道派随后在相互试探后产生合流才卷出这种暴论的。
但“斩杀线”这个互联网概念被提出来。
从在中文互联网上迅速取代事实上paycheck to paycheck**“手停口停”的ALICE线**
到部分键政开始宣称“只要还是挣工资的，哪怕再高薪，失业三个月就会住进下水道，一场大雨就会变成史莱姆"（例子里变成史莱姆的包括并不限于微软的美国码农，微软中国巧妙裁员的中国工签码农，meta码农，google码农，etc）
刚才在某些试图上桌的**赛博忠臣群里看到的甚至是字面意义上解释“斩杀线”来声称“每年拆个千万台**高达做医药实验卖器官，所以美国医药水平高啊”
（我很惊喜的看到一些**老熟人还活着，**贴个炸膛哥玩枪当靶子的假人然后下面一群人“这个就是用高达做的！！啊啊啊我灵视满了啊啊啊我san没了”开始共振）
这一超高速暴论迭代同样发生在反对“斩杀线”的言论下。
从“联邦政府兜底做得稀烂， 而尽管存在大量的非政府组织在进行救援，不过能不能拿得到得看造化”的事实
到“绝大部分流浪汉就无条件的喜欢流浪”和“美国每年海量非正常死亡才是美国强大的基础”这种堪称指定拉屎大街的暴论。
到上古老谣“在美国遍地是黄金，每个月都能咣咣领钱这个钱足够你吃香喝辣”的复兴
也基本同步发生。
说白了就是
“斩杀线” 在如此高频率的双方再创造下正在迅速被掏空“这个是什么”、“他的具体定义是什么”、“他产生的影响如何”的讨论基础。
变成双方互相倾倒垃圾和暴论的赛博垃圾场。
注：我在观察时尝试排除了串钩账号。所引用的双方言论均观察自长期有相近光谱言论发表的id。
**注2：**00后网民是真的没见识……
知乎用户 发表
相信苹果手机爆炸，特斯拉刹车失灵，美国有斩杀线的都是同一批人
知乎用户 发表
挣这个没啥意思。老美那边几十年都在鼓吹“中国崩溃论”，我们就提了一下“斩杀线”怎么了？
美国衰退是事实，这就够了。
知乎用户 发表
以前的阴谋论，起码还在试图用经过精心组织的材料和煞有介事的逻辑，来去说服别人怀疑、思考、相信、认同。有的阴谋论，其实非常有水平。
而现在的赢麻党，完全就是饭圈那一套。
知乎用户 发表
确实是谣言
这么说吧，就牢a呆的西雅图
我就知道有两个看羊汤大饼摊的伙计
就用了一年就把摊子盘下来了
退伍老兵会收到大学生的长期资助
有学贷的大学生能
收到医药公司定向的高薪兼职邀请
满地都是能爆金币的资源
甚至还有人能从地上扒出手机
手机铃声响起就有人开始叫爸爸
所以，不要怀疑，那些都是谣言
赶紧去美国吧
知乎用户 发表
很可能是真的，1小时（划掉22分），斩杀。
知乎用户 发表
看到一篇回答，基础数据没什么问题，但是却得出了一个极具误导性的结论，所以来说一说以下是原文截图：
问题主要有：
1.用流浪汉年增量作为低于“斩杀线”的人变成流浪汉概率的分子。实际上去年的66万流浪汉已经有1.8w死亡了（ 万万66万×2.75%=1.815万66万\times2.75\%=1.815万 ）。实际上的流浪汉新增量应该为12.8万。（假设流浪汉没有翻身的能力，否则这个数字会更高）
2.结论忽视了累积风险，单看一年低于“斩杀线”的人变成流浪汉的概率为 万亿11万1.4亿=0.079%\frac{11万}{1.4亿}=0.079\% （如果用12.8万作为分子，概率为0.091%）。看起来确实不是很高，但是美国人均预期寿命大约为79岁。那么一生中至少成为一次流浪汉的概率为 1−(1−0.091%)79=6.93%1-(1-0.091\%)^{79}=6.93\% （使用0.079%计算的话为6.05%）
总结：虽然不是每个低于“斩杀线”的普通美国人都会变成流浪汉，但是低于“斩杀线”的人变成流浪汉的概率并不低。
知乎用户 发表
不好说
但欧美黄油都能有相关剧情出现，就好像吃饭喝水一样平常，我寻思大概率是真的
知乎用户 发表
我的感受是，对于大多数工薪阶层来说，你在中国赚多少人民币，在美国就能赚多少美元。
具体到个人，可能因为职业、个人倾向、机缘等会有差别，但如果看整体，大概也就10%左右的浮动。
比如公认美国医生高薪，同能力的医生，在美国一年赚40万，在中国起码也是35万。
比如美国蓝领是高薪，有点技术含量能吃苦，一年随便赚6位数，中国蓝领只要逃逃税，少交点社保，到手的收入也差不了太多。
再比如底层服务业，时薪20刀出头，再做一份兼职勉强月入4000，国内强二线城市服务员基本也能拿到这个数字，只看到手收入差别不大。
比如政府雇员，中国收入肯定高，但是如果同能力同工作强度对比，中国优势就没那么明显了。
当然，超高收入群体，乃至于社会顶层不太好这么对比。
现在的中美，完全可以按照赚美元花美元，赚人民币花人民币的思路来对比。
美国的性价比突出在中产阶级，中国则优势在底层。
拿吃饭举例。
比如你爱吃肉，一份牛排薯条，prime级别的牛排做好了摆在你面前，30刀以内能买到。
你爱吃蔬菜，green smoothie一份20刀出头，坚果蔬菜水果全都有。
纯素食还有一看就是割中产韭菜的“zen bowl”、“nourish bowl”，一般也不到30刀。
而你在国内，这种牛排至少都卖到70块钱左右，100多都不稀奇，各种轻食沙拉也都是30-40块起步。
而你如果想吃得省一点，中国性价比就高多了。
你在美国要省钱，10刀买个蛋卷根本吃不饱，吃个泰国炒粉17刀都是超低价。
炸鸡fritter之类油炸食品美国确实便宜，但一顿饭也得15刀，除非你愿意去超危险的街区蹲打折餐——记得给汽车装上防弹玻璃。
但国内5块钱真能买2个饼充饥，十几块钱能买一大碗面，还配几块肉，怎么也比美国吃得爽。
如果在家做着吃，差距会更明显，毕竟真正省钱的人都会做饭。
再拿美国公认坑爹的医疗举例。
如果你在美国有一份体面工作，有雇主买的医保，看病体验会非常好。
你可能需要多花点时间联系保险公司，其他就没什么要操心的了，医疗水平高，环境好，排队时间短，费用还很低。
即便某些意外导致了网外的开支，申诉以后自付1万多，就算是很离谱的事情了。
但是，如果你没有这种医保福利，那看病就是大麻烦了。
你没钱，自然买不起很好的医保，那么保险公司会各种找你的麻烦，找一切理由拒赔。
别想着靠自己的存款来支付医院账单，动辄三五万，穷人不可能付得起。
在国内，只要你不追求环境，不追求高端医疗，哪怕无医保裸奔，小病也花不了多少钱。
那么，这个中产线是多少呢？
我的感觉是，在中大型城市，这个数字是4000。
只要你每个月可以稳定支出4000块钱，就可以追求生活质量，而不是单纯思考“我该怎么活下去”了。
我个人体感是，纯论生活质量，在强二线城市，4000美元>6000人民币。
但是，6000人民币很机动，可以各种腾挪，自由度极高，而4000美元是非常刚性的，基本没有变动空间。
你想多买一件衣服，就得把出去吃晚饭的计划，改成在家煮豆子。
4000上一档是6000，如果你能每个月在纽约洛杉矶的超级都市，稳定每月支出6000刀，生活体验基本是胜过国内月消费一万元的。
如果每个月消费1万刀，基本就是目之所及选最好的，2万刀就是国内很多富二代都过不上的生活，再往上我没见过。
家庭要另外换算，但哪怕是相对入门的6-10K档家庭开支，只要在小地方，美国也是绝对优势。
在很多地区，这个开支足可以购买大豪斯，上优质公立，孩子上顶尖大学的概率，比在国内小县城考清北高100倍。
但是，如果你不能支出4000刀呢？
4000＄>6000￥，但2000＄<2000￥。
之前有人说中国农村老人，一个月200块钱，子女再补贴200就可以过得很好，这话我绝对相信的。
我真见过8块钱一斤的猪肉，30块一只的大公鸡，2块钱的大花菜。
自己种点菜，养点鸡鸭，吃饭几乎没有开支，娱乐就是门口打牌，老头老太都抗冻，电费也用不了多少。
400块钱确实够农村老人生活了，在美国一个月400刀怎么生活？哪怕在中部农村，一个月至少也得800-1000刀。
别说什么foodbank，救济集中在大城市，而大城市生活成本高。
类比一下：中国大城市写字楼的垃圾桶里，确实会大量刷新几乎没动过的外卖，但你要是想省钱，肯定不能在上海CBD门口蹲点。
这就是斩杀线了。
知乎用户 发表
不攻自破，让人一笑了之的才叫谣言
但能激起对面强烈的反对、激烈的情绪、疯狂的解释的话
那不叫谣言，叫真相
知乎用户 发表
当然不是谣言。
只是按同款标准，印度人已经几乎全都被斩成两段了。
知乎用户 发表
无外乎就是小红书2.0呗。
信的自然就信了，不信的看一眼都觉得浪费时间。
只能说保健品市场大有可为，好吧。
知乎用户 发表
不是谣言。但是，
东国有没有斩杀线？
两个地区的斩杀线相比较呢？
另，60分的同志是否有资格说考试考90分的人学得不行？
知乎用户 发表
世界上最长的路，是美国走的下坡路
知乎用户 发表
不是谣言
为了验证美国斩杀线是真实存在。
很多条件优越的家庭会含泪把自己的后代送到美国，仍然不忘记拯救水深火热的西方，为的是肉身在美国去帮助那些被斩杀的人。
很不理解的是，我的长辈们他们虽然条件不够好，但是也毅然的前往美国定居去帮助被斩杀的人。由于这个过程比较漫长，所以他们忙到一般看病的时候没时间回过看病。
不仅如此，他们还坚定的消耗敌方的社会福利，间接为我们做贡献了。
知乎用户 发表
“我只知道丁胖子都嫌弃免费鸡腿不入味了”这句话就很诡异你知道吧。
那些资本家善待流浪者有两个原因，一个是做慈善减税，另一个就是他们以后也有可能做流浪汉所以希望这种慈善多一点。
当你把第二个原因代入进去，你就会发现你的论据在攻击你的论点。
知乎用户 发表
颠狂状态的前奏，曾经很喜欢中国文化的外国人，感叹洁净的街道，高耸入云的大楼，安全的夜生活，认为才是理想的国度，但现在就像去到朝鲜看到聊天放风的民众，听到广播突然神情肃穆精神振奋大喊，看到这另一面，才被惊醒了，正常预测26年离境的外国人将会激增。
知乎用户 发表
美国是纯资本主义，斩杀线很难理解么?美国如果讲共同富裕才是谣言，更是极致笑话。
知乎用户 发表
不是谣言，但半真半假的东西才是最可怕的。
按照讲师带来了一手情报，被斩杀的绝大多数都是磕药磕的和抗压能力差的。个人觉得，应该再加上酗酒和赌博，这些东西其实放到哪里都会被斩杀，只不过资本主义下线更低。
从年初的时候，就感觉国内的宣传机构换思路了，把新闻联播的后十分钟结合了互联网上的大乘赢学，就有了小红书中美大对账，其实就是现代版田忌赛马，这次的斩杀线大讨论也不例外。
人应该是理性的祛魅，而不应该成为感性的二极管。一个时代过去了，现在版本就是大比烂，爱国博主已经落后版本了，与其证明比对面强，不如证明对面更烂。甭管是不是田忌赛马，你就说赢不赢吧，双赢都是赢你两次。东大赢学法力无边，和宇宙都是韩国类似，思密达。
知乎用户 发表
殖犬面对美国的负面信息第一时间选择的是说中国也有，说明它们内心也认为美国是这样的。
知乎用户 发表
我有点好奇，
相信这个理论的人，
如何解释美国防盗门和防盗窗安装比例极低这件事呢？
长生种都是傻白甜，不知世间险恶？
短命种都是宁愿自己惨死也不行凶的守法者？
被斩杀线斩杀的人，宁愿自己默默腐烂，也不求生？
补充一下：
美国的独栋房屋大部分都是木质结构，承重部分都是木制的。
外墙是壁板，不是薄木板，幻想外墙一踹就破的孩子有点可爱了。
美国的公寓楼，单元门是玻璃的，入户门是木制的。
高级的公寓楼门口的保安大概率还是短命种。
所以，美国的长生种是活得太久太无聊，想要物理飞升了？
所以，就别抖机灵或者扣帽子了，
麻烦你们认真回答一下啊，
这个疑问不消除，
你们的理论就永远有硬伤哦。
累了，没得到任何正面解答，
但也算是得到了些有价值的信息。
你们玩吧，我就不陪了。
知乎用户 发表
应该不是假的，马杜罗这不刚进斩杀线吗？
知乎用户 发表
补充:hud给美国国会的关于流浪汉的报告。
https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2024-AHAR-Part-1.pdf
一堆人东扯西扯的，搞些没用的。
这东西数据多的很，还都是公开的，有没有，查一查不就好了？
美国低于Alice线的的有1.4亿人，流浪汉总数77万，去年新增流浪汉11万，创历史新高。
算一下概率。
斩杀线下的人们，总的成为流浪汉的概率是0.55％。
Alice线的人们，有0.07％的概率去年成为了流浪汉。
接下来是流浪汉死亡率：
一般美国人口：约1,000-1,027人/10万（2020数据）（约1％）。
无家可归者：2,752人/10万（2020数据）（约2.75%）。
就怎么说呢，一个Alice线下的普通美国人，在明年正常死亡的概率为1％，成为流浪汉的概率是0.07％……更别说什么物理斩杀……
我真不知道这斩杀线到底斩杀了个什么……
补充：
流浪汉主要死因调查：
1. 药物/酒精过量：占比最高，尤其合成阿片类（如芬太尼）与甲基苯丙胺混合使用是主要诱因 。
2. 心血管疾病：包括心力衰竭、心脏病发作等，占比约20-25% 。
3. 创伤/意外：交通事故、跌倒、凶杀等，占比约10-15% 。
4. 感染性疾病：肺炎、败血症等，占比约8-12% 。
5. 自杀：占比约5-8%，无家可归者自杀率显著高于普通人群。
知乎用户 发表
你看看发表在哪里
知乎用户 发表
美国三亿人，有一批人会被斩杀，这是客观事实。
当然，对于圣母心来说，三亿人中只要有一个人被斩杀，这个政府就不该存在，全美国都应该被毁灭。那么，这种心态到底是圣母，还是魔鬼？
知乎用户 发表
不懂就问，什么时候登陆解放一下水深火热的美国群众。
知乎用户 发表
我真心希望这哥们儿不是串子
知乎用户 发表
我觉得谣言没法描述这种广泛的体系化的现象，更像是模型被灌入大量垃圾参数后又通过被自己自产自销的数据代谢物强化训练后产生的严重集体AI幻觉
知乎用户 发表
这种一眼就能看穿的谣言还有那么多人相信我是没想到的
知乎用户 发表
想起来之前认识一个“高华”老师经常和我们说
斩杀线这玩意压根不存在
就说网上有些人说什么生一场病就中产返贫了
我们在那边
不光买美国的好医疗保险
国内居民医保我也交着呢
看不上好医院我马上就回国治
网上的那些说什么看病染drug那不是kidding me吗……
我觉得他好像也在kidding我……那那些老白老黑也可以来国内治么。。。。
知乎用户 发表
以前看美剧或者纪录片感觉很多事情费解。
在美帝的某些社区，房子根本没有防盗设施，门窗基本上都是摆设，居民基本上岁月静好。
有一次看了汽车城底特律的纪录片，一副末世景象。当地几乎全部都是废弃破败的房子，里边偶尔会看到瘾君子和无家可归的人。大路上荒无人烟，杂草丛生。去到市中心的肯德基吃饭，柜台装着防弹玻璃，大堂气氛非常紧张。当时新闻说底特律完蛋了，我的理解是，有钱的时候吃“和牛”，没钱的时候吃“合牛”。一个城市变成这个样子，我是不理解的。
现在我理解了。
知乎用户 发表
谣言不谣言的，各人标准也不一样。
但是有几个基本事实是确定的。
瘾君子多。
优质教育昂贵。普遍数学差。
黑移民多。
缺唯物主义底层认知。
近年来生活成本高。
这几个基本条件互相组合一下
你自己应该会有猜测。
总不可能这几个条件组合出来的结果是人人都有大 ，干一小时玩一周，人人非常健康讲礼貌，资本主义涨上去的物价都给你补回来
知乎用户 发表
我是一个小县城的，十年前，和我爸的朋友吃了一餐饭
饭桌上有个叔叔的女儿女婿润到美国了，他家具体多少钱我不知道
那个叔叔说，他也去美国玩了一段时间，然后在那边牙疼，去看医生，说要一万块，他肯定是没保险的，我也不知道那个一万块是人民币还是美刀
后来那个叔叔还是忍着牙痛，玩到回国，然后上医院看的牙齿
我姨夫说，是不是你女婿舍不得钱给你看，那个叔叔说，不是，我看的起，我女婿舍得，桌上的人也就没在说这个话题了
我到现在也搞不清楚他是真的看得起这个牙病，也舍得花这一万块，还是看不起这个牙，后面说的舍得是不是强行挽尊
知乎用户 发表
打开美国宪法，反复通读分析，
斩杀线之道，就在其中。
在一个只承诺自由、不承诺兜底的制度中，斩杀不是异常，而是必然。
知乎用户 发表
当然是谣言了。
美国还是那个你心目中的人间天堂，世界灯塔，以后也只会越来越好。
所以，请不要动摇你润过去的心，并且付诸实践好吗，尽快！
你润过去老美开不开心我不知道，但是一定你开心我们也开心，双赢！
知乎用户 发表
怎么可能是谣言呢？
斩杀线的本质就是美国的老登没把美国人当人，
美国人也没把美国人当人，
回归到一个本质的问题，
美国人到底是不是人？
我觉得是，但美国人不同意啊，
这不就全斩杀了吗…
知乎用户 发表
从传媒系统来看，
越是匪夷所思、光怪陆离的事情就越是有流量，
谎话说了一千遍就成了真理，
某种程度上来说，牢A干的就是这件事。
就比如这本书的作者老J，
有模有样的编出一个在俄亥俄州参议院工作的人债台高筑，甚至想要卖血。
你猜是什么样的人、出于什么目的，才能编出这些来？
知乎用户 发表
是真的，美国社会是有一套完整教程把人变成流浪汉的，一旦流浪就活不了几年，美国人的杠杆率是真的很高，有工作的时候没感觉，一旦有任何变化就会走下坡路，可以是离婚，生病，失业，甚至可能只是一张逾期的罚单，美国是个信用社会，一旦信用出现问题就会连锁反应，找工作你得有住址，租房子你得有信用，申请信用卡你得有工作，你看，这就是一个很离谱的事情，那么第一张信用卡是哪里来的呢，是上大学的时候学生名义申请，你必须自己交押金，实际上还是自己的钱，这只是冰山一角，实际上更加复杂，处处是坑，大家感兴趣后面我可以发文分享。
知乎用户 发表
前段时间看一个抖音养小孩的博主去美国旅游，女儿脚扭了拍了个CT，结账2000美元……
大部分非法移民，无医保的肯定是一进医院就触发斩杀线，还有一些因税务问题，警察问题，雇佣问题触发的。
这一年经历大对账，效率部，贸易战，斩杀线……感觉美国这个系统在聚光灯之下的部分就挺老旧的，有种上世纪70年代的感觉，就是那种办个身份证还得回来一趟的感觉，很多人纯粹是因为系统过于卡顿跌落阶层。
知乎用户 发表
美国上世纪初就有1亿余人口了。
美国死亡率也并不高。
每年有成千上万移民移民美国。
年均增长率超过2%，上世纪一度超过5%。
我不明白，稍微动手算一算，就发现美国人口不对劲儿了。
谁家一个正常国家过了100来年才只增长了2.6亿的。俄罗斯由20世纪初的沙皇时期到现在，人口已经增长了3亿多（把前苏联加盟国现在的人口全加上，乌克兰数据为2021年。），甚至期间还爆发了大大小小的多次战争。
知乎用户 发表
河山硕是完成时
甜甜圈是正在进行时
讲师，已经阶级跃迁了。
知乎用户 发表
不是，是美国政客太傻了，宁愿选举输了也不去争取这37%的选票
可见美国政府有多菜
美国那么菜，他们都不去打一个美国军事基地
看来是真爱
知乎用户 发表
一边嫌弃左左教人家俄罗斯人爱苏联，
一边又要教人家美国人爱美国。
知乎用户 发表
美国斩杀线成为近期热点说明了主流宏大叙事的衰落。这种迹象前段时间已经出现，如先有对电影《芳华》的解构，后有红楼梦“悼明”说的流行。这两种论调都不符合主流叙事，而且踩中了某种红线，所以很快就被封杀了。
这两个有点不着边际的爆论能成为网上热点，影射出主流叙事的疲惫。群众情绪的耐药性已经大为提高，普通的渲染难以刺激他们的神经。无论是原教旨左派还是皇汉，在网上其实都是小众。说老实话普通大众那会对红楼梦的索隐说感兴趣，也不会关心满汉之别。这种现象只是反映出某种情绪。
临近年底，美国斩杀线的概念横空出世，给主流叙事注入一记强心剂。宣传口因势利导，乘机推进了一波。但主流叙事现在也要靠网络玩梗注入活力，说起来也是无奈。
知乎用户 发表
比存在斩杀线更可怕的是：从出生到死亡一直生活在所谓的斩杀线以下。
知乎用户 发表
首先，作为一个生活在中国的中国人，美国斩杀线是不是谣言对于我来说无所谓，我也不去美国，有机会去美国也就是旅游或者工作需要，其实也没机会接触到美国底层人民，所以也无法验证牢a说的是不是真的。当然那些ip在美国却在简中互联网高强度上网证明斩杀线不存在的人也不可信，皈依者狂热确实是存在的。
我想说的是，不管你美国是社会主义还是资本主义，是不是移民国家。作为世界上最强的国家，自由世界的老大，军事最强者，全世界都在用美元结算，经济最强者，本国货币购买力很强的国家，根本就不该有流浪汉存在！
你们口中的邪恶老钟，“经济即将崩溃”，“996”“007”“没有人权”“本国货币购买力极低”的这么一个老钟，都能做到基本消灭贫困，流浪汉送到原籍交给扶贫干部，吸毒的要么判刑要么送到戒毒所戒毒，戒毒成功也会在公安和社区挂名，监督防止你复吸。生病了去医院也会快速给你解决防止你小病拖成大病会花更多的钱倾家荡产。你美国最强大的国家反倒做不到？
知乎用户 发表
一天十个问题真是，我就想知道这个丁胖子是谁？提问能不能专业点，总是透露出一股连几个视频都不愿意看的样子。
知乎用户 发表
对于我来说，整件事最难绷的是，除了中国网友，没有一家媒体在评论这件事的时候论证斩杀线本身是假的。
即使是蓝色app网友，说的最多的也是你还是看看国内烂尾楼/养老金吧。
我看大多数人的立场其实是在讨论我们对美国这套体制的印象是不是在雾里看花，回过头来看以往一些争议话题延伸下来，是不是会陷入这种烂泥，但一部分一定要拉回成是不是在比烂转移矛盾这种烂活上，让伪史论/斩杀线这类言论的传播显得更加难绷。
知乎用户 发表
以前老粉红是“谁不相信咱们好，谁就是心怀叵测”
现在新品客是“谁不相信别人惨，谁就是心怀叵测”
知乎用户 发表
老美自己认了，知乎一大群高赞号不认
知乎用户 发表
去年年初小红书对账后，发现大量美国人卖血为生，但一个月后小红书的美国人突然消失了，其实我觉得时间安排的不对，2026年7月份安排斩杀线就好了，那时1200多万毕业生就业，在现在的就业环境下，可以让他们心情舒畅一些。
知乎用户 发表
坐标加拿大，在多伦多学习生活超过10年。
我拿我家旁边的一家麦当劳举例，这家麦当劳的发展共分为几个阶段：
阶段一：24小时营业，店内包含自助全自动饮料机，包含稀有口味的可乐，例如橘子味，葡萄味等，结完账给你一个纸杯子自己去取。餐巾纸番茄酱等也是自取。
阶段二：饮料机被撤走，只有传统可乐，店员接满了递给你。
阶段三：纸巾和番茄酱也变成向店员索取，厕所加装密码锁，同时店内后半夜出现保安。
阶段四：12点开始店内除了点餐区，就餐区被围栏围起来不让就坐，厕所晚上关闭。
阶段五：也就是现阶段，12点开始大门紧闭，在大门旁边的玻璃上开了一个小窗，点餐在手机上点，点完从小窗取。
这就是这家麦当劳的故事。
取决于周边麦当劳处于哪个阶段，每个人对斩杀线可能会有不同看法，但如果有人说阶段二三四五的麦当劳在美国不存在，那我可以提供地址，亲自去看一眼。
冷知识：加拿大homeless是会迁徙的，冬天无家可归者都会跑向更暖和的美国。
有评论拿国内老头老太太举例，我只想说老头老太太不会在商场躺椅过夜，不会在洗手间注射毒品，不会随机攻击顾客，也不会抢劫收银台。
上述阶段忘记了一条，就是小费箱，一般收银台旁会摆放一个箱子用来收取零钱作为小费，我亲眼见到有人直接抱走一整个箱子夺门而出。后取消。
1月5日更新
今天刚在地铁上看到的
多伦多人口一共不到300万，这还只是无家可归者。
1月17更新
答应我们，别删号好嘛。
———
呜呜呜 被他拉黑了
知乎用户 发表
战报会说谎，战线可不会说谎。
第一代润人代表，四大家族，润了美国了，蒋家去了又回来了台湾地区，剩下三家都在美国。
陈家，绝后。
宋家，宋家三位男性老大老二绝后，老三这个民国当小官的生了一个儿子。
孔家，二代里有一位和好莱坞女星生了孩子，不会说汉语。
没了，堂堂四大家族，三支在美国，现在就这样子。
人说完了说钱，现在孔家三代目还算富豪，但是和润之前相比差远了。
有人否认斩杀线，可是实际结果看，好像有绝后线。
还有一个问题，您比四大家族强嘛？
知乎用户 发表
当然是谣言，谁信这个谁这辈子有了
从年初小红书对账，到年末牢A以来的所有涉美舆情证明，邪恶闹钟此前花费了数十年时间在美国布置了一盘大棋，从大量肉身在美，人种非黄的全职群众演员到西方各个宣传机构与政府部门的全面渗透，甚至扰乱美国政府决策，压制正义舆论，只为了给大洋彼岸的我们演几天的戏
——以上才是真相
知乎用户 发表
美国新闻周刊谈了这件事，然后就是经典的“特朗普认为是拜登闹的，自己上台纠正了此事”，然后民主党说都是特朗普上台让这件事严重了，被老钟看见了真丢人。
如果你认为新闻周刊在传播谣言，建议你去起诉新闻周刊造谣。
知乎用户 发表
2025年初小红书对账的时候，有个美国人说自己要用43美元让全家3口人撑过接下来2周（估计是发薪日前），平均每人每天1.024美元维持生存。厨房还有一些油和调味料，家人中有一人生着病，附近超市物价较高，问自己能吃什么。
我通过他发出来的物价情况，运用我在数年间反复失败的减肥过程中学到的营养学知识，绞尽脑汁，真的制定出了一个计划，在这种物价下，购买便宜的主粮和耐储的肉菜，用每天1美元的口粮维持基本生存（包含热量和营养）。
那时我还不知道，美国人现金流断裂的结局是死亡。他有几个月没上小红书了，希望他还好。
1.他列出来的物价（2025年2月物价，经过特朗普的奋斗，到现在涨50%都是轻的）
2.我给的建议（因为评论排序问题，第二张图片建议从下往上看）
小时候的我真想不到，有一天会在网上教美国人极限统筹有限食物以维持基本生存，这个世界太魔幻了……
知乎用户 发表
我先告诉大家一个可能会让人感到意外的情况——我即使到现在都没有看过牢A的任何直播，只看过少量三四分钟的切片，加起来的时间恐怕连一小时都没有。
也就是说，我完完全全是以一个“云玩家”的身份参与了这次关于牢A话题的讨论，对于相关话题的了解完全是通过一些零散的截图、文字和所在平台的讨论来管中窥豹的。
但是我至少已经发了不下十条关于牢A话题的长篇幅回答了，几乎所有资料、数据、记录甚至观点都引用于美国人自己，且都附有原文超链接。
为什么？因为牢A说这些东西我早就知道，而且不止我知道，很多试图去深入了解美国的人都很容易接触到此类信息。
这就是牢A的这套话术让@普通人士和@Terminus等人感到棘手的原因——牢A的这套说法其实是去中心化的。
他的故事是寄生在美国那人杰地灵的社会现实上，不构成自我支撑，就像一张布盖在一张桌子上，布料是软的，可是桌子确实是硬的。
我当然知道牢A的一些说法要么是以偏概全，要么是夸大其词，要么是移花接木。
但是，如果你是基于实事求是、求知求真的态度去分辨真伪，美国社会客观现实的丰富信息只会让你有更强烈的欲望继续深入了解美国的社会现实，这在某种程度上反而会让你被牢A同化。
当这些来自美国官方、美国的企业、美国的社会组织、美国的高等院校、美国的学术巨头、美国的媒体、美国的平台的海量资料借此机会被呈现出来的时候，牢A在这个话题中反而是最无足轻重的。
知乎用户 发表
是的
这几年去美国享福的人太多了，必须要抹黑美国让人们放弃去美国的想法，所以这些谣言越来越多了，一切都是在演戏给人们看呢。
大家不要信这些谣言，努力奋斗去美国！
知乎用户 发表
别信他们的，他们都没在美国
明星级润人陈旺说了：是谣言
至于说你要是问我为啥只发陈旺两三年前说的话，他现在在哪？
我也不知道。
知乎用户 发表
这已不再是一国一族的斗争，而是人类未来两种命运、两种前途的斗争：人类是要走向科幻小说中的终产社会，1%的人占有99%的社会财富，无产者连呼吸都要付费？还是走向社会主义，人人平等、人人能享受到社会和科技发展所带来的幸福生活？
最多五十年内就要见分晓！
我坚定站在社会主义新中国这边，多看教员的书，跟着党走！
知乎用户 发表
太好了，历经至少40个问题的狂轰滥炸，恭喜你们终于开辟了一小块可以安心团建的小天地，恭喜恭喜
知乎用户 发表
老美自己认了，知乎一大群高赞号不认
知乎用户 发表
你质疑斩杀线不如质疑牢A的小头故事
知乎用户 发表
牢a这个事，最大的乐子在于，很多人刚刷到这个的时候是不信的，毕竟对面可是唯一超级大国美国，然后这波不信的人就回帖质疑，接着被各种嘲讽，于是他们气急败坏，决定亲自去查一下资料，来反驳牢a及其支持者，结果一查，直视克苏鲁，直接发癫了，变得比牢a更极端了
知乎用户 发表
是不是谣言不知道
但是劳A有一集说家人侠给我说破防了
大致内容就是美国白人摊上事之后家人如果非常爱ta的话是可以帮一把的。但是后果是父母各项生活成本都会上涨，甚至会有法律上的风险。
因为以上后果，大部分底层父母迫于生活压力会在孩子十八岁之后跟孩子生活和经济上做部分切割。也就是常说的成年之后就把孩子”逐出家门“。
看完后我猛然发现。我爹在我成年之前不止一次跟我说过这些话。大致意思也是，国家法定义务他养到18岁就可以了，18岁之后就让我出去自生自灭。不知道是不是意林看多了，还说美国都是这样的。
以至于生性顽劣的我，在整个童年甚至青少年时期都保持着一种惶恐的生存上面的压力。甚至成为了村里为数不多的大学生。
但是，但是
看到劳A这集之后我突然想到。美国底层人民在孩子成年后做切割是因为不这样做可能会产生比较严重的后果。
但是，现在回想起来，当年的家庭条件。爷爷是退休工人零几年的时候就有三四千的退休工资。我爹的兄弟姐妹们也都有正式工作，虽然不是大富大贵，但是也都是国央企的正式员工。我爹也不例外，事业编还一直做着副业。
我也不知道为什么他要这么急着跟我做切割，难道也是怕我到时候掉到斩杀线以下把他拖下水吗。
知乎用户 发表
当然是谣言，早已被辟谣。
这几天光在知乎上我就看到大量辟谣的。
1：野狗吃高达——谣言！哪有野狗？那是郊狼！
2：高达遍地都是——谣言！医药公司会放过这等资源？2小时就有收高达的来收走了！
3：做手术排队两年——谣言！怎么可能要两年？我只排了几个月！
4：救济穷人都是作秀——谣言！有人定义那是救济吗？那是把超市尾货捐献来避税，根本不是救济，何来作秀！
5：万圣节发汉堡，很多中产儿童来领——谣言！美国汉堡现在那么贵，50份要1000美元，怎么可能买得起那么多来发？就算他有1000美元，正常人的选择也都是去迪士尼乐园玩，怎么可能会买汉堡发给穷人！
综上所述，美国斩杀线——显然是谣言！有这条线吗？落到斩杀线下必死吗？流浪博士/凤姐/讲师咋没死呢？斩杀线必须要能斩杀！只要有一个人活着，那斩杀线就不存在！
知乎用户 发表
年初对账，年底斩杀线。我预计过完春节。丑国该爆出来种族灭绝的新闻了。
知乎用户 发表
全世界的有钱人都往美国跑，为什么大家都在说美国的斩杀线？这样的疑问我相信很多人都曾想过，大家想不明白，如果美国真像网上说的那么烂，那为什么富豪和大殖子们全都争先恐后的移民美国？到底是美国烂得彻底？还是我们活在一个信息茧房里，今天我就好好聊下这个问题。
首先告诉大家答案，真实的美国其实有两个不同的世界，这两个世界同时存在、同步运行，共同构成了美国的完整架构。
上层是美国富豪的世界，在那里，你可以获得大量的金钱美女，你可以搞到延年益寿的特效药，也可以获得凌驾于法律之上的权利，萝莉岛只是美国上层人奢靡生活的冰山一角。
下层是美国底层人的世界，在那里，你可以看到流浪街头的流浪汉，可以看到住在下水道的鼹鼠人，也可以看到靠卖血为生的单亲母亲。
这两个系统同时存在，交叉运行，看似矛盾但又完美的融为一体，所以就出现了很多诡异的现象。
比如说大家想不明白的，为什么全世界的有钱人都往美国跑？
原因很简单，因为美国是资本主义的大本营，是一个非常典型的以金钱为导向的国家，在那里，理论上只要你有足够多的财富，就能拥有你想要的一切，这就像一个土豪进入了一个氪金的游戏一样，绝世美女、顶级坐骑、无敌神兵、炫酷时装，他们只需要动动手指就能全部拥有，反而在东方的某个国度，他们还要受到各种法律和道德的限制。
不信你看下有钱人在美国过的是什么生活？
比尔·盖茨在华盛顿州麦地那的豪宅，面积66000平方英尺，这栋房子有24个浴室、6个厨房、有可以容纳23辆车的巨型车库，还有带水下音乐系统的泳池、有全天候开放的蹦床室、有藏有达·芬奇手稿的图书馆，简直就是一个私人城堡。
更离谱的是，比尔盖茨还拥有163万亩的私人农田，相当于整个香港面积的土地都属于他私人拥有，这种人在现代我们称他为富豪，在古代那就是雄霸一方的领主。
如果他来到中国，那是一种什么样的场景？不好意思，中华人民共和国的土地属于集体，属于国家，你再有钱也只能拥有土地的使用权，最终解释权在国家手里。
还有世界首富马斯克，他的保镖团队堪称世界顶级，每天有近百人守护着他的安全，这些人有先进的卫星定位系统，有便携式无人机干扰器和反制枪，有军用级加密无线电，有整套的军用级防护装备，还有子弹无限供应的冲锋枪，在现代我们称这些人为安保团队，在古代那就是实实在在的私人武装，是足以攻下一个小县城的军事力量，而这个武装力量只听命于马斯克一人。
如果马斯克来到中国，你说他能拥有如此火力的私人武装不？
还有美国东海岸某些州的法律明确规定，伊斯兰教信徒一夫多妻并不违法，也就是说在美国某些地方，只要你有足够多的金钱，理论上你可以光明正大的娶3个老婆，甚至是4个老婆，而不用担心被法律制裁，被舆论批评。
反观国内，一夫一妻是社会的共识，就算是明星大咖也不能触犯法律的底线。
还有之前传得沸沸扬扬的萝莉岛事件，你以为大家关注的只是那些名人有没有和萝莉共舞吗？当然不是，而是现在外界极度怀疑，萝莉岛很可能和器官移植和某些生物研究有说不清的关联，美国的那些富豪之所以频繁上岛，可能并不是为了寻求表面的刺激，而是为了通过特殊手段来维持青春，甚至是延缓寿命。
我们在国内想要器官移植，需要等待漫长的时间，很多医院还不愿意承担风险，如果你通过非法手段获取，那一经曝光，就算你是名人也会身败名裂。
可在美国就没有这些担忧了，心肝脾肺、骨髓、脊椎，全都明码标价，要想移植什么部位的器官，直接花钱买就行了，富豪们只用去萝莉岛逛一圈，立马就能物色到满意的“零部件”，压根就不用担心其他问题。
现在你明白为什么某些明星急着跑去美国了吧，因为对他们而言，中国的法律限制实在是太多了，不利于他们最大程度的发挥自己的金钱优势，只有去了美国这个“自由的国度”，他们才能够释放本性，放浪形骸之外，这就是有钱人争先恐后移民美国的真相，因为他们进入的是那个没有道德限制、没有法律约束，一切以金钱为导向的美国上层世界，而他们最不缺的恰恰就是金钱，只要让他们去了美国，那就能全面提升自己的人生体验。
可如果你只是一个普通人，你没有那么多的财富积累，你去了美国之后会是什么样的场景？
我们一起来看下一个真实的案例，著名的“电子宠物”王伟恒，他去了美国之后，因为腰疼去医院看病，和医生只聊了短短15分钟，一盒药都没有开，就直接收了他40000多人民币的费用，全程无医保报销，只能自费。
他开车追尾，直接被对方索赔了80000人民币，导致他财务破产，过上了流浪汉一般的生活。
王伟恒去美国之前，也是成天的吹捧美国，说美国是底层人的天堂，结果这才过了短短几年时间，他就已经在生死边缘徘徊了。
王伟恒用自己的真实案例证明，美国这个国家，压根就不保护真正的底层人，如果你没有财富积累，那一次发烧生病，一次车子剐蹭、一次救护车救援，就有可能直接触发社会的“斩杀线”，让你的个人收入快速归零，从而只能走上流浪街头的道路。
再说明白点就是，美国的确是天堂，但那是有钱人的天堂，而不是我们普通老百姓的天堂，我们绝大多数人去了美国，可能会变成了靠卖血维生的单亲妈妈，也可能会变成流浪街头的瘾君子，或者直接变成死后尸体被明码标价的流浪汉，这些不是我编造的，而是客观存在的事实。
在美国，就是有大量靠卖血为生的普通人，就是有成百上千的下水道鼹鼠人，就是有成群结队的瘾君子，就是有死后尸体被拆分的普通人。
比如说有一个叫霍尼的美国退伍老兵，他年轻时为美国奉献了自己的半生，可退伍之后却过得穷苦潦倒，最后死后尸体无人认领，他的遗体被专门的“尸体经纪人”拆分卖到了美国各地，最嘲讽的是，他的头骨被以210美元的价格卖给了当初他服役的美国陆军，成为了新兵们弹道测试的模型。
你看看这些案例，这就是在美国发生过的真实案例。
再说明白点就是，那个天堂般的有钱人的世界，是真实的美国，那个地狱般的底层人的世界，也是真实的美国，这并不矛盾，这就是资本主义国家的典型特征，弱肉强食，社会规则只保护有钱人，至于没有财富的普通人，在社会机制的运行之下，就会被自动淘汰，被优胜劣汰，这就是美国这个国家运行的基本规则，这也是社会达尔文主义的重要特征。
那些羡慕美国生活的人，我建议你先掂量一下自己有几斤几两，然后再想想自己去了美国之后到底会成为哪个群体？
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
大家喜欢可以关注下。
知乎用户 发表
100%是假的，但是从中可以看出我国宣传口的强悍实力，从二五年初就开始布局，让这个人在b站做直播，慢慢积累粉丝，同时故事还写得如此之好，估计是有几个文学大家在背后进行创作，可不能讲我国文学实力差了，真正厉害的估计都被国家收编了，最后积累的一切就为了斩杀线这个爆点，接着发动自己在美国和英国报纸内部的线人同时刊登，最后让这个博主回国结束流程
PS：我这有一条润美的路子
知乎用户 发表
来，辟这个谣吧。
知乎用户 发表
到底问没问啊，如果是真的，我也想救一个。
知乎用户 发表
一个角度判断足矣：
上海梅龙镇广场，北京安家楼路，武汉民生银行大厦，沈阳茂业天地这四个地方如果工作日没人排队，那么美国是真的完蛋了，否则你看到的所有其他信息都是逗你玩的。
知乎用户 发表
虽然姜萍成绩是假的，但是她对数学热爱是真的。
知乎用户 发表
我是逐渐看到赢学膨胀到难以想象的地步。
一九年的入关人，应该是我最早接触到的赢学家。那时候他们是怎么宣传的？
美国三亿人吃掉了比中国十三亿人还多的肉，耗费了比十三亿人还多的电，要想扭转，必须入关。
如果说19年的赢学家还有两三分道理，承认美国人民过得比中国好。那24年的赢学已经膨胀到我难以看懂的地步。
先是小红书大对账，美国人要打三份工。当时确实有不少外国人涌入，我还特意找了个在美国的网友问了一下。他在美国做电工，继承的是他爷爷的手艺，目前吃喝不愁，有点闲钱，想去大城市。
然后就是年末的牢a斩杀线了，这可以说直接推翻19年赢学家的前置条件了。一九年的赢学家好歹承认两国生活差距，现在东大直接左脚踩右脚原地飞升，不用入关了，不用管美国了，东大已经在生活质量上超越美国了。
知乎用户 发表
白宫：不是谣言（但我们还在赢）
直犬：就是谣言
知乎用户 发表
对我表妹和她老公，俩人都是清华博士，我表妹因为工作签下不来还去伯克利混了个硕士，现在俩人一年收入过百万美元，斩杀线对他们从来不存在。
对我另外一个同学，北航硕士，在美国混了个博士，一年不到十万刀的程序员，斩杀线也不怎么存在。
再一个同学，北大的硕士，父母在美国给他买了个房子，一年几万刀收入，斩杀线也不怎么存在。
还有一个我表姐，学俄语的。90年代头婚了一个贼帅的莫斯科的大学教授，后来离婚了，中间结没结过不知道，零几年找了个美国洛杉矶的律师，还是个大律所的律师，我表姐四十多的时候生了个儿子，自己做房地产经济，估计对他们家也没什么斩杀线的事。
比较危险的是我的一个小舅舅。早年跟了一个挺有名的歌手，一直做幕后，结果那老兄涉黑进去了，后面出来没多久就死了，正好我有个姨在加拿大（去了挺多年了，一共回来一次，完全不熟），他就带着小女朋友跑过去了，然后就在那黑着了，十几年了现在死活都不知道。。。
知乎用户 发表
这是一个老美自己也不否认的事情，但是在美华人中的谣言。
知乎用户 发表
听着像谣言就对了，有人说韩国世越号是宗教活祭，不少人觉得这是阴谋论，那是因为你在中国嘛，中国理论上杜绝了宗教染指政治的可能，同时严格管控，所以中国人听了觉得扯，但这在韩国只是一个合理推论罢了
知乎用户 发表
一般来说，如果一个事可以用于赢，且这个事是谣言。那么这个事应该大概率被推广到整个美西方世界，用以论证民主制度的缺陷or欧洲文明的劣根。
如果美国斩杀线是谣言，那按理来说，杜撰出一个同等量级的法国斩杀线，德国斩杀线，芬兰斩杀线，挪威斩杀线，应该也不成问题。但是我看怎么大家伙儿都在很认真地和你讲，欧洲确实没有斩杀线哩。难道说，这是坏老钟的离间计？专门离间美国和他的盟友们的？哎呀妈，太邪恶了。
像立陶宛这种女性卖淫比例极高的国家，难道还不能被编排出几个斩杀线小故事吗？
如果说你觉得这些国家和老钟之间也没有多么你死我活的对立。那么我们来看看日本。最近刚闹出如此巨大的外交风波，再加上极深重的历史仇恨，米危机也不是一天两天了。为什么不来段日本斩杀线小故事给大家伙儿赢一赢呢？山上彻夜老妈都把房子卖了跟亲戚借钱也要捐给邪教，就这，老钟人好像都不会说他家被斩杀了。那么大一个统一教，山上彻夜的家庭难道可能是个例吗？
咦。。为什么就盯着你滴美国造这种斩杀线的谣呢？
知乎用户 发表
前有保尔柯察铁，自称车臣俄军，亲手擒获美军大鱼攻克乌克兰核电站，ip公布后一看人在河南
后有牢A，自称美本医药学相关专业在读，精通生物化学医药知识，和黑帮称兄道弟和穆斯林群体打成一片，白女倒贴教授青睐，兄弟牢真是两个天津大小土地的领主兼邪教头子亲收义子，东德裔导师一纸推荐信就能获得工作资格当上助理法医
现在发现是个30岁无业美国大专不会几句英文的200斤弗雷尔卓德人
都这样了也有教徒替他辩经，虽然他人设是编的，故事是套的，身份是假的，但是他说的东西是真的啊！
看得我都想加入这个赛道了
知乎用户 发表
至少30年前好莱坞就拿来当素材用了
在早点，工作几十年掏不出半个子就是普通人日常
市场经济下资本家把人当矿挖
以前看过老美一个怪兽电影，里面有一段把斩杀线说的很全面。
就是变异怪物在下水道筑巢，抓流浪汉吃，流浪汉抓没了就到地面上抓人
然后警察和专家下来找线索，一顿介绍下水道社区
离婚投资学贷退役吸毒。。。说的挺全面
而且是警察不知道有怪兽但是知道流浪汉大量失踪，没觉得是坏事，是坏事，是坏事
知乎用户 发表
我觉得斯奎奇和他的信众搞的这玩意已经不能简单地概括为“谣言”。他们把自己那套东西和虚构作品拿去对照，稍微有点类似就说是和现实对上了，这已经属于一种集体幻觉，严重的精神疾病。
他们拿出来佐证自己观点的都是些毫无实证价值和统计学意义的猎奇小故事，一旦说到涉及宏观的东西，最后都会滑向不可知论。
你告诉他们美国流浪汉总数大约七十万，中产线以下却有一亿五千万，和他们声称的破产风险根本对不上，他们就说流浪汉的数据是假的。
你告诉他们美国每年出生只有三百多万，迁入也只有两百多万，和他们声称的每年死亡一千多万根本对不上，他们就说非法移民的数据是假的。
你告诉他们美国平均年龄死亡接近八十岁，如果有所谓的“短生种”，那只能是极少数，否则“长生种”平均年龄就得有一百一了，他们就说底层人的年龄数据没有统计进去。
你告诉他们大型研发机构的药物试验都要经过严格的伦理审查，对着药品说明书臆想人间惨剧根本不符合实际，他们就说拿非法移民试药不需要合规。
你说这些玩意都是空口无凭，他们就说斯奎奇都亲眼见了。
你说斯奎奇的话可信度几乎没有，他们就说哪怕斯奎奇身份是假的，他说的故事就不能是真的吗。
这就叫因信称义，在他们眼里斯奎奇表演的都是神迹。
知乎用户 发表
是谣言，或者是谣言堆起来的。
一个高赞回答，答主叫@涯朝九 说他22年在纽约曼哈顿做了一个肠镜，没有保险，付了1.2万美元。还列出了账单， 现在他把这个回答删除了：
美国斩杀线是谣言嘛？
涯朝九: 我22年在纽约曼哈顿做了个肠胃镜。因为没有医保，很忐忑地问医院大概多少钱，医院说有各种因素，事前说不好。 没办法，做就做吧。 做完了收到账单，说考虑到我没有医保，给打了个折，就不收1.6w美刀了，1.4w吧…… 尼玛，45分钟手术室使用费5400刀。又不是开胸开颅，就是一大房间帘子隔出来的一角，45分钟要5400？？？！！！ 麻醉复苏室使用费3150？？？！！！不就是一个大房间帘子隔出来一角，2小时3150？？？！！！我醒不过来…
266 赞同 · 191 评论分享
========
根据这个账单，医院给了他折扣，就是账单里面打了负号的这几行。
有网友指出了，但是他辩解说这些折扣实际是他付的钱。这是撒谎，医院根本不可能这么操作，美国医院不会，中国医院估计也不会。
在美国如果这样操作，属于会计欺诈。
我也质疑他了。他现在把帖子删除了。估计这个账单根本不是他自己的。
这也是为什么我要看甜甜圈的账单，看到账单才知道到底是什么事情。
这里很多关于美国的回答和评论都假的，就跟那个什么牢a 一样，大家不要上当。
知乎用户 发表
所以斩杀线的具体定义到底是什么。
“经济状况恶化到某种程度就会无法翻身”属于废话，任何存在货币经济的社会都有这条线。所以到底怎样算斩杀，线的位置在哪，到现在我就没看到一个能说明白的。
普遍的说法是“斩杀指生理性死亡”，“斩杀线就是爱丽丝线”。但爱丽丝线下面有1.4亿人，而homeless只有不到80万（这还要假设homeless全都是期货死人，更不要提那个“homeless只能活3-5年”到现在我也没见谁能给个数据出处）。那么就会得出“斩杀线下被斩杀率不超过0.5％”的荒谬结论。
一个连明确定义都没有，含糊不清模棱两可的概念，谈什么真假。
知乎用户 发表
你要抨击美国医疗就是一坨那还有点可信度。
你要抨击美国吃不起饭就有点招笑了。
知乎用户 发表
我能理解一些人不信美国主流媒体，还有美国总统和白宫的不利于润的发言。但编数据能不能不要那么好笑。美国流浪汉只要没有恶习即使不工作也每个月能拿一千到三千，也就是挑个发得多的地方流浪，躺着也能一年拿36000刀。
这样的话，一个四口之家一年可以领144000刀，远超美国家庭收入中位数，估计打败了六七成美国家庭。
当然，美国家庭平均应该是2.5人（综合了住户这种非家庭单位，光家庭平均是超过三人的），那也能拿九万，还是高于中位数，可见在美国工作是一种陋习。
美国大使馆之前发美国家庭净资产中位数是19.2万，我们就假设这个家庭差不多也是收入中位数的家庭（起码肯定高度重叠）。流浪家庭本来收入就还没有房产税和其他中产维持体面配合工作的开支，而且孩子肯定也不上学了没有学费学贷午餐贷这些，那一年肯定可以多存四五万吧，也就是两个流浪汉流浪半辈子，期间结婚养大送出一个孩子去成立新的家庭（这样平均2.5），能攒下180万美元净资产，别说中位数了，120万的平均数都被秒了。
这还是这个流浪汉家庭不努力创造小流浪汉的结果，如果升一堆孩子，早就是人上人上人了。
你说如果流浪汉在只给一千的地方流浪杂兵，咋的？在美国迁徙也是恶习吗？美国不是没有户籍政策不限制民众自由吗？美国不是汽车上的国家公路发达吗？美国流浪汉买辆二手车去富裕的州不就是了
原回答：
反正美国主流媒体和官方渠道的回应是：
这件事存在，不过全怪拜登/特朗普。具体怪拜登和特朗普要看它支持共和党还是民主党
知乎用户 发表
如果牢a的言论和别的地方有一点对得上，哪怕是文艺作品，那就都是真的
如果官方数据和别的地方有一点对不上，哪怕是网络段子，那就都是假的
知乎用户 发表
是谣言的话“MAGA”运动怎么来的？
《乡下人的悲歌》是怎么让万斯被川普、蒂尔这些人点将的？
知乎用户 发表
只要片面描述客观事实，任何信息都会被180°曲解。
举个很简单的例子，在世界杯比赛中，中国男足只输过三场比赛。
完全不懂球的朋友肯定会认为，中国队太强了，因为哪怕世界顶尖的欧洲南美球队输得场次都难以计数。
可是我不会告诉他:国足在世界杯中只踢过三场。
同样，美国斩杀线也是如此。美国的斩杀线，对于世界上绝大多数国家的人来讲都是斩杀线。例如:中年背负房贷失业，吸毒赌博，没有医保生大病。
说美国没有社会风险，或者说美国底层不惨，那肯定是胡扯。
但把这些风险统称为一条斩杀线，本身就是一种高度误导性的说法。
因为斩杀线本身就有一个暗含的前提，确定性。
那个前提就是，只要跨过某条线，结局几乎是确定的不可逆的死亡。
但美国没有人中年再就业？没有人破产以后东山再起吗？
美国失败的成本高，未必死啊。成功的回报高，也是事实啊。
所谓的美国斩杀线一词，使我感到异常心理不适。这种把风险线简化成必死宿命的笔法，既是对海外工人阶级的不尊重，也是对国人判断力的侮辱。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
我没去过西雅图，不知道美国底层的样子。
之前有个问题说的是美国斩杀线大概是37%，下面的大多数回答都没有反驳。
但是，前几年很火的“入关学”是这么说的。
我们心里都很清楚，我们最根源的敌人并不是美国政界小圈子和华尔街那一小撮富人，而是三亿吃廉价牛肉、住大house、开大排量汽车的美国人民。他们一天维持那样的生活方式，我们就要一天维持我们现在这样我不说大家也知道的生活方式，碳水，鸽子笼，堵车，密集。
是时候让吃下了太多的人吐出来，是时候让掠夺了太多的人拿出来，是时候让所有人得到与他们德行相匹配的下场了。
如果美国真的有三亿人有这样的生活条件，明显和“斩杀线”的说法完全对不上。
但是我看了一下当初支持入关学的大V，他们对斩杀线理论却没有丝毫的质疑，甚至还非常支持。
还有一个说法是长生短生。
怎样评价2026年1月6日晚，牢A与瓜熟蒂落拉关于美国长生种&短命种的五小时长谈？
有回答说的是“长生的中华文明和短生的欧洲文明”，短生种理解不了《流浪地球》。
有回答说的却是美国内部有长生种也有短生种。
这明明也是两种互相矛盾的说法，但不同回答之间也没有争论。
我不是说这两种说法一定正确或错误，但是建议支持的人先把讨论的概念界定一下。
比如“杀”到底是肉体死亡还是社会关系上死亡，“线”的阈值到底是百分之多少，所谓长生短生到底是什么含义。
否则就变成中医了。
有的中医说新冠是风寒，有的中医说新冠是风热，还有的说是寒湿疫，明明互相说不通却能够和平共处。
知乎用户 发表
虽然我反对劳a。
但是斩杀线是存在的。
但是你不能只有谈别国的时候才讲斩杀线。
知乎用户 发表
客观的讲 中美本质的差别在于中国有永久住房
虽说土地是国家的 但房子是个人的
即使你穷困潦倒 即使你债台高筑
最低最低还会有房子
只要你还有房子 那么说实话就还能活下去
所以说那些鼓吹房产税的可以消停了
房子一旦没了 真是活不了几年了 一点盼头都没有了
这些老牌资本主义国家可以说是一点底线都没了，连最最基本的生存资料都给资本化了
我说句暴论 再高的福利 也比不上中国这个宅基地
这个最后时刻是真的生存底线了
知乎用户 发表
根本就不存在流浪汉。
大家看到的都是演员在拍视频，象党是想告诉那些潜在的非法移民，这里生活水深火热，不要来了。
所以，反向推论，那里一定是人间天堂。
那是千重万难都要到达的彼岸。
嗯！
————————分割线————————
提问者
特意过来留言，本来想高规格接待的，但我的回复死活出不来，只能发在这里了。
或者润去西大证明西大没有斩杀线也行。
加油！我看好你哦！
知乎用户 发表
是的是的，“斩杀线”是谣言，人家叫“death line”。是不是一下子就没有那么血淋淋了。
exaction line、execution lien、culling line这么形象描述干嘛不用。
知乎用户 发表
与其反反复复提问否定斩杀线，不如多去骂骂你们的前辈当年干嘛把牢美吹的那么高。
之前吹牢美造了多少谣，这些谣言堆积成山成了富矿，现在年轻人随便敲一点就能吃一波流量，也算公知前辈赏饭了。
什么大对账，斩杀线，没有前面的滤镜，就没有滤镜打碎后的震撼。斩杀线的概念已经成了气候，你再团建，再想补回滤镜也于事无补了。
你现在该未雨绸缪，思考公知的遗产还有哪些滤镜没碎掉，赶紧打补丁
知乎用户 发表
沦落街头的三和大神们，是不是中国人？
然后，有人指着三和大神们说，中国人沦落到睡街头。
当然，有常识和逻辑能力的人，自然对这话术都懒得一驳
当然，赢学家们，是不会跟你讲逻辑和常识的，你们本身就不是一类人，也不在一个频道上
知乎用户 发表
为什么“斩杀线”几乎只存在于美国
今年，“斩杀线”这个词在中文互联网上迅速流行，但也引发了大量否认、稀释和类比式反驳，最常见的一种说法是：
英国也有斩杀线，只是没美国那么狠。
这种说法在表象上成立，在本质上是错误的。
结论可以先给出：
真正意义上的“斩杀线”，只有美国有；其他国家顶多是“下滑区”“粘滞区”，不是斩杀线。
-–
一、为什么“斩杀线”不是“生活紧张”
很多否认斩杀线的人，犯的第一个错误，是把斩杀线理解成：
* 钱不多
* 日子紧
* 中产焦虑
* 压力大
但这些在任何国家都存在，却都不足以构成斩杀线。
真正的斩杀线，必须同时具备三点：
1. 下坠不可逆
2. 系统性连锁触发
3. 缺乏社会缓冲与兜底
如果一个社会存在“落下去以后还能被托住、被粘住、被修复”的机制，那它就不叫斩杀线。
-–
二、英国为什么“不是斩杀线”
不少人拿英国举例，说英国中产也过得紧张，甚至用“英国斩杀线”这个说法。
但更准确的比喻，其实是：
英国的下坠，更像是掉进了“粘鼠板”，而不是被一刀斩首。
英国的福利国家结构，决定了几个关键事实：
* 医疗不因失业而中断
* 基本住房与补贴体系存在
* 社会身份下滑≠生存资格被剥夺
* 法律与福利系统不会在你虚弱时同时踩你
也就是说，在英国：
* 会难
* 会慢慢往下
* 会被黏住
* 会很不体面
但很难被系统“连招带走”。
这不是情绪判断，而是制度差异。
-–
三、美国的斩杀线：为什么是“直接踩空”
真正的斩杀线，必须满足一个条件：
一旦现金流与身份断裂，多个系统同时反噬。
而这正是美国社会结构的核心特征。
以一个典型案例为例：
* 加州特效工程师
* 年收入约12万美元
* 税后到手约7万美元
这在纸面上已经是非常体面的中产收入。
但现实是：
* 房租/房贷
* 车贷
* 医疗保险
* 各类强制性支出
全部扣完之后，可自由支配部分极低。
只要维持一个“中产应有的生活方式”（社交、外食、通勤、体面），就已经非常紧绷。
问题不在于“日子紧”，而在于：
一旦其中任何一个支点出问题，系统不会减压，而是叠加。
-–
四、美国斩杀线的真正特征
美国的斩杀线，并不是“穷”，而是以下结构同时存在：
1. 医疗、住房、保险、信用完全市场化
2. 福利强依附于就业与身份
3. 身份一旦下滑，支出却无法同步下降
4. 系统会在你最脆弱时加速惩罚你
这意味着：
* 失业 ≠ 只是没收入
* 失业 = 医疗风险暴涨 + 信用坍塌 + 居住风险 + 法律风险
这才叫“斩杀”。
-–
五、为什么其他国家“复制不了”斩杀线
很多国家有贫富分化，有中产焦虑，但缺一个关键条件：
不会在你下坠时，同时撤掉所有安全网。
无论是英国、北欧，还是东亚国家：
* 医疗不完全绑定就业
* 最低生活保障相对独立
* 社会性死亡≠生理风险
而美国恰恰相反。
这不是文化问题，是制度设计。
-–
六、为什么中国人会否认斩杀线
否认斩杀线，通常源于三种心理：
1. “那是他们自己的选择”
2. “我们这里也很卷”
3. “不至于吧”
但这些否认，往往忽略了一个事实：
斩杀线不是情绪强度，而是制度后果。
它不是“累不累”，而是：
* 会不会被系统连续踩踏
* 有没有兜底
* 能不能活着翻身
-–
七、最终结论
可以明确地说：
斩杀线，是美国特有的制度产物，而不是发达国家的普遍现象。
其他国家最多是：
* 下滑区
* 粘滞区
* 阶层固化区
但只有美国，具备那种：
* 一脚踩空
* 多系统同时出手
* 不给恢复窗口
的“斩杀式结构”。
理解这一点，才能理解为什么这个词只在讨论美国时才真正成立。
知乎用户 发表
没人邀请，但我自己来了
我先说一个论点：人类很难相信自己没见过的东西
举个例子吧：小混混。大家对小混混的印象能是什么？学校里成绩差的，欺负小孩的，收保护费的，顶了天也就放学后打群架吧？再不济做个违法的事，后面被抓进派出所，然后被铁拳制裁一下，顶了天进少管所。这个就是国内能见到的，绝大多数小混混的情形了吧？
什么叫几十个小混混，晚上6:30太阳刚落山，在市中心街道上结队跟游行一样，一边走一边飞叶子，然后拿石头、垃圾扔周围民众和商铺玻璃，接着走到一家内衣店门口，对着里面的内衣模特，裤子一脱开始当众起飞？！
别问哪天为啥没警察什么的来管，那天节假日，他们休息。
哦，还有点后续，你问我怎么知道的？因为他们起飞完落地后跟着我，把我买的肯德基抢走了。
别问我为什么没有拍照，我要是掏出手机那被抢的就不是肯德基了。
知乎用户 发表
刚在b站里看到一个视频，美国一个警察。年薪7万，税后到手大概4000，然后现在他每个月租的一个一居室的房子房租要涨到2400了。
去掉房租，水电煤，电话费，保险等等的固定开销，他实际上每个月根本就存不下钱。
这是他能找到的最便宜的房子，他不借这样的房子的话，可能连工作都没有。
他认为像他这种危险的工作工资应该更高。但实际上他们都生活在每个月勉强能生活的阶段，然后和他们一起做警察的同事，有的每天甚至要打两份工等等才足够生活
同时他看不到未来，对他而言买房之类的是更加不敢想的事情。
最后小哥只能吐槽他拼命的工作，哪怕是做警察这样在别人眼里体面的工作，但实际上因为看不见未来，他也觉得他们要完蛋了
作为一个社会里警察这种标准的中产阶级的体面工作，结果都没有办法维持一个有安全感的生活。可想而知现在美国大部分的普通人是一种怎样的心态
评论区不是我关的
知乎用户 发表
最爱国的中国人和美国人都在监督美国政府
知乎用户 发表
年初对账，年底斩杀，我预测一波明年会爆出米国中产危机……
知乎用户 发表
这人直播了好长时间了
怎么说呢，我感觉大部分的人一开始不相信他说的事情的，但人一旦火了自然会有反对的人出来想要证明他是错的，证明了之后，大家逐渐的也就觉得这事好像是真的，于是越来越火，再加上过往接受的一些他们那边的宣传，电影电视剧，和直接跟老外沟通，留子的一些反馈，就形成了现在的样子。
说的可能有点乱，就像去年的西贝一样，罗永浩说话我都是默认放屁的，本来一阵风就过去了，之后那个贾公开厨房，给了自己最后一下。
类似的感觉
知乎用户 发表
稍微用脑子想一下，如果斩杀线是真的，那美国也不用在美墨边境建立高高的围墙嘛，费钱又费力。墨西哥比我们离美国近，肯定比我们更了解美国嘛。难道墨西哥人有病，明知道有斩杀线，还往美国跑？
所以，像我这种脑子正常的人，看到这种宣传，我就会去质疑一下，再去思考求证一下，所以谁也骗不了我
当然，我也被骗过，十多年前在火车站遇到两母女，说是来成都旅游的，钱包掉了，差二十块钱买车票，我给了五十。结果，过了几天我再去火车站，她俩还在，并且又找我给二十买车票。
知乎用户 发表
肯定是谣言
一个没有地址的流浪汉为什么不能赚钱？
挨家挨户去敲门：
sir,could i do something for you for 5 or 10 dollars？
很难吗？
当然缺点也不是没有
有概率被人拿枪指着脑门大喊：
get out
知乎用户 发表
先试个水。
马上就会有一批人来地域黑了。
知乎用户 发表
可以看出提问者并不了解斩杀线的定义，以及这人并没有认真看过金牌讲师的视频。
斩杀线不是说你到了线下就真的会被系统斩杀，而是会跌入贫困的怪圈之中出不来。免费鸡腿不是每天都发，也不是每个人都抢得到，都是先到先得，有时还要比谁的拳头大，而且每次都要排三四小时的队，大概率是过期食品（穷到要饭了，就别讲究了），路上还可能被黑哥截胡。
知乎用户 发表
人在美国，刚下赢学课。我可以告诉你“斩杀线”这个词儿纯粹是简中互联网对世界最发达国家断章取义的曲解和污蔑。这些品客完全不了解，斩杀线之下的人群，有着和牢A节目里截然不同的待遇。
我之前多次提过，美国有一个能精准平账的秘密组织，其能量比起《柯南》里的黑衣组织只高不低。消费者只有换汇后比国内便宜的支出项目才是需要自己掏钱的，对于换汇后比中国贵或在中国没有对标明目的支出，都不用自己掏钱或者只付差价。所以你会看到殖人对账，餐馆是给乌鸦、加拿大鹅、黑熊、松鼠、白尾鹿等杂食动物开的，水电气网手机账单没人提，割草铲雪除虫环卫不要钱，医疗要么有低价高配医保，要么可以白嫖。
这也就为很多国人解答了几大疑惑：
1.为什么美国明明皮卡和其他大排量/豪华车明明那么便宜，但路上还是有大把人买思域、卡罗拉这样的入门车？
因为皮卡、保时捷再便宜，终究是要自己掏钱的，比如上面截图里的2万美元8成新皮卡和8万美元的保时捷，都是自费。但你要是买丐中丐荣放，虽标价4.2万美元，但因为比中国版贵50%，满足了神秘组织平账的标准，实际上反而一分钱不用花。
2.美国明明有房产税，为什么还说住房压力不大？
之前我指出自己所在的假美国刚性支出高时，评论区就教育我说“美国那点儿房产税哪儿比得了国内的房贷负担大”“限房产税贵为啥不租房”。我这才知道原来真美国只要按时缴税，压根儿没有房贷，出个首付就把房子买了。如果干脆租房，那就连房产税都不用交了。
**可见，认为是“斩杀线”的人，只不过是看到了表面，本质上它其实是均富卡的触发线。**就算你真的不幸失去收入来源，食品券、免费医疗、保障房等一揽子低保政策就会一窝蜂地自动找上你，完全不用你自己花时间精力找渠道去申请和候审。再配合送外卖都能日赚500美元的高收入，你的财富很快就能重新积累起来。
一旦3万美元的卡罗拉、4.5万美元的CRV不再能满足你，非要买雪佛兰太耗、福特猛禽、保时捷911这类享受型汽车，你就需要自费了。如此有效控制贫富差距的机制，之所以很多人看不到本质，是因为这个东西需要心诚则灵，只有心在美国的人才能体验到。
知乎用户 发表
老早就是，地狱了，美国人民在饥饿和无尽的压迫下，大惊小怪的。我五十年前就知道了。当我正在山区的平房里，为小人书上一个黄头发的美国妈妈抱着饿死的孩子悲愤的时候，谁知道人家，外交官的女儿上瓦萨了呢。又一轮儿哈。
知乎用户 发表
谣言不谣言的都已经无所谓
只是不觉得这期的“观众”很诡异么？以前大家不管支持一个观点也好，反对一个观点也好，至少说的还带点逻辑性的东西，今个儿怎么到处透露一种克总发糖的感觉，你说的不对就该去死了
还一点让我毛骨悚然的是，就是哪里冒出来这么多悲天悯人，富有同情心的网民啊。
知乎用户 发表
如果你想做自媒体 现在正是起号好机会
随便找个西方郭嘉出来造谣和抹黑他们
然后就吹正义联盟没有斩杀线
美国和日本和韩国和德国和英国有斩杀
朝鲜和俄罗斯和阿富汗和伊朗没有斩杀
知乎用户 发表
从数据上看不像假的。
2024年，美国流浪人口超过中国的3倍，流浪人口占总人口的比例超过中国的12.2倍。
2023年，全美约有1,490万租户（占总户数的11.3%，租户的32.6%）收入完全不能满足基本生存所需。
中国城镇收入最低的891万租户（占城镇总户数的2.67%，租户的12.65%），除基本生存需要外，约有不超过1/3的收入可以用于其他消费。
一、美国与中国无家可归人口数量比较
据美国住房和城市发展部（HUD）统计，2024年1月的最后10天，美国无家可归（homeless）的人口共计771,480人[1]。这个数据是针对经历无家可归的受庇护和未受庇护人员进行的非重复性单夜估算（single point-in-time，PIT）。
如以全年为单位统计，无家可归者又有多少人呢？2024年的PIT无家可归者中，受庇护者共计497,256人。另据HUD统计，2022年全年曾在应急避难所、安全庇护所或过渡性住房计划受庇护的人口共计1,388,425人[2]，是单一时点PIT数量（348,630人）的4倍。同比例推算，2024年全年受庇护的无家可归人口约198万人，而全部无家可归人口约为307万人。
中国有没有无家可归或流浪人口呢？由于不常见，很多人可能会认为基本没有。但其实也是有的，不仅有，每年都还有详细统计。根据民政局发布的《2024年民政事业发展统计公报》[3]。2024年全国提供住宿的救助管理机构全年救助流浪乞讨等各类临时遇困人员67.1万人次。这个统计口径类似于美国的年度受庇护无家可归者。但中国统计的是人次，如按人数计，应该会略少一些。
单看这个数据，美国的流浪人口应超过中国的3倍，占总人口的比例超过中国的12.2倍。
我们知道美国是全球最发达的国家之一，居民人均可支配收入接近中国的5倍。但流浪人口比例为何会有如此大的反差？本文将从两国低收入人群住房剥夺风险的角度进行剖析。
二、美国极低与低收入租户数量与住房负担
所谓无家可归，字面意思就是失去固定居所。在美国社会，自有住房者即便面临经济压力，至少可以通过变卖不动产获得一部分资金用于租房，抗风险能力较强。而无恒产的租户一旦财务状况恶化，又没有可变现的不动产，储蓄会迅速清空。为了保障优先级更高的食品、医疗的支出，拖欠房租便成了唯一选项。流离失所的风险便会大幅提高。
据美国人口普查局社区调查（American Community Survey，ACS），2023年全国住户总数13,133万户，其中租户4,565万户，占比35%。而根据“住户脉动调查”（Household Pulse Survey,HPS），2022年9-10月间，租户拖欠租金的比例为12.5%，约571万户。
在中国社会，农村居民拥有不可转让且零持有成本的永久宅基地，几乎不存在因为经济压力失去居所的情形。只有城镇租户，在缺乏农村宅基地且不存在其他救济途径的情况下，才可能面临美国租户同样的困境。
因此，我们重点来考察中美两国低收入租户的住房剥夺风险。
美国全国低收入住房联盟（NLIHC）每年都会利用ACS数据，估算不同收入水平下经济适用租赁住房的可获得性，并重点关注极低收入家庭的住房需求（《A SHORTAGE OF AFFORDABLE HOMES经济适用房短缺问题》，以下简称：住房短缺报告[4]）。
所谓极低收入家庭（EXTREMELY LOW-INCOME，ELI）指收入等于或低于联邦贫困线标准（Federal Poverty Line，FPI）或地区中位收入（AMI）30%（以较高者为准）的家庭。而低收入家庭（VERY LOW-INCOME，VLI）则是收入介于极低收入与AMI50%之间的家庭。
2023年HUD发布的全美各地区极低收入线的算术平均数为2人户税前21,162美元，3人户23,807美元[5]，与联邦贫困线（19,680和24,230美元）接近。而低收入线为2人户税前35,258美元，3人户39,664美元。据住房短缺报告统计，4,565万租户中，极低收入户约1,090 万, 低收入户约680万户。合计1,770万户。
HUD采用的住房经济适用性标准为：家庭住房支出（房租和水电费总额）不应超过收入的30%。超过30%的属于住房负担过重，而超过50%为负担严重过重。负担过重的租户无力承担其他基本生活必需品，如食品、医疗保健、交通或儿童保育等。而负担严重过重的租户必须在基本生活必需品和住房之间做出艰难抉择，陷入不可持续的财务困境。
2023年，全美仅有710万套住房对极低收入租户具有经济适用性。仅从供应量来看（不考虑这些住房的可获得性），极低收入租户面临380万套的住房绝对短缺。
而低收入租户不仅能负担极低收入租户可承受的710万套住房，还能负担另外850万套价格较高但仍具有经济适用性的租赁住房。若极低收入和低收入租户合计，1,770万租户仅能获得1,560万套经济适用住房，这意味着这两个群体累计面临约210万套的住房短缺。
在710万套对极低收入租户具有经济适用性的住房中，330万套被较高收入家庭占用。这意味着1,090万极低收入租户仅能获得380万套经济适用且可获得的住房，面临710万套住房绝对短缺。
不仅如此，由于现实存在大量资源错配的情形，极低和低收入户面临的实际住房困难要比理论上的短缺严重得多。2023年，住房负担过重的极低和低收入户分别高达948万户（87%）和537万户（79%）其中负担严重过重的分别为813万户（75%）和260万户（38%）。
三、美国极低与低收入租户生存性消费成本
住房短缺报告还指出：极低收入租户在支付房租后，往往几乎没有剩余资金用于其他基本生活必需品。并举例称：一个严重住房支出负担过重的极低收入四口之家，月收入为2600美元，支付的两居室平均市场租金为1,670美元，仅房租就占其收入的64%。支付这笔房租后，该家庭每月仅剩930美元用于支付所有其他非住房支出。美国农业部（USDA）的节俭食品计划（Thrifty Food Plan，TFP）估算显示，一个四口之家每月仅食品支出就需要976美元，这比该家庭支付房租后的剩余收入还多46美元。在支付房租和食品费用后，该家庭已无任何收入可用于支付交通、儿童保育、服装或其他基本生活必需品的费用。
有研究表明，与没有住房支出负担的同类家庭相比，严重住房支出负担过重的最低收入租房者自述食品支出减少39%，医疗保健支出减少42%[6]。因此，住房支出负担过重与死亡率上升相关也就不足为奇了。
另一项研究表明，家庭年收入低于3万美元的租户中，100%的人在支付房租后无力承担其他基本生活必需品；家庭年收入介于3万至4.5万美元之间的租户中，这一比例为81%[7]。
尽管已有上述成熟的研究结论，我们还是就极低和低收入租户的可支配收入和实际生存性消费成本进行一些量化分析。
首先，前面提到的极低收入线和低收入线的收入数据来源是美国社区调查ACS。ACS的住户税前收入统计数据与劳工统计局（BLS）消费者支出调查（Consumer Expenditure Surveys，CE）的结果相近（人均收入相差不到5%）。而根据CE的收支口径，税前收入扣除所得税、房产税、健康保险、个人保险、养老金缴费、抚养费、捐款等众多非消费支出后的剩余部分，才是住户可以用来消费和储蓄的可支配收入。
我们可以参照CE报告[8]中对应收入组的平均支出测算租户的非消费支出（不含房产税）和生存性消费支出（住房、食品、交通、医疗）。
以2人户和3人户论，极低收入线（21,162或23,807美元）大致相当于CE报告10等分组的第2组均值（22,610美元）。而低收入线（35,258或39,664美元）大致相当于第3组均值（34,351美元）。扣除对应组的非消费支出后，可知极低和低收入租户每月可支配收入分别不超过1,336、1,385美元和2,451、2,628美元。
接下来是生存性消费。住房负担可以按照负担过重和严重过重的定义，以最低税前收入的30%和50%分类统计。食品支出按照USDA的节俭食品计划（TFP）[9]的2-3人户最低食品支出计算。交通和医疗消费参考CE对应收入组均值。
极低收入组中，住房负担达收入的30%+或50%+的租户总计948万，经测算其每月最低生存性消费约1,758-2,793美元。而收入只有1,336-1,385美元，差额高达32%-102%。剩余可以获得经济适用住房的142万租户，无论如何压低住房支出，基本都不可能弥补缺口。因此可以判定整个1,090万极低收入租户的收入均不能满足基本生存需要。
而低收入租户中，住房负担达到收入的30%+或50%+的租户总计537万，其每月最低生存性消费约2,160-3,528美元。也仅有2人户中住房负担不到50%租户收入（2,451美元）勉强可以覆盖。假定2人户占一半，则低收入租户中亦有400万户的收入不能满足基本生存需要。
两者合计，2023年全美约有1,490万租户（占总户数的11.3%，租户的32.6%）收入完全不能满足基本生存所需。
四、中国极低收入租户生存性消费成本
根据中国住户调查年鉴统计，2023年中国城镇住户户均人口2.8人，则城镇常住总户数33,310万户。按照人均可支配收入由低至高进行五等分组，每组20%，则低收入组的平均收入（17,478元）[10]接近10分位数（事实上低收入组的中位数往往高于平均值）。由此大致可以推定全国城镇大约有3,331万住户的人均可支配收入不超过17,478元（以现金计约16,429元，参考全国平均比例94%计算）。这个收入上限相当于城镇收入中位数的37%。我们也可以参考美国标准，将其定义为城镇极低收入线。由此可知极低收入住户中2人户月现金可支配收入不超过2,738元，3人户不超4,107元。
据2020年第七次人口普查[11]，城镇住户中，租赁公私房屋的比例为21.1%。又根据湖北住户调查统计，2023年五等分组中低收入组内的租户比重比平均租户比重高26.5%。因此可以推算2023年极低收入租户约891万户。占城镇总户数的2.67%，租户的12.65%。
第七次人口普查还公布了城镇租户的租金和住房类型分布。其中月租金不超过200元的竟有655万户，介于200-499元的有1,685万户。也就是月租金低于500元的租户共约2,339万户。为什么租金会这么低？一个主要的原因在于中国拥有庞大的公/廉租房。2020年，共有约996万户城镇租户居住在公/廉租房。
虽然我们无法精确测算891万极低收入租户可获得的住房租金范围。但月租低于500元的住房数量是极低收入租户数量的2.6倍。即便只能获得其中的40%，也几乎能全部覆盖。如以300元作为极低收入租户的租金下限，当不算低估。
按照美国同口径标准，住房负担中还包括水电费。如以全国平均水电消费量的60%作为最低消费标准，则租户月人均消费电49.4度[12]，水2.3吨[13]。2023年全国电费平均约0.52元/kwh，水费（含污水处理）约3.35元/吨。则2人户月水电消费67元，3人户为100元。
2023年，湖北省五等分组最低收入组人均食品、交通和医疗消费分别为5,908元，2,217元（参考全国，按交通通讯消费的78.3%计算）和1,573元[14]。以此为标准，可以推算极低收入租户的月均食品、交通和医疗消费支出。
以上合计，中国极低收入租户中2人户每月最低生存性消费约1,903元，3人户为2,704元。可支配收入覆盖率最高可以达到131%和134%。也就是说，中国城镇收入最低的891万租户（占城镇总户数的2.67%，租户的12.65%），除基本生存需要外，约有不超过1/3的收入可以用于衣物、日用、教育和娱乐等其他消费。
结合美国的状况，这里还可以产生一组有趣的数据对比。
考虑到中国居民社保缴费和其他非消费支出约占总收入的20%，中国城镇极低收入线按税前算约每月3,423元（2人户）或5134元（3人户）。美国低收入线为2,938美元或3,305美元。而美国的生存压力却明显高于中国。也就是说，在满足基本生活的消费层面，美元和人民币的购买力不是7:1而是1-1.5：1。
五、美国与中国低收入群体的住房剥夺风险
决定居民生活质量的除了收入，还有储蓄。据美联储及瑞银全球财富报告统计，2022年美国成人净资产10分位数仅为-8,023美元，10-20分位平均数也只有5,513美元。而同期中国成人净资产10分位数为4,356美元，10-20分位平均数为7,573美元。均远高于美国。合理推断，两国极低和低收入租户大多处于这个资产范围内。
在美国，如果低收入群体长期严重入不敷出，微薄的储蓄会迅速清空，债务也会进一步扩大。此后即便是节衣缩食亦难以持续。拖欠租金，因违约而被剥夺住房的风险会不断升高。而一旦失去住房的庇护，家庭财务、人员健康的状况无疑会急剧恶化，极易落入“被斩杀”的困境。
而在中国，由于收入基本可以覆盖最低生存性消费，依靠少量积蓄节约度日，固然艰苦，却无流离失所之虞。一个相对安全和稳定的居住环境，不仅降低了居民生活质量进一步下滑的风险，更为其积极向上、改善生活创造了条件。
那么究竟是什么原因导致全世界最发达国家的低收入群体所面临的住房剥夺风险如此之高呢？NLIHC在住房短缺报告中也给出了自己的理解：
“极低收入租房者面临的经济适用房严重短缺是系统性的。私人市场无法为最低收入租房者提供充足的经济适用住房。2024年第二季度，新建多户住宅的平均月租金报价为1,802美元，仅有2%的新建单元月租金报价低于1,050美元。对于许多低收入家庭而言，这些租金价格是不可负担的。
极低收入租房者能够承担的房租金额不足以覆盖新建住房的开发和运营成本，往往也不足以激励房东维护老旧住房。要弥补私人市场的这些局限性，需要政府提供补贴，但相对于深度经济适用房的需求而言，相关补贴资金严重不足。符合条件的租房者中仅有四分之一能获得联邦住房援助。”
说来说去无非八个大字：资本逐利，联邦束手
而与之对照的，中国在农村施行的宅基地制度，确保了农村居民近乎0成本的永久住宅产权，也为大量临时进城务工人员提供了最后的兜底。中国在城镇筹建了世界上规模最大的公租房和保障性租赁住房，为低收入家庭、新就业职工等群体提供低租金居所和租金补贴，同时也平抑了市场租金。
尽管相较于美国的独立公寓，中国低租金住房普遍存在设施简陋、面积狭小等问题，但却实现了对低收入群体的全面覆盖，保障了其基本的居住需求。
值得一提的是，NLIHC在住房短缺报告中还提供了解决思路：
“解决住房危机应成为第119届国会的首要任务。只有通过两党持续、有力的公共投资,尤其是联邦层面的投资才能解决这场危机。国会必须扩大深度经济适用房补贴，加强保护现有经济适用住房的项目，并提供短期租赁援助，帮助租房者应对特殊财务困难时期。若不采取这些行动，经济适用房缺口将持续存在，导致数百万人无法获得他们需要且应得的安全、稳定的住房。”
是不是很像中国的住房保障政策？可惜，考虑到美国“资本优先”的制度逻辑，以及社会、政治割裂的现状，想要促成民主、共和两党持续、有力的合作，动用足够的国家资本长期向穷人投资，给穷人让利，实现如此有雄心的民生计划，恐怕难于登天。
所以，从剥夺住房开始，美国这场针对底层人民的“斩杀”不仅由来已久，也必将绵延不绝。
“……在这一逻辑下，制度安排系统性地将资本安全与增值回报，置于劳动者生存保障与尊严之前。这导致当个体因遭遇风险而经济失能时，体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值，而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持，甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价。正因如此，任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革，一旦触动这一根本利益结构，便必然举步维艰。——《求是》网评”
参考
- ^2024 AHAR：第一部分 - 美国无家可归率PIT估计 https://www.huduser.gov/portal/datasets/ahar/2024-ahar-part-1-pit-estimates-of-homelessness-in-the-us.html
- ^2022年全年曾在应急避难所、安全庇护所或过渡性住房计划受庇护的人口共计1,388,425人 https://www.huduser.gov/portal/datasets/ahar/2022-ahar-part-2-pit-estimates-of-homelessness-in-the-us.html
- ^2024年民政事业发展统计公报 https://www.mca.gov.cn/gdnps/n2445/n2451/n2458/n2681/c1662004999980006189/attr/400985.pdf
- ^美国经济适用房短缺报告 https://nlihc.org/sites/default/files/gap/2025/gap-report_2025_english.pdf
- ^美国各州家庭收入限制 https://www.huduser.gov/portal/datasets/HOME-Income-limits.html
- ^哈佛大学住房研究联合中心，2024 年
- ^埃尔德古德-奥布里基等人，2022 年
- ^Consumer Expenditure Surveys https://www.bls.gov/cex/tables.htm
- ^美国农业部食品计划 https://www.fns.usda.gov/research/cnpp/usda-food-plans/cost-food-monthly-reports
- ^国家数据-年度数据-人民生活 https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01
- ^第七次人口普查年鉴 https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01
- ^国家能源局：2023年人均生活用电987度 https://www.nea.gov.cn/2024-01/18/c_1310760885.htm
- ^2023年中国水资源公报:人均生活用水125L/d http://www.mwr.gov.cn/sj/tjgb/szygb/202510/t20251001_2067943.html
- ^湖北调查年鉴2024
知乎用户 发表
我知道斩杀线的事最少十年了，不过最近才起名叫斩杀线
没事多了解了解中国之外没啥坏处
知乎用户 发表
我勒个去，真有这么多人信啊 。
知乎用户 发表
斩杀线是不是谣言我不知道。
但是时间线是这样：
1.B站出牢A视频
2.知乎讨论牢A
3.求是网报道牢A
4.章北海扬言去美国探访斩杀线
5.纽约时报报道牢A
6.牢A逃回国内
7.牢A在B站直播
进行到6.7这两部的时候，知乎上开始出现了特别统一的一组言论，大致分为两种，一类是“信牢A和斩杀线的都是没受过教育的蒙昧群众”另一类是“牢A英语不好，根本不值得信”
但是从来没有人举出美国的实例说出到底有没有斩杀线，也没有人解释肯辛顿大街上为什么会有那么多人表演芬太尼折叠。也没有人解释斩杀线为什么没有。
这一部分人目前看到的IP主要包括上海，日本，广东。最有趣的是那个日本IP的用户（这个人的IP七小时内从日本变到了广东）在牢A回国之前的回答记录什么都有，从游戏到日常都有，牢A回国之后，所有的回答都在挑牢A的问题。嗯，真是一个求知的人呢。
反倒是IP属地在加拿大和美国的更多的在说“确实有类似现象”
奇怪啊，你们的言论和户圣的言论好一致啊。
知乎用户 发表
虽然公众议题本来就是一个即使提出者有心控制节奏也会随着加入的人群不断增加而内部争夺话语权最后逐渐开始进入螺旋的过程。
而美国的官方层面well being，包括千人/医院床位数、人均预期寿命这些数字在主要发达国家里完全说不上能上台面，甚至有些硬指标可以说是在“经常被提起”的发达国家里排在倒数的。
但围绕斩杀线这个东西的双方攻防战确实是我这辈子见过最快进入**Purity Spiral开始极端情绪化**的网络公众议题。
其“边界”即最极端的言论正在不断被攻防双方刷新，“主体”即“全体参与讨论者对于这一概念的认知的公约数”也在不断的产生漂移。
——哪怕是去年皇道派和伪史论合流搞出什么“我大清把我大明的先进技术和科学发现打包送给西方蛮夷帮助他们从无到有建立了整个社会走上了工业化的道路”。也是经过了（相对）漫长的伪史论内部的理论迭代和皇明派从旧皇汉派→新皇汉派→分出皇道派随后在相互试探后产生合流才卷出这种暴论的。
但“斩杀线”这个互联网概念被提出来。
从在中文互联网上迅速取代事实上paycheck to paycheck**“手停口停”的ALICE线**
到部分键政开始宣称“只要还是挣工资的，哪怕再高薪，失业三个月就会住进下水道，一场大雨就会变成史莱姆"（例子里变成史莱姆的包括并不限于微软的美国码农，微软中国巧妙裁员的中国工签码农，meta码农，google码农，etc）
刚才在某些试图上桌的**赛博忠臣群里看到的甚至是字面意义上解释“斩杀线”来声称“每年拆个千万台**高达做医药实验卖器官，所以美国医药水平高啊”
（我很惊喜的看到一些**老熟人还活着，**贴个炸膛哥玩枪当靶子的假人然后下面一群人“这个就是用高达做的！！啊啊啊我灵视满了啊啊啊我san没了”开始共振）
这一超高速暴论迭代同样发生在反对“斩杀线”的言论下。
从“联邦政府兜底做得稀烂， 而尽管存在大量的非政府组织在进行救援，不过能不能拿得到得看造化”的事实
到“绝大部分流浪汉就无条件的喜欢流浪”和“美国每年海量非正常死亡才是美国强大的基础”这种堪称指定拉屎大街的暴论。
到上古老谣“在美国遍地是黄金，每个月都能咣咣领钱这个钱足够你吃香喝辣”的复兴
也基本同步发生。
说白了就是
“斩杀线” 在如此高频率的双方再创造下正在迅速被掏空“这个是什么”、“他的具体定义是什么”、“他产生的影响如何”的讨论基础。
变成双方互相倾倒垃圾和暴论的赛博垃圾场。
注：我在观察时尝试排除了串钩账号。所引用的双方言论均观察自长期有相近光谱言论发表的id。
**注2：**00后网民是真的没见识……
知乎用户 发表
相信苹果手机爆炸，特斯拉刹车失灵，美国有斩杀线的都是同一批人
知乎用户 发表
挣这个没啥意思。老美那边几十年都在鼓吹“中国崩溃论”，我们就提了一下“斩杀线”怎么了？
美国衰退是事实，这就够了。
知乎用户 发表
以前的阴谋论，起码还在试图用经过精心组织的材料和煞有介事的逻辑，来去说服别人怀疑、思考、相信、认同。有的阴谋论，其实非常有水平。
而现在的赢麻党，完全就是饭圈那一套。
知乎用户 发表
确实是谣言
这么说吧，就牢a呆的西雅图
我就知道有两个看羊汤大饼摊的伙计
就用了一年就把摊子盘下来了
退伍老兵会收到大学生的长期资助
有学贷的大学生能
收到医药公司定向的高薪兼职邀请
满地都是能爆金币的资源
甚至还有人能从地上扒出手机
手机铃声响起就有人开始叫爸爸
所以，不要怀疑，那些都是谣言
赶紧去美国吧
知乎用户 发表
很可能是真的，1小时（划掉22分），斩杀。
知乎用户 发表
看到一篇回答，基础数据没什么问题，但是却得出了一个极具误导性的结论，所以来说一说以下是原文截图：
问题主要有：
1.用流浪汉年增量作为低于“斩杀线”的人变成流浪汉概率的分子。实际上去年的66万流浪汉已经有1.8w死亡了（ 万万66万×2.75%=1.815万66万\times2.75\%=1.815万 ）。实际上的流浪汉新增量应该为12.8万。（假设流浪汉没有翻身的能力，否则这个数字会更高）
2.结论忽视了累积风险，单看一年低于“斩杀线”的人变成流浪汉的概率为 万亿11万1.4亿=0.079%\frac{11万}{1.4亿}=0.079\% （如果用12.8万作为分子，概率为0.091%）。看起来确实不是很高，但是美国人均预期寿命大约为79岁。那么一生中至少成为一次流浪汉的概率为 1−(1−0.091%)79=6.93%1-(1-0.091\%)^{79}=6.93\% （使用0.079%计算的话为6.05%）
总结：虽然不是每个低于“斩杀线”的普通美国人都会变成流浪汉，但是低于“斩杀线”的人变成流浪汉的概率并不低。
知乎用户 发表
不好说
但欧美黄油都能有相关剧情出现，就好像吃饭喝水一样平常，我寻思大概率是真的
知乎用户 发表
我的感受是，对于大多数工薪阶层来说，你在中国赚多少人民币，在美国就能赚多少美元。
具体到个人，可能因为职业、个人倾向、机缘等会有差别，但如果看整体，大概也就10%左右的浮动。
比如公认美国医生高薪，同能力的医生，在美国一年赚40万，在中国起码也是35万。
比如美国蓝领是高薪，有点技术含量能吃苦，一年随便赚6位数，中国蓝领只要逃逃税，少交点社保，到手的收入也差不了太多。
再比如底层服务业，时薪20刀出头，再做一份兼职勉强月入4000，国内强二线城市服务员基本也能拿到这个数字，只看到手收入差别不大。
比如政府雇员，中国收入肯定高，但是如果同能力同工作强度对比，中国优势就没那么明显了。
当然，超高收入群体，乃至于社会顶层不太好这么对比。
现在的中美，完全可以按照赚美元花美元，赚人民币花人民币的思路来对比。
美国的性价比突出在中产阶级，中国则优势在底层。
拿吃饭举例。
比如你爱吃肉，一份牛排薯条，prime级别的牛排做好了摆在你面前，30刀以内能买到。
你爱吃蔬菜，green smoothie一份20刀出头，坚果蔬菜水果全都有。
纯素食还有一看就是割中产韭菜的“zen bowl”、“nourish bowl”，一般也不到30刀。
而你在国内，这种牛排至少都卖到70块钱左右，100多都不稀奇，各种轻食沙拉也都是30-40块起步。
而你如果想吃得省一点，中国性价比就高多了。
你在美国要省钱，10刀买个蛋卷根本吃不饱，吃个泰国炒粉17刀都是超低价。
炸鸡fritter之类油炸食品美国确实便宜，但一顿饭也得15刀，除非你愿意去超危险的街区蹲打折餐——记得给汽车装上防弹玻璃。
但国内5块钱真能买2个饼充饥，十几块钱能买一大碗面，还配几块肉，怎么也比美国吃得爽。
如果在家做着吃，差距会更明显，毕竟真正省钱的人都会做饭。
再拿美国公认坑爹的医疗举例。
如果你在美国有一份体面工作，有雇主买的医保，看病体验会非常好。
你可能需要多花点时间联系保险公司，其他就没什么要操心的了，医疗水平高，环境好，排队时间短，费用还很低。
即便某些意外导致了网外的开支，申诉以后自付1万多，就算是很离谱的事情了。
但是，如果你没有这种医保福利，那看病就是大麻烦了。
你没钱，自然买不起很好的医保，那么保险公司会各种找你的麻烦，找一切理由拒赔。
别想着靠自己的存款来支付医院账单，动辄三五万，穷人不可能付得起。
在国内，只要你不追求环境，不追求高端医疗，哪怕无医保裸奔，小病也花不了多少钱。
那么，这个中产线是多少呢？
我的感觉是，在中大型城市，这个数字是4000。
只要你每个月可以稳定支出4000块钱，就可以追求生活质量，而不是单纯思考“我该怎么活下去”了。
我个人体感是，纯论生活质量，在强二线城市，4000美元>6000人民币。
但是，6000人民币很机动，可以各种腾挪，自由度极高，而4000美元是非常刚性的，基本没有变动空间。
你想多买一件衣服，就得把出去吃晚饭的计划，改成在家煮豆子。
4000上一档是6000，如果你能每个月在纽约洛杉矶的超级都市，稳定每月支出6000刀，生活体验基本是胜过国内月消费一万元的。
如果每个月消费1万刀，基本就是目之所及选最好的，2万刀就是国内很多富二代都过不上的生活，再往上我没见过。
家庭要另外换算，但哪怕是相对入门的6-10K档家庭开支，只要在小地方，美国也是绝对优势。
在很多地区，这个开支足可以购买大豪斯，上优质公立，孩子上顶尖大学的概率，比在国内小县城考清北高100倍。
但是，如果你不能支出4000刀呢？
4000＄>6000￥，但2000＄<2000￥。
之前有人说中国农村老人，一个月200块钱，子女再补贴200就可以过得很好，这话我绝对相信的。
我真见过8块钱一斤的猪肉，30块一只的大公鸡，2块钱的大花菜。
自己种点菜，养点鸡鸭，吃饭几乎没有开支，娱乐就是门口打牌，老头老太都抗冻，电费也用不了多少。
400块钱确实够农村老人生活了，在美国一个月400刀怎么生活？哪怕在中部农村，一个月至少也得800-1000刀。
别说什么foodbank，救济集中在大城市，而大城市生活成本高。
类比一下：中国大城市写字楼的垃圾桶里，确实会大量刷新几乎没动过的外卖，但你要是想省钱，肯定不能在上海CBD门口蹲点。
这就是斩杀线了。
知乎用户 发表
不攻自破，让人一笑了之的才叫谣言
但能激起对面强烈的反对、激烈的情绪、疯狂的解释的话
那不叫谣言，叫真相
知乎用户 发表
当然不是谣言。
只是按同款标准，印度人已经几乎全都被斩成两段了。
知乎用户 发表
无外乎就是小红书2.0呗。
信的自然就信了，不信的看一眼都觉得浪费时间。
只能说保健品市场大有可为，好吧。
知乎用户 发表
不是谣言。但是，
东国有没有斩杀线？
两个地区的斩杀线相比较呢？
另，60分的同志是否有资格说考试考90分的人学得不行？
知乎用户 发表
世界上最长的路，是美国走的下坡路
知乎用户 发表
不是谣言
为了验证美国斩杀线是真实存在。
很多条件优越的家庭会含泪把自己的后代送到美国，仍然不忘记拯救水深火热的西方，为的是肉身在美国去帮助那些被斩杀的人。
很不理解的是，我的长辈们他们虽然条件不够好，但是也毅然的前往美国定居去帮助被斩杀的人。由于这个过程比较漫长，所以他们忙到一般看病的时候没时间回过看病。
不仅如此，他们还坚定的消耗敌方的社会福利，间接为我们做贡献了。
知乎用户 发表
“我只知道丁胖子都嫌弃免费鸡腿不入味了”这句话就很诡异你知道吧。
那些资本家善待流浪者有两个原因，一个是做慈善减税，另一个就是他们以后也有可能做流浪汉所以希望这种慈善多一点。
当你把第二个原因代入进去，你就会发现你的论据在攻击你的论点。
知乎用户 发表
颠狂状态的前奏，曾经很喜欢中国文化的外国人，感叹洁净的街道，高耸入云的大楼，安全的夜生活，认为才是理想的国度，但现在就像去到朝鲜看到聊天放风的民众，听到广播突然神情肃穆精神振奋大喊，看到这另一面，才被惊醒了，正常预测26年离境的外国人将会激增。
知乎用户 发表
美国是纯资本主义，斩杀线很难理解么?美国如果讲共同富裕才是谣言，更是极致笑话。
知乎用户 发表
不是谣言，但半真半假的东西才是最可怕的。
按照讲师带来了一手情报，被斩杀的绝大多数都是磕药磕的和抗压能力差的。个人觉得，应该再加上酗酒和赌博，这些东西其实放到哪里都会被斩杀，只不过资本主义下线更低。
从年初的时候，就感觉国内的宣传机构换思路了，把新闻联播的后十分钟结合了互联网上的大乘赢学，就有了小红书中美大对账，其实就是现代版田忌赛马，这次的斩杀线大讨论也不例外。
人应该是理性的祛魅，而不应该成为感性的二极管。一个时代过去了，现在版本就是大比烂，爱国博主已经落后版本了，与其证明比对面强，不如证明对面更烂。甭管是不是田忌赛马，你就说赢不赢吧，双赢都是赢你两次。东大赢学法力无边，和宇宙都是韩国类似，思密达。
知乎用户 发表
殖犬面对美国的负面信息第一时间选择的是说中国也有，说明它们内心也认为美国是这样的。
知乎用户 发表
我有点好奇，
相信这个理论的人，
如何解释美国防盗门和防盗窗安装比例极低这件事呢？
长生种都是傻白甜，不知世间险恶？
短命种都是宁愿自己惨死也不行凶的守法者？
被斩杀线斩杀的人，宁愿自己默默腐烂，也不求生？
补充一下：
美国的独栋房屋大部分都是木质结构，承重部分都是木制的。
外墙是壁板，不是薄木板，幻想外墙一踹就破的孩子有点可爱了。
美国的公寓楼，单元门是玻璃的，入户门是木制的。
高级的公寓楼门口的保安大概率还是短命种。
所以，美国的长生种是活得太久太无聊，想要物理飞升了？
所以，就别抖机灵或者扣帽子了，
麻烦你们认真回答一下啊，
这个疑问不消除，
你们的理论就永远有硬伤哦。
累了，没得到任何正面解答，
但也算是得到了些有价值的信息。
你们玩吧，我就不陪了。
知乎用户 发表
应该不是假的，马杜罗这不刚进斩杀线吗？
知乎用户 发表
补充:hud给美国国会的关于流浪汉的报告。
https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2024-AHAR-Part-1.pdf
一堆人东扯西扯的，搞些没用的。
这东西数据多的很，还都是公开的，有没有，查一查不就好了？
美国低于Alice线的的有1.4亿人，流浪汉总数77万，去年新增流浪汉11万，创历史新高。
算一下概率。
斩杀线下的人们，总的成为流浪汉的概率是0.55％。
Alice线的人们，有0.07％的概率去年成为了流浪汉。
接下来是流浪汉死亡率：
一般美国人口：约1,000-1,027人/10万（2020数据）（约1％）。
无家可归者：2,752人/10万（2020数据）（约2.75%）。
就怎么说呢，一个Alice线下的普通美国人，在明年正常死亡的概率为1％，成为流浪汉的概率是0.07％……更别说什么物理斩杀……
我真不知道这斩杀线到底斩杀了个什么……
补充：
流浪汉主要死因调查：
1. 药物/酒精过量：占比最高，尤其合成阿片类（如芬太尼）与甲基苯丙胺混合使用是主要诱因 。
2. 心血管疾病：包括心力衰竭、心脏病发作等，占比约20-25% 。
3. 创伤/意外：交通事故、跌倒、凶杀等，占比约10-15% 。
4. 感染性疾病：肺炎、败血症等，占比约8-12% 。
5. 自杀：占比约5-8%，无家可归者自杀率显著高于普通人群。
知乎用户 发表
你看看发表在哪里
知乎用户 发表
美国三亿人，有一批人会被斩杀，这是客观事实。
当然，对于圣母心来说，三亿人中只要有一个人被斩杀，这个政府就不该存在，全美国都应该被毁灭。那么，这种心态到底是圣母，还是魔鬼？
知乎用户 发表
不懂就问，什么时候登陆解放一下水深火热的美国群众。
知乎用户 发表
我真心希望这哥们儿不是串子
知乎用户 发表
我觉得谣言没法描述这种广泛的体系化的现象，更像是模型被灌入大量垃圾参数后又通过被自己自产自销的数据代谢物强化训练后产生的严重集体AI幻觉
知乎用户 发表
这种一眼就能看穿的谣言还有那么多人相信我是没想到的
知乎用户 发表
想起来之前认识一个“高华”老师经常和我们说
斩杀线这玩意压根不存在
就说网上有些人说什么生一场病就中产返贫了
我们在那边
不光买美国的好医疗保险
国内居民医保我也交着呢
看不上好医院我马上就回国治
网上的那些说什么看病染drug那不是kidding me吗……
我觉得他好像也在kidding我……那那些老白老黑也可以来国内治么。。。。
知乎用户 发表
以前看美剧或者纪录片感觉很多事情费解。
在美帝的某些社区，房子根本没有防盗设施，门窗基本上都是摆设，居民基本上岁月静好。
有一次看了汽车城底特律的纪录片，一副末世景象。当地几乎全部都是废弃破败的房子，里边偶尔会看到瘾君子和无家可归的人。大路上荒无人烟，杂草丛生。去到市中心的肯德基吃饭，柜台装着防弹玻璃，大堂气氛非常紧张。当时新闻说底特律完蛋了，我的理解是，有钱的时候吃“和牛”，没钱的时候吃“合牛”。一个城市变成这个样子，我是不理解的。
现在我理解了。
知乎用户 发表
谣言不谣言的，各人标准也不一样。
但是有几个基本事实是确定的。
瘾君子多。
优质教育昂贵。普遍数学差。
黑移民多。
缺唯物主义底层认知。
近年来生活成本高。
这几个基本条件互相组合一下
你自己应该会有猜测。
总不可能这几个条件组合出来的结果是人人都有大 ，干一小时玩一周，人人非常健康讲礼貌，资本主义涨上去的物价都给你补回来
知乎用户 发表
我是一个小县城的，十年前，和我爸的朋友吃了一餐饭
饭桌上有个叔叔的女儿女婿润到美国了，他家具体多少钱我不知道
那个叔叔说，他也去美国玩了一段时间，然后在那边牙疼，去看医生，说要一万块，他肯定是没保险的，我也不知道那个一万块是人民币还是美刀
后来那个叔叔还是忍着牙痛，玩到回国，然后上医院看的牙齿
我姨夫说，是不是你女婿舍不得钱给你看，那个叔叔说，不是，我看的起，我女婿舍得，桌上的人也就没在说这个话题了
我到现在也搞不清楚他是真的看得起这个牙病，也舍得花这一万块，还是看不起这个牙，后面说的舍得是不是强行挽尊
知乎用户 发表
打开美国宪法，反复通读分析，
斩杀线之道，就在其中。
在一个只承诺自由、不承诺兜底的制度中，斩杀不是异常，而是必然。
知乎用户 发表
当然是谣言了。
美国还是那个你心目中的人间天堂，世界灯塔，以后也只会越来越好。
所以，请不要动摇你润过去的心，并且付诸实践好吗，尽快！
你润过去老美开不开心我不知道，但是一定你开心我们也开心，双赢！
知乎用户 发表
怎么可能是谣言呢？
斩杀线的本质就是美国的老登没把美国人当人，
美国人也没把美国人当人，
回归到一个本质的问题，
美国人到底是不是人？
我觉得是，但美国人不同意啊，
这不就全斩杀了吗…
知乎用户 发表
从传媒系统来看，
越是匪夷所思、光怪陆离的事情就越是有流量，
谎话说了一千遍就成了真理，
某种程度上来说，牢A干的就是这件事。
就比如这本书的作者老J，
有模有样的编出一个在俄亥俄州参议院工作的人债台高筑，甚至想要卖血。
你猜是什么样的人、出于什么目的，才能编出这些来？
知乎用户 发表
是真的，美国社会是有一套完整教程把人变成流浪汉的，一旦流浪就活不了几年，美国人的杠杆率是真的很高，有工作的时候没感觉，一旦有任何变化就会走下坡路，可以是离婚，生病，失业，甚至可能只是一张逾期的罚单，美国是个信用社会，一旦信用出现问题就会连锁反应，找工作你得有住址，租房子你得有信用，申请信用卡你得有工作，你看，这就是一个很离谱的事情，那么第一张信用卡是哪里来的呢，是上大学的时候学生名义申请，你必须自己交押金，实际上还是自己的钱，这只是冰山一角，实际上更加复杂，处处是坑，大家感兴趣后面我可以发文分享。
知乎用户 发表
前段时间看一个抖音养小孩的博主去美国旅游，女儿脚扭了拍了个CT，结账2000美元……
大部分非法移民，无医保的肯定是一进医院就触发斩杀线，还有一些因税务问题，警察问题，雇佣问题触发的。
这一年经历大对账，效率部，贸易战，斩杀线……感觉美国这个系统在聚光灯之下的部分就挺老旧的，有种上世纪70年代的感觉，就是那种办个身份证还得回来一趟的感觉，很多人纯粹是因为系统过于卡顿跌落阶层。
知乎用户 发表
美国上世纪初就有1亿余人口了。
美国死亡率也并不高。
每年有成千上万移民移民美国。
年均增长率超过2%，上世纪一度超过5%。
我不明白，稍微动手算一算，就发现美国人口不对劲儿了。
谁家一个正常国家过了100来年才只增长了2.6亿的。俄罗斯由20世纪初的沙皇时期到现在，人口已经增长了3亿多（把前苏联加盟国现在的人口全加上，乌克兰数据为2021年。），甚至期间还爆发了大大小小的多次战争。
知乎用户 发表
河山硕是完成时
甜甜圈是正在进行时
讲师，已经阶级跃迁了。
知乎用户 发表
不是，是美国政客太傻了，宁愿选举输了也不去争取这37%的选票
可见美国政府有多菜
美国那么菜，他们都不去打一个美国军事基地
看来是真爱
知乎用户 发表
一边嫌弃左左教人家俄罗斯人爱苏联，
一边又要教人家美国人爱美国。
知乎用户 发表
美国斩杀线成为近期热点说明了主流宏大叙事的衰落。这种迹象前段时间已经出现，如先有对电影《芳华》的解构，后有红楼梦“悼明”说的流行。这两种论调都不符合主流叙事，而且踩中了某种红线，所以很快就被封杀了。
这两个有点不着边际的爆论能成为网上热点，影射出主流叙事的疲惫。群众情绪的耐药性已经大为提高，普通的渲染难以刺激他们的神经。无论是原教旨左派还是皇汉，在网上其实都是小众。说老实话普通大众那会对红楼梦的索隐说感兴趣，也不会关心满汉之别。这种现象只是反映出某种情绪。
临近年底，美国斩杀线的概念横空出世，给主流叙事注入一记强心剂。宣传口因势利导，乘机推进了一波。但主流叙事现在也要靠网络玩梗注入活力，说起来也是无奈。
知乎用户 发表
比存在斩杀线更可怕的是：从出生到死亡一直生活在所谓的斩杀线以下。
知乎用户 发表
首先，作为一个生活在中国的中国人，美国斩杀线是不是谣言对于我来说无所谓，我也不去美国，有机会去美国也就是旅游或者工作需要，其实也没机会接触到美国底层人民，所以也无法验证牢a说的是不是真的。当然那些ip在美国却在简中互联网高强度上网证明斩杀线不存在的人也不可信，皈依者狂热确实是存在的。
我想说的是，不管你美国是社会主义还是资本主义，是不是移民国家。作为世界上最强的国家，自由世界的老大，军事最强者，全世界都在用美元结算，经济最强者，本国货币购买力很强的国家，根本就不该有流浪汉存在！
你们口中的邪恶老钟，“经济即将崩溃”，“996”“007”“没有人权”“本国货币购买力极低”的这么一个老钟，都能做到基本消灭贫困，流浪汉送到原籍交给扶贫干部，吸毒的要么判刑要么送到戒毒所戒毒，戒毒成功也会在公安和社区挂名，监督防止你复吸。生病了去医院也会快速给你解决防止你小病拖成大病会花更多的钱倾家荡产。你美国最强大的国家反倒做不到？
知乎用户 发表
一天十个问题真是，我就想知道这个丁胖子是谁？提问能不能专业点，总是透露出一股连几个视频都不愿意看的样子。
知乎用户 发表
对于我来说，整件事最难绷的是，除了中国网友，没有一家媒体在评论这件事的时候论证斩杀线本身是假的。
即使是蓝色app网友，说的最多的也是你还是看看国内烂尾楼/养老金吧。
我看大多数人的立场其实是在讨论我们对美国这套体制的印象是不是在雾里看花，回过头来看以往一些争议话题延伸下来，是不是会陷入这种烂泥，但一部分一定要拉回成是不是在比烂转移矛盾这种烂活上，让伪史论/斩杀线这类言论的传播显得更加难绷。
知乎用户 发表
以前老粉红是“谁不相信咱们好，谁就是心怀叵测”
现在新品客是“谁不相信别人惨，谁就是心怀叵测”
知乎用户 发表
老美自己认了，知乎一大群高赞号不认
知乎用户 发表
去年年初小红书对账后，发现大量美国人卖血为生，但一个月后小红书的美国人突然消失了，其实我觉得时间安排的不对，2026年7月份安排斩杀线就好了，那时1200多万毕业生就业，在现在的就业环境下，可以让他们心情舒畅一些。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何看待双尾彗星 1 月 15 日质疑牢 a 放弃学业回国的动机，认为安全问题没有这么严重？
知乎用户 红茶比绿茶好喝 发表 不是，你们都去听牢 A 讲西大尸横遍野的精彩小故事，谁还来看我们读报纸下大棋啊？ 传统系大棋党还在认真搜集仔细分析，循序渐进地向粉丝论证西大是怎样正在一步步走向失败的，这也是传统系博主赖以生存的创作逻辑。 但 …
如何评价「波士顿圆脸」近期针对 “斩杀线” 的回答？
知乎用户 臭打游戏的 发表 B 站时政圈按我主观判断可分为以下几类： 学院派： 波士顿圆脸： 学院派时政 up，毒舌的南瓜眼里的自己，麻薯眼里的燕三。用内网看美国 如他公告所说：理性，客观，绝不中立。 对敌人从不留情，对友军笑脸相迎。 圆 …
如何评价团座救了牢 a？
知乎用户 TomCat 团座 发表 本人答。感谢大家的关注，其实这个问题的提法，和大家的回答，真的过誉了。 牢 a 回来的事情，我只是做了一点微小的贡献，光荣还是归于斯奎奇大王自己的机警，以及对美国基层社会充分的了解。 至于我们直播风格不一 …
为什么美国是发达国家有斩杀线，俄罗斯却没有？
知乎用户 鸡肉卷 发表 说的难听点，毛子就算快要饿死了，还能去森林里面和熊熊玩自由搏击，然后去捡果子吃。 美国就不一样了，土地都是老爷的，随便捡果子是违法的，要承担民事责任的。 知乎用户 面壁者 发表 不要问俄罗斯为什么没有，印度也没有，非 …