如何评价上海交通大学樊思睿（女）使用豆包伪造证据，私吞他人奖金？

by , at 18 May 2026, tags : 奖金同学樊思睿竞赛 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户雨中发表

这事情越扒越炸裂

上海交大医学院在上海单独招生，基本不招收临床，大头是医学技术和护理，不是医生，所以分数比较低，大概和华东理工的普通专业，上海大学的好专业差不多。但是学生的学籍算本部一样的，可以合法转专业

这人的中考成绩排名，大概 640 分略高，正常发展高考大概普通一本水平，本地 211 够不上

这人走的路非常非常的高明，先通过推荐上好高中，加上资源大量堆砌，补到能上本地普通 211 水平

然后通过招生捷径，进入分数较低的上海交大医学技术类，再走关系转入上海交大电气类

这 5000 块钱买的奖项，是转专业的一个主要贡献之一，居然连这个钱都要贪？

知乎用户胖胖的胖子发表

愚蠢，短视，贪婪。

现在交大是啥环境我不清楚，但是二十年前，我就读时，女生的最优操作是把奖金三七或者二八来分，多的一份交给男的，然后说自己贡献太小，不好意思平分。男的回应绝对是: 那怎么好意思，你做 PPT，整理讲稿也花了不少心思，平分平分。

最终结果是女的稳稳收获一半奖金，和一个计算机高手（至少是熟手）的好感。下次再有类似比赛，有极大可能白嫖（或者近似白嫖）这个理工男的劳力。

现在她的做法，奖金大概率只能拿到 500，名声在学校甚至网上都臭了，以后进入体制公示的时候，说不定还有人拿这事来说事情。何苦呢。

知乎用户贺师俊发表

经过 deepseek 对公开资料进行检索并交叉验证，樊某是： 2021 年上海交通大学附属中学闵行分校推荐生预录取的。（出处：https://www.shmeea.edu.cn/download/20210608/tjs/64.htm ）这意味着只要中考达到当年最低控制分数线 640 分（类似高考一本线）即会录取，而交大附中当年正常分数线在 700 分左右。

2024 年上海交大医学院本科新生。（出处：2024 级新生大学英语级别调整结果通知 - 上海交通大学教务处）彩蛋：交大英语分 1、2、3、4 级别，樊是 4->3。

樊是医学院医学技术类（出处：https://www.shsmu.edu.cn/jswm/info/1032/17164.htm?push_animated=1&show_loading=0&webview_progress_bar=1&theme=light）。医学技术类和临床医学不一样，其学历不作为报考医师资格的学历依据，该专业分数线也是医学院分数线最低的之一。

樊在新生的时候就主持活动（上面那个链接），并担任了王振义院士宣讲团副团长（出处：https://www.shsmu.edu.cn/jswm/info/1033/17462.htm?push_animated=1&show_loading=0&webview_progress_bar=1&theme=light）。

樊后转到了智慧能源创新学院。然后事发后又转到了电气工程学院（这个可以搜到链接但是已经失效，不过这个事情贴主已经提过了）。电气工程专业是交大分数线最高的专业之一。

以上。

怎么说呢，如果事件本身属实，樊某的人品可以说相当糟糕，能力也很可疑（比如造假都造不好）。一个人的能力和人品不太可能是突变的。那么结合上述履历，正常人的推测是：樊某极大概率是有背景的。

知乎用户底比斯的贝多芬发表

不好意思啦，我确实是转专业成功啦！我也确实把奖金花光啦，我之后还会继续美美保研，继续在自己喜欢的专业发光发热。

至于 k 同学，是学 ai 的吧，我想保研会很困难吧。可能会想努力申请境外的学校？不管是哪所学校都会收到我的证据材料。我会继续举报的，希望他能顺利保研，但我想会很难。

知乎用户小之发表

… 她认为你的劳动成果只值 500，剩余 4500 是她请老师、同学以及分钱给主办方的结果。

(●__●) 资本家剥削的意念可见一斑啊…

多么清楚，你的剩余价值都归她所有。。。

知乎用户言西早日戈兀发表

一开始看了事件经过，我也觉得义愤填膺。

什么活都是这男生干的，樊就上去念个 PPT，男生贡献不说占大头吧，好歹拿个 50% 也算个说法，就给个 500，还一副施舍语气，什么人啊？

但经过网友深扒，仔细了解了一下全貌，该说不说，看法又有了点变化。

可能她是真觉得男生贡献只值 500，没准结果已经定好了，只是需要走个过程，PPT 内容是男生熬夜出的还是 500 块找淘宝定制的，区别不大。

毕竟换个其他没背景的学生，我觉得很难实现 “交大附中保送、大一新生主持院士宣讲活动、连转两次从低分数线跳到高分数线专业” 这样的操作。

所以我现在已经从对樊本人的好奇改为了对她身后背景的好奇。

交大真是她家开的？这里面又有哪些利益输送和交换？

虽然这事起因是因为奖金，但有没有可能，5000 块奖金是这里面问题最小的部分。

知乎用户无鱼发表

关于奖金的分配，F 同学的说法或许是客观的。

或许没有 F 同学的特殊身份，这个项目根本获不了奖。作为先进代表，她只是在严格执行按劳分配的原则而已。

知乎用户炒馍紫织无法繁殖发表

交大的工匠精神呢？

当年打磨外国芯片 logo，冒充自研骗取经费时的工匠精神，让人感动！

年轻一代居然用 AI，这种偷工减料是可忍孰不可忍！

假如当初联想按照倪光南建议的技工贸路线，现在会发展成什么样？

知乎用户安可发表

就这种人进了体制内

对老百姓那不得扒皮吸髓啊

知乎用户郑天玑发表

我记得学生参加各种类型的竞赛主要还是为了求名，奖金只是顺带的添头一般不会在奖金分配上有什么矛盾，我读书时候大家都是平分的，还真没见过这么不要脸能够把队友的钱都独吞的，而且竟然还 P 图伪造证据，能上交大的缺这几千块钱吗？不但把自己名誉都卖掉了，还有刑事风险，年轻人这是图啥。

知乎用户建政网者发表

上海交通大学樊思睿，在学校期间就已经贪得无厌，利用欺诈手法侵吞竞赛合作者的正当利益，如果这种人进入体制内，她会好好为人民群众服务吗？这种人只会成为两面人，当面一套，背后一套，口号喊得震天响，实际上所作所为只会想着把权力变现，把别人的钱贪进自己的口袋里面！妥妥的第二个张明杰（曲婉婷的妈，20 年前贪污 3.5 亿，把 600 个家庭逼上绝路），这种人未来如果进入体制，受害的将是我们每一个人普通人！

打击贪污分子，必须毫不留情，我恳请大家行动起来，立即到微信公众号 “上海 12345”，向上海交通大学投诉樊思睿，并向上海市教育委员会投诉上海交通大学，要求立即查明樊思睿的所作所为。樊思睿的行为已经触犯刑法，应立即取消樊思睿在校期间获得一切荣誉，开除樊思睿！事件的详情和举报方法（最下面）在下面，请大家查看！

事件的详情

一、事件概述

2026 年 5 月，上海交通大学智慧能源创新学院一名樊姓（名思睿）女学生因伪造转账证据、企图侵吞竞赛合作者应得奖金一事在网络曝光，引发广泛关注和热议。该事件涉及 AI 工具伪造证据、多次欺骗、学院处理不当等多个层面。

二、事件时间线

1. 竞赛组队与获奖（2025 年 8 月 - 12 月）

竞赛背景：上海交通大学智慧能源创新学院举办了首届全国 “AI + 能源” 大学生科技创新竞赛（“国家电投杯”），面向全国高校学生征集作品。

组队过程：樊思睿（F 同学，女，智慧能源创新学院学生）邀请另一位 K 同学（男，其他学院）组队参赛。这种跨学院组队在高校竞赛中十分常见。

内部分工：据知情人和受害者披露，竞赛的核心技术工作几乎全部由 K 同学完成，包括代码编写、论文撰写等；而樊思睿仅负责 PPT 制作和上台演讲。

获奖结果：该团队最终获得二等奖，奖金总额为 5000 元。奖金由樊思睿统一领取。

2. 奖金隐瞒与私吞（2026 年 2 月）

奖金发放：2026 年 2 月，5000 元奖金已发放至樊思睿账户。

隐瞒不报：樊思睿收到奖金后，未主动告知 K 同学奖金已发放的事实，对 K 同学的询问也以 “老师还没发” 等理由搪塞拖延。

3. 第一次欺骗——伪造转账截图（2026 年 3 月）

谎言被戳破：K 同学直接向负责老师询问后，得知奖金早在 2 月就已发放，共计 5000 元。K 同学随即找樊思睿对质。

降低金额：樊思睿见隐瞒不住，改口称奖金只有 2000 元（而非实际的 5000 元）。

AI 伪造证据：为让 K 同学相信，樊思睿使用 AI 工具 “豆包” 生成了一张伪造的 “2000 元奖金到账” 截图作为 “证据”。

低级失误：这张伪造截图右下角带有 “豆包生成” 的水印，被 K 同学一眼识破。

4. 第二次欺骗——贬低贡献与二次伪造（2026 年 3 月 - 4 月）

只愿支付 500 元：樊思睿从声称的 “2000 元” 中扣除两人合作期间的共同开销后，仅愿意给 K 同学 500 元，并大言不惭地声称 “你的工作只值 500 块”。

请客吃饭谎言：在 K 同学持续维权并要求查看消费凭证时，樊思睿辩称剩余的钱都用于请课题组的指导老师和学长吃饭了。

第三次伪造：当 K 同学要求出示请客的付款记录时，樊思睿提供了自己去年过生日请客的消费记录来冒充此次请客凭证，再次被当面揭穿。她辩称 “自己只是一时半会儿找不出来所以拿这个顶替”。

5. 学院介入与调解（2026 年 3 月 - 4 月）

上报学院：K 同学将此事上报智慧能源创新学院学工部及学院领导。

调解结果：在学院介入调解下，双方达成协议——樊思睿应返还 K 同学 4500 元奖金。

拒不履行：调解后，樊思睿至今未支付该 4500 元。

三、当事人背景信息

据网络披露，樊思睿（F 同学）拥有以下身份和荣誉：

四、事件性质分析

六、事件现状（截至 2026 年 5 月 18 日）

奖金仍未归还：K 同学应得的 4500 元奖金至今未到账；

学院未公开处理：上海交通大学及智慧能源创新学院尚未对此事件发布公开通报；

樊思睿已完成转专业：据爆料，樊思睿已转至电气工程学院；

舆论持续发酵：事件仍在各大社交平台持续讨论，热度不减

投诉方案：

一是登录微信公众号 “上海 12345”，发起投诉：
投诉对象：上海交通大学

投诉事由：该校学生樊思睿（女，智慧能源创新学院本科生）伪造证据、骗取他人财物，性质恶劣，学校至今未作处理。

一、事件经过

2025 年，樊思睿邀请同学 K 组队参加首届全国 “AI + 能源” 科技创新竞赛，约定共享奖金。竞赛中 K 完成全部代码与论文，樊仅负责 PPT 和答辩。团队获二等奖，奖金 5000 元由樊统一领取。2026 年 2 月奖金发放后，樊对 K 隐瞒实情，谎称 “未发放”。K 向老师核实后戳破谎言，樊又改口称奖金仅 2000 元，并两次造假：一、使用 “豆包"AI 伪造奖金到账截图（截图带豆包水印），被当场识破；二、被揭穿后又称钱用于请客，提供去年自己生日消费记录冒充请客凭证，再次被揭穿。经学院调解，判定樊返还 K4500 元，但至今分文未付，并叫嚣 “你的工作只值 500”。

二、我的诉求

樊思睿以骗取手段侵占他人财物（价值 5000 元），且多次伪造证据、弄虚作假，已违反《上海交通大学学生违纪处分规定》第二十八条（骗取财物超 3000 元应留校察看以上处分）及第三十七条（弄虚作假骗取荣誉称号须撤销荣誉）。请求上海市有关部门监督学校：

依据校规对樊思睿给予开除学籍处分；
撤销樊思睿在校期间获得的一切荣誉称号（含储才计划人选、优秀团员等）；
责令樊思睿立即返还侵占的 4500 元奖金；
要求学校就该事件公开处理结果。

二是向上海市教育委员会投诉：登录以下网址，点击教委信箱，注册账号，并投诉，由上海市教育委员会督促上海交通大学严肃开展调查工作。

网上互动_上海市教育委员会

投诉人：[您的姓名 / 可匿名]
被投诉单位：上海交通大学
投诉对象：樊思睿（女，上海交通大学智慧能源创新学院本科生）

一、事件经过

2025 年，樊思睿邀请同学 K 组队参加首届全国 “AI + 能源” 科技创新竞赛，约定共享奖金。竞赛中 K 独立完成全部代码与论文，樊仅负责 PPT 和答辩。团队获二等奖，奖金 5000 元由樊统一领取。2026 年 2 月奖金发放后，樊对 K 隐瞒实情，谎称 “未发放”。K 向老师核实后戳破谎言，樊又改口称奖金仅 2000 元，并两次造假：使用 “豆包"AI 伪造奖金到账截图（截图带豆包水印）被当场识破；后又提供自己去年生日消费记录冒充请客凭证，再次被揭穿。学院调解判定樊返还 K 同学 4500 元，但至今分文未付，樊还叫嚣 “你的工作只值 500”。

二、投诉诉求

樊思睿以欺骗手段侵占他人财物 4500 元，多次伪造证据、弄虚作假，已违反《上海交通大学学生违纪处分规定》第二十八条（骗取价值 3000 元以上财物应给予留校察看以上处分）及第三十七条（弄虚作假骗取荣誉称号须撤销荣誉）。

恳请上海市教育委员会履行对高校的监督管理职责，督促上海交通大学：

依据校规对樊思睿给予开除学籍处分；
撤销樊思睿在校期间获得的一切荣誉称号；
责令樊思睿立即返还侵占的 4500 元奖金；
就处理结果向社会公开通报，以正校风。

请大家一起行动起来，投诉可能要花十分钟，但是净化社会，最后的受益人是我们普通人！

知乎用户君子不器发表

看到带豆包水印崩不住了，怎么做到又敢又懒又菜的？

以前模仿我爹考卷上签字我还要练个几天。

知乎用户浮游小精灵发表

对群众来说，这种人令人深恶痛绝

但是对 “它们” 来说，这是优秀接班人，在学校阶段就开始实践和操作，唯一美中不足的是这事没被压下来，首先她的上级就要被问责

知乎用户 TJQKA 发表

热搜问题被下掉了，有人手眼通天呀，为了包庇一个恶劣学生，手都伸到知乎来了

希望最终能够合理解决，还交大学生一个清朗的学习、科研环境

知乎用户邝十三发表

我上本科时候，版本还是学媛蹭伪 “大佬” 的队伍，承担做 ppt 和汇报的职责，只赚一个署名。

lz 就读于电院某专业。上学期， [School] 学院举办了 [Competition] 竞赛。该院的 [Name] 同学没有任何技术背景，但是想要拿奖，于是邀请我与她一起参与。看在她当时态度诚恳，于是我就去帮她做了这个项目。项目全程， [Name] 同学都只是勉强能搞懂我在干什么，所有的 AI 算法相关论文以及代码实现都是我完成， [Name] 同学只完成了一点点可视化以及项目申报、PPT 制作和演讲。我为这个项目可谓费心费力，中途重感冒还是强撑着身体调试完了模型。最后这个项目获得了国赛的二等奖。

当时在某工科 C9 的纯人文学院读书，每学年末公示综测时，总有不少学媛莫名其妙地在数理、计算机、机器人等各种比赛中挂了名，这也见怪不怪了。

“大佬”本身不擅长讲故事（废话，要擅长汇报就是真大佬了），贡献成果成功拿奖，学媛体现了自身价值，赚到了一个好名声，可以循环往复帮更多 “大佬” 汇报，属于大大的双赢。

没想到版本更迭这么快，学媛连奖金都要吃干抹净。从这点也可以看出 “大佬” 对自己团队的控制是多么孱弱。现在 “大佬” 气到发帖开喷，学媛估计也不会好过，属于是双输了。

不过，中国大学的综测体系早已——或许在它诞生的那一刻起——就已经陷入了不可挽回的崩坏，这种情况的诞生只能说是预料之中。

知乎用户曾博发表

好问题，加上性别味就更对了

知乎用户琳音 rinne 发表

这还体制内发展？就是体制内太多这种人基层才实事难落实，能不能积极追究其责任？

知乎用户 ShiningRay 发表

没下文？人就这么放过了？

知乎用户 justicewhite 发表

大致了解了一下情况：[name] 在项目开发中只负责做 PPT，在相关情况被揭穿后，反而大言不惭地说 “你的工作只值 500 元”。后来经调解，判决应付给开发者 4500 元奖金，但此人就是厚着脸皮拒不支付。

更令人不安的是，[name] 居然是作为 “储备人才”，未来要进入[public sector] 内的。这就让人不得不想：为什么 “塔” 越来越斜了？正是因为这类人混进去了啊。如果满脑子都是精致利己主义且又蠢、又懒、又坏的人大量涌入 [public sector] 内，可以预见，未来很可能也会出现类似太平洋另一边那种“理工状元当流浪汉” 的悲剧。

希望交大的同学能积极检举，最好是能讲其实名曝光，给大家避避坑。否则，这样的行为迟早会败坏所有交大毕业生的信誉。

知乎用户休言发表

这位姐越扒越有，神通广大。

感觉交大很多政策要么是为她而开的，要么交大都是她家开的。甚至爆料出来的那个奖项都是为了她能转专业设立的。

所以，有理由相信，她说 K 同学的工作只值 500 是因为她真这么认为。甚至有可能是事实。

交大附中 + 的高中是推荐录取的，直接免了中考。

高考升入交大，有爆料说是综评直升的。就是先预录取，只要过个本科或特控线就直接录取那种。虽然没找到名单截图…… 大概率是真的。

进入交大后，两年两换专业，从医技到智慧能源再到王牌电气工程，步步为营。

在学校，被 K 同学举报到学院，副书记强力维护：**处分她对你有什么好处！**这声质问真是：振聋发聩。

事件发生后，还能成功登上交大储才宣传主页，宣传文章自己写的（没准也是豆包代笔），自己夸自己。说明，导员也好，副书记也罢，真没把 K 同学的举报，遭遇放在心上。

未来的计划也没闲着，已经成功被复旦大学暑期班录取了，这在简历上又是浓墨重彩的一笔。哦，出了不少圣人和 18 驴的复旦。

对了，上一个问题咋找不到了，哪位神仙施展神通了？

知乎用户队长发表

只能说时代变化太快了。

以前我读书的那个年代，分组搞项目的时候有些女生确实贡献也不大，但是女生真的会给情绪价值，而且会给同组其他同学买吃的喝的，人家就是希望能在项目里拿到个署名。最终拿到的奖金，人家女生大多是不要的，这时候大佬男生们往往下次项目都还带上这个女生，毕竟人家倒贴钱买咖啡、请吃饭还给情绪价值，除了不太能干活。

没想到版本迭代到 26 年已经是这个版本了，不胜唏嘘，只能说时代进步太快了！

知乎用户黑心貓发表

AI 生成的水印都不知道删，这交大教出来的水平就这吗

知乎用户 rosamule 发表

这位樊同学，最初的专业是医学技术检验，然后第一次转专业到智慧能源工程，第二次转专业到电气工程。

上海交通大学医学院，就是原来的上海第二医科大学，我记得是 2006 年前后并入交大的。而在那个时候，二医大的检验学最低招生学历是大专（临床医学和口腔医学则是从本科开始招生），检验学是连医师资格考试都没有资格参加的。医学院的录取分数线本来就比交大其他强势工科专业低很多了，检验学又一直是医学院录取分数线垫底的专业。所以各位可以估算一下樊同学的高考分数和现在的电气工程专业之间差距几何。

这位樊同学就是上海交通大学的董小姐啊。协和董小姐是家里搞定了医疗系统的路子，所以要大费周章 4+4 转读医科。盲猜樊小姐是家里有电力系统或者相关系统体制内的路子，但是自己考不进交大电气工程专业。这俩人都是能力不够，关系来凑，也算是非常的符合国情了。甚至我怀疑，樊同学和受害者大放厥词说 “你的贡献只值 500 块” 所言非虚。可能还真就因为有她在，他俩的作品才被内定为二等奖了。这才使她觉得，自己提供了比技术更稀缺的资源：隐秘的关系网和特权。

樊同学小小年纪，贪污、抵赖、反咬一口、不要脸的本事（或者说本能），令我深感人性之恶。截至目前为止，受害者各种校内举报，喊破喉咙，却如泥牛入海，完全不影响樊同学评奖评优转专业。交大就像她家开的私塾一样，容许她随心所欲、为所欲为、无法无天。

上次交大校庆微电影的事，我是站交大的，因为我反对意识形态非此即彼的一元化。但这次的事件，不一样，是非善恶分明。如果交大不能认真对待、严肃处理，就真的是 shame on you 了。

知乎用户记忆冷殇发表

热榜上的那个问题好像被下掉了，这个是转载别人热榜下的回答。同时也是我目前相对来说比较认可的一个真相。

知乎用户幽灵发表

热度已经过去了，不知道谁压的

知乎用户玛卡巴卡发表

上海交通大学樊同学，使用豆包伪造证据，非法侵占他人财务！

上海交通大学智慧能源学院副书记，包庇樊同学，压迫受害者！

上海交通大学疯狂炸高赞帖，疯狂删相关记录！原本有一万多赞近百万浏览量的帖子被删了！

知乎用户淡久发表

很有智慧很会创新的女大学生

知乎用户某不知名程序员发表

水平太撇

首先，F 认为是靠她的关系或者背景拿的奖，但 F 没有搞定负责技术的同学，没有在项目开始的时候就明确这里面技术的重要性有多少，没有团队领导力。

其次，哪怕真走的是 F 的关系拿奖，为了这几千块钱把合作者踢出局也是非常划不来的，即使事情没有发酵成这样，只是在校内传播，也损害自己的口碑，没有格局。

最后，拿豆包造假金融票据凭证是违法犯罪行为，可以说是选了可行度最低，行为最恶劣的一条路，造假都造不好，能力有问题。

总而言之，抛开人品啊公平公正这种比较模糊的东西不谈，光看能力也不太配得上背后的资源啊。

知乎用户 HNet 发表

现在就这个舆情能不能炼化成保研丹。

知乎用户木有小基基发表

检测到大量能量波动😅😅😅

知乎用户六道绝形踪发表

总有些人说为了这么点钱图啥。这就说明没看懂。

理所当然的基准线划在哪里是最重要的。

如果你觉得这名男生帮助 TA 做项目不是一种义务，不是理所当然的，那你当然会觉得应该要奖金给男生拿大头，顶多平分。

但是如果你觉得这名男生帮助 TA 做项目是一种义务，是理所当然的，那 TA 不给男生奖金就是正常的。

这就是为什么所谓的【体力活上男生应该帮助 (),() 应该表示感谢】是一句悖论，根本就是在逃避 “【体力活上男性帮助()】是不是理所当然” 话题的定性。

假如【体力活上男性帮助 ()】是理所当然的，那么() 就不一定需要表示感谢，()表示感谢是素质高。

假如【体力活上男性帮助 ()】不是理所当然的，那么() 被帮助了就应该表示感谢，但即使如此男性也可以选择不帮助()。

【xx 上男生应该帮助 (),() 应该表示感谢】的唯一结果就是一段时间后，【xx】成为了男性理所当然的义务。

从某种程度来说，这也可以说是两性对立的根本矛盾。

知乎用户师匠发表

这个事情出现，热度竟然才这么点，简直让人无法理解！

事情其实非常简单，就是两个同学一起合作参加上海交通大学智慧能源创新学院举办了 “AI + 能源” 竞赛”。

该学院的 A 同学，邀请了另外一个学院 B 同学一起合作参加竞赛。这事情在高校也是很常见的，很幸运的是这两位同学参加的竞赛获得了二等奖。

竞赛获奖了，该竞赛是有 5000 元奖金的，按照正常的逻辑的话，这竞赛的奖金应该是双方平分才对。但 A 同学拿到奖学金以后，并没有将奖金分配给 B 同学。后来，B 同学得知奖金已经发放了，A 同学隐瞒不住，谎称奖学金只有 2000 元，并通过豆包的伪造了奖学金的发放证据。

**A 同学只给 B 同学 500 奖金，并声称他的工作只值 500 块钱，剩余奖金的事情只字未提。网传 B 同学在竞赛中做了很多工作，甚至是主要的工作。**B 同学将这件事情反馈给学院老师，协调以后，要求将剩余的 4500 元奖金给 B 同学，但 B 同学至今没有收到奖金。

说回正题。一个本科学生涉嫌私吞奖金、伪造证据，作为校方正常流程应该是：调查核实、依规处理、通报结果。结果呢？人直接转专业走人了，留下一地鸡毛。这叫什么？这叫 “保护性转岗”。体制内对待问题官员的老套路，现在被高校活学活用到学生身上了。

因为这女主角可是校方的优秀人才，就这样的人还进了学校认证的储才计划，所以所谓 “储才计划” 到底在储什么？樊某某那一堆什么优秀团员、团支书、宣讲团团长等等头衔，每一个都是学校主动盖章认证的 “德才兼备” 标签。结果德才的 “德” 在这个人身上却表现为私吞合作者报酬、AI 伪造凭证、被抓包后持续抵赖甚至用假账单二次蒙混、签了调解协议继续赖账、对队友的劳动价值公开羞辱等。

问题是，你保护的是谁？保护的是那个造假的学生？还是保护学校那块 “985 名校” 的金字招牌？抑或是保护某些领导 “多一事不如少一事” 的乌纱帽？反正保护的肯定不是学术诚信，不是受害的同学，不是教育的公平。更讽刺的是，就在樊同学转专业名单公示的同时，上海交大还在官网上展示着各类 “学风建设” 的成果。

这种精神分裂式的操作，让人不得不怀疑：所谓的 “学风建设”，是不是也只是 P 出来的？

樊思睿事件还有一个特别值得玩味的点：她用的是 AI 工具造假。2026 年，国家专项整治明确将 “AI 代写超标、未规范声明” 列为学术不端的高风险行为。各大期刊的 AIGC 检测系统全面升级，对 AI 生成内容 “零容忍”。

结果呢？一个 985 高校的 “储备人才”，用 AI 伪造收款截图，用来欺骗自己的同学。技术的进步，没有带来诚信的提升，反而降低了造假的门槛。以前造假，至少还得有点技术含量——得会 PS、得懂点专业知识。现在好了，打开豆包，输入 “帮我生成一张转账截图”，三秒钟搞定。AI 成了学术不端的 “降维打击” 工具。

更讽刺的是，这些 AI 工具本身还在大力宣传 “赋能教育”、“助力学习”。赋能了什么？助力了什么？助力了造假，赋能了欺骗。这不是技术的错，是人的错。

**当技术让造假变得如此简单、如此低成本，我们的监管和惩戒机制跟上了吗？**显然没有。上海交大的反应就是最好的证明：技术升级了，管理思维还停留在 “和稀泥” 的原始社会。

5 月，国家刚刚启动了史上最严的学术不端专项整治，明确提出 “无追溯时效、全时段回溯倒查” 。**就在同一个月，同济大学院长、国家杰青王平因学术造假被免职。**再往前，46 名学者因学术不端被集中通报。从上到下，从院士到本科生，造假已经是一条完整的产业链。樊同学事件最可怕的地方不在于她 P 了一张图，而在于她敢 P、能 P、P 了还没事。

国家正在大力整治学术不端，强调 “零容忍”、“终身追责” 。但如果连一个本科生的造假都处理不了，如果连一张 AI 伪造的截图都查不清，那些针对院士、教授的 “重拳出击”，又有多少说服力？

她为什么敢？因为高校评奖制度本身就是个巨大的灰色地带。比赛项目谁出力多、谁出力少，根本没有清晰的认定标准；奖金分配全凭 “项目负责人” 一张嘴；出了问题，学校的第一反应不是查清事实，而是和稀泥、压热度、保声誉。

她为什么能？因为现在的本科生评奖，早就不是比谁的真才实学，而是比谁的 “包装能力” 强。淘宝买论文、PS 改绩点、AI 伪造数据——这些手段在高校里早就不是新闻。2016 年西南交通大学就有本科生被全班联名举报，利用淘宝买论文、PS 绩点截图骗取国家奖学金。

她为什么 P 了还没事？因为校方的包庇比学生的造假更恶心。转专业成功、“储备人才” 身份不变——这不是在惩罚，这是在奖励。

樊思睿事件之所以引发众怒，不是因为她一个人有多坏，而是因为她代表了一种被默许、被纵容、甚至被奖励的生存方式。在这种方式里，诚信是傻子的标签，投机是聪明的选择，出事有人兜底是基本预期。

一张假截图背后，是整个评奖体系的溃烂、是校方的包庇纵容、是教育理念的扭曲。如果我们连这点都不敢正视，如果连这点都不敢批判，那所谓的 “学术诚信”，也不过是一张 P 出来的假象。

拜托，用豆包 P 图，谁不会呢？

对了，我不仅会 p 图，我还会去水印！

知乎用户思考发表

樊思睿同学发生这种事你会良心不安，或者害怕自己前途被打断从而高强度自搜吗？作为一个旁观者我想说：“樊思睿！你真是私了冯。”😄

知乎用户灰灰公主的狗发表

我本想依照学生手册中的学生诚信条例，要求 [School] 学院处分 [Name] 同学，后来考虑到她想要在体制内发展，留档会产生影响，加上电院导员和 [School] 学工办积极处理此事，所以心软没有继续要求。经过协商，该项目中 4500 块钱分配给我作为对我的补偿。然而到现在，我依然没有收到该款。请 [Name] 同学读到此贴后立即将款打入我的银行卡！

龟龟，都知道对方又蠢又坏了，还心存幻想选择共存？

知乎用户若只如初见发表

说不定男生的工作真的只值 500。

能拿到这 5000 块钱，其中 3500 块钱是评委老师的功劳。

剩下 1000 里，有 1 块钱是女生竞赛报了个名的价值，999 块钱是女生能够找到门路给老师送 3500 块钱的价值。

知乎用户小橙子发表

另一个问题已经没了，然后搬运一下。希望原答主勿怪，侵删。

知乎用户 ARPK 发表

这就是张薇、余思月类的人啊。

各种蹭竞赛、蹭评优，利用这些人际关系获得奖项、保研，最后利用这些东西找个好地方上班。

这也是小红书上所谓的优秀独立女性，而且优秀可量化，别看不会写代码，但是奖项能给你列一大堆。

这种人每个学校都一大堆，而且随着小红书的普及越来越多了。

当然理工科学校是比较多的，因为她们很难从同性身上吸到血，只有男生多的地方容易吸食。

张薇虽然是文科专业，但她蹭竞赛也是跑到理工科去完成的。

知乎用户擦肩而过发表

一直在控评热度最高的那个问题及其底下回答已经全部被删了

知乎用户重剑无锋发表

物以类聚，人以群分，我觉得这些论文应该也有水，建议同行的正义之士大查特查，以正学风，以明正义✌✌✌✌✌

知乎用户小蓝人玩家发表

别人发这种消息都是要隐去性别的，你为什么特意强调是女学生呢，你不尊重女性

知乎用户剑魔发表

上海交通大学官方处理结果出来了：

近日，有同学反映我院一名学生在相关竞赛的奖金分配中存在不当行为。学校、学院高度重视，成立专项工作组启动核查工作，现将有关情况通报如下：

经核查，我院樊同学与他人合作参加首届全国 “AI + 能源” 大学生科技创新竞赛并获奖，在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。

经研究决定，给予樊同学严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其 “荣昶储才计划” 学员资格，取消其校内转专业拟录取资格。其本人已主动退出相关暑期学校。

学校对不诚信行为坚持 “零容忍” 态度，一经核实必将依规严肃处理。感谢广大师生监督关注。

特此通报。

上海交通大学国家电投智慧能源创新学院

2026 年 5 月 18 日

知乎用户小哈贝马斯发表

我感觉这件事情中最大的阻力是学院里面当官的人。像我们这样的乖宝宝，还真不知道应该如何面对这些狡诈恶徒。

知乎用户和宁发表

太蠢了吧…

自己貌似要靠这个奖转专业，被大佬带飞，还贪奖金，贪得无厌，这是一蠢；

贪下奖金谎称没发，你当别人不会去问？自作聪明，这是二蠢；

发现对方已知奖金已经发放，却试图伪造收据，隐瞒金额，自欺欺人，这是三蠢；

豆包生成收据，还留着水印，这是四蠢；

被发现贪污奖金，还故意激怒、侮辱完成工作的人，这是五蠢；

这里面每一步，她只要使用正常人的大脑思考，就可以完全避免，她却硬要在这种状态下干坏事，这是六蠢。

知乎用户长歌发表

核心就是，市场逻辑入脑入心导致的道德崩塌。

当代大学内部确实高度市场化，从大一到大三，绩点、德育、综测、竞赛、实习，每个环节都要纳入考核体系，只要在某个环节中有优势，就能在下个环节里获得更大优势。这也导致奖项实际上具有资产增值的性质。奖项本身不产生价值，但能帮获得者获取下一轮资源（更好的队友、老师的背书、更高的平台），然后这些资源再产生更多、更好的奖项。这也导致当前的评奖评优体系存在典型的马太效应——拿奖越多的学生就越能拿奖，早早拿奖的学生经过一两年的滚雪球，和普通学生的差距拉大到无法弥补。

最简单的典型流程是这样的：

一个学生大一入学时就知道这一套玩法，跟着学长学姐打杂做项目，拿到校内奖项，并熟悉院里的老师（关键）；大二就可以用这个奖项去联系老师，组织队伍参加比赛，争取省奖和国奖；大三借助过去的奖项，组织更强的队伍去冲击高含金量奖项，再组织一些小队伍去收更多含金量低的奖项；大四根据这些奖项来保研、评优或找工作。

这也就导致一个学院中，高含金量竞赛奖项和大批低含金量奖项是集中在少数优胜者手中的。但是，这些人有能力同时参加这么多比赛和项目吗？并没有，因此许多人就蜕变成中介，专门牵线搭桥、组织队伍，找一两个技术骨干攻坚，找几个学弟学妹干杂活，自己当领队，站最有含金量的位置（一作、共一、队长等）。同时，在不同的比赛项目中复用同一个项目，改一改 PPT 即可参赛。这些中介在实际上拿走了比赛收益的大头，对其他队员的劳动剩余进行剥削。

因此，掌握这套流程的人就获得了信息垄断地位。他们不需要成为每个项目的技术核心，只需要成为资源枢纽。技术骨干不好找，但终归是可替代的，这个学期找 A，下个学期找 B，但中介的角色人脉是不可替代的。这就解释了为什么她在处理内部收益时说得出 “你的工作只值 500”。在她看来，K 确实只是她组织的生产线上一个可替换的劳动力，而她自己才是那个不可替代的企业家，她是在发工资，而不是分配竞赛的奖金。

在交大这个案例中，她错就错在把那套市场逻辑用来处理队伍内部的收益分配，强行用低买高卖、信息不对称、压榨交易对手这些投机倒把手段来处理队伍内部的分配。因为市场逻辑适用于剥削，但这个竞赛奖金本质上是合作剩余，应该按合作契约分配（这些大部分都是提前说好的），这样能安抚技术骨干，方便下次合作。

整体来看，这件事情就是整个评奖评优制度下的产物。

当前基本上所有的评优项目都需要证据，道德加分要新闻报道，专业能力要一定等级专业竞赛奖项。指标设在这里，学生就会去追求这些指标。这本身没有问题，客观才能最大可能保证公平。但是，大量的校内宣传将 “成功” 定义为排名、奖金、履历，成功和这些指标是高度挂钩的。这就导致学生们为了追求那个单一的成功标准而追求这些评优指标了。

在这种情况下，合作就从理想中的共同成长、风险共担、收益共享蜕变为一种工具，一种通过博弈来尽可能让自己获得最大收益的工具。博弈没有问题，但是基本的道德规则要有保障。如果有人突破了道德下限，搞诈骗，而制度处理乏力时。个体就会用效率最高而非道德最正的方式行事。

这不是我们特有的，全世界的大学，只要学生之间的竞争激烈，且制度只奖励结果而不审查过程，那就一定存在这个问题。因为市场逻辑的普适性就是它会均匀地腐蚀一切制度，不管这个制度的意识形态外衣是什么。因此，市场逻辑本身不会自动产生道德，它需要公正、透明的制度和从小培养的社会责任感来约束。

但是在这个事件中，我们只看到在奖励赢家、保护赢家、不保护输家。老师那句 “她受处分对你有什么好处”，如果属实，那就是在视图维护稳定，替赢家背书。如果赢家可以不受惩罚地欺骗合作者，对于处于博弈的个体，就会用效率最高而非道德最正的方式行事，不道德就是理性选择。

知乎用户不吃猪肉发表

再这样闹下去，男学生就要被开除了。

知乎用户 fourwords 发表

校方出通报了：

经核查，我院 X 同学与他人合作参加首届全国 “AI + 能源” 大学生科技创新竞赛并获奖，在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。

经研究决定，给予 X 同学严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其 “荣昶储才计划” 学员资格，取消其校内转专业拟录取资格。其本人已主动退出相关暑期学校。

学校对不诚信行为坚持 “零容忍” 态度，一经核实必将依规严肃处理。感谢广大师生监督关注。

特此通报。

上海交通大学国家电投智慧能源创新学院

2026 年 5 月 18 日

知乎用户听风吟者李狗嗨发表

5000 块奖金，谎称 2000，准备给 500——这条账算不下去的时候，F 同学做了一个决定：用豆包生成一张收据。

水印没去。

这是上海交通大学智慧能源创新学院” 储才计划” 本周曝光的事。两个人一起做项目，K 同学写代码，F 同学做 PPT，最终拿了 5000 元奖金。F 同学拿到钱后，先说没发，被问急了说只有 2000，最后掏出一张豆包生成的假收据，右下角印着清清楚楚的” 豆包 AI 生成” 字样，准备以此堵住 K 同学的嘴。

我看到那张截图的时候愣了一下。不是因为有人撒谎，而是因为那个水印就那么堂堂正正地杵在右下角。

K 同学去财务处核了一遍，5000 元，一分不少。

这不是 AI 的问题，是对” 可信度” 的误判

这件事里有一个比” 大学生用 AI 造假” 更值得说的点：F 同学大概以为，一张图长得像收据，就能当收据用。

豆包生成的图片带平台水印，是因为国内 AI 内容平台按照《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求，需要对 AI 生成内容做显式标识。这不是豆包的设计失误，这是监管要求——你导出的每张图右下角都会有这个标记，开不开会员都一样。

说白了，F 同学应该知道这一点，毕竟她用过这个软件。她可能的判断是：K 同学不会认出来，或者认出来了也不好意思说。

这个判断失误了两层。

工具用对了，场景判断用错了

有人可能会说” 去掉水印不就好了”——这个反驳值得认真回应一下。

去掉水印只能骗不验证的人。K 同学做的不是” 鉴定这张收据真不真”，而是直接去财务处查了原始记录。金额、发放日期、收款人，每一项都有存档。假收据在这个场景里的作用，大概是让 K 同学觉得” 算了，可能真的只有 2000”——这个心理战术在对方选择主动核实之后就完全失效了。

其实吧，这件事里 AI 工具的角色很尴尬：它降低了伪造的技术门槛，但没有降低被发现的概率。以前要 PS 一张收据，得有点技术。现在用豆包两句话就能生成，但凭证本身的可验证性没有任何变化——财务处的记录还在那里。

门槛低了，胆子大了，但逻辑没有变。

储才计划储的是什么

上交的” 储才计划” 面向本科生，是以项目制培养为核心的荣誉项目。这件事发生在这个背景里，某种程度上放大了讽刺感。

学校方面目前还没有公开表态。K 同学最终能追回多少，也没有后续确认。5000 元的奖金，他实际到手过什么，目前不清楚。

这类事情的走向通常取决于学校怎么介入、当事人有没有正式道歉——这两件事加起来，才决定” 储才计划” 这四个字以后要怎么读。

你那边遇到过类似的项目奖金分配问题吗，评论区说说。

───── 我是李狗嗨，写东西前会多查一遍—— 大多数故事都有没被说出来的另一半。

觉得有意思就关注一下。

知乎用户 Kn1ght 发表

很有野心，很有手段（指求学路径）的一个人
可惜为了区区 5000 葬送掉自己好几年的布局
而且还用豆包 p 图，甚至不去水印，傲慢简直昭然若揭，令人作呕
储才计划，储的究竟是什么才呢，作为交大的一员，我也不知道，总之是 “能力出众” 吧，至于是什么方面的能力，以及是不是好的能力，只有评选方和本人才能知道了
更让我深思的是，如果她这样自私自利不懂团队合作的人真的爬上高位，那么之后旁人观其生平，势必有意效仿，然后劣币驱逐良币，如此往复，恶性循环。
有传言说今天下午校方会出处分结果，希望能够让大家满意。

转发处罚结果（如涉及任何问题请联系删除）

学校对不诚信行为坚持 “零容忍” 态度，一经核实必将依规严肃处理。感谢广大师生监督关注。

特此通报。

上海交通大学国家电投智慧能源创新学院

2026 年 5 月 18 日

知乎用户济木学术发表

取经功劳最大的是唐僧，不是孙悟空

你说你降妖除魔，斗罢艰险

其实没有唐僧这个佛之二徒，取经都无法立项

给你个斗战胜佛，而不是净坛使者

你就偷着乐吧

知乎用户今夕何夕发表

上一个问题顺利成为了荒原😭

交大笑传之 Fake Screenshot Reconstruction， Fabricated Student Reputation， Fund Seizure & Redistribution

目前校内认定 fsr 已经成为牢字辈了，饮料瓶为芬达

update：近日，有同学反映我院一名学生在相关竞赛的奖金分配中存在不当行为。学校、学院高度重视，成立专项工作组启动核查工作，现将有关情况通报如下：

学校对不诚信行为坚持 “零容忍” 态度，一经核实必将依规严肃处理。感谢广大师生监督关注。

特此通报。

知乎用户阿宅宅宅发表

这男的能不能有种一点？

报警诈骗，起诉还钱

就算没用也能留痕

等回头这女的真要进体制

这不就是现成的举报材料？

知乎用户 sjjdifdofjkddk 发表

问题正确

知乎用户青苹果酒发表

嗯？上一个问题荒原了？复制一下之前的回答

见小利而忘义、干大事而惜身的典例了

看起来是利己主义者，但又分不清什么是真正对自己有利的。

你说 5000 块的奖金，平分给对面能怎么样，少 2500 是活不下去了吗？

从常理上看，学校里的比赛基本还是平分最好，社会上涉及到复杂的分配，会有做 ppt 做演讲的人占大头技术占小头的情况，因为有些时候关系的打点之类确实很复杂，但学校里能有啥？情况往往还是平分

哪怕给个 2000 估计对面都不会说什么

说不定还能继续合作后面再拿几个奖呢？

从各方面信息来看，这个 F 同学跟贫困可不沾边吧。

然后就是被戳穿之后那个颠倒黑白的劲，居然说因为怕对方觉得自己只拿 500 会不开心就把总数额说少了使对方平衡，即使骗人也要编一个别人看了都觉得可笑的避重就轻自我合理化的理由

像极了几年前华东理工那个偷耳机的姐们，自己偷耳机还要反过来说是 bro 拿走自己耳机自己拿回去

说穿了这些人干了坏事还怕被说，但一般人暴露了会马上滑轨，因为有错在先往大事化小的方向去处理

但这种人是真的可以自己骗自己，自我合理化心安理得，讲白了就是我即世界那一套，觉得自己觉得怎么样就是怎么样了，是长期不负责任却有人能宠着的结果

一开始就没必要作恶，作恶被发现明明有一堆可以让自己不受大影响的处理，非要死磕，最后闹大

原本私下还可以体面，现在是还没上称，但要是接下来真被上面注意到了，这事涉及伪造公章、偷窃等罪行，可以说就是那种上了称千斤都顶不住的类型

这是锤子的精致利己主义，这是蠢，和用豆包 p 图相得益彰。

当然，整件事更恶心的是那个书记，而且整个事情的结构，中老登 - 预备体制女 - 普通男，实在是太典型，让人想到许许多多社会事件的影子。

有一堆回答说这种人在社会上比一般人混得好，太搞笑了

首先社会上的人能有学生这么善良像 K 同学一样被你这样骗而且被骗了第一时间还想着对方？

这事能骗成就是利用了上交充满老实工科做题家的学校环境，出了学校没这么多纯真做题家你试试？

而且混的开的人一定懂得价值互换，F 同学此件事中利益全都自己吞了，学院勒令也不执行，欺上瞒下，这叫自绝于人民，社会中没有人会愿意和她共享利益，没有贵人会愿意帮助这种人

我当然相信这人说不定混的会很好，但那是因为她的转专业成长路径和上交的老登如此护着她让我疑心她家长辈有点能量，不是因为她这种处世为人有多牛逼。

恁乎一些人就别出来教育上交的学生了，自己混的什么样，好意思吗

知乎用户大专细作发表

不好意思啦~ 我确实是转专业成功啦！我也确实把奖金花光啦~ 我之后还会继续美美保研，继续在自己喜欢的专业发光发热。至于 k 同学，是学 ai 的吧，我想保研会很困难吧。可能会想努力申请境外的学校？不管是哪所学校都会收到我的证据材料。我会继续举报的，希望他能顺利保研，但我想会很难。

知乎用户杨若泰发表

“经核查，我院樊同学与他人合作参加首届全国 “AI + 能源” 大学生科技创新竞赛并获奖，在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。经研究决定，给予樊同学严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其 “荣昶储才计划” 学员资格，取消其校内转专业拟录取资格。其本人已主动退出相关暑期学校。”

高赞拼命论证此女背景多大，结果就这？没看出背景硬在哪。

就事论事的批评是对的，结果高赞说她高考有猫腻，评论区拿她和董小姐做对比？樊正儿八经参加的高考，正儿八经考进的上海交大，这是董小姐能比的？至于你说她考的是上海交大的低分专业，这个低分是相比于上交其他高分专业的 “低分”，咋了低分专业不属于上海交大？哪所名校没有低分专业？

知乎用户 flash 流年发表

充分证明现在的规矩、条例都是会倾向于保护有能量的人，让他们获利，或者帮忙收拾首尾，是巩固地位的重要手段。

但是舆论这个工具是很公平的，利用好舆论，做各类斗争都会比现有的各类程序要高效快捷的多。

知乎用户 javerilog 发表

大结局了，兄弟们，说明舆论还是有效的，以后这方面事情需要人民群众的监督，兄弟们一定要行使自己的监督权！

学校对不诚信行为坚持 “零容忍” 态度，一经核实必将依规严肃处理。感谢广大师生监督关注。

特此通报。

上海交通大学国家电投智慧能源创新学院

2026 年 5 月 18 日

知乎用户卫国者发表

這是我們交大的精神嗎，需要解釋她的動機，有沒有利益輸送？是誰負責？羞也不羞？我認為應該取消樊思睿的轉專業資格！已經到了無恥的地步，你們自己提出如何交代。

知乎用户大蛋哥发表

这要是上岸了，还不想方设法整死你啊？

真以为是请客吃饭呢？

知乎用户陌上拾得旧花钿发表

转自内部水源社区：

“经核查，我院樊同学与他人合作参加首届全国 “AI + 能源” 大学生科技创新竞赛并获奖，在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。

学校对不诚信行为坚持 “零容忍” 态度，一经核实必将依规严肃处理。感谢广大师生监督关注。

特此通报。

上海交通大学国家电投智慧能源创新学院

2026 年 5 月 18 日”

知乎用户烟波江上发表

在小红书上用不同关键词搜该事件，仅有三四个帖子，明显不符合该事件应匹配的热度。

某些人不打逆风局这一块。

知乎用户清醒地瞎努力发表

修改银行单据以实现误导欺骗的目的，伪造文书 + 欺诈可以入刑了。

知乎用户哄哄发表

我说个暴论

我完全相信举报的同学说的

但是会不会这个女的觉得

这个奖是她靠关系运作得来的啊

哈~

PS 我这么说不是给小公主洗地啊因为下面回答曝光出她的升学履历很有意思啊

知乎用户你好发表

一千多个回答的问题怎么没了？吃瓜到一半呢

知乎用户真二症神少年发表

看力竭了…… 核心算法 500，女高管 4500，我的天啊