为什么疑似 2000
知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表 你最好祈祷这只是 nasa 发布假数据。 否则中国每年世界第一的发电量，发的那么多电到底去了哪里？ 一想到每年都有海量的能源悄无声息的消失在东亚的夜幕中，拜登就不禁裤子一热。 知乎用户 高粱渮車神 发表 这种图 …
为什么疑似 2000
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表
你最好祈祷这只是 nasa 发布假数据。
否则中国每年世界第一的发电量，发的那么多电到底去了哪里？
一想到每年都有海量的能源悄无声息的消失在东亚的夜幕中，拜登就不禁裤子一热。
知乎用户 高粱渮車神 发表
这种图就是纯扯淡的，最典型的晚上的用电图，韩国日本全国一片亮，不论是山里还是农村，全部亮瞎眼，以此来证明韩国日本的发达，与之相反的还有一张各国的森林覆盖图，韩国日本又是全国一片绿，如果这两张图没有作假，那就只有一种解释，那就是韩国日本的树都是会发光的
知乎用户 刘斯塔克 发表
印度不印度的先不说，我就问个小问题。
日本北海道亮的跟个灯泡似的，旭岳和幌尻岳两座一两千米的大山都闪闪发光，是什么黑科技吗？
日本全境都亮成一条带鱼了，咋了使徒在日本登陆了？
知乎用户 琪亚娜 · 卡斯兰娜 发表
看见小日子整个本州连北边都亮着就笑了
京阪神你亮我理解
冲绳亮也不是不能
但是你 tm 北海道也亮是几个意思？
核动力水生生物集体仰望星空？
知乎用户 皇柏阳 发表
印度暂且不提
这个地方如果没炸核弹，是不可能那么亮的。
知乎用户 沃德钱 发表
相比较印度，不如问问美国，中部地区开这么多灯，是为了麻麻的快速生长吗？
知乎用户 Osward 发表
但凡他们讨论全球光污染问题
美利坚会是全世界最黑的地方……
吐槽一句，P 图的人是不是地理不好
离了个大谱，落基山脉灯火通明……
这是在放火烧山吗？
知乎用户 艾尔森弗雷 发表
就北海道这么个地广人稀的地方，还能这么亮，怕不是挨了发核弹吧？
知乎用户 吴大锤 发表
NASA 就是这种图发多了，才到处让人质疑。
一个科研机构变成谣棍。
知乎用户 西斯特姆安基涅阿 发表
看到原图日本全是亮的我就笑了，要不是我在日本呆了十多年我还真信了，特喵的日本 80% 面积都是大山！
知乎用户 戴中天 发表
蒙古：牛羊晚上怕黑
2024.10.07 更新
鉴于很多人说这是俄罗斯新西伯利亚城市带，NASA 没毛病，让我重修地理，不胜其烦，我只好请你们敬爱的 NASA 出来打你们脸了。自从被戳穿后 NASA 可是学乖了的，这是 2022 年发布的星光图，网址我也放在这：https://www.nasachina.cn/wp-content/uploads/2022/02/EarthAtNight2016_SuomiNPP_13500.jpg
这是全图
这是我按之前答案中的地区截的同比例图
请问新西伯利亚是被俄乌战争搞没电了吗？咋不亮了？然后你们再看看剩下的这两三点灯光，对标一下两图中我国河西走廊很明显的所在，是不是向上移动了？所以原来图中大量灯光落在了蒙古境内，有问题吗？麻烦不要再拿西伯利亚来让我学地理了，谢谢，你们自己先好好学吧。
知乎用户 杨毛毛 发表
P 图造假你 P 印度也就算了，tmd 斯里兰卡都顺便整这么亮是几个意思？？？
美帝看来是真不行了，连 NASA 的水平都拉垮成这样了。
有人问斯里兰卡怎么了，给大家简单讲一下：
这图写的 2000 年拍的，那时候斯里兰卡还在打内战，从 83 年开打一直打到 09 年才宣告结束。
08 年斯里兰卡局势才基本稳定了，这才统计了数据。当年斯里兰卡年度人均用电 415 千瓦时，人口差点不到 2000 万人。算下来斯里兰卡大约年总电力消耗 80 亿千瓦时吧。
同年，海南岛电力年总消耗约 121 亿千瓦时。
斯里兰卡面积和人口差不多都等于俩海南岛。算 2 倍的话，同比扩大海南岛的年耗电差相当于 242 亿千瓦时，是斯里兰卡的四倍。
这还是 08 年，斯里兰卡已经稳定了的水平。2000 年斯里兰卡更是一团乱。
然而这图上斯里兰卡比海南岛看上去甚至还能更亮点。
知乎用户 123 发表
这是中国拍的
肯定有大殖子说这是中国造假的
挣这个有什么意义？
你说的都对
知乎用户 内务部 发表
数据大伙都知道，契丹发电量全球第一近乎可以算第二名的两倍。
然后图里印度晚上比契丹亮。
那只能说明两种情况，要么契丹绝大部分电力偷摸造其他东西了，要么就是莫迪的恩情还不完，人人眼里有激光。
知乎用户 黔江畔 发表
印度的灯泡，
一想到自己在民主国家，
没电也能骄傲地亮起来。
知乎用户 okstar 发表
照片可以欺骗你，发电量不会
知乎用户 贼王纳粹美国父 发表
我一直以为这张图片以为是公知 p 出来的，结果居然是 NASA 公布出来的原图。
这下子不得不认真考虑一下美国载人登月造假的可能性了。
知乎用户 PJCER 发表
这图也真扯，别的不说，就说美国，它啥人口密度啊？黄石公园晚上都灯火辉煌的？
知乎用户 哇哈哈 发表
你能指望美国任何 “权威”“客观 “专业的任何机构 客观 公正 权威么？
连经济学人 都脸不红心不跳的公布
第十一名 芝加哥
第十三名旧金山
第十五名 纽约
第十七洛杉矶
然后…….
第三十一名 上海
第三十二名 北京
呵呵
知乎用户 小鹿 发表
对比一下，这是题目原图。
这是风云三号卫星 21 年拍摄的。
知乎用户 苍穹闪光 发表
就是因为 NASA 三天两头发布这种改过的图，才有这么多人认为美国登月也是假的。
这才是真正的回旋镖
补充，只能说还好这图是假的，如果是真的，美国怕不是早就吓尿了。毕竟以中国的发电量，晚上和印度差不多量，代表城市化水平相当，那么那些多余的电力消耗去了哪呢？
本来这里是想拿三峡发电量和印度全国对比一下的，感谢网友指出我看错数据了，那拿全国发电量对比一下吧，回头一想还是算了，统计单位都不一样。
知乎用户 李梦龙 发表
来，看点真图吧，2021 年风云三号拍的
知乎用户 滴山 发表
其实，可以大概猜出美国人在这幅图上造假的原因。
如果用真图，那么会发现，在整个亚洲，甚至东方，中国一家独大，其他各处加起来都不如。
那么，无疑是在给中国宣传。
所以，就人为的把印度、日本都 p 得贼亮。以此来平衡中国，让人们认为中国在亚洲平平无奇。
但忽略了北海道根本没几个人的现实。
同时，如果亚洲太亮，美国太暗，怕会让本国人丧失信心，就把美国也 p 得特别亮，完全没顾忌美国中部根本地广人稀。
知乎用户 秦子聿 发表
因为中国全国用电管控，正在加班加点开离心机备战 S3, 满意了？
知乎用户 enzyme2013 发表
就是最简单的原因：原始数据被篡改了！
以下是风云三号 E 星拍摄到的图像，结合网友天天给的数据和同时去过两国的人的实际感受，是不是正常了？（我国可没有在这种重大结果上乱改数据的恶趣味）（图片均引用自中国天气网）
就算是我国黎明前依然要比印度亮一个量级
我国发电量大、照明灯具科技含量高是亮度超过印度一个多量级的主因
知乎用户 SceneryMC 发表
推荐一个网站：光污染地图。
注意，这个网站可不是光用来看着玩的——全世界的业余天文爱好者都会在上面查找附近光污染较少的地区，之后携带天文望远镜前去观测。NASA 的图没人认真看，可以乱改；这上面的数据要是敢造假，早就被业余天文爱好者们喷得滚蛋了。
这个网站上，全世界的光污染，或说，灯光分布，大概长这样（VIIRS 2023）：
NASA 和我国风云卫星的图哪个对，应该一目了然了。
有人可能会问：为啥印度这么亮啊？其实，印度不算亮。我们来看网站的图例：
可以看到：颜色代表的 Radiance 变化不是线性的，而是指数增长（我不清楚 Radiance 是否和亮度呈正比，但在指数面前，即使有误差，或许也可以忽略）。上面三张图中，即使是看起来很亮的浅绿色，其 Radiance 也不超过 3。
那么 Radiance 不超过 3 的地方到底有多亮呢？我是济南人，济南南部山区有个地方叫 “七星台”，我去过三次。那里暗到在眼睛适应黑暗后，能轻松看到银河；躺在地上仰望，肉眼可见的星星数量估计上千。我也是在那里才明白：在黑暗的夜空中，在失去了所有参照物之后，星星真的可以同阿西莫夫的《日暮》里写的那样，像一堵无边的墙正在坠落、盖在自己头顶，让人喘不过气……（有时间我翻翻，看看能不能找到当时拍的照片）
而整个济南，在图里是这样：
所以我猜测：网站中绿色的部分，在卫星图中和完全无光的地方区别不大；只有黄色及以上的部分，才能在卫星图中显示为灯光；想要看着很亮，怎么也得橙色甚至红色。
现在再回头看看中国和印度。中国黑河 - 腾冲线以东的部分国土是这样：
可以看到黄色的部分很密集，橙红的也不少，尤其是华北，几乎连成一片了，长三角（和珠三角）更是亮得要命。
而印度是这样：
绿色的地方大片，但是黄的不多，也连不成片；红的更少，似乎只有新德里和班加罗尔以及西侧一带比较显眼。
再来个欧洲：
可以看到黄红区甚至比中国还密，和印度相差很大。可以认为风云卫星显示的亮度是合理的。
知乎用户 进击的咔咔 发表
你那个图不对，身为东方和西方的灯塔肩负的可是照亮世界的责任。
两最大皿煮国怎么地也得是地图中最靓的仔。[dog]
知乎用户 猪超漂 发表
灯塔的灯泡果然够劲，人烟稀少的广袤中西部也比你土共珠三角亮，就问这 ps 技术你服气不服气吧
知乎用户 放羊 giao 发表
我一开始还以为这张图是网上找的，不一定真的是 NASA，结果搜了一下，真是 NASA，这是出处：
APOD: 2000 November 27 - Earth at Night (nasa.gov)
更新：
下面某个试图靠贴出 NASA 其他高清图来模糊此图片出处的答主居然把我的评论删了，让人不得不敬佩远程畜牧业的伟大之处。他那一篇回答引经据典，旁征博引，连 160mb 巨图都贴出来了，就试图给 nasa 一个清白，结果我贴了个出处立刻删我评论。只能说怪不得 nasa 会被质疑登月造假。
知乎用户 Chemerr 发表
这种 PUA 式的骗术对中国人是没用的，因为咱中国人真有自己的卫星
NASA 撒谎成性，难怪被质疑登月造假
知乎用户 喵喵队摸大鱼 发表
请认准阿巴拉契亚山脉（图片来自网络），作为美国东部平原上拔地而起的山脉，其轮廓在灯光图上应该是是清晰可见的。
这应该也打破了很多人对美国的固有印象，就是以为美国除了西部山脉群之外就没有别的山了，毕竟西部的落基山脉实在太过宏伟，很容易让人忽略东部的阿巴拉契亚山脉。
这是中国卫星拍的。
所以得出结论，下图为假，而且假的离谱。
知乎用户 小楼一夜听雨 发表
MD 只能说西方人太会做图了。
不只是 NASA 全球灯光图；
以下是 Steam 全球流量图——
谁能解释一下喜马拉雅山那一带怎么回事？
北海道也亮堂堂的敢情那地儿人挺多啊？
细看槽点简直太密都不知道从何说起了…… 能做出这张图的绝非一般人！西方就这样持续地骗自己，挺好的。
来源：
https://store.steampowered.com/stats/content/
知乎用户 an181920 发表
中国发电量比他们总和都高，高速公路比他们都多，人口也多，怎么可能不亮呢？
网图，侵删。
北美。就美国那点人口，高速公路还都没有路灯。怎么可能这么亮？嗯，西部沙漠里面搞建设，黄石公园开 party？
亚洲。日本韩国全岛都亮，莫不是遭受了核打击？还有印度更离谱，把他们的人都当灯油烧了也没这么亮啊。
最无耻的是，朝鲜居然还给降了亮度。这让本就不明亮的朝鲜雪上加霜。
知乎用户 遇永恩亚索即挂机 发表
北美这是在种火龙果嚒？
印度再假也没有种火龙果假。
知乎用户 kiri 发表
看这个图我绷不住，尤其是美国
一边吹美国没有光污染，一边地图搞的恁球亮
所以你们美国到底是有灯还是没灯
如果是有灯的话，那谁来给我解释一下为啥我边上好多马路连路灯都没有，晚上根本看不清路？
知乎用户 药物蛋糕 发表
我小时候就见过这张图
当年也信以为真
长大以后回过味来了
WDNMD，且不说印度假不假
你阿美半个国土，外加个日本
亮的跟核武器大放送一样
是真的就见了鬼了
知乎用户 恒路敬不二 发表
印度的发电量只有中国的五分之一，台湾人用爱发电，难道印度人用牛尿发电么？
知乎用户 崔汉唐 发表
很明显，中国和美国拍摄的不是同一个地球。
知乎用户 西塞罗夫斯卡 发表
这是海虎世界吗？
美国中部大农场，加拿大中西部油田，德州西部油田，这里的灯光又是什么高手了。
北海道和本州岛北部山区又是什么高手了（悲）
波罗的海北岸和挪威北部又是什么高手了？
越南菲律宾泰国的灯光总不至于一点都没有吧
知乎用户 一只橘猫 发表
朝鲜: 都一边去，看我的。
知乎用户 长翅短翼 发表
看看日本，一眼假
日本在李梅烧烤开业时间也亮不成这样
知乎用户 momo 发表
济州岛上天天放氢弹玩?
知乎用户 二当家的 发表
咱们先别管印度了。
前几年谁告诉我韩国和日本的森林覆盖率高达百分之六十以上的。看这个图，韩国日本都亮完了。
好家伙，还得是资本主义国家好啊，树都会发光。
至于印度为啥这么亮，可能是他们的灯光不需要用电吧。
知乎用户 秋风中的麦穗 发表
因为这张图在强奸所有会看谷歌 / 百度地图的人的大脑。
我实在搞不懂日本欧洲的人聚集到山顶上把灯点那么亮有什么意义。
知乎用户 慕容世家哈利波特 发表
自拍你都知道美颜
人 NASA 这么大个组织不知道
知乎用户 延薪 发表
现代都敢这样堂而皇之的造假，居然还有人信没有史官的欧美历史
知乎用户 not 狐 发表
值得一提的是，同样造假很明显的是 steam 的全球流量地图
截图在发文日期的效果：
汉语以全球第二的下载量，中国只是稀稀拉拉（难道会说汉语的人群都分布在全世界？），而严重缺电、缺少基建的印度居然是下载流量的大国。
套路是一样的，就是有工作人员介入去修改了。他们为什么要修改呢？
基于评论区有很多人抖机灵 “为什么阿根廷那么亮”，来证明 steam 没有造假，那么还有别的几个点：
- 现在阿根廷区已经美元结算，不再是很合算的低价区，大部分已经返回国区。而且用跨区账号是绝对少数
- 日本的森林覆盖率很高，为什么会有那么多日本人在无人区玩 steam?
- 印度的南部有大量的农田无人区，如何解释在这些地方还如此密集？
总而言之，steam 的地图显然是存在人为造假的，评论区一直抖机灵就非常低级。
此外，按照最新的统计数据，中国的 steam 用户超过 1 千万，和美国接近，因此应该有相同的亮度。而印度的 steam 用户不超过 1 百万（注意，这个统计已经是跨区之后的结果）。
中国的 steam 用户数量超过印度的 10 倍多，为什么在地图上却是反的？
知乎用户 無情的風 发表
这个，那个，正因为这张图，
导致更多美国人怀疑自己登月是假的。
2023.11.11 补充
看到这么多评论，还有不少台湾省的（应该不是网军）评论或回复这个问题，
1、南北韩，我们中国人的习惯是朝鲜和韩国，不太使用南北韩。
2、整个夜景是不是很符合西方国家对 “民主” 国家的描述？！
咋的，在美国认定，越 “民主” 的地方，越亮的啊？！
再看一看，中国西藏、新疆的地区，是典型的对中国的地理一定都不了解。
给大家分享一张，
https://www.cma.gov.cn/2011xwzx/ywfw/202204/t20220408_4744679.html
知乎用户 高山昙 发表
有些人啊
中国灯光比美国亮
他们说这是面子工程 你国药丸
印度的灯光比中国亮
他们说这是印度超越中国 还是你国药丸
知乎用户 暗淡蓝点 发表
北海道灯火通明，喜马拉雅世界之都
知乎用户 Spyderco 发表
印度我不知道，
你说美国发达我也认，但是美国中部灯火通明是个什么鬼？
你们再看看地图里的日本，一个山地国家，都这么发达了为啥他们要往东京跑？？
知乎用户 sunthehs 发表
基本操作而已。
布林肯都能变成黑人，印度变亮一点简直不要太正常
知乎用户 上官铁柱 发表
如果这张图是真的，该恐惧的不是美国人吗？中国一年那么高的发电量，都干嘛去了？
知乎用户 天人其半 发表
我们来参考一下 Steam 给出的下载统计。
首先是交互图，中国占了全球流量的 24.7%，按理来说，中国的分布也会很密，对吧？
这是 STEAM 给出的卫星视图：
为啥欧洲那加起来不过 10+% 的区域那么亮呢………………
知乎用户 知乎用户 4lfOhg 发表
2022 年中国发电量 8.7 万亿千瓦时
2022 年印度发电量 1.8 万亿千瓦时
合着印度不发展工业，可劲儿造路灯玩是吧
那可太好了，继续继续
知乎用户 子木年华 发表
这都是欧美宣传工作者的传统艺能了。
通过各种权威信息通道，利用图片和文字的编辑，潜移默化的向读者植入一些特定信息。
就拿知乎上现成的例子吧。
前段时间，欧美造谣俄罗斯轰炸了中国驻乌克兰大使馆。
实际情况是什么呢？
是我们在乌克兰下面一座城市有一个领事馆，很早便撤离了。
然后俄罗斯在一场空袭中，轰炸了该领事馆旁边几个街区的一栋建筑。
然后乌克兰说俄罗斯轰炸了中国大使馆。
证据是两张照片。
一张是该领事馆的一面窗户——上面的玻璃破了。
一张是该领事馆的一年外墙——上面的墙皮破了。
说得难听点，俄乌战争打了那么久了，这个领事馆撤离那么久了，鬼知道这玻璃啥时候破的。
但这丝毫不妨碍欧美媒体造谣。
然后鸡贼的操作来了。
在欧美的官方宣传中，比如乌克兰大使馆的官方账号中，只有那破玻璃和掉墙皮的两张照片。
但是在欧美的媒体宣传中，配的却是乌克兰一栋彻底被炸毁的，且大楼结构与我国领事馆比较相似的一张图。
接着，全网的 1700 统一刷通稿，说俄罗斯轰炸了中国大使馆，要求中国政府制裁俄罗斯。
然后还顺带洗白美国轰炸我驻南斯拉夫大使馆的事。
当时这个通稿在知乎上特别火，我去辟谣还被举报，导致最后删帖了。
后来我一气之下，把知乎给举报到中央网信办去了，这个通稿才消停下来。
为了这个举报的事，我还被知乎限流了一个月。
这就是西方媒体的常规操作。
比如 NASA 发布的卫星图，原版卫星照片绝对的没问题的，但传播过程当中却被加工了。
然后你能说 NASA 造谣了吗？
不能吧？
但美国造谣了吗？
显然是造谣了。
所以你会发现，在宣传这一块，欧美政府和欧美媒体一直都在打着完美的配合。
很多事情都这样，明显是欧美在抹黑我们。
但你一问，他们就说这跟他们政府没关系，他们的媒体是独立的，政府管不着，这是舆论自由，这是商业问题，这是学术问题，这是言论自由的问题。
你仔细想想，你就会发现欧美这个套路，在哪个方面都是这么用的——堪称西式踢皮球。
所以，为啥 NASA 的卫星照片中，中国那么暗？
很明显 P 图了嘛。
为啥美国要这样操作？
其实跟 BBC、CNN 滤镜一样，都是在媒体传播中，给读者潜意识洗脑罢了。
普通老百姓不会去想那么多专业问题的，也懒得去思考太多中美斗争和意识形态的问题。
所以他们看到媒体中，中国的夜景是黑暗的，照片是雾霾霾的，城市是破旧且垃圾遍地的，那自然就会产生一种中国贫穷落后的滤镜。
同样的，中国人长期看到的欧美照片，是阳光的，现代化的，看到的《知音》、《意林》里的欧美老百姓都是高素质，富有人情味且颇具涵养的，那就自然而然的会对西方社会产生盲目崇拜。
好在中国现在富裕起来了，出国的老百姓越来越多了。
同时中国引领了移动互联网时代和新媒体时代，通过各种新时代的社交软件，打破了欧美的无论霸权。
这时候，欧美就无法通过传统媒体洗脑我们了。
你天天夸你欧美多发达，结果去美国是零元购，去法国是遍地小偷，去日本还能被活活饿死。
你还吹牛，谁信啊？
民智已开啊！
知乎用户 懒懒 发表
一眼假
我咨询内部人员的图
知乎用户 知乎用户 oeHaSW 发表
有的时候真不怨阴谋论者智力低下，就 NASA 这抽象狠活搁谁不得问一句信用在哪里，有没有造假？
真差不多得了，北海道发光森林真给我逗笑了。
知乎用户 溪无鹿再饮 发表
也难怪网友怀疑美国阿波罗载人登月造假了，它是有假真造啊
知乎用户 鑫鑫大地 发表
印度 2022 财年的发电量是 1.4 万亿度。(Source: India: electricity generation by type FY 2023 | Statista)
中国 2022 年的发电量是 8.7 万亿度。（Source: 我国非化石能源发电量占比达 36.2%__中国政府网 (www.gov.cn)）
印度的人均发电量是中国的~ 16%。
一个人均发电量是中国 1/6 都不到的国家，晚上灯光比中国亮，可能吗？
PS：即使把印度财年和中国日历年的差异考虑进去，比例也差不多
PPS：有同学提到印度工业不发达，发出来的电可能大量被居民拿去点灯了。我们可以看另外一组数据 - 中国 2022 年的居民用电量是 1.34 万亿度，约等于整个印度当年所有的发电量。根据印度官方的统计，2022 财年，印度居民用电量大概占到整个印度电力消费的 26%，也就是 3,640 亿度。除非印度真有什么神灯，否则 3,640 亿度电点的灯，比 1.34 万亿度电点的灯还亮，是不可能的。
知乎用户 有车不开的老司机 发表
你要是坐过飞机看过平流层以下的城市夜景，就不会相信这些所谓的灯光图。
所以，美国那么多人怀疑登月造假，只能说，还是美国人懂美国人。
知乎用户 二二得四 发表
日本山上也彻夜明灯？
知乎用户 英式松饼 发表
已知东大有世界第一的发电量
按 NASA 的图，东大这边晚上不算亮，跟隔壁日本那个明显是被核爆的亮度差很多
那么那么庞大的电量没有用在夜晚照明上，它用在了哪里呢？
好好奇哦
知乎用户 岱崮云雪 发表
因为印度人民眼里有光
莫迪的恩情还不完
知乎用户 秋寒 发表
即使你们认为 NASA 的宣传图可能会有 p 的成分，但天文爱好者用的光污染地图和夜间灯光图不会：
的确，印度的 “亮度” 看起来比中国和日本要高。但其实这是一种错觉。
分析地图右下角的图例，可以发现这个图例的数据划分并不均衡，使得低照度条件下的数据表现异常醒目：光污染等级为 4，或者灯光强度达到 0.67lx 时，地图上显示为绿色；光污染等级为 5，或者灯光强度达到 3lx 时，地图上就已经显示黄色了。
那为什么要夸大低照度的数据呢？究其原因，是天文（深空）观测需要一个极为良好的环境，要杜绝周边任何的人类活动对观测造成的干扰。因此，任何细微的人为干扰因素都需要标注出来供天文工作者进行参考和规避，也就是说，使用这种图例的光污染地图主要目的不是用于评价人类发展程度，而是服务于深空观测。
满月的光照强度大约是 0.3lx，但是满月会对深空观测造成极大影响。而日常生活中，3lx 的光照强度只是 3 根蜡烛摆在面前的感觉；我国的环境照明标准为 5lx 以上。因此，地图上绿到黄色的区域对于天文工作者来说已经算 “亮” 了，但是对于普通人并不“亮”，对夜盲的人来说甚至是伸手不见五指的漆黑，只有在颜色达到橘色以上的时候，才能被称之为“亮”。
所以，导致这种错觉的原因应该是：印度人口居住地分散，而东亚三国人口居住地密集。
需要注意的是，我图方便把光污染和灯光强度两张图合在一起说了，两张图的度量方式是不相同的。
1. 光污染图不仅包含夜间灯光，还包括光反射以及工、商业产生的红外等非可见光污染情况。
2. 灯光强度图仅包含夜间的光照强度，但是如太阳风引发的极光等，也会被计算在内。
因此我们可以发现：日本的夜间灯光强度高的范围看上去很小（其实是密集），但是光污染特别广泛；印度的灯光强度和光污染分布大致相同，有的地区光污染反而更少；俄罗斯北部有一大块区域有夜间灯光，光污染却很低（其实是极光导致的）。
2024.10.2 更新：其实我一直觉得灯光地图中，北极附近的灯光并不是极光那么简单，直到我看到一条新闻：
NASA 卫星最新发现：北极夜空突然变亮！或联系着人类气候深刻危机_夜光
有些知友不明不白的，所以我还是提一下，为了探究经济发展程度而看这种光污染地图 / 灯光地图，直接把地图上黄色以下的地区过滤掉，仅看橘色以上的地区，那就是你们想要的答案。
知乎用户 skyview 发表
因为民主的灯塔照亮的。
知乎用户 神秘人 发表
这玩意都是 photoshop 处理一下再公布的，你以为玩科学，其实是在玩政治，玩宣传，，不过自从以色列脱下裤子耍横以后，美国西方这一套不管用了，，真民主假民主大家一目了然，，，在 21 世纪再一次看到屠城灭国，，，真是离了个大谱，，
知乎用户 半边风 发表
给大家看个更神奇的
是不是和 nasa 的全球灯光图及其相似？印度如此之亮，但是 steam 语言里面使用简体中文的玩家占到了 29%，然而中国区域却显得如此暗淡，甚至不如占比只有 2.5% 的日本地区亮。
有没有一种可能，NASA 直接用这个改的灯光图？然后因为 steam 在被墙的原因，大陆的亮度没那么亮。
知乎用户 胖猪弟 发表
相信国家电网
知乎用户 心随云散步 发表
不说印度，日本人在山里点那么多灯打算干啥呢？
知乎用户 高超音速蛋卷 发表
因为图是假的
知乎用户 水陌轻寒 发表
以前我可能还要争辩一番，现在么，我们信不信无所谓，关键是美国佬它们信吗？它们自己做的图，我倒是希望它们信啊。
知乎用户 境外 id 发表
你以为美国只会造假登陆月球？
知乎用户 左以晨 发表
美国人造假就跟吃饭喝水一样，载人登月造个假，那还不是理所当然
知乎用户 钓鲸 发表
韩国是首尔——釜山；日本是东京——京都大阪——濑户内海工业带
剩下的深绿色的地方都是人迹罕至的山区，尤其是日本东北的北海道，就札幌一片平地，全北海道都那么亮真就是哎合单了。。。
知乎用户 淬火的西红柿炒鸡蛋 发表
你换过说法传播，明年 nasa 就能把中国电量美国熄灭
知乎用户 不知名的小虾米 发表
我可以在这个图片下弱弱的质疑下登月不？平时的帖子你们火力都很强悍，我也懒得说了。
但北海道夜晚百鬼夜行灯火通明这种东西都搞出来了，那登月是不是，会不会。。。。
知乎用户 我到不了 发表
科学不能只讲客观事实，也要讲自由民主嘛！
知乎用户 蔚蓝剑客 发表
不懂就问，北海道这是被全域原爆了吗？
你跟我说这是住旅店晚上不敢出门怕被熊吃了的北海道？
知乎用户 SeanIXz 发表
看了不少回答，这还真不是 NASA 故意黑中国，这就是个图形化数据图，然后被暴力拉亮度变得离谱了。
正经给大家解读一下。
首先，这一眼就知道不是真实卫星地图，因为连云都没有……
然后我跑去 NASA 上看了原图，这是实拍的卫星图。
eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/79000/79765/dnb_land_ocean_ice.2012.13500x6750.jpg
而且原图是这样的，处理过后的拼接图。原图没题主拍的那张那么夸张，翻拍提亮了很多。
较暗的点也提亮了，玩摄影的话你就会知道，这叫亮度拉过曝了，高光细节没有了，并不能很好的反应亮度梯度变化。
原图是有做亮暗梯度变化来反应人口密度差别的，放大看很明显。
题主这张应该是翻拍显示器或者电视上的，是有电视算法或者手机相机算法加工过的，不是真实情况，建议自己去看看原图。
原图中国和印度放大来看对比是这样的，中国暗的部分确实比较多，因为青藏高原以及沙漠部分面积大人口稀少，而且山区丘陵地区也很多，人口也相对集中。
图是 2012 年的，十年之前不好说，那时候我们的经济发达地区确实主要集中在东部沿海，2012 年的时候内地各大城市还经常夏季限电，很多地方用电有缺口，所以内陆地区暗一点也算合理。
但我们的高光部分面积要大很多，显然成片的发达地区更多，比如北上广这几个区域。
印度能比得上北上广亮度的也就首都新德里那一点点，总体亮度还是比不过北上广的。
而且还有一个劣势，如果是单张卫星照片合成的图，这张卫星图拍摄时间大概在北京时间 12 点左右的深夜，中国绝大部分居民都关灯睡觉了，而印度新德里时间是 8 点左右刚入夜正是万家灯火的时候，理论上夜空亮度差别也是存在的。
但印度的地形优势确实比较大，平原多，面积大。
我们北上广一栋楼一个小区几百上千户，他们可以摊大饼摊出一个镇，人均占地面积更大，所以看起来亮的地方更多。
我们城镇化水平也更高一些，农村地区人口更少，这方面也是有明显差别的。
这是西欧法国 + 西班牙葡萄牙地区。
这是华北平原。
两个地方是比较类似的，很明显都是大城市一个一个的光点棋盘状分布，城市之间的黑色区域是农村，人口较少，有明显的城乡差别。
而印度更加平均，一片一片的小光点，布满了平原地区，农村人口更多。
一提亮这部分都显得变成了大城市了，而且夸张得比欧洲还亮。
另外，印度这片核心区域看起来很大一片，但其实有一半是巴基斯坦。
美国这里很多小伙伴有疑问。
美国西部也较为发达也比较亮，这是事实。
对比来看其实美国西部和我们四川重庆贵州中西部差不多的。我们青藏高原和新疆确实是有大片的无人区，条件是要比落基山脉恶劣多了的。
我去查了下发电量数据。
Electricity data browser - Net generation for all sectors (eia.gov)
这是美国 U.S. Energy Information Administration 美国能源信息署的用电数据，单位 thousand megawatt hours 千兆瓦时。
表格数据可以下载，2012 年的我统计了一下 4057206 千兆瓦时。
这是中国电力企业联合会的数据，2012 年 4976.264 十亿千瓦时。
单位统一一下，美国是 4057.206 十亿千瓦时，中国 4976.264 十亿千瓦时，我们的发电量是要比美国更大的。
然人均起来，美国仍然比较奢侈。
美国 2012 年人口 3.14 亿，人均 12,921 千瓦时。
中国 2012 年人口 14.1 亿，人均 3,529 千瓦时。
而产业结构上，我们第二产业更多，更大一部分是工业用电，生活用电少得可怜。
这是 2022 年的数据，美国人均生活用电仍然是我们的 5 倍多，2012 年差距就更大了，我们居民生活用电也只是稍高于全球平均水平，仍是发展中国家。
美国第三产业和生活用电量大，显然会有更高的城市亮化和照明用电占比。
而美国很大一部分富人的独栋别墅里面配齐了中央空调、空气净化系统、中央净水系统、恒温泳池、大草坪、植被。
公共设施全年不关的灯和空调…… 美国人的生活奢侈程度我们确实难以想象……
2012 年的夜空灯光图美国中西部依然很亮，这确实并不离谱。
但这个图确实也有问题，比如北部湾南海这一片海上为什么有这么多亮点，这就很离谱了，怎么都说不通。
澳大利亚沙漠上就更离谱了。
强如 NASA 的制图水平也不是很严谨，我觉得这也不是真实地图。
最后还是找到了真实一点的地图了。
做成 GIF 动图两张对比一看…… 改动不但大，而且不科学的地方加亮点太多了太随意了，无人区都可以凭空出现不少灯火，简直地理盲的水平。
尤其是印度还给新德里周围提亮了不少，多少有些私货，NASA 里面混吃混喝骗经费的三哥可能也不少…
NASA 属实是骗子。
知乎用户 知乎小透明 发表
友情提示，意林告诉过我们，日本森林覆盖率可是遥遥领先的，结果你这都是灯光了，你这是黑日本咯？
知乎用户 知不知道 发表
题主提供的图片，p 图太严重了。已经完全偏离了原始图片。这样的图片没有什么参考价值。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是 p 图 p 出来的。并不能代表真实情况。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是 p 图 p 出来的。并不能代表真实情况。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是 p 图 p 出来的。并不能代表真实情况。
写一遍，很多人看不见。写三遍。
NASA 的网站，能查到亚洲的城市夜晚亮度的图片 city_lights_asia_night_8k。图片的地址在下面。
https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/79000/79790/city_lights_asia_night_8k.tif
因为图片太大，无法上传到知乎。所以打开后在电脑上截了个屏。这样就可以看出个大概。这张图是这个样子的。手机看不清的，可以点击图片，图片可以放大。评论区的啊对对对制作了这个图片的 jpg 格式，感谢。
评论区网友啊对对对提供的 JPG 格式
题主的图是下面这个样子的。
这张图也是来自 NASA。https://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
两图对比可以看出：
印度的亮度被加强了很多。尤其是印度南部的亮度，加强的太离谱。原始图片上印度南部是很暗的。
日本的亮度也被加强了很多。北海道那里直接是 P 上去的亮度。
马来西亚和印尼的亮度也比原始图片上的亮。
知乎用户 青岛冷 S 发表
印度: 我这么亮有什么用，你都不愿意殖民我……
知乎用户 JB Vance 发表
这图一看就是假的，我这张才是原图
知乎用户 莹如玉 发表
哎哟，有个 “物理学的优秀答主” 大骂 " 这是大脑被仇恨占领高地，智力太差，才觉得 NASA 在针对中国，你看 NASA 说了那是九十年代前期的数据，当时中国和印度 GDP 差不多 “。我都不质疑” 为什么 GDP 差不多，印度就一定要比中国亮 “？我就纳闷，哪来的物理定律"GDP 可以自动转化为电量 " 么？
我们看看那位 “物理学优秀答主” 给的图，1980 年中印两国的 GDP 似乎是差不多，然而看看工农业主要指标呢，中国吊打印度，尤其是发电量，中国是印度的近三倍。
据印度经济专家拉马斯瓦米去年到我国进行访问提供的材料说，在 1949 年，中国远比印度的条件要差，但是到了 1980 年，因这两个大国各自选择的道路不同，情况发生了相反的变化。例如：**粮食产量，中国是 33,000 万吨，印度只有 14,000 万吨，而印度的耕地面积比中国还多 3,000 万公顷，钢，中国是 3.300 万吨，印度只有 800 万吨，煤，中国是 60.000 吨，印度只有 12,000 吨，石油，中国是 10,600 万吨，印度只有 1,200 万吨；发电量，中国是 2,820 亿度，印度只有 1,030 亿度。**就人民生活而言，这位专家说，按人口计算，中国的平均收入两倍或三倍于印度；尽管在印度上层社会中占人口 10% 的最有钱的人的生活远比中国人富裕，但是其余 90% 的人的生活，则是中国胜过印度。另外，据有关方面统计，从 1949 年到 1979 年，我国的工业生产增长 40 倍，印度只增长 4 倍多；我国的农业生产增长 2.7 倍，印度只增长 1.2 倍；1979 年按人口平均的国民生产总值，中国为 260—270 美元，印度只有 183 美元，按人口平均的粮食产量，中国为 332 公斤，印度为 201.2 公斤。当然，应该指出，印度也有它的长处。这些年，印度人民在提高粮食产量、发展现代化工业、科学技术和教育事业等方面所作的努力，都有值得借鉴的地方。
好，上面是 1980 年的数据，那么到了那位 “物理学优秀答主” 强调的 1994 年又怎么样呢？我还找到了 1998 年的印度发电量数据，1998 年印度发电量不过 4400 亿度，这是啥意义呢？这是说，印度 1998 年的发电量仅仅相当于中国 1986 年的水平，是中国 1998 年发电量的近三分之一。总不至于有人的智力水平会低到嚷嚷 “可能印度 1994 年的发电量比 1998 年高多少倍” 的水平吧:
印度自独立以来，电力发展成绩显著，但在电力供应和能源需求间仍存在较大差距。1947 年独立时，印度总装机容量约近 1300 MW，总发电量 40 亿 kWh。1950 年，其总装机为 1700MW，1992~1993 年度总装机为 72320 MW。1998~1999 年 (3 月~ 次年 2 月) 总发电量为 4431.16 亿 kWh。1991~1992 年电力总投资达 100 万亿卢比。截至 1998 年 3 月 31 日，印度总装机容量提高到 88 266.86 MW。1991~1992 年印度峰荷缺电 19%。各邦缺电量不等（6%~44%）。1998 年 3 月水电约占印度总装机容量的 24.8%。工业的快速发展及人口迅速增长加大了电力供需的差距。根据中央电力管理局研究结果，“八五” 计划期间需要增加装机容量 48000 MW，“九五” 计划期间需要增加 62000 MW。在电力总消耗中，农业占 27%~28%，民用占 17%。……
所以说，看看这位 “物理学优秀答主” 的逻辑，真是讽刺啊，连最基本的发电量都不查，就把 “1994 年中印 GDP 差不多，所以印度会比中国亮的多” 这种狗皮不通的逻辑都说出来，到底谁的智力高低？谁的恶意大小？
知乎用户 隔壁老程 发表
这图扯就扯在，地球是分时区的好吗。。。
有一些国家，白天来那么多灯干啥
知乎用户 知乎用户 Inu4qF 发表
造谣的次数太多，自己前人的功绩就被当成了谎言。
fake news！
lair！
摆拍！
加沙地区跟上海一样亮；叙利亚东部和伊拉克的摩苏尔地区，跟江苏一个亮度。生怕别人看不出来这是修改过的图片。这就是通过制造虚假证据，利用权威的发声渠道，逐渐篡改群体认知，达到愚弄民众的目的。美国民众质疑登月造假，也不足为奇了。
知乎用户 知乎用户 FHCc0c 发表
印度姑且不说，以日韩的地形情况那个亮度，山里头都是光之巨人吗？
知乎用户 fedboy 发表
刚在 NASA 网上搜到的 2016 年的图，美欧没那么夸张，但印度亮度离谱，合理怀疑是三哥员工自行调亮的哈哈
链接：https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/90000/90008/earth_vir_2016_lrg.jpg
知乎用户 某人 发表
说明昂撒在制造伪史，这不是传统艺能嘛
知乎用户 库撒的幽灵 发表
其实没那么复杂，图片压制缩放后的显示问题。
不清楚 2000 年用的是什么压制技术，压制后输出的小图损失了很多细节，并极大增大一些地区的亮度。
看 40mb 的原图，印度并不比中国亮。
压缩之后，明明很暗淡的几个小点，就糊成一团连成一片。
非常明显，500kb 的图让整个印度都灯火通明。
这么明显的对比我不知道有的人是不是瞎了，恨国废青还是碍国粉红，清晰度的影响这么明显就非得当作不存在。
题主拿的这个图是 23kb 的。后来 NASA 发的图都起码有几个 MB 了，没有题主这么糊的图，也没有这么离谱的变色了。
以下为原图整体对比：
只看日本。
540 x 270，23 KB 的照片中，整个岛灯火通明。不知道的以为被核爆了。
2400 x 1200，534 KB。 黑色的部分多了些，但还是灯火通明。
2048 x 1024，1MB，tif 格式
传不了 TIF，传一个截图。
图中，印度和中国已经很明显的暗下去了，估计和当年的图片压制算法有关。
截图不太清楚，原图中即使不放大，日本黑色的地方也很明显了。
16384 x 8192，40 MB，tif 格式。文件过大依然不让传。
截图上传后看不出原貌。大家可以自己去图源网站下载确认：
看局部的截图，日本纯黑色的地方更多了，而且是纯黑。中国很多黑色的地方也就是黯淡一点，还是可以看出灯火的。
此外，仔细看的话，30 年前的中国其实并不逊色各国。
同放大倍率下的截图，你还觉印度比中国亮吗？
中国哪个城市都比印度亮，只是印度村庄定居点有了很多暗淡的灯火，导致缩略图里灯光连成一片显得印度亮罢了。
如果是民科，想以反西方的名义搞什么反科学的烂活，那就咲希了。
如果是粉红，觉得 30 年前中国经济就屠美灭日，那和上面的民科坐一桌。
另外要注意到，原图可是 Published October 23, 2000，Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995
2000 年发布，1994-1995 拍摄。30 年前啊，很多地方供电都没法稳定保障的年代。即使核心城市没有东京那么亮，但就这个图来看，已经丝毫不输韩国。
从另一个网站找的中国灯光图，对比了一下 1995-2023。
可以看到中国 30 年发展了多少。
如果有人跪舔老外，借着 1995 灯光图的模糊版本试图拷打我们，那都是 30 年的中国了，让他们活在过去的美梦里吧。
知乎用户 卧船听雨 发表
路边社 4 月 1 日消息：印度从全宇宙电力资源最丰富的地区低价引入大量电力。
知乎用户 章彦博 发表
在键政之前，你们能不能思考一下「图到底是在什么时候拍的」这样的简单问题？
https://visibleearth.nasa.gov/images/55167/earths-city-lights
NASA 官网明明白白的写着：
Published October 23, 2000
Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995
1994 年拍的图，2000 年挂上网……
所以 NASA 为什么要在 2000 年，把一个 1994 年的地图专门 P 一下，就为了你在 2025 年觉得被辱了，好让你可以指着 NASA 的鼻子骂：「看！NASA 又骗人了！我是对的！我是对的！NASA 就是个骗子！！」？？
我不知道生活得有多失败，才会在这里找成就感
你再看看当年的 GDP：
其次，题主贴的图大概率用了对数变换，把极小的光照转换成肉眼可见的信息，这是数据处理中常见的手法。在上面的链接里也给了 TIFF 文件，下载下来是这样的：
至于 NASA 到底是不是有这么大的恶意，我只能说：
你永远可以相信任何正规科研组织的良心。
补充
至于日本北海道的亮光，只要你放大仔细看，亮着的地方全都是有人居住的。我不知道是谁在那里散播谣言，说北海道是无人区？
至于具体的光照强度，跟发电量是有关系。但跟人口分布、用电类型关系更大。某个人文领域「优秀」答主怕是不知道人眼感知光强是对数的，就算三倍发电量都用在发光上面，你看到的光强也就差了 10%。这 10% 完全可以被人口分布、甚至地面反照率所掩盖。
所以我不懂你有什么好嘲讽的？除了骗骗一点物理不懂的人，让它们可以 high 起来，你做了什么？
包括评论区有人说我对中国有恶意。没有。我只对你有恶意——传播错误信息就是最大的恶，你是用你的愚蠢无差别地传播对所有人类的恶意。
我希望你们这些人、以及某个人文领域「优秀」答主开动你的脑袋好好想想——NASA 为什么要在 2000 年，把一个 1994 年的地图专门 P 一下，就为了你在 2025 年觉得被辱了，好让你可以瞧不起 NASA？？？
不是，凭什么啊？你算什么啊？
你要是觉得这图辱了你了，那你活该。
祝你每天都能被辱，祝你每天都义愤填膺，祝你每天都正义满满。
补充 2
刷了一下最新的回答，居然还有三无用户「挂我」。我不知道是你在挂我，还是你把自己挂上去了。
你们的至高追求就是赢，可偏偏在「赢学」上的想象力却出奇的贫瘠。
除了「别人造假」，就是「别人撒谎」，没别的了
这可是你们的老本行啊，就这？
**来，我教你在这里怎么赢：**你们可以说，中国的电灯早早的就是节能灯，甚至 1994 年就普及 LED。这些灯颜色偏蓝，不容易透过空气。反观印度，全是白炽灯，甚至直接点篝火。而红光更容易穿透空气，所以卫星拍到的更亮。节能灯 v.s. 白炽灯，赢！
**或者你们也可以这么赢：**中国城市化早，都住在楼房里。几十个家庭，看起来亮度只相当于一家。而印度就不一样了，每家都能贡献亮光。楼房 v.s. 平房，赢！
我本想换小号写个钓鱼贴，看看有多少人上钩。但想想还是算了——灯光亮不亮这种事情都能让你们激动，这要是知道自己被钓鱼了，还不得砸了手机？
补充 3
我不喜欢「团建」这个词，一般也不会用这个词去骂人。因为这个词的潜台词很侮辱人——你们没有思考能力、没有自由意志，只剩下听令行事，是所谓「团建」。
可我就不知道了，你是怎么确定「每一个反驳的人都被拉黑」的？
难道他们还会通知你？
还是说，你们有个群？
我不得不用「团建」这个最脏的词来反问你了：
难道是你在团建？
知乎用户 逸闲 发表
红框里的全都是人工点亮的。
知乎用户 ztgjames 发表
我记得很久之前看过一篇科普，这种就是算法造成的错觉。
举个比方，在 NASA 的算法中，10 个 20W 的灯泡在图上的效果要远远好于一个 200W 的灯泡。
也就是说一个灯泡多的乡村在图上会远远亮于一个基建设施完善但灯泡数量相对较少的城区，所以说反应到印度那块就非常魔幻，尤其是北印附近。
知乎用户 王佐 发表
连这点玩意都造假，说明 nasa 其它造假的内容更多
知乎用户 久远 发表
知乎用户 铁锈红 Seraph 发表
说明印度才是人类之光，人都放光。没有移民印度的都是忠诚的爱国者或贫贱不能移的。
知乎用户 木头猫先生 发表
你的发展有点松弛，但是 ps 很好弥补了这个部分，如果去掉这个 ps，那么可能会有一些赢麻了和嘴硬的情况，建议在去掉 ps 的同时做一个 maga
知乎用户 老流氓 发表
都不用改图，取印度刚刚天黑正在灯火通明的时间拍一张，然后取中国接近黎明的时间拍一张~
答主所在的农村在晚上 7 点到 9 点都是有路灯的，大部分人家还没进入睡眠，家里也亮着灯，这个时候你拿卫星看就非常明亮。
如果你非要拖到 11 点过后，别说农村了，有些小县城都跟个鬼城似的，如果是东北的冬天，晚上 12 点过后就更加像鬼城。
如果都取晚上人类最活跃的时间段拍照，灯塔国都没中国亮，这就是事实。
注：大部分国家的核弹预定攻击位置都按卫星拍摄的灯光图调整过。
知乎用户 骄固 发表
你看看日本，那才是跟 P 的一样，一百多万人口的广岛已经是中国 + 四国（日本的区域名称，大体上来说就是本州岛西半部分那段长条状的区域）第一都市了；两百万人口的札幌是日本第五大都市，一座城占了整个北海道差不多 35% 的人口（算都市圈的话几乎占了一半）
你看它各地亮度有区别吗？
你觉得我上面说的这些地方的繁华程度有可能和单城接近 1400 万人口都市圈三千多万人的东京都相提并论嘛？
————————————
8 月 25 日补充：又刷到了这个问题，想回答才发现自己之前答过了。这次发现了一个似乎多数无论支持还是反对的都没有强调的点。。。
右下角的制图时间居然是 2000 年 11 月啊？稍微搜了一下，这个图引用的数据似乎还不是 2000 年的而是更早的？
啊？那等一下哦。90 年代的话，别说三哥了，我甚至开始怀疑就算是我们，当时是不是真的能有这么亮……
知乎用户 古水 发表
一定不要迷信权威，要对权威祛魅。
前两天 NASA 局长比尔 · 尼尔森（Bill Nelson）在接受质询时说月球背面「always in dark」把我都震惊到了，很难想象这是 NASA 局长能说出来的话。
知乎用户 二阶求岛 发表
高赞答主那张有多余线条，我贴张原图吧，咱们自己拍的。
实话说，质疑南北美极地地区灯光异常都比解释印度夜晚灯光为什么比中国亮有价值的多。
官方发布的视频甚至印度都没亮灯。以后跟阿三对线就用这个吧，不用谢了。
风云三号 E 星发布的南半球灯光图
看到很多朋友都好奇这张图的边界异常亮度问题，我找了原图处理了一下，弱化了国界，这样欧亚美三个经济中心就看得很清楚了。不过新的问题来了，为什么以色列 - 巴勒斯坦地区比整个印度都亮？这不科学。。。
知乎用户 晓奇 发表
大概是中国发电量、工业能力全球最差吧。
众所周知，只要有了牛尿，结合蜥蜴产业，工业化立马势不可挡啊。
知乎用户 摆渡 发表
别的咱不说 日本是发达国家也懂
就问一下 发达国家国土人均开探照灯么
知乎用户 小宝把你打出汁来 发表
假的，NASA 自己 P 过了，给资本主义区域刷漆增亮。
不但婆罗多，美国、欧洲和日本也都 P 过了。要不没法看，根本无法体现出资本主义社会的优越性。（生气）
不过 NASA 的 P 图技术明显有待提高，卫星夜景图里头的漏洞比美国载人登月还多。日本这个 80% 山地的国家，这山区亮的都跟大灯泡一样，富士山是被核辐射了吗？还有北海道这个无人区，好家伙，不知道的人还以为鬼畜李梅又在北海道丢燃烧弹放火搞烧烤大会了。
再说婆罗多，一夜之间全国城市化也就算了，你把喜马拉雅山区 P 的灯火通明是什么鬼啊？大家都在晚上登山吗？
还有鹰酱自己，你黄石公园里找个手机信号都困难啊喂，你告诉我晚上灯火通明堪比上海滩？是鬼魂在夜游吗？百鬼夜行？
下面给俩链接，看看中国自己的没 P 过的风云三号 E 星 2021 年底拍摄的全球夜景灯光图，给迷信婆罗多和大号婆罗多（鹰酱）的人开开眼。
北京日报的：
国家卫星气象中心的：
https://www.nsmc.org.cn/nsmc/cn/news/113013.html
知乎用户 早为 发表
看你信哪个数据了
知乎用户 天下 发表
这是风云三号 E 星，在 2021 年拍摄的城市灯光图。左下角的新德里、孟买，亮度跟我们的西安、成都差不多。
这个据说是 NASA 卫星图。别的不说，日本一半以上人口集中在东京、大阪、名古屋三个都市圈，其它多是森林山地丘陵，北海道更只占日本人口的 4.5%，是怎么做到全国亮度高度平均的？
个人猜测就是通过 P 图，把欧美日韩印的亮度往上调一档。因为太亮，图片一缩小细节就糊了。至于中国部分不做处理即可。
要知道，中国的发电量是美国的 2 倍，印度的近 5 倍。那张 NASA 夜景明显不符合常理。
知乎用户 2Hspp6 发表
东大把人口和工业转移到了地下，地上到处都是灯火管制区域，还有不知数量的雪糕厂不分日夜的全力生产，完了发电量还是瞒报的，这个剧本如何？
知乎用户 Voss Z 发表
东京那个瞎眼亮度也就算了，北海道能这么亮至于连去北方四岛的天线宝宝都没有吗（）
知乎用户 Seaways 发表
只有一个解释，印度半岛离天堂更近。
知乎用户 momo 发表
首先事是真的，确实是 nasa 的图
其次肯定是造假了
但是原因也很简单
nasa 有很多三哥
三哥就是这么朴实
好事，好事啊
知乎用户 傅长路 发表
看一个中国拍的
知乎用户 李子 发表
印度不说了。
日本是哪个霸总又给女朋友过生日点核弹助兴吗？
知乎用户 贾德贞 发表
按照 NASA 的这个夜图，印度比我们中国发达的不是一个等级。完全可以和中国比肩了。看了它我才知道我们都被骗了。中国真的真的是不行啊
知乎用户 呵呵 发表
日本的森林会发光，可能里面是住了森之妖精♂
知乎用户 疏狂过客 发表
这是什么陈年老图？我在 NASA 官网可找不到这张图。NASA 放的图是这样的
https://svs.gsfc.nasa.gov/5276/
更新: 有人说是你那张 2000 年的，你们找史能力真是全网一流，上个世纪的东西都能找到。
知乎用户 暴坊幻可可 发表
说句实在话，这里最大的槽点其实是日本，连北海道都亮的闪瞎眼……
难不成你北海道的鱼都长这样？
还是奥特曼在北海道那边登陆需要充电？
而且这图里很多日本的森林地区也在发光…… 这是种的什么树？圣诞树还是麻麻？
哦，我忘了美国中部了，那边才是麻麻的最大需求地……
知乎用户 红烧大排 发表
知乎用户 大书 - 知人收集器 发表
莫迪的恩情还不完，人人眼里有激光。
拜登的恩情还不完，人人眼里有激光。
安倍的恩情还不完，人人眼里有激光。
NASA 的恩情知人还不完，知乎知人眼里有激光。
知乎用户 我讨厌雨天 发表
日本这个亮度，家里又来原子弹了？
知乎用户 蒙德牙医 发表
一个和 nasa 没啥利益相关的夜景卫星图都造假
载人登月这个利益极度相关的项目造假基本上板上钉钉
知乎用户 仙道问凡 发表
这是 2000 年 11 月 27 日的图片，而且是数百张图片合成的图片，图片上一些地方的灯光为什么会这么亮，大概就是因为这个数百张图片合成的原因。
在 2015 年有人拿着一张 2000 年的照片，最后引来 2024 年的知乎答主怒斥，说实话，有点搞笑。
知乎用户 啊乖乖站好 发表
NASA 登月都能造假，p 个图怎么了？戳你肺管子了？
知乎用户 志留纪双子 发表
当中国发展的脚步放缓
早早熄灯入睡之时
印度，正抓住机会不分昼夜的赶超
多谢一位可敬的老人 纳拉亚纳 · 穆尔蒂
为印度人民点燃了勤奋的夜灯
——“不知为何，我们的年轻人从西方学到了坏习惯，不帮助国家发展。”26 日，穆尔蒂在 YouTube 的一条视频中表示，印度必须提高工作生产力，年轻人必须承担推动国家进步的责任，“因此我要求年轻人必须说‘这是我的国家，我想每周工作 70 个小时’”。
壮心不已的老人不仅是 40 亿美元家财的精英
更是英国首相苏纳克的岳父
众所周知，英国是全世界盎萨人民的祖国
纳拉亚纳 · 穆尔蒂就是盎萨人民的总岳父
远在世界边荒的盎萨后代
NASA 局长 Clarence William Nelson II
自然也受到了总岳父的感召
为了鼓励更多印度人通宵工作
他决定做些力所能及的小事——
于是，印度便有了光。
以色列是美国的老爹。
印度是美国的老丈人。
知乎用户 内塔尼夜壶 发表
不愧是 nasa，给印度增亮都增到喜马拉雅山脚底了，还顺便给蒙古增亮，咋了，牛羊生物发电工程是吗？
知乎用户 八水合磷酸亚铁 发表
这个图很假，美国中部人口稀疏，不可能比中国东部亮。日本北海道也在面临严重的人口流失，亮度不可能和日本其他地区亮。这个图上中国胡焕庸线以东的亮度和印度相似，可以理解为如这个图是真的，那么中印民用电量类似，以中国的发电量占世界 30% 而印度发电量占世界 6% 这一事实来看，如果这个图是真的，那么只能理解为中国 80% 以上的电力都被拿去电解制造铝、铜甚至铀这些可以用于杀伤的重产品，恐怕美国都不值得中国如此大动干戈，值得如此大动干戈的只有外星人。
知乎用户 巴乔的球鞋 发表
这他妈是印度着了山火吧？？？？？？
2021 年，印度发电量 1.7 万亿千瓦时，全球占比 6%，排名第三。
这个发电量大约是中国 2002 年左右的水平（1.65 万亿千瓦时）。2021 年中国发电量为 81122 亿千瓦时。
大约是印度 5 倍。
知乎用户 落字成殇 发表
因为印度神佛多啊，
每个神佛又自带光环，
从太空上看下去的话，
不得比中国量哦~~
知乎用户 库尼几娃 发表
看这回答也是开眼了，就没有一个地理信息相关专业的人来回答吗？那个图为啥会那么亮可能是纯粹技术问题，涉及到数据源、处理方式… 这是很专业的东西。分辨率多少、数据源是什么、亮斑的定义都没有详细说明。
看回答我还以为来抖音和头条了
动不动就阴谋论也是醉了
知乎用户 穿靴子的猫 发表
霍！
印度比中国亮，我能理解。
问题是日本的富士山和北海道怎么这么亮？莫非是围着山修了一圈电灯？
知乎用户 鸭梨马斯内 发表
我拍的局部图才是对的
知乎用户 阿叉 发表
这么多答案批判了 NASA 这么久，就没人看一眼图片右下角吗？2000 November 27。这个照片是 24 年前的了，那个时候中国还没入世。我往下刷了很久，所有的答案都是拿最近几年的发电量和卫星照片来比。
那个时候真就是中国腾飞的前夜，很快就震惊世界了。
这个回答也没火啊，怎么突然有人回复了。亮不亮的原因其他答主有答复，我就指出这个时间点的问题。
知乎用户 st 保本侠 发表
应该是 nasa 混入了东方大国（咖喱味）的 ppt 工程师吧。
刚好这任务分派到咖喱味工程师头上，
出于爱国情怀顺手 p 亮点。
知乎用户 竹蜻蜓 发表
这个你得去找光污染地图，兔子家可是常年在榜的。
知乎用户 飞禽走路 发表
洋大人造假也不是一天两天了，有啥奇怪的。
知乎用户 仲卿 发表
这是阿三最喜欢的一张图。哇，天天拿出来说事儿啊。。。
1、说明印度比中国发达，明显嘛，亮的面积大。
2、说明比中国公平民主（问号脸），你看中国就那一片儿富，我们印度哪儿哪儿都富。他们没选票嘛，政客必然这么搞。
3、说明中国人都是骗子，你看中国经济发达的数据都是伪造的，看着 GDP 那么高，其实亮的面积也就这么一点点嘛。
4、说明两国打起来印度必胜，中国发亮的地方，烈火 X 随便就打到了。而印度这么多地方，中国打哪里好呢？
知乎用户 cockk 发表
图里面日本这么亮是因为核辐射污染吗，聂塔蔴的连山都是亮的。。。
知乎用户 感恩戴德真君 发表
nasa 被群嘲之后的图片，相对客观了一点点，国外的野外总算没那么多灯了，但和我国风云三号卫星拍的图片依旧差别巨大。有一就有二，感觉 nasa 后来发布的图依旧是作假的，只是没原先一眼假那么离谱了，应该是找人精 P 的，原先那个直接拉亮度的操作属实抽象，很多边界线都跟着更亮了
原图路径：https://www.nasachina.cn/wp-content/uploads/2022/02/EarthAtNight2016_SuomiNPP_13500.jpg
以下为原回答：
————————————————
一眼假，日本人都住森林里去了？
这才是真的，就 nasa 发的图一堆人迹罕至的地方也那么亮，妥妥的作假啊。
所以真不怪有人怀疑 nasa 以前作假，这时不时来个小动作谁都会怀疑。
知乎用户 蔡华 发表
这应该叫《美吹人数统计图》
知乎用户 刘大麻子 发表
1. NASA 的，是经过加权处理的。（此条有可靠出处）
2. 为 NASA 做处理的，是印度工程师。（此条是我瞎猜的）
知乎用户 花生 发表
不是，你们连光污染也要攀比吗？
知乎用户 闲云自在人间道 发表
我前女友家是从北海道搬到冲绳的。
你猜猜她们为什么搬家？
人太少，说好听点叫远离喧嚣，难听点就是干啥都赚不到钱，不想躺平只能走。
那个地方不炸几颗核弹绝对到不了图片上的亮度…
知乎用户 丶陪妳看流星 发表
日本全境亮的像一条发炎的盲肠，有没有地理好的跟我说说日本真的全境都是适合居住的土地吗
知乎用户 Old_Whig 发表
东高止山脉、西高止山脉、德干高原都很亮；还有日本，山地和东京一样亮。
我觉得整张图只有土澳和南非是写实的。
另外，这张图真的是 NASA 发的吗？我很怀疑来源。
知乎用户 知乎大善人 发表
NASA 并不是单纯的学术机构！
知乎用户 马健雄 发表
因为这张图有明显问题
我单说日韩，你们看看灯光带几乎是把南朝鲜国境线绕一圈，三八线不做灯火管制？美墨边境都没这么宽松吧，还有那个光州的亮度和釜山不相上下，不管你们你信不信，我是不信的；日本更不用说，东京还能认出来，大阪名古屋几乎都沾一起了，还不用说面向日本海那些地方的亮度都这么高，敢情日本农村的老头儿老太太天天晚上都是在家里亮疝气灯睡觉的
还有北欧，这接近光污染的光照度…… 这北极光是怎么观赏的，难道是蠢驴国自制的灯光表演啊
知乎用户 qcc 发表
这就是为什么我们怀疑美国登月造假了吧？因为 NASA 总喜欢美化数据，让别人觉得他们无所不能的感觉。
知乎用户 康康 发表
震惊！传闻中喝了晚上滨州发光的日本生可乐，已彻底霸占印度市场！
不然你看，这么光亮的印度夜景，那得多少人出来尿尿啊！
可口可乐，你们这次彻底输了！
知乎用户 alvindlee 发表
中国的发电量每年的数据都是可以查到的，2022 年的发电量是 8.7；印度的发电量数据也是可以查到的，2022 年的发电量是 1.4，美国的发电量数据也是可以查到的，2022 年的发电量是 4.55。
稍微一对比就发现几个数据是对不上的这张图的。
中国与世界第一的发电量，图上竟然暗成这个德行？那么你们最好祈祷 NASA 发的图改过。要不然这就意味着每年有庞大的电力不知去向…… 你觉得他们是拿来干了什么的？你觉得他们是在转雪糕筒吗？玩原子碰碰车，建高空台模拟飞行，还是在做高达玩具？
印度图上竟然如此之亮，那只说明了一点，印度人修仙成功，不用电也能晚上发光。
美国的图上也是非常之亮。沙漠里都这么亮…… 你们在沙漠里干嘛呢？
如果数据是真的，图片也是真的，但是老中的亮度如此之低，那你们就要开始祈祷，免得老中哪天不装了，出来杀了我们所有人。
知乎用户 阿达 发表
很简单啊，查一下发电量和居民用电量就知道了，还用那么麻烦上卫星图吗？
知乎用户 旅行者一号 发表
隔壁回答很棒啊，
一想到咱们世界第一的发电量，
却到处黑乎乎，
说明我们把电量用在了某些神秘领域，
这事比城市多几盏灯有意思多了。
知乎用户 院子悠 发表
众所周知，NASA 是一个客观理性的科学组织，同时图片是没法造假的，但中国又是世界第一发电大国，所以中国灯光昏暗的原因只有一个：
中国一直在节约用电，然后偷偷把多余的电力充满 5 号电池沉在渤海湾备用，整个渤海湾下面都是满能量的 5 号电池，这么多电池能做什么？我都不敢想…
知乎用户 用户 7847656289 发表
霸权的衰落，从不敢承认对手的强大开始，美国终究还是走了大清的老路
知乎用户 呼逻释利 发表
蹲在马桶上想了五分钟也没想通 NASA 这傻批为啥要作假，又想了五分钟也没想通它作假手段怎么这么低级。
号称全世界最强的航天机构，就这？
这就好比一家超市，可乐别家卖两块五，它家卖三块五，你相信它家别的东西会便宜吗？
NASA 别的东西还能信？
知乎用户 kkkk 发表
可能调了一下数据检出限和图片分辨率吧……
知乎用户 一段木头 发表
没办法，人家发达国家几百年的历史积淀，发展程度就是比我们强，从权威的 NASA 全球灯光图就能看出来，我们跟人家差的还远着呢，连人家几十年前的水平都还没到。
别的不说，就说 1945 年 8 月 6 日的广岛和 1945 年 8 月 9 日的长崎，你是没看见，
那灯光，老亮了，还倍儿暖和！
知乎用户 九元 发表
这两个图里必有一个是假的，你自己选吧！！！
知乎用户 fydennis 发表
事实和立场哪个更重要？
在评价一个东西的真伪之前，是否应该先去了解一下看到的东西是从哪儿来的，怎么来的？否则跟对着某一张网络图片就开始输出伪史论、登月造假论的网络民科们有什么区别。
我只是点进问题顺着查了几个资料，就能破解一大堆质疑。并不是说从检索到的资料就能说这个图像是真的，但许多自嗨的质疑都根本没在点子上。打个比方，如果有人说斯大林格勒战役是假的，理由是俄罗斯有世界最多的核弹头数量还拥有当量最大的沙皇氢弹，不可能之前被德国打到那么惨，你是不是也会翻个白眼？
从题图出发，访问一下图左下方给出的链接：APOD: 2000 November 27。网页标题就写了来源，这是 NASA 每日一图系列在 2000 年 11 月 27 日发布的图。注意一下_时间点_，顺着网页内给出的链接到原始文件存档 Earth’s City Lights，里面有各种_分辨率_甚至有 40M 大小的版本，还有详细的说明，其中就有卫星图像的拍摄时间：“Published October 23, 2000. Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995”
如果看了 40M 版本的图，再理解一下时间点是距今 30 年以前的 94 年，是不是很多质疑就不攻自破了？比如某个万赞的回答从发电量质疑的，那随手搜一下 94 年的发电量 Electricity Production Data | World Electricity Statistics | Enerdata。中国那时的发电量不到美国的 1/3，也没追上日本。正视历史，承认 94 年的中国经济还不那么发达，也比不上刚开始泡沫破灭的日本，很难么？说到日本，94 年时连北海道拓殖银行都还没破产，30 年前的北海道也没有如今如此不堪，何况在高清版本的图上光点也只是集中在大城市和海岸线。
从截取的局部图中也能看出，日本的山区部分也的确是黑的，并不是许多回答所称的荒山点灯。造成这些答主误会的可能原因之一，也是之前提到过的_分辨率。_如果学习过信息类专业的图像处理、图像压缩等课程，对于一个图像最终是如何生成的有所了解，或者说玩 PS 时亮调整过亮度饱和度曲线，大概会猜到从高分辨率图像压缩到低分辨率图像时，亮度非常高的点会对周围亮度较低的点造成什么影响。类似于马云拉高杭州市人均财富而给人的统计错觉。
知乎用户 李镇业 发表
**图上的亮度不是线性的！**所有人都下意识的以为图上亮度与实际的亮度成正比，进而认为图上的亮度与人口密度、经济发展程度等指标成正比，问题从第一步就不成立！
试想：你想要画一幅全球的灯光图，图上既有每平方千米不足一人的沙漠，也有每平方千米超过一万人的城市，后者的亮度是前者的一万倍，你该如何画这张图？
这个题目下其他答主的思路很简单：让图上城市的亮度是沙漠的一万倍就好了。但问题是，大多数电脑、手机的屏幕，能显示的亮度值只有 0-255 这么多种不同的亮度，如果让 10000/km^2 对应 255，那么 40/km^2 就对应 1，在你的图中，所有小于 40 的人口密度都跟大沙漠无人区没区别。而 40 这个人口密度也已经不是一个小数字了。
总之，用线性的方法绘制张图，一定是失败的。
于是，为了让这张图画出来有意义，不是一片黑，就需要引入非线性的对应关系。最常见的是对数关系：让 1 对应 0、10 对应 1、100 对应 2、1000 对应 3，10000 对应 4。这跟分贝、震级、星等使用的是同样的思路。我们重新画这张图：10000/km^2 对应 255，那么 1000/km^2 就对应 192，100 对应 128，10 对应 64，1 对应 0。这样，几十到几百这种占据地球表面大多数面积的部分，就可以合理的表示出来了。
这样画图虽然合理，但也造成了一个小问题：不能按面积求和了。
因为如果线性绘图，40/km^2 就对应 1，但现在变成了 102，比你们直觉中的亮了 100 倍。接下来就很好理解了：印度全国都是这种中等的人口密度，而中国的人口更集中在面积较小的都市圈，加在一起不占优势。
考虑两个区域 A 和 B，都是一百万平方公里，一亿人口，其中 A 区域全是农村，人口均匀分布，那人口密度就是均匀的 100/km^2，图上是 128 亮度的一大片。而 B 区域，大多数人口集中在一个十万平方公里的城市，城市区域人口密度是 1000/km^2，那么图上这个区域 10% 的面积亮度是 192，剩下的比较暗。我们看到两片区域时，观感上 A 区域会比 B 区域亮不少。虽然两个区域的人口数量、密度都是相等的。
知乎用户 知乎用户 1bVoDo 发表
经查询，该图出处为 NASA 的 visibleearth 网站无误，但是有标注 Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995 直译是数据收集是这个时段，没有深挖具体收集标准和方式。附上此图出处 https://visibleearth.nasa.gov/images/55167/earths-city-lights
查询了下 1994 年的数据，中国全年发电量为 9,200 亿千瓦时，出处如下。1994 年 - 国家统计局
此外查询了下 1994 年印度的数据，全年发电量为 32,353 亿千瓦时，出处如下。https://powermin.gov.in/sites/default/files/uploads/ar94-95.pdf
假如数据真实，且我的阅读无误，1994 年印度发电量大概是中国的 3 倍多。所以 NASA 的图看起来没有问题。
至于 NASA 是不是为了捧印度而选用了 1994 年数据，亦或是印度政府统计的数据存在作假，我无法判断。
也希望有识之士进行更精准和深度的分析。
经指正 UMs 和千瓦时的换算关系有问题，印度 1994 年实际发电量应为 323 亿千瓦时或是 * 10。
这更显得奇怪了，很好奇 NASA 的计算逻辑。
为什么 NASA 全球灯光图上印度晚上平均比中国亮这么多？ - 秋寒的回答 - 知乎
为什么 NASA 全球灯光图上印度晚上平均比中国亮这么多？ 发现了一个可以部分解释这个现象的答案。
知乎用户 鶗鴂夜鸣 发表
造假国出品的东西，出现假货无可厚非
知乎用户 黄河边儿 发表
问题里的图的原文地址在这里：APOD: 2000 November 27 - Earth at Night (nasa.gov)
这个图的制作时间是 2000 年 11 月 27 日。
NASA 对于此类全球灯光图的制作也给了说明，原文如下：
The lights seen here are not just from cities; they are also from wildifires, lightning, gas flares and reflected moonlight. Because the image is a composite of several days’ worth of data, fires and other points of light may have been picked up by the satellite and integrated into the composite image even though they were temporary, making some rural locations (such as in Australia) seem brighter than they really are on a typical day.
即：图片里的灯光不仅来自城市，还有野火、闪电、气体火焰和反射的月光。由于这幅图是几天的数据的合成图，所以火灾和其他光点会被卫星捕捉到并融入合成图，这使得一些农村地区看起来比平常更亮。
很多人拿这张图来讨论各国经济，其实也并不准确，毕竟夜晚农村地区烧火多，也会产生高亮。
知乎用户 不落星辰 发表
基本上美国那边说什么，我都是不信的！
一天到晚造假，没有任何可信度！
知乎用户 宋武舞 发表
那润人以后应该去印度
知乎用户 带带蒋卫生 发表
这玩意十年前贴吧就讨论烂了的。
随便 p。
想怎么 p 就怎么 p。
怎么对自己有优势就怎么 p。
甚至网友自己也能 p。
就完事了。
知乎用户 聻 - 人 发表
倭奴和韩国亮成那样，是正在被全境核打击吗？
知乎用户 风迟御 发表
不至 NASA，steam 也干了。
steam 每年会有个玩家分布图，也是这样中国基本一片黑就沿海亮的，有人说这是因为国内连 steam 要挂加速器，加速器节点都是那几个。但 19 年之前的 steam 统计图是正常的，那会 steam 社区啥的早不能直连了。
知乎用户 时令塘野老 发表
因为 nasa 的灯光图并不是用相机拍出来的，而是卫星收集夜间地面上的热辐射数据合成出来的。同等亮度下白炽灯（老灯泡）所产生的热辐射要远大于节能灯（光瓦数就是五到六倍），因此主要使用白织灯照明的国家，产生了大量的热辐射，在 nasa 的制图中，其亮度会被高估。而我国环保建设完善，节能灯非常普及，因此亮度被极大地低估了。
知乎用户 赐予你永恒的沉眠 发表
NASA 任命查拉尼亚为首席技术专家，这位老哥是个印度裔
根据房中印裔理论：当你发现房间中有一个印度裔时，在你看不见的角落至少还有 1000 个等着你。
这张图不准确，印度应该比美国还亮才对
知乎用户 88 号元素 发表
可能是 NASA 偷懒，P 图的时候没有搜索世界各国发电量吧。
知乎用户 美吹 发表
看来印度疫情严重啊，全国大半夜烧的火光冲天
知乎用户 水月凛 发表
不少回答挺有趣的，阴谋论 + 被害妄想，好像 NASA 做个图也耍心机迫害你一下 lol
其实这图很简单就能看出，印度 中国人口差不多对吧，如果把中国明亮的地方全部填进印度，正好整个印度都是亮的。
有没有可能印度人多面积小，中国面积大城市距离远稀释了灯光呢（摊手）
俄罗斯也是，如果这些亮点都在一起刚好点亮整个日本。
至于有人说日本亮… 不会真的有人认为日本是穷国用不起电吧
更新下… 不得不说… 我低估了，我以为大多人知道这是个方便普通人直观浏览的示意图，不是什么一比一还原。而且还是 2000 年发布距今 24 年的图片。
本质上是有人类用电的地区的光亮分布，每个光点都是个聚居点（从太空看地球城市灯光很微小），每个光点都做了提亮和放大处理，不是城市灯光实拍。
既然只是灯光分布不是实拍，还从这上面找亮度差证明 NASA 迫害是不是有点离谱… 阿拉斯加除了几坨亮点一片漆黑，是不是 NASA 自黑呢
天文通 - 全球光污染地图 - Light Pollution Map
NASA 抹黑，那好，中国天文通地图贴上看不见，链接也懒得点，只能尊重祝福了 lol
哥们喝多了… 1 亿 2000 万的 500 万是 40% 唉…（
知乎用户 Dorian Electra 发表
自由民主让自由世界人民全体眼里有光，点亮了外太空。。。这下光之国了草
知乎用户 张子立 发表
我看几乎没有人吐槽，这个地方为啥这么亮。。。
特鲁西埃阁下估计知道了应该挺高兴。当然最亮的地方应该是波多黎各，那个想加入美国，美国坚决反对的自由邦。
知乎用户 哥舒 发表
好多年前，有一幅朝鲜半岛的灯光地图，对比强烈。
—— 绝大多数人都信了。
知乎用户 张帅飞 发表
中国年发电量世界第一，却不亮灯。
可见钱学森弹道非常耗电，还请美国共享一下民兵弹道。为世界能源做贡献
知乎用户 重案组之虎 发表
p 图的人能带点僵尸爱吃的东西吗？
这日本亮的跟个灯泡一样。
说句 p 图的能听懂的，日本百分之七十多的领土全是山地和丘陵，这也是为什么日本战国时代打了那么多年都没统一的根本原因。
也就是说日本很多地方没啥人。
既然没人，你这亮点哪来的？
富士山我知道，是火山爆发。
广岛那俩我也知道，是原子弹，你特么北海道凭啥亮啊？
还有你这美国中西部不是沙漠么？
最尼玛离谱的就是中国中西部和非洲这两块，特么的一点光都没有，我说我为啥看了半天才看懂这地图，乍一看还以为啥时候大陆板块又分裂了呢。
然后印度喜马拉雅山那里泾渭分明。
你特么印度人是把喜马拉雅山全都贴上了反光玻璃才能亮？
另外 p 图的是广东人吧？
这珠三角亮的跟个灯泡似的。
知乎用户 米修 发表
日本基本上全是山，这么亮，只有可能刚 “吃” 了几个小“胖子”
所以根本不要相信啦！
多看看国产的吧
知乎用户 Alphecca 发表
首先来看一个差不多的图（光污染图，与题主的图等价）
作为参考，下面是题主的图：
无论哪张，印度确实亮一点啊…
不过要是你对比一下图一，红色、黄色（高光污染）区域，你就会发现中国这些的区域远远超过印度。
这就要说到他的展现方式了。某二年级学生曾 Amazingly 地提出了世界是对数的。而两张图展现的方式，则是用光害等级来绘制的。
光害等级制制定方法是按照肉眼极限星等确定的。大概相差 0.5 的肉眼极限星等，光污染相差一级。而众所周知，星等为质数型增长，每一星等大概差 2.512 倍，所以至少说中国长三角比印度最亮的新德里亮了差不多 2、3 倍。而印度广布的绿色（题主图中的还算亮的灯），真实情况是比黑的亮不了多少。
而且中国城镇化也确实较高，往往亮灯集中在城市，随便一个二三线城市光害都有 7、8 等，而印度城镇化较低，农村基本都广布，自然看着亮，但实际暗。
除了印度外的其他地区问题：
1. 北海道岛：和中国类似，发达的地方超发达，面积又小，所以看着亮。
2. 斯里兰卡：无力喷了，能不能看清楚点？
3. 美国中部：参考我刚刚说的印度，一个原理。还有，如果真 P 的，那么阿拉斯加 –
好歹换我也把南海岸线 P 亮一点。
4. 蒙古：不是，看图…
蒙古大草原上倒是一片黑。还有要真是 P 的，给俄罗斯这么亮？（中东和俄罗斯同理）
知乎用户 dong 发表
这是我们国家的数据自己看有多大的区别
知乎用户 风大 可稍息否 发表
其实不光印度，美国也是加亮的。
大概是因为外国人不好面子，不喜欢争第一，只喜欢种大麻。
知乎用户 卫星 3D 看世界 发表
知乎用户 沈伯甪 发表
写这个的目的也不是为了替 NASA 辩解什么
但是一个人起码有一点自己的认知和判断能力，不能别人宣传什么，就信什么。
网上的原图：
https://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
这上面我们可以看两点：
1. 发布日期为 2000 年
2. 该图实际上并非实时照片，注释说的很清楚：
“The above imageis actually a composite of hundreds of pictures made by the orbiting DMSP satellites.”
“上面的图像实际上是由轨道运行的 DMSP 卫星拍摄的数百张照片合成的。”
第 1 点没什么，时间很久以前了；主要是第 2 的合成二字。如果不明白照片合成的是什么意思，可以看下百度街景，上一秒还能看到一辆车，走动一下车就不见了。
-———————– 分 ——————————–
说真的，有些人不但智商低，理解力低，没有常识就算了，还喜欢抬杠，我都懒得反驳。你们愿意蠢就继续蠢下去吧。
不是所有事情都要站队，不是什么事情都是别人别有用心，心态阳光点，别老看阴谋论的东西，看多了对你们自己发展没有任何好处。
知乎用户 梅寒月 发表
是的，美国人花大价钱帮大洋彼岸的印度人和日本人提亮然后把自家搞得黑布隆冬，我们又赢啦
知乎用户 湖海散人 发表
美国人是真的想和阿三交朋友，
我都能想到阿三内心的声音。
又来了一个肉头。
知乎用户 猫猫 发表
照相机在拍暗的东西的情况下，会多爆光几次。好让照片上的光显示出来。
比如说吧，你去拍烟花，就要维持手不动比较长的时间，好让照片上的光叠加起来。
所以照片亮不亮是看爆光多久，而不是真正的亮度。
知乎用户 火铳轰鸣 发表
这图别说印度了，就看日本，北海道地区能这么亮，除了美国人又往那投了几颗原子弹，没别的解释。
知乎用户 鲁格 RPR 发表
NASA 那张所谓亮度图原图尺寸只有 2400x1200 像素，暴力放大即可发现它表现的压根就不是实际夜间亮度，而是哪里有照明
知乎用户 曾日春 发表
殖处在这个问题下一点都不敢提什么 “公信力”“塔西佗陷阱” 了，然而对于一个实锤有造假前科的机构，进一步质疑它其他成就也有造假成分不是很正常嘛。
知乎用户 andrew lu 发表
2000 年，查了下
知乎用户 火腿肠泡面 发表
有没有一种可能，这个最早 2015 年提出的问题，引用的是 NASA 用 1994-1995 的数据生成的图呢
知乎用户 无鱼 发表
赢麻组有注意到图片右下角的日期吗？
虽然你们不屑学习西方字母，但阿拉伯数字总该认识吧？
知乎用户 happypen 发表
因为这个就不是 “灯光” 图，而是用了类似灯光效果的“人口密度” 图。
知乎用户 知乎用户 FPPkQC 发表
因为印度确实比中国亮啊
小粉红不愿意承认这个事实罢了
知乎用户 子系中山狼 发表
因为印度本来就比大陆亮啊
小粉红不愿意承认这个事实罢了
知乎用户 不正经禅师 发表
NASA 只是略微出手，就解决了印度电力供应不足的问题，你看印度全国都和中国的东部沿海一个水平，所以美国不愧是灯塔。要是印度电还不够用，下次让 NASA 再给 P 亮一点，即可从根本上解决问题。
相比之下，中国网友只会嘲讽印度电都供应不上，从来没有真正动手打开 PS 去解决这个问题。
高下立判。
知乎用户 Dear-Tim 发表
一眼假呀，其他国家我不知道。印度北部那么亮的一条线。 咋了，欺负我不会地理是吧。那么亮，印度搁喜马拉雅山脉装电梯呢？
知乎用户 ZEGBUL 发表
为了某种目的 P 图了的。
但 P 图也分恶意 P 图和有意的灯光增强，总之，图片效果不代表实际灯光水平。
这是题目涉及的图，可以看到印度和日本一片灯海，请注意右下角，时间为 2000 年。
我再祭出我的珍藏版，2012 年的，14.5 亿像素原图，文件大小 384MB，电脑打开都要二三十秒。
当然，我这个图也是 P 过，或者说，灯光增强过的，但至少，他没有太过分。
证据见下
如下图所示，是四川省凉山州地区，有两座城市，上面那个是西昌，下面那个是攀枝花。西昌右侧有一块暗斑，这是邛（音：穷）海，下面攀枝花我甚至可以认出仁和区（中间那个拖了个细尾巴的）。
破绽在哪里呢？答案是竖着的那一条线，G5 京昆高速。要不是我走过几次，我就信了，西昌往南，高速突然往东南方向转弯那里，是德昌县县城，基本上就在高速旁边，也才这么点，除此之外就是德昌下面那一片了，米易县，成都人的过冬基地，比较发达。高速沿途，基本都是村庄，晚上开车过，都是黑漆漆一片的，怎么可能明亮到比肩德昌县城？下图正好在米易县附近拍的
虽然我找出来这个图增强了，但是至少他尊重事实，图上所见与亲眼所见有差别但不离谱。
至于题目那个图，亮得眼睛都快瞎了。别的不说，北海道一片亮，可能吗？如果把印度和日本调亮，为什么不把中国也一起调亮？
这就涉及一点我的专业领域了：多模态叙事。叙事就是讲故事，包括语音、文字、图像的直接呈现，但是多模态超越了直接呈现，包含了环境暗示。而叙事是受意识形态影响，又服务于意识形态，并可以加强意识形态的。题目的图，无非就是想说，“自由民主” 的印度和日本，比徒有其表的东大厉害，但实际上根本经不起推敲。
抛开细节对比不谈，如果我只用两个图作整体对比，实际上也可以对题图背后叙事进行解构：你看，2000 年的图一片光之海，到了 2013 年，图片反而暗了，是不是 “自由民主” 有助于国家倒退啊。
知乎用户 扯淡的日子 发表
别看中国发电世界第一，但有一半多都被海军拿去电船了。
都知道台湾是要梧桐收回的，不过台湾总参几年前出了个天才参谋官，台湾参谋官意外的发现水能导电，于是想出了一个千古绝伦的点子。
等大陆发动梧桐军舰靠近岸边准备登陆时就往海峡的海水里通高压电，大陆的船下水之后都没被电过，突然间一电就会翻肚皮，把人啊武器啊啥啥啥的都扣水里了。
幸好岛上有共谍，这个天才计划几年前被大陆特工打听到了，正是因为最近这几年大陆军方偷摸电船，让大陆民间没电用，直接导致了全球灯光地图被印度反超。
虽然我挺生气的，但生气也没用啊，要三口之家国家才发灯泡用，单身狗晚上都是插蜡烛的。
不过呢，也有好消息，我听小道消息讲现在海军同高压电电船，船只会跳一下而不是翻肚皮了，按进度看只要再电三年，船就习惯高压电了，到时候台军通电电船，大陆的船只会打哆嗦而不会翻肚皮，那时候就是统一台湾的时刻啦。
知乎用户 蜂蜜味的咸鱼 发表
你最好相信 nasaP 图了，不然东大少的电不是关键，而是日本核变异蔓延到深山，让大树白天光合作用，晚上发光作用，美帝文明之光给日本舔屁股都不够了。
知乎用户 钛合金钢铁侠 发表
印度信了没啥事，继续在网上吹牛逼就是了。
中国信了才是大问题，觉得自己还是太菜了，奋斗一番，你美国就惨了，而中国人还特爱信这个东西，只要你说我不行，我不会证明你错了，是弄得自己行了为止
知乎用户 TxTxTx 发表
我觉得更奇怪的是，
为什么要比这个？
跟发达国家比比就算了，
还跟三哥比？
三哥的电能利用低效浪费这事，
我们就不要跟着操心了。
知乎用户 许广新 发表
咋说呢。印度有没有这么亮咱们先不谈
至少印度 14 亿人，三百万平方公里
这个人口密度理论上是可以做到每个地方都有人居住
而美国呢。。和中国差不多的国土面积
但是人口只有中国的三分之一
那能不能把美国都注满都是个问题
我猜美国肯定也有很多地方都地广人稀。。
其实道理很简单，如果实事求是的说
中国肯定是最亮的
不比别的，就比发电量
中国都是碾压周围的存在
但是，如果中国最亮
这不是吹捧中国么
那肯定不行，PS 大法，启动！
其实这里多说一句，中国发电量世界第一已经没有什么悬念了
但是，在发电量第一的情况下还这么暗
那么电都干啥了你感受一下
知乎用户 天天 发表
先查一查印度的发电量吧，同志们，这点发电量，亮度还比中国高我很诧异，是真的比中国亮吗？我认为还是人口集中度的问题，印度北部的恒河流域人口密度比中国东部高的多
知乎用户 华复 发表
你都说是 NASA 的图了，你还问？难道在你心里，NASA 很可信吗？
知乎用户 邢永伟 发表
不说印度，日本能全亮？美国中部能一亮亮一大片？
知乎用户 deflagtion 发表
戳啦，人家民主国家，眼里有光
知乎用户 花海 发表
日本这是被使徒登陆了吗…… 还是说屋岛作战狙击雷天使的演习？
知乎用户 摸鱼既遂 发表
有位提醒我题主的图片角落上面有地址，我打开看了一下。首先这个网站虽然挂这NASA的名字和图标，但也不是NASA官网，而是一个图片集网站。网站的about里写的也很清楚，不代表NASA观点，所以不是官方消息。
-—————————————————————————–
你那个是二手被修改过的吧。
不然你那个是NASA的，那我这个是什么？
来源：https://svs.gsfc.nasa.gov/5276/
知乎用户 Liu Huo 发表
有人问为什么美国中部地区也开那么多灯。
当然是种麻啊。
堂堂中部地区怎么能没有麻呢，肯定大灯全开种起来啊。
灯关了麻死了怎么办？还怎么跟东部和西部竞争呢？
被人嘲笑 “你麻死了”，“你没有麻” 是很难受的。
知乎用户 新约克喵 发表
Nasa 权威图片中，北海道比上海还亮
你就知道为什么现在美国连登月都要被质疑了
按照这个节奏，不出十年，连美国发没发过空间站都要被质疑。
到时候大家圈我下。
知乎用户 两杯咖啡 发表
你不如说是 s3 当晚的烟火预测，担心日本睡不着，中美联手给本子筹备了最大的烟火晚会，令日本人暖心。
知乎用户 姜喵 发表
因为他的操作有问题，按照我这个步骤来即可。
1：随便找一张黑白世界地图。
2：把陆地和海洋分成两个图层
3：新建一个图层，按住 alt 点它和陆地中间，把陆地图层作为它的简易蒙版。
4：按 “B” 切换到画笔工具，按右键，随便选择一个画笔，比如这个默认的。
5：按 F5，打开画笔预设工具，在笔尖形状页面，把间距拉满。
6：在形状动态页面把大小抖动拉满。
7：在散布页面把散布拉满。
7：在颜色面板选一个 NASA 头上有点绿。
8：在你认为应该有灯光的地方反复涂抹。
这样做出来的全球灯光图就比 NASA 自己 P 的更合理一些。
知乎用户 格陵兰 发表
首先声明，我不是赞成或者反对下面的结论，只是告诉有这么一个事实。
这里有很多人质疑 NASA 数据造假，还有说是印度工程师 / 科学家刻意修改和 PS 印度灯光，意思是那个全球灯光图看看就好，不是值得信赖的数据。
但在海外有不少人则把那些灯光图作为值得信耐的事实，来衡量某些地方经济成长和事实上的 GDP。有许多这样的学术文章。
在比较中国和印度及其它的国家的灯光图，以及比较近十年灯光图的演变，猜猜这些文章的结论是什么？GDP 造假，GDP 增长速度造假….
美联储圣路易斯分行贴的一篇文章：
Estimating Chinese GDP Using Night-Lights Data
China’s Economic Data: An Accurate Reflection, or Just Smoke and Mirrors?
作者之一应该是华裔，” 欧阳 “
约翰霍普金斯大学两位华人学者的论文：
这是他们的一个结论：
Official 是官方公布的 GDP 增长率，Optimal Linear Measure 是他们通过计算得出的结果。
经济学人则不客气，用晚上灯光评估了大量国家的 GDP 增长：
A study of lights at night suggests dictators lie about economic growth
这图中，黄色粉色红色是通过灯光计算出来的 GDP。灰色是该国政府公布的 GDP。
当然也有得出结论赞同统计数据的：
Forecasting China’s GDP at the pixel level using nighttime lights time series and population images
不管结果如何，这些研究都有一个共同点：NASA 夜晚灯光照片是他们研究的依据。他们相信这些灯光的真实性。
最后再重复一下：我不赞同也不反对他们的观点。只是罗列。
知乎用户 驼羊 发表
别的都不说，就说说美国吧。
这地方人们就没有关灯的习惯，很多大楼 / 公共设施彻夜灯火通明。以我高中为例，那么大的校园，那么多教学楼，明明晚上七点之后就一个人没有了，楞能把灯开一宿，非常逆天，但这在美国非常普遍。
中国的话，人们普遍还是关灯的，“随手关灯” 应该是中国人普遍接受过的教育 hhh
所以最起码对比中美的话，只能说明美国人浪费，并不一定能说明他们发达。。
知乎用户 Dr. 张狒狒 发表
真假不论。
以美国高度发达的统计学水平和图像处理水平，搞出任何形状的亮度图我都不意外。
就我读论文的经验，一张图不附上两页半的说明，很容易产生理解偏差。
就算是最常用最熟悉的图，数据获取的方法不同（比如采样方式，平均值算法，着色区间），能够说明的问题也是不同的。
举个例子：
A 组有 10000 个点数值在 1 以上，1000 个点数值在 10 以上，100 个点数值在 100 以上。
B 组有 10000 个点数值在 1 以上，700 个点数值在 10 以上，500 个点数值在 100 以上。
如果数值 1 以上标为亮，那 A 组 B 组亮度相同，如果 10 以上标亮，那 A 组比 B 组亮，如果 100 以上标亮，那 B 组比 A 组亮。
同样的，如果 A 组住户分散，B 组集中，那么采样面积很大的情况下 A 组占优，而如果采样面积较小则 B 组占优。
作图的目的其实可以很直观地从图上读出来。
如果想说明印度比中国明亮，自然能够做出印度比中国明亮的图。
知乎用户 叫兽 33 发表
NASA 也不是第一次调（篡）整（改）原始数据了，
反正越民主越亮呗？
知乎用户 哈欠 发表
其实很多人不清楚，nasa 有世界上最顶尖的 ps 水平，比如我们看到的很多 nasa 发布的所谓星系图片，都是 ps 的。所以给印度 p 一下，对于 nasa 来说简直不要太简单。
知乎用户 David 发表
因为印度比中国繁华的多啊，怎么样，这个答案满意吗？
知乎用户 发表
你最好祈祷这只是nasa发布假数据。
否则中国每年世界第一的发电量，发的那么多电到底去了哪里？
一想到每年都有海量的能源悄无声息的消失在东亚的夜幕中，拜登就不禁裤子一热。
知乎用户 发表
这种图就是纯扯淡的，最典型的晚上的用电图，韩国日本全国一片亮，不论是山里还是农村，全部亮瞎眼，以此来证明韩国日本的发达，与之相反的还有一张各国的森林覆盖图，韩国日本又是全国一片绿，如果这两张图没有作假，那就只有一种解释，那就是韩国日本的树都是会发光的
知乎用户 发表
印度不印度的先不说，我就问个小问题。
日本北海道亮的跟个灯泡似的，旭岳和幌尻岳两座一两千米的大山都闪闪发光，是什么黑科技吗？
日本全境都亮成一条带鱼了，咋了使徒在日本登陆了？
知乎用户 发表
看见小日子整个本州连北边都亮着就笑了
京阪神你亮我理解
冲绳亮也不是不能
但是你tm北海道也亮是几个意思？
核动力水生生物集体仰望星空？
知乎用户 发表
印度暂且不提
这个地方如果没炸核弹，是不可能那么亮的。
知乎用户 发表
相比较印度，不如问问美国，中部地区开这么多灯，是为了麻麻的快速生长吗？
知乎用户 发表
但凡他们讨论全球光污染问题
美利坚会是全世界最黑的地方……
吐槽一句，P图的人是不是地理不好
离了个大谱，落基山脉灯火通明……
这是在放火烧山吗？
知乎用户 发表
就北海道这么个地广人稀的地方，还能这么亮，怕不是挨了发核弹吧？
知乎用户 发表
NASA就是这种图发多了，才到处让人质疑。
一个科研机构变成谣棍。
知乎用户 发表
看到原图日本全是亮的我就笑了，要不是我在日本呆了十多年我还真信了，特喵的日本80%面积都是大山！
知乎用户 发表
蒙古：牛羊晚上怕黑
2024.10.07更新
鉴于很多人说这是俄罗斯新西伯利亚城市带，NASA没毛病，让我重修地理，不胜其烦，我只好请你们敬爱的NASA出来打你们脸了。自从被戳穿后NASA可是学乖了的，这是2022年发布的星光图，网址我也放在这：https://www.nasachina.cn/wp-content/uploads/2022/02/EarthAtNight2016_SuomiNPP_13500.jpg
这是全图
这是我按之前答案中的地区截的同比例图
请问新西伯利亚是被俄乌战争搞没电了吗？咋不亮了？然后你们再看看剩下的这两三点灯光，对标一下两图中我国河西走廊很明显的所在，是不是向上移动了？所以原来图中大量灯光落在了蒙古境内，有问题吗？麻烦不要再拿西伯利亚来让我学地理了，谢谢，你们自己先好好学吧。
知乎用户 发表
P图造假你P印度也就算了，tmd斯里兰卡都顺便整这么亮是几个意思？？？
美帝看来是真不行了，连NASA的水平都拉垮成这样了。
有人问斯里兰卡怎么了，给大家简单讲一下：
这图写的2000年拍的，那时候斯里兰卡还在打内战，从83年开打一直打到09年才宣告结束。
08年斯里兰卡局势才基本稳定了，这才统计了数据。当年斯里兰卡年度人均用电415千瓦时，人口差点不到2000万人。算下来斯里兰卡大约年总电力消耗80亿千瓦时吧。
同年，海南岛电力年总消耗约121亿千瓦时。
斯里兰卡面积和人口差不多都等于俩海南岛。算2倍的话，同比扩大海南岛的年耗电差相当于242亿千瓦时，是斯里兰卡的四倍。
这还是08年，斯里兰卡已经稳定了的水平。2000年斯里兰卡更是一团乱。
然而这图上斯里兰卡比海南岛看上去甚至还能更亮点。
知乎用户 发表
这是中国拍的
肯定有大殖子说这是中国造假的
挣这个有什么意义？
你说的都对
知乎用户 发表
数据大伙都知道，契丹发电量全球第一近乎可以算第二名的两倍。
然后图里印度晚上比契丹亮。
那只能说明两种情况，要么契丹绝大部分电力偷摸造其他东西了，要么就是莫迪的恩情还不完，人人眼里有激光。
知乎用户 发表
印度的灯泡，
一想到自己在民主国家，
没电也能骄傲地亮起来。
知乎用户 发表
照片可以欺骗你，发电量不会
知乎用户 发表
我一直以为这张图片以为是公知p出来的，结果居然是NASA公布出来的原图。
这下子不得不认真考虑一下美国载人登月造假的可能性了。
知乎用户 发表
这图也真扯，别的不说，就说美国，它啥人口密度啊？黄石公园晚上都灯火辉煌的？
知乎用户 发表
你能指望美国任何“权威”“客观“专业的任何机构 客观 公正 权威么？
连经济学人 都脸不红心不跳的公布
第十一名 芝加哥
第十三名旧金山
第十五名 纽约
第十七洛杉矶
然后…….
第三十一名 上海
第三十二名 北京
呵呵
知乎用户 发表
对比一下，这是题目原图。
这是风云三号卫星21年拍摄的。
知乎用户 发表
就是因为NASA三天两头发布这种改过的图，才有这么多人认为美国登月也是假的。
这才是真正的回旋镖
补充，只能说还好这图是假的，如果是真的，美国怕不是早就吓尿了。毕竟以中国的发电量，晚上和印度差不多量，代表城市化水平相当，那么那些多余的电力消耗去了哪呢？
本来这里是想拿三峡发电量和印度全国对比一下的，感谢网友指出我看错数据了，那拿全国发电量对比一下吧，回头一想还是算了，统计单位都不一样。
知乎用户 发表
来，看点真图吧，2021年风云三号拍的
知乎用户 发表
其实，可以大概猜出美国人在这幅图上造假的原因。
如果用真图，那么会发现，在整个亚洲，甚至东方，中国一家独大，其他各处加起来都不如。
那么，无疑是在给中国宣传。
所以，就人为的把印度、日本都p得贼亮。以此来平衡中国，让人们认为中国在亚洲平平无奇。
但忽略了北海道根本没几个人的现实。
同时，如果亚洲太亮，美国太暗，怕会让本国人丧失信心，就把美国也p得特别亮，完全没顾忌美国中部根本地广人稀。
知乎用户 发表
因为中国全国用电管控，正在加班加点开离心机备战S3,满意了？
知乎用户 发表
就是最简单的原因：原始数据被篡改了！
以下是风云三号E星拍摄到的图像，结合网友天天给的数据和同时去过两国的人的实际感受，是不是正常了？（我国可没有在这种重大结果上乱改数据的恶趣味）（图片均引用自中国天气网）
就算是我国黎明前依然要比印度亮一个量级
我国发电量大、照明灯具科技含量高是亮度超过印度一个多量级的主因
知乎用户 发表
推荐一个网站：光污染地图。
注意，这个网站可不是光用来看着玩的——全世界的业余天文爱好者都会在上面查找附近光污染较少的地区，之后携带天文望远镜前去观测。NASA的图没人认真看，可以乱改；这上面的数据要是敢造假，早就被业余天文爱好者们喷得滚蛋了。
这个网站上，全世界的光污染，或说，灯光分布，大概长这样（VIIRS 2023）：
NASA和我国风云卫星的图哪个对，应该一目了然了。
有人可能会问：为啥印度这么亮啊？其实，印度不算亮。我们来看网站的图例：
可以看到：颜色代表的Radiance变化不是线性的，而是指数增长（我不清楚Radiance是否和亮度呈正比，但在指数面前，即使有误差，或许也可以忽略）。上面三张图中，即使是看起来很亮的浅绿色，其Radiance也不超过3。
那么Radiance不超过3的地方到底有多亮呢？我是济南人，济南南部山区有个地方叫“七星台”，我去过三次。那里暗到在眼睛适应黑暗后，能轻松看到银河；躺在地上仰望，肉眼可见的星星数量估计上千。我也是在那里才明白：在黑暗的夜空中，在失去了所有参照物之后，星星真的可以同阿西莫夫的《日暮》里写的那样，像一堵无边的墙正在坠落、盖在自己头顶，让人喘不过气……（有时间我翻翻，看看能不能找到当时拍的照片）
而整个济南，在图里是这样：
所以我猜测：网站中绿色的部分，在卫星图中和完全无光的地方区别不大；只有黄色及以上的部分，才能在卫星图中显示为灯光；想要看着很亮，怎么也得橙色甚至红色。
现在再回头看看中国和印度。中国黑河-腾冲线以东的部分国土是这样：
可以看到黄色的部分很密集，橙红的也不少，尤其是华北，几乎连成一片了，长三角（和珠三角）更是亮得要命。
而印度是这样：
绿色的地方大片，但是黄的不多，也连不成片；红的更少，似乎只有新德里和班加罗尔以及西侧一带比较显眼。
再来个欧洲：
可以看到黄红区甚至比中国还密，和印度相差很大。可以认为风云卫星显示的亮度是合理的。
知乎用户 发表
你那个图不对，身为东方和西方的灯塔肩负的可是照亮世界的责任。
两最大皿煮国怎么地也得是地图中最靓的仔。[dog]
知乎用户 发表
灯塔的灯泡果然够劲，人烟稀少的广袤中西部也比你土共珠三角亮，就问这ps技术你服气不服气吧
知乎用户 发表
我一开始还以为这张图是网上找的，不一定真的是NASA，结果搜了一下，真是NASA，这是出处：
APOD: 2000 November 27 - Earth at Night (nasa.gov)
更新：
下面某个试图靠贴出NASA其他高清图来模糊此图片出处的答主居然把我的评论删了，让人不得不敬佩远程畜牧业的伟大之处。他那一篇回答引经据典，旁征博引，连160mb巨图都贴出来了，就试图给nasa一个清白，结果我贴了个出处立刻删我评论。只能说怪不得nasa会被质疑登月造假。
知乎用户 发表
这种PUA式的骗术对中国人是没用的，因为咱中国人真有自己的卫星
NASA撒谎成性，难怪被质疑登月造假
知乎用户 发表
请认准阿巴拉契亚山脉（图片来自网络），作为美国东部平原上拔地而起的山脉，其轮廓在灯光图上应该是是清晰可见的。
这应该也打破了很多人对美国的固有印象，就是以为美国除了西部山脉群之外就没有别的山了，毕竟西部的落基山脉实在太过宏伟，很容易让人忽略东部的阿巴拉契亚山脉。
这是中国卫星拍的。
所以得出结论，下图为假，而且假的离谱。
知乎用户 发表
MD只能说西方人太会做图了。
不只是NASA 全球灯光图；
以下是Steam全球流量图——
谁能解释一下喜马拉雅山那一带怎么回事？
北海道也亮堂堂的敢情那地儿人挺多啊？
细看槽点简直太密都不知道从何说起了……能做出这张图的绝非一般人！西方就这样持续地骗自己，挺好的。
来源：
https://store.steampowered.com/stats/content/
知乎用户 发表
中国发电量比他们总和都高，高速公路比他们都多，人口也多，怎么可能不亮呢？
网图，侵删。
北美。就美国那点人口，高速公路还都没有路灯。怎么可能这么亮？嗯，西部沙漠里面搞建设，黄石公园开party？
亚洲。日本韩国全岛都亮，莫不是遭受了核打击？还有印度更离谱，把他们的人都当灯油烧了也没这么亮啊。
最无耻的是，朝鲜居然还给降了亮度。这让本就不明亮的朝鲜雪上加霜。
知乎用户 发表
北美这是在种火龙果嚒？
印度再假也没有种火龙果假。
知乎用户 发表
看这个图我绷不住，尤其是美国
一边吹美国没有光污染，一边地图搞的恁球亮
所以你们美国到底是有灯还是没灯
如果是有灯的话，那谁来给我解释一下为啥我边上好多马路连路灯都没有，晚上根本看不清路？
知乎用户 发表
我小时候就见过这张图
当年也信以为真
长大以后回过味来了
WDNMD，且不说印度假不假
你阿美半个国土，外加个日本
亮的跟核武器大放送一样
是真的就见了鬼了
知乎用户 发表
印度的发电量只有中国的五分之一，台湾人用爱发电，难道印度人用牛尿发电么？
知乎用户 发表
很明显，中国和美国拍摄的不是同一个地球。
知乎用户 发表
这是海虎世界吗？
美国中部大农场，加拿大中西部油田，德州西部油田，这里的灯光又是什么高手了。
北海道和本州岛北部山区又是什么高手了（悲）
波罗的海北岸和挪威北部又是什么高手了？
越南菲律宾泰国的灯光总不至于一点都没有吧
知乎用户 发表
朝鲜: 都一边去，看我的。
知乎用户 发表
看看日本，一眼假
日本在李梅烧烤开业时间也亮不成这样
知乎用户 发表
济州岛上天天放氢弹玩?
知乎用户 发表
咱们先别管印度了。
前几年谁告诉我韩国和日本的森林覆盖率高达百分之六十以上的。看这个图，韩国日本都亮完了。
好家伙，还得是资本主义国家好啊，树都会发光。
至于印度为啥这么亮，可能是他们的灯光不需要用电吧。
知乎用户 发表
因为这张图在强奸所有会看谷歌/百度地图的人的大脑。
我实在搞不懂日本欧洲的人聚集到山顶上把灯点那么亮有什么意义。
知乎用户 发表
自拍你都知道美颜
人NASA这么大个组织不知道
知乎用户 发表
现代都敢这样堂而皇之的造假，居然还有人信没有史官的欧美历史
知乎用户 发表
值得一提的是，同样造假很明显的是steam的全球流量地图
截图在发文日期的效果：
汉语以全球第二的下载量，中国只是稀稀拉拉（难道会说汉语的人群都分布在全世界？），而严重缺电、缺少基建的印度居然是下载流量的大国。
套路是一样的，就是有工作人员介入去修改了。他们为什么要修改呢？
基于评论区有很多人抖机灵“为什么阿根廷那么亮”，来证明steam没有造假，那么还有别的几个点：
- 现在阿根廷区已经美元结算，不再是很合算的低价区，大部分已经返回国区。而且用跨区账号是绝对少数
- 日本的森林覆盖率很高，为什么会有那么多日本人在无人区玩steam?
- 印度的南部有大量的农田无人区，如何解释在这些地方还如此密集？
总而言之，steam的地图显然是存在人为造假的，评论区一直抖机灵就非常低级。
此外，按照最新的统计数据，中国的steam用户超过1千万，和美国接近，因此应该有相同的亮度。而印度的steam用户不超过1百万（注意，这个统计已经是跨区之后的结果）。
中国的steam用户数量超过印度的10倍多，为什么在地图上却是反的？
知乎用户 发表
这个，那个，正因为这张图，
导致更多美国人怀疑自己登月是假的。
2023.11.11补充
看到这么多评论，还有不少台湾省的（应该不是网军）评论或回复这个问题，
1、南北韩，我们中国人的习惯是朝鲜和韩国，不太使用南北韩。
2、整个夜景是不是很符合西方国家对“民主”国家的描述？！
咋的，在美国认定，越“民主”的地方，越亮的啊？！
再看一看，中国西藏、新疆的地区，是典型的对中国的地理一定都不了解。
给大家分享一张，
https://www.cma.gov.cn/2011xwzx/ywfw/202204/t20220408_4744679.html
知乎用户 发表
有些人啊
中国灯光比美国亮
他们说这是面子工程 你国药丸
印度的灯光比中国亮
他们说这是印度超越中国 还是你国药丸
知乎用户 发表
北海道灯火通明，喜马拉雅世界之都
知乎用户 发表
印度我不知道，
你说美国发达我也认，但是美国中部灯火通明是个什么鬼？
你们再看看地图里的日本，一个山地国家，都这么发达了为啥他们要往东京跑？？
知乎用户 发表
基本操作而已。
布林肯都能变成黑人，印度变亮一点简直不要太正常
知乎用户 发表
如果这张图是真的，该恐惧的不是美国人吗？中国一年那么高的发电量，都干嘛去了？
知乎用户 发表
我们来参考一下Steam给出的下载统计。
首先是交互图，中国占了全球流量的24.7%，按理来说，中国的分布也会很密，对吧？
这是STEAM给出的卫星视图：
为啥欧洲那加起来不过10+%的区域那么亮呢………………
知乎用户 发表
2022年中国发电量8.7万亿千瓦时
2022年印度发电量1.8万亿千瓦时
合着印度不发展工业，可劲儿造路灯玩是吧
那可太好了，继续继续
知乎用户 发表
这都是欧美宣传工作者的传统艺能了。
通过各种权威信息通道，利用图片和文字的编辑，潜移默化的向读者植入一些特定信息。
就拿知乎上现成的例子吧。
前段时间，欧美造谣俄罗斯轰炸了中国驻乌克兰大使馆。
实际情况是什么呢？
是我们在乌克兰下面一座城市有一个领事馆，很早便撤离了。
然后俄罗斯在一场空袭中，轰炸了该领事馆旁边几个街区的一栋建筑。
然后乌克兰说俄罗斯轰炸了中国大使馆。
证据是两张照片。
一张是该领事馆的一面窗户——上面的玻璃破了。
一张是该领事馆的一年外墙——上面的墙皮破了。
说得难听点，俄乌战争打了那么久了，这个领事馆撤离那么久了，鬼知道这玻璃啥时候破的。
但这丝毫不妨碍欧美媒体造谣。
然后鸡贼的操作来了。
在欧美的官方宣传中，比如乌克兰大使馆的官方账号中，只有那破玻璃和掉墙皮的两张照片。
但是在欧美的媒体宣传中，配的却是乌克兰一栋彻底被炸毁的，且大楼结构与我国领事馆比较相似的一张图。
接着，全网的1700统一刷通稿，说俄罗斯轰炸了中国大使馆，要求中国政府制裁俄罗斯。
然后还顺带洗白美国轰炸我驻南斯拉夫大使馆的事。
当时这个通稿在知乎上特别火，我去辟谣还被举报，导致最后删帖了。
后来我一气之下，把知乎给举报到中央网信办去了，这个通稿才消停下来。
为了这个举报的事，我还被知乎限流了一个月。
这就是西方媒体的常规操作。
比如NASA发布的卫星图，原版卫星照片绝对的没问题的，但传播过程当中却被加工了。
然后你能说NASA造谣了吗？
不能吧？
但美国造谣了吗？
显然是造谣了。
所以你会发现，在宣传这一块，欧美政府和欧美媒体一直都在打着完美的配合。
很多事情都这样，明显是欧美在抹黑我们。
但你一问，他们就说这跟他们政府没关系，他们的媒体是独立的，政府管不着，这是舆论自由，这是商业问题，这是学术问题，这是言论自由的问题。
你仔细想想，你就会发现欧美这个套路，在哪个方面都是这么用的——堪称西式踢皮球。
所以，为啥NASA的卫星照片中，中国那么暗？
很明显P图了嘛。
为啥美国要这样操作？
其实跟BBC、CNN滤镜一样，都是在媒体传播中，给读者潜意识洗脑罢了。
普通老百姓不会去想那么多专业问题的，也懒得去思考太多中美斗争和意识形态的问题。
所以他们看到媒体中，中国的夜景是黑暗的，照片是雾霾霾的，城市是破旧且垃圾遍地的，那自然就会产生一种中国贫穷落后的滤镜。
同样的，中国人长期看到的欧美照片，是阳光的，现代化的，看到的《知音》、《意林》里的欧美老百姓都是高素质，富有人情味且颇具涵养的，那就自然而然的会对西方社会产生盲目崇拜。
好在中国现在富裕起来了，出国的老百姓越来越多了。
同时中国引领了移动互联网时代和新媒体时代，通过各种新时代的社交软件，打破了欧美的无论霸权。
这时候，欧美就无法通过传统媒体洗脑我们了。
你天天夸你欧美多发达，结果去美国是零元购，去法国是遍地小偷，去日本还能被活活饿死。
你还吹牛，谁信啊？
民智已开啊！
知乎用户 发表
一眼假
我咨询内部人员的图
知乎用户 发表
有的时候真不怨阴谋论者智力低下，就NASA这抽象狠活搁谁不得问一句信用在哪里，有没有造假？
真差不多得了，北海道发光森林真给我逗笑了。
知乎用户 发表
也难怪网友怀疑美国阿波罗载人登月造假了，它是有假真造啊
知乎用户 发表
印度2022财年的发电量是1.4万亿度。(Source: India: electricity generation by type FY 2023 | Statista)
中国2022年的发电量是8.7万亿度。（Source: 我国非化石能源发电量占比达36.2%__中国政府网 (www.gov.cn)）
印度的人均发电量是中国的~16%。
一个人均发电量是中国1/6都不到的国家，晚上灯光比中国亮，可能吗？
PS：即使把印度财年和中国日历年的差异考虑进去，比例也差不多
PPS：有同学提到印度工业不发达，发出来的电可能大量被居民拿去点灯了。我们可以看另外一组数据 - 中国2022年的居民用电量是1.34万亿度，约等于整个印度当年所有的发电量。根据印度官方的统计，2022财年，印度居民用电量大概占到整个印度电力消费的26%，也就是3,640亿度。除非印度真有什么神灯，否则3,640亿度电点的灯，比1.34万亿度电点的灯还亮，是不可能的。
知乎用户 发表
你要是坐过飞机看过平流层以下的城市夜景，就不会相信这些所谓的灯光图。
所以，美国那么多人怀疑登月造假，只能说，还是美国人懂美国人。
知乎用户 发表
日本山上也彻夜明灯？
知乎用户 发表
已知东大有世界第一的发电量
按NASA的图，东大这边晚上不算亮，跟隔壁日本那个明显是被核爆的亮度差很多
那么那么庞大的电量没有用在夜晚照明上，它用在了哪里呢？
好好奇哦
知乎用户 发表
因为印度人民眼里有光
莫迪的恩情还不完
知乎用户 发表
即使你们认为NASA的宣传图可能会有p的成分，但天文爱好者用的光污染地图和夜间灯光图不会：
的确，印度的“亮度”看起来比中国和日本要高。但其实这是一种错觉。
分析地图右下角的图例，可以发现这个图例的数据划分并不均衡，使得低照度条件下的数据表现异常醒目：光污染等级为4，或者灯光强度达到0.67lx时，地图上显示为绿色；光污染等级为5，或者灯光强度达到3lx时，地图上就已经显示黄色了。
那为什么要夸大低照度的数据呢？究其原因，是天文（深空）观测需要一个极为良好的环境，要杜绝周边任何的人类活动对观测造成的干扰。因此，任何细微的人为干扰因素都需要标注出来供天文工作者进行参考和规避，也就是说，使用这种图例的光污染地图主要目的不是用于评价人类发展程度，而是服务于深空观测。
满月的光照强度大约是0.3lx，但是满月会对深空观测造成极大影响。而日常生活中，3lx的光照强度只是3根蜡烛摆在面前的感觉；我国的环境照明标准为5lx以上。因此，地图上绿到黄色的区域对于天文工作者来说已经算“亮”了，但是对于普通人并不“亮”，对夜盲的人来说甚至是伸手不见五指的漆黑，只有在颜色达到橘色以上的时候，才能被称之为“亮”。
所以，导致这种错觉的原因应该是：印度人口居住地分散，而东亚三国人口居住地密集。
需要注意的是，我图方便把光污染和灯光强度两张图合在一起说了，两张图的度量方式是不相同的。
1.光污染图不仅包含夜间灯光，还包括光反射以及工、商业产生的红外等非可见光污染情况。
2.灯光强度图仅包含夜间的光照强度，但是如太阳风引发的极光等，也会被计算在内。
因此我们可以发现：日本的夜间灯光强度高的范围看上去很小（其实是密集），但是光污染特别广泛；印度的灯光强度和光污染分布大致相同，有的地区光污染反而更少；俄罗斯北部有一大块区域有夜间灯光，光污染却很低（其实是极光导致的）。
2024.10.2更新：其实我一直觉得灯光地图中，北极附近的灯光并不是极光那么简单，直到我看到一条新闻：
NASA卫星最新发现：北极夜空突然变亮！或联系着人类气候深刻危机_夜光
有些知友不明不白的，所以我还是提一下，为了探究经济发展程度而看这种光污染地图/灯光地图，直接把地图上黄色以下的地区过滤掉，仅看橘色以上的地区，那就是你们想要的答案。
知乎用户 发表
因为民主的灯塔照亮的。
知乎用户 发表
这玩意都是photoshop处理一下再公布的，你以为玩科学，其实是在玩政治，玩宣传，，不过自从以色列脱下裤子耍横以后，美国西方这一套不管用了，，真民主假民主大家一目了然，，，在21世纪再一次看到屠城灭国，，，真是离了个大谱，，
知乎用户 发表
给大家看个更神奇的
是不是和nasa的全球灯光图及其相似？印度如此之亮，但是steam语言里面使用简体中文的玩家占到了29%，然而中国区域却显得如此暗淡，甚至不如占比只有2.5%的日本地区亮。
有没有一种可能，NASA直接用这个改的灯光图？然后因为steam在被墙的原因，大陆的亮度没那么亮。
知乎用户 发表
相信国家电网
知乎用户 发表
不说印度，日本人在山里点那么多灯打算干啥呢？
知乎用户 发表
因为图是假的
知乎用户 发表
以前我可能还要争辩一番，现在么，我们信不信无所谓，关键是美国佬它们信吗？它们自己做的图，我倒是希望它们信啊。
知乎用户 发表
你以为美国只会造假登陆月球？
知乎用户 发表
美国人造假就跟吃饭喝水一样，载人登月造个假，那还不是理所当然
知乎用户 发表
韩国是首尔——釜山；日本是东京——京都大阪——濑户内海工业带
剩下的深绿色的地方都是人迹罕至的山区，尤其是日本东北的北海道，就札幌一片平地，全北海道都那么亮真就是哎合单了。。。
知乎用户 发表
你换过说法传播，明年nasa就能把中国电量美国熄灭
知乎用户 发表
我可以在这个图片下弱弱的质疑下登月不？平时的帖子你们火力都很强悍，我也懒得说了。
但北海道夜晚百鬼夜行灯火通明这种东西都搞出来了，那登月是不是，会不会。。。。
知乎用户 发表
科学不能只讲客观事实，也要讲自由民主嘛！
知乎用户 发表
不懂就问，北海道这是被全域原爆了吗？
你跟我说这是住旅店晚上不敢出门怕被熊吃了的北海道？
知乎用户 发表
看了不少回答，这还真不是NASA故意黑中国，这就是个图形化数据图，然后被暴力拉亮度变得离谱了。
正经给大家解读一下。
首先，这一眼就知道不是真实卫星地图，因为连云都没有……
然后我跑去NASA上看了原图，这是实拍的卫星图。
eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/79000/79765/dnb_land_ocean_ice.2012.13500x6750.jpg
而且原图是这样的，处理过后的拼接图。原图没题主拍的那张那么夸张，翻拍提亮了很多。
较暗的点也提亮了，玩摄影的话你就会知道，这叫亮度拉过曝了，高光细节没有了，并不能很好的反应亮度梯度变化。
原图是有做亮暗梯度变化来反应人口密度差别的，放大看很明显。
题主这张应该是翻拍显示器或者电视上的，是有电视算法或者手机相机算法加工过的，不是真实情况，建议自己去看看原图。
原图中国和印度放大来看对比是这样的，中国暗的部分确实比较多，因为青藏高原以及沙漠部分面积大人口稀少，而且山区丘陵地区也很多，人口也相对集中。
图是2012年的，十年之前不好说，那时候我们的经济发达地区确实主要集中在东部沿海，2012年的时候内地各大城市还经常夏季限电，很多地方用电有缺口，所以内陆地区暗一点也算合理。
但我们的高光部分面积要大很多，显然成片的发达地区更多，比如北上广这几个区域。
印度能比得上北上广亮度的也就首都新德里那一点点，总体亮度还是比不过北上广的。
而且还有一个劣势，如果是单张卫星照片合成的图，这张卫星图拍摄时间大概在北京时间12点左右的深夜，中国绝大部分居民都关灯睡觉了，而印度新德里时间是8点左右刚入夜正是万家灯火的时候，理论上夜空亮度差别也是存在的。
但印度的地形优势确实比较大，平原多，面积大。
我们北上广一栋楼一个小区几百上千户，他们可以摊大饼摊出一个镇，人均占地面积更大，所以看起来亮的地方更多。
我们城镇化水平也更高一些，农村地区人口更少，这方面也是有明显差别的。
这是西欧法国+西班牙葡萄牙地区。
这是华北平原。
两个地方是比较类似的，很明显都是大城市一个一个的光点棋盘状分布，城市之间的黑色区域是农村，人口较少，有明显的城乡差别。
而印度更加平均，一片一片的小光点，布满了平原地区，农村人口更多。
一提亮这部分都显得变成了大城市了，而且夸张得比欧洲还亮。
另外，印度这片核心区域看起来很大一片，但其实有一半是巴基斯坦。
美国这里很多小伙伴有疑问。
美国西部也较为发达也比较亮，这是事实。
对比来看其实美国西部和我们四川重庆贵州中西部差不多的。我们青藏高原和新疆确实是有大片的无人区，条件是要比落基山脉恶劣多了的。
我去查了下发电量数据。
Electricity data browser - Net generation for all sectors (eia.gov)
这是美国U.S. Energy Information Administration美国能源信息署的用电数据，单位thousand megawatt hours 千兆瓦时。
表格数据可以下载，2012年的我统计了一下4057206千兆瓦时。
这是中国电力企业联合会的数据，2012年4976.264十亿千瓦时。
单位统一一下，美国是4057.206十亿千瓦时，中国4976.264十亿千瓦时，我们的发电量是要比美国更大的。
然人均起来，美国仍然比较奢侈。
美国2012年人口3.14亿，人均12,921千瓦时。
中国2012年人口14.1亿，人均3,529千瓦时。
而产业结构上，我们第二产业更多，更大一部分是工业用电，生活用电少得可怜。
这是2022年的数据，美国人均生活用电仍然是我们的5倍多，2012年差距就更大了，我们居民生活用电也只是稍高于全球平均水平，仍是发展中国家。
美国第三产业和生活用电量大，显然会有更高的城市亮化和照明用电占比。
而美国很大一部分富人的独栋别墅里面配齐了中央空调、空气净化系统、中央净水系统、恒温泳池、大草坪、植被。
公共设施全年不关的灯和空调……美国人的生活奢侈程度我们确实难以想象……
2012年的夜空灯光图美国中西部依然很亮，这确实并不离谱。
但这个图确实也有问题，比如北部湾南海这一片海上为什么有这么多亮点，这就很离谱了，怎么都说不通。
澳大利亚沙漠上就更离谱了。
强如NASA的制图水平也不是很严谨，我觉得这也不是真实地图。
最后还是找到了真实一点的地图了。
做成GIF动图两张对比一看……改动不但大，而且不科学的地方加亮点太多了太随意了，无人区都可以凭空出现不少灯火，简直地理盲的水平。
尤其是印度还给新德里周围提亮了不少，多少有些私货，NASA里面混吃混喝骗经费的三哥可能也不少…
NASA属实是骗子。
知乎用户 发表
友情提示，意林告诉过我们，日本森林覆盖率可是遥遥领先的，结果你这都是灯光了，你这是黑日本咯？
知乎用户 发表
题主提供的图片，p图太严重了。已经完全偏离了原始图片。这样的图片没有什么参考价值。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是p图p出来的。并不能代表真实情况。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是p图p出来的。并不能代表真实情况。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是p图p出来的。并不能代表真实情况。
写一遍，很多人看不见。写三遍。
NASA的网站，能查到亚洲的城市夜晚亮度的图片city_lights_asia_night_8k。图片的地址在下面。
https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/79000/79790/city_lights_asia_night_8k.tif
因为图片太大，无法上传到知乎。所以打开后在电脑上截了个屏。这样就可以看出个大概。这张图是这个样子的。手机看不清的，可以点击图片，图片可以放大。评论区的啊对对对制作了这个图片的jpg格式，感谢。
评论区网友啊对对对提供的JPG格式
题主的图是下面这个样子的。
这张图也是来自NASA。https://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
两图对比可以看出：
印度的亮度被加强了很多。尤其是印度南部的亮度，加强的太离谱。原始图片上印度南部是很暗的。
日本的亮度也被加强了很多。北海道那里直接是P上去的亮度。
马来西亚和印尼的亮度也比原始图片上的亮。
知乎用户 发表
印度:我这么亮有什么用，你都不愿意殖民我……
知乎用户 发表
这图一看就是假的，我这张才是原图
知乎用户 发表
哎哟，有个"物理学的优秀答主"大骂"这是大脑被仇恨占领高地，智力太差，才觉得NASA在针对中国，你看NASA说了那是九十年代前期的数据，当时中国和印度GDP差不多"。我都不质疑"为什么GDP差不多，印度就一定要比中国亮"？我就纳闷，哪来的物理定律"GDP可以自动转化为电量"么？
我们看看那位"物理学优秀答主"给的图，1980年中印两国的GDP似乎是差不多，然而看看工农业主要指标呢，中国吊打印度，尤其是发电量，中国是印度的近三倍。
据印度经济专家拉马斯瓦米去年到我国进行访问提供的材料说，在1949年，中国远比印度的条件要差，但是到了1980年，因这两个大国各自选择的道路不同，情况发生了相反的变化。例如：**粮食产量，中国是33,000万吨，印度只有14,000万吨，而印度的耕地面积比中国还多3,000万公顷，钢，中国是3.300万吨，印度只有800万吨，煤，中国是60.000吨，印度只有12,000吨，石油，中国是10,600万吨，印度只有1,200万吨；发电量，中国是2,820亿度，印度只有1,030亿度。**就人民生活而言，这位专家说，按人口计算，中国的平均收入两倍或三倍于印度；尽管在印度上层社会中占人口10%的最有钱的人的生活远比中国人富裕，但是其余90%的人的生活，则是中国胜过印度。另外，据有关方面统计，从1949年到1979年，我国的工业生产增长40倍，印度只增长4倍多；我国的农业生产增长2.7倍，印度只增长1.2倍；1979年按人口平均的国民生产总值，中国为260—270美元，印度只有183美元，按人口平均的粮食产量，中国为332公斤，印度为201.2公斤。当然，应该指出，印度也有它的长处。这些年，印度人民在提高粮食产量、发展现代化工业、科学技术和教育事业等方面所作的努力，都有值得借鉴的地方。
好，上面是1980年的数据，那么到了那位"物理学优秀答主"强调的1994年又怎么样呢？我还找到了1998年的印度发电量数据，1998年印度发电量不过4400亿度，这是啥意义呢？这是说，印度1998年的发电量仅仅相当于中国1986年的水平，是中国1998年发电量的近三分之一。总不至于有人的智力水平会低到嚷嚷"可能印度1994年的发电量比1998年高多少倍"的水平吧:
印度自独立以来，电力发展成绩显著，但在电力供应和能源需求间仍存在较大差距。1947年独立时，印度总装机容量约近1300 MW，总发电量40亿kWh。1950年，其总装机为1700MW，1992~1993年度总装机为72320 MW。1998~1999年(3月~次年2月)总发电量为4431.16亿kWh。1991~1992年电力总投资达100万亿卢比。截至1998年3月31日，印度总装机容量提高到88 266.86 MW。1991~1992年印度峰荷缺电19%。各邦缺电量不等（6%~44%）。1998年3月水电约占印度总装机容量的24.8%。工业的快速发展及人口迅速增长加大了电力供需的差距。根据中央电力管理局研究结果，“八五”计划期间需要增加装机容量48000 MW，“九五”计划期间需要增加62000 MW。在电力总消耗中，农业占27%~28%，民用占17%。……
所以说，看看这位"物理学优秀答主"的逻辑，真是讽刺啊，连最基本的发电量都不查，就把"1994年中印GDP差不多，所以印度会比中国亮的多"这种狗皮不通的逻辑都说出来，到底谁的智力高低？谁的恶意大小？
知乎用户 发表
这图扯就扯在，地球是分时区的好吗。。。
有一些国家，白天来那么多灯干啥
知乎用户 发表
造谣的次数太多，自己前人的功绩就被当成了谎言。
fake news！
lair！
摆拍！
加沙地区跟上海一样亮；叙利亚东部和伊拉克的摩苏尔地区，跟江苏一个亮度。生怕别人看不出来这是修改过的图片。这就是通过制造虚假证据，利用权威的发声渠道，逐渐篡改群体认知，达到愚弄民众的目的。美国民众质疑登月造假，也不足为奇了。
知乎用户 发表
印度姑且不说，以日韩的地形情况那个亮度，山里头都是光之巨人吗？
知乎用户 发表
刚在NASA网上搜到的2016年的图，美欧没那么夸张，但印度亮度离谱，合理怀疑是三哥员工自行调亮的哈哈
链接：https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/90000/90008/earth_vir_2016_lrg.jpg
知乎用户 发表
说明昂撒在制造伪史，这不是传统艺能嘛
知乎用户 发表
其实没那么复杂，图片压制缩放后的显示问题。
不清楚2000年用的是什么压制技术，压制后输出的小图损失了很多细节，并极大增大一些地区的亮度。
看40mb的原图，印度并不比中国亮。
压缩之后，明明很暗淡的几个小点，就糊成一团连成一片。
非常明显，500kb的图让整个印度都灯火通明。
这么明显的对比我不知道有的人是不是瞎了，恨国废青还是碍国粉红，清晰度的影响这么明显就非得当作不存在。
题主拿的这个图是23kb的。后来NASA发的图都起码有几个MB了，没有题主这么糊的图，也没有这么离谱的变色了。
以下为原图整体对比：
只看日本。
540 x 270，23 KB的照片中，整个岛灯火通明。不知道的以为被核爆了。
2400 x 1200，534 KB。 黑色的部分多了些，但还是灯火通明。
2048 x 1024，1MB，tif格式
传不了TIF，传一个截图。
图中，印度和中国已经很明显的暗下去了，估计和当年的图片压制算法有关。
截图不太清楚，原图中即使不放大，日本黑色的地方也很明显了。
16384 x 8192，40 MB，tif格式。文件过大依然不让传。
截图上传后看不出原貌。大家可以自己去图源网站下载确认：
看局部的截图，日本纯黑色的地方更多了，而且是纯黑。中国很多黑色的地方也就是黯淡一点，还是可以看出灯火的。
此外，仔细看的话，30年前的中国其实并不逊色各国。
同放大倍率下的截图，你还觉印度比中国亮吗？
中国哪个城市都比印度亮，只是印度村庄定居点有了很多暗淡的灯火，导致缩略图里灯光连成一片显得印度亮罢了。
如果是民科，想以反西方的名义搞什么反科学的烂活，那就咲希了。
如果是粉红，觉得30年前中国经济就屠美灭日，那和上面的民科坐一桌。
另外要注意到，原图可是Published October 23, 2000，Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995
2000年发布，1994-1995拍摄。30年前啊，很多地方供电都没法稳定保障的年代。即使核心城市没有东京那么亮，但就这个图来看，已经丝毫不输韩国。
从另一个网站找的中国灯光图，对比了一下1995-2023。
可以看到中国30年发展了多少。
如果有人跪舔老外，借着1995灯光图的模糊版本试图拷打我们，那都是30年的中国了，让他们活在过去的美梦里吧。
知乎用户 发表
路边社4月1日消息：印度从全宇宙电力资源最丰富的地区低价引入大量电力。
知乎用户 发表
在键政之前，你们能不能思考一下「图到底是在什么时候拍的」这样的简单问题？
https://visibleearth.nasa.gov/images/55167/earths-city-lights
NASA官网明明白白的写着：
Published October 23, 2000
Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995
1994年拍的图，2000年挂上网……
所以NASA为什么要在2000年，把一个1994年的地图专门P一下，就为了你在2025年觉得被辱了，好让你可以指着NASA的鼻子骂：「看！NASA又骗人了！我是对的！我是对的！NASA就是个骗子！！」？？
我不知道生活得有多失败，才会在这里找成就感
你再看看当年的GDP：
其次，题主贴的图大概率用了对数变换，把极小的光照转换成肉眼可见的信息，这是数据处理中常见的手法。在上面的链接里也给了TIFF文件，下载下来是这样的：
至于NASA到底是不是有这么大的恶意，我只能说：
你永远可以相信任何正规科研组织的良心。
补充
至于日本北海道的亮光，只要你放大仔细看，亮着的地方全都是有人居住的。我不知道是谁在那里散播谣言，说北海道是无人区？
至于具体的光照强度，跟发电量是有关系。但跟人口分布、用电类型关系更大。某个人文领域「优秀」答主怕是不知道人眼感知光强是对数的，就算三倍发电量都用在发光上面，你看到的光强也就差了10%。这10%完全可以被人口分布、甚至地面反照率所掩盖。
所以我不懂你有什么好嘲讽的？除了骗骗一点物理不懂的人，让它们可以high起来，你做了什么？
包括评论区有人说我对中国有恶意。没有。我只对你有恶意——传播错误信息就是最大的恶，你是用你的愚蠢无差别地传播对所有人类的恶意。
我希望你们这些人、以及某个人文领域「优秀」答主开动你的脑袋好好想想——NASA为什么要在2000年，把一个1994年的地图专门P一下，就为了你在2025年觉得被辱了，好让你可以瞧不起NASA？？？
不是，凭什么啊？你算什么啊？
你要是觉得这图辱了你了，那你活该。
祝你每天都能被辱，祝你每天都义愤填膺，祝你每天都正义满满。
补充2
刷了一下最新的回答，居然还有三无用户「挂我」。我不知道是你在挂我，还是你把自己挂上去了。
你们的至高追求就是赢，可偏偏在「赢学」上的想象力却出奇的贫瘠。
除了「别人造假」，就是「别人撒谎」，没别的了
这可是你们的老本行啊，就这？
**来，我教你在这里怎么赢：**你们可以说，中国的电灯早早的就是节能灯，甚至1994年就普及LED。这些灯颜色偏蓝，不容易透过空气。反观印度，全是白炽灯，甚至直接点篝火。而红光更容易穿透空气，所以卫星拍到的更亮。节能灯 v.s. 白炽灯，赢！
**或者你们也可以这么赢：**中国城市化早，都住在楼房里。几十个家庭，看起来亮度只相当于一家。而印度就不一样了，每家都能贡献亮光。楼房 v.s. 平房，赢！
我本想换小号写个钓鱼贴，看看有多少人上钩。但想想还是算了——灯光亮不亮这种事情都能让你们激动，这要是知道自己被钓鱼了，还不得砸了手机？
补充3
我不喜欢「团建」这个词，一般也不会用这个词去骂人。因为这个词的潜台词很侮辱人——你们没有思考能力、没有自由意志，只剩下听令行事，是所谓「团建」。
可我就不知道了，你是怎么确定「每一个反驳的人都被拉黑」的？
难道他们还会通知你？
还是说，你们有个群？
我不得不用「团建」这个最脏的词来反问你了：
难道是你在团建？
知乎用户 发表
红框里的全都是人工点亮的。
知乎用户 发表
我记得很久之前看过一篇科普，这种就是算法造成的错觉。
举个比方，在NASA的算法中，10个20W的灯泡在图上的效果要远远好于一个200W的灯泡。
也就是说一个灯泡多的乡村在图上会远远亮于一个基建设施完善但灯泡数量相对较少的城区，所以说反应到印度那块就非常魔幻，尤其是北印附近。
知乎用户 发表
连这点玩意都造假，说明nasa其它造假的内容更多
知乎用户 发表
知乎用户 发表
说明印度才是人类之光，人都放光。没有移民印度的都是忠诚的爱国者或贫贱不能移的。
知乎用户 发表
你的发展有点松弛，但是ps很好弥补了这个部分，如果去掉这个ps，那么可能会有一些赢麻了和嘴硬的情况，建议在去掉ps的同时做一个maga
知乎用户 发表
都不用改图，取印度刚刚天黑正在灯火通明的时间拍一张，然后取中国接近黎明的时间拍一张~
答主所在的农村在晚上7点到9点都是有路灯的，大部分人家还没进入睡眠，家里也亮着灯，这个时候你拿卫星看就非常明亮。
如果你非要拖到11点过后，别说农村了，有些小县城都跟个鬼城似的，如果是东北的冬天，晚上12点过后就更加像鬼城。
如果都取晚上人类最活跃的时间段拍照，灯塔国都没中国亮，这就是事实。
注：大部分国家的核弹预定攻击位置都按卫星拍摄的灯光图调整过。
知乎用户 发表
你看看日本，那才是跟P的一样，一百多万人口的广岛已经是中国+四国（日本的区域名称，大体上来说就是本州岛西半部分那段长条状的区域）第一都市了；两百万人口的札幌是日本第五大都市，一座城占了整个北海道差不多35%的人口（算都市圈的话几乎占了一半）
你看它各地亮度有区别吗？
你觉得我上面说的这些地方的繁华程度有可能和单城接近1400万人口都市圈三千多万人的东京都相提并论嘛？
————————————
8月25日补充：又刷到了这个问题，想回答才发现自己之前答过了。这次发现了一个似乎多数无论支持还是反对的都没有强调的点。。。
右下角的制图时间居然是2000年11月啊？稍微搜了一下，这个图引用的数据似乎还不是2000年的而是更早的？
啊？那等一下哦。90年代的话，别说三哥了，我甚至开始怀疑就算是我们，当时是不是真的能有这么亮……
知乎用户 发表
一定不要迷信权威，要对权威祛魅。
前两天NASA局长比尔·尼尔森（Bill Nelson）在接受质询时说月球背面「always in dark」把我都震惊到了，很难想象这是NASA局长能说出来的话。
知乎用户 发表
高赞答主那张有多余线条，我贴张原图吧，咱们自己拍的。
实话说，质疑南北美极地地区灯光异常都比解释印度夜晚灯光为什么比中国亮有价值的多。
官方发布的视频甚至印度都没亮灯。以后跟阿三对线就用这个吧，不用谢了。
风云三号E星发布的南半球灯光图
看到很多朋友都好奇这张图的边界异常亮度问题，我找了原图处理了一下，弱化了国界，这样欧亚美三个经济中心就看得很清楚了。不过新的问题来了，为什么以色列-巴勒斯坦地区比整个印度都亮？这不科学。。。
知乎用户 发表
大概是中国发电量、工业能力全球最差吧。
众所周知，只要有了牛尿，结合蜥蜴产业，工业化立马势不可挡啊。
知乎用户 发表
别的咱不说 日本是发达国家也懂
就问一下 发达国家国土人均开探照灯么
知乎用户 发表
假的，NASA自己P过了，给资本主义区域刷漆增亮。
不但婆罗多，美国、欧洲和日本也都P过了。要不没法看，根本无法体现出资本主义社会的优越性。（生气）
不过NASA的P图技术明显有待提高，卫星夜景图里头的漏洞比美国载人登月还多。日本这个80%山地的国家，这山区亮的都跟大灯泡一样，富士山是被核辐射了吗？还有北海道这个无人区，好家伙，不知道的人还以为鬼畜李梅又在北海道丢燃烧弹放火搞烧烤大会了。
再说婆罗多，一夜之间全国城市化也就算了，你把喜马拉雅山区P的灯火通明是什么鬼啊？大家都在晚上登山吗？
还有鹰酱自己，你黄石公园里找个手机信号都困难啊喂，你告诉我晚上灯火通明堪比上海滩？是鬼魂在夜游吗？百鬼夜行？
下面给俩链接，看看中国自己的没P过的风云三号E星2021年底拍摄的全球夜景灯光图，给迷信婆罗多和大号婆罗多（鹰酱）的人开开眼。
北京日报的：
国家卫星气象中心的：
https://www.nsmc.org.cn/nsmc/cn/news/113013.html
知乎用户 发表
看你信哪个数据了
知乎用户 发表
这是风云三号E星，在2021年拍摄的城市灯光图。左下角的新德里、孟买，亮度跟我们的西安、成都差不多。
这个据说是NASA卫星图。别的不说，日本一半以上人口集中在东京、大阪、名古屋三个都市圈，其它多是森林山地丘陵，北海道更只占日本人口的4.5%，是怎么做到全国亮度高度平均的？
个人猜测就是通过P图，把欧美日韩印的亮度往上调一档。因为太亮，图片一缩小细节就糊了。至于中国部分不做处理即可。
要知道，中国的发电量是美国的2倍，印度的近5倍。那张NASA夜景明显不符合常理。
知乎用户 发表
东大把人口和工业转移到了地下，地上到处都是灯火管制区域，还有不知数量的雪糕厂不分日夜的全力生产，完了发电量还是瞒报的，这个剧本如何？
知乎用户 发表
东京那个瞎眼亮度也就算了，北海道能这么亮至于连去北方四岛的天线宝宝都没有吗（）
知乎用户 发表
只有一个解释，印度半岛离天堂更近。
知乎用户 发表
首先事是真的，确实是nasa的图
其次肯定是造假了
但是原因也很简单
nasa有很多三哥
三哥就是这么朴实
好事，好事啊
知乎用户 发表
看一个中国拍的
知乎用户 发表
印度不说了。
日本是哪个霸总又给女朋友过生日点核弹助兴吗？
知乎用户 发表
按照NASA的这个夜图，印度比我们中国发达的不是一个等级。完全可以和中国比肩了。看了它我才知道我们都被骗了。中国真的真的是不行啊
知乎用户 发表
日本的森林会发光，可能里面是住了森之妖精♂
知乎用户 发表
这是什么陈年老图？我在NASA官网可找不到这张图。NASA放的图是这样的
https://svs.gsfc.nasa.gov/5276/
更新:有人说是你那张2000年的，你们找史能力真是全网一流，上个世纪的东西都能找到。
知乎用户 发表
说句实在话，这里最大的槽点其实是日本，连北海道都亮的闪瞎眼……
难不成你北海道的鱼都长这样？
还是奥特曼在北海道那边登陆需要充电？
而且这图里很多日本的森林地区也在发光……这是种的什么树？圣诞树还是麻麻？
哦，我忘了美国中部了，那边才是麻麻的最大需求地……
知乎用户 发表
知乎用户 发表
莫迪的恩情还不完，人人眼里有激光。
拜登的恩情还不完，人人眼里有激光。
安倍的恩情还不完，人人眼里有激光。
NASA的恩情知人还不完，知乎知人眼里有激光。
知乎用户 发表
日本这个亮度，家里又来原子弹了？
知乎用户 发表
一个和nasa没啥利益相关的夜景卫星图都造假
载人登月这个利益极度相关的项目造假基本上板上钉钉
知乎用户 发表
这是2000年11月27日的图片，而且是数百张图片合成的图片，图片上一些地方的灯光为什么会这么亮，大概就是因为这个数百张图片合成的原因。
在2015年有人拿着一张2000年的照片，最后引来2024年的知乎答主怒斥，说实话，有点搞笑。
知乎用户 发表
NASA登月都能造假，p个图怎么了？戳你肺管子了？
知乎用户 发表
当中国发展的脚步放缓
早早熄灯入睡之时
印度，正抓住机会不分昼夜的赶超
多谢一位可敬的老人 纳拉亚纳·穆尔蒂
为印度人民点燃了勤奋的夜灯
——“不知为何，我们的年轻人从西方学到了坏习惯，不帮助国家发展。”26日，穆尔蒂在YouTube的一条视频中表示，印度必须提高工作生产力，年轻人必须承担推动国家进步的责任，“因此我要求年轻人必须说‘这是我的国家，我想每周工作70个小时’”。
壮心不已的老人不仅是40亿美元家财的精英
更是英国首相苏纳克的岳父
众所周知，英国是全世界盎萨人民的祖国
纳拉亚纳·穆尔蒂就是盎萨人民的总岳父
远在世界边荒的盎萨后代
NASA局长Clarence William Nelson II
自然也受到了总岳父的感召
为了鼓励更多印度人通宵工作
他决定做些力所能及的小事——
于是，印度便有了光。
以色列是美国的老爹。
印度是美国的老丈人。
知乎用户 发表
不愧是nasa，给印度增亮都增到喜马拉雅山脚底了，还顺便给蒙古增亮，咋了，牛羊生物发电工程是吗？
知乎用户 发表
这个图很假，美国中部人口稀疏，不可能比中国东部亮。日本北海道也在面临严重的人口流失，亮度不可能和日本其他地区亮。这个图上中国胡焕庸线以东的亮度和印度相似，可以理解为如这个图是真的，那么中印民用电量类似，以中国的发电量占世界30%而印度发电量占世界6%这一事实来看，如果这个图是真的，那么只能理解为中国80%以上的电力都被拿去电解制造铝、铜甚至铀这些可以用于杀伤的重产品，恐怕美国都不值得中国如此大动干戈，值得如此大动干戈的只有外星人。
知乎用户 发表
这他妈是印度着了山火吧？？？？？？
2021年，印度发电量1.7万亿千瓦时，全球占比6%，排名第三。
这个发电量大约是中国2002年左右的水平（1.65万亿千瓦时）。2021年中国发电量为81122亿千瓦时。
大约是印度5倍。
知乎用户 发表
因为印度神佛多啊，
每个神佛又自带光环，
从太空上看下去的话，
不得比中国量哦~~
知乎用户 发表
看这回答也是开眼了，就没有一个地理信息相关专业的人来回答吗？那个图为啥会那么亮可能是纯粹技术问题，涉及到数据源、处理方式…这是很专业的东西。分辨率多少、数据源是什么、亮斑的定义都没有详细说明。
看回答我还以为来抖音和头条了
动不动就阴谋论也是醉了
知乎用户 发表
霍！
印度比中国亮，我能理解。
问题是日本的富士山和北海道怎么这么亮？莫非是围着山修了一圈电灯？
知乎用户 发表
我拍的局部图才是对的
知乎用户 发表
这么多答案批判了NASA这么久，就没人看一眼图片右下角吗？2000 November 27。这个照片是24年前的了，那个时候中国还没入世。我往下刷了很久，所有的答案都是拿最近几年的发电量和卫星照片来比。
那个时候真就是中国腾飞的前夜，很快就震惊世界了。
这个回答也没火啊，怎么突然有人回复了。亮不亮的原因其他答主有答复，我就指出这个时间点的问题。
知乎用户 发表
应该是nasa混入了东方大国（咖喱味）的ppt工程师吧。
刚好这任务分派到咖喱味工程师头上，
出于爱国情怀顺手p亮点。
知乎用户 发表
这个你得去找光污染地图，兔子家可是常年在榜的。
知乎用户 发表
洋大人造假也不是一天两天了，有啥奇怪的。
知乎用户 发表
这是阿三最喜欢的一张图。哇，天天拿出来说事儿啊。。。
1、说明印度比中国发达，明显嘛，亮的面积大。
2、说明比中国公平民主（问号脸），你看中国就那一片儿富，我们印度哪儿哪儿都富。他们没选票嘛，政客必然这么搞。
3、说明中国人都是骗子，你看中国经济发达的数据都是伪造的，看着GDP那么高，其实亮的面积也就这么一点点嘛。
4、说明两国打起来印度必胜，中国发亮的地方，烈火X随便就打到了。而印度这么多地方，中国打哪里好呢？
知乎用户 发表
图里面日本这么亮是因为核辐射污染吗，聂塔蔴的连山都是亮的。。。
知乎用户 发表
nasa被群嘲之后的图片，相对客观了一点点，国外的野外总算没那么多灯了，但和我国风云三号卫星拍的图片依旧差别巨大。有一就有二，感觉nasa后来发布的图依旧是作假的，只是没原先一眼假那么离谱了，应该是找人精P的，原先那个直接拉亮度的操作属实抽象，很多边界线都跟着更亮了
原图路径：https://www.nasachina.cn/wp-content/uploads/2022/02/EarthAtNight2016_SuomiNPP_13500.jpg
以下为原回答：
————————————————
一眼假，日本人都住森林里去了？
这才是真的，就nasa发的图一堆人迹罕至的地方也那么亮，妥妥的作假啊。
所以真不怪有人怀疑nasa以前作假，这时不时来个小动作谁都会怀疑。
知乎用户 发表
这应该叫《美吹人数统计图》
知乎用户 发表
1. NASA的，是经过加权处理的。（此条有可靠出处）
2.为NASA做处理的，是印度工程师。（此条是我瞎猜的）
知乎用户 发表
不是，你们连光污染也要攀比吗？
知乎用户 发表
我前女友家是从北海道搬到冲绳的。
你猜猜她们为什么搬家？
人太少，说好听点叫远离喧嚣，难听点就是干啥都赚不到钱，不想躺平只能走。
那个地方不炸几颗核弹绝对到不了图片上的亮度…
知乎用户 发表
日本全境亮的像一条发炎的盲肠，有没有地理好的跟我说说日本真的全境都是适合居住的土地吗
知乎用户 发表
东高止山脉、西高止山脉、德干高原都很亮；还有日本，山地和东京一样亮。
我觉得整张图只有土澳和南非是写实的。
另外，这张图真的是NASA发的吗？我很怀疑来源。
知乎用户 发表
NASA并不是单纯的学术机构！
知乎用户 发表
因为这张图有明显问题
我单说日韩，你们看看灯光带几乎是把南朝鲜国境线绕一圈，三八线不做灯火管制？美墨边境都没这么宽松吧，还有那个光州的亮度和釜山不相上下，不管你们你信不信，我是不信的；日本更不用说，东京还能认出来，大阪名古屋几乎都沾一起了，还不用说面向日本海那些地方的亮度都这么高，敢情日本农村的老头儿老太太天天晚上都是在家里亮疝气灯睡觉的
还有北欧，这接近光污染的光照度……这北极光是怎么观赏的，难道是蠢驴国自制的灯光表演啊
知乎用户 发表
这就是为什么我们怀疑美国登月造假了吧？因为NASA总喜欢美化数据，让别人觉得他们无所不能的感觉。
知乎用户 发表
震惊！传闻中喝了晚上滨州发光的日本生可乐，已彻底霸占印度市场！
不然你看，这么光亮的印度夜景，那得多少人出来尿尿啊！
可口可乐，你们这次彻底输了！
知乎用户 发表
中国的发电量每年的数据都是可以查到的，2022年的发电量是8.7；印度的发电量数据也是可以查到的，2022年的发电量是1.4，美国的发电量数据也是可以查到的，2022年的发电量是4.55。
稍微一对比就发现几个数据是对不上的这张图的。
中国与世界第一的发电量，图上竟然暗成这个德行？那么你们最好祈祷NASA发的图改过。要不然这就意味着每年有庞大的电力不知去向……你觉得他们是拿来干了什么的？你觉得他们是在转雪糕筒吗？玩原子碰碰车，建高空台模拟飞行，还是在做高达玩具？
印度图上竟然如此之亮，那只说明了一点，印度人修仙成功，不用电也能晚上发光。
美国的图上也是非常之亮。沙漠里都这么亮……你们在沙漠里干嘛呢？
如果数据是真的，图片也是真的，但是老中的亮度如此之低，那你们就要开始祈祷，免得老中哪天不装了，出来杀了我们所有人。
知乎用户 发表
很简单啊，查一下发电量和居民用电量就知道了，还用那么麻烦上卫星图吗？
知乎用户 发表
隔壁回答很棒啊，
一想到咱们世界第一的发电量，
却到处黑乎乎，
说明我们把电量用在了某些神秘领域，
这事比城市多几盏灯有意思多了。
知乎用户 发表
众所周知，NASA是一个客观理性的科学组织，同时图片是没法造假的，但中国又是世界第一发电大国，所以中国灯光昏暗的原因只有一个：
中国一直在节约用电，然后偷偷把多余的电力充满5号电池沉在渤海湾备用，整个渤海湾下面都是满能量的5号电池，这么多电池能做什么？我都不敢想…
知乎用户 发表
霸权的衰落，从不敢承认对手的强大开始，美国终究还是走了大清的老路
知乎用户 发表
蹲在马桶上想了五分钟也没想通NASA这傻批为啥要作假，又想了五分钟也没想通它作假手段怎么这么低级。
号称全世界最强的航天机构，就这？
这就好比一家超市，可乐别家卖两块五，它家卖三块五，你相信它家别的东西会便宜吗？
NASA别的东西还能信？
知乎用户 发表
可能调了一下数据检出限和图片分辨率吧……
知乎用户 发表
没办法，人家发达国家几百年的历史积淀，发展程度就是比我们强，从权威的NASA全球灯光图就能看出来，我们跟人家差的还远着呢，连人家几十年前的水平都还没到。
别的不说，就说1945年8月6日的广岛和1945年8月9日的长崎，你是没看见，
那灯光，老亮了，还倍儿暖和！
知乎用户 发表
这两个图里必有一个是假的，你自己选吧！！！
知乎用户 发表
事实和立场哪个更重要？
在评价一个东西的真伪之前，是否应该先去了解一下看到的东西是从哪儿来的，怎么来的？否则跟对着某一张网络图片就开始输出伪史论、登月造假论的网络民科们有什么区别。
我只是点进问题顺着查了几个资料，就能破解一大堆质疑。并不是说从检索到的资料就能说这个图像是真的，但许多自嗨的质疑都根本没在点子上。打个比方，如果有人说斯大林格勒战役是假的，理由是俄罗斯有世界最多的核弹头数量还拥有当量最大的沙皇氢弹，不可能之前被德国打到那么惨，你是不是也会翻个白眼？
从题图出发，访问一下图左下方给出的链接：APOD: 2000 November 27。网页标题就写了来源，这是NASA每日一图系列在2000年11月27日发布的图。注意一下_时间点_，顺着网页内给出的链接到原始文件存档Earth’s City Lights，里面有各种_分辨率_甚至有40M大小的版本，还有详细的说明，其中就有卫星图像的拍摄时间：“Published October 23, 2000. Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995”
如果看了40M版本的图，再理解一下时间点是距今30年以前的94年，是不是很多质疑就不攻自破了？比如某个万赞的回答从发电量质疑的，那随手搜一下94年的发电量 Electricity Production Data | World Electricity Statistics | Enerdata。中国那时的发电量不到美国的1/3，也没追上日本。正视历史，承认94年的中国经济还不那么发达，也比不上刚开始泡沫破灭的日本，很难么？说到日本，94年时连北海道拓殖银行都还没破产，30年前的北海道也没有如今如此不堪，何况在高清版本的图上光点也只是集中在大城市和海岸线。
从截取的局部图中也能看出，日本的山区部分也的确是黑的，并不是许多回答所称的荒山点灯。造成这些答主误会的可能原因之一，也是之前提到过的_分辨率。_如果学习过信息类专业的图像处理、图像压缩等课程，对于一个图像最终是如何生成的有所了解，或者说玩PS时亮调整过亮度饱和度曲线，大概会猜到从高分辨率图像压缩到低分辨率图像时，亮度非常高的点会对周围亮度较低的点造成什么影响。类似于马云拉高杭州市人均财富而给人的统计错觉。
知乎用户 发表
**图上的亮度不是线性的！**所有人都下意识的以为图上亮度与实际的亮度成正比，进而认为图上的亮度与人口密度、经济发展程度等指标成正比，问题从第一步就不成立！
试想：你想要画一幅全球的灯光图，图上既有每平方千米不足一人的沙漠，也有每平方千米超过一万人的城市，后者的亮度是前者的一万倍，你该如何画这张图？
这个题目下其他答主的思路很简单：让图上城市的亮度是沙漠的一万倍就好了。但问题是，大多数电脑、手机的屏幕，能显示的亮度值只有0-255这么多种不同的亮度，如果让10000/km^2对应255，那么40/km^2就对应1，在你的图中，所有小于40的人口密度都跟大沙漠无人区没区别。而40这个人口密度也已经不是一个小数字了。
总之，用线性的方法绘制张图，一定是失败的。
于是，为了让这张图画出来有意义，不是一片黑，就需要引入非线性的对应关系。最常见的是对数关系：让1对应0、10对应1、100对应2、1000对应3，10000对应4。这跟分贝、震级、星等使用的是同样的思路。我们重新画这张图：10000/km^2对应255，那么1000/km^2就对应192，100对应128，10对应64，1对应0。这样，几十到几百这种占据地球表面大多数面积的部分，就可以合理的表示出来了。
这样画图虽然合理，但也造成了一个小问题：不能按面积求和了。
因为如果线性绘图，40/km^2就对应1，但现在变成了102，比你们直觉中的亮了100倍。接下来就很好理解了：印度全国都是这种中等的人口密度，而中国的人口更集中在面积较小的都市圈，加在一起不占优势。
考虑两个区域A和B，都是一百万平方公里，一亿人口，其中A区域全是农村，人口均匀分布，那人口密度就是均匀的100/km^2，图上是128亮度的一大片。而B区域，大多数人口集中在一个十万平方公里的城市，城市区域人口密度是1000/km^2，那么图上这个区域10%的面积亮度是192，剩下的比较暗。我们看到两片区域时，观感上A区域会比B区域亮不少。虽然两个区域的人口数量、密度都是相等的。
知乎用户 发表
经查询，该图出处为NASA的visibleearth网站无误，但是有标注Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995直译是数据收集是这个时段，没有深挖具体收集标准和方式。附上此图出处https://visibleearth.nasa.gov/images/55167/earths-city-lights
查询了下1994年的数据，中国全年发电量为9,200 亿千瓦时，出处如下。1994年 - 国家统计局
此外查询了下1994年印度的数据，全年发电量为32,353亿千瓦时，出处如下。https://powermin.gov.in/sites/default/files/uploads/ar94-95.pdf
假如数据真实，且我的阅读无误，1994年印度发电量大概是中国的3倍多。所以NASA的图看起来没有问题。
至于NASA是不是为了捧印度而选用了1994年数据，亦或是印度政府统计的数据存在作假，我无法判断。
也希望有识之士进行更精准和深度的分析。
经指正UMs和千瓦时的换算关系有问题，印度1994年实际发电量应为323亿千瓦时或是*10。
这更显得奇怪了，很好奇NASA的计算逻辑。
为什么 NASA 全球灯光图上印度晚上平均比中国亮这么多？ - 秋寒的回答 - 知乎
为什么 NASA 全球灯光图上印度晚上平均比中国亮这么多？ 发现了一个可以部分解释这个现象的答案。
知乎用户 发表
造假国出品的东西，出现假货无可厚非
知乎用户 发表
问题里的图的原文地址在这里：APOD: 2000 November 27 - Earth at Night (nasa.gov)
这个图的制作时间是2000年11月27日。
NASA对于此类全球灯光图的制作也给了说明，原文如下：
The lights seen here are not just from cities; they are also from wildifires, lightning, gas flares and reflected moonlight. Because the image is a composite of several days’ worth of data, fires and other points of light may have been picked up by the satellite and integrated into the composite image even though they were temporary, making some rural locations (such as in Australia) seem brighter than they really are on a typical day.
即：图片里的灯光不仅来自城市，还有野火、闪电、气体火焰和反射的月光。由于这幅图是几天的数据的合成图，所以火灾和其他光点会被卫星捕捉到并融入合成图，这使得一些农村地区看起来比平常更亮。
很多人拿这张图来讨论各国经济，其实也并不准确，毕竟夜晚农村地区烧火多，也会产生高亮。
知乎用户 发表
基本上美国那边说什么，我都是不信的！
一天到晚造假，没有任何可信度！
知乎用户 发表
那润人以后应该去印度
知乎用户 发表
这玩意十年前贴吧就讨论烂了的。
随便p。
想怎么p就怎么p。
怎么对自己有优势就怎么p。
甚至网友自己也能p。
就完事了。
知乎用户 发表
倭奴和韩国亮成那样，是正在被全境核打击吗？
知乎用户 发表
不至NASA，steam也干了。
steam每年会有个玩家分布图，也是这样中国基本一片黑就沿海亮的，有人说这是因为国内连steam要挂加速器，加速器节点都是那几个。但19年之前的steam统计图是正常的，那会steam社区啥的早不能直连了。
知乎用户 发表
因为nasa的灯光图并不是用相机拍出来的，而是卫星收集夜间地面上的热辐射数据合成出来的。同等亮度下白炽灯（老灯泡）所产生的热辐射要远大于节能灯（光瓦数就是五到六倍），因此主要使用白织灯照明的国家，产生了大量的热辐射，在nasa的制图中，其亮度会被高估。而我国环保建设完善，节能灯非常普及，因此亮度被极大地低估了。
知乎用户 发表
NASA任命查拉尼亚为首席技术专家，这位老哥是个印度裔
根据房中印裔理论：当你发现房间中有一个印度裔时，在你看不见的角落至少还有1000个等着你。
这张图不准确，印度应该比美国还亮才对
知乎用户 发表
可能是NASA偷懒，P图的时候没有搜索世界各国发电量吧。
知乎用户 发表
看来印度疫情严重啊，全国大半夜烧的火光冲天
知乎用户 发表
不少回答挺有趣的，阴谋论+被害妄想，好像NASA做个图也耍心机迫害你一下lol
其实这图很简单就能看出，印度 中国人口差不多对吧，如果把中国明亮的地方全部填进印度，正好整个印度都是亮的。
有没有可能印度人多面积小，中国面积大城市距离远稀释了灯光呢（摊手）
俄罗斯也是，如果这些亮点都在一起刚好点亮整个日本。
至于有人说日本亮…不会真的有人认为日本是穷国用不起电吧
更新下… 不得不说… 我低估了，我以为大多人知道这是个方便普通人直观浏览的示意图，不是什么一比一还原。而且还是2000年发布距今24年的图片。
本质上是有人类用电的地区的光亮分布，每个光点都是个聚居点（从太空看地球城市灯光很微小），每个光点都做了提亮和放大处理，不是城市灯光实拍。
既然只是灯光分布不是实拍，还从这上面找亮度差证明NASA迫害是不是有点离谱… 阿拉斯加除了几坨亮点一片漆黑，是不是NASA自黑呢
天文通 - 全球光污染地图 - Light Pollution Map
NASA抹黑，那好，中国天文通地图贴上看不见，链接也懒得点，只能尊重祝福了lol
哥们喝多了… 1亿2000万的500万是40% 唉…（
知乎用户 发表
自由民主让自由世界人民全体眼里有光，点亮了外太空。。。这下光之国了草
知乎用户 发表
我看几乎没有人吐槽，这个地方为啥这么亮。。。
特鲁西埃阁下估计知道了应该挺高兴。当然最亮的地方应该是波多黎各，那个想加入美国，美国坚决反对的自由邦。
知乎用户 发表
好多年前，有一幅朝鲜半岛的灯光地图，对比强烈。
—— 绝大多数人都信了。
知乎用户 发表
中国年发电量世界第一，却不亮灯。
可见钱学森弹道非常耗电，还请美国共享一下民兵弹道。为世界能源做贡献
知乎用户 发表
p图的人能带点僵尸爱吃的东西吗？
这日本亮的跟个灯泡一样。
说句p图的能听懂的，日本百分之七十多的领土全是山地和丘陵，这也是为什么日本战国时代打了那么多年都没统一的根本原因。
也就是说日本很多地方没啥人。
既然没人，你这亮点哪来的？
富士山我知道，是火山爆发。
广岛那俩我也知道，是原子弹，你特么北海道凭啥亮啊？
还有你这美国中西部不是沙漠么？
最尼玛离谱的就是中国中西部和非洲这两块，特么的一点光都没有，我说我为啥看了半天才看懂这地图，乍一看还以为啥时候大陆板块又分裂了呢。
然后印度喜马拉雅山那里泾渭分明。
你特么印度人是把喜马拉雅山全都贴上了反光玻璃才能亮？
另外p图的是广东人吧？
这珠三角亮的跟个灯泡似的。
知乎用户 发表
日本基本上全是山，这么亮，只有可能刚“吃”了几个小“胖子”
所以根本不要相信啦！
多看看国产的吧
知乎用户 发表
首先来看一个差不多的图（光污染图，与题主的图等价）
作为参考，下面是题主的图：
无论哪张，印度确实亮一点啊…
不过要是你对比一下图一，红色、黄色（高光污染）区域，你就会发现中国这些的区域远远超过印度。
这就要说到他的展现方式了。某二年级学生曾Amazingly地提出了世界是对数的。而两张图展现的方式，则是用光害等级来绘制的。
光害等级制制定方法是按照肉眼极限星等确定的。大概相差0.5的肉眼极限星等，光污染相差一级。而众所周知，星等为质数型增长，每一星等大概差2.512倍，所以至少说中国长三角比印度最亮的新德里亮了差不多2、3倍。而印度广布的绿色（题主图中的还算亮的灯），真实情况是比黑的亮不了多少。
而且中国城镇化也确实较高，往往亮灯集中在城市，随便一个二三线城市光害都有7、8等，而印度城镇化较低，农村基本都广布，自然看着亮，但实际暗。
除了印度外的其他地区问题：
1.北海道岛：和中国类似，发达的地方超发达，面积又小，所以看着亮。
2.斯里兰卡：无力喷了，能不能看清楚点？
3.美国中部：参考我刚刚说的印度，一个原理。还有，如果真P的，那么阿拉斯加–
好歹换我也把南海岸线P亮一点。
4.蒙古：不是，看图…
蒙古大草原上倒是一片黑。还有要真是P的，给俄罗斯这么亮？（中东和俄罗斯同理）
知乎用户 发表
这是我们国家的数据自己看有多大的区别
知乎用户 发表
其实不光印度，美国也是加亮的。
大概是因为外国人不好面子，不喜欢争第一，只喜欢种大麻。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
写这个的目的也不是为了替NASA辩解什么
但是一个人起码有一点自己的认知和判断能力，不能别人宣传什么，就信什么。
网上的原图：
https://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
这上面我们可以看两点：
1. 发布日期为2000年
2. 该图实际上并非实时照片，注释说的很清楚：
“The above imageis actually a composite of hundreds of pictures made by the orbiting DMSP satellites.”
“上面的图像实际上是由轨道运行的 DMSP 卫星拍摄的数百张照片合成的。”
第1点没什么，时间很久以前了；主要是第2的合成二字。如果不明白照片合成的是什么意思，可以看下百度街景，上一秒还能看到一辆车，走动一下车就不见了。
-———————–分——————————–
说真的，有些人不但智商低，理解力低，没有常识就算了，还喜欢抬杠，我都懒得反驳。你们愿意蠢就继续蠢下去吧。
不是所有事情都要站队，不是什么事情都是别人别有用心，心态阳光点，别老看阴谋论的东西，看多了对你们自己发展没有任何好处。
知乎用户 发表
是的，美国人花大价钱帮大洋彼岸的印度人和日本人提亮然后把自家搞得黑布隆冬，我们又赢啦
知乎用户 发表
美国人是真的想和阿三交朋友，
我都能想到阿三内心的声音。
又来了一个肉头。
知乎用户 发表
照相机在拍暗的东西的情况下，会多爆光几次。好让照片上的光显示出来。
比如说吧，你去拍烟花，就要维持手不动比较长的时间，好让照片上的光叠加起来。
所以照片亮不亮是看爆光多久，而不是真正的亮度。
知乎用户 发表
这图别说印度了，就看日本，北海道地区能这么亮，除了美国人又往那投了几颗原子弹，没别的解释。
知乎用户 发表
NASA那张所谓亮度图原图尺寸只有2400x1200像素，暴力放大即可发现它表现的压根就不是实际夜间亮度，而是哪里有照明
知乎用户 发表
殖处在这个问题下一点都不敢提什么“公信力”“塔西佗陷阱”了，然而对于一个实锤有造假前科的机构，进一步质疑它其他成就也有造假成分不是很正常嘛。
知乎用户 发表
2000年，查了下
知乎用户 发表
有没有一种可能，这个最早2015年提出的问题，引用的是NASA用1994-1995的数据生成的图呢
知乎用户 发表
赢麻组有注意到图片右下角的日期吗？
虽然你们不屑学习西方字母，但阿拉伯数字总该认识吧？
知乎用户 发表
因为这个就不是“灯光”图，而是用了类似灯光效果的“人口密度”图。
知乎用户 发表
因为印度确实比中国亮啊
小粉红不愿意承认这个事实罢了
知乎用户 发表
因为印度本来就比大陆亮啊
小粉红不愿意承认这个事实罢了
知乎用户 发表
NASA只是略微出手，就解决了印度电力供应不足的问题，你看印度全国都和中国的东部沿海一个水平，所以美国不愧是灯塔。要是印度电还不够用，下次让NASA再给P亮一点，即可从根本上解决问题。
相比之下，中国网友只会嘲讽印度电都供应不上，从来没有真正动手打开PS去解决这个问题。
高下立判。
知乎用户 发表
一眼假呀，其他国家我不知道。印度北部那么亮的一条线。 咋了，欺负我不会地理是吧。那么亮，印度搁喜马拉雅山脉装电梯呢？
知乎用户 发表
为了某种目的P图了的。
但P图也分恶意P图和有意的灯光增强，总之，图片效果不代表实际灯光水平。
这是题目涉及的图，可以看到印度和日本一片灯海，请注意右下角，时间为2000年。
我再祭出我的珍藏版，2012年的，14.5亿像素原图，文件大小384MB，电脑打开都要二三十秒。
当然，我这个图也是P过，或者说，灯光增强过的，但至少，他没有太过分。
证据见下
如下图所示，是四川省凉山州地区，有两座城市，上面那个是西昌，下面那个是攀枝花。西昌右侧有一块暗斑，这是邛（音：穷）海，下面攀枝花我甚至可以认出仁和区（中间那个拖了个细尾巴的）。
破绽在哪里呢？答案是竖着的那一条线，G5京昆高速。要不是我走过几次，我就信了，西昌往南，高速突然往东南方向转弯那里，是德昌县县城，基本上就在高速旁边，也才这么点，除此之外就是德昌下面那一片了，米易县，成都人的过冬基地，比较发达。高速沿途，基本都是村庄，晚上开车过，都是黑漆漆一片的，怎么可能明亮到比肩德昌县城？下图正好在米易县附近拍的
虽然我找出来这个图增强了，但是至少他尊重事实，图上所见与亲眼所见有差别但不离谱。
至于题目那个图，亮得眼睛都快瞎了。别的不说，北海道一片亮，可能吗？如果把印度和日本调亮，为什么不把中国也一起调亮？
这就涉及一点我的专业领域了：多模态叙事。叙事就是讲故事，包括语音、文字、图像的直接呈现，但是多模态超越了直接呈现，包含了环境暗示。而叙事是受意识形态影响，又服务于意识形态，并可以加强意识形态的。题目的图，无非就是想说，“自由民主”的印度和日本，比徒有其表的东大厉害，但实际上根本经不起推敲。
抛开细节对比不谈，如果我只用两个图作整体对比，实际上也可以对题图背后叙事进行解构：你看，2000年的图一片光之海，到了2013年，图片反而暗了，是不是“自由民主”有助于国家倒退啊。
知乎用户 发表
别看中国发电世界第一，但有一半多都被海军拿去电船了。
都知道台湾是要梧桐收回的，不过台湾总参几年前出了个天才参谋官，台湾参谋官意外的发现水能导电，于是想出了一个千古绝伦的点子。
等大陆发动梧桐军舰靠近岸边准备登陆时就往海峡的海水里通高压电，大陆的船下水之后都没被电过，突然间一电就会翻肚皮，把人啊武器啊啥啥啥的都扣水里了。
幸好岛上有共谍，这个天才计划几年前被大陆特工打听到了，正是因为最近这几年大陆军方偷摸电船，让大陆民间没电用，直接导致了全球灯光地图被印度反超。
虽然我挺生气的，但生气也没用啊，要三口之家国家才发灯泡用，单身狗晚上都是插蜡烛的。
不过呢，也有好消息，我听小道消息讲现在海军同高压电电船，船只会跳一下而不是翻肚皮了，按进度看只要再电三年，船就习惯高压电了，到时候台军通电电船，大陆的船只会打哆嗦而不会翻肚皮，那时候就是统一台湾的时刻啦。
知乎用户 发表
你最好相信nasaP图了，不然东大少的电不是关键，而是日本核变异蔓延到深山，让大树白天光合作用，晚上发光作用，美帝文明之光给日本舔屁股都不够了。
知乎用户 发表
印度信了没啥事，继续在网上吹牛逼就是了。
中国信了才是大问题，觉得自己还是太菜了，奋斗一番，你美国就惨了，而中国人还特爱信这个东西，只要你说我不行，我不会证明你错了，是弄得自己行了为止
知乎用户 发表
我觉得更奇怪的是，
为什么要比这个？
跟发达国家比比就算了，
还跟三哥比？
三哥的电能利用低效浪费这事，
我们就不要跟着操心了。
知乎用户 发表
咋说呢。印度有没有这么亮咱们先不谈
至少印度14亿人，三百万平方公里
这个人口密度理论上是可以做到每个地方都有人居住
而美国呢。。和中国差不多的国土面积
但是人口只有中国的三分之一
那能不能把美国都注满都是个问题
我猜美国肯定也有很多地方都地广人稀。。
其实道理很简单，如果实事求是的说
中国肯定是最亮的
不比别的，就比发电量
中国都是碾压周围的存在
但是，如果中国最亮
这不是吹捧中国么
那肯定不行，PS大法，启动！
其实这里多说一句，中国发电量世界第一已经没有什么悬念了
但是，在发电量第一的情况下还这么暗
那么电都干啥了你感受一下
知乎用户 发表
先查一查印度的发电量吧，同志们，这点发电量，亮度还比中国高我很诧异，是真的比中国亮吗？我认为还是人口集中度的问题，印度北部的恒河流域人口密度比中国东部高的多
知乎用户 发表
你都说是NASA的图了，你还问？难道在你心里，NASA很可信吗？
知乎用户 发表
不说印度，日本能全亮？美国中部能一亮亮一大片？
知乎用户 发表
戳啦，人家民主国家，眼里有光
知乎用户 发表
日本这是被使徒登陆了吗……还是说屋岛作战狙击雷天使的演习？
知乎用户 发表
有位提醒我题主的图片角落上面有地址，我打开看了一下。首先这个网站虽然挂这NASA的名字和图标，但也不是NASA官网，而是一个图片集网站。网站的about里写的也很清楚，不代表NASA观点，所以不是官方消息。
-—————————————————————————–
你那个是二手被修改过的吧。
不然你那个是NASA的，那我这个是什么？
来源：https://svs.gsfc.nasa.gov/5276/
知乎用户 发表
有人问为什么美国中部地区也开那么多灯。
当然是种麻啊。
堂堂中部地区怎么能没有麻呢，肯定大灯全开种起来啊。
灯关了麻死了怎么办？还怎么跟东部和西部竞争呢？
被人嘲笑“你麻死了”，“你没有麻”是很难受的。
知乎用户 发表
Nasa权威图片中，北海道比上海还亮
你就知道为什么现在美国连登月都要被质疑了
按照这个节奏，不出十年，连美国发没发过空间站都要被质疑。
到时候大家圈我下。
知乎用户 发表
你不如说是s3当晚的烟火预测，担心日本睡不着，中美联手给本子筹备了最大的烟火晚会，令日本人暖心。
知乎用户 发表
因为他的操作有问题，按照我这个步骤来即可。
1：随便找一张黑白世界地图。
2：把陆地和海洋分成两个图层
3：新建一个图层，按住alt点它和陆地中间，把陆地图层作为它的简易蒙版。
4：按“B”切换到画笔工具，按右键，随便选择一个画笔，比如这个默认的。
5：按F5，打开画笔预设工具，在笔尖形状页面，把间距拉满。
6：在形状动态页面把大小抖动拉满。
7：在散布页面把散布拉满。
7：在颜色面板选一个NASA头上有点绿。
8：在你认为应该有灯光的地方反复涂抹。
这样做出来的全球灯光图就比NASA自己P的更合理一些。
知乎用户 发表
首先声明，我不是赞成或者反对下面的结论，只是告诉有这么一个事实。
这里有很多人质疑NASA数据造假，还有说是印度工程师/科学家刻意修改和PS印度灯光，意思是那个全球灯光图看看就好，不是值得信赖的数据。
但在海外有不少人则把那些灯光图作为值得信耐的事实，来衡量某些地方经济成长和事实上的GDP。有许多这样的学术文章。
在比较中国和印度及其它的国家的灯光图，以及比较近十年灯光图的演变，猜猜这些文章的结论是什么？GDP造假，GDP增长速度造假….
美联储圣路易斯分行贴的一篇文章：
Estimating Chinese GDP Using Night-Lights Data
China’s Economic Data: An Accurate Reflection, or Just Smoke and Mirrors?
作者之一应该是华裔，“欧阳“
约翰霍普金斯大学两位华人学者的论文：
这是他们的一个结论：
Official是官方公布的GDP增长率，Optimal Linear Measure是他们通过计算得出的结果。
经济学人则不客气，用晚上灯光评估了大量国家的GDP增长：
A study of lights at night suggests dictators lie about economic growth
这图中，黄色粉色红色是通过灯光计算出来的GDP。灰色是该国政府公布的GDP。
当然也有得出结论赞同统计数据的：
Forecasting China’s GDP at the pixel level using nighttime lights time series and population images
不管结果如何，这些研究都有一个共同点：NASA夜晚灯光照片是他们研究的依据。他们相信这些灯光的真实性。
最后再重复一下：我不赞同也不反对他们的观点。只是罗列。
知乎用户 发表
别的都不说，就说说美国吧。
这地方人们就没有关灯的习惯，很多大楼/公共设施彻夜灯火通明。以我高中为例，那么大的校园，那么多教学楼，明明晚上七点之后就一个人没有了，楞能把灯开一宿，非常逆天，但这在美国非常普遍。
中国的话，人们普遍还是关灯的，“随手关灯”应该是中国人普遍接受过的教育hhh
所以最起码对比中美的话，只能说明美国人浪费，并不一定能说明他们发达。。
知乎用户 发表
真假不论。
以美国高度发达的统计学水平和图像处理水平，搞出任何形状的亮度图我都不意外。
就我读论文的经验，一张图不附上两页半的说明，很容易产生理解偏差。
就算是最常用最熟悉的图，数据获取的方法不同（比如采样方式，平均值算法，着色区间），能够说明的问题也是不同的。
举个例子：
A组有10000个点数值在1以上，1000个点数值在10以上，100个点数值在100以上。
B组有10000个点数值在1以上，700个点数值在10以上，500个点数值在100以上。
如果数值1以上标为亮，那A组B组亮度相同，如果10以上标亮，那A组比B组亮，如果100以上标亮，那B组比A组亮。
同样的，如果A组住户分散，B组集中，那么采样面积很大的情况下A组占优，而如果采样面积较小则B组占优。
作图的目的其实可以很直观地从图上读出来。
如果想说明印度比中国明亮，自然能够做出印度比中国明亮的图。
知乎用户 发表
NASA也不是第一次调（篡）整（改）原始数据了，
反正越民主越亮呗？
知乎用户 发表
其实很多人不清楚，nasa有世界上最顶尖的ps水平，比如我们看到的很多nasa发布的所谓星系图片，都是ps的。所以给印度p一下，对于nasa来说简直不要太简单。
知乎用户 发表
因为印度比中国繁华的多啊，怎么样，这个答案满意吗？
知乎用户 发表
你最好祈祷这只是nasa发布假数据。
否则中国每年世界第一的发电量，发的那么多电到底去了哪里？
一想到每年都有海量的能源悄无声息的消失在东亚的夜幕中，拜登就不禁裤子一热。
知乎用户 发表
这种图就是纯扯淡的，最典型的晚上的用电图，韩国日本全国一片亮，不论是山里还是农村，全部亮瞎眼，以此来证明韩国日本的发达，与之相反的还有一张各国的森林覆盖图，韩国日本又是全国一片绿，如果这两张图没有作假，那就只有一种解释，那就是韩国日本的树都是会发光的
知乎用户 发表
印度不印度的先不说，我就问个小问题。
日本北海道亮的跟个灯泡似的，旭岳和幌尻岳两座一两千米的大山都闪闪发光，是什么黑科技吗？
日本全境都亮成一条带鱼了，咋了使徒在日本登陆了？
知乎用户 发表
看见小日子整个本州连北边都亮着就笑了
京阪神你亮我理解
冲绳亮也不是不能
但是你tm北海道也亮是几个意思？
核动力水生生物集体仰望星空？
知乎用户 发表
印度暂且不提
这个地方如果没炸核弹，是不可能那么亮的。
知乎用户 发表
相比较印度，不如问问美国，中部地区开这么多灯，是为了麻麻的快速生长吗？
知乎用户 发表
但凡他们讨论全球光污染问题
美利坚会是全世界最黑的地方……
吐槽一句，P图的人是不是地理不好
离了个大谱，落基山脉灯火通明……
这是在放火烧山吗？
知乎用户 发表
就北海道这么个地广人稀的地方，还能这么亮，怕不是挨了发核弹吧？
知乎用户 发表
NASA就是这种图发多了，才到处让人质疑。
一个科研机构变成谣棍。
知乎用户 发表
看到原图日本全是亮的我就笑了，要不是我在日本呆了十多年我还真信了，特喵的日本80%面积都是大山！
知乎用户 发表
蒙古：牛羊晚上怕黑
2024.10.07更新
鉴于很多人说这是俄罗斯新西伯利亚城市带，NASA没毛病，让我重修地理，不胜其烦，我只好请你们敬爱的NASA出来打你们脸了。自从被戳穿后NASA可是学乖了的，这是2022年发布的星光图，网址我也放在这：https://www.nasachina.cn/wp-content/uploads/2022/02/EarthAtNight2016_SuomiNPP_13500.jpg
这是全图
这是我按之前答案中的地区截的同比例图
请问新西伯利亚是被俄乌战争搞没电了吗？咋不亮了？然后你们再看看剩下的这两三点灯光，对标一下两图中我国河西走廊很明显的所在，是不是向上移动了？所以原来图中大量灯光落在了蒙古境内，有问题吗？麻烦不要再拿西伯利亚来让我学地理了，谢谢，你们自己先好好学吧。
知乎用户 发表
P图造假你P印度也就算了，tmd斯里兰卡都顺便整这么亮是几个意思？？？
美帝看来是真不行了，连NASA的水平都拉垮成这样了。
有人问斯里兰卡怎么了，给大家简单讲一下：
这图写的2000年拍的，那时候斯里兰卡还在打内战，从83年开打一直打到09年才宣告结束。
08年斯里兰卡局势才基本稳定了，这才统计了数据。当年斯里兰卡年度人均用电415千瓦时，人口差点不到2000万人。算下来斯里兰卡大约年总电力消耗80亿千瓦时吧。
同年，海南岛电力年总消耗约121亿千瓦时。
斯里兰卡面积和人口差不多都等于俩海南岛。算2倍的话，同比扩大海南岛的年耗电差相当于242亿千瓦时，是斯里兰卡的四倍。
这还是08年，斯里兰卡已经稳定了的水平。2000年斯里兰卡更是一团乱。
然而这图上斯里兰卡比海南岛看上去甚至还能更亮点。
知乎用户 发表
这是中国拍的
肯定有大殖子说这是中国造假的
挣这个有什么意义？
你说的都对
知乎用户 发表
数据大伙都知道，契丹发电量全球第一近乎可以算第二名的两倍。
然后图里印度晚上比契丹亮。
那只能说明两种情况，要么契丹绝大部分电力偷摸造其他东西了，要么就是莫迪的恩情还不完，人人眼里有激光。
知乎用户 发表
印度的灯泡，
一想到自己在民主国家，
没电也能骄傲地亮起来。
知乎用户 发表
照片可以欺骗你，发电量不会
知乎用户 发表
我一直以为这张图片以为是公知p出来的，结果居然是NASA公布出来的原图。
这下子不得不认真考虑一下美国载人登月造假的可能性了。
知乎用户 发表
这图也真扯，别的不说，就说美国，它啥人口密度啊？黄石公园晚上都灯火辉煌的？
知乎用户 发表
你能指望美国任何“权威”“客观“专业的任何机构 客观 公正 权威么？
连经济学人 都脸不红心不跳的公布
第十一名 芝加哥
第十三名旧金山
第十五名 纽约
第十七洛杉矶
然后…….
第三十一名 上海
第三十二名 北京
呵呵
知乎用户 发表
对比一下，这是题目原图。
这是风云三号卫星21年拍摄的。
知乎用户 发表
就是因为NASA三天两头发布这种改过的图，才有这么多人认为美国登月也是假的。
这才是真正的回旋镖
补充，只能说还好这图是假的，如果是真的，美国怕不是早就吓尿了。毕竟以中国的发电量，晚上和印度差不多量，代表城市化水平相当，那么那些多余的电力消耗去了哪呢？
本来这里是想拿三峡发电量和印度全国对比一下的，感谢网友指出我看错数据了，那拿全国发电量对比一下吧，回头一想还是算了，统计单位都不一样。
知乎用户 发表
来，看点真图吧，2021年风云三号拍的
知乎用户 发表
其实，可以大概猜出美国人在这幅图上造假的原因。
如果用真图，那么会发现，在整个亚洲，甚至东方，中国一家独大，其他各处加起来都不如。
那么，无疑是在给中国宣传。
所以，就人为的把印度、日本都p得贼亮。以此来平衡中国，让人们认为中国在亚洲平平无奇。
但忽略了北海道根本没几个人的现实。
同时，如果亚洲太亮，美国太暗，怕会让本国人丧失信心，就把美国也p得特别亮，完全没顾忌美国中部根本地广人稀。
知乎用户 发表
因为中国全国用电管控，正在加班加点开离心机备战S3,满意了？
知乎用户 发表
就是最简单的原因：原始数据被篡改了！
以下是风云三号E星拍摄到的图像，结合网友天天给的数据和同时去过两国的人的实际感受，是不是正常了？（我国可没有在这种重大结果上乱改数据的恶趣味）（图片均引用自中国天气网）
就算是我国黎明前依然要比印度亮一个量级
我国发电量大、照明灯具科技含量高是亮度超过印度一个多量级的主因
知乎用户 发表
推荐一个网站：光污染地图。
注意，这个网站可不是光用来看着玩的——全世界的业余天文爱好者都会在上面查找附近光污染较少的地区，之后携带天文望远镜前去观测。NASA的图没人认真看，可以乱改；这上面的数据要是敢造假，早就被业余天文爱好者们喷得滚蛋了。
这个网站上，全世界的光污染，或说，灯光分布，大概长这样（VIIRS 2023）：
NASA和我国风云卫星的图哪个对，应该一目了然了。
有人可能会问：为啥印度这么亮啊？其实，印度不算亮。我们来看网站的图例：
可以看到：颜色代表的Radiance变化不是线性的，而是指数增长（我不清楚Radiance是否和亮度呈正比，但在指数面前，即使有误差，或许也可以忽略）。上面三张图中，即使是看起来很亮的浅绿色，其Radiance也不超过3。
那么Radiance不超过3的地方到底有多亮呢？我是济南人，济南南部山区有个地方叫“七星台”，我去过三次。那里暗到在眼睛适应黑暗后，能轻松看到银河；躺在地上仰望，肉眼可见的星星数量估计上千。我也是在那里才明白：在黑暗的夜空中，在失去了所有参照物之后，星星真的可以同阿西莫夫的《日暮》里写的那样，像一堵无边的墙正在坠落、盖在自己头顶，让人喘不过气……（有时间我翻翻，看看能不能找到当时拍的照片）
而整个济南，在图里是这样：
所以我猜测：网站中绿色的部分，在卫星图中和完全无光的地方区别不大；只有黄色及以上的部分，才能在卫星图中显示为灯光；想要看着很亮，怎么也得橙色甚至红色。
现在再回头看看中国和印度。中国黑河-腾冲线以东的部分国土是这样：
可以看到黄色的部分很密集，橙红的也不少，尤其是华北，几乎连成一片了，长三角（和珠三角）更是亮得要命。
而印度是这样：
绿色的地方大片，但是黄的不多，也连不成片；红的更少，似乎只有新德里和班加罗尔以及西侧一带比较显眼。
再来个欧洲：
可以看到黄红区甚至比中国还密，和印度相差很大。可以认为风云卫星显示的亮度是合理的。
知乎用户 发表
你那个图不对，身为东方和西方的灯塔肩负的可是照亮世界的责任。
两最大皿煮国怎么地也得是地图中最靓的仔。[dog]
知乎用户 发表
灯塔的灯泡果然够劲，人烟稀少的广袤中西部也比你土共珠三角亮，就问这ps技术你服气不服气吧
知乎用户 发表
我一开始还以为这张图是网上找的，不一定真的是NASA，结果搜了一下，真是NASA，这是出处：
APOD: 2000 November 27 - Earth at Night (nasa.gov)
更新：
下面某个试图靠贴出NASA其他高清图来模糊此图片出处的答主居然把我的评论删了，让人不得不敬佩远程畜牧业的伟大之处。他那一篇回答引经据典，旁征博引，连160mb巨图都贴出来了，就试图给nasa一个清白，结果我贴了个出处立刻删我评论。只能说怪不得nasa会被质疑登月造假。
知乎用户 发表
这种PUA式的骗术对中国人是没用的，因为咱中国人真有自己的卫星
NASA撒谎成性，难怪被质疑登月造假
知乎用户 发表
请认准阿巴拉契亚山脉（图片来自网络），作为美国东部平原上拔地而起的山脉，其轮廓在灯光图上应该是是清晰可见的。
这应该也打破了很多人对美国的固有印象，就是以为美国除了西部山脉群之外就没有别的山了，毕竟西部的落基山脉实在太过宏伟，很容易让人忽略东部的阿巴拉契亚山脉。
这是中国卫星拍的。
所以得出结论，下图为假，而且假的离谱。
知乎用户 发表
MD只能说西方人太会做图了。
不只是NASA 全球灯光图；
以下是Steam全球流量图——
谁能解释一下喜马拉雅山那一带怎么回事？
北海道也亮堂堂的敢情那地儿人挺多啊？
细看槽点简直太密都不知道从何说起了……能做出这张图的绝非一般人！西方就这样持续地骗自己，挺好的。
来源：
https://store.steampowered.com/stats/content/
知乎用户 发表
中国发电量比他们总和都高，高速公路比他们都多，人口也多，怎么可能不亮呢？
网图，侵删。
北美。就美国那点人口，高速公路还都没有路灯。怎么可能这么亮？嗯，西部沙漠里面搞建设，黄石公园开party？
亚洲。日本韩国全岛都亮，莫不是遭受了核打击？还有印度更离谱，把他们的人都当灯油烧了也没这么亮啊。
最无耻的是，朝鲜居然还给降了亮度。这让本就不明亮的朝鲜雪上加霜。
知乎用户 发表
北美这是在种火龙果嚒？
印度再假也没有种火龙果假。
知乎用户 发表
看这个图我绷不住，尤其是美国
一边吹美国没有光污染，一边地图搞的恁球亮
所以你们美国到底是有灯还是没灯
如果是有灯的话，那谁来给我解释一下为啥我边上好多马路连路灯都没有，晚上根本看不清路？
知乎用户 发表
我小时候就见过这张图
当年也信以为真
长大以后回过味来了
WDNMD，且不说印度假不假
你阿美半个国土，外加个日本
亮的跟核武器大放送一样
是真的就见了鬼了
知乎用户 发表
印度的发电量只有中国的五分之一，台湾人用爱发电，难道印度人用牛尿发电么？
知乎用户 发表
很明显，中国和美国拍摄的不是同一个地球。
知乎用户 发表
这是海虎世界吗？
美国中部大农场，加拿大中西部油田，德州西部油田，这里的灯光又是什么高手了。
北海道和本州岛北部山区又是什么高手了（悲）
波罗的海北岸和挪威北部又是什么高手了？
越南菲律宾泰国的灯光总不至于一点都没有吧
知乎用户 发表
朝鲜: 都一边去，看我的。
知乎用户 发表
看看日本，一眼假
日本在李梅烧烤开业时间也亮不成这样
知乎用户 发表
济州岛上天天放氢弹玩?
知乎用户 发表
咱们先别管印度了。
前几年谁告诉我韩国和日本的森林覆盖率高达百分之六十以上的。看这个图，韩国日本都亮完了。
好家伙，还得是资本主义国家好啊，树都会发光。
至于印度为啥这么亮，可能是他们的灯光不需要用电吧。
知乎用户 发表
因为这张图在强奸所有会看谷歌/百度地图的人的大脑。
我实在搞不懂日本欧洲的人聚集到山顶上把灯点那么亮有什么意义。
知乎用户 发表
自拍你都知道美颜
人NASA这么大个组织不知道
知乎用户 发表
现代都敢这样堂而皇之的造假，居然还有人信没有史官的欧美历史
知乎用户 发表
值得一提的是，同样造假很明显的是steam的全球流量地图
截图在发文日期的效果：
汉语以全球第二的下载量，中国只是稀稀拉拉（难道会说汉语的人群都分布在全世界？），而严重缺电、缺少基建的印度居然是下载流量的大国。
套路是一样的，就是有工作人员介入去修改了。他们为什么要修改呢？
基于评论区有很多人抖机灵“为什么阿根廷那么亮”，来证明steam没有造假，那么还有别的几个点：
- 现在阿根廷区已经美元结算，不再是很合算的低价区，大部分已经返回国区。而且用跨区账号是绝对少数
- 日本的森林覆盖率很高，为什么会有那么多日本人在无人区玩steam?
- 印度的南部有大量的农田无人区，如何解释在这些地方还如此密集？
总而言之，steam的地图显然是存在人为造假的，评论区一直抖机灵就非常低级。
此外，按照最新的统计数据，中国的steam用户超过1千万，和美国接近，因此应该有相同的亮度。而印度的steam用户不超过1百万（注意，这个统计已经是跨区之后的结果）。
中国的steam用户数量超过印度的10倍多，为什么在地图上却是反的？
知乎用户 发表
这个，那个，正因为这张图，
导致更多美国人怀疑自己登月是假的。
2023.11.11补充
看到这么多评论，还有不少台湾省的（应该不是网军）评论或回复这个问题，
1、南北韩，我们中国人的习惯是朝鲜和韩国，不太使用南北韩。
2、整个夜景是不是很符合西方国家对“民主”国家的描述？！
咋的，在美国认定，越“民主”的地方，越亮的啊？！
再看一看，中国西藏、新疆的地区，是典型的对中国的地理一定都不了解。
给大家分享一张，
https://www.cma.gov.cn/2011xwzx/ywfw/202204/t20220408_4744679.html
知乎用户 发表
有些人啊
中国灯光比美国亮
他们说这是面子工程 你国药丸
印度的灯光比中国亮
他们说这是印度超越中国 还是你国药丸
知乎用户 发表
北海道灯火通明，喜马拉雅世界之都
知乎用户 发表
印度我不知道，
你说美国发达我也认，但是美国中部灯火通明是个什么鬼？
你们再看看地图里的日本，一个山地国家，都这么发达了为啥他们要往东京跑？？
知乎用户 发表
基本操作而已。
布林肯都能变成黑人，印度变亮一点简直不要太正常
知乎用户 发表
如果这张图是真的，该恐惧的不是美国人吗？中国一年那么高的发电量，都干嘛去了？
知乎用户 发表
我们来参考一下Steam给出的下载统计。
首先是交互图，中国占了全球流量的24.7%，按理来说，中国的分布也会很密，对吧？
这是STEAM给出的卫星视图：
为啥欧洲那加起来不过10+%的区域那么亮呢………………
知乎用户 发表
2022年中国发电量8.7万亿千瓦时
2022年印度发电量1.8万亿千瓦时
合着印度不发展工业，可劲儿造路灯玩是吧
那可太好了，继续继续
知乎用户 发表
这都是欧美宣传工作者的传统艺能了。
通过各种权威信息通道，利用图片和文字的编辑，潜移默化的向读者植入一些特定信息。
就拿知乎上现成的例子吧。
前段时间，欧美造谣俄罗斯轰炸了中国驻乌克兰大使馆。
实际情况是什么呢？
是我们在乌克兰下面一座城市有一个领事馆，很早便撤离了。
然后俄罗斯在一场空袭中，轰炸了该领事馆旁边几个街区的一栋建筑。
然后乌克兰说俄罗斯轰炸了中国大使馆。
证据是两张照片。
一张是该领事馆的一面窗户——上面的玻璃破了。
一张是该领事馆的一年外墙——上面的墙皮破了。
说得难听点，俄乌战争打了那么久了，这个领事馆撤离那么久了，鬼知道这玻璃啥时候破的。
但这丝毫不妨碍欧美媒体造谣。
然后鸡贼的操作来了。
在欧美的官方宣传中，比如乌克兰大使馆的官方账号中，只有那破玻璃和掉墙皮的两张照片。
但是在欧美的媒体宣传中，配的却是乌克兰一栋彻底被炸毁的，且大楼结构与我国领事馆比较相似的一张图。
接着，全网的1700统一刷通稿，说俄罗斯轰炸了中国大使馆，要求中国政府制裁俄罗斯。
然后还顺带洗白美国轰炸我驻南斯拉夫大使馆的事。
当时这个通稿在知乎上特别火，我去辟谣还被举报，导致最后删帖了。
后来我一气之下，把知乎给举报到中央网信办去了，这个通稿才消停下来。
为了这个举报的事，我还被知乎限流了一个月。
这就是西方媒体的常规操作。
比如NASA发布的卫星图，原版卫星照片绝对的没问题的，但传播过程当中却被加工了。
然后你能说NASA造谣了吗？
不能吧？
但美国造谣了吗？
显然是造谣了。
所以你会发现，在宣传这一块，欧美政府和欧美媒体一直都在打着完美的配合。
很多事情都这样，明显是欧美在抹黑我们。
但你一问，他们就说这跟他们政府没关系，他们的媒体是独立的，政府管不着，这是舆论自由，这是商业问题，这是学术问题，这是言论自由的问题。
你仔细想想，你就会发现欧美这个套路，在哪个方面都是这么用的——堪称西式踢皮球。
所以，为啥NASA的卫星照片中，中国那么暗？
很明显P图了嘛。
为啥美国要这样操作？
其实跟BBC、CNN滤镜一样，都是在媒体传播中，给读者潜意识洗脑罢了。
普通老百姓不会去想那么多专业问题的，也懒得去思考太多中美斗争和意识形态的问题。
所以他们看到媒体中，中国的夜景是黑暗的，照片是雾霾霾的，城市是破旧且垃圾遍地的，那自然就会产生一种中国贫穷落后的滤镜。
同样的，中国人长期看到的欧美照片，是阳光的，现代化的，看到的《知音》、《意林》里的欧美老百姓都是高素质，富有人情味且颇具涵养的，那就自然而然的会对西方社会产生盲目崇拜。
好在中国现在富裕起来了，出国的老百姓越来越多了。
同时中国引领了移动互联网时代和新媒体时代，通过各种新时代的社交软件，打破了欧美的无论霸权。
这时候，欧美就无法通过传统媒体洗脑我们了。
你天天夸你欧美多发达，结果去美国是零元购，去法国是遍地小偷，去日本还能被活活饿死。
你还吹牛，谁信啊？
民智已开啊！
知乎用户 发表
一眼假
我咨询内部人员的图
知乎用户 发表
有的时候真不怨阴谋论者智力低下，就NASA这抽象狠活搁谁不得问一句信用在哪里，有没有造假？
真差不多得了，北海道发光森林真给我逗笑了。
知乎用户 发表
也难怪网友怀疑美国阿波罗载人登月造假了，它是有假真造啊
知乎用户 发表
印度2022财年的发电量是1.4万亿度。(Source: India: electricity generation by type FY 2023 | Statista)
中国2022年的发电量是8.7万亿度。（Source: 我国非化石能源发电量占比达36.2%__中国政府网 (www.gov.cn)）
印度的人均发电量是中国的~16%。
一个人均发电量是中国1/6都不到的国家，晚上灯光比中国亮，可能吗？
PS：即使把印度财年和中国日历年的差异考虑进去，比例也差不多
PPS：有同学提到印度工业不发达，发出来的电可能大量被居民拿去点灯了。我们可以看另外一组数据 - 中国2022年的居民用电量是1.34万亿度，约等于整个印度当年所有的发电量。根据印度官方的统计，2022财年，印度居民用电量大概占到整个印度电力消费的26%，也就是3,640亿度。除非印度真有什么神灯，否则3,640亿度电点的灯，比1.34万亿度电点的灯还亮，是不可能的。
知乎用户 发表
你要是坐过飞机看过平流层以下的城市夜景，就不会相信这些所谓的灯光图。
所以，美国那么多人怀疑登月造假，只能说，还是美国人懂美国人。
知乎用户 发表
日本山上也彻夜明灯？
知乎用户 发表
已知东大有世界第一的发电量
按NASA的图，东大这边晚上不算亮，跟隔壁日本那个明显是被核爆的亮度差很多
那么那么庞大的电量没有用在夜晚照明上，它用在了哪里呢？
好好奇哦
知乎用户 发表
因为印度人民眼里有光
莫迪的恩情还不完
知乎用户 发表
即使你们认为NASA的宣传图可能会有p的成分，但天文爱好者用的光污染地图和夜间灯光图不会：
的确，印度的“亮度”看起来比中国和日本要高。但其实这是一种错觉。
分析地图右下角的图例，可以发现这个图例的数据划分并不均衡，使得低照度条件下的数据表现异常醒目：光污染等级为4，或者灯光强度达到0.67lx时，地图上显示为绿色；光污染等级为5，或者灯光强度达到3lx时，地图上就已经显示黄色了。
那为什么要夸大低照度的数据呢？究其原因，是天文（深空）观测需要一个极为良好的环境，要杜绝周边任何的人类活动对观测造成的干扰。因此，任何细微的人为干扰因素都需要标注出来供天文工作者进行参考和规避，也就是说，使用这种图例的光污染地图主要目的不是用于评价人类发展程度，而是服务于深空观测。
满月的光照强度大约是0.3lx，但是满月会对深空观测造成极大影响。而日常生活中，3lx的光照强度只是3根蜡烛摆在面前的感觉；我国的环境照明标准为5lx以上。因此，地图上绿到黄色的区域对于天文工作者来说已经算“亮”了，但是对于普通人并不“亮”，对夜盲的人来说甚至是伸手不见五指的漆黑，只有在颜色达到橘色以上的时候，才能被称之为“亮”。
所以，导致这种错觉的原因应该是：印度人口居住地分散，而东亚三国人口居住地密集。
需要注意的是，我图方便把光污染和灯光强度两张图合在一起说了，两张图的度量方式是不相同的。
1.光污染图不仅包含夜间灯光，还包括光反射以及工、商业产生的红外等非可见光污染情况。
2.灯光强度图仅包含夜间的光照强度，但是如太阳风引发的极光等，也会被计算在内。
因此我们可以发现：日本的夜间灯光强度高的范围看上去很小（其实是密集），但是光污染特别广泛；印度的灯光强度和光污染分布大致相同，有的地区光污染反而更少；俄罗斯北部有一大块区域有夜间灯光，光污染却很低（其实是极光导致的）。
2024.10.2更新：其实我一直觉得灯光地图中，北极附近的灯光并不是极光那么简单，直到我看到一条新闻：
NASA卫星最新发现：北极夜空突然变亮！或联系着人类气候深刻危机_夜光
有些知友不明不白的，所以我还是提一下，为了探究经济发展程度而看这种光污染地图/灯光地图，直接把地图上黄色以下的地区过滤掉，仅看橘色以上的地区，那就是你们想要的答案。
知乎用户 发表
因为民主的灯塔照亮的。
知乎用户 发表
这玩意都是photoshop处理一下再公布的，你以为玩科学，其实是在玩政治，玩宣传，，不过自从以色列脱下裤子耍横以后，美国西方这一套不管用了，，真民主假民主大家一目了然，，，在21世纪再一次看到屠城灭国，，，真是离了个大谱，，
知乎用户 发表
给大家看个更神奇的
是不是和nasa的全球灯光图及其相似？印度如此之亮，但是steam语言里面使用简体中文的玩家占到了29%，然而中国区域却显得如此暗淡，甚至不如占比只有2.5%的日本地区亮。
有没有一种可能，NASA直接用这个改的灯光图？然后因为steam在被墙的原因，大陆的亮度没那么亮。
知乎用户 发表
相信国家电网
知乎用户 发表
不说印度，日本人在山里点那么多灯打算干啥呢？
知乎用户 发表
因为图是假的
知乎用户 发表
以前我可能还要争辩一番，现在么，我们信不信无所谓，关键是美国佬它们信吗？它们自己做的图，我倒是希望它们信啊。
知乎用户 发表
你以为美国只会造假登陆月球？
知乎用户 发表
美国人造假就跟吃饭喝水一样，载人登月造个假，那还不是理所当然
知乎用户 发表
韩国是首尔——釜山；日本是东京——京都大阪——濑户内海工业带
剩下的深绿色的地方都是人迹罕至的山区，尤其是日本东北的北海道，就札幌一片平地，全北海道都那么亮真就是哎合单了。。。
知乎用户 发表
你换过说法传播，明年nasa就能把中国电量美国熄灭
知乎用户 发表
我可以在这个图片下弱弱的质疑下登月不？平时的帖子你们火力都很强悍，我也懒得说了。
但北海道夜晚百鬼夜行灯火通明这种东西都搞出来了，那登月是不是，会不会。。。。
知乎用户 发表
科学不能只讲客观事实，也要讲自由民主嘛！
知乎用户 发表
不懂就问，北海道这是被全域原爆了吗？
你跟我说这是住旅店晚上不敢出门怕被熊吃了的北海道？
知乎用户 发表
看了不少回答，这还真不是NASA故意黑中国，这就是个图形化数据图，然后被暴力拉亮度变得离谱了。
正经给大家解读一下。
首先，这一眼就知道不是真实卫星地图，因为连云都没有……
然后我跑去NASA上看了原图，这是实拍的卫星图。
eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/79000/79765/dnb_land_ocean_ice.2012.13500x6750.jpg
而且原图是这样的，处理过后的拼接图。原图没题主拍的那张那么夸张，翻拍提亮了很多。
较暗的点也提亮了，玩摄影的话你就会知道，这叫亮度拉过曝了，高光细节没有了，并不能很好的反应亮度梯度变化。
原图是有做亮暗梯度变化来反应人口密度差别的，放大看很明显。
题主这张应该是翻拍显示器或者电视上的，是有电视算法或者手机相机算法加工过的，不是真实情况，建议自己去看看原图。
原图中国和印度放大来看对比是这样的，中国暗的部分确实比较多，因为青藏高原以及沙漠部分面积大人口稀少，而且山区丘陵地区也很多，人口也相对集中。
图是2012年的，十年之前不好说，那时候我们的经济发达地区确实主要集中在东部沿海，2012年的时候内地各大城市还经常夏季限电，很多地方用电有缺口，所以内陆地区暗一点也算合理。
但我们的高光部分面积要大很多，显然成片的发达地区更多，比如北上广这几个区域。
印度能比得上北上广亮度的也就首都新德里那一点点，总体亮度还是比不过北上广的。
而且还有一个劣势，如果是单张卫星照片合成的图，这张卫星图拍摄时间大概在北京时间12点左右的深夜，中国绝大部分居民都关灯睡觉了，而印度新德里时间是8点左右刚入夜正是万家灯火的时候，理论上夜空亮度差别也是存在的。
但印度的地形优势确实比较大，平原多，面积大。
我们北上广一栋楼一个小区几百上千户，他们可以摊大饼摊出一个镇，人均占地面积更大，所以看起来亮的地方更多。
我们城镇化水平也更高一些，农村地区人口更少，这方面也是有明显差别的。
这是西欧法国+西班牙葡萄牙地区。
这是华北平原。
两个地方是比较类似的，很明显都是大城市一个一个的光点棋盘状分布，城市之间的黑色区域是农村，人口较少，有明显的城乡差别。
而印度更加平均，一片一片的小光点，布满了平原地区，农村人口更多。
一提亮这部分都显得变成了大城市了，而且夸张得比欧洲还亮。
另外，印度这片核心区域看起来很大一片，但其实有一半是巴基斯坦。
美国这里很多小伙伴有疑问。
美国西部也较为发达也比较亮，这是事实。
对比来看其实美国西部和我们四川重庆贵州中西部差不多的。我们青藏高原和新疆确实是有大片的无人区，条件是要比落基山脉恶劣多了的。
我去查了下发电量数据。
Electricity data browser - Net generation for all sectors (eia.gov)
这是美国U.S. Energy Information Administration美国能源信息署的用电数据，单位thousand megawatt hours 千兆瓦时。
表格数据可以下载，2012年的我统计了一下4057206千兆瓦时。
这是中国电力企业联合会的数据，2012年4976.264十亿千瓦时。
单位统一一下，美国是4057.206十亿千瓦时，中国4976.264十亿千瓦时，我们的发电量是要比美国更大的。
然人均起来，美国仍然比较奢侈。
美国2012年人口3.14亿，人均12,921千瓦时。
中国2012年人口14.1亿，人均3,529千瓦时。
而产业结构上，我们第二产业更多，更大一部分是工业用电，生活用电少得可怜。
这是2022年的数据，美国人均生活用电仍然是我们的5倍多，2012年差距就更大了，我们居民生活用电也只是稍高于全球平均水平，仍是发展中国家。
美国第三产业和生活用电量大，显然会有更高的城市亮化和照明用电占比。
而美国很大一部分富人的独栋别墅里面配齐了中央空调、空气净化系统、中央净水系统、恒温泳池、大草坪、植被。
公共设施全年不关的灯和空调……美国人的生活奢侈程度我们确实难以想象……
2012年的夜空灯光图美国中西部依然很亮，这确实并不离谱。
但这个图确实也有问题，比如北部湾南海这一片海上为什么有这么多亮点，这就很离谱了，怎么都说不通。
澳大利亚沙漠上就更离谱了。
强如NASA的制图水平也不是很严谨，我觉得这也不是真实地图。
最后还是找到了真实一点的地图了。
做成GIF动图两张对比一看……改动不但大，而且不科学的地方加亮点太多了太随意了，无人区都可以凭空出现不少灯火，简直地理盲的水平。
尤其是印度还给新德里周围提亮了不少，多少有些私货，NASA里面混吃混喝骗经费的三哥可能也不少…
NASA属实是骗子。
知乎用户 发表
友情提示，意林告诉过我们，日本森林覆盖率可是遥遥领先的，结果你这都是灯光了，你这是黑日本咯？
知乎用户 发表
题主提供的图片，p图太严重了。已经完全偏离了原始图片。这样的图片没有什么参考价值。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是p图p出来的。并不能代表真实情况。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是p图p出来的。并不能代表真实情况。
本来这一类的照片，上面一丝云彩都没有，一看就是p图p出来的。并不能代表真实情况。
写一遍，很多人看不见。写三遍。
NASA的网站，能查到亚洲的城市夜晚亮度的图片city_lights_asia_night_8k。图片的地址在下面。
https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/79000/79790/city_lights_asia_night_8k.tif
因为图片太大，无法上传到知乎。所以打开后在电脑上截了个屏。这样就可以看出个大概。这张图是这个样子的。手机看不清的，可以点击图片，图片可以放大。评论区的啊对对对制作了这个图片的jpg格式，感谢。
评论区网友啊对对对提供的JPG格式
题主的图是下面这个样子的。
这张图也是来自NASA。https://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
两图对比可以看出：
印度的亮度被加强了很多。尤其是印度南部的亮度，加强的太离谱。原始图片上印度南部是很暗的。
日本的亮度也被加强了很多。北海道那里直接是P上去的亮度。
马来西亚和印尼的亮度也比原始图片上的亮。
知乎用户 发表
印度:我这么亮有什么用，你都不愿意殖民我……
知乎用户 发表
这图一看就是假的，我这张才是原图
知乎用户 发表
哎哟，有个"物理学的优秀答主"大骂"这是大脑被仇恨占领高地，智力太差，才觉得NASA在针对中国，你看NASA说了那是九十年代前期的数据，当时中国和印度GDP差不多”。我都不质疑"为什么GDP差不多，印度就一定要比中国亮"？我就纳闷，哪来的物理定律"GDP可以自动转化为电量"么？
我们看看那位"物理学优秀答主"给的图，1980年中印两国的GDP似乎是差不多，然而看看工农业主要指标呢，中国吊打印度，尤其是发电量，中国是印度的近三倍。
据印度经济专家拉马斯瓦米去年到我国进行访问提供的材料说，在1949年，中国远比印度的条件要差，但是到了1980年，因这两个大国各自选择的道路不同，情况发生了相反的变化。例如：**粮食产量，中国是33,000万吨，印度只有14,000万吨，而印度的耕地面积比中国还多3,000万公顷，钢，中国是3.300万吨，印度只有800万吨，煤，中国是60.000吨，印度只有12,000吨，石油，中国是10,600万吨，印度只有1,200万吨；发电量，中国是2,820亿度，印度只有1,030亿度。**就人民生活而言，这位专家说，按人口计算，中国的平均收入两倍或三倍于印度；尽管在印度上层社会中占人口10%的最有钱的人的生活远比中国人富裕，但是其余90%的人的生活，则是中国胜过印度。另外，据有关方面统计，从1949年到1979年，我国的工业生产增长40倍，印度只增长4倍多；我国的农业生产增长2.7倍，印度只增长1.2倍；1979年按人口平均的国民生产总值，中国为260—270美元，印度只有183美元，按人口平均的粮食产量，中国为332公斤，印度为201.2公斤。当然，应该指出，印度也有它的长处。这些年，印度人民在提高粮食产量、发展现代化工业、科学技术和教育事业等方面所作的努力，都有值得借鉴的地方。
好，上面是1980年的数据，那么到了那位"物理学优秀答主"强调的1994年又怎么样呢？我还找到了1998年的印度发电量数据，1998年印度发电量不过4400亿度，这是啥意义呢？这是说，印度1998年的发电量仅仅相当于中国1986年的水平，是中国1998年发电量的近三分之一。总不至于有人的智力水平会低到嚷嚷"可能印度1994年的发电量比1998年高多少倍"的水平吧:
印度自独立以来，电力发展成绩显著，但在电力供应和能源需求间仍存在较大差距。1947年独立时，印度总装机容量约近1300 MW，总发电量40亿kWh。1950年，其总装机为1700MW，1992~1993年度总装机为72320 MW。1998~1999年(3月~次年2月)总发电量为4431.16亿kWh。1991~1992年电力总投资达100万亿卢比。截至1998年3月31日，印度总装机容量提高到88 266.86 MW。1991~1992年印度峰荷缺电19%。各邦缺电量不等（6%~44%）。1998年3月水电约占印度总装机容量的24.8%。工业的快速发展及人口迅速增长加大了电力供需的差距。根据中央电力管理局研究结果，“八五”计划期间需要增加装机容量48000 MW，“九五”计划期间需要增加62000 MW。在电力总消耗中，农业占27%~28%，民用占17%。……
所以说，看看这位"物理学优秀答主"的逻辑，真是讽刺啊，连最基本的发电量都不查，就把"1994年中印GDP差不多，所以印度会比中国亮的多"这种狗皮不通的逻辑都说出来，到底谁的智力高低？谁的恶意大小？
知乎用户 发表
这图扯就扯在，地球是分时区的好吗。。。
有一些国家，白天来那么多灯干啥
知乎用户 发表
造谣的次数太多，自己前人的功绩就被当成了谎言。
fake news！
lair！
摆拍！
加沙地区跟上海一样亮；叙利亚东部和伊拉克的摩苏尔地区，跟江苏一个亮度。生怕别人看不出来这是修改过的图片。这就是通过制造虚假证据，利用权威的发声渠道，逐渐篡改群体认知，达到愚弄民众的目的。美国民众质疑登月造假，也不足为奇了。
知乎用户 发表
印度姑且不说，以日韩的地形情况那个亮度，山里头都是光之巨人吗？
知乎用户 发表
刚在NASA网上搜到的2016年的图，美欧没那么夸张，但印度亮度离谱，合理怀疑是三哥员工自行调亮的哈哈
链接：https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/90000/90008/earth_vir_2016_lrg.jpg
知乎用户 发表
说明昂撒在制造伪史，这不是传统艺能嘛
知乎用户 发表
其实没那么复杂，图片压制缩放后的显示问题。
不清楚2000年用的是什么压制技术，压制后输出的小图损失了很多细节，并极大增大一些地区的亮度。
看40mb的原图，印度并不比中国亮。
压缩之后，明明很暗淡的几个小点，就糊成一团连成一片。
非常明显，500kb的图让整个印度都灯火通明。
这么明显的对比我不知道有的人是不是瞎了，恨国废青还是碍国粉红，清晰度的影响这么明显就非得当作不存在。
题主拿的这个图是23kb的。后来NASA发的图都起码有几个MB了，没有题主这么糊的图，也没有这么离谱的变色了。
以下为原图整体对比：
只看日本。
540 x 270，23 KB的照片中，整个岛灯火通明。不知道的以为被核爆了。
2400 x 1200，534 KB。 黑色的部分多了些，但还是灯火通明。
2048 x 1024，1MB，tif格式
传不了TIF，传一个截图。
图中，印度和中国已经很明显的暗下去了，估计和当年的图片压制算法有关。
截图不太清楚，原图中即使不放大，日本黑色的地方也很明显了。
16384 x 8192，40 MB，tif格式。文件过大依然不让传。
截图上传后看不出原貌。大家可以自己去图源网站下载确认：
看局部的截图，日本纯黑色的地方更多了，而且是纯黑。中国很多黑色的地方也就是黯淡一点，还是可以看出灯火的。
此外，仔细看的话，30年前的中国其实并不逊色各国。
同放大倍率下的截图，你还觉印度比中国亮吗？
中国哪个城市都比印度亮，只是印度村庄定居点有了很多暗淡的灯火，导致缩略图里灯光连成一片显得印度亮罢了。
如果是民科，想以反西方的名义搞什么反科学的烂活，那就咲希了。
如果是粉红，觉得30年前中国经济就屠美灭日，那和上面的民科坐一桌。
另外要注意到，原图可是Published October 23, 2000，Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995
2000年发布，1994-1995拍摄。30年前啊，很多地方供电都没法稳定保障的年代。即使核心城市没有东京那么亮，但就这个图来看，已经丝毫不输韩国。
从另一个网站找的中国灯光图，对比了一下1995-2023。
可以看到中国30年发展了多少。
如果有人跪舔老外，借着1995灯光图的模糊版本试图拷打我们，那都是30年的中国了，让他们活在过去的美梦里吧。
知乎用户 发表
路边社4月1日消息：印度从全宇宙电力资源最丰富的地区低价引入大量电力。
知乎用户 发表
在键政之前，你们能不能思考一下「图到底是在什么时候拍的」这样的简单问题？
https://visibleearth.nasa.gov/images/55167/earths-city-lights
NASA官网明明白白的写着：
Published October 23, 2000
Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995
1994年拍的图，2000年挂上网……
所以NASA为什么要在2000年，把一个1994年的地图专门P一下，就为了你在2025年觉得被辱了，好让你可以指着NASA的鼻子骂：「看！NASA又骗人了！我是对的！我是对的！NASA就是个骗子！！」？？
我不知道生活得有多失败，才会在这里找成就感
你再看看当年的GDP：
其次，题主贴的图大概率用了对数变换，把极小的光照转换成肉眼可见的信息，这是数据处理中常见的手法。在上面的链接里也给了TIFF文件，下载下来是这样的：
至于NASA到底是不是有这么大的恶意，我只能说：
你永远可以相信任何正规科研组织的良心。
补充
至于日本北海道的亮光，只要你放大仔细看，亮着的地方全都是有人居住的。我不知道是谁在那里散播谣言，说北海道是无人区？
至于具体的光照强度，跟发电量是有关系。但跟人口分布、用电类型关系更大。某个人文领域「优秀」答主怕是不知道人眼感知光强是对数的，就算三倍发电量都用在发光上面，你看到的光强也就差了10%。这10%完全可以被人口分布、甚至地面反照率所掩盖。
所以我不懂你有什么好嘲讽的？除了骗骗一点物理不懂的人，让它们可以high起来，你做了什么？
包括评论区有人说我对中国有恶意。没有。我只对你有恶意——传播错误信息就是最大的恶，你是用你的愚蠢无差别地传播对所有人类的恶意。
我希望你们这些人、以及某个人文领域「优秀」答主开动你的脑袋好好想想——NASA为什么要在2000年，把一个1994年的地图专门P一下，就为了你在2025年觉得被辱了，好让你可以瞧不起NASA？？？
不是，凭什么啊？你算什么啊？
你要是觉得这图辱了你了，那你活该。
祝你每天都能被辱，祝你每天都义愤填膺，祝你每天都正义满满。
补充2
刷了一下最新的回答，居然还有三无用户「挂我」。我不知道是你在挂我，还是你把自己挂上去了。
你们的至高追求就是赢，可偏偏在「赢学」上的想象力却出奇的贫瘠。
除了「别人造假」，就是「别人撒谎」，没别的了
这可是你们的老本行啊，就这？
**来，我教你在这里怎么赢：**你们可以说，中国的电灯早早的就是节能灯，甚至1994年就普及LED。这些灯颜色偏蓝，不容易透过空气。反观印度，全是白炽灯，甚至直接点篝火。而红光更容易穿透空气，所以卫星拍到的更亮。节能灯 v.s. 白炽灯，赢！
**或者你们也可以这么赢：**中国城市化早，都住在楼房里。几十个家庭，看起来亮度只相当于一家。而印度就不一样了，每家都能贡献亮光。楼房 v.s. 平房，赢！
我本想换小号写个钓鱼贴，看看有多少人上钩。但想想还是算了——灯光亮不亮这种事情都能让你们激动，这要是知道自己被钓鱼了，还不得砸了手机？
补充3
我不喜欢「团建」这个词，一般也不会用这个词去骂人。因为这个词的潜台词很侮辱人——你们没有思考能力、没有自由意志，只剩下听令行事，是所谓「团建」。
可我就不知道了，你是怎么确定「每一个反驳的人都被拉黑」的？
难道他们还会通知你？
还是说，你们有个群？
我不得不用「团建」这个最脏的词来反问你了：
难道是你在团建？
知乎用户 发表
红框里的全都是人工点亮的。
知乎用户 发表
我记得很久之前看过一篇科普，这种就是算法造成的错觉。
举个比方，在NASA的算法中，10个20W的灯泡在图上的效果要远远好于一个200W的灯泡。
也就是说一个灯泡多的乡村在图上会远远亮于一个基建设施完善但灯泡数量相对较少的城区，所以说反应到印度那块就非常魔幻，尤其是北印附近。
知乎用户 发表
连这点玩意都造假，说明nasa其它造假的内容更多
知乎用户 发表
知乎用户 发表
说明印度才是人类之光，人都放光。没有移民印度的都是忠诚的爱国者或贫贱不能移的。
知乎用户 发表
你的发展有点松弛，但是ps很好弥补了这个部分，如果去掉这个ps，那么可能会有一些赢麻了和嘴硬的情况，建议在去掉ps的同时做一个maga
知乎用户 发表
都不用改图，取印度刚刚天黑正在灯火通明的时间拍一张，然后取中国接近黎明的时间拍一张~
答主所在的农村在晚上7点到9点都是有路灯的，大部分人家还没进入睡眠，家里也亮着灯，这个时候你拿卫星看就非常明亮。
如果你非要拖到11点过后，别说农村了，有些小县城都跟个鬼城似的，如果是东北的冬天，晚上12点过后就更加像鬼城。
如果都取晚上人类最活跃的时间段拍照，灯塔国都没中国亮，这就是事实。
注：大部分国家的核弹预定攻击位置都按卫星拍摄的灯光图调整过。
知乎用户 发表
你看看日本，那才是跟P的一样，一百多万人口的广岛已经是中国+四国（日本的区域名称，大体上来说就是本州岛西半部分那段长条状的区域）第一都市了；两百万人口的札幌是日本第五大都市，一座城占了整个北海道差不多35%的人口（算都市圈的话几乎占了一半）
你看它各地亮度有区别吗？
你觉得我上面说的这些地方的繁华程度有可能和单城接近1400万人口都市圈三千多万人的东京都相提并论嘛？
————————————
8月25日补充：又刷到了这个问题，想回答才发现自己之前答过了。这次发现了一个似乎多数无论支持还是反对的都没有强调的点。。。
右下角的制图时间居然是2000年11月啊？稍微搜了一下，这个图引用的数据似乎还不是2000年的而是更早的？
啊？那等一下哦。90年代的话，别说三哥了，我甚至开始怀疑就算是我们，当时是不是真的能有这么亮……
知乎用户 发表
一定不要迷信权威，要对权威祛魅。
前两天NASA局长比尔·尼尔森（Bill Nelson）在接受质询时说月球背面「always in dark」把我都震惊到了，很难想象这是NASA局长能说出来的话。
知乎用户 发表
高赞答主那张有多余线条，我贴张原图吧，咱们自己拍的。
实话说，质疑南北美极地地区灯光异常都比解释印度夜晚灯光为什么比中国亮有价值的多。
官方发布的视频甚至印度都没亮灯。以后跟阿三对线就用这个吧，不用谢了。
风云三号E星发布的南半球灯光图
看到很多朋友都好奇这张图的边界异常亮度问题，我找了原图处理了一下，弱化了国界，这样欧亚美三个经济中心就看得很清楚了。不过新的问题来了，为什么以色列-巴勒斯坦地区比整个印度都亮？这不科学。。。
知乎用户 发表
大概是中国发电量、工业能力全球最差吧。
众所周知，只要有了牛尿，结合蜥蜴产业，工业化立马势不可挡啊。
知乎用户 发表
别的咱不说 日本是发达国家也懂
就问一下 发达国家国土人均开探照灯么
知乎用户 发表
假的，NASA自己P过了，给资本主义区域刷漆增亮。
不但婆罗多，美国、欧洲和日本也都P过了。要不没法看，根本无法体现出资本主义社会的优越性。（生气）
不过NASA的P图技术明显有待提高，卫星夜景图里头的漏洞比美国载人登月还多。日本这个80%山地的国家，这山区亮的都跟大灯泡一样，富士山是被核辐射了吗？还有北海道这个无人区，好家伙，不知道的人还以为鬼畜李梅又在北海道丢燃烧弹放火搞烧烤大会了。
再说婆罗多，一夜之间全国城市化也就算了，你把喜马拉雅山区P的灯火通明是什么鬼啊？大家都在晚上登山吗？
还有鹰酱自己，你黄石公园里找个手机信号都困难啊喂，你告诉我晚上灯火通明堪比上海滩？是鬼魂在夜游吗？百鬼夜行？
下面给俩链接，看看中国自己的没P过的风云三号E星2021年底拍摄的全球夜景灯光图，给迷信婆罗多和大号婆罗多（鹰酱）的人开开眼。
北京日报的：
国家卫星气象中心的：
https://www.nsmc.org.cn/nsmc/cn/news/113013.html
知乎用户 发表
看你信哪个数据了
知乎用户 发表
这是风云三号E星，在2021年拍摄的城市灯光图。左下角的新德里、孟买，亮度跟我们的西安、成都差不多。
这个据说是NASA卫星图。别的不说，日本一半以上人口集中在东京、大阪、名古屋三个都市圈，其它多是森林山地丘陵，北海道更只占日本人口的4.5%，是怎么做到全国亮度高度平均的？
个人猜测就是通过P图，把欧美日韩印的亮度往上调一档。因为太亮，图片一缩小细节就糊了。至于中国部分不做处理即可。
要知道，中国的发电量是美国的2倍，印度的近5倍。那张NASA夜景明显不符合常理。
知乎用户 发表
东大把人口和工业转移到了地下，地上到处都是灯火管制区域，还有不知数量的雪糕厂不分日夜的全力生产，完了发电量还是瞒报的，这个剧本如何？
知乎用户 发表
东京那个瞎眼亮度也就算了，北海道能这么亮至于连去北方四岛的天线宝宝都没有吗（）
知乎用户 发表
只有一个解释，印度半岛离天堂更近。
知乎用户 发表
首先事是真的，确实是nasa的图
其次肯定是造假了
但是原因也很简单
nasa有很多三哥
三哥就是这么朴实
好事，好事啊
知乎用户 发表
看一个中国拍的
知乎用户 发表
印度不说了。
日本是哪个霸总又给女朋友过生日点核弹助兴吗？
知乎用户 发表
按照NASA的这个夜图，印度比我们中国发达的不是一个等级。完全可以和中国比肩了。看了它我才知道我们都被骗了。中国真的真的是不行啊
知乎用户 发表
日本的森林会发光，可能里面是住了森之妖精♂
知乎用户 发表
这是什么陈年老图？我在NASA官网可找不到这张图。NASA放的图是这样的
https://svs.gsfc.nasa.gov/5276/
更新:有人说是你那张2000年的，你们找史能力真是全网一流，上个世纪的东西都能找到。
知乎用户 发表
说句实在话，这里最大的槽点其实是日本，连北海道都亮的闪瞎眼……
难不成你北海道的鱼都长这样？
还是奥特曼在北海道那边登陆需要充电？
而且这图里很多日本的森林地区也在发光……这是种的什么树？圣诞树还是麻麻？
哦，我忘了美国中部了，那边才是麻麻的最大需求地……
知乎用户 发表
知乎用户 发表
莫迪的恩情还不完，人人眼里有激光。
拜登的恩情还不完，人人眼里有激光。
安倍的恩情还不完，人人眼里有激光。
NASA的恩情知人还不完，知乎知人眼里有激光。
知乎用户 发表
日本这个亮度，家里又来原子弹了？
知乎用户 发表
一个和nasa没啥利益相关的夜景卫星图都造假
载人登月这个利益极度相关的项目造假基本上板上钉钉
知乎用户 发表
这是2000年11月27日的图片，而且是数百张图片合成的图片，图片上一些地方的灯光为什么会这么亮，大概就是因为这个数百张图片合成的原因。
在2015年有人拿着一张2000年的照片，最后引来2024年的知乎答主怒斥，说实话，有点搞笑。
知乎用户 发表
NASA登月都能造假，p个图怎么了？戳你肺管子了？
知乎用户 发表
当中国发展的脚步放缓
早早熄灯入睡之时
印度，正抓住机会不分昼夜的赶超
多谢一位可敬的老人 纳拉亚纳·穆尔蒂
为印度人民点燃了勤奋的夜灯
——“不知为何，我们的年轻人从西方学到了坏习惯，不帮助国家发展。”26日，穆尔蒂在YouTube的一条视频中表示，印度必须提高工作生产力，年轻人必须承担推动国家进步的责任，“因此我要求年轻人必须说‘这是我的国家，我想每周工作70个小时’”。
壮心不已的老人不仅是40亿美元家财的精英
更是英国首相苏纳克的岳父
众所周知，英国是全世界盎萨人民的祖国
纳拉亚纳·穆尔蒂就是盎萨人民的总岳父
远在世界边荒的盎萨后代
NASA局长Clarence William Nelson II
自然也受到了总岳父的感召
为了鼓励更多印度人通宵工作
他决定做些力所能及的小事——
于是，印度便有了光。
以色列是美国的老爹。
印度是美国的老丈人。
知乎用户 发表
不愧是nasa，给印度增亮都增到喜马拉雅山脚底了，还顺便给蒙古增亮，咋了，牛羊生物发电工程是吗？
知乎用户 发表
这个图很假，美国中部人口稀疏，不可能比中国东部亮。日本北海道也在面临严重的人口流失，亮度不可能和日本其他地区亮。这个图上中国胡焕庸线以东的亮度和印度相似，可以理解为如这个图是真的，那么中印民用电量类似，以中国的发电量占世界30%而印度发电量占世界6%这一事实来看，如果这个图是真的，那么只能理解为中国80%以上的电力都被拿去电解制造铝、铜甚至铀这些可以用于杀伤的重产品，恐怕美国都不值得中国如此大动干戈，值得如此大动干戈的只有外星人。
知乎用户 发表
这他妈是印度着了山火吧？？？？？？
2021年，印度发电量1.7万亿千瓦时，全球占比6%，排名第三。
这个发电量大约是中国2002年左右的水平（1.65万亿千瓦时）。2021年中国发电量为81122亿千瓦时。
大约是印度5倍。
知乎用户 发表
因为印度神佛多啊，
每个神佛又自带光环，
从太空上看下去的话，
不得比中国量哦~~
知乎用户 发表
看这回答也是开眼了，就没有一个地理信息相关专业的人来回答吗？那个图为啥会那么亮可能是纯粹技术问题，涉及到数据源、处理方式…这是很专业的东西。分辨率多少、数据源是什么、亮斑的定义都没有详细说明。
看回答我还以为来抖音和头条了
动不动就阴谋论也是醉了
知乎用户 发表
霍！
印度比中国亮，我能理解。
问题是日本的富士山和北海道怎么这么亮？莫非是围着山修了一圈电灯？
知乎用户 发表
我拍的局部图才是对的
知乎用户 发表
这么多答案批判了NASA这么久，就没人看一眼图片右下角吗？2000 November 27。这个照片是24年前的了，那个时候中国还没入世。我往下刷了很久，所有的答案都是拿最近几年的发电量和卫星照片来比。
那个时候真就是中国腾飞的前夜，很快就震惊世界了。
这个回答也没火啊，怎么突然有人回复了。亮不亮的原因其他答主有答复，我就指出这个时间点的问题。
知乎用户 发表
应该是nasa混入了东方大国（咖喱味）的ppt工程师吧。
刚好这任务分派到咖喱味工程师头上，
出于爱国情怀顺手p亮点。
知乎用户 发表
这个你得去找光污染地图，兔子家可是常年在榜的。
知乎用户 发表
洋大人造假也不是一天两天了，有啥奇怪的。
知乎用户 发表
这是阿三最喜欢的一张图。哇，天天拿出来说事儿啊。。。
1、说明印度比中国发达，明显嘛，亮的面积大。
2、说明比中国公平民主（问号脸），你看中国就那一片儿富，我们印度哪儿哪儿都富。他们没选票嘛，政客必然这么搞。
3、说明中国人都是骗子，你看中国经济发达的数据都是伪造的，看着GDP那么高，其实亮的面积也就这么一点点嘛。
4、说明两国打起来印度必胜，中国发亮的地方，烈火X随便就打到了。而印度这么多地方，中国打哪里好呢？
知乎用户 发表
图里面日本这么亮是因为核辐射污染吗，聂塔蔴的连山都是亮的。。。
知乎用户 发表
nasa被群嘲之后的图片，相对客观了一点点，国外的野外总算没那么多灯了，但和我国风云三号卫星拍的图片依旧差别巨大。有一就有二，感觉nasa后来发布的图依旧是作假的，只是没原先一眼假那么离谱了，应该是找人精P的，原先那个直接拉亮度的操作属实抽象，很多边界线都跟着更亮了
原图路径：https://www.nasachina.cn/wp-content/uploads/2022/02/EarthAtNight2016_SuomiNPP_13500.jpg
以下为原回答：
————————————————
一眼假，日本人都住森林里去了？
这才是真的，就nasa发的图一堆人迹罕至的地方也那么亮，妥妥的作假啊。
所以真不怪有人怀疑nasa以前作假，这时不时来个小动作谁都会怀疑。
知乎用户 发表
这应该叫《美吹人数统计图》
知乎用户 发表
1. NASA的，是经过加权处理的。（此条有可靠出处）
2.为NASA做处理的，是印度工程师。（此条是我瞎猜的）
知乎用户 发表
不是，你们连光污染也要攀比吗？
知乎用户 发表
我前女友家是从北海道搬到冲绳的。
你猜猜她们为什么搬家？
人太少，说好听点叫远离喧嚣，难听点就是干啥都赚不到钱，不想躺平只能走。
那个地方不炸几颗核弹绝对到不了图片上的亮度…
知乎用户 发表
日本全境亮的像一条发炎的盲肠，有没有地理好的跟我说说日本真的全境都是适合居住的土地吗
知乎用户 发表
东高止山脉、西高止山脉、德干高原都很亮；还有日本，山地和东京一样亮。
我觉得整张图只有土澳和南非是写实的。
另外，这张图真的是NASA发的吗？我很怀疑来源。
知乎用户 发表
NASA并不是单纯的学术机构！
知乎用户 发表
因为这张图有明显问题
我单说日韩，你们看看灯光带几乎是把南朝鲜国境线绕一圈，三八线不做灯火管制？美墨边境都没这么宽松吧，还有那个光州的亮度和釜山不相上下，不管你们你信不信，我是不信的；日本更不用说，东京还能认出来，大阪名古屋几乎都沾一起了，还不用说面向日本海那些地方的亮度都这么高，敢情日本农村的老头儿老太太天天晚上都是在家里亮疝气灯睡觉的
还有北欧，这接近光污染的光照度……这北极光是怎么观赏的，难道是蠢驴国自制的灯光表演啊
知乎用户 发表
这就是为什么我们怀疑美国登月造假了吧？因为NASA总喜欢美化数据，让别人觉得他们无所不能的感觉。
知乎用户 发表
震惊！传闻中喝了晚上滨州发光的日本生可乐，已彻底霸占印度市场！
不然你看，这么光亮的印度夜景，那得多少人出来尿尿啊！
可口可乐，你们这次彻底输了！
知乎用户 发表
中国的发电量每年的数据都是可以查到的，2022年的发电量是8.7；印度的发电量数据也是可以查到的，2022年的发电量是1.4，美国的发电量数据也是可以查到的，2022年的发电量是4.55。
稍微一对比就发现几个数据是对不上的这张图的。
中国与世界第一的发电量，图上竟然暗成这个德行？那么你们最好祈祷NASA发的图改过。要不然这就意味着每年有庞大的电力不知去向……你觉得他们是拿来干了什么的？你觉得他们是在转雪糕筒吗？玩原子碰碰车，建高空台模拟飞行，还是在做高达玩具？
印度图上竟然如此之亮，那只说明了一点，印度人修仙成功，不用电也能晚上发光。
美国的图上也是非常之亮。沙漠里都这么亮……你们在沙漠里干嘛呢？
如果数据是真的，图片也是真的，但是老中的亮度如此之低，那你们就要开始祈祷，免得老中哪天不装了，出来杀了我们所有人。
知乎用户 发表
很简单啊，查一下发电量和居民用电量就知道了，还用那么麻烦上卫星图吗？
知乎用户 发表
隔壁回答很棒啊，
一想到咱们世界第一的发电量，
却到处黑乎乎，
说明我们把电量用在了某些神秘领域，
这事比城市多几盏灯有意思多了。
知乎用户 发表
众所周知，NASA是一个客观理性的科学组织，同时图片是没法造假的，但中国又是世界第一发电大国，所以中国灯光昏暗的原因只有一个：
中国一直在节约用电，然后偷偷把多余的电力充满5号电池沉在渤海湾备用，整个渤海湾下面都是满能量的5号电池，这么多电池能做什么？我都不敢想…
知乎用户 发表
霸权的衰落，从不敢承认对手的强大开始，美国终究还是走了大清的老路
知乎用户 发表
蹲在马桶上想了五分钟也没想通NASA这傻批为啥要作假，又想了五分钟也没想通它作假手段怎么这么低级。
号称全世界最强的航天机构，就这？
这就好比一家超市，可乐别家卖两块五，它家卖三块五，你相信它家别的东西会便宜吗？
NASA别的东西还能信？
知乎用户 发表
可能调了一下数据检出限和图片分辨率吧……
知乎用户 发表
没办法，人家发达国家几百年的历史积淀，发展程度就是比我们强，从权威的NASA全球灯光图就能看出来，我们跟人家差的还远着呢，连人家几十年前的水平都还没到。
别的不说，就说1945年8月6日的广岛和1945年8月9日的长崎，你是没看见，
那灯光，老亮了，还倍儿暖和！
知乎用户 发表
这两个图里必有一个是假的，你自己选吧！！！
知乎用户 发表
事实和立场哪个更重要？
在评价一个东西的真伪之前，是否应该先去了解一下看到的东西是从哪儿来的，怎么来的？否则跟对着某一张网络图片就开始输出伪史论、登月造假论的网络民科们有什么区别。
我只是点进问题顺着查了几个资料，就能破解一大堆质疑。并不是说从检索到的资料就能说这个图像是真的，但许多自嗨的质疑都根本没在点子上。打个比方，如果有人说斯大林格勒战役是假的，理由是俄罗斯有世界最多的核弹头数量还拥有当量最大的沙皇氢弹，不可能之前被德国打到那么惨，你是不是也会翻个白眼？
从题图出发，访问一下图左下方给出的链接：APOD: 2000 November 27。网页标题就写了来源，这是NASA每日一图系列在2000年11月27日发布的图。注意一下_时间点_，顺着网页内给出的链接到原始文件存档Earth’s City Lights，里面有各种_分辨率_甚至有40M大小的版本，还有详细的说明，其中就有卫星图像的拍摄时间：“Published October 23, 2000. Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995”
如果看了40M版本的图，再理解一下时间点是距今30年以前的94年，是不是很多质疑就不攻自破了？比如某个万赞的回答从发电量质疑的，那随手搜一下94年的发电量 Electricity Production Data | World Electricity Statistics | Enerdata。中国那时的发电量不到美国的1/3，也没追上日本。正视历史，承认94年的中国经济还不那么发达，也比不上刚开始泡沫破灭的日本，很难么？说到日本，94年时连北海道拓殖银行都还没破产，30年前的北海道也没有如今如此不堪，何况在高清版本的图上光点也只是集中在大城市和海岸线。
从截取的局部图中也能看出，日本的山区部分也的确是黑的，并不是许多回答所称的荒山点灯。造成这些答主误会的可能原因之一，也是之前提到过的_分辨率。_如果学习过信息类专业的图像处理、图像压缩等课程，对于一个图像最终是如何生成的有所了解，或者说玩PS时亮调整过亮度饱和度曲线，大概会猜到从高分辨率图像压缩到低分辨率图像时，亮度非常高的点会对周围亮度较低的点造成什么影响。类似于马云拉高杭州市人均财富而给人的统计错觉。
知乎用户 发表
**图上的亮度不是线性的！**所有人都下意识的以为图上亮度与实际的亮度成正比，进而认为图上的亮度与人口密度、经济发展程度等指标成正比，问题从第一步就不成立！
试想：你想要画一幅全球的灯光图，图上既有每平方千米不足一人的沙漠，也有每平方千米超过一万人的城市，后者的亮度是前者的一万倍，你该如何画这张图？
这个题目下其他答主的思路很简单：让图上城市的亮度是沙漠的一万倍就好了。但问题是，大多数电脑、手机的屏幕，能显示的亮度值只有0-255这么多种不同的亮度，如果让10000/km^2对应255，那么40/km^2就对应1，在你的图中，所有小于40的人口密度都跟大沙漠无人区没区别。而40这个人口密度也已经不是一个小数字了。
总之，用线性的方法绘制张图，一定是失败的。
于是，为了让这张图画出来有意义，不是一片黑，就需要引入非线性的对应关系。最常见的是对数关系：让1对应0、10对应1、100对应2、1000对应3，10000对应4。这跟分贝、震级、星等使用的是同样的思路。我们重新画这张图：10000/km^2对应255，那么1000/km^2就对应192，100对应128，10对应64，1对应0。这样，几十到几百这种占据地球表面大多数面积的部分，就可以合理的表示出来了。
这样画图虽然合理，但也造成了一个小问题：不能按面积求和了。
因为如果线性绘图，40/km^2就对应1，但现在变成了102，比你们直觉中的亮了100倍。接下来就很好理解了：印度全国都是这种中等的人口密度，而中国的人口更集中在面积较小的都市圈，加在一起不占优势。
考虑两个区域A和B，都是一百万平方公里，一亿人口，其中A区域全是农村，人口均匀分布，那人口密度就是均匀的100/km^2，图上是128亮度的一大片。而B区域，大多数人口集中在一个十万平方公里的城市，城市区域人口密度是1000/km^2，那么图上这个区域10%的面积亮度是192，剩下的比较暗。我们看到两片区域时，观感上A区域会比B区域亮不少。虽然两个区域的人口数量、密度都是相等的。
知乎用户 发表
经查询，该图出处为NASA的visibleearth网站无误，但是有标注Data acquired October 1, 1994 - March 31, 1995直译是数据收集是这个时段，没有深挖具体收集标准和方式。附上此图出处https://visibleearth.nasa.gov/images/55167/earths-city-lights
查询了下1994年的数据，中国全年发电量为9,200 亿千瓦时，出处如下。1994年 - 国家统计局
此外查询了下1994年印度的数据，全年发电量为32,353亿千瓦时，出处如下。https://powermin.gov.in/sites/default/files/uploads/ar94-95.pdf
假如数据真实，且我的阅读无误，1994年印度发电量大概是中国的3倍多。所以NASA的图看起来没有问题。
至于NASA是不是为了捧印度而选用了1994年数据，亦或是印度政府统计的数据存在作假，我无法判断。
也希望有识之士进行更精准和深度的分析。
经指正UMs和千瓦时的换算关系有问题，印度1994年实际发电量应为323亿千瓦时或是*10。
这更显得奇怪了，很好奇NASA的计算逻辑。
为什么 NASA 全球灯光图上印度晚上平均比中国亮这么多？ - 秋寒的回答 - 知乎
为什么 NASA 全球灯光图上印度晚上平均比中国亮这么多？ 发现了一个可以部分解释这个现象的答案。
知乎用户 发表
造假国出品的东西，出现假货无可厚非
知乎用户 发表
问题里的图的原文地址在这里：APOD: 2000 November 27 - Earth at Night (nasa.gov)
这个图的制作时间是2000年11月27日。
NASA对于此类全球灯光图的制作也给了说明，原文如下：
The lights seen here are not just from cities; they are also from wildifires, lightning, gas flares and reflected moonlight. Because the image is a composite of several days’ worth of data, fires and other points of light may have been picked up by the satellite and integrated into the composite image even though they were temporary, making some rural locations (such as in Australia) seem brighter than they really are on a typical day.
即：图片里的灯光不仅来自城市，还有野火、闪电、气体火焰和反射的月光。由于这幅图是几天的数据的合成图，所以火灾和其他光点会被卫星捕捉到并融入合成图，这使得一些农村地区看起来比平常更亮。
很多人拿这张图来讨论各国经济，其实也并不准确，毕竟夜晚农村地区烧火多，也会产生高亮。
知乎用户 发表
基本上美国那边说什么，我都是不信的！
一天到晚造假，没有任何可信度！
知乎用户 发表
那润人以后应该去印度
知乎用户 发表
这玩意十年前贴吧就讨论烂了的。
随便p。
想怎么p就怎么p。
怎么对自己有优势就怎么p。
甚至网友自己也能p。
就完事了。
知乎用户 发表
倭奴和韩国亮成那样，是正在被全境核打击吗？
知乎用户 发表
不至NASA，steam也干了。
steam每年会有个玩家分布图，也是这样中国基本一片黑就沿海亮的，有人说这是因为国内连steam要挂加速器，加速器节点都是那几个。但19年之前的steam统计图是正常的，那会steam社区啥的早不能直连了。
知乎用户 发表
因为nasa的灯光图并不是用相机拍出来的，而是卫星收集夜间地面上的热辐射数据合成出来的。同等亮度下白炽灯（老灯泡）所产生的热辐射要远大于节能灯（光瓦数就是五到六倍），因此主要使用白织灯照明的国家，产生了大量的热辐射，在nasa的制图中，其亮度会被高估。而我国环保建设完善，节能灯非常普及，因此亮度被极大地低估了。
知乎用户 发表
NASA任命查拉尼亚为首席技术专家，这位老哥是个印度裔
根据房中印裔理论：当你发现房间中有一个印度裔时，在你看不见的角落至少还有1000个等着你。
这张图不准确，印度应该比美国还亮才对
知乎用户 发表
可能是NASA偷懒，P图的时候没有搜索世界各国发电量吧。
知乎用户 发表
看来印度疫情严重啊，全国大半夜烧的火光冲天
知乎用户 发表
不少回答挺有趣的，阴谋论+被害妄想，好像NASA做个图也耍心机迫害你一下lol
其实这图很简单就能看出，印度 中国人口差不多对吧，如果把中国明亮的地方全部填进印度，正好整个印度都是亮的。
有没有可能印度人多面积小，中国面积大城市距离远稀释了灯光呢（摊手）
俄罗斯也是，如果这些亮点都在一起刚好点亮整个日本。
至于有人说日本亮…不会真的有人认为日本是穷国用不起电吧
更新下… 不得不说… 我低估了，我以为大多人知道这是个方便普通人直观浏览的示意图，不是什么一比一还原。而且还是2000年发布距今24年的图片。
本质上是有人类用电的地区的光亮分布，每个光点都是个聚居点（从太空看地球城市灯光很微小），每个光点都做了提亮和放大处理，不是城市灯光实拍。
既然只是灯光分布不是实拍，还从这上面找亮度差证明NASA迫害是不是有点离谱… 阿拉斯加除了几坨亮点一片漆黑，是不是NASA自黑呢
天文通 - 全球光污染地图 - Light Pollution Map
NASA抹黑，那好，中国天文通地图贴上看不见，链接也懒得点，只能尊重祝福了lol
哥们喝多了… 1亿2000万的500万是40% 唉…（
知乎用户 发表
自由民主让自由世界人民全体眼里有光，点亮了外太空。。。这下光之国了草
知乎用户 发表
我看几乎没有人吐槽，这个地方为啥这么亮。。。
特鲁西埃阁下估计知道了应该挺高兴。当然最亮的地方应该是波多黎各，那个想加入美国，美国坚决反对的自由邦。
知乎用户 发表
好多年前，有一幅朝鲜半岛的灯光地图，对比强烈。
—— 绝大多数人都信了。
知乎用户 发表
中国年发电量世界第一，却不亮灯。
可见钱学森弹道非常耗电，还请美国共享一下民兵弹道。为世界能源做贡献
知乎用户 发表
p图的人能带点僵尸爱吃的东西吗？
这日本亮的跟个灯泡一样。
说句p图的能听懂的，日本百分之七十多的领土全是山地和丘陵，这也是为什么日本战国时代打了那么多年都没统一的根本原因。
也就是说日本很多地方没啥人。
既然没人，你这亮点哪来的？
富士山我知道，是火山爆发。
广岛那俩我也知道，是原子弹，你特么北海道凭啥亮啊？
还有你这美国中西部不是沙漠么？
最尼玛离谱的就是中国中西部和非洲这两块，特么的一点光都没有，我说我为啥看了半天才看懂这地图，乍一看还以为啥时候大陆板块又分裂了呢。
然后印度喜马拉雅山那里泾渭分明。
你特么印度人是把喜马拉雅山全都贴上了反光玻璃才能亮？
另外p图的是广东人吧？
这珠三角亮的跟个灯泡似的。
知乎用户 发表
日本基本上全是山，这么亮，只有可能刚“吃”了几个小“胖子”
所以根本不要相信啦！
多看看国产的吧
知乎用户 发表
首先来看一个差不多的图（光污染图，与题主的图等价）
作为参考，下面是题主的图：
无论哪张，印度确实亮一点啊…
不过要是你对比一下图一，红色、黄色（高光污染）区域，你就会发现中国这些的区域远远超过印度。
这就要说到他的展现方式了。某二年级学生曾Amazingly地提出了世界是对数的。而两张图展现的方式，则是用光害等级来绘制的。
光害等级制制定方法是按照肉眼极限星等确定的。大概相差0.5的肉眼极限星等，光污染相差一级。而众所周知，星等为质数型增长，每一星等大概差2.512倍，所以至少说中国长三角比印度最亮的新德里亮了差不多2、3倍。而印度广布的绿色（题主图中的还算亮的灯），真实情况是比黑的亮不了多少。
而且中国城镇化也确实较高，往往亮灯集中在城市，随便一个二三线城市光害都有7、8等，而印度城镇化较低，农村基本都广布，自然看着亮，但实际暗。
除了印度外的其他地区问题：
1.北海道岛：和中国类似，发达的地方超发达，面积又小，所以看着亮。
2.斯里兰卡：无力喷了，能不能看清楚点？
3.美国中部：参考我刚刚说的印度，一个原理。还有，如果真P的，那么阿拉斯加–
好歹换我也把南海岸线P亮一点。
4.蒙古：不是，看图…
蒙古大草原上倒是一片黑。还有要真是P的，给俄罗斯这么亮？（中东和俄罗斯同理）
知乎用户 发表
这是我们国家的数据自己看有多大的区别
知乎用户 发表
其实不光印度，美国也是加亮的。
大概是因为外国人不好面子，不喜欢争第一，只喜欢种大麻。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
写这个的目的也不是为了替NASA辩解什么
但是一个人起码有一点自己的认知和判断能力，不能别人宣传什么，就信什么。
网上的原图：
https://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
这上面我们可以看两点：
1. 发布日期为2000年
2. 该图实际上并非实时照片，注释说的很清楚：
“The above imageis actually a composite of hundreds of pictures made by the orbiting DMSP satellites.”
“上面的图像实际上是由轨道运行的 DMSP 卫星拍摄的数百张照片合成的。”
第1点没什么，时间很久以前了；主要是第2的合成二字。如果不明白照片合成的是什么意思，可以看下百度街景，上一秒还能看到一辆车，走动一下车就不见了。
-———————–分——————————–
说真的，有些人不但智商低，理解力低，没有常识就算了，还喜欢抬杠，我都懒得反驳。你们愿意蠢就继续蠢下去吧。
不是所有事情都要站队，不是什么事情都是别人别有用心，心态阳光点，别老看阴谋论的东西，看多了对你们自己发展没有任何好处。
知乎用户 发表
是的，美国人花大价钱帮大洋彼岸的印度人和日本人提亮然后把自家搞得黑布隆冬，我们又赢啦
知乎用户 发表
美国人是真的想和阿三交朋友，
我都能想到阿三内心的声音。
又来了一个肉头。
知乎用户 发表
照相机在拍暗的东西的情况下，会多爆光几次。好让照片上的光显示出来。
比如说吧，你去拍烟花，就要维持手不动比较长的时间，好让照片上的光叠加起来。
所以照片亮不亮是看爆光多久，而不是真正的亮度。
知乎用户 发表
这图别说印度了，就看日本，北海道地区能这么亮，除了美国人又往那投了几颗原子弹，没别的解释。
知乎用户 发表
NASA那张所谓亮度图原图尺寸只有2400x1200像素，暴力放大即可发现它表现的压根就不是实际夜间亮度，而是哪里有照明
知乎用户 发表
殖处在这个问题下一点都不敢提什么“公信力”“塔西佗陷阱”了，然而对于一个实锤有造假前科的机构，进一步质疑它其他成就也有造假成分不是很正常嘛。
知乎用户 发表
2000年，查了下
知乎用户 发表
有没有一种可能，这个最早2015年提出的问题，引用的是NASA用1994-1995的数据生成的图呢
知乎用户 发表
赢麻组有注意到图片右下角的日期吗？
虽然你们不屑学习西方字母，但阿拉伯数字总该认识吧？
知乎用户 发表
因为这个就不是“灯光”图，而是用了类似灯光效果的“人口密度”图。
知乎用户 发表
因为印度确实比中国亮啊
小粉红不愿意承认这个事实罢了
知乎用户 发表
因为印度本来就比大陆亮啊
小粉红不愿意承认这个事实罢了
知乎用户 发表
NASA只是略微出手，就解决了印度电力供应不足的问题，你看印度全国都和中国的东部沿海一个水平，所以美国不愧是灯塔。要是印度电还不够用，下次让NASA再给P亮一点，即可从根本上解决问题。
相比之下，中国网友只会嘲讽印度电都供应不上，从来没有真正动手打开PS去解决这个问题。
高下立判。
知乎用户 发表
一眼假呀，其他国家我不知道。印度北部那么亮的一条线。 咋了，欺负我不会地理是吧。那么亮，印度搁喜马拉雅山脉装电梯呢？
知乎用户 发表
为了某种目的P图了的。
但P图也分恶意P图和有意的灯光增强，总之，图片效果不代表实际灯光水平。
这是题目涉及的图，可以看到印度和日本一片灯海，请注意右下角，时间为2000年。
我再祭出我的珍藏版，2012年的，14.5亿像素原图，文件大小384MB，电脑打开都要二三十秒。
当然，我这个图也是P过，或者说，灯光增强过的，但至少，他没有太过分。
证据见下
如下图所示，是四川省凉山州地区，有两座城市，上面那个是西昌，下面那个是攀枝花。西昌右侧有一块暗斑，这是邛（音：穷）海，下面攀枝花我甚至可以认出仁和区（中间那个拖了个细尾巴的）。
破绽在哪里呢？答案是竖着的那一条线，G5京昆高速。要不是我走过几次，我就信了，西昌往南，高速突然往东南方向转弯那里，是德昌县县城，基本上就在高速旁边，也才这么点，除此之外就是德昌下面那一片了，米易县，成都人的过冬基地，比较发达。高速沿途，基本都是村庄，晚上开车过，都是黑漆漆一片的，怎么可能明亮到比肩德昌县城？下图正好在米易县附近拍的
虽然我找出来这个图增强了，但是至少他尊重事实，图上所见与亲眼所见有差别但不离谱。
至于题目那个图，亮得眼睛都快瞎了。别的不说，北海道一片亮，可能吗？如果把印度和日本调亮，为什么不把中国也一起调亮？
这就涉及一点我的专业领域了：多模态叙事。叙事就是讲故事，包括语音、文字、图像的直接呈现，但是多模态超越了直接呈现，包含了环境暗示。而叙事是受意识形态影响，又服务于意识形态，并可以加强意识形态的。题目的图，无非就是想说，“自由民主”的印度和日本，比徒有其表的东大厉害，但实际上根本经不起推敲。
抛开细节对比不谈，如果我只用两个图作整体对比，实际上也可以对题图背后叙事进行解构：你看，2000年的图一片光之海，到了2013年，图片反而暗了，是不是“自由民主”有助于国家倒退啊。
知乎用户 发表
别看中国发电世界第一，但有一半多都被海军拿去电船了。
都知道台湾是要梧桐收回的，不过台湾总参几年前出了个天才参谋官，台湾参谋官意外的发现水能导电，于是想出了一个千古绝伦的点子。
等大陆发动梧桐军舰靠近岸边准备登陆时就往海峡的海水里通高压电，大陆的船下水之后都没被电过，突然间一电就会翻肚皮，把人啊武器啊啥啥啥的都扣水里了。
幸好岛上有共谍，这个天才计划几年前被大陆特工打听到了，正是因为最近这几年大陆军方偷摸电船，让大陆民间没电用，直接导致了全球灯光地图被印度反超。
虽然我挺生气的，但生气也没用啊，要三口之家国家才发灯泡用，单身狗晚上都是插蜡烛的。
不过呢，也有好消息，我听小道消息讲现在海军同高压电电船，船只会跳一下而不是翻肚皮了，按进度看只要再电三年，船就习惯高压电了，到时候台军通电电船，大陆的船只会打哆嗦而不会翻肚皮，那时候就是统一台湾的时刻啦。
知乎用户 发表
你最好相信nasaP图了，不然东大少的电不是关键，而是日本核变异蔓延到深山，让大树白天光合作用，晚上发光作用，美帝文明之光给日本舔屁股都不够了。
知乎用户 发表
印度信了没啥事，继续在网上吹牛逼就是了。
中国信了才是大问题，觉得自己还是太菜了，奋斗一番，你美国就惨了，而中国人还特爱信这个东西，只要你说我不行，我不会证明你错了，是弄得自己行了为止
知乎用户 发表
我觉得更奇怪的是，
为什么要比这个？
跟发达国家比比就算了，
还跟三哥比？
三哥的电能利用低效浪费这事，
我们就不要跟着操心了。
知乎用户 发表
咋说呢。印度有没有这么亮咱们先不谈
至少印度14亿人，三百万平方公里
这个人口密度理论上是可以做到每个地方都有人居住
而美国呢。。和中国差不多的国土面积
但是人口只有中国的三分之一
那能不能把美国都注满都是个问题
我猜美国肯定也有很多地方都地广人稀。。
其实道理很简单，如果实事求是的说
中国肯定是最亮的
不比别的，就比发电量
中国都是碾压周围的存在
但是，如果中国最亮
这不是吹捧中国么
那肯定不行，PS大法，启动！
其实这里多说一句，中国发电量世界第一已经没有什么悬念了
但是，在发电量第一的情况下还这么暗
那么电都干啥了你感受一下
知乎用户 发表
先查一查印度的发电量吧，同志们，这点发电量，亮度还比中国高我很诧异，是真的比中国亮吗？我认为还是人口集中度的问题，印度北部的恒河流域人口密度比中国东部高的多
知乎用户 发表
你都说是NASA的图了，你还问？难道在你心里，NASA很可信吗？
知乎用户 发表
不说印度，日本能全亮？美国中部能一亮亮一大片？
知乎用户 发表
戳啦，人家民主国家，眼里有光
知乎用户 发表
日本这是被使徒登陆了吗……还是说屋岛作战狙击雷天使的演习？
知乎用户 发表
有位提醒我题主的图片角落上面有地址，我打开看了一下。首先这个网站虽然挂这NASA的名字和图标，但也不是NASA官网，而是一个图片集网站。网站的about里写的也很清楚，不代表NASA观点，所以不是官方消息。
-—————————————————————————–
你那个是二手被修改过的吧。
不然你那个是NASA的，那我这个是什么？
来源：https://svs.gsfc.nasa.gov/5276/
知乎用户 发表
有人问为什么美国中部地区也开那么多灯。
当然是种麻啊。
堂堂中部地区怎么能没有麻呢，肯定大灯全开种起来啊。
灯关了麻死了怎么办？还怎么跟东部和西部竞争呢？
被人嘲笑“你麻死了”，“你没有麻”是很难受的。
知乎用户 发表
Nasa权威图片中，北海道比上海还亮
你就知道为什么现在美国连登月都要被质疑了
按照这个节奏，不出十年，连美国发没发过空间站都要被质疑。
到时候大家圈我下。
知乎用户 发表
你不如说是s3当晚的烟火预测，担心日本睡不着，中美联手给本子筹备了最大的烟火晚会，令日本人暖心。
知乎用户 发表
因为他的操作有问题，按照我这个步骤来即可。
1：随便找一张黑白世界地图。
2：把陆地和海洋分成两个图层
3：新建一个图层，按住alt点它和陆地中间，把陆地图层作为它的简易蒙版。
4：按“B”切换到画笔工具，按右键，随便选择一个画笔，比如这个默认的。
5：按F5，打开画笔预设工具，在笔尖形状页面，把间距拉满。
6：在形状动态页面把大小抖动拉满。
7：在散布页面把散布拉满。
7：在颜色面板选一个NASA头上有点绿。
8：在你认为应该有灯光的地方反复涂抹。
这样做出来的全球灯光图就比NASA自己P的更合理一些。
知乎用户 发表
首先声明，我不是赞成或者反对下面的结论，只是告诉有这么一个事实。
这里有很多人质疑NASA数据造假，还有说是印度工程师/科学家刻意修改和PS印度灯光，意思是那个全球灯光图看看就好，不是值得信赖的数据。
但在海外有不少人则把那些灯光图作为值得信耐的事实，来衡量某些地方经济成长和事实上的GDP。有许多这样的学术文章。
在比较中国和印度及其它的国家的灯光图，以及比较近十年灯光图的演变，猜猜这些文章的结论是什么？GDP造假，GDP增长速度造假….
美联储圣路易斯分行贴的一篇文章：
Estimating Chinese GDP Using Night-Lights Data
China’s Economic Data: An Accurate Reflection, or Just Smoke and Mirrors?
作者之一应该是华裔，“欧阳“
约翰霍普金斯大学两位华人学者的论文：
这是他们的一个结论：
Official是官方公布的GDP增长率，Optimal Linear Measure是他们通过计算得出的结果。
经济学人则不客气，用晚上灯光评估了大量国家的GDP增长：
A study of lights at night suggests dictators lie about economic growth
这图中，黄色粉色红色是通过灯光计算出来的GDP。灰色是该国政府公布的GDP。
当然也有得出结论赞同统计数据的：
Forecasting China’s GDP at the pixel level using nighttime lights time series and population images
不管结果如何，这些研究都有一个共同点：NASA夜晚灯光照片是他们研究的依据。他们相信这些灯光的真实性。
最后再重复一下：我不赞同也不反对他们的观点。只是罗列。
知乎用户 发表
别的都不说，就说说美国吧。
这地方人们就没有关灯的习惯，很多大楼/公共设施彻夜灯火通明。以我高中为例，那么大的校园，那么多教学楼，明明晚上七点之后就一个人没有了，楞能把灯开一宿，非常逆天，但这在美国非常普遍。
中国的话，人们普遍还是关灯的，“随手关灯”应该是中国人普遍接受过的教育hhh
所以最起码对比中美的话，只能说明美国人浪费，并不一定能说明他们发达。。
知乎用户 发表
真假不论。
以美国高度发达的统计学水平和图像处理水平，搞出任何形状的亮度图我都不意外。
就我读论文的经验，一张图不附上两页半的说明，很容易产生理解偏差。
就算是最常用最熟悉的图，数据获取的方法不同（比如采样方式，平均值算法，着色区间），能够说明的问题也是不同的。
举个例子：
A组有10000个点数值在1以上，1000个点数值在10以上，100个点数值在100以上。
B组有10000个点数值在1以上，700个点数值在10以上，500个点数值在100以上。
如果数值1以上标为亮，那A组B组亮度相同，如果10以上标亮，那A组比B组亮，如果100以上标亮，那B组比A组亮。
同样的，如果A组住户分散，B组集中，那么采样面积很大的情况下A组占优，而如果采样面积较小则B组占优。
作图的目的其实可以很直观地从图上读出来。
如果想说明印度比中国明亮，自然能够做出印度比中国明亮的图。
知乎用户 发表
NASA也不是第一次调（篡）整（改）原始数据了，
反正越民主越亮呗？
知乎用户 发表
其实很多人不清楚，nasa有世界上最顶尖的ps水平，比如我们看到的很多nasa发布的所谓星系图片，都是ps的。所以给印度p一下，对于nasa来说简直不要太简单。
知乎用户 发表
因为印度比中国繁华的多啊，怎么样，这个答案满意吗？
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
印度人为什么总给人一种很奇葩的感觉？
知乎用户 YANWUYAO 发表 当年在日本研修，我买了早饭放在桌子上 阿三直接一句话不说拿起来就吃 我完全不能理解他如此自然的开吃 他完全不能理解我如此自然的抡了他 4、5 …
印度底层真的像网上说的那样穷困悲惨吗?
知乎用户 无我力量 发表 之前郭杰瑞有一期节目去印度富人区的豪宅做采访，那个印度富人家里有三个仆人，当郭问起他的仆人一个月能拿多少钱时 那个富豪表示: 我对他很好，给他吃，给他住，把他当家庭成员一样，你到别的地方可看不到我们这样的主仆关系。 …