中国是不是最应该复制星链的国家？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 杨梅松鼠 发表

几百一年的新农合是吸血，是我们都在用力的活着。

一个月最低一百多刀的星链是造福人类，人类之光。

马圣千古就完了。

知乎用户 psikyo 发表

starlink 是真违法了吧？

这可是非邮电部的货真价实的信道，那就是真非法物理信道。

公安机关要怎么取缔？把卫星射下来？比起来还是把海底非法光缆割断比较好。

知乎用户 暴躁的大叔​​ 发表

看了许多 “星链” 吹捧者的回答，真是一言难尽。

你们先去了解一下星链的资费水平再说，感觉越是吹的人，越是没用过，不知道这玩意有多贵。

你让这帮人即便用最便宜的资费，每个月花 120 美元（840 多 RMB）去上网，你还不如杀了他们…… 毕竟天天喊着 “这关我 3000 月薪什么事” 最凶的，也是这帮人。

知乎用户 傅立叶合格证合格 发表

当然，星链的价值远超当下的 5G。

5G 铺开这条路被某股势力忽悠走歪了。

一些人偷换概念太厉害了，我说的是：

热点地区 5G + 普通地区 4G+ 卫星通信（如星链）结合，而不是夸大宣传不分场合的 all in 5G 消耗大量钱财影响其他发展。

他们给我偷换概念成：

要发展卫星通信（星链）代替蜂窝网络（3/4/5G）。

然后据此来论述星链不如蜂窝网的缺点进行贬低，以达到某种洗地赢麻目的，他们爱的真的是中国吗？

例如什么比 4,5G 贵、延迟大、带宽低… 卫星通信是解决通信死角，你在无人区、海上、荒漠甚至一些边远落后地区，连信号都没有，有什么资格嫌弃星链？（注意：星链还在进化）

这些坐办公室替别人洗地的，有没有想过我国有大量的牧民、渔民、科考队、海员、巡防队员、护岛员、野战部队基层…… 以及普通民众探险徒步仍然在忍受没有网络的苦？

卫星通信（如星链）是当下网络的重要补充和未来的发展方向。而 5G 除了几个热点区域，大部分地区都是浪费甚至副作用了。

星链在军事上的重要性

之前为了吹 5G，大量的海子，包括那个挂着博士头衔的 “奥卡姆剃刀” 贬低星链，忽悠国人，误国误民。

现代战争是信息化的战争，大量的装备都需要通信，显然光靠那几颗军事卫星是不够的。海子吹的 5G 更加不可能，耗电大，需要基站，基站覆盖范围近，一个冲刺就失联了。脆弱，把发电站炸了，整个战场区域内的基站全部下线，中基层士兵全部成瞎子。而且还费钱，那些鼓吹 5G 军用的简直就是拿国家安全开玩笑。

为什么俄乌冲突乌军的无人机、无人艇表现的更出色，因为俄军光有无人机没信号飞个毛线，也就能在周边转转。反观星链可以将信息化普及到每个基层士兵，站力备增。

星链在抢占轨道上的用途

谁先发，谁占得轨道。中国搞 all in 5G 大铺错过了大量的时间，导致好的轨道被人捷足先登，是民族发展空间的损失。

中国版星链被某厂鼓吹的 5G 耽误了

现在又吹 5.5G 6G 了，之前的 5G 的还没找到应用场景。几千亿下去，氵冖还在来来回回提那几个煤矿和港口的样子工程。

4 年了（2019-2023）寿命过半进入淘汰倒计时了，5G 都还没找到应用场景，4 年了，那个吹 5G 的 KOL 小 x 苗买的还是 4G 手机。现在那些当年不相信我说的 5G 大 y 进式铺开是被企业狐油浪费国家资源的人，现在相信了吧。

4 年了 (2019-2023)，那个“微内核，分布式，超过 linux 成为第 5 大操作系统” 的哄蒙，至今还没上手机，花粉吹哄蒙依旧只能通过安卓 app。我当年说它套壳，大量的氵骂我，现在相信了吧。

当然，现在某厂依旧在搞各种 op 哄蒙，哄蒙 NT 混淆着继续营销。

4 年了 (2019-2023)，验证了我说的实话和揭露的很多狐油和造假造谣，误会的花粉现在还骂我吗？我只是不爱菊狐油，不是不爱国，见：谣谣领先！为了让爱国厂赢，到底有多拼

税收是有限了，你铺张到了这个领域，其他领域（不限于中国版星链）就没资金发展了。

国家的钱（含我们交的税：工资个人所得税，买产品增值税，买房子房产税，买股票印花税，买车辆购置税……），“几千亿投下去找不到应用场景”（bu 长原话），留在那儿白白浪费折旧，已经 4 年了。要是拿其中一小部分出来建中国版星链不可想象。

肯定还有一些人受自媒体和营销的公关各种话术影响的，认为我胡说八道，见不得国产好、收钱了、罕见的，我还是把我针对那些话术的回复放在这里：

1，我是反对 5G 吗？

**运营商内部很多人都是提议先选择北上广深等城市和车站商场等热点区域进行试点。**原因一个是当时 5g 技术还不成熟，也没有特别需要的场景，一般场景 4g 都能满足，仓促投入容易造成巨大浪费，4g 投入还没回本，再投也给运营商很大负担。结果这下好了，一下投入几千亿，结果大家还是用 4g 套餐，三大运营商都哭惨了。通信技术迭代快，6G,7G 又来了，5G 杀鸡取卵了，6G，7G 还有多少钱投入？

我既没反对 5G 也不反对建设 5G，我反对的是为了私利而不顾实际的大跃 j。

2 碰瓷基建？

有人会给你碰瓷 “先修路”，基站和基建是完全两个东西，基建我可以用几十年上百年，建设周期长，所以需要提前建设，而基站这种更新换代快，没几年后面的新技术 6G,7G 就要来扒设备替换了。而且路不建就没的走，是刚需，而 5G 这个东西目前根本不是！所以没用就先别乱建，这玩意儿建又不需要多长时间。有人提前 N 年做馒头的吗？

3 碰瓷高铁和 4G

高铁出来之前我们就面临着严重的运力不足问题，以及旅途时间过长的问题。而 4G 出来之前就面临带宽不足的问题，相信很多的都有用 3G 甚至 2.7G 看视频转圈圈卡的经历。也就是不论是高铁还是 4G 都是应用场景、需求在前引导发展。

而 5G，猛吹一波，建都建完了，应用场景竟然还没找到！等过几年找到应用场景了，新技术又来了，又要淘汰了。某些厂大赚，但是国家和消费者浪费了大量的钱财。

4 反对大跃 jin 就是不发展？就是停留在 4G？

一些人给我提什么矿井、工业领域等有限场景的应用，比如这个 ：https://www.http://zhihu.com/question/502747685/answer/2256136953

我想说：

反对大跃 jin 不是反对发展，所谓的锁死停留在 4G 这种论调不过是一些人偷换概念罢了。

一个实验室技术，如果没有应用场景，那么就应该蹲在实验室里。如果只有有限应用场景，那么就应该待在有限应用场所。

如果要等到铺起来规模才能降低成本，那么在没有明确应用场景的时候，应该先研究成本降低手段，然后在局部应用场景成熟后再全面铺开。

现在这个应用没有就大规模抢建的策略，长眼睛的都知道是步子太大扯了

5 苹果手机有 5G 你怎么说？

分不清游泳圈和游泳池？给配游泳圈你可以去泳池游泳不代表你要到处建游泳池！手机有 5G 可以在商场、车站等热点地区使用 5G，不代表需要到处建 5G 基站！

6 美国韩国也在部署 5G，你怎么说？

又在偷换概念，我们什么时候反对建 5G？反对的是大跃 j 强行铺开。在一些热点地区：商场、车站、学校、一线城市…… 试点建没人会反对。

你看看美国和韩国这些，他们是在哪里部署 5G 的？是在什么频段？

7 通信费下降是某厂的功劳？

张冠李戴，把国家的努力和成就套在某厂头上。通信费下降不仅不是某厂的功劳，甚至几十年来某厂从来没有让国人用上过物美价廉的产品，大多是高价低配：https://zhuanlan.zhihu.com/p/7201618890

关于一些人的偷换换概念，网友揭露的平论摘选

不是说 5g 本身不对，而是发展 5g 要根据实际需要进行，

1 需要与 5g 应用场景相配套，况且这些应用场景本身也是一个未知的概念，把不确定事情当成确定会发生的事情，然后大规模投资，这是经济领域最典型的错误，

2 
4G 是在 14 年开始全面普及的，我印象很深我 13 年买的 I5（用不了 4G 的那版），一年不到马上就换成 I6。5G 应该是去年开始全面普及，但现在就消费者而言是伪需求。

还有就是一些二极管言论令人费解。在他们眼里 5G 只有大规模铺设和停止发展两个选项。不存在小规模试点等其他方案。

任何技术的发展都该支持，但是一个寿命预计为 8 年的设备（百度查的有错误请指正），过 3 年了还未有什么必要的用途，我们难道不该质疑大规模铺设是否是浪费吗。

3 粉非常的可笑的一点在于, 你讨论了 5G 的实用, 但是却刻意隐瞒了现在 5G 并不是刚需的问题, 5G 跟 4G 明显不一样的一点在于, 4G 是一种刚需产品, 而 5G 是一个未来产品, 所谓未来产品就是现在还用不上, 等用得上的时候, 又要考虑设备老化问题, 等等. 这难道不算坑吗?

未来确实是追求越来越高的, 但是前提是得有追求, 至少目前对于大容量的视频传输也好, 还是什么都好, 5G 还没有轮到它出场的那一天, 你当然可以等, 未来 5G 肯定是会普及的, 但是我也会等, 看看是设备老化跟 5G 普及到底哪个先来. 然后我们花几千亿再重新铺一遍 5G, 欧耶, 赚翻.


强推 5G 是科技试错？

很多人洗地说不推 5G 怎么试错，不试错怎么领先。

你见过全国铺开的 “试错” 吗？

你看我们的战机航母哪个不是一小批一小批的探索生产，不断的发现缺陷和迭代改进。你看到有一上来就直接造 300 架歼十的吗？有一上来 5 艘航母同时开工的吗？

现在的 5G 就是吹歼十世界 no.1，第 xx 革命，一上来就造 300 架。后面就没钱更新换代歼十 B、歼十 C…… 了。这叫试错？？？你见过全国铺开的试错吗？

技术储备？

为什么要花几千亿，重复性技术储备？

试错是允许的，但是总有些人拿着试错来窃取国家资产。

试错是没有问题的，毕竟技术路线科技树没有试错也无法成熟起来，在技术可行性还没有得到完全论证之前就已经被当成政治任务推行下去，成千上万亿的资金被投入 5g 领域的研究和更新迭代，这已经不是单单纯纯的技术问题了，

为了掌握标准，为了领先？

掌握标准和全面铺开有毛关系。就好比铁路开发商为了揽工程，吹为了掌握高铁技术把铁路建到各位家门口一样。

更骚的是为了吹 5G 和某企业而贬低星链

可事实不会以氵的意志转移，StarLink 的用处在俄乌战场上已经得到验证了！而且这还只是 StarLink 最微不足道的应用～把浪费在铺张基站的钱给解放军配自己的星链多好。某些利益集团真是误国误民。

用美帝 “5G 投入上千亿美元” 的例子来洗地

注意，

美国运营商花钱拍的不是 5G 牌照，是频谱牌照！频谱属于不可再生资源，具有稀缺属性，和 5G 没有毛的关系！可以在这些频谱上开发 5G,6G,7G…… 技术。

美国运营商在 5G 频谱和网络升级上已花费超 1000 亿美元，仅频谱资源投入就达千亿美金级别，如 2021 年 3.7 - 3.98GHz 频谱拍卖获得 811.14 亿美元，此前 5G 毫米波拍卖所得为 102.58 亿美元，另外获得 3.7 - 4GHz 频谱的公司还需花至少 130 亿美元为卫星运营商更改设备。

可见，他们在偷换概念。

退一步讲，美帝购买频段是为了发展 5g，但是网友哪里反对发展 5G 了，反对的是全面铺开和夸大忽悠

“运营商内部很多人都是提议先选择北上广深等城市和车站商场等热点区域进行试点。”

说白了就是 5G 在这些特定场所是有价值的，但是像某些人那样夸大 5G，忽悠全面铺开根本就是浪费。这是网友反对的点，那些人却偷换概念成 “网友反对 5G”，然后用美国运行商购买频段发展 5G 来反驳洗地，还拉黑我不许我在答案下方揭露。

undefined为什么 5G 突然不火了？

星链问题：

**资费问题：**规模上去了自然会下降。要知道当年的大哥大每个月资费 50 元 (1992 年，中国平均工资 170 元）。

**载具问题：**当年不把大量的钱财资源浪费在鼓吹 5G 大面积铺开，早就突破了。

终端体积问题：

当海子还在嘲讽星链接收端体积时候，人家已经实现手机直连

知乎用户 搬砖天才 发表

人口密度大的地区不适合星链。

马斯克自己也说了，星链是传统通讯技术的补充技术。

知乎曱甴们自动理解为升级技术了

知乎用户 麦瓜 发表

看了这个问题下的高赞（比如那个傅里叶）简直就是文亡日（目）们大讲高科技。你们真敢一点儿不懂就开牙。也是高赞专业性为零的典范。

（如小叉叉粉丝，全都印度化了）

在谈通讯之前，你先得明白一点：所有的无线通讯因为干扰问题，带宽（和并发数）都是有限的，空中资源共享。

与之相反，每根有线通讯的光缆铜缆就是一根独立带宽（受制于节点路由器交换机总带宽），因为线和线之间无干扰，完全独立。

所以一个城市，一个强大的信号基站根本不够使。所以蜂窝通讯才成为基础通讯架构。有意让基站信号弱化。每个基站只覆盖几公里左右。就跟家用 WiFi 一样，每个家庭终端有限可以共用一个 WiFi 路由器。家庭与家庭之间因为距离或墙，干扰不大。而跨基站的通讯是通过有线网络。

文亡日喷 5G 无用也是因为不懂这个基本道理。4G 通讯最大的问题就是并发问题。一几个会议室几十上百人开会，如果没有 wifi，谁也没法无线上网。

5G 的思路就是把蜂窝网格更加小型化，分主基站副基站，副基站就跟 WiFi ap 差不多，只不过频道更多。

所以没有 5G 根本不可能这么多人在户外同时刷抖音，甚至看知乎都费劲。移动互联网通讯平权，靠的就是 5G。一群猴子们还整天诋毁 5G，骂华为。

回到星链，一颗卫星的总无线带宽也就 10GB 左右。不要说一个村子，一个大队一个组的人同时用都得卡死。所以在通讯领域的唯一使用场景就是地广人稀。

所以海上没法建基站的，中国西部某些无人少人区，星链就比较适合。最后还要靠成本核算：是建几个基站更省钱还是星链更省钱。

所以 6G 大概率是星链，高中轨卫星与基站融合方案。（一些 cpu 干烧的叉子只知道有星链与无星链的二元思维。没理贱合众国现在星链服务占比都未必超过 5%）

另外，这群高赞可能连卫星电话与星链的区别都没搞清。卫星通话是语音，对带宽要求不高，用不着星链。中轨通讯卫星就行。星链可以上网看视频。

实际上从中高轨通讯卫星到星链也是分更小通讯区的蜂窝概念。

为什么东大是移动互联网最发达的国家？因为国家短期不计成本搞基建，只要有村的地方就有 5G 覆盖。长期的经济效益和幸福指数都会提高。（犹如高铁）

而没理贱合众国这种强国，企业要讲短期绝对利润，经济繁荣带来的盘外收益关企业什么事？要算一个小区的人口密度值不值得投入建基站。

所以，即使在纽约，也有大量信号覆盖不到的死角儿。

这个问题星链根本解决不了。纽约上空手机可连的星链卫星也就几十颗。纽约用户少时，大家都可用，纽约地区如果有 10 万用户，估计就大家卡死了。

你在撒哈拉沙漠，独享星链服务，你当然爽死。可纽约是撒哈拉么？

评论里有个低幼叉子说 5G 不应该覆盖乡间地头工业区。

1.5G 的物理覆盖本身就不是均匀分布。谁也不会在塔克拉玛干建基站。人口密度低的地区自然基站密度也低。而且信号强度，频道都可动态调整。

2. 覆盖所有乡村，国道，旅游区，工作（工农业服务业）场所，人口静态动态聚集区正是科技平权的体现。会极大提高整个儿系统的通讯效率和经济效率。

没理贱和三哥当然可以只服务婆罗门。达利特领班的幸福感随主人。

3. 许多 5G 基站本身就是升级已有 4G 基站，而且是渐进升级的。不存在几套基站同时运行的最终状态。5G 基站本身就兼容 4,3,2G。单个儿基站，你离得远就是 2G 信号。

知乎用户 冷画屏 发表

看看马斯克自己说的话，答案自然就有了。

知乎用户 Label Knight 发表

推广村村通的时候，不放弃每一个中国人。

星链不就是网络村村通吗？

知乎用户 老金 发表

总说人家点错了科技树，我们在地面一小块地方拼命建 5g 塔，人家在全球上空近距离抢占公共资源。这感觉就像是我们在村里拉广播 ，人家在用无线 WiFi。

知乎用户 链锤 发表

并非如此，从星链的原理就可以看出它并不适合局域网。

知乎用户 龙牙 发表

很遗憾，尽管很多人打死不承认，但**星链的技术路线是错的**，是不可能作为主力通信手段用的。

现在来看星链整体就是个用来 “填充” 马斯克的可重复使用火箭运力的骗局，一种以 “民用通信” 作为噱头去股市圈钱，进一步为 SpaceX 做价值背书的一种股票市场骗局。简单点说，马斯克整了个空叉，运力大运费低，本来指望着在航天市场发大财，结果地球人目前还没有那么多东西要打，咋办呢？出口转内销，以星链的名义把多余的运力暂时消耗掉，股票市场骗到人就能先撑下去。

说白了还是个烧钱游戏。

具体到通信原理来讲，用低轨道卫星来作为地面民用商用主力通信手段是一个非常蠢的想法，从通信网络拓扑结构上，决定了 “星链” 这种低轨道卫星永远都只能是一种应急补充通信手段，而绝不可能成为通信流量主力。实际上马斯克自己也没把这玩意儿往主力去吹，反而是中文互联网上一些不知道东南西北的不明生物扯着嗓子往 “5G” 这种主力通信网络上硬扯。

但是作为一个补充通信手段，用于偏远地区、海岛、大洋航运等等特殊地区应急非常态通信，“星链” 的卫星数太过于夸张了，耗资巨大、收益低微，这种系统是肯定不能长久的，最终结局只能是股票泡沫破碎之后的一地鸡毛。

昨天美国刚刚通过了《大漂亮法案》，马斯克现在是众矢之的，诸位不明生物尬吹马老板之前需要注意你主子的态度，小心马屁拍马腿上。

特斯拉和空叉现在岌岌可危，政府补贴没了，暗藏在美国极端复杂的金融体系之下的盈利手段也要被斩断，股市一落千丈，“星链” 这种从原理上就狗屁不通的玩意儿还能维持多久的虚火呢？

西地那非也是有半数致死量（LD50）的。

目前我国的 “千帆星座计划” 一类的低轨卫星通信群，准确的技术路径跟马老板搞的这玩意儿是两码事，只是都在低轨道、都有一定数量的星座而已，里面的技术区别相当大。非常简单的一点，我国的低轨卫星星座技术指标定得非常现实，也并没有打算作为主力通信手段，用的是 “适当的投资规模”，完成 “适当的通信任务”。

主要区别有两点：

一是星座规模有限。即使是 2030 年三期计划完成也就只有 1.5 万颗卫星，多少带有点儿 “被动竞争” 的意思，低轨道全部被美国占了也不合适，怎么也得留个闲手；

二是星座构成不一样。中国的低轨道通信卫星星座是跟静止轨道大型通信卫星融合的，同时融合的还有在轨计算等等其它功能的卫星星座，在未来有可能融合在轨计算、高轨道卫星、气象卫星星座、地面实时监视星座等等，比如 “吉林一号” 这种地面监视卫星星座，融合进来之后是非常有用的一个东西。

注意这只是个民用 / 商用对地光学探测星座。

在未来，类似这种具备实施对地视频跟踪功能的星座，以及在轨计算星座等等，包括北斗定位星座，形成的是我国自己的天基基础设施建设，这也是十四五规划中明确的未来大型基建项目之一。

这不是什么股票市场游戏，亲。

在中文互联网妖言惑众的这群不明生物很显然对于我国的 “五年计划” 缺乏最基本的概念，甚至听都没听说过，才会把天基新基建跟马斯克玩儿的股票游戏相提并论。千帆计划与星链也根本不是一个东西，谈不上 “复制” 星链，低轨道资源你可以开发我也可以开发，你能用我为什么不能用？不能说你我都在低轨道，就是我 “复制” 了你。

很简单，中国车轮子是圆的，美国车轮子也是圆的，难道说中国的汽车就得用方轮子才叫做 “不是复制”？

蛋不是这么扯的。

个人认为如果不是出于占领低轨道空间的目的，“千帆计划”最终不会发射那么多卫星，最终的星座数量会根据任务需求调整，还是取决于实际的在轨通信任务量。比如说 “车路云” 自动驾驶系统，城市中、高速公路上，具备云覆盖和智能化道路，但漫长的国道、偏远地区可能短时间内还无法实现云覆盖，没法完成智能化改造，那么北斗 + 低轨卫星通信 + 在轨计算是个很不错的解决方案。此外超远程航运，比如飞机和越洋货轮，采用这个方案也是比较划算的。如果方案落地需要那么多低轨通信卫星，再打也不迟。

总之，双方的实际投资规模、系统架构、系统原理都是两码事，实际运用场景也是两回事。

“星链” 相当于啥应用场景都还没有，“卫星等应用”，先就打了一大堆卫星上去，现在都开始噗嗤噗嗤往下掉了都还没多少应用，也没几个用户；

“千帆计划” 等国产低轨通信卫星星座，是 “应用等卫星”，有了可预测的应用场景和潜在用户数，至少靠点谱再打卫星也不迟，说白了一个低轨通信卫星有个屁的技术难度……

对于门外汉不懂行的，简单打个不是很恰当的比方：

中国搞低轨道通信卫星星座，又是一次 “圆珠笔尖钢” 事件的复刻，一个小众市场你不吵吵国外小企业也就混个饭吃；你特么一吵吵，工业克苏鲁一出手，完了……

一炉子钢用一个世纪。

最后还是决定就 “星链” 这种低轨道通信卫星星座，与 “5G” 等等地面民用 / 商用通信系统画一个简图，前几天画过，有评论区认为我是扯的餐巾纸画的，其实不是，那是我老婆画草稿用的黄色草稿纸，这次换正经 A4 纸好好画。

这玩意儿其实叫做 “通信网络组织图”，在部队就老干这事了。我本人军队通信工程师出身，第一个部队职务就是通信助理工程师，所以只会画军用网络拓扑图，民用的画不来，可能会跟你常见的拓扑图有区别。

这是一个 “完全移动通信网络” 的拓扑图，“星链”就是这种网络，这种网络里理论上所有部件全部是可以移动的，包括通信节点、用户、网络骨干。

系统在出局之前（接入广域网）是不存在固定节点的，常见的就是军用通信网。我也不明白星链为什么会采用这种结构，可能是马老板脑回路崎岖吧，这个系统重骨干网其实是卫星之间的星间链路或者卫星实时接入地面站，我们军用的通常会有地面节点，但马老板采用的是用户直接接入。

也不是不行哈，但是大多数情况下导致马老板的用户们 “移不动”。要用星链，不得不用一个体积重量巨大的天线，导致根本移动不起来。

解放军可没有马老板那么蠢，用户直接接入卫星，只给短报文 / 话音，不会给宽带，这样用户才能真正移动起来；当需要大带宽通信比如视频、数据流、数据链的时候是一定会有基站的，或者车载 / 机载以支持大型天线，不可能让一个小兵扛着巨大无比的天线跑腿。

解放军这个是真的能移动起来；马老板那个实际上移动不起来。

他移动起来，也只给短报文 / 话音。

这是从 2G、3G、4G 一直到 5G 一直这么延续下来的固定 + 移动通信网络，也是最适合绝大多数用户的通信方式。首先是建设一个覆盖范围极广的骨干光缆网络，然后在上面建设大量地面基站完成绝大多数用户的大带宽接入，每个用户都能接入宽带；极少数特殊用户也支持卫星直接接入，如探险 / 远洋等等场景。

拿星链跟 5G 碰瓷属于是脑子不大好使，书也没读过多少，另外多少有点儿拎不清，少小失怙、老大失学。这种建议是回炉重造，另外投个胎看看能不能好点儿。

最后一点儿耐心用来给这些不明生物打个比方：

“星链” 是 5G 的子集，是 5G 等系统的一种补充，是大爹的小儿子，而不是竞争对手。

懂？

中国目前已经基本建成 5G 网络，大的覆盖已经没什么问题了，目前截止 2024 年我国手机用户覆盖率已经超过了 100%，达到 17.9 亿；固定电话用户数还有 1.66 亿！

这你特么跟谁说理去？

这些用户全部支持宽带接入，是指的随时随地可以实现至少 1M 以上接入带宽，通常跑个 8M 以上没问题。对于类似于 “星链” 这种补充通信手段的需求也开始提上日程，反正骨干网我都建好了，添一点添头也不为过，多少考虑下没有网络覆盖的场景嘛。

海事卫星、铱星比较老旧；“北斗” 是用来定位的，通信只是一个辅助功能；星链从头到尾蠢得冒烟。建设一个投资规模适当、应用场景丰富、具备未来发展前景的低轨卫星通信星座，也是很好的，未来可以和高轨道通信卫星、北斗、在轨计算、在轨遥感等等融合，提供更丰富的卫星服务，这本身就是 2020 年提出的 “新基建” 规划好的事情。

知乎用户 黑鱼 发表

5G➕大于就完事了！！！且听 银

知乎用户 木荣雨北 发表

应该。

乌克兰通过星链驾驶无人艇居然取得了黑海的制海权，几乎全灭俄黑海舰队，这已经是足以改变世界海战史的大事了，堪比航母取代战列舰，但至今好像没有什么人注意到，我觉得很奇怪。

当初无人艇出现的时候，我是嗤之以鼻的，因为这玩意的通讯距离短，如果通过临近空间的卫星天线链接虽然足够遥控半个地球之外，但是信道限制数量会很少，不能产生足够的质变。而且临近空间的通讯卫星在战时能够存活是一个大问题，所以无人机欺负欺负小国，或者小国之间互砍还行。

但星链 + 无人艇，解决了超远距离通讯问题和大规模信道问题，以无人艇的狼群战术，已经可以堪称改变现代海战的武器了。

而星链规模非常大，几乎不可能被打掉——打掉一个，再撒几十个，这代价实在太大，太不划算。

知乎用户 赫紫 发表

中国现在正在经历一个严重的去工业化进程。

这是很多人没注意到的。

工业化的特点，是拥有不断的自组织生产的能力，

星链不是被国家政权计划制造出来的，而是通过成熟的资本市场的催化下，在美国生长出来的。

这种生长天然就拥有自组织性，拥有自维护性，拥有自成长性；

中国有工业，但是整个工业的发展不具备自组织性，缺乏自维护性，缺乏自成长性；

中国所有的工业技术的发展，都离不开外部的技术滴灌；

中国所有的工业品，在国内都缺乏足够的市场消化，最大的市场不在中国之内，而在中国之外；

中国现在不具备研发星链以及为发射星链进行低成本的火箭发生配套的能力；

虽然工业消费品生产能力很强，但是整个社会是在一个严重的去工业化过程中的；

评论中讲到第三产业也就是服务业的兴起，但是没有认识到，服务业也是一种工业。

美国的服务业是美国的 GDP 的大头，但是美国的服务业中的 70% 是为制造业服务的。

星链的出现，是在市场需求推动；金融资本培育；科研、技术的不断自迭代的条件下才发生的。

甚至美国的政治上对星链和火箭技术的支持，都比中国的强。

所以中国很难复制星链以及配套的火箭发射技术。

知乎用户 Mona 发表

中国是最不该复制的国家，美国有欧洲，，拉美市场，星链环绕地球一周内都有用户链接，成本容易摊薄；

中国复制出来，海外基本没有市场（GFW 名声在外），只有卫星飞过国内上空才有用大部分时间都在闲置（或者服务海外海员人数基本忽略），而且已经有高覆盖的地面网络的情况下，国产星链用户数量不会太多，基本是个赔钱货；

现在搞的同类产品基本是被迫竞争的产物，要是前几年赔钱硬上也能跑得通，经过几年运营说不准有一些转机，现在花钱的地方太多，组网速度不容乐观估计要拖好多年最后不了了之。

知乎用户 我是红领巾 发表

各位大小懂王真的比期克还懂？

知乎用户 相逢应不识 发表

不考虑容灾备份的话，一根光纤目前的技术可以做到 800G 甚至 1.6T 的带宽，足以承载一座中型城市的所有上网需求。

是的，一根，头发丝那么细的光纤。

有线无限，无线有限的话不知道还要重复多少遍。

知乎用户 null 发表

当代哪个企业阻碍了中国未来五十年的发展？

你懂我懂。

知乎用户 云千幻 发表

5G 大耗元气，一个一个建塔太特么费钱了，还达不到全覆盖，

星链这门技术继续迭代下去，可是大大的有前途，

无死角，不费电，全人类。

还按以前的科技树搞不起下一代了。

PS 星链和无人机是完美契合的，解决了战地组网的问题，尤其是本土之外作战，

成本方面我国只要掌握了可回收技术，那么成本会比美国更低，不要错误理解我说的人工成本，有前提的。

知乎用户 open 发表

你现在搞星链，让华为情何以堪，5G 遥遥领先不用了，隔壁村的狗都会笑死，花那么多钱白折腾了，就让华为赚了钱。

知乎用户 吃藕而穷 发表

又是一帮用都没用过的在这 YY

你们是不是以为有多好用啊？还规模上去

这玩意儿 3000 多一年，下载速度 2mb 左右，上行速度不稳，我昨天邮件传个附件 30mb 提示我预计 30 分钟

稳定性方面，天气不好容易断网

这东西跟现在的运营商去争市场？做梦呢

还有延迟，从终端—星链—服务器，，游戏你就打吧，一打一个不吱声

只能说基建不完善的地方，有用

知乎用户 熊饭 发表

恰恰相反，中国是最不需要星链的国家。

星链最适合的区域是没有基站覆盖的地方，而中国的基站覆盖是全世界最好的，没有之一。

所以单纯从商业网络服务提供的角度，中国是最不需要星链的国家。至于明牌之下的其他用途，不在本答案讨论之列。

知乎用户 好大一颗葱 发表

我感觉我们能实现 7g 网络，在一年内。

把 4g 限速到 2g，5g 用 3g 速度。6g 用 4g,

7g 用全带宽的 4g 不限速。

实现 7g 非常简单。

知乎用户 湖海散人​ 发表

真牛逼，美国的电信供应商一定倒闭了吧。

知乎用户 木木大 发表

这个问题前期回答过。

星链的作用是破墙。

有墙还建啥星链。

知乎用户 KIMI CHAIN 发表

覆盖一平方公里的 5G 信号需要 10 个基站，每个基站 30 万造价，月维持费用 3 万。

如果它建在人口密度 3900 人 / km² 的上海，首年每人月使用成本是 140 元，截至 2020 年，三大运营商的 5G 套餐价格均不低于 128 元 / 月，这是踩着成本线定的价格。

随着基建大部分完成以后，就以维持费用为主，人均月成本降低至 75 元左右。

当然，这 3900 人里肯定不会全用 5G 套餐，更不是所有地方都和上海一样，密度那么高，以上计算只是明确一下成本和利润的大致情况。

我们再来看看星链，马斯克规划了 4.2 万颗卫星，平均 6 年寿命，每颗成本 50 万美元，现在已经发射了 6000 多颗卫星，覆盖拥有 300 万用户。

等到规划的卫星全部部署完成，能覆盖 2000 万用户，且卫星上天以后，本身不需要再维护（5G 基站也没有考虑基站外的维护费用，所以星链以外的运营成本也先忽略）。核算下来人均月成本 15 美元，而星链目前的最低套餐价是 120 美元 / 月。

这么一对比，星链月成本也才 100 元人民币，国内套餐卖 200 元，三大运营商也能搞起来，但是，且慢，有以下几个问题。

1、发射成本

猎鹰重型 1500 美元 / kg 的价格算上 260kg 的星链，发射成本 39 万美元，卫星本身 11 万美元。

国内火箭 6000 美元 / kg，如果卫星成本更低，只要 5.5 万美元，更轻，只有 200kg，那成本也得 125 万美元一颗。

2、使用范围

国内搞这个，客户能覆盖全球么？外国客户能翻墙么？怎么想都不可能，如果真的搞一个全球卫星网，但是国内用户继续被墙，这种差别对待，舆论上肯定接受不了，最终只能国内特供。可是卫星绕着地球转，远离中国空域后，就很难使用了，卫星的利用率就大幅下降。星链 1 颗对应 500 位用户，特供卫星就算它 1：200 吧。

综合以上两项，国内成本就已经是达到 15×2.5×2.5=94 美元了，那套餐不得 200 美元起步？这个价格下，三大运营商去哪里找客户呢？

知乎用户 momo 发表

强大的工业能力提供低廉的制造成本✖️

低人权优势把人力成本扣出来然后不正当竞争✅

知乎用户 小胖鱼 发表

在中国 600 块钱就能买到 300M 三大运营商运营的一年宽带，脑子进水了用星链。而且就算你不嫌贵，就星链那个服务水平，你还玩个鸡儿实时游戏。

星链这种东西只适合基础设施落后，没有可靠的本地网络的情况下才有价值。

知乎用户 六爻卜心​ 发表

很多人说发射成本问题……

其实委托马斯克发射又不是啥见不得人的事儿

知乎用户 江湖未老人 发表

没必要，我们最应该做的是弯道超车。

众所周知，星星是无法与皓月争辉的。

咱们直接搞月链。

月链比星链强无数倍。

马斯克发射那么多卫星，不过是本末倒置，思维被局限了，目光短浅，成不了大器。

至于月链怎么搞？

太简单了。

我们不用发射卫星，月亮本来就是地球的卫星。

众所周知，月亮始终一面朝着地球。

没有比这更好的安排了，老天都把饭送到我们嘴边了，可惜马斯克根本就看不到。

直接在月亮上建成一个大型信号中转器。

轻松覆盖全球每一个角落。

相信我，月链才是未来网络发展的方向，。

马斯克的星链，最终只会变成太空垃圾，被后人嘲笑，不值一提。

知乎用户 BO CHEN 发表

国外星链才 200 多万用户，那么大市场，才那么点用户！

那些吹着速度快，价格又便宜，降维打击！

我纳闷，为啥国外的人都不用星链？

就国外这网络覆盖，星链都没打赢电信运营商？国内？

知乎用户 普济伏魔忠孝帝君 发表

吹捧星链和学过通信不能兼容

不然祖师爷香农的棺材板可要压不住了

知乎用户 耳东进皆​​ 发表

在同一批人眼里，马斯克的星链有大用，但是手机卫星通信没用，不觉得滑稽吗？

你说海员、海上平台要星链我认了，你说通信基建差的国家搞搞星链给有钱人我也认了，你说军事数据链有需求我也认了中国自己也在弄卫星数据链。你说老中 5G 建设错了应该大力发展星链？不说别的，就嚷嚷着 5G 不如星链的各位，不喜欢 19.9 的流量卡喜欢 99 刀的星链是吧？不是言必称自己为人民着想吗？

你说 5G 优缺点合情合理，说出 5G 不如星链我真的很佩服，还能说什么呢，都惦着脸说出这种话了。

知乎用户 丹尼斯大魔王​ 发表

应该的。

毕竟人家有 ICQ，你就有 OICQ（QQ 前身）

人家有 Whatsapp，你就有微信

人家有肥死不可，你就有校内网

人家有推特，你就有微博

人家有 Google，你就有百度

人家有苹果三星，你就有菊花

人家有 Windows，你就有纯血

人家有啥，你就抄袭搞一个啥；

美其名曰：国产独立性，实则 Segregation。

非常棒！

知乎用户 isword 发表

都已经在发卫星了，千帆星座，想想要花纳税人多少钱头皮都麻了

知乎用户 Heexxy 发表

卫星通信有个最大的弊端，那就是通信设备要和卫星之间无遮挡。

城市里，和光纤 + WiFi 比，没有任何优势，包括价格、速度。

星链的前景在于郊区、野外等人少的地方，这时候，在地面建设成本（不包含卫星）方面，它是占优的。

知乎用户 天地云尚 发表

中国已经建成全国覆盖的光线通信主干网，也通过光缆入户，移动网络有三大运营商，基本实现 90% 的网络覆盖。星链在中国大陆，主要应用场景是海洋航行和岛礁、飞机高空飞行、新疆和西藏无人区低成本的覆盖。

大陆人常说的星链，特指马斯克的星链，与通过网络获取信息功能没有本质区别，唯一区别，马斯克星链没有 “墙”。

所以，反对马斯克星链，类似大清王朝对铁路的排斥，因为会带来老佛爷不喜欢的东西。

至于国内建设星链，仅仅是技术的跟上时代，对于普通百姓，最大好处是增加了竞争，上网更便宜，有可能。所以中国搞星链，应该是与马斯克竞争国际市场才是有价值的。

知乎用户 自古以来 发表

星链，在中国看来，就是啊一堆工业垃圾，接受星链的信息，需要专门的设备，而且是死贵死贵那种，所以现在星链的用户不过 100 来万，但是，星链把 500 公里低轨卫星 50000 个轨道中，最好的 6000 多个轨道给占了，别国想复制星链，很难。

知乎用户 海和山的彼端 发表

很尴尬的抉择，星链是在成熟火箭回收技术下诞生的，是弥补基站和网络空白的技术，服务人群是航空，游艇，商船，房车，户外探险，偏僻地区的网络链接，随着时间推移技术迭代成本下降会从高净值人群扩大到中下产人群。

先发优势加上大规模市场应用实际上已经是处于垄断状态，后者要挑战星链要搞定的事情太多了，包括火箭，卫星，通信，服务，以及各国害怕的信息安全。space x 是在民主法制国度诞生的私营企业，身上 buff 太多了，也更容易被客户接受。

挑战者只是追上星链不足以争夺市场获取利润，要提供超越星链的服务看起来又更难了，

知乎用户 kino 发表

星链先不急，等啥时候不玩局域网再说吧

知乎用户 闻过则喜 发表

应该在网络上禁止星链这两个字。大家听不着看不着不就等于没有了。

知乎用户 球球小布丁和三儿 发表

80 年代我们农村为了看电视，每家每户在门口树一根天线，要看电视的时候就扭动天线的方向慢慢搜 ，现在咱 70 后终于用上了网络电视的时候，咋的你们又想转回去扭天线？

知乎用户 再侃一侃 发表

复制个球

2018 年星链计划启动，2019 年中国 5G 正式启动建设。6 年过去，星链组网近 5 千颗卫星。要上网得先安装 1 个 499 美元的锅盖，再用电缆连接到路由器，然后每月交 99 美元的包用费才能用，网速大体相当于 4G。到了 wifi 覆盖不到的地方就瓦特。而不成气的中国 5G，用户才 8 亿，硬把全国平均网速从 4G 时代的 30 多 MbPs 拉到现在的 160 多 Mbps，从世界 50 位左右拉到前 5 位以内。

哦，据说星链直连手机取得突破，网速高过 15mbPs，真是惊喜啊。可惜，前面发射的 5 千颗没法升级，锅盖揭不了。用于测试的 6 颗新一代卫星，大概率只是个测试版。这个网速还是在单一用户的情况下测出来的极限速度，如真的发射几千颗几万颗上天，我国山区的贫困户都懒得用，因为他们有 4G5G 用。

还会升级？没事，等得起，这边又推 5.5G 了，接下来是 6G。看你卫星扔得快还是这边基站建得快。

等哪天星链弯道超车，直接在网速和稳定性上秒杀 5G6G，你们把牛 B 吹爆炸都可以。

知乎用户 金咸因 发表

应该把星链打下来。因为它是违法犯罪的工具。

知乎用户 Zeno 发表

还轮不到讨论应该不应该，按目前政经制度，没有外部技术输入的情况下，再过 100 年也无法复制。

为什么？星链的前置是低成本的火箭运输，火箭技术无法突破，星链就是妄想。

其一，航天领域的国企，其中领导者最重要的一条原则就是 “不出事”，所有国企都是厌恶风险的，不愿意承担风险，就不会有任何突破性技术创新。

其二，现行制度绝对不会允许航天火箭领域开放给民企（请不要把那些国资控股的手套企业当民企），而民企又是当前经济体下承担风险与创新的主体，何谈的复制星链？

知乎用户 leili6777​ 发表

是不是最应该复制不知道，但最有可能和梦想的肯定是东大。星链的未来，大约摸估计一下。

星链 2.0 版，将取代大部分非城市，非人口聚集区的地面基站。成为地球上最廉价，最广域的互联网基础服务商。在星链 1.0 版本、星链 1.5 版本的基础上，全面覆盖移动基站。只需要一个地面接收器甚至一部手机，就能在最短时间获得一个地面基站，极大地保证了极端天气，各种地质灾害中的通信联系，挽救生命。

星链 3.0 版，将取代海底光缆和地面光缆，建立起空基全球互联网的骨干网。以不到地面骨干网十分之一的成本，和超过地面骨干网十倍的速率，重新构建地球互联网。使人类的互联网不再受天灾人祸，军事冲突的影响。

星链 4.0 版本，将建立全新的，基于地球基础设施的，星际互联网。使人类可以成为跨星际通讯的生物，这给地球人的跨星际生存奠定了坚实的物质基础。

接下来，就有个重大的选择问题。我们需要一个独立于星链的，全新的中国版星链吗？我们能够建立起一个商业上有竞争力的中国版星链吗？

先回答第二个问题，我认为在技术上，我们还有大约 5 年到 10 年的窗口期，在这个时间范围内如果解决了火箭重复使用问题，进而解决了类似星舰的发射问题，我认为还有机会。但是过了这几年，窗口将关闭，机会不再。

至于第一个问题，我首先反对 “独立自主”、“举国之力”。一旦选择了这种思维方式，这种行动模式，将毫无胜算。如果我们搞出一个独立于星链的中国版星链，必然变成星链 V 中国版星链。结果就是中国版自娱自乐，浪费公帑。

我的答案是，与其自己搞一套，不如向世界上其他国家学习。加入星链，在星链的基础上进行中国化改造。这样，既不会被抛弃，也不会失去自己的独立性。

知乎用户 物羽飞 发表

看看俄乌战场就知道该不该了。

天天喊着打弯弯的却觉得星链垃圾的真的精神分裂

知乎用户 UUBall 发表

不用应该，实际上已经在搞了。

随着星链开始正向收益，马斯克彻底走通了商业模型之后。低轨卫星联网这条技术路线，已经证明了其巨大价值。这种情况下，国内是不可能不跟随的。

实际上在马斯克的猎鹰刚刚将首批卫星送上天时，国内就已经有团队开始跟随了。2020 年，更是在国家层面，将卫星互联网纳入新基建范畴，上升至国家战略性工程。相关的实体也开始快速组建，运作。

比如，航天集团麾下的，21 年成立，由国务院国资委挑头组建。目标很明确，就是要搞中国版星链。目前公开报道极少，具体进度未知。

再比如，上海松江区牵头，联合多家资本共同打造的千帆星座，又称 “G60 星链”。项目的实施主体是上海垣信卫星科技有限公司。8 月首批 18 颗卫星已经上天了。今年的目标是 108 颗。预计 26 年在轨运营卫星数据超过 600。作为后来者，这个进度已经非常快了。

再再比如，银河航天，这是一家民企，也是目前公开报道中，国内最先进入这一领域的。2022 年就有低轨宽带通信试验星座，“小蜘蛛网”。不过看报道，目前的方向是在搞与 5g 的星地融合网建设。看得出来，手里确实没多少钱可以挥霍，所以非常谨慎。

中国搞星链已经是大势所趋了。

知乎用户 王大锤​ 发表

不应该

星链的使用场景, 是基建落后但是人民富足的偏远地区, 这种地区在中国就不存在

还有就是全球覆盖, 中国有什么完意能覆盖全球的?

所以跟风星链的唯一目的就是装 b

知乎用户 Terminus 发表

你看，这就是苏联当年面对的星球大战计划，你不追，这可能是下一个产业革命点。你跟，效率又被 nasa + 私企秒进地里。

什么叫阳谋啊

知乎用户 banner 发表

你要干嘛？？？ 你想上外网？做你的大梦去吧。

5G 的失败，只能证明了一件事，电信市场化的急迫性，最最最差，电信企业就应该统一合并为一家。而非像现在野蛮竞争，与私营企业串通一气，把债务和高费用强加给用户，哪怕公私合作，也不至于现在丢人现眼的地步。

知乎用户 实名用户 发表

星链做的是基建生意，成功是建立在国外偏远地区落后基建和廉价的发射成本上的。而中国如果复制，首先一个数据安全就能丢掉最有钱的欧美市场，第三世界国家也被星链捷足先登，最后国内市场还因为基建过于完善导致用户直接装有线网就可以了，这么一看根本就不存在广泛的应用场景。再说发射成本，中国的可回收火箭还遥遥无期，总不能用一次性火箭打几千颗卫星上去吧。这么算下来，商业上注定失败。当然，要是聊军用那肯定没法聊，这个用途也不能量化。

知乎用户 不知者不罪​ 发表

中国国土广阔，而且有非常长的海岸线和大量岛屿，偏远地区和海事通信都是卫星通信的刚需区域。

但是国内搞了村村通宽带工程，又天然把星链这种 LEO 星座最大的服务群体，郊区和农村居民需求给满足了。

截至 2021 年 11 月底，我国现有行政村已全面实现 “村村通宽带”，我国现有行政村通宽带比例从 2015 年底的不足 70% 提升至 100%。

这就导致中国要搞星链这种 LEO 通信星座不得不面对刚需客户极少的情况，所以国内要复制星链这种上千颗规模的 LEO 通信星座，属于要花大钱遭大罪的。

相对的星链在美国有着非常广大的客户需求群体，6000 万郊区和农村居民是没有宽带网络服务的，这些都是星链的目标服务群体，是支撑星链建设 4.2 万颗规模的实际需求。

卫星互联网在美国与中国的市场差异分析 - 不知者不罪的文章 - 知乎

不知者不罪：卫星互联网在美国与中国的市场差异分析

知乎用户 渡红尘 发表

已经有了，为什么不用？

就因为是美国的？

那得了。美国发明的东西你都不用不得了？

感觉就像小孩过家家一样，我不和你玩

结果又尼玛死皮赖脸的非要和人家玩

这就叫有选择的玩，也可以说是不要脸

知乎用户 知乎用户 zwh 发表

人家星链没墙，可以卖给全世界人，摊平成本赚取利润。中国就算不计成本复制一个（假设有那个发射能力），除了军用，能卖出去赚钱吗？

要说中国版星链没有人需要肯定不会，肯定偏远地区用千帆成本比拉光纤低。

但问题是美国澳洲偏远地区都是有钱花不出去的农场主、矿工，一个月上百刀网费毛毛雨。另外茫茫大海上的货轮、航班，都是不差钱的用户。

中国版星链最合适的目标客户，偏远地区大部分都是贫困户，一个月 50 人民币网费都是养老金的一半了……
———————————————

评论有人对 “假设有那个发射能力” 不服气，只好拿数据出来了：

### ** 中国现有成熟火箭发射 1962 颗星链卫星的可行性分析 **

#### **1. 仅考虑已成熟火箭（排除 2025 年首飞型号）**

目前中国可用于大规模星座发射的 ** 成熟火箭 ** 包括：

- ** 长征八号甲 **（一次性，LEO 运力 7 吨）

- ** 谷神星二号 **（一次性，LEO 运力 1.6 吨）

- ** 长征六号改 **（一次性，LEO 运力 4.5 吨）

- ** 长征十一号 **（固体火箭，LEO 运力 0.7 吨）

** 假设任务 **：发射 1962 颗星链 V2 Mini 卫星（单颗 800kg，总质量约 1569.6 吨）。

#### **2. 发射次数与成本估算 **

| ** 火箭型号 ** | ** 单次运力（LEO）** | ** 发射次数 ** | ** 单次成本 ** | ** 总成本 ** |

|——————–|——————-|————|————|————|

| ** 长征八号甲 ** | 7 吨 | 225 次 | 5000 万美元 | **112.5 亿美元 ** |

| ** 长征六号改 ** | 4.5 吨 | 349 次 | 4000 万美元 | **139.6 亿美元 ** |

| ** 谷神星二号 ** | 1.6 吨 | 981 次 | 3000 万美元 | **294.3 亿美元 ** |

| ** 长征十一号 ** | 0.7 吨 | 2242 次 | 2500 万美元 | **560.5 亿美元 ** |

** 最优方案 **：长征八号甲（112.5 亿美元），但仍需 **225 次发射 **，远超中国当前年发射能力（2024 年 68 次）。

#### **3. 产能能否跟上？**

- ** 中国 2024 年总发射次数 **：68 次（含商业和国家任务）。

- ** 长征八号甲年产能 **：预计 20-30 次 / 年（需 10 年才能完成 225 次）。

- ** 供应链限制 **：发动机（YF-100）、箭体生产速度难以支撑高频次发射。

#### **4. SpaceX 对比（猎鹰 9 号）**

- ** 发射次数 **：89 次（复用火箭，2024 年 SpaceX 共 134 次发射）。

- ** 总成本 **：13.35 亿美元（单次 1500 万美元）。

- ** 产能 **：SpaceX 2024 年完成 90 次星链任务，平均 ** 每周 1.7 次 **，远超中国现有能力。

### ** 结论 **

1. ** 中国成熟火箭成本极高 **：最优方案（长征八号甲）需 112.5 亿美元，是 SpaceX 的 8.4 倍。

2. ** 产能无法支撑 **：即使全力生产，中国年发射能力仅 68 次，完成 1962 颗需多年。

3. ** 关键瓶颈 **：

- ** 火箭复用技术未成熟 **（中国尚无可复用入轨火箭）。

- ** 发动机量产能力不足 **（YF-100 年产约 50 台，远低于猎鹰 9 的 Merlin 发动机）。

4. ** 未来突破依赖可回收火箭 **（如朱雀三号、智神星一号等 2025 年后型号）。

** 若不考虑成本与产能限制，仅理论计算可行，但现实无法实现高频次、低成本组网。**

知乎用户 冯国根 发表

是。

主要作用并不是民用上，而是军用上。

现代无人机已经成为了最重要的作战手段，现代步兵，坦克，装甲车，炮兵，防空系统面对无人机，完全就是待宰的羔羊，一架自毁四轴无人机数百美元。而培养一个合格的步兵需要至少每年两万美元工资训练还要支付十万美元的抚恤金。

而各类无人机都可以用星链信号精确遥控导航，而不需要使用昂贵巡航导弹。如果有星链的一方使用无人机，另一方只有使用基站 5g 信号遥控无人机，一旦出了国门，没有基站信号，无人机完全失控，前线步兵就会变成单方面的屠杀。即使国土防卫，敌方事先用无人机摧毁基站，一样可以达到本方没无人机可用的境地，到时候就是有数亿无人机的产能，但是无法遥控，也是一堆废塑料罢了。

所以你说有必要没有呢？

知乎用户 官本位 发表

有点想美国当年的，故意让苏联抢先登月载人航天，最后把苏联忽悠瘸了。

现在对我们也是同样的招数，故意露出衰退迹象，忽悠咱们整 5g 电动车，等咱们布局差不多了，他甩出 ai 和星链

知乎用户 IsThatRight​​ 发表

看你打算给谁用了。

只给中国人用，那就面临一个问题，就是卫星利用率底。只有卫星在中国上空范围内飞时，才能给国内用户提供服务，飞到地球对面就闲置了，这些闲置时间会增加成本。

给全球用，那也有一个问题，就是中国的 5g 设备都被拆除的情况下，人家会不会相信你的星链？

知乎用户 长阳山人 发表

中国复制星链，只是把局域网放入太空，国民还是只能玩局域网。

知乎用户 Sunnah 发表

对亚洲这十几亿的绝大多数人来说，

有插座的地方，肯定也有信号甚至 wifi，没必要背锅。

没信号的地方，自然也没插座，背了锅也没用。

知乎用户 秋风渭水别流年​ 发表

吹星链算知乎的智商检测器。

能吹的说明一无知识，二无搜索知识的能力，三毫无主见，连一个月用星链花几个钱都毫无了解，但是得吹啊，文明的象征啊。

一脑子都是资本媒体灌的污水。

直接拉黑，省心。

知乎用户 乐斯悠斯 发表

已经开始弄中国的星链了——中国星网，这可是专门弄卫星互联网的。

2021 年 4 月 28 日，经国务院批准，新组建的中国卫星网络集团有限公司由国务院国有资产监督管理委员会代表国务院履行出资人职责，列入国务院国有资产监督管理委员会履行出资人职责的企业名单。

这可是与中石油中石化中国移动中国电信比肩的大企业，5G 可没这待遇。

知乎用户 胖胖安​ 发表

是的。

一帶一路需要。

還是有誰想去花高昂基建成本撐起通訊網？

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

很多人忽视了，有没有可能，只有在中国，才没有用建星链的必要？

当你月费 99 刀，只能换来百兆光纤入户，那么买一台星链是不是就是可以考虑了呢？如果更偏远一点的农村，牵光纤需要自担建设费用，那么星链是不是就是唯一解决方案了呢？

知乎用户 哈欠 发表

摸着美国过河不好吗？

美国有能力试错，它一条路走错了，换条路再走，不影响美国的国力，有钱就是豪横。

中国没那个财力物力去不断的试错，我们就跟着美国后面看，看美国先做，美国人也是几个方案一起搞，最后成功的那个拿来用，我们就省去了那几个错误方案的尝试，直接走美国最后选定的那个方案走就行了。

你看我们的四代机、直二十、武直二十、预警机、航母、等等等等，哪个不是摸着美国过河的？？轰二十迟迟不出来，也是因为美国的 B21 迟迟不出来，我们等着摸它呢。

星链这东西，包括可重复使用火箭，中国也是摸着美国过河，看看美国的技术路线，看看美国的商业运作是否能成功，最终确定我们搞不搞，怎么搞。

知乎用户 嘟嘟猪​ 发表

已经在复制了，我们叫。

知乎用户 Vert 发表

这问题下面出现了很多典型误解，我们一条条批判：

1 星链价格高，只有富国才用得起，中国的地面基站才是服务穷国的。

星链类似于盗版游戏，开发成本很高，但是分发成本为 0。星链网络建成后，服务全球和服务 1 个村子的成本是完全相同的，因此它服务贫穷国家是 0 成本的，是真正意义上的纯赚。而地面基站服务一个村子需要建立专门的基站和维护成本，一旦收入低于成本就是赔钱。

星链的这个特性实际上是卫星网络的一个天生缺陷。卫星网络的带宽由距离决定，它只能使用低轨道，低轨道卫星的轨道非常快，在一个地区上空只能待几十秒，所以同一轨道上至少要有上百颗卫星才能提供持续的服务。更糟糕的是，卫星因为要服务高纬度，只能是倾斜轨道，这就导致它在东西方向的速度分量与地球自转不匹配，卫星每绕地球一周，就会向东或向西偏离一个角度，因此需要上百个平行的轨道。这就是为什么星链的完整版会有几万颗卫星。

星链真正不适合的，恰恰是大城市，因为单个卫星容量有限，一个城市上空最多只有几颗卫星，总带宽是非常小的。基站相反，适合城市，天生不适合农村。因此星链可以说是基站的完美补充。富国城市用基站，穷国农村用星链。

2 拿着美国的价格表说发展中国家用不起

轮船和飞机上一个星链 5000 美元，远远高于美国人收入，你们怎么不拿航空公司的费用表来证明美国人用不起啊？

星链在每个地区的价格都不一样，发展中国家的价格远低于发达国家，因为它的边际成本为 0，所以实际上是可以给穷人免费的。当然马斯克是死都不会这么干的。真免费害得靠某个天天吹牛逼但是至今都没发几个卫星的群体啊。

星链一个终端不等于一个用户，星链的地面终端相当于一个路由器，你们家是每人独享一个路由器吗？不是直接用 WIFI 共享上网的吗？你一个人用不起，全村还用不起一个号？无非就是慢点。你要有钱自己再买终端。

知乎用户 废话文学大师 发表

美国有马斯克，我们有许家印。

知乎用户 Equfed 发表

爱国宝说，中国已经实现了 5G 网络全国无死角覆盖，所以中国无需复制!

知乎用户 知乎用户 YlNq7U 发表

中国不需要。

星链的第一客户群，是海事、无人区这种没有移动信号覆盖地方的人群。

星链的第二客户群，是 SpaceX 自己，毕竟要移民火星，轨道通讯很重要。

最后才轮到家用。

咱们国家的无线通信和光纤基建简直太完善了，根本就用不上卫星通信，更重要的是，这种本应该是私人产品的玩意儿在咱们国家被搞成了公共产品，速度快不说，价格还便宜的吓人。

星链的速度也就是 100M，设备要 499 美元，每个月使用费 99 美元，从速度到价格跟咱们宽带 5G 都没法比。但如果我告诉你，欧洲某些地区宽带才几十兆就要 159 欧元一个月，是不是觉得星链挺香？

有的时候认知的错误，就是身在福中不知福。

知乎用户 人间一场烟火 发表

哈哈哈哈

这个问题，讨论了几千人，

最牛逼的结果是。

MUSK 没有知乎人更懂星链！

反智第一，知乎人比 MUSK 更懂星链！

反智第二, 星链铺开来，中国三大运营商都要倒闭! 但是美国 N 大运营商还活的好好的。就好像星链是先和中国三大运营商竞争，但是不和美国运营商竞争一样！

反智第三，一家公司的价值，要靠营业额，利润率，来定的。不是靠画大饼定的。我怀疑这帮无脑吹 ，是不是真能带任何人赚钱？

知乎用户 大蔚王 发表

中国这些年在工业建设领域，发明的最大概念就是：

知乎用户 蒟蒻 c​ 发表

俄乌战争已经给打了一个很好的样了，移动互联网时代的战争，确认战绩都靠传视频。仅凭军事用途，我认为星链都应该复制。何况自打全面换 5G 之后农村移动网络信号覆盖率又掉下来了，我老家和姥姥家在 4G 时期可以在屋内抢红包，现在要跑几百米去村口，这还是在山东这种基建比较好的省份。至于上面说用不起的，说的和没有补贴的宽带农村人用得起一样，这时候不提集中力量办大事了？

知乎用户 不平衡的二叉树 发表

看了一圈回答，我只能说，物理学不存在了，信息论不存在了，香农定理推翻了，我的计网白学了！！！

知乎用户 尘中远 发表

6G 的布局，打一堆卫星，再利用地面已经建立的铁塔，实现空天地一体的大网络，中移动都打了好几颗卫星了，说实话，土鳖的宣传真是遥遥落后

还要一个锅才能上网？呵呵，通讯这行当，说实话兔子已经没有什么可以摸的了，只能自己探路

知乎用户 momo 发表

明确的回答，是的！

坐过 2–3 小时飞机，从东部到某西部小市

再坐 2–3 小时大巴，从市到县

再坐 2–3 小时小巴，从县到村

当时我用的是荣耀 magic2，用的是联通卡，单卡

那 14 天我和世界失联了…… 只有爬上一个小山头我的手机才有信号

而这个村子，七八月份，人并不少

知乎用户 扇贝又回来了 发表

关键是，马斯克马上要把太空轨道资源占完了，还有足够的轨道空间去发射另一个上万颗的星链系统吗？

知乎用户 嘴的功能真 TM 多 发表

中国是最不应该复制的国家！

星链是自由通信。不适合中国国情。中国人民要求不能自由通信，法律也不允许非法的通信。

所以禁止星链这种方式是中国人民和国家的共同要求。是不以个人意志为转移的！

知乎用户 白夜 发表

星链的意义不在于速度——它速度也不快

也不在便宜——一点都不便宜

而是在于 “覆盖面”。

对于 “不需要那么快速度，但是要求全球大部分有人区能用，且资费不会爆炸多——尤其不能像什么海上卫星电话” 的群体而言，星链真的好用

5G 的问题不下于 5G 本身不够优秀，而在于 “需求没跟上技术进步”，快了 2 步成先烈——在显卡只有 960 不到的时代，拿出 4090 有什么意义么？——实际上 2024 年现在开始，才勉强开始用上 5G 的意义，快了起码 5 年

知乎用户 太平洋井茶 发表

星链等于战争开挂，尼玛币的就这一条有理由不做？

知乎用户 凱風快晴 发表

已经结束嘞。

知乎用户 鹧鸪天 发表

土鳖不会复制星链。土鳖的太阳系开发规划要比马一龙的规模大得多。低轨类星链系统只是鳖链规划的一部分而已。

知乎用户 小象 发表

今天（2024 年 4 月 8 日）刚刚看到的新闻：

在文昌国际航天城管理局，海南 “卫星超级工厂” 项目历经五个月的筹备，迎来论证的最后阶段。专家介绍，“卫星超级工厂” 是指用造汽车的方式批量生产卫星，让卫星制造降本增量，其大概年产能力能达到 1000 颗卫星。(科创板日报)

海南省文昌市市长、文昌国际航天城管理局局长刘冲表示，文昌瞄准打造 “世界一流航天发射场”“世界一流航天科技城” 的目标，正在走出一条具有海南特色的航天产业发展道路，在发射能力、项目建设、产业集聚等方面已取得突破性进展。
他介绍称，依托商业航天发射场，文昌加快构建火箭链、卫星链、数据链和 “航天 +” 产业体系，推动文昌全域发展商业航天，以火箭院、国家航天局、中国科学院空天院等为链主的产业生态已逐步形成，产业集聚效应正吸引天兵科技、箭元科技、星河动力等航天头部企业在文昌加速布局，产业发展进入新阶段。

我怀疑国家一直在憋着什么大招。

海南首个 “卫星超级工厂” 项目加快推动，预计年产量 1000 颗

知乎用户 知乎第一爱国​ 发表

一个连卫星通话都做不到的东西，凭什么称得上是中国【最应该】复制的东西。

我看你是被洋人洗脑了，洋人放的屁你都觉得是香的。

中国发明的 5G 不是暴纱星链这种落后的玩意？你让我们现在去复制星链，不会是故意打乱我们的科技发展阵脚吧？

如果你是真这么觉得，那你发表这种浅薄的结论，实属贻笑大方！

如果你是故意的这么说带节奏的，我建议你趁早自首，多行不义必自毙！

知乎用户 Cannibal 发表

造不出来就造不出来，想 1 万个理由安慰自己都没有用

需要我给你科普一下千帆星座是什么吗？

知道为什么提出了这么久还没有动静吗？

那些你看上一眼就能让你膝盖消失的人，天天为这事发愁呢

知乎用户 413722 发表

也许是，起码星链可以解决偏远山区网络覆盖的问题，而不是靠华而不实的 5g

知乎用户 禅达修坟人 发表

这东西得看谁用，乌克兰用星链，那就是吊打俄罗斯，制霸黑海，歼灭鹅毛黑海舰队。

但要是美国人用，那就是撞自家船，打自家飞机，轰炸友军。

知乎用户 崔树恒 发表

星链最主要的价值还是军用和对民用信号补充，对普通民用来说价格太贵效果太差。

中国确实该学习星链，至少开战的时候能有充足的卫星使用。而且偏远位置用星链通讯比建设基站便宜。

知乎用户 王 ice 发表

先说结论，中国有需求的不是星链，而是轨道资源。

并不是说，星链挺挣钱的，我我们就眼红去搞星链，并且有能力挣钱。

理由如下，

1. 星链的目标客户和用途

星链的目标客户是美国偏远地区，没有网络的地方的农场主，富人什么的，别以为那个地方都有网，或者网络很好。

用途是提供高速稳定的互联网服务。

说到这里，其实挺佩服我们的基础网络建设的。

2. 我们是否需要星链

星链可以用于民用，也可以用于军事，甚至是可以用于定位（这是之前一个非 spacex 工作人员开发的功能）。

那么我们是否需要这个系统呢？

星链的通讯能力是不适合中国的，因为中国人太多了，如果都只使用星链的话，通信容量是不够的。

而我们需要的是军用的系统，用于给部队在占通信，加密通信等。

3. 我们是否有能力建设星链

是有的，但是成本会高很多。

我们还没有批量低成本的运载火箭，即使砸钱，效率也跟不上，所以现在有的项目是中高轨道的互联网通信卫星，低轨的星座，都只发了一些验证星。。

因为低轨星座需要更多的微信工作。

4. 建成后能否盈利

如果我们建设成功了，我们的用户除了军方，外派和海外公司，国内偏远地区，恐怕没有很多客户的。

我觉得很难盈利，倒是物联网星座，盈利的可能性很高，比如某 wei 的车，家居用品啥的，因为有庞大的用户群。

5. 轨道资源

这个是不可再生的，先到先得

知乎用户 天喳喳 发表

最新消息，帮助把大毛的机场炸了

国内禁了星链一定是好事，但是应不应该要有自己的星链，这个需要再考究，提速降费才是本质，狗运营商先解决自己的问题先，流量卡 29 有 235G 一个月，但是这种套餐只能开新卡，老卡不能办，只能办 49 一个月 30G 的，真的神经病

知乎用户 王权 发表

我不知道，我只知道我在 2024 年的市区的房子进厕所和房间显示的是无信号。一开始以为是我苹果手机的问题，后面看了我老婆的 p60 也无信号。觉得真的让人挺纳闷的都 2024 年了为什么还有这种事情存在… 希望有懂的人来解答 我们用的手机卡是联通和移动的

知乎用户 路过炊烟 发表

星链主要目的不是国内民用，应该以国际市场为主，军用安全为主。

俄乌战争已经说明，战场中星链对传统通信方式是降维打击，这也是乌军能坚持住的主因之一，未来没有星链的国家，军事会异常的被动。 但星链绝对有后门，中东很多首领使用卫星电话，被对手精确定位。 所以中东等非北约国家，为了安全必要需要一个星链的替代品。

这样算使用人口基础就非常庞大了。

知乎用户 知乎用户 vihlOq 发表

马斯克说过星链这玩意是对地面基站的补充, 北美地广人稀，有大片信号空白区，所以有广大市场支撑，还有北美有上千万的房车 注册游艇用户，这些都是马斯克星链的基本盘。然后才是海外市场，航空航天，星盾之类的。中国复制星链除了军事用途外能干嘛，民用市场不说没有只能说是聊胜于无，海外市场什么的就别想了，不会有人用你的局域网。

所以说出于军事用途中国是要复制星链星盾的，但是要说最应该倒不至于这么迫切，最应该的因该还是哈马斯 伊朗 俄罗斯等等。

知乎用户 空白 发表

星链服务全球客户，咱复制出来给谁用

知乎用户 liuyuehua9999 发表

可以复制，但那不是自找麻烦吗，还能防国人看外网吗

知乎用户 我爱黎明 发表

不是哥们，以老中政府在疆域内的管控力度，我为了网速够快，信号畅通，直接上大兴土木把铺开就好了，干嘛要往天上扔那么多联网用的卫星挤占本就不多的近地太空资源？！

知乎用户 茶包 发表

目前星链系统每个基站用的是 4G 技术，整个系统能走的流量满打满算可能还不够支撑起一个中国市区的人口日常使用。

如果每个基站达到 5G 的能力，同时又可以发送那么远的距离的话，那就确实很有应用前景。

所以目前 SpaceX 最值钱的资产是回收火箭。

作为中国公民，大家其实心里很清楚，xx 不是最该复制星链的国家，而是最应该抵制星链的国家。同时，回收火箭才是中国最应该复 chao 制 xi 的，但是 Raptor3 现在这个布线和走管吧，估计能气死一大片拿着编制且听龙吟提头来见的高端从业人员。

知乎用户 大碗卤面 发表

是，也不是。

在陆地上。农民上山打药，如果给他塞个又大又不禁摔的星链终端给他，他是不会要的。

星链这种东西给小资用用还行，完全就不是为真干活的人设计的。可是真要到了城市这种应用场景，星链的性价比又近乎为 0。所以他在中国的应用场景非常之少。

农民的老人机在山沟水塘里摔了，100 就能换个新的，不省事吗？

在海里。中国确实也在搞 “星链”，但那不是用来取代现在的通讯基站，那是用来搞 6G、远洋强国和智能驾驶的

在中国，“星链” 只是现有通讯体系的补充，而不是部分回答的取代。

知乎用户 万事只求半称心 发表

看看是怎么说的

知乎用户 懒龙 发表

你说… 空间站上刷手机开科普课有没有可能是通过地面基站实现的 或者直接就是有线网？

知乎用户 juventusyq03​ 发表

美国搞星链是因为有可回收火箭，可以实现超低成本大规模部署。

而且美国地广人稀建设基站确实不划算，海外领地和海外派驻人员众多，对于分布式的网络通讯有迫切要求。

美国私人游艇超过 1200 万艘，美国人开着游艇去加勒比甚至去地中海度假，对于分布式的网络通讯依然有迫切要求。

所以技术上能实现，市场也有需求，星链因此能成功。

但是中国没有可回收火箭，发射成本居高不下，中国人口密度和聚集度极高，没有任何海外领地和大量的海外派驻人员，私人游艇也就 3000 艘，市场上几乎没有任何迫切需求。

所以别啥都照着别人抄，有些东西你抄不了。。。

知乎用户 貼图 发表

搞项目之前，得有个项目可行性分析，可行性分析主要包括两方面内容：

第一，能不能卖得出去

第二，能不能搞的出来

第一个叫市场，第二个叫成本，利润 = 市场（营业额）- 成本，没有利润就是死路一条。

的市场就 8 个：分别是（包括日韩）、、印度、中国、俄罗斯及中亚、南美、中东、非洲。

其中印度已经在搞，而北约集团根本就不可能允许非成员国以外的互联网服务进入，这就是为何 TK 得把服务器架到美国去。

剩下的市场就只剩下东盟、俄罗斯及中亚、南美、中东、非洲。

东盟人口密度高，固定基站非常好用，星链很难在这些地方立足，这还不排除未来他们也会搞出什么外国互联网服务限制法案。

而俄罗斯及中亚、南美、中东、非洲，以目前这些国家的 GDP，不妨猜猜看能拓展出多少客户来？

所以，一个在中国和外国都找不到客户的项目，怎么玩呢？完全由军费买单么？那我国得要多少军费来烧？

所以，你的畅享是好的，卫星基站也是未来的必经之路，但卫星的带宽没有达到远超地面基站的程度前，我国大概率只会将其作为技术储备加以研究。

现在搞这个东西，为时过早。。

知乎用户 蹄髈 发表

星链在我国并不是刚需，但也是有效的补充

目前星链没有为军用优化，实际用处有限。

知乎用户 楚楚霸王 发表

新链的确有很多优点，但是缺点也很明显。对于中国来说大概率挣不到钱。但是既然有人搞出来了，那我们跟进研究研究，也发射一些卫星抢占有限的近地轨道资源也是很有必要的。

知乎用户 甲乙丙丁 发表

这简单，国家放开管制，让民企和外资进入到行业，让它们相互竞争，通过市场调节，永远赔钱的生意，资本自然会放弃，国家还继续搞 5g 就行了，哪个便宜哪个方便，让用户自己选，国家不投资一分钱，没有一点风险，只收税，稳赚不赔，还能提供就业岗位

知乎用户 APEX​ 发表

中国版星链是必须建设的，无论经济还是军事上意义很大，现在唯一问题是，我们发射成本过高，使得目前搞中国版星链缺乏必要的硬件，现在硬搞得不偿失，但这个问题解决后，就不存在其他特别难题了。

为什么必须搞，首先这个东西的确是有经济价值的，虽然国内基建非常好，但一些偏远地区信息号是无法避免的，其次各种远洋船只，军舰，渔船也是对网络通讯有很大的需求，单单这几个在中国就差不多有 1000 万级别的用户需求。有人计算过星链收回成本，需要 1500-2000 万用户，可见只要建设完成，国内用户就大致可以收回一半到 7 成成本，国外多少拉点用户赔钱是不太可能的。

比经济效应，类星链的军用用途会大几倍，我们虽然有极佳的地面基站，但真打仗这些东西大概率会被破坏掉，或者我们也无法在敌国得到相关信息服务，但有了星链就可以是现在全球信息通常，意义非常巨大。其次星链可以加装光学卫星，从而实现对地面几乎不间断的监视，远程无人机操控的问题直接解决了，这个带来的军事意义就不用我说了吧？

L3 哈里斯的 SpaceView24 成像系统，孔径 24cm，500km 轨道地面分辨率 0.9～1.1 米，重量小于 10kg，耗电量低于 10w。blacksky 公司使用该系统的对地遥感卫星整星重量 50kg 左右。
星链卫星 V1.5 版本重量大于 280kg，太阳能面板约为 4*15 米，按照轨道日照时长计算，平均充电功率大于 5kw，不启用电推的情况下满负荷运作耗电 2kw 以内。

知乎用户 一条咸鱼 发表

先说结论是当前的中国复制不了（星链的商业模式），但是又需要建立自己的 “星链”。

为啥呢？因为中国目前的全球话语权仍然落后于美国，哪怕是建成了自己的星链，欧美国家在美国主导下统一抵制，那么最后的结果还是星链只能服务于国内用户，根本走不出国门。而欧美发达国家背书的星链，则可以以全球用户作为市场。

而用户数和分布地域的结果，就是国内用户很难大规模迁移到星链上，毕竟网速和通话质量很难有质的飞跃，当前的 5G 网络已经足够大多数用户使用了，而且当前的资费也不便宜。然后因为用户少，想要收支平衡就要资费很高，套餐价格很高，用户就更没有迁移的动力，陷入一种很尴尬的循环。欧美的星链基于全球市场，可以实现全球统一套餐资费，不需要因为不同国家而不停的切换运营商，这个是非常强大的竞争力。另外星链目前的主要应用就是弥补传统网络的空白区域，比如大海，森林，沙漠那种地广人稀的地方。

至于说为什么中国星链做不了全球级运营商，因为中国的卫星网络属于国家控制和运营，虽然确实有很多私企性质的公司参与运营，但国内卫星发射目前还是政府性质的，和马斯克的明面上仍然属于私人公司只专注于赚钱的星链性质不同，出于国家安全考虑，很难有国家愿意支持别国政府控制的通讯网络，能够允许个别用户使用已经很难了。

前面是考虑经济价值的话确实没必要大张旗鼓的建设星链，因为很明显在短期内是亏本的，但是由于卫星轨道有个 “先占先得” 的规则，所以为了防止外国把大部分优势轨道抢占，后面自己想用反而没有合适的轨道资源陷入尴尬境地，中国别无选择也要加入到这场竞赛中去，因为用别人的总会有被排斥的风险。

而中国建立自己的星链的优势就在于体质优越性能够集中力量办大事，哪怕是短期没有经济价值，但是具有战略意义的事，想要做也能做得很好。就和建设高速公路和高铁线路一样，网络宽带也是要不计成本，不考虑回报，先把基础设施做好，后面自然会有用到的时候。

目前没有大张旗鼓的建设，可能正是考虑到这种争议，目前卫星网络作为特殊场景的补缺角色，还不能大规模替代传统网络，但后续卫星网络成本下降到和传统网络持平的时候，可能就会变成两种网络共行的标配了。

不过，仅仅针对地震或者台风受灾区域有卫星网络接收器没有损坏，马上就可以恢复通讯这一个功能，就有无数个理由去建设星链了。

知乎用户 Peppermutton 发表

这玩意的市场天然就是全世界，你们打算请全世界上功夫网？

知乎用户 王斯图 发表

中国是最应该复制星链的国家。

中国可以不要 5G，但中国一定需要大火箭。

钱总共就这么多。别人砸钱研发火箭，星链上天之后可以自己赚钱，把雪球越滚越大。

而你花几千亿造铁塔，造得漫山遍野，最后你还是没有大火箭。

但话又说回来，中国也是最没有条件搞星链的国家之一。原因也不在火箭。

知乎用户 兴趣使然​ 发表

1 ku 波段雨衰

2 相控天线特性导致 网络会有百分之 0.3 不可用

3 无法室内接受信号

4 无法手机直连，实验用的那颗卫星无法批量发，而且网络质量非常差

5 无法支持海量用户

知乎用户 钟先森 发表

美国有星链，东大有，且轨道比美更低。

知乎用户 fullsail​ 发表

就算看一眼就怀孕，分分钟复刻猎鹰 9，

复制了，让谁用？

国内是有用户，但你就一个单一市场，不划算。

想进军国外主流市场，基本不可能。

部分国家倒是可以考虑，但大都没多少钱。

这其实是国内一个根本问题：

科技自由度不高，创新能力不强，缺乏科研基础和开放的人才引入机制，先进技术还是紧随，亦步亦趋，是跟随者。

不少行业又被低效的国企垄断。

希望用低成本优势面对全球市场，但又希望不被卡脖子，有时候又特别希望能掐别人脖子。（低成本优势的劣势这儿先不谈）

到底是融入还是独立，是个大问题。

知乎用户 xcb2015 发表

只服务于中国的话不是太划算 中国丰富的地面基础通讯也不是很利于类似星链的发展。

发射这些卫星有利于太空技术的发展

知乎用户 LHJOE1234567 发表

不是

中国搞大概率会赔钱，因为只有国内市场，国际上没几个有消费力的国家会允许使用

但估计为了面子大概率会搞个小号的

另外一堆人到 2025 年还唱衰星链的，还在假装不知道星链早就盈利了

知乎用户 深具世界眼光 发表

♦中国应该趁马斯克来的时候，把马斯克扣押，怎么样？♦

按美国人的作风应该是这样

还复制啥星链呀，复制得了吗？

复制了就一样了？

天府可乐跟可口可乐差多大？

百度跟谷歌又差多大，我说的不是体验，就是体量。业务范围。

谷歌的中文区都能打败百度整个了。

就像是是可口可乐的中国区在力压农夫山泉。

特斯拉的中国区在跟中国车企交手。

苹果在大中华的利润超过阿里腾讯在全球之和……

复制了又怎样？

小米比苹果。已经复制了。

但是有形和无形的差距，

扶植得了吗？

你也应该想办法培养马斯克、乔布斯这种人。

不然你就知道一步赶不上，步步赶不上。

全民学编程是很应该的，比学语文重要。

艺术人才也太少。现在都是靠外国人设计。

国货都在网络乞讨，什么都卖不出去。

低技术产品的竞争、在中国内部都败给外国人。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金