未来十年内，国内经济是否还会快速发展，达到十年前的水平?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王子君​​ 发表

谢邀。

想啥呢。

15 年时居民杠杆率是 38.9%，现在是 61.1%。

乖，专心化债。

中年要有中年的样子，为了美好回忆强行嗑一大把药丸来一夜七次，容易猝死。

粗暴地说，15 年时还算是青壮年阶段。

当年新生 1654 万，后面的 16/17 年还是两个大年，分别 1883 万和 1765 万。

虽然 65 岁以上占比已经到了 13.5%，但二孩红利正在释放，政策口信心十足，认为风险可控：

劳动力整体平均年龄在 37.57 岁，农民工平均年龄 38.6 岁，勉强算当打之年。

15 年整体固定投资增速为 10%，其中基建增速 17.2%、民间投资 10.1%、高科技 17%、批发零售 20.1%、居民服务 15.5%、教育 15.2%、信息软件 34.5%。

还算合理。压舱石的基建、高回报的互联网、吸纳城镇就业的服务业，都处于高增长阶段。

尤其是城镇化率 56.1%，刚进入下半场，基建和房地产还有发力空间（没想到直接涨价去库存）。这也是当年林毅夫的重要论据：

外商直接投资实际使用 1365 亿美刀，增长 6%，全球第三；风投机构 1775 家，增长 14.4%。

移动互联网风口，小胖友一份 PPT 拿一百万就是这时候。

总的来说，15 年其实并不算一个 “大年”。

进出口下降 7%，PPI 连续下降到第五年，全年 6.9% 的增速和之前动辄 10/9/8 没法比。整个经济还处于外部 08 次贷余波 + 欧债危机、内部传统产能严重过剩 + 新产业初期的叠加。

但由于人口预期、城镇化预期、居民负债空间、产业升级预期都还相对 “年轻”，因此投资信心较强，逆周期调节效果明显（但你拿涨价去库存调就过分了）。

特别是互联网 + 后面的房地产，两块爆发式投资带来当时小胖友们的强劲就业，清北本科那时不是去大厂就是去卖房。这导致 15 年在回忆里也成了个好年。

那 00 年到 10 年算啥，那时平均增速可是 10.5%。

然后跳到现在。

好消息：如果你是在之前几波浪潮里积累了财富（注意不是负债）的中老登，那恭喜你，你可以爽玩。

本服务器进入中低速增长，包括大学生在内的多数商品价格将逐渐平稳甚至走低，你的购买力爆赞；

坏消息：如果你不是，那… 慢慢来吧。

其实坏消息也坏不到哪去。人口下降总会抬升劳动力价格，科技进步和强悍产能带来大量平价娱乐产品，化债期在倒逼地方放松户籍等传统限制。

现在的下限还是比以前高不少滴，至少不想进厂真能送外卖。

但对普通人、尤其普通大学生的上限在实打实走低。

因为产业成熟产能过剩的必然后果就是回报率降低。资本可以赌一个小胖友，因为他未来还未知；资本不会赌一个老登甚至中登，咱未来太清晰了。

整体经济除了少数高尖精和战略前沿，多数进入成熟期。大红海里偶尔会因为信息差产生小蓝海，但总体上很… 平稳。

今年前 8 个月的固定资产投资也就增长了 0.5%，差不多就这感觉。

放下对高增长的不实际预期（注意我说的是整体，细分里还是有些高门槛高增长的），很重要。

对小登，就是择业要慎重转业要趁早，不要有 “咱这个行业会重回昔日荣光” 这种妄念。

你那个行业或许能回来，但可能要二十年，你有几个二十年？

对中登，就是别特么信那些梭哈导师，别在中年危机下把宝贵的积蓄投入到一眼蠢的 “新机遇” 里。

很多中登还在迷恋过去的高增长，坚信自己能一朝翻身。眼下秃鹫遍地，这种不调研不低成本试错只想着梭哈的中登就是送菜。

至于老登… 无所谓啦，您多花了，有情绪价值就行，大伙现在就等着老年储蓄对外释放呢。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 知乎用户 glbsiD 发表

中国大概在 14 年以前，国内货币的发行基本上是为了对冲外币。所以可能在 2001 年到 2014 年间，推动中国经济发展的是国际贸易。

也就是发达国家投资我们国家，然后建厂，然后在把商品出口到其它发达国家，获得一定的利润分成，然后再把利润分成的一部分用于购买外国货币和债券，然后发达国家再拿我们的钱用于他们国内的研发设计、品牌销售、金融风投之类的，一旦项目可以落地，再向我国输入资本，建厂之类的。

2014 年以后，我国货币的增发很大程度上就开始依赖于城投行、地方政府、各种建筑国企、基础设施建设国企之类的债券。

也就是政府和国企以土地和房子为抵押，向银行系统借债，然后银行凭借着这些债券发行货币。这段时间本质上就是通过扩大同质粗放产能，然后拉升资产金融价格，通过金融市场的繁荣，融得更多投资，然后再扩大产能，不断循环。

这种模式持续到 2021 年，就开始玩不下去了。

现在我们的经济靠什么支撑着呢？

首先，我必须得说，我国现在的经济确实在增长，而且也确实一年能增长大概 5％左右。

现在依靠的模式不同于前两个阶段。现在是依靠政府的金融投资基金、国企的投资和一些大厂的投资来增发货币。就是凭借着中国的一些高精尖产业的企业债券和政府投资基金作为担保，向银行获取贷款，同时还向政府获取财政补贴退税之类的。

这种模式产生的经济增长，本质上是规模效应、资本深化、大量物质资本和人力资本的投入、产学研体系的配合等产生的混合效应的结果。

很多人不明白，为什么这几年经济增长了，而我自己感觉却没有更富有。原因非常简单，一个时代谁是收益者，你就看哪些群体是货币源头的接近者就可以。

低端制造业国际贸易的时代，国内货币的增发依赖的是外币，所以跟外资合作的外贸厂和那些沿海制造企业、贸易企业是受益者。

房地产基建时代，包工头、建筑商、房地产商是最大收益者。

而目前呢？那些顶尖高校里的科技创业者、有资格获取政府投资基金的科技创业者、科技国企的外包企业及国企本身的从业者、还有那些现在获得产业政策补贴的早几年发育起来的高精尖制造业大型企业的从业者是收益者。

理论上讲，中国依然有可能达到以前的增速，原因是就 GDP 增长本身而言，看的是生产出来的产品有没有竞争力，能否满足消费者的需求，能否提高生产力。

很多人说现在供需失衡啊。我的答案是供需失衡是中国一直以来的结构性问题，又不是现在才有，一直有，以前也是供需失衡的时代，以前照样能一年增长好几个点。

GDP 的测算并不是看你卖出去的货物的价值，而是看你生产出来的货物的价值，所以库存也算在 GDP 里面。

目前而言，虽然很多产品卖不出去，但由于中国目前的产品还是很优质的，所以专家依旧把这些产品认定为经济增长的部分。而且，由于科技竞争力的提高，使得一些国家愿意配置中国的股票等资产，也愿意和中国合作。

当然，这种模式可能是不可持续的。原因是这种大规模集中研发的正面效果会到达一个点，当集中的程度超过一定限度时，正面效果就会消失，转为负面效果。

很多人说现在普通人的日子比较难过，大学生找工作难，是因为中国还处在新旧发展模式转变中。

这种理解是完全错误的。而是恰恰因为我们的经济已经完成了新旧发展模式转变，所以我们普通人的生活才会觉得很难。

现在的模式是国家资本及其附属资本主导生产，也就是资本的集中化垄断化的程度实际上是就以前有进一步发展的；原先搞低端制造业外贸的时候，至少中小企业家还能获得资本，而现在呢？

也就是供需失衡更加严重。如果有人去看一下近一年来的研报（瑞银、摩根士丹利、高盛等），有人就会发现中国目前一边是需求更加疲惫萎靡，另一边是高科技产业进一步增长，很多研报都有这个意思。

另一个是货币流动性问题。

实际上，在资本主义时代，必须要不断地收铸币税、遗产税、搞社会福利保障、发钱，才能尽可能确保市场上的钱不被囤积起来。也就是说必须得搞再分配，这根本不是养不养懒汉的问题，而是如果不这样搞，就会陷入流动性陷阱，市场上的钱就会枯竭。

当然，搞普惠性金融也是一个道理，要确保尽可能所有人都能低成本地获得货币。

然而现在呢？现在这种模式，其实普通人根本获得不了货币，那些高精尖企业获得货币，投资完之后，在货币传导扩散过程中，被一些人囤积了，导致普通人根本拿不到货币，市场上的钱变少了。

中国经济一直以来，一共有三个结构性问题，前两个就是我上面说的（供需问题和货币问题），是资本主义国家可能共有的问题（并不一定会有，产业程度分散、服务业发达、竞争充分的国家可能就没有这两个问题），第三个问题是只有在资本主义转型不彻底的国家，才会出现的，也是知乎上很多 “自由主义者” 所批判的：行政垄断。

简单说就是市场化和全球化的程度做得不够彻底。

最后回答一下题主的问题，中国以现在的模式发展完全有可能复现 10 年前的经济增速，只是说这跟 “普通人的经济寒冬” 是完全共存相容的。

知乎用户 pepe 发表

如果未来二十年能像当年日本二十年一样，没有大波动一根直线不升不降稳稳度过去，就已经是普通人这辈子最大福气了

知乎用户 Oliver Shanti 发表

不会，未来是十年，化债是主流。

并伴随人口老年化，大量人死去。

很多以前流行的，都会被淡化

包括房子、教育、外卖

这个过程会非常平静

知乎用户 精神病四科主任 发表

经济是一个从生产到分配到消费的循环，中国生产绝对没问题，是世界上最大的出口国，不仅供应国内，还供应国外，即使这样仍旧生产过剩。究其原因是国内的消费远达不到生产的水平？为什么，因为分配环节出了问题。生产所赚的钱更多的为少数人占有，而少数人即使敞开了花也消费不了多少，尤其是基本的日常生活消费。这样大部分生产赚的钱就没有流入消费领域，这个循环的阻碍点就是消费，影响消费的就是分配。所以，如果不改变分配方式，给予劳动者更多的收入，经济就很难发展。或者有新的支柱产业诞生，进一步做大蛋糕，但目前来看希望也不大。反内卷的最好方式是保障劳动者权益，提高劳动者收入，这样成本高了自然会有一批企业倒下去，产能自然就降低了。而不是发文要求限制生产。

知乎用户 南天野望​ 发表

经济增长，代表产出增加，具体衡量指标就是 GDP，全球乃是竞争社会，因此一般用 GDP 占全球比重来衡量。

中国 GDP 占全球比重，2015 年之后增速明显下降，2021 年见顶下行。

但社融持续高增，这就是典型的债务驱动增长的经济。

全球出口金额反应了全球的需求增长情况，基本上 2008 年到 2021 年，全球需求增长明显趋缓，2021 年之后，供应链转移开启，相当于在中国之外重建供应链，因此全球需求再次增长。

债务驱动经济增长推动供给高增，但全球需求增长趋缓，国内因为财富高度集中，消费乏力，因此内卷而外卷，叠加供应链转移的影响，经济增速快速下行，GDP 占比也快速下降。

基本上，目前的债务驱动到极限，经济增量已经无法满足债务还本付息的需要，导致暴雷不断，导致高度膨胀的资产杀估值，导致企业利润见顶下行，导致债务紧缩，导致货币紧缩，形成自我强化的下行循环。

接下来，供应链转移继续，国内主动限制产能，防止内卷而外卷，避免全球孤立和对抗；土地财政不可持续后，不得不扩大税基，减少财政支出来维持政府正常运转。这些都属于紧缩的政策，会进一步抑制经济的增长。

基本上，传统的债务驱动经济增长的路径已经无法延续，经济发展的主要目的是出清过剩产能和债务泡沫，让经济能够恢复正常循环，不至于螺旋向下，估计只有紧缩财政和消费驱动相结合，才能够维持经济稳定，逐步修复经济问题。

经济的修复过程相当漫长，可能远超日本当年花费的时间，毕竟日本出问题的时候全球经济周期向上，需求不断增长，现在全球是从康波周期的衰退期进入萧条期，需求收缩，信贷收缩，货币紧缩，只能通过内生的需求增长来逐步修复，这又极大受制于财富分配的均衡问题，消费降级明显。

当然，如果类似电锯狂人米莱给阿根廷带去的激烈变革出现，则可以极大缩小出清需要的时间。

最后还有一种可能，那就是科技巨大突破，推升了全要素生产率的巨大飞跃，吊打全球供应链，那所有的债务问题迎刃而解。

PS. 这个贴突然就火了，不知道为啥，看到不少人提到美国债务驱动情况，就顺带补充一下：

次贷危机之后，欧美都是顺周期，信贷持续收缩的，只有中国是逆周期信贷扩张，因此才会出现供给严重过剩，叠加国内财富分配极度不均衡，消费乏力，因此内卷而外卷，导致全球孤立和抵制，导致贸易战和供应链转移。

另外，次贷危机之后，美国两次无限量化宽松，都是对底层无差别放水，提振消费能力，只有在 ai 上才疯狂投入，试图推动科技突破；中国的债务驱动重心都是在增加生产能力，增加供给上，底层的消费能力没有得到任何改善，反而因为涨价去库存掏空了六个钱包，锁定了未来三十年的人生。

知乎用户 阿弥陀佛 发表

不会。随着房地产、互联网、金融三大泡沫破灭，中国经济的高速发展阶段结束，意味着时代红利结束，意味着不管是资产价格，工资增长，投资都将减缓甚至停职。

下一阶段将是由高速到高质量发展的过渡阶段，逐渐淘汰落后的，跟不上时代的产业，行业。就像最近的西贝事件，看不到时代的转折，还站在 10 年前的思维，迟早的事。

下一阶段也是残酷的，高端人才、行业将享受巨大的社会红利。其他的人逐渐沦为低端人才，中端人才会被残酷的现实分化。行业也是类似。譬如电商行业，高端的京东，低端的，夹在中间的淘宝等就很难做。

知乎用户 魔法师 发表

到 2030 年，中国经济有可能反弹、复苏。前提是，走完这轮经济周期，出清大部分的债务，把账做平，重新出发。

1. 中国经济的上升期（2001-2015）

2001 加入 WTO，中国经济起飞，2008 经济冲顶（美国金融危机），2015 经济再冲顶（股灾，L 型经济新常态）——上升期走了 15 年。

当然，这是事后诸葛亮的分析，当时的人，并不知道 2015 年后就要走下坡路了。

2. 中国经济的下降期（2015-？）

2015 经济顶点之后，是顶部震荡，经济依然惯性前行，人们充满希望，直到 2018 迎来贸易战，顶背离暴跌，2020 疫情再暴跌，2022 下跌中继（疫情放开），2025 下跌找底……

——上升期 15 年，对称来说，下跌期也要走个 15 年左右吧。

至于是左还是右，关键就看能否找到搞大钱的新出路，类似于加入 WTO 挣外汇那种，从外部引入源头活水。有可能，但很难，取决于现在这帮肉食者的智慧。！？！。

3. 上升期与下降期的核心区别

经济走上坡路，是因为加入了 WTO 成为世界工厂，大家都能挣到钱，都愿意花钱，甚至贷款来花钱——因为大家相信明天会更好；经济走下坡路，是因为上上下下都很难挣到钱了，因此不太愿意花钱，甚至都不怎么还贷款了——因为大家相信明天更糟糕。

归根结底，经济升降的核心便在于周期，政府、企业和居民三大部门的债务早已积重难返，从花钱周期转向还钱周期，经济再也冲不动了，只能往下走。

4. 债务问题怎么解决？（重点）

（1）还钱（搞债务人）。

（2）违约（搞债权人）。

（3）重组、拖着（两边都搞）。

（4）放水（债务货币化，救债务人）。

（5）出去搞钱（如 2001 入世，外汇爆赚）。

（6）出去抢钱（抢到了大家都好，抢不到一起完蛋）。

（1）（2）的思路不现实，欠钱不还很多时候不是态度问题，而是能力问题，逼不动的；房贷车贷的债权人是银行，搞银行也不现实。（3）（4）的思路正在实践，但轻重缓急的程度不同。（5）的思路非常好，但是目前找不到机会，将来可能有。（6）的思路就是打架，比较危险。

5. 经济有望在 2030 年左右复苏

如果把 2015 年看做这轮经济周期的顶点，那么这轮周期是 30 年，总体债务出清后，2030 年后能开启新的经济周期。

（如果 2018 年是这轮经济周期的顶点，而不是 2015 年，那么经济复苏就要等到 2036 年了。）

ps：民科娱乐贴，请轻拍。

pps：对历史最好的理解，往往产生于历史分期问题讨论的开始和终结（宫崎市定）。我把 2015 年股灾当做这轮经济周期的顶点，是存了一些乐观的想法的，如果顶点是 2018 年贸易战的话，那经济复苏要等很久很久了。

知乎用户 Edward 发表

不会。能当一个裱糊匠维持不内爆就不赖了。

我一直觉得中国美国都一样，内部压力大了就会往外面输出战争。

当你的 GDP 是 1 万亿美元的时候成长 5% 只需要增长 500 亿。当你的 GDP 是十万亿美元的时候成长 5% 就需要 5000 亿了。这个难度估计都不止 100 倍。

因为增长是有天花板的。就我们这个失业率，这个分配体系，就是会放大缺点，导致社会不稳定。维稳的成本总有一天会大过收益，因为体系的原因不稳定是自我强化的，而收益却不是。

知乎用户 库纳克的遗迹 发表

我对经济这东西了解不深，只能说说我个人比较主观的一些看法吧:

据我观察，我国近几十年以来，某一阶段经济快速发展的果，都是源于这个阶段十几年前种下的因。

比如 1978 年改开，到 1990 年以后县乡一级生活条件开始好转，摆脱了物质匮乏；

2001 年加入世贸，到 2012 年第一艘航母下水，能够看出国力明显增强。

中间间隔差不多都是 12 年左右。

因为政策要发挥作用，要聚沙成塔让行业发展壮大，它会有一个延时性，不可能今年一调整，明年后年经济就嗷嗷地上去了。

那么按这个猜想，要看十年后经济发展如何，只要看看当下我们种下的因是什么就可以了。

知乎用户 FanFanFan​ 发表

看你是追求面子，还是追求里子。

如果仅是追求面子，那么接下来的货币周期里，国内选择不降息不放水，而是放任人民币对美元升值，那美元数字必然会很好看。

且这是个普遍套路，典型即日韩等国，在完成了工业化之后，面子上数字的增长，主要是来自本币对美元的升值而已。

但这事儿有好有坏。篇幅所限，不再展开。

而若你追求的是里子，那更简单直接：

一看全球控制扩张的意愿和执行力；一点五，看各项奇观成就；二看内部分配和改革的执行效率。

毕竟目前是典型的大周期权力转换期，特征是，周期中，各家都会走向右翼保守和保护主义；但周期后，赢家会成为最头号食肉者。

于是你产能循环的扩张，还妄想着延续上一周期已经实质死亡的 “全球化” 和 “自由贸易”，在体系内无成本自由扩张，纯属想得太美。

周期转换期间内的规则必然是，你的控制所至，才是你的市场所至，才是你的规则所至，才是你的文化所至。

更直接点儿说：第一销售部门，并不是外交部或商务部，而是中央军委。

至于奇观，也有辅助扩张的意味在。毕竟这种扩张，本就自带赢学扩张的必然。

典型的奇观如，光刻机，“AGI”，登月登火，钍盐堆，受控聚变，光电二氧化碳化工和粮食生产。（本段中加引号的部分表示讽刺和戏谑）

当然，显然也包括军事奇观，武器生产或战争胜利，皆可。

至于最后一点，内部分配和改革，鉴于历史上但凡说多了，答文就都无了的无奈，就只是点到为止：

不要对人类社会的屎山度，有太天真的预期。对人类组织的草台班子度，也要有客观的认知。

于是，它虽然重要，但在实然层面，可以有效执行的难度和复杂性，远比还有扩张空间情况下的扩张，要难得多的多。

所以有关内部分配和改革，我个人的态度从来都是，绝对不反对，而是接近无保留支持。但你需要明白，这事儿的逻辑的极限，仅截止于 “内部分配改革做好，才能更更好地进行全球控制扩张”。

换句话说，“内部分配改革有力且有效”，中性说，是个不充分不必要条件；卡着上限说，是个必要不充分条件。但直接搞区域或全球控制扩张，则绝对肯定确定是一个充分且必要条件。退一万步讲，也绝对肯定确定是一个必要条件。

2

知乎用户 小姜 发表

不是专家，从穿越者那道听途说的

2001 - 2021 是中原大地上，上下 46 亿年，最好的 20 年。

知乎用户 nikki 发表

没人生孩子是大问题，没人结婚是大问题。也许是全球性的问题，开始经济全球调整期了。人类不能上楼太久，不接地气了。未来三十年，全球休整。发展太快了，很多人被推着向前，但也丢失了人生本来的意义，除了更快更高更强，我们人类更需要生活的悠闲，快乐，和幸福感。可是，经济的发展让人仿佛只有无止境地追逐金钱才是唯一的目的了。

知乎用户 Eidosper 发表

这取决于你对经济发展的定义。

如果你的定义是美元 GDP 增长速度，那实际上已经到了一个瓶颈。这有两个原因：美元 GDP 的计算方式、美元 GDP 的涵盖内容。

美元 GDP 的计算方式某种程度上是美国人主导计算的，这就好比你在某个小厂游戏里面打榜肯定打不过官方直属的帐号。

这就会导致每个国家资产中被美元计算的部分并不一定高。举个简单例子，合肥长鑫或者长江存储这样的厂商如果去美国上市，应当会有几百亿美元左右的市值，但实际上并没有上市。这并不意味着这两家存储没有价值，相反，他们的价值还非常高。

如果我们不考虑美元 GDP 这个概念，只是看实际的物质演变情况，那么应该大家都知道 2025 年即便是相比 2020 年都有比较大的变化：例如买车肯定是有更好的国产新能源车可以选择。

但国产车并不一定带来 GDP 总量的大幅度增长。以前需要买 20 万到 30 万一辆的丰田车才能有的体验，现在 5 万块钱的比亚迪就能够远远超越；以前需要买 200 万到 500 万的豪车才能做到的体验，现在 50 万的问界能轻松超越。

在这个过程中，从交易总量的角度上来看，未必有增加。但从实际使用者的体验上来看，体验是大幅度提升的。

未来 10 年肉眼可见的，我们会从造一个手机壳子 / 电脑壳子里面装美国的芯片、美国的系统，换成国产的芯片、国产的系统。在高科技领域，我们仍然有 10 年左右的红利期和进口替代过程。

在这个过程中，也许用传统的计量方法，变化不是那么明显，但实际用到的体验应该会有很大的提升。

接下来的重点我觉得不在于美元计价的数字，应该是真实的购买力问题。对于社会的重点来讲，主要也是维持现在结构体系的稳定，稳步实现产业向高端扩展。

知乎用户 拒绝房赌毒 发表

月收入过 7K 的诸位

你敢跳槽么？

你的胆量和结果，就是答案

知乎用户 明明明之 发表

谈到房地产时 常用的一个数据

居民负债率。

2020 年 最高峰时 飚到 72.2% 目前约 66.3%

而 2008 年时 居民负债率为 18% 12 时间 翻了 4 倍。

债务增速（18.6%）远超收入增速（5.8%）。

居民总负债：180 万亿元（2025 年 Q2），占 GDP 的 156%‌，负债人口 7.83 亿人（占总人口 55.5%）‌

房贷占比：占比 57.6%（约 103.7 万亿元）‌，涉及 4.82 亿人‌，是主要债务来源‌

消费贷与信用卡‌：合计占比 36.7%（约 66.1 万亿元）‌

债务增速远超收入增速 会产生一个现象

就是入不敷出， 每个月的收入还不够还债。 类似以前的杨白劳

目前中国居民债务收入比（即债务总额与可支配收入的比值）

全国均值‌：140%-142%‌，意味着居民每赚 100 元需偿还 140-142 元债务

一线城市因高房价压力更为突出。

而 2008 年时居民债务收入比估算为 42%。

为了防止高额债务压垮经济，需要进行债务置换。

就是借新还旧 以债养债 高息债务置换成低息债务。

众所周知债务不会消失 只会转移。

不是转移到别人身上 就是转移到未来。

原先 10 年还清的债务 拉长到 20 年 30 年，以减轻每年还债负担。

居民负债率高启 大半收入用于还贷

于是就会减小或停止新的借贷 非必需消费锐减‌

消费锐减‌就会传递到生产端 企业减产 裁员 ， 一裁员 居民收入更小

居民收入减小 进一步压缩生产端。

恶性循环 也可以叫恶性通缩 大萧条。

借钱时通胀 还钱是通缩

这是内部环境

再看外部

外贸按总额是 东盟 欧盟 美国

顺差是 美国 欧盟 东盟

和东盟的贸易 主要是 转口和进口原材料

最大的利润来源 是美国 欧盟

此两市场提供了大部分利润来源

向此两市场 出售同一类别的利润是 其它市场的几倍 甚至几十倍

现在闹翻了。

内焦外困

你觉得十年内能好？

不继续恶化 能保持现有水平就谢天谢地了

想当年英姿勃发 讨论最热门的话题 是 GDP 何时成为第一

现在呢 先保住工作吧

知乎用户 飞跃本屯 发表

早在 2022 年，无论是北京发的文件，还是华尔街出的研报，都给出答案了——

中国注重 GDP 增长的发展阶段已经过去，未来一段时间（2022 年开始）会转向重点关注科技领域进步（这个进度明显）和收入分配调整（这个调整缓慢，甚至情况还在进一步恶化）。

2021 年 - 2023 年的很多市场现状与政策都能反映这个调整。

比如 1：2022 年房地产销售，因金融政策收紧开始血崩——

比如 2：2021 年通过《中共中央 国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》，开始启动在浙江开展收入分配调整的试点工作——

比如 3：2022 年 11 年中央财经会上就给了具体方法，2023 年正式启动了地方债化解工作（之前主要是口号），对很多地方的财政权进行了限制。具体看俺之前的介绍——

姚洋建议减轻地方政府债务，给地方政府发 4 万亿元资金，将其在疫情中增加的赤字填平，如何看待这一建议？

类似的还有很多，都说明中国的经济结构已经变化，指望恢复之前房地产、配套基建和劳动密集制造业推动的广泛就业 + 经济数字快速增长那即不现实，也不是往后目标。

这一时期有哪些发展机会，俺在 2022 年就给过政策归纳，目前看全都在落地。

对这种调整能在哪些行业带来机会，俺在 2022 年就介绍过——

但是如果不动财税体系那就没法真调整收入分配，于是后续一段时间的发展红利只会集中在上面七个方向上。

大伙与其抱怨，还不如多想想如何搭上这 7 条，最次也要好好学习一门外语，当地接导游或对海外直播的网红，也比闷头 996 要有前途。

知乎用户 forthelady2 发表

不可能了。

经济的快速发展，一是因为连接国际市场，承接产业转移，二是因为透支了未来的钱来加入现在的市场。

而现在。对一来说。WTO 已经停摆了，对全球市场的孤立化已经是定局。转移的产业成本开始上升，利润率下降，已经开始向外转移。

对二来说，透支未来已经无法继续，一个是风险在增加，二个是成本越来越高，已经抵消了收益。

而且还有一个通缩大 BOOM 在等着爆发。

所以还想变成以前的样子，是不可能的。就像人想回到年轻时一样不可能，以前的环境和状态过去了就是过去了。

知乎用户 蓝鲸 发表

发不发展不知道，但是未来十年中国的经济一定很快速，要么一口鲸吞，吸星大法，周围除了原材料都被吸。

要么一鲸落万物生，被其他国家分食。几乎没有第三种可能，所谓的世界很大容得下中国和美国是指，要么中国在美国肚子里，要么美国在中国肚子里。

知乎用户 沐泇树沐 发表

不可能

原因是，你用了多少年超前发展，你就要用多少年去补回来。

翟东升老师说过，以前东大一直压制人民币的汇率，去补贴中小传统企业的利润和税，但是现在不会了，因为东大要让人民币升值，让一切回归自然的状态。

总的来说就是，有能力做老板的，就做老板，有能力开店的就开店，有能力找到工作的就工作，东大不会再补贴你任何费用，反而还会向有能力的人征收相应的税额，这些人是积极缴税人员。

没能力还想做老板，不行，因为你的属性不符合。工作岗位不适合？那你去找合适自己的工作，适者生存。

大约以后的路子是这样走的，饿是不会饿死的，想要过得好点，还得多学点东西技能。

知乎用户 非非 发表

一小时工资的购买力 够活一天吗？

知乎用户 枫冷慕诗 发表

很多人还没有意识到，9.3 阅兵之后，中国经济迎来了一个重大转折点，说明白点就是，中国经济要从防守转为进攻了，未来十年的财富机遇，全都隐藏在这个巨大的变化里，看懂这个趋势，你才能在未来赚到钱。

大家都知道，2016 年是一个非常重要的年份，我甚至认为它是 21 世纪前 20 年，最重要的年份之一，因为在这一年，中美两个地球上最强大的国家，直接在军事领域摊牌了，关注过新闻的应该都还记得，当时我们的四大海军上将坐镇南海，三大舰队齐聚演习，卫星直接锁定了美国的航母战斗群，摆出了一副死战到底的态势，可以毫不夸张的说，当时我们已经是倾尽全力，准备和美国来一次正面的硬碰硬。

虽然最后的结局是美军仓皇而逃，但南海对峙事件对我们高层的决策影响十分深远，让他们深刻的意识到，局势已经十分紧迫了，中国的国力升级，必须要提速了。

所以从 2016 年开始，我们的国有企业资产总额大幅增长。

2016 年，这个数字是 131 万亿，短短 7 年之后，这个数字就直接变成了 371 万亿，暴涨了整整三倍，再说明白点就是，国家把大量的资源押注到了关键领域，导致在其他领域的投入开始减少，所以我们才会感受到，从 2016 年开始，中国的经济有非常明显的下行趋势，这一切的根源就在于国家的战略方针发生了重大变化。

那这些年我们到底大力发展了哪些关键领域呢？

我个人认为，有四大领域：

第一个是能源领域的大转型，在这 7 年的时间里，我国的新能源行业快速发展，在平原地区建了大量的光伏和风力发电设施，在山区建了很多的水电工程，这导致我国的新能源装机容量大幅增长，在光伏领域增长了 8 倍，风电领域增长了 3 倍，还有水电领域也获得了极大地发展，根据数据统计，如今我们的光伏和风力发电量已经超过了世界第一人口大国印度，只靠清洁能源，就能满足中国居民的生活用电。

根据西方国家的计算，这种能源转型让我们降低了对石油进口的依赖，让西方国家无法继续再用石油禁运的方式来随便卡我们脖子，更何况还有俄罗斯和伊朗对我们的能源供应，这些因素合在一起，帮助我们大幅缓解了能源困境。

第二个是科技领域的大转型。

根据数据统计，2016 年我们的科研投入是 1.5 万亿人民币，结果到了 2024 年的时候，数值直接暴涨了两倍多，变成了惊人的 3.6 万亿，很多人一直不理解为什么我们的产业升级会突然提速，归根到底是因为投入的钱足够多，才能干好大事。

那这些钱又产生了什么成果呢？答案是芯片、手机、光刻机、汽车、大飞机、航空发动机等领域，我们均取得了历史性的突破，当年 35 个被卡脖子的领域，现在我们已经攻克了 33 个，剩下的两个预计在几年之内也会出现转机。

像我们看到的华为、比亚迪、还有宇树科技，它们全都是这次科技转型的成果展现，是无数科学家努力奋斗的结果。

第三个是军事领域的大转型。

你看看这次 9.3 大阅兵我们展示的东西，打击范围覆盖全球的东风 5C 洲际导弹、核反击领域的大杀器惊雷 - 1 空射战略导弹、科幻般的 Y-1 舰载激光武器，还有大量反无人机设备，这些东西每一样拿出去都足以颠覆全球的局势。

更何况我们还有很多压箱底的东西，比如说六代机、九天无人机、轰 20，这些几乎是已经确定存在但是还没有全面服役的黑科技，一旦亮相，将会彻底改变全球的战争形势。

而每一个军事装备背后，其实都隐藏着一条条完整的产业链，从材料到零部件，从理论攻克到实际应用，都需要大量的金钱投入。

第四个是基建领域的大升级。

最近 10 年时间，是中国修建公路、铁路、地铁、飞机场最密集的年代，中国国内的交通系统，在 10 年的时间里进行了全面的更新换代，之所以会这样，是因为物资运输能力就是一个国家战争能力的重要组成部分，你产能再强，也要想办法把武器装备运到前线才行，所以我们必须在这个领域投入大量的资金。

正是因为很多钱都投入到了这四大领域，所以最近一些年我们才会感觉钱不太好赚。

那为什么我说 9.3 阅兵之后，我们的经济要开始转型了呢？

原因很简单，因为经过 9 年的沉淀，我们突然发现，现在我们的实力强得可怕，就我们阅兵展示的那些东西，已经足以应付复杂的国际局势了，拳头够硬，才有底气一心一意的发展经济。

这就和 90 年代一样，那时候我们的主要任务就是以经济建设为中心，这种态势一直持续到了 21 世纪 10 年代，直到 2016 年，由于国际局势的突然变化，我们才被迫转成了战备模式，现在 9 年时间过去了，我们的实力足够强了，就可以再次恢复以前的发展模式，全力拼经济，当然，这并不意味着我们的军事发展会陷入停滞，而是我们会调整资源分配的比例，把更多的资源投入到民生领域。

世界其他国家也看懂了现在的局势。

首先是美国人的反应，看完我们的阅兵之后，美国防长赫格塞思突然表示：我们希望能找到和中国合作的方式，我们不希望挑起任何新的战争，而是以和平和实力的方式，和中国进行谈判。

美国总统特朗普直接慈眉善目的祝福我们，愿中国人民度过一个美好的庆祝日。

然后美国国内的军政大佬开始认真的讨论，美国是不是应该由以前的进攻态势转为防御态势。

然后外国的网友也看懂了我们的实力，他们说：我终于相信中国没援助俄罗斯了。

因为按照我们的实力，如果我们去援助俄罗斯，那战场的局势恐怕早就不是今天这副样子，俄乌战场的无人机消耗量，还比不上我们国内的一次重大无人机表演活动，这就是实力的差距。

还有嗅觉最灵敏的全球资本，通过数据统计，有大量的外资通过北向通道购买 A 股，甚至韩国国内大量的百姓也开始买我们的股票，用他们自己的话说就是，中国市场被极度低估，未来一定会出现一个大牛市，要知道资本可是在用货真价实的财富在投票啊，只有真正让他们看到了机遇，他们才会押注。

还有今年国内对民营企业的态度，我不知道大家有没有发现。

首先是年初的民营企业家座谈会，大量大佬回归，华为的任正非、阿里巴巴的马云、鹤乳业的冷友斌、美团的王兴、小米的雷军，他们全都被邀请过去开了会，探讨的就是如何搞好经济。

还有年中的刘强东被新闻联播报道的事情，以及一系列的中央经济会议，这些细节都在告诉我们，现在国家想要全力拉升经济了，让民营企业家发力，去带动经济增长，会成为未来我们的一个重要话题。

最后就是军工领域技术开始转向民用化的趋势。

那些用在导弹和飞机上的黑科技，比如说雷达定位、无人机、复合材料，现在正在快速转向民用，这是一个非常重要的信号。

因为历史经验证明，军事科技民用化，就是新一轮经济红利的重要信号，90 年代为什么美国会爆发互联网革命？有一个重要的原因是因为冷战结束，大量的科技被美国政府解禁，从而引发了产业的大发展，比尔盖茨就是吃了这波红利一跃成为世界首富。

而纵观我们的历史，每一次重要阅兵之后，也都会出现新的机遇。

1999 年世纪大阅兵之后就是 2001 年我们加入 WTO。

2009 年新时代大阅兵之后，就是 4 万亿的资金注入市场。

这一次 2025 年也一样，阅兵是军事实力的展示，也是稳定局势的重要手段，再说明白点就是，阅兵就是战争手段之外，最好的震慑敌人的方式，只有我们先亮剑秀一下肌肉，敌人才会冷静下来，我们才会有发展经济的窗口期。

所以这一次传递的信号已经十分明显了，那就是我们 10 年的实力积累期，已经正式宣告结束，中国经济要重新恢复到之前那种全力拉升经济的状态了，只有这样，我们才能走出消费不振的困境，也才能解决现在的失业、降薪等社会问题。

之所以还没有看到各种福利政策，是因为世界的金融政策不是孤立的，我们想要降息放水拉动经济，还要考虑美国的经济政策，现在美国的国债规模已经突破了 37 万亿美元，一年的利息超过了美军所有的军费，美国政府已经快要扛不住了，所以未来进一步降息将是大势所趋，一旦美国开始降息，那我们的政策调整空间就会出现，新的经济局势也会正式降临。

知乎用户 腻明 发表

很多人都说，上帝为你关上了一扇门，同时会为你打开一扇窗～

但更多时候，却连窗都关上，因为上帝要开空调了……

知乎用户 那年兔子不腹黑 发表

我清楚的记得 2014 年还是 2015 年的时候形势其实并不是很好，我当时所在的工厂还因为缺少订单休息了一大批人，我也是其中之一。

那年有一天我坐在厂车上，车里的广播好像说是要对房地产经济松绑。

之后的事大家都知道了。

现在回头看，房地产事实上就是一种分配手段，将外贸红利或多或少的分配给了所有人。我所在的小区，2015 年之前根本没有多少私家车，我们小区连停车库都没有。而到了今天，已经根本找不到地方停车了。

我不是说房地产暴涨是好事。我的意思是，你想经济快速发展，谁来取代房地产的生态位呢？找不到吗？那钱怎么从天上掉下来给你呢？

知乎用户 无非一念救苍生 发表

啥时候落实劳动法，消灭 996 了，啥时候就会快速发展了

知乎用户 时空过敏株​ 发表

经济上行时期的美感让人怀念

1990 年代，上海 ​​​

2001 年，上海徐家汇 ​​​

2000 年，上海学生 ​​​

2001 年，上海 ​​​

2005 年，上海 ​​​

知乎用户 大蔚王 发表

体量越大，越不可能高速发展

十年前的高速发展，本身就是举债扩张，疯狂卖地炒房的结果。

如果你觉得这种土地财政，开发商和地方政府勾结，举债套银行的贷款，把风险转嫁给金融系统，是好事，那你永远扽不到这种‘好事’了。

或者说，恰恰是 2015 年——2019 年的‘加杠杆’，导致 2035 年之前的经济刺激空间都被一次性消耗掉了。

真正恐怖的，还不不是让当时刚毕业的 90 后，学会了用父母钱当首付贷款上车买房。

恰恰是这个加杠杆带来的短期繁荣泡沫，让各地地方政府产生了误判，或者疯狂下注。

在 2015 年以后，上马了 10 倍量的新建商品房在建规划。

海花岛，就是最大的违规操作项目。

因为当时顶层的策略，是刺激青年人加杠杆上车买房消化库存的同时，掐断楼房供应量，把土地财政慢慢降下来。

但是既得利益集团和地方政府，为了自己私利，不吃这一套，反而各种钻空子扩大‘楼房供应产能’了。

最后是民间理财 P2P 的钱，银行贷款的金融风险，都成了开发商借钱屯更多地皮的游戏。

大家子想想，恒大，碧桂园，10% 以上的高利贷，从民间借钱，去屯地皮。

诱导地方政府加大供给，加大盖楼。

这么造业，未来十年，甚至 20 年的发展空间，早就变成了极少数土地财政者的家族财富。

所以说，除了非常规的手段化债，未来十年不容易缓过来。

当然如果真的有传说中印钞 7 万亿，还民营企业的债这种激烈操作，那无疑是利好

知乎用户 不吃牛肉 发表

预测没有什么实际意义，就跟大明朝的贱籍一样，哪怕到了清朝依旧要继承，不得与士农工商通婚。难道熬到雍正再结婚吗？

知乎用户 忠臣赵贞吉 发表

前十年非要贷款买法拉利，后十年既要还债又得修车。

知乎用户 momo 发表

标准答案：短期存在困难，长期稳定向好。

无论啥公众号长篇大论，基本总结下来都是这个意思。不是这个意思的都是黑嘴。

封杀财经 “黑嘴”：多家平台火速响应 多位数百万粉丝大 V 翻车

知乎用户 老疙瘩汤 发表

几个问题。

第一，我国经济体量已经很大了，增长百分之一，已经很多了，如果有接近两位数的增长，岂不吓人？

第二，经济增长，是需要拉动的，基建，投资，外贸和内需，大概是拉动经济增长的火车头，前三个，习惯称为拉动经济增长的三驾马车，未来十年，这三驾马车大概率不会有突飞猛进的增长，而决定性因素，应该是内需，十年时间，总的内需能增长多少？暴增的可能性微乎其微；

第三，新技术革命，蒸汽机是头一个，计算机，互联网是第二个，AI，机器人一类的东西，虽然发展得很快，但是，实际应用，拉动经济增长的作用，还没有凸显出来，而且这种技术革命，并不会促进就业；

第四，就只能是战争了，未来十年，发生世界大战有可能么？可能性不大。

结论是，经济会有发展，但突飞猛进几乎不可能。

知乎用户 马超​ 发表

人面不知何处去，桃花依旧笑春风

欲买桂花同载酒，终不似少年游

去年，装修了一小间电脑房，配了一台不卡的电脑，坐在里面，我人卡了

那一瞬间，让我想起

小时候看刻舟求剑，觉得那个楚国人好傻

湖中央落下的剑，又怎么能在岸边找到呢？

我嘲笑他一辈子也找不回剑了。长大以后才明白，在岁月的长河里，多少人一次次的往返某个节点，想找寻失去的东西，但只能站在记忆的船边徘徊，失去的东西永远不会回来，因为你已经不再是曾经的你！

刻舟求剑是遗憾，掩耳盗铃是放纵，削足适履是将就，邯郸学步是从众，每一个成语都成了自己的生活，我时常觉得我的所见所闻，不过是温习了一下中国的成语。

所谓，经济有周期，人无再少年

问国内经济是否还会快速发展，达到十年前的水平?

本就是刻舟求剑，故地重游

就像九十年代是 80 后挥之不去的梦，10 年代也终于成为了 00 后心中拔不掉的刺

为什么人们会怀念信息相对闭塞，物资相对匮乏，治安也并不如今天的 10 年代？

为什么觉得那些衣着妆容、那些时代旧人，给人一种确定的幸福感

又为什么在很多人看来，今天的物质 更丰富，消费品更多，但是大家都不开心，甚至是气血不足

其实最大的原因是：环境变了

那个年代，1979 年到 2012 年，中国创造了年平均增长率 9.9% 的经济神话

1985 年版群星合唱《明天会更好》，当年的人们真的相信 “明天会更好”，

2024 年版《明天会更好》，你再去听，貌似多少有些不对劲

是的，确实不对劲，因为经济上行期，最美是真诚

现在呢，相信你，自己也会有感触

我们本就是尘埃，唯有顺势而为

故事的走向，已经写好

什么故事？请看五年规划

第十一个五年规划，简称 “十一五” 规划。是我国从 2006-2010 年国民经济和社会发展第十一个五年规划，是全面建成小康社会进程中的重要规划。根据《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》编制。

主要成就：“十一五” 规划时期，党团结带领全国各族人民，有效应对国际金融危机巨大冲击，保持了经济平稳较快发展良好态势，战胜了四川汶川特大地震等重大自然灾害，成功举办北京奥运会、上海世博会。

综合国力大幅提升，经济总量跃升至世界第二位，外贸出口和进口规模分别升至世界第一位和第二位，外商直接投资实际使用金额首次突破千亿美元，外汇储备规模首次位居世界第一。

第十二个五年规划，简称 “十二五” 规划。是我国从 2011 年 - 2015 年国民经济和社会发展的计划。全称是 “中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要”。各部委省市区在 2009 年下半年初步完成本领域、本地区的规划统一汇总到国务院，编制全国的“十二五” 规划，已经在 2010 年下半年的中共十七届五中全会上通过建议稿，而后提交 2011 年 3 月份的全国两会上审议通过付诸实施。

“十二五” 时期，我国适应经济发展新常态，不断创新宏观调控方式。

主要成就：经济结构出现转折性变化，消费对经济增长的拉动作用首次超过投资，第三产业增加值占国内生产总值比重首次超过第二产业，城镇化率首次超过 50%，货物进出口总额和对外投资首次跃居世界第一位。全方位外交布局深入开展，实施共建 “一带一路” 倡议，发起设立亚投行、新开发银行和丝路基金。

当然了，除了剧本之外，其实也是怀旧时间到了

怀旧情绪有它自身的周期性

心理学研究表明，怀旧情绪在流行文化中以 15-20 年为一个周期

怀念 “经济上行期的美” 就是一种怀旧现象

路透社在新闻报道里的标题取的就是 “Boom-era nostalgia”，这一词即 “繁荣时代的怀旧”。

依据社会学家戴维斯的介绍， “怀旧”（nostalgia）是瑞士学者霍费尔于 1688 年在其医学博士论文中发明的词。

从心理学层面看，怀旧被定义为一种与自我高度相关、本质上具有社会性和积极性的情绪。后续，怀旧从一个医学名词变为一个社会、文化和心理现象

具体来讲，怀旧描述个人对自己渴望回去但客观上无法回去的特定时间内的某种状态的体验。

任何一代人，怀念起自己青春期时代看到的电影、听到的音乐，都会蒙上一层梦幻的柔光滤镜。而 15 年的怀旧周期，就是一个让记忆被重新发现的最佳时间节点。

怀旧的情绪往往并非如此简单。它实际上是一种对 “进步的线性时间观” 的反叛

你也知道，时间是一去不返的

这种属性，构成了现代社会发展的基础

但是，物理上的不可复返，阻挡不了理想化的叙事回忆

当有人开始想妈妈的时候，他只是觉得现在过得委屈

怀旧，不仅仅是想念那个时候，更是想念希望，想念美好

所以，怀旧的核心动因，其实源自于人们对当下不确定性和缺乏安全感的反应，往往让 “经济上行期” 被理想化为一个更美好的过去，尽管现实中，它并非那么完美

信心比黄金重要

怀念的本就是希望本身

只是，一切都回不去了

根据中国人民银行与国家统计局 2025 年的联合调查，成年人口中负债人数已达 7.86 亿，负债率为 67.3%，这意味着每 10 个成年人中约有 7 人背负债务。居民负债总规模突破 139.2 万亿元，人均负债约 16 万元，债务总额占 GDP 比重达 67.4%。90 后成为负债主力军，负债率高达 78.3%，人均负债 12.1 万元；80 后群体负债规模约 100 万亿元，人均负债接近 50 万元。25-45 岁人群占负债人口总数的 65.7%，其中 30-35 岁年龄段负债率最为突出，达到 78.3%。住房贷款占居民总债务的 55%-75%，成为绝对主力。一线城市购房者月供收入比普遍突破 50%，部分家庭甚至高达 80%。全国约 1.2 亿家庭背负房贷，其中 3750 万户家庭的房贷收入比超过 50%。

瑞银最近开展的第八轮中国消费者调查中，对 3000 名消费者的调研结果显示，各主要收入来源的增长均有所放缓。在过去 12 个月里，净 41%、48%、32% 的受访者表示工资、投资和房租收入有所增加，这一比例均低于 2024 年和 2023 年的调查结果。特别是平均工资收入增长率降至 3.3%（2024 年调查时为 4.6%），与官方工资增长的放缓趋势一致。因此，与之前的调查相比，认为自身财务状况和财务保障有所改善的受访者减少。受访者的储蓄意愿略有上升，而消费意愿则有所减弱。

作为反映消费需求的一项重要指标，自 2022 年 9 月 CPI 同比增速就整体进入缓慢下滑通道，2023 年 7 月 CPI 为年内首次为负值，8 月由负转正为 0.1%，但 9 月再次下跌至 0%，10 月、11 月、12 月则连续三个月为负数。加上 2024 年 1 月份数据，在 5 个月内 CPI 数据没有取得正增长，从经济学角度来看，这已经是明显的 “通缩” 迹象，表明当前环境下，消费者的信心严重不足。

当时没有人敢说出来这个东西

直到 2024 年 9 月 6 日，在上海外滩金融峰会上，前央行行长易纲公开表示：“中国仍在复苏，不过相对缓慢，中国现在应该把重点放在抵挡通缩压力上，广泛的价格衡量指标已连续几季呈负值，未来几季应使 GDP 平减指数转正。”

至此，此通问题才被予以重视。9 月下旬，宏观政策转向，出台一系列大规模经济刺激政策

可是，事情没那么简单

现在的我们，只能走一步看一步

“十五五” 里面，到 2035 年，我国要实现经济实力、科技实力、国防实力、综合国力和国际影响力大幅跃升，人均国内生产总值达到中等发达国家水平（人均 2—3 万美元），人民生活更加幸福美好，基本实现社会主义现代化。

也就是说，咱们从现在到 2035 年前，我国的 GDP 年均增速要在 4.5% 以上，才能够实现这个目标

怎么才能达到呢？

也许，正如工银国际首席经济学家程实指出：“未来五年，推动内需增长的关键在于通过制度与政策设计真正顺应民心。”

他认为，“若能通过健全社会保障体系、稳定就业预期，就能够有效增强居民的安全感，从而释放更多消费潜力。对企业而言，投资决策同样受到损失厌恶的影响。在环境不确定性较高时，企业家更倾向于保持谨慎。然而，一旦政策方向清晰、市场预期稳定，企业便会更有信心加大投入，积极开拓新的增长空间。因此，提升政策确定性，本身就是最有效的内需激励。”

好一个

岁岁年年花相似

年年岁岁花不同啊

知乎用户 知乎用户 EgQh0d 发表

未来十年的中国经济增速，其实已经有了一个 “隐形指标”：4.5%。为什么？因为到 2035 年，中国要基本实现现代化，人均 GDP 要达到中等发达国家水平。翻译成具体的数，就是要比 2020 年翻一番。要想跑到这个终点，未来十年必须保持年均 4.5% 左右的增速，才能稳稳踩线。

听起来不算高吧？毕竟十年前，中国还在 7% 上下的高速跑道上狂奔。但别忘了，现在全球主要经济体普遍在 2% 左右打转。对比之下，中国要在未来十年维持 4% 以上，其实已经是顶着逆风飞行。

再看看国际机构的预测。IMF 给中国 2025 年的增速是 4.8%，OECD 预测 4.7%—4.3%，世行更谨慎，2025 年 4.5%、2026 年 4.0%。什么意思？如果照着这个惯性走下去，到 2035 年我们的人均 GDP 可能只能做到 2020 年的 1.9 倍，差一点点，就会 “打折”。所以未来十年，真正的考验不是能不能增长，而是能不能增长得够快、够稳。

为什么难？问题其实很现实：
首先是人口拐点。2024 年，中国人口减少了 139 万，这是连续第三年下滑。劳动力收缩带来的，是潜在增速自然走低。其次是房地产的阵痛。2024 年全国房地产投资还在 - 10.6%，销售和开工都在低位徘徊，去库存可能是一个长达数年的过程。最后是外部环境。十年前中国还是 “世界工厂”，产品畅销全球，如今新能源车、光伏等优势产业不断遭遇关税壁垒，外需不确定性显著上升。

但是中国的经济底盘依旧扎实。制造业增加值占全球 29%，完整的产业链是其他国家难以复制的优势。新动能也不是 “画饼”，而是实打实的量级。比如，2024 年中国电动车出口已经占到全球 40%，光伏装机容量突破 1TW。这些产业不仅是风口，更是硬核实力。而且政策工具箱里还有余地：财政扩张、货币宽松、房地产松绑、社保改革、基建投资，这些都可以在需要时释放出来。

那么，未来十年的中国经济到底会走哪条路？

• 如果能保持年均 4.5%，那么 2035 年 “翻番” 的目标就能完成；
• 如果长期在 4% 左右徘徊，那就可能 “差一口气”；
• 如果跌到 4% 以下，目标就会缩水。

这意味着，未来十年是一场效率战，更是一场信心战。人口红利没了，就要靠效率红利；投资边际效用递减，就要靠创新驱动；外部环境不友好，就要靠内需和消费来托底。尤其是消费，今天的居民消费占 GDP 比重大约 40%，要想经济更可持续，必须把这个比例往 50% 推。

一句话总结：未来十年，中国经济很难再回到十年前那种 “高速增长” 的黄金年代，但也绝不会塌陷。它更可能是一条 4%—4.5% 的中速发展轨迹。如果能在效率、消费和风险防控上同时下功夫，2035 年实现人均 GDP 翻一番并不是遥不可及的梦想。十年前是 “快就是好”，未来十年则是 “好才能快”。

知乎用户 刘昭廷​​ 发表

实际上，现在回头审视十年前，或者再扩大一些范围，即人们普遍认为的所谓经济上行黄金期——2008-2018 年，那并不是真正的经济上行，那只是信贷和房市搞出来的泡沫。

只不过现在，泡沫破了。

真正的富裕增长，从不是房子的估值，而是总体劳动力价格的增长。

有人说，当年经济上行期，各行各业都在快速发展，找工作根本不用愁啊，哪像现在，在校生担心毕业就失业，职场人 996 也不敢辞职。

然而，当年就好吗？所谓的经济上行期，虽然机会多，但如果你本身很普通、很平庸，那么照样活得很累，而且会更累。

因为机会从来都是给有准备的人的。

现在是通缩，至少比上不足，比下有余，实在不行就躺平，或者非暴力不合作，不结婚不生孩子罢了。

可是经济上行期呢？一切都在飞速涨价，往往是你拼尽全力，刚涨薪没多久，攒下的钱还都没捂热乎，就发现商品价格又又又上调了，结果还是买不起。

举个例子，1995 年北京商品房平均价格为 4777 元 / 平方米，东三环南新园等核心区域售价 4800 元 / 平方米，部分远郊或安置房价格低至 2000-3000 元 / 平方米，但是当时月平均工资只有 458 元。

我爸是 1995 年评的大学教授，当时在东北，单位分房子，60 平米的一套房子总价只需要交 7160 元，但是当时家里实在没钱，只能找亲戚朋友借了 6000 块钱。

但是相比之下，当时的大庆只是东北的一个特例，更多的是大下岗，是大家对前途命运的迷茫与忐忑。

1998 年，全国人的重心都在抗洪，但是东北的百万职工考虑的还有下岗的现实危机。

当时的困境可比现在就业难的问题严重多了。

多年以来，东北一直都是全国计划生育政策执行最好的地方，因为不执行就会丢公职，丢工作。可是百万工人到最后发现，就是去结扎了，到头来工作还是没保住……

好在 2001 年，中国加入了 WTO，此时三角债务危机也解决的差不多了。

2002-2004 年，高校进行了第一轮学科评估，当时很多高校严重缺人，有的甚至本科毕业就能入职。

当时因为房地产行业快速崛起，以及中国加入 WTO，产能快速扩张，很多央企和国企简直就是在抢人。

我老家在大庆，当时很多油田子弟甚至考上大学都不去读了，还有的从大学退学回油田上班。

这就造成了一大批人有工作没学历，以至于多年后我在继续教育学院工作的老母亲都感叹，当年还真要感谢国企的这些政策，才在今天给他们提供了稳定的生源。

那个时候最大的一个问题，其实就是产能不足，几乎各行各业都在扩大产能，野蛮生长。

说句今天很多人都不敢相信的话，我是 1998 年上小学，我们学校也算是大庆当地最好的小学了，我们直到三年级还在上英文打字机的英打课，小学五年级才开始学习上网，那个时候印象很深刻，第一个上的网站叫搜狐，学习使用的第一个搜索引擎是 3721。

所以那个时候，大家都对张朝阳有一种崇拜感，至于说 3721，今天还记得这个网站的人应该都不多了。

初中的时候，当时大家在校园里最流行的娱乐活动是转笔，高中的时候，当大家还流行在晚自习之前的空档去校门口花一块钱买一份环球时报时，有人已经开始炫耀自己的诺基亚翻盖手机可以订阅手机报了。

但是那个时候，在校园里，大家已经可以感受到很深刻的阶级分层了，有钱人家的孩子会拿着各种最新款的手机与班主任玩猫捉老鼠的游戏，我还记得高一时一个同学因为拿了他父亲的车载导航仪在教室玩象棋，被班主任老师叫了家长。

那个时候的权钱交易与利益交换也是不背人的，曾经有一个同学在大庭广众之下，直接说，我进重点班是找人进来的，我爸是…… 局的局长。

总而言之，那确实是一段高速发展的时期，但是也是一段野蛮生长的时期，有人站立在时代浪潮之上，弄潮儿立潮头，确实是风光无限，但是更多人其实还是在日常的艰辛中苦苦挣扎。只是那个时候没有微博，也没有自媒体，大部分人甚至为了生计奔波没时间和精力去学习和接触电脑和互联网，所谓黄金期，不过是极小一部分人的黄金期罢了。

知乎用户 天山遁​ 发表

今年是 2025 年，未来十年是 2025-2035 年。十年在经济学里，算是一个中短周期。看短周期，分析总需求。

投资。主要是工业投资、基建投资和房地产投资。众所周知，基建投资和房地产投资已经饱和了，未来主要看工业投资，主要是高科技。但前期基建投资和房地产留的缺口太大，高科技工业投资弥补不了。

消费。消费又是和总收入挂钩的。现在的情况是消费降级。而且居民还处于化债期。对消费也不要奢望。

出口。这是我国想把产能外卷的一个方式，就是和老发达国家抢饭吃。抢什么，工业产品的销路。前几天的国家规划说还要培育一个高科技产业。出口是三架马车中变数最大的。综上，要出口弥补当年天量投资的缺口，不太可能，毕竟当年投资的绝对值和相对比例都太高了。

世界经济进入下行的长周期，在漫长的经济冬季，比的是谁活下去。我的看法是，未来十年，我国综合国力的相对地位还会提升。但要经济恢复到 2010-2019 年那种超级繁荣状态，基本不可能。

本来还想从总供给的人口结构、产业结构、债务结构分析，但不展开了。十年，基本看总需求就可以了。

知乎用户 hamc 胜​ 发表

经济的目的，是服务于人。

看 GDP，不如看居民人均居住面积、汽车保有量、肉蛋奶、能源、通信等各种资源使用量。

倒进河里的牛奶，是没有价值的。

知乎用户 mininitu25 发表

中国的未来 10 年怎么样？ 其实就是 90 后 00 后的未来 10 年怎么样

这群人数量庞大，有 3 个多亿。

他们现在有工作吗？有五险的比例是多少？老了有退休金吗？有基本医疗吗？他们有多少自己购买了住房，他们老了房子还能住吗？

他们目前结婚比例是多少？生育率是多少？中国人口发展研究中心主任贺丹说，一孩儿生育率跌到 0.5 了，90 后有 1.88 亿，女性 9000 万，到底有多少结婚生孩子的？

把这几个问题搞清楚了，中国的未来自然就搞清楚了。

2020 年，00 后抑郁症检出率 24.6%，这是公开的数据。

2035 年，也就是 10 年以后，这群人有多少没工作的？有多少没有五险的？抑郁症只会增加不会减少吧？

知乎用户 Hitadong 发表

林毅夫在 2012 年 1 月接受路透社採訪時表示，他堅信 8% 的增速還能維持 10 年 - 20 年。

你若問他，那肯定是会。

知乎用户 辰清​ 发表

对于现在已经有高储蓄和在北上广深有自己产权房的人来说：

1. 买黄金是长远来看最不亏的上策（注意不是炒股，而是实际持有、长期持有）。比换外币好使，因为美元欧元债更多，而且美国联邦政府和欧盟的操作更锑，大家都药丸。
2. 在五大行存本币（注意每行尽量不超过 200w，每张卡不超过 50w。不要弄那种装币显自己土豪的 VIP 全放一个银行一张卡里。等出事再明白就晚了），拿着定期存款的低利息偷着乐。不炒股、不买基金、不瞎投资创业，是绝对保本不赔的中策（因为不会再高速通胀了，未来房价和普通工业产品价格都会通缩）。然后国内找个山清水秀但交通医疗便捷的地方好好享受生活就行了。别想着额外赚大钱、利滚利之类的白日梦。
3. 在可能吞钱的地方、乡镇小银行或民营组织存钱，瞎炒股上杠杆、胡乱投资基金和实业、新开民营公司、炒房、乱换外币、相信各种理财忽悠。以上所有招数统统是下策，80％概率赔得裤衩子都没了。

对于现在没有高储蓄的人来说：

1. 有本事就进外企或者移民加拿大新西兰吧，这是上策。
2. 有能力考公考编或者愿意去送外卖是中策。移民美国和日本也是中策（并非上策，因为这些国家也要完）。
3. 进厂、进私企、拉朋友开公司、又或者去当没编制的地铁安检员、社区网格员，全部是没有前途的，属于下策，第 3 类以上这几种还不如家里蹲不工作。如果你父母是公务员或私企股东（炒股的不算），你啃老本身就是促进社会再分配的正义执行。而且肯定比创业和投机赔的钱少。如果你父母是农民，建议选中策进城送外卖，一年赚得比种地多 10 倍。如果你是清华北大毕业的，不管父母是基层公务员还是农民，都选上策。

知乎用户 首无​ 发表

除非准备向海外积极扩张和掠夺，不然拿头快速发展

知乎用户 顽皮的虎鲸 发表

你别说，你还真别说，还真有那么一丁点可能，先看三张图：

不同机构不同口径下的房地产投资占 GDP 比例，老中已经基本上跌到有数据以来的最低位了，就现在，甚至已经低于美日了。美日可是城镇化早已完成的地方。

过去三年老中的经济是顶着地产这个支柱产业的大幅下跌取得的。靠产业升级，靠高端制造，靠出口。

地产总有止跌那一天的，好好看看那上边三张图。都不用转涨，只要能横住不跌了，因为资产大头在房子上房价大跌导致资产缩水安全感缺失而只存钱不敢消费的老百姓就会拿钱出来消费，毕竟高端制造业真赚着钱了，出口真赚着钱了，这批人消费就会带动服务他们的服务业人群赚着钱，只要楼市不跌，安全感不再减少，消费就会好转。

消费好转了，经济活力一下就起来了。

现在等着美联储降息助攻。之前在老美吃息差的万亿美元级别资金回流可是会对股市楼市有很大影响的。

我今年一月份就提出本轮牛市的主题是霸主交接牛。

DeepSeek 冲击全球算力，A 股寒武纪跌近 10%，纳指期货跌近 2%，后续走势会怎么样？

这轮牛市的主线除了英伟达链属于跟着英伟达喝汤的，其他的无论人形机器人、AI、军工、创新药是不是都是霸主交接的思路？

等牛二转成牛三，万亿美元回流，数十万亿人民币存款开始进入股市，全面牛的时候就该憧憬中国企业取代美国企业的国际市场份额和拿到美国企业的超额利润率了。

到时候标志性的事件应该是 A 股出现甚至批量出现万亿美元市值的公司。

当然了，这只是美好的愿望罢了，能不能走成全面牛，还得看上面，上面非要长牛，可能就会压制这种全民亢奋。

再说楼市，钱回来了，总要有一部分进楼市吧？股市赚钱了，总要有人买房吧？止跌是不是可能性就变大了？

地产这个拖累经济增长的分项止跌了，产业升级仍然在继续，经济上不去会好看很多？

如果完成了霸主交接，美国企业的市场份额和超额利润率会慢慢变成老中企业的，这是多么大的经济增长空间？

或者三战了，老中没参战，但是主要竞争对手各种工业国的产能被打烂了，那老中成了独家供货商了，美不美？老中还可以搞战后重建，土木老哥乐疯了有没有？可以搞中国版马歇尔计划，培育市场有没有？

或者三战咱最后下场摘桃子，重塑世界格局，重建世界秩序，以新的秩序和规则的制定者和维护者的身份完成复兴，这经济发展空间又有多大？

想吧，想的时候大胆些没事的。做事的时候踏踏实实一步一个脚印就行。

知乎用户 讲讲道理先别动手​ 发表

完全可以，而且很简单

设立单身税，无子女税，低消费税，无车税，无房产税，无贷款税，无工作税，把十八岁以上的所有人纳入征收范围，包括学生

设立结婚税，单子女税，房产税，车辆使用税，贷款税，把十八岁以上的所有人纳入征收范围，包括学生

退休年龄延迟至八十，并设立提前退休税，如八十岁前意外离世则向子女征收老人剩余年龄的退休税和无工作税，同理，子女意外离世则向老人征收子女剩余年龄的无工作税

体制内全面落实上四休三，体制外推行月休一天或者半天，进一步提升失业人口数量，鼓励全民考公，缩减编制数量，一万人报一个岗位，就可以向剩余九千多人征税，同时报考公务员需开具一年无工作证明，但需要加收一条备考税来代替缺缴的社保，全面杜绝边工作边考公的现象的逃税行为

政府办事征收占用公共资源税，法律纠纷征收扰乱社会治安税，看病征收医疗资源税，上学征收占用教育资源税

反正中国老百姓嘛，底线是有吃的就行

知乎用户 啾咪啾咪 发表

轻轻松松，唯一的问题就是，越来越难到你手中。

但这也没办法，传统要人多的行业全都超级饱和，剩下发大财的估计一个行业里一百万从业者都没有。

知乎用户 jianjian wang 发表

富人多交点税，给穷人多发点钱，经济就上来了，现在是富人消费饱和，穷人没钱吃饭

知乎用户 行走的蛋 发表

我研究了一些国家的经济结构，发现一个有意思的现象，即目前所谓发达国家（我定义必须是公民实际生活质量高的，即干得少吃得好的，如果达不到这一点不算），只有三种类型：

1、有吊炸天的跨国公司：如老美或德国。

2、有吊炸天的矿产：如土澳。

3、有吊炸天的金融开放性（或世界财富臭水沟，各国腐败官员、经济寡头、毒贩、走私客心中的圣地，但本国国民福利极好）：如瑞士或迪拜。

剩下的这些国家，非常容易出现两种情况：

1、出现垄断寡头：大多数国家形成的时候对垄断是缺乏警惕的，而垄断寡头一旦形成，没有外力干预的情况下是没有一个国家！注意没有一个！能够自发解决寡头问题的！这样的国家也许看起来算发达国家，但是实际国民没那么幸福，即寡头外的国民几乎没有干得少吃得好的，如俄罗斯、韩国、日本。

2、成为跨国公司的枝干：比如亚洲一大堆国家，如我国、印度、越南、菲律宾。甚至新加坡虽然是发达国家，但是也算这种枝干型国家，新加坡 GDP 中大头是港口和半导体，本质上都是外源性需求，新加坡可以说是这类国家的顶峰了，属于干得多吃得好型的，剩下的没有一个不是干得多吃的不好的。

大家回忆一下十年前，那时候经济好，其实是很多企业即将成为大型跨国公司的，如 BAT 华为等等，当时海外投资纷至而来，中国新兴企业纷纷去华尔街上市，随后就如同电视开关一样，伴随美国的幺蛾子戛然而止。

我们有吊炸天的矿产吗？我们能有吊炸天的金融开放性吗？所以我们以后的快速发展只有一条路，就是新的一批企业如十年前一样，即将成为跨国公司。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

你在开什么玩笑，如果现在经济不如十年前，你这种疑问句可能是成立的，可是现在的经济水平远远超过十年前，这种问题就显得让人啼笑皆非了。

咱们现在来看看最基础的经济数据，先来说 GDP 增速，2014 年中国 GDP 增速是 7.5%，2024 年中国 GDP 增速是 5%，很多人看到这里就说了，这不是十年前经济增速更高嘛？

可是经济是多维的，不是仅仅一个 GDP 能体现的，你说十年前 GDP 增速比现在高 2.5%，我现在反手就跟你说汽车价格比起十年前降了 30% 有没有？甚至于我都说保守了。

这十年，我们取得了车价、房价双降的巨大成功，居民物质水平得到巨大的提升，这种意义你如何衡量？不纳入综合考虑嘛？嗯？

有人说 2014 年中国 GDP 增速是 7.5%，2024 年中国 GDP 增速是 5%，增速下降了 33.3%，这个比例真的挺高的呀？

那我现在开始反杀，你跟我谈 GDP 我现在跟你谈物价水平，2024 年 CPI 上涨 0.2%，而 2014 年 CPI 上涨 2%，怎么说，CPI 降速 90%，怎么说？不是比幅度嘛？

因此，我们并不能得到一个我们经济不如十年前的结论，回到十年前更是无从谈起，如果考虑到大量学生的就业倾向，越来越的年轻人对信仰更加忠诚，愿意为人民服务的人也越来越多，我们现在正在经历中国历史乃至全球历史上上相对少见收入增长、物价稳定、车房双降的时代，对于广大普通人来说这就是盛世。

知乎用户 五个小目标的胖虎​ 发表

我在 2022 年底全面放开的时候提出了国内进入资产负债表衰退，当时大部分人认为放开之后就会立刻复苏繁荣，但随后的现实完全验证了我的预判，现在的情况大家也看到了。

详见我之前的知乎回答**《万科年内第六次向深铁集团借钱，金额不超过 62.49 亿元，借款能否助力万科化险？房企终极出路在哪儿？》、《3 月 70 城房价出炉，24 城新房价格环比上涨，上海涨 0.7% 领跑，如何解读？哪些信息可关注？》。**

我是如何完美预判和操作房地产市场的中国陷入 “资产负债表衰退” 了吗——基于我的 “黑洞资产” 理论

我当提出走出资产负债表衰退大约需要十年，十年是个约数，大致就是 8-12 年，更大范围一下的话就是 7-13 年。现在来看，中国资产的反弹已经早于经济基本面的反弹，这是一个好现象。从上到下，对于大力发展经济的共识也达到了空前的一致。因此，这个走出的时间可以取下沿，也就是 7-8 年，大致也就是 2029-2030 年左右，中国经济会迎来新一轮的大繁荣。这几年的时间基本还是以盘整和修复为主，当然会有很多行业性的机会。

行业上，反内卷、超级工程、AI、机器人、低空经济、智能制造、银发经济目前看我认为会是方向，并且在不同时期会出现轮动。

时代是不断发展的，在未来几年里也会有一些新兴产业涌现，这就需要与时俱进、边走边看了。

详见我之前的知乎回答**《如何看待证券分析师提出: A 股和港股将迎来一波 “超级长牛”，而这波长牛或能持续二十多年？》、《中国证监会原主席易会满被查，哪些信息值得关注？》、《8 月 25 日沪指涨 1.51% 逼近 3900 点，市场成交额超 3 万亿元，如何看待今日行情？》、《上海调减住房限购政策，符合条件居民家庭在外环外购房不限套数，会给当地房地产市场带来哪些影响？》、《股市回到十年前，房价也回到十年前，下一个十年会如何？》、《7 月 22 日 A 股盘中创年内新高，两市全天成交额 1.89 万亿，如何看待当下市场行情？》。**

雅江工程和反内卷——我国制衡美国的关键两招

知乎用户 Neuvillette​ 发表

要先解决财政供养人员太多的问题

所谓 “财政供养人员”，简单来说，就是依靠政府财政拨款发工资的人——包括公务员、事业单位职工、国企管理层、以及庞大的机关附属机构、临时编制、外包编制等等。

一个行政体系运转的自然需要有人，也需要花钱。但当财政供养人员的比例过高、支出过重时，财政就开始 “失血”，经济发展也会受到制约。

简单说 “财政养人太多” 还无法概括其中的影响，更重要的是它会带来一系列的体制性扭曲。

所谓 “财政养人” 主要是指公务员、事业编制人员、国企职工、乡镇政府聘用人员、村级组织及其下属机构，再加上以财政拨款为主的教育、医疗、科研体系，实际依靠财政 “吃饭” 的人数量远远高于一般的估计。

如果再算上这些人的家属——他们的消费、医疗、社保、子女教育等开支往往与财政直接或间接挂钩——那么 “财政供养体系” 实际上覆盖的人数会更加惊人。

地方层面财政供养压力通常更加集中。比如很多中西部地区，财政收入中有 70% 以上要用于 “保工资、保运转、保基本民生”。一些县级财政往往陷入“连工资都难以按时发放” 的困境。

财政 “被吃光” 的局面，会导致地方政府没有余力搞基础设施建设或招商引资，经济增长的动力会在被行政体系不断吸走。

经济学中有一个基本原理——“挤出效应”。当政府支出过度集中于消费性开支（如工资、行政运转），就会挤出生产性投资支出（如教育科研、基础设施、技术创新）。

财政的钱本该去推动增长，却被用来维持行政体系。

举个例子: 某地财政一年收入 100 亿元，其中 70 亿元用于支付机关、事业单位人员工资和社保，剩下 30 亿元还要应付债务利息、公共安全、城市维护等。最终，能真正投入产业、民生、创新领域的，可能不足 5 亿元。

这意味着地方政府的政策工具被拴死了：没有钱引导产业落地，没有钱改善营商环境，也没有钱提升社会保障水平。

这正是很多地方经济陷入 “低增长、低投资、低就业” 的根源：政府的每一分支出，其实都在反哺自身，而不是培育经济、普济民生。

财政供养体系膨胀，很多人只看到开支方面的压力，但其实更深层的问题，在于资源扭曲和激励机制的失效。

在一个高比例财政供养的社会里，年轻人自然倾向于 “考编制”。造成的结果就是，大量优秀人才被吸引到低效率的行政岗位，而真正需要创新与竞争的民营经济反而人才匮乏。

所以，人才浪费是财政供养人员过多的第一大伤害。

在农村这个问题尤为明显。县城的财政供养岗位成了 “金饭碗”，年轻人宁愿挤破头进体制，也不愿返乡创业。结果就是，“县城婆罗门” 日益臃肿，而农村经济无人问津。

从资本方面来看，财政资金本应流向公共投资和产业发展，但现实中往往被用于维持庞大的行政成本。这种非生产性支出对经济的乘数效应极低，几乎不创造新增产出。

经济学中的 “边际产出递减规律” 认为：任何投入，当边际产出趋近于零时，就成了浪费。财政养人养到一定程度，边际效应就变成负数——投入越多，效率越低。

理论上，财政供养人员太多，可以通过裁编、机构改革来解决。但在现实中，问题远比看上去复杂。

体制内岗位具备强烈的路径依赖，一旦设立，就很难撤销。每一个机构、每一个编制，减员就意味着政治风险、社会风险，也意味着失业率上升。

因此，地方政府宁愿借债、挪用专项资金，也不敢轻易动这些岗位。

房地产降温、土地出让金锐减、企业利润下降、税收增长乏力，使得地方财政可支配空间越来越小。然而，财政支出却又刚性极强，工资、社保、医疗、教育都是 “不能不花” 的钱。结果就是债务滚雪球式上升。

对于地方官员而言，短期政绩仍然是考核重点，但 “裁员、减编” 在短期内并不能带来正面绩效，反而可能引发社会舆论风险。

于是，“编外转编、临时转正式、财政补贴外包公司” 这类 “隐性扩编” 的手段层出不穷。

最终，财政困局就形成了一种自我强化的循环:

养人太多 → 财政吃紧 → 借债维持 → 投资不足 → 经济放缓 → 税收下降 → 更养不起。

那么，财政养人过多到底是如何让经济发展潜能被削弱的？综合以上可以总结以下几点：

它首先削弱了财政的信用。地方债务激增、财政支出结构僵化，使得政府缺乏应对经济波动的财政弹性。当经济下行时，政府既无力扩张投资，也难以出台有效刺激措施。

它也削弱了创新的精神。一个社会的经济活力，很大程度取决于风险与回报的平衡，取决于创新的繁荣程度。当所有人都追求 “稳定岗位”，整个社会的风险偏好下降，创业、创新活动自然萎缩。

长期来看，这种 “安逸文化” 也会在思想层面上削弱生产率。

财政是国家经济的血液。财政供养人员承担了教育、医疗、行政管理等公共职能，本来应该是正常存在的服务岗位。但是当供养体系膨胀到吞噬经济增长的程度，财政就从 “发展引擎” 变成了不堪重负的额外负担。

所以真正的行政体制改革，简单的 “削减供养人数” 还不够，更是要让财政重新回到它的本质: 为社会创造公共价值、为市场释放活力、为未来提供动能。

只有当财政思维、财政功能从 “养人财政” 转变为“发展财政”，经济增长才可能真正重回正轨。

知乎用户 知乎屏蔽我 发表

不会的。

十年内 gdp 增速能维持现状就已经很不错，你还要求回到 2015 年那套用地产 + 人口 + 全球化的 “三件套” 冲到 8%～10% 的增速，神仙来都难做到。

你再问这种违背经济学和常识的问题，神仙来都难救你。

知乎用户 我不知道 发表

我个人非常悲观，除非生育率能够回弹，否则任何技术革命与产业进步都毫无意义

知乎用户 科普一老翁 发表

如果发展指的是 GDP 增长率，不可能。

我们经常听到一个熟悉的词汇：中等收入陷阱。

按照百度给出的定义，是指国家在达到中等收入水平后因转型失败陷入长期停滞状态，典型表现为产业升级受阻、收入差距扩大、创新动力不足等问题。

如果我们将眼界放宽一点，就会发现，将这个定义中的 “中等收入” 几个字改为“高收入”，也同样符合绝大多数发达国家的现状。

近几十年来，除美国外，其他发达国家几乎都没有什么颠覆性创新。

因此，在这一代人的时间里，发达国家的 GDP 增长率始终在 1% 上下徘徊，甚至不时陷入衰退。

我们常说日本是失去的三十年，最近又取笑韩国经济跌出世界前十，只是因为我们离这两个国家近，对他们了解的比较多。

事实上，其他一众发达国家的的发展并不比日、韩好多少。

只有美国一个 “优等生”，GDP 增长率始终保持在 2~3% 之间。

这一方面确实源于美国强大的创新能力，如互联网、移动通信、AI、可回收火箭等；另一方面也与美国掌握着金融霸权和军事霸权密切相关，这给了美国翻手为云覆手为雨的能力。

由此我们看到，不管是中等收入国家，还是发达国家，当经济发展到一定水平后，都会遇到增长乏力的困境。

只是中等收入国家还会遭遇到处于产业链高端的发达国家的打压，至少不会肯于轻易让出已占据的高端市场。

中国亦不能例外。

改革开放四十年来，给国民经济带来高速发展的房地产、基础设施建设已经基本满足了民众日常生活的需要，需求和市场都极速萎缩。

这两个创造 GDP 的主力产业消退后，我们很难再找到能填补如此巨大缺口的产业，更难找到吸纳从房地产、基建退出的就业人员的岗位。

我国的制造业占世界的比重已近 35%，是其后美、德、日、印、俄五国的总和。

这已经引起了发达国家的恐惧和集体遏制。

由于国民生活水平的提高，低端产业不再具有竞争优势，必然出现外流。

这同样会损失一定的 GDP。

在我国尚不掌握国际铸币权，也没有军事霸权的环境下，中国经济的增长只能靠自主创新。

综上，我们看到，中国在世界顶级科技期刊发表论文和被引用数量已经多年占据世界第一，中国每年的申请专利数量世界第一。

这说明中国已是世界最具创新能力的国家。

从这个角度说，中国还在快速发展。

但是，如果从 GDP 角度看，不管是新能源、电动汽车、军工，还是芯片、AI，新创造的 GDP 都很难弥补基建、房地产盛宴结束消失的 GDP。

因此，在房地产、基建曾经创造的 GDP 庞大基数上，未来继续保持 GDP 的增长是一件极其困难的工作，创造就业更是任务艰巨。

这是一个巨大的经济转型。

未来我们的重点应该是保持国家创新活力，健全社会保障体系，探索扩大服务业以创造就业，而不应再将眼睛盯在 GDP 上。

知乎用户 首席画饼官 发表

大概率不会了，除非爆航母控制全球市场

或者类似推出罗斯福新政的政策，大幅提高最低工资标准，充分利用税收工具降低贫富差距，提振内需。

以前不敢对资本家收重税是怕这些企业往外跑，现在无所谓了，已经开始往外跑了，不用再统战了，国内什么人才没有，只要有市场，根据不缺企业，现在生产力已经足够发达了，市场才是第一位的，培育一个真正能保护消费者利益的市场，才是解决经济问题的关键。

知乎用户 星垂平野阔 发表

看得出来，献礼催得很紧。

我见过家属在抢救室外面要给医生下跪只求医生告诉一下 “能不能保住命” 的。

我没见过在抢救室外面问里面躺着的还能不能回到球场继续比赛的。

我的建议是你（如果有四处行动的自由的话）到各个地方实地去走走，看看，问一问。只要不活在茧中互联网的人，根本问不出你这么搞笑的问题来。

知乎用户 人生如梦 发表

不会。

人口老龄化和新生儿降低这两个问题会持续影响中国经济。

知乎用户 社会主义接砖人​ 发表

取决于改革开放的程度。

目前，国内经济遇到的最大瓶颈是人口红利消失。

而实质上是，人口少子化、人口老龄化的双重因素叠加。

人口少子化，有两个原因：1、当年的计划生育，过于激进，一刀切；2、年轻人的福利保障不够。

前者是因为经济蛋糕太小，后者是因为收入分配不公。

经济蛋糕小，主要是因为私产保护不够，国家与民争利。

国内能赚钱的行业，国家都要插一脚，导致民营企业很难赚钱。

收入分配不公，这个还是因为社会的利润大头都被国企拿过去了。

体制内，是按坑分配、按职位分配，而不是按劳分配、按贡献分配。

只有打破国企的垄断，建立更市场化的分配机制，才能打破现在的经济僵局。

而这种改革，很可能导致民智大开，进而影响统治的稳定。

对于政府来讲，进一步的开放，是一把双刃剑，很可能革掉自己。

知乎用户 今晚打老虎 发表

国家经济发展依旧百分之 5，老百姓体感估计跟不上

知乎用户 楞严 发表

這點知乎貌似已經討論過了，基建的維護在未來是筆不小的數目。覺得發展迅速是剛建不久，現在到了淘汰老基建的時候了。不得不淘汰，沒有什麼是永遠新的。

已經沒法快速發展了，像是預支買了一屋子東西，房間沒地方放東西，該是斷捨離打理房間留下有用的時間了。

這段時間會非常痛苦糾結，明明沒用，就是不想扔。

城市化已經城市化完了，難不成都拆了建更高？不可能的嘛。。。

我老家那裡的自建房大概在 2020 年就飽和了。就是想建基本都建完了，也可參考一下。

知乎用户 治治姑姑​​ 发表

机会是有的，就是不一定给你。

我们现在面临的所有问题，大致都可以归纳总结为一个问题。

就像一个公司，对自己的客户好一些，而不是从客户那挣到钱了，还在客户面前装大爷。

对自己的员工好一些，尊重他们的劳动成果，不能是因为你给他发的钱，就想在要回来。

知乎用户 梦之轮回 发表

这种拿美元 gdp 分析近几年经济药丸的竟然是最高赞，我不知道说什么好。美欧都通胀成啥样了。

我直接说结论，单从工业角度，近年来高端化工业显著加快，逐渐蚕食欧美所有高端产业自留地，发展水平实际是比过去高的。

但问题是房地产与地方财政。过去二十年房地产的发展实际透支了未来房地产的发展情况，这才是未来发展速度不及过去的原因。

房地产直接问题很大，但最大的问题还是房地产带来的地方财政问题。唯一的解决方案就是房产税，其他方案都是饮鸩止渴。美国十九世纪也是从土地财政改革到房产税的。

知乎用户 王悠 发表

十年前的中国比现在好？

认真的？

知乎用户 一叶浮萍 发表

未来十年，中国经济将由京津冀、长三角、粤港澳大湾区三大世界级城市群主导，它们的使命是代表中国冲击全球顶尖水平。

各位，注意了！这次国家直接把未来十年的发展蓝图摆在了桌面上，话讲得明白又透彻——中国经济的未来，将由五大城市群主导。

这不是预测，而是国家战略的明确指向。

现在大家看清楚：京津冀、长三角、粤港澳大湾区，这三大世界级城市群已经锁定 “首发席位”，它们的使命是代表中国去冲击全球顶尖水平。

134 万亿经济体量全球领跑！ 30% 全球增长贡献率独占鳌头！ 每年 470 万 STEM 毕业生碾压西方！ 9.5% 高技术制造业增速一骑绝尘！

这不是预测，这是正在发生的现实！ 十年腾飞之路已经开启，你我都是历史见证者！

【重磅数据首度披露】

⭐ 太阳能电池产量 6.8 亿千瓦，全球第一！ ⭐ 新能源汽车 1316 万辆，销量霸榜全球！ ⭐ 工程师红利爆发，2000 万科技人才蓄势待发！

⭐ 新型城镇化加速，1.7 亿人消费升级在即！

【未来十年确定性机遇】

✔️ AI 革命：中国应用场景全球最丰富

✔️ 绿色转型：风光发电装机容量世界第一

✔️ 消费升级：4 亿中等收入群体扩容在即

✔️ 产业升级：高端制造突破卡脖子难题

4 亿人即将进城，这是什么概念？

相当于整个美国的人口全部要从农村搬到城市，而这场史无前例的大迁移，正是国家应对经济疲软的超级大招。

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

一个当码农的网友

最近学会了打灰和看股票

他说在码农改行群学的

码农改行群教这个？

本来是码农改行群，后来土木的和金融的也过去了

知乎用户 财税践行人​ 发表

中国过去十年的发展突出 “快速”，而未来十年则是注重 “品质”。

2009-2023 年的十几年间，中国经济以年均 7% 的高速增长。这一阶段，经济总量从 2010 年突破 40 万亿元、超越日本成为全球第二大经济体，到 2020 年首次迈过 100 万亿元大关，再到 2022 年突破 120 万亿元；人均 GDP 连续两年超过 1 万美元，让中国跻身中等偏上收入国家行列，领先世界经济增长。

未来十年中国经济可能低于过去，增速会稳定在 4% 以上，增长重心将转向 “质量与可持续性”。根据发改委研究预测，2021-2035 年我国 GDP 年均增速预计为 4.95%，其中 2026-2030 年、2031-2035 年预期增速分别约为 4.8% 和 4.3%；国内其他机构测算也显示，当前经济潜在增速处于 4.5%-5% 区间，2026-2030 年潜在增速约 4.7%。这种 “温速” ，更注重结构优化与长远韧性。

人口负增长与老龄化是制约未来发展的重要原因。2022 年中国人口出现近 61 年来首次负增长，年末总人口 141175 万人较 2021 年减少 85 万人，此后增速持续下行 ——2021 年人口增速仅 0.03%，2022 年降至 - 0.06%，2023 年进一步降至 - 0.15%；老龄化程度也在加快，2022 年末 60 岁及以上人口占比达 19.8%、65 岁及以上人口占比 14.9%，较 2021 年分别提升 0.9 和 0.7 个百分点。劳动力数量随之减少，2009-2023 年就业人数从 75828 万人降至 74041 万人，年均减少 127.6 万人，劳动力对经济增长的贡献转为负值，像过去的高速增长模式难以延续。

中国现在经济发展转向技术驱动、消费驱动。过去房地产是经济增长的重要 “引擎”，现在面临调整，预测显示，2025-2040 年我国，房地产投资下滑更明显。虽然服务业与新兴产业已展现活力，新能源、AI 等产业增速领跑 。但新兴动能的培育需要时间，这一过渡阶段会与十年前的 “投资高增长” 形成差异。

科技创新成为未来十年经济高质量增长的核心动力源。2023 年我国研究与试验发展（R&D）经费投入总量达 33700 亿元，同比增长 10.5%，预计到 2030 年研发投入占 GDP 比重将提升至 2.8%；技术实力方面，我国关键技术中已排名全球第一，专利申请数位居世界首位。AI、半导体、绿色能源等领域进展显著 ——AI 推动制造业自动化升级并渗透医疗、农业领域，绿色能源技术助力 “双碳” 目标落地，为经济增长注入持久活力。

政府通过政策调控，为未来十年经济稳健护航。针对劳动力短缺，积极推进延迟退休政策以缓解供给压力；针对消费潜力释放，通过提高养老金、增加住房补贴、优化公共服务等手段，2023 年社会消费品零售总额同比增长 10.2%；针对房地产市场，引导地方政府回购闲置库存转为保障性住房，2023 年全国新开工建设保障性住房 296 万套；同时，2023 年末全国城镇调查失业率降至 5.1%，低于 2019 年同期水平，就业稳定为经济发展提供了坚实支撑。

未来十年中国经济从 “高速增长” 转向 “高质量发展”，所以速度上，不会像前十年，但质量或结构上优于前十年。

知乎用户 非主流观察 发表

纯粹个人的看法，这想法未免太乐观，未来十年多停滞，平均能够保持 2%，这样的增长速度，已经算非常理想，因为基数太大了，要想再百尺竿头，更进一步很困难，实话实说而已。经济逐渐会滞胀，政策应及时调整，把更多财力资源，侧重改善民生，完善养老保障上，而不应再加码投资，重复搞基本建设。

知乎用户 星河旅人​ 发表

未来十年，中国经济会不会回到十年前的高速增长？

说在前面：

如果你期待未来十年还能回到 2010 年那种 “人少事多、机会满地、房价可涨、工资可翻、GDP 年年 7-10%” 的时代——那就别期待了。

不是情绪，不是立场，是现实的规律决定的。

一、“周期” 已经不是问题，结构才是问题

很多人仍习惯用 “经济周期” 的视角来理解当下，以为：“熬一熬就过去了。”

问题是：现在不是 “短周期降速”，而是结构性趋势反转。这和十年前、二十年前完全不是一回事。

以下这些，都不是靠一轮刺激能解决的：

人口萎缩（不是增速放慢，是绝对减少）、老龄化加速（全球最快之一）、房地产去杠杆（不是短调，是长期收缩）、外需不确定性上升（全球供应链正在拆分）、地方债难题巨大（不是停发债，而是 “还不上”）、企业预期弱化（投资意愿下降、风险厌恶上升）、居民储蓄率上升（不愿花钱，但不是因为没钱，而是没安全感）。

这是一组 “长期变量”，任何一个都足以让经济增速难以回到旧时代。

二、人口结构的尾部风险，比想象中更狠

过去十年，中国人口红利耗尽；未来十年，中国将进入人口反向红利期。

这意味着：劳动力每年减少、养老金缺口持续扩大、老龄社会的刚性支出暴涨、税基增速放缓甚至萎缩、年轻劳动力的议价能力可能提高，但企业成本也会更高。

这些不是 “中国的问题”，而是所有发达国家都经历过的“增速自然下滑” 过程。区别是：中国的速度更快、规模更大、老得更急。

人口是一切经济变量的底层逻辑。你不可能在劳动力萎缩的年代继续跑 7%–10% 的高速增长，除非你能做到长期大幅度提高劳动生产率——而这恰恰是最难的。

三、房地产的时代性任务已经完成，它不会再拉你一把

房地产是过去二十年最强的增长引擎。它带动土地财政、地方投资、金融扩张、建筑业链条……

但这台发动机现在已经熄火：需求饱和、库存过剩、城市化速度下降、房地产信用扩张空间见底、地方政府卖地收入断崖、家庭资产负债表修复期延长。

未来十年，房地产行业的目标已经不是 “增长”，而是 “软着陆，不拖垮整个系统”。

当你最大的发动机停了，再启动 “高增速时代” 几乎不可能。

四、外部环境不是顺风，而是 “变天”

在 2000–2015 年，中国享受了全球化的最大红利：市场广、关税低、产业链集中、资本流入、订单爆增。

未来十年，外部环境是：美国进行供应链重组、欧洲推 “去依赖”、亚洲出现新的产能国（越南、印度）、技术领域的限制长期化、全球分工体系趋于区域化、政治化。

简单说：外需不再可靠。你再怎么努力，也回不到 “外贸爆棚、产能外溢、订单排队” 的黄金时代。

五、地方财政与政府债务，将是未来十年最硬的约束

这部分一般不愿意被公开讨论，但它会影响所有事情：

地方债规模巨大、土地财政模式难以持续、地方政府收入增速变慢、刚性支出（养老、医保、教育）节节升高、各地财政能力分化严重（省会 vs. 县城）。

这意味着：未来十年，财政刺激的力度和空间显著下降。不是不想刺激，是刺激不起了。

六、那么，未来十年会变成什么样？

经济不会崩溃，但会长期处于 “趋势性下行 + 阶段性反弹” 的状态。不是塌陷，但也不是狂飙。

你会看到：GDP 增速可能在 3%–4% 区间徘徊、居民财富增速趋缓、资产升值逻辑改变（房地产不涨了）、产业升级推进缓慢但必然、创新驱动会成为唯一出路、区域分化越来越明显（强省会 vs 弱三四线）。

总体上叫做：“慢增长的中等富裕社会”，但不是当年的 “高速奔跑的追赶型经济”。

七、不是增速下降，而是 “预期下降”

比 GDP 更关键的是：信心（expectation）正在变弱。

包括：企业不愿扩大投资、家庭不愿扩大消费、年轻人预期过低、职场安全感下降、“向上流动” 变得更难、财富增长的路径被重构。

在经济学里，有一个极危险的现象叫 “预期陷阱”：即使条件改善，但因为大家都悲观，经济仍然表现很差。可怕的是：现在中国出现了一些类似迹象。

八、最终判断

未来十年，中国经济大概率是这样的：

1. 无法回到十年前的高速增长（7%–10% 的时代结束）
2. 不会崩溃，也不会大溃败（经济体系庞大、产业链强韧，不会一夕坍塌）
3. 长期处于中速甚至偏低增长（3%–4% 区间，对中国来说已经是 “新常态”）
4. 结构性矛盾将成为主旋律（人口、地产、外需、债务——没有一个会消失）
5. 财富增速放缓，但不至于倒退（整体仍向前，但速度不再令人兴奋）

也就是说：不是 “大萧条”，而是 “漫长的失落感”。不是危机，而是 “看不到快速向上跳升的时代了”。

知乎用户 晨风 发表

只要有足够多的搭载着最先进隐身战机的核动力航母在全球海洋上游弋，为啥不能了？

2024 年全年我国钢材出口量在 1.1 亿吨左右，而全国钢铁产量在 10 亿吨，中国的基建完成的差不多了，但是世界其他国家和地区，基建完成了嘛？为啥这些东西卖不到全球去了？

都说土木是夕阳产业了。但是广大世界需要基建的多了去了，需要土木人才多了去了，为啥很多人不愿意去海外，钱不多？其实最大的原因是安全得不到保障！如果有核动力航母在哪里游弋，谁敢针对中国人？

只要能卖给国外去，中国的钢铁产量还能翻几番的，达到年产 30 亿吨都不成问题，那为什么不能达到了，为什么不能特卖大卖的卖到国外了？

**如果中国现在有 10 艘核动力航母，在全球的海洋上游弋，国外就会买你的钢铁！钢铁本身就是基建用的！大部分国家都是造不如买的状态，我们卖他们便宜的钢铁，人家高兴还来不及了，但是需要核动力航母搭载最新的隐身战机去全球海域晃悠，才能真正实现自由贸易！毕竟大部分国家也是畏威不畏德的！**所以你只要看好中国的发展，未来中国的钢铁行业还会再创新高的！

中国的航母还是太少了！

**第四艘航母就叫做 “新疆舰”。第四艘开始，那就是正式走向蓝海了，意味新的海疆，所以“新疆舰” 非常合适！**新疆 166 万平方公里，中国面积第一大省级单位，多么霸气外漏！**西方人都是蛮夷，蛮夷畏威不畏德的！**西方天天搞新疆人权问题，我们将 “新疆舰” 航母隔三差五开到西方家门口去，让他们看看什么叫做新疆的人权！

**第五艘就叫做 “西藏舰”，**西藏西藏埋葬西方！**并且西方也搞西藏人权问题，我们将 “西藏舰” 航母隔三差五开到西方家门口去，让他们看看什么叫做西藏的人权！**西藏 125 万平方公里，中国面积第二大省级单位，霸气外漏！

**第六艘就叫做 “蒙古舰”，**让西方再次感受当年蒙古带给他们的恐惧，并且向世界宣布，整个蒙古都是中国的！内蒙古 110 万平方公里，目前面积第三大省级单位，外蒙古回归整个蒙古 300 万平方公里，就会成为中国第一大省级单位，霸气外漏！

全球布武，保证一带一路的经商安全！那样才能保证自由贸易！到时候中国的钢铁产量还会翻几番地！

知乎用户 小洋人 发表

我家不会的。十年前老公月入过万＋，我月入 5000＋。现在老公 3000 元。我 3000 元。还好那个时候全款买了 2 套房。现在挣个吃饭钱吧！

知乎用户 王也 发表

个人觉得，不太会。很多回答都长篇大论，宏大叙事。却没有直指普通人关心的问题核心，即我们 2035 年能过上 2015 年时候的好日子吗？

先说我是怎么分析这个问题的，首先我们要分清楚，对于某些人某些阶层来说，无论经济好不好，都不影响他们发财。所以他们其实无所谓回不回到 2015 年时的经济状态的，在 2022 年左右，中国发生了一件大事，房地产软着陆，要知道当时的地产可是拉动经济的一架马车。而且我们国家之所以被称为基建狂魔，是因为我国却有十分巨大的空间进行基础设施建设，且基建可以拉动内需。可是现在呢？粗放的基建不仅养出了城投公司这种，也完全不顾个别地区的实际情况。房地产和基建，一下子就跌倒了谷底。即使人口增长，需求提升，也回不到之前马车的地位了。那么我们就需要，长久的，有效的，全面的，确实拉动经济增长的增长项目。

但很可惜，目前还没有，国产手机，不是。新能源车，也不是。甚至俄乌冲突，都不够全面。最多只能拉动某些地区，某些产业。没法拉动这么多人。

除非这 5 年间真的有什么高新技术能彻底改变人们的生活，否则我认为，经济或有缓慢增长，但普通人的感知绝回不到 2015 年水平

我发现一个很有意思的现象，以至于我怀疑真的有很多蛙岛网络部队在知乎，因为我的收藏列表显示这个问题被至少 20 多号人收藏，但点开一来，显示就 2 人，其他的都是隐藏的匿名。意识形态斗争往往最无聊，把精力放在搞经济搞民生方面才是正道。

知乎用户 悠闲 发表

肯定会的

知乎用户 edrthrtjr 发表

过去 20 年是宏观最爽的 20 年：上不养老，下不养小，也就是干活也吃饭的人多，不干活只吃饭的人少，在统计年鉴的 2-4

中国统计年鉴 2024

这个口径的标准是认为 15-64 岁的人是劳动力，小于 15 岁和大于 65 岁的不是劳动力。这个标准其实有点问题，稍后再说。

尤其是 2005-2017 年，总抚养比连 40 都没有，也就是 100 个劳动人口需要养 40 个老小。

这刚刚开始养老，就绷不住了，延迟退休就来了，医保也改了起码 2 次（大幅削弱个人账户和医保改革），还是出生人口降低了 1000 万（2024 年 902 万，2012 年 1973 万）的情况下就绷不住了。

而且考虑抚养比实际比统计高，因为现在教育年限提升，平均教育年限是 14 年，也就是 20 岁才开始进入生产，同时当前实际上是 60 岁退休拿养老金，考虑这两点，抚养比大约是 77，也就是 100 个干活的养 77 个。这还没考虑女性退休是 50/55 岁。而如果以就业为标准来看抚养比，那是 2024 年末，全国就业人员总量 73439 万人，抚养比就是 91.8.

难道就只能打超级大顺风？只能玩抚养比（劳动人口是 15-64 岁标准）40 以下的局？稍微上点强度，到了 46 就全不会玩了？以后准备怎么办？是把老人给宰了，真的创造历史搞一次 60 不死活埋？直到这是什么概念吗？新冠国内也才超额死了不到 200 万。还是准备 1 个也不生？再续个 5 年？但就算从今天开始一个也不生，2035 年这个口径的抚养比还是要上 50。

所有的发达国家同口径（劳动人口是 15-64 岁标准）的抚养比没有一个是低于 55 的，人口结构最好的美国也是大约 55，没见过这样刚到 46 就开始抽风的。

不过话说回来，中国历史上从来没有政府管养老，从来都是谁家 / 谁宗族的老小谁自己养。哪天彻底绷不住退回去也不奇怪，子女是养老的第一责任人。现在居民社保一年 200-300 已经是 5000 年的仁政了，这点钱应该是管的起的。

知乎用户 中庸空梦 发表

不做改变，那么就像其他从接近发达国家重新跌入发展中国家一样（比如阿根廷、巴西），经济陷入衰退。

人力在一个欣欣向荣的公司是一个个可以用来剥削劳动者剩余价值的宝贝，而在陷入发展瓶颈的公司就是负担（雇佣员工的开支可能大于员工创造的价值，而开除员工需要支付一定的补偿金）。

现在中国工业产能还是逐年增长，但是产能过剩还是比较严重的，而且最近很多行业不景气导致很多失业人口。

消极的话，就是中国财务可能会出大问题；积极地看的话，其实中国现在不缺产能也不缺劳力。

既然不缺产能和劳力，说明中国创造财富的能力并不缺乏，缺乏的是分配财富的智慧。

只要建立一个可持续的扩大国民消费的模式，那么中国未来大有可为。

如果局限在财务健康，那么中国未来陷入滞涨也不是没有可能。

知乎用户 主打一个真诚​ 发表

我来唱个反调，天天说 18 年 19 年有多么好的人，肯定是当时的得利阶级，那个时候，房子贵的普通人根本买不起，现在房子暴跌了，大学生可能工作难找了，但是房子反而买得起了。你现在问一个来上海打拼没学历没家境的普通人，你问他现在在上海安家更容易，你不能只有自己爽的时候想起来全国一盘棋

知乎用户 鲸灵​ 发表

放开三线城市修地铁的口子。未来至少还能高速三十年。

地铁每投 10 亿至少能带来几百亿甚至几千亿的增长。

现在的问题不是产能过剩，而是消费不足。

反腐在肃清社会秩序的同时，也缩小了消费市场（不管正当还是不正当）。

现在需要做的是加大政府开支，提高公务员工资，搞工程基建弥补消费的不足，重振市场信心。

负债问题会被未来的经济的增长解决，财政上完全以操作。

当年罗斯福新政，把富人的税抽到了 90%，收上来的钱搞工程，再发债，扩大政府开支，填补消费市场的不足，让底层有就业机会。

社会主义的中国政府资产庞大，只需要增加一些负债，钱就完全足够提振市场信心，通胀预期也可以缓解贫富分化。

知乎用户 郑国成 发表

比十年前好一万倍啊

知乎用户 卧牛 发表

其实以不变价来看，中国经济增速下降增量反而更大了，这也是那些专家一直以来的观点。

除了疫情等特殊情况，不变价总体增量有一个显著增长趋势，并没有随着增速下降而下降。

问题在于人民币现价和美元现价，其中人民币现价与房价周期形成了微妙的契合。

不管如何，人民币现价与不变价的增量实现了交叉，现价增量还不如 10 年代后几年，题主等人自然会有经济下行不景气的感觉。

所以当下实物产出增量是高于十年前，手头购买力也应该比十年前要强，只是货币产出增量减少，手头的货币增长不如预期。

如果叠加分配不均衡，这个差异感会更加强烈。

至于未来十年有没有前十年的发展，起码实物产出增量一直在增加，不存在题主的问题。只是如果需求端起不来，迟早会拖累不变价产出。

总体看是有改革的空间和增长潜力，如果完全没有增长空间也就不说啥了。

知乎用户 二十三画生 发表

增长点在哪里，还有什么能和房子一样让每个家庭心甘情愿掏空家底和贷款的东西了

只能靠粮食，食品涨价了

知乎用户 科罗廖夫 发表

但愿地方财政（特别是非一线城市）不被老龄化冲垮，医院为什么要搞 drg? 为什么要强制交社保? 还有全国养老金统筹制度。还不是医保和养老金压力太大受不了。

知乎用户 菩提 发表

从贸易战开始，我们的快速的经济发展时期就已经结束了。。。现在的情况，我总结下来，是对抗下的经济发展。。。

首先是战争的风险。。。作为世界人口最多的国家，最大的工业生产国及拥有世界领先的战争实力。。。如何平衡好周边关系和世界格局，尽量创造一个稳定可发展的环境，是首位的。。。

其次在科技上，这次真的是我们要与全世界对抗。。。因为我们的目标是在大部分科技门类中占领市场和头部位置，那势必触动美丽国为首的西方既得利益集团的根本。。。所以我们与西方利益集团的分歧和矛盾完全是不可调和的。。。

对内，我们要解决房地产的泡沫问题（平稳着陆），经济流动性不足的问题（化债和金融市场整顿），以及根据事态变化实时调整经济策略（包括对外的货币话语权和对内的经济维稳）。。。很难，但是必须要做。。。

现阶段的渡劫。。。大概率是完成大部分科技的封锁和限制后能够完成。。。现阶段已经有苗头了。。。但是 10 年内很难保证能够完成，或许是个漫长的过程，我心理能够接受的时间是 20 年左右（当然 10 年内如果真的能够完成当然是最好的）。。。但是一旦完成是一定有一波快速发展期的，我认为是国内资产的价格重估。。。还是那句话，但行好事，静待花开。。。

知乎用户 爱因厮谈​ 发表

通过数学计算证明，大约 200 年后人类进入共产主义：

社会总产值每年增长 5%，社会总人口每年增长 0.5%。

社会人均产值每年约增长（1+5%） \div （1+0.5%）-1≈4.48%。

（1+4.48%）的 n 次方 = 10，

用对数求解：n 约等于 50。

也就是说，50 年后社会人均产值将是现在的 10 倍，100 年后将后现在的 100 倍，200 年后将是现在的 10000 倍。

也就是说，按照这个社会生产提高和社会人口增长的速度，同时假设地球的资源仍能满足这个极高生产水平的需要，大约 200 年后，全球产能必然绝对过剩，如果分配公平合理，届时人类将在地球范围内全面实现共产主义！

有人说，中国一个月生产的袜子，全世界 84 亿人一年都穿不完。

时间回拨到 96 年前，1929 年，第一次世界性的大规模经济危机爆发，美国农场主将大量牛奶倒进密西西比河的画面令人印象深刻。

马克思主义哲学告诉我们，周期性爆发是经济危机的基本特征。还有个著名的论断，经济危机爆发具有必然性。爆发周期可能会延长，但不会消失。如今，距离 2029 年还有 4 年，经济危机还会爆发么？

今天的生产力水平更与那个时代不可同日而语。以现代遥控技术，可实现一名工人同时操纵一百台机器生产。

看看一座座鬼城拔地而起，巴西港口黑压压一片积压数月汽车，工厂机器疯狂运转，各种商品大量充裕，琳琅满目堆积成山。有人说，中国一个月生产的袜子，全世界一年都用不完。

美国工厂里的机器被中国大量超时劳动与超低工资标准生产廉价商品逼停蒙尘好几年，锈迹斑斑。随着川普的疯狂加关税，又开始擦亮、上油、通电，运转起来。

当今的生产过剩是相对过剩还是绝对过剩? 生产过剩是假象还是真相令普通人扑朔迷离，但经济危机的风险已经空前加大，不再是危言耸听。
经济危机是卷的结果吗？

马克思早就分析出来，分配不公平是罪魁祸首。
社会主义初级阶段的主要矛盾是人们日益增长的物质文化需要同落后的生产力之间的矛盾。

现阶段的主要矛盾或许演变成：先进生产力创造的丰富的物质文化成果同分配的不公平不合理之间的矛盾。

也许，解决了这个矛盾，就实现了共产主义。

人才是第一生产力 ——劳动与价值新论减少实际工时，提高基本工价——劳动法修法方向： 实现更加公平的社会劳动成果分配取消星期制 – 工休节假制度的根基性变革


知乎用户 微光望远 发表

这是两个问题：

1， 看衰国内的经济。

我的结论： 不会衰，国内的经济会越来越好。

作为一名架构性思考者，我习惯从架构的角度理解和分析小至个人家庭，大至国家经济制度。

如果将国家经济制度比作操作系统，那么当前中国的系统架构，在全球范围内来看，无疑是最稳健、最高效的系统之一，甚至可以说没有之一。

至于详细原因，我这里不做解释。

（如果超过 100 赞或关注，我会回来做详细解释并提供佐证）。

2，是否和过去 10 年一样保持增长速度。

我的结论：几乎不会了。

我这里简单举个例子。

一名中学生，高一上的时候五门课（这里做简化处理，设定高考需要的 5 门）总分考了 300 分。由于该学生天资本身很高，学习方法得力，班级环境很好，高二时候把成绩飙升到 690 分， 问题：在高三再以同样的速度提分，可能性大吗？ 答案是很难。 从 300 分提到 690 分本身就是一个惊人的成就，往后一方面每提升 1 分都不容易；另一方面，总分 750 卡在那里，除非新增一门高考科目（类似于新一轮的工业革命）能突破天花板至 900 分。

知乎用户 孙天元 发表

现在经济仍然很好啊，只要你没被排除出经济体系之外，你仍然会感觉经济的向上。

外贸额度再度增强，市场占有率进一步提升，企二代接班之后 ，一个个工厂全都在研究如何转型成黑灯工厂，尽可能多的优化人力资源。

物价和人工价格进一步被压低？动不动就是 9 块 9 的外卖，各种人力价格和服务价格都在创新低，你可以尽情的享受低价的一切有关于人的服务。

在这个时代最舒服的就是铁杆庄稼的人，固定领钱的人，他们能够享受低物价和低人力价格带来的一切便利。

当然希望你是这个享受者，而不是被享受者。

2014 年，中国贸易总额约为 26.43 万亿元人民币，同比增长 2.3%。

2015 年，总额为 24.59 万亿元，同比减少 7.0%。

2016 年，总额为 24.33 万亿元，同比减少 0.9%。

2017 年，总额大幅回升至 27.79 万亿元，同比增长 14.2%。

2018 年，总额首次突破 30 万亿大关，达 30.51 万亿元，增长 9.7%。

2019 年，总额增至 31.54 万亿元，增长 3.4%。

2020 年，在疫情冲击下总额仍逆势增长至 32.16 万亿元，增长 1.9%。

2021 年，外贸实现高速增长，总额达 39.10 万亿元，增幅高达 21.4%。

2022 年，总额再创新高达 42.07 万亿元，增长 7.7%。

2023 年，总额为 41.76 万亿元，同比小幅下降 0.8%。

2024 年上半年，外贸总额为 21.70 万亿元，同比增长 6.1%。

知乎用户 刹那公子 发表

未来 10 年达到以前 10 年的水平？

瞧不起谁呢。

以前 10 年相当于是在别人的框架内高速发展，中国资产与美国资本的平衡。

未来十年，是自己框架茁壮，中国资产与中国资本的平衡，一个强大的负债端（中国金融）和一个强大的资本端（中国资产）相结合。

这不光是会带来一个强劲的发展动力。

更主要的是会带来一个全体系资产的向上重估。

如果以前所谓的高速发展，是在别人的规则里跳舞，是一个百分比概念。那么未来是作为规则制定者的全面重新定价，则是一个多少多少倍的倍数概念。

这应该是每一位当代中国人一生中面临的最大机会，远远超越曾经所谓的入世、房产之类。

紧随国运。

当然，得打赢。

对打赢抱有绝对的信心。

毕竟，一个靠借债度日，90 天就会新增负债 1 万亿，利息给到了 5% 6% 的经济体，无论如何也不可能相信他会无休止续命下去，除非干掉所有债主，债转股，把债务强行转嫁全世界，现在的美国美军，还有这本事？还有这胆子？

敢下场吗？

就算敢，金融业坐吃 5% 以上的利息，谁还傻呵呵的去干制造业？没有制造业，飞机大炮坦克舰船从哪儿来？

拿什么打？

霸权必定崩塌。

霸权的皮之不存，金融定价权的毛如何附？老美这次真是死定了，全世界都要重开炉灶，重新平衡。

如果不能理解负债与资产的再平衡的话：

想象一下，全世界向比亚迪敞开市场。

比较一下，比亚迪现在和特斯拉的市值。

知乎用户 三中五中 发表

可能会，但最好不要。

因为可能会的一个增长点是，我们都吃预制菜，预制菜繁荣发展，创造了又一片蓝海。

知乎用户 婕姬一三 发表

有些困难。只能从身边统计学讲起。今年学校更新了教科书，但翻开一看，主要内容没变，变的只是封面和部分细节。

短视频和人工智能的冲击下，各行各业的发展很快，知识和技能更新速度也很快，一本书的出版周期长到 unbearable，学生学到的知识太滞后了。

但是没办法改变，学得东西之后，主动学习和练习的人毕竟是少数，而且这些学生有没有在做无用功，谁也不知道。像我这种人也不知道。

人不行，那么行业就不行，行业不行那经济就不行。

教育强国真的很重要，可。。。

知乎用户 AA0001 发表

其他国家不跟你玩 怎么快速发展

知乎用户 XXXX 发表

分析未来十年中国的经济，需要一套在许多低增长经济体已经得到验证（但未必成功）的，关于 “高债务经济体困境” 和 “债务处理本质” 的逻辑。

当前经济体（尤其指中国）陷入了类似日本曾经的 “资产负债表衰退”陷阱。处理方式不是真正地 “还清” 债务，而是通过一系列金融工具（如 QQE, YCC, MMT）“维持” 债务不爆雷，其本质是 “借新还旧”。而所谓的 “化债” 是一个非常暧昧的词，它不等于“还债”，其真实目的可能仅仅是支付利息，甚至最终连利息都不想还，只是一种“说服大家债务依然安全” 的财务技巧。股市的增长和政策的软化，更多起到的是一种支撑信心的作用，它们似乎已经代替了传统的经济学指标。

• ​资产负债表衰退​：这是一个由日本经济学家辜朝明提出的概念。指的不是银行或金融机构破产，而是指整个经济的微观基础——企业和家庭在资产价格泡沫破裂后，资产大幅缩水，但负债（债务）依然存在，导致其技术性破产（资不抵债）。

• 此时，企业的目标从 “利润最大化” 转变为“债务最小化”。它们不再贷款投资，而是拼命用现金流还债，修复资产负债表。这会导致即便利率为零，企业也不愿借贷，整个社会需求萎靡，经济陷入长期通缩和停滞。

• ​政策两难​：

• ​加息旧债撑不住​：如果央行加息来对抗通胀或保卫汇率，那么之前低利率时期借的巨额债务（尤其是房地产、地方政府平台债务）的利息成本会急剧上升，导致大量债务人（企业、地方政府）无法付息而违约倒闭。因此，可以预见的是在非常长的一段时间内，加息是不现实的。

• ​降息债务 / GDP 撑不住​：如果央行降息来刺激经济、降低还债压力，又会鼓励大家继续借债。虽然债务的绝对数额可能因低息而减缓增长，但经济增长（GDP）可能更慢，导致债务总额占 GDP 的比重​（衡量偿债能力的关键指标）越来越高，债务风险实质上更大。

传统的，摆脱 “资产负债表衰退” 的经典（或者说被迫的）药方。

• ​QQE (量化质化宽松)​​：央行大量印钱购买国债等资产，向市场注入天量流动性，强行把利率压到极低水平。

• ​YCC (收益率曲线控制)​​：央行直接设定一个国债利率目标（例如 10 年期国债利率 0%），并无上限地购买国债来维持这个利率，确保政府融资成本极低。

• ​MMT (现代货币理论)​​：一种认为能自主发行本币的主权政府不会破产，可以通过印钞来支付所有账单的理论（实践中有严格限制，常被误解为 “随便印钱”）。

• ​本质是借新债还旧债​：以上三种工具的核心，都是让央行（最后贷款人）下场，​确保政府和企业能够以极低的成本发行新债券（借新债），来偿还到期旧债券的本息（还旧债）​。债务本身没有消失，只是在不断地滚动、延续。

化债​，这是一个中文里非常微妙的词。它听起来是 “化解债务风险”，但手段不是偿还，而是重组、展期、降低利率、债转股等。目的是避免债务立即违约，争取时间。

即便这样，许多企业的资产负债表，“负资产” 也不计其数。

• ​正资产​：能产生正向现金流的资产，比如出租的房子（收租金）、分红的股票、付息的债券。

• ​负资产​：不断消耗现金流的资产，比如自住的房子（要交物业费）、需要持续投入资金维护却无法产生收益的烂尾楼、需要不断付息且无法产生足够回报的债务。

• ​不良资产​：正资产如果无法产生预期的现金流了（比如租客跑了、公司破产无法分红），就变成了不良资产。

中国最终极的抵押品是人口规模。只要还有足够多的人口（劳动力、消费者、纳税人），就能产生足够的税收和经济活动来支撑债务体系不崩溃。如果人口减少，这个终极抵押品也在贬值。

知乎用户 溪图 发表

取决于国际环境和国内社会两大因素。

国际战争环境，局部小冲突不可避免。大冲突，已经有两大火药桶，俄乌大战三年；中东以巴冲突已经扩展到多国。潜在冲突点，东北亚，南亚，台海周边，俄欧冲突，非洲内部冲突。

国际经济环境，关税贸易战正在暴发，国际分工合作朝何方向发展未知。一带一路正在拓展，前景不太明朗。人民币朝国际化方向迈进，走多快多远，迷雾未消。其它，汇率指数等不确定。

国际教育趋于保守，敏感专业限制国际学生。

国内，正在调整经济结构，调动各种要素，千方百计促进 GDP 增长。

但生产过剩，消费乏力，短期内无法根本扭转。人口老龄化已经来临，出生率下降，拖发展后腿。地方城投债如悬河，决口了不得。国企改革达三十年之久，整体效率低下，计划还是市场为主，实际上仍不明确。民企占税收半壁江山，就业占七成。但运营环境始终不尽人意，缺乏投资积极性。市场法制环境堪忧。

教育培训绝对人才数量庞大，如流水作业。但顶尖级创新人才比例极低。普通本科教育呈倒退之势，名校不名。AI 时代来临，后续人才能否支持领先，未知。

中国高速发展达四十年，留下许多经验和教训。一线城市经济经验和模式正在朝各中心城市扩展。长江带不错，京津冀周边有起色，西南西北基础设施快速改善。期待东北老枝焕青芽。

一个被经济学界和全社会忽视的因素，“职场生态” 这四个大字，对经济的改善促进，这一重要课题，无人研究。事实上，无论国企民企都存在严重职场生态问题，严重影响限制了人才创造力和积极性。顶尖人才，是行业尖兵，往往对经济发展取决定因素。高校学术造假，企业打击浪费人才的现象，已经到了非扭转不可的地步。

如果国际形势好转，国内发展环境得到极大改善，经济快车有望重上高速公路，速度达 100 公里 / 小时以上。不然，能达到 60 公里就不错了。

知乎用户 来自 L77 奥特战士​ 发表

也不是没有可能，但必须要达成下列四个必要条件和一个非必要但是极大利好中国的条件

必要条件:

1，所有国家对中国设置的贸易壁垒全部消失（怎么消失的先不管），中国商品可以像本世纪第一个十年一样自由流入世界各国

2，再来一波像上世纪 90 年代到 2016 年那样的基建狂潮。别说什么中国的基建已经饱和了，去 B 站搜一下 “日内瓦宿舍”，你会大开眼界的。还有大型重载铁路、欧冠那种大型专业足球场、NBA 那种专业篮球馆，中国都很缺

3. 来一波科技革命。小约翰曾经说过，冷战是人类历史上最伟大的斗争中，在冷战时期，什么样稀奇古怪的发明都有，超高音速客机、可以运载航天飞机上天的安 225 运输机、最高时速 3.2 马赫最高升限 26600 米的 SR71“黑鸟” 侦察机，这些疯狂的发明都是在冷战时期诞生的，直接促成了那个时期人类的巨大进步。但是进入 21 世纪，科技进步开始逐步停滞。大家可以想一下，21 世纪已经过去了四分之一了，除了智能手机还有什么重大发明吗？所以说，如果这个时候中国能发明一种爆炸性的东西，那势必会再来一波高速发展。至于这个东西是什么，高达？傻妞？奥特曼？变形金刚？哆啦 A 梦？那就交给广大科技工作者去想了

4. 动分配制度。每个省至少要有 20 个像胖东来这样的良心企业

非必要条件: 美国出个戈尔巴乔夫，然后原地自爆

小约翰在《苏联 AK47 究竟多少钱一斤》那期讲过，苏联解体后，原苏联各加盟共和国为了活下去，什么都敢卖，而且都是白菜价。苏军的 AK47 平均价格两美元一把，一些偏远的部队由于缺乏生活物资，有时候一个罐头就能换一把 AK。在中俄边境，当时的边民经常用棉被、肥皂、锅碗瓢盆跟对面换卡车和拖拉机。更不要说当时前苏联的科研人才被全世界瓜分。靠着这波贱卖，美欧吃的脑满肠肥，中国也跟着喝了口汤。那么如果说美国也步苏联的后尘，那么中国也可以趴在美国的身体上狠狠的吸口血补䃼身子

知乎用户 KKND 发表

未来十年，所依靠的经济增长点在于，新能源汽车 + 人工智能 + 大数据＝新质生产力。

新能源汽车是对燃油车的替代，不会带来大幅显著增量。人工智能会对传统人工产生替代挤出效应。大数据本质是烧钱支持新质生产力，做的是减法。

替代与挤出需要社会兜底行业，吉祥三宝与铁人六项危难之际挺起大梁，新质生产力在前面冲，快递外卖大军在后面断后。

新质生产力越发展，吉祥三宝队伍越长，加剧两极分化，形成社会哑铃型发展模式，中产阶级全面破产，新中产阶级要么短暂停留，要么冲进财富阶层，大部分还是要滑向铁人六项。

不管怎样，想象过去几十年重现辉煌，概率极小，主要是前端拉车的行业规模太小，还一边拉车一边掉袢子。

知乎用户 图一乐 发表

LV 包蛇皮袋，两万多一个，创造的 GDP 也是两万多，这两万多的 GDP 中，分配给工人的占比多少？分配给资本的占比多少？

缂丝，以最便宜的售价举例，大约 1 平尺售价几千元，这种工艺品的工时不好估算，百度 AI 给了一个 2.4*1.6 米红旗举例，耗时大约 100 天，也就是 3.84 平米，折合 34.5 平尺。每平尺大约 3 个人工。如果两万多的 GDP，大约 15 个工左右。

这两万多的 GDP 中，分配给工人的占比多少？分配给资本的占比多少？

原材料环节，可以一环一环继续推嘛，这个只是简化模型。

15 年前，某客户买了我们这第一台激光切割机，切割碳钢铁板，功率好像是 800 瓦，售价五六百万，过了两年又买了一台两千瓦的，好像是 800 万，年代久远，记不清了。

前几个月，某哥们买了一台 14 千瓦的切割机，好像不到 40 万。

单机售价降低的同时，销量大大提高，GDP 长了，生产效率提高了，带动更多就业了。

举蛇皮包和缂丝对比的例子，是说明，唯 GDP 论过时了，政府早就讲了。

全民脱贫实现了，下一步是全面富裕了。

之所以又举了一个先进制造价格变化的例子，就是担心某些小可爱，会把落后技术当做解决分配最优解。

缂丝不代表落后技术，但是如果回到手搓工业品，这就扯淡了。

房价按住了，但是社会阶层分化远不如王朝末期或者资本主义国家那么明显。

大城市高薪机会多，但是不会给底层。

逆城市化不可避免，等到阶层分化更明显的时候，才会开启再城市化，等待城市服务业提供就业。

不过，再城市化会不会发生，谁知道呢。

土地归国有，几十年后政策一变，谁也说不清。在中国，私有土地法理上就不存在。

所以，现在的事，关注结构，关注生态链的高低，比那个 GDP 更重要

知乎用户 对世界很失望 发表

嘿嘿嘿。

这个问题，不就是个数字游戏吗？

你要说真实 GDP 增长，那可能性不大。

但是你要说美元 GDP 增长。

嘿嘿嘿。

只要美元贬值，就能做到啊。

这个真有前辈干过，那就是日本。

知乎用户 低代码 Helms 发表

十年前，中国经济那会儿是 “野蛮生长” 的黄金期。GDP 年均增长 8% 以上，动不动就两位数，不是吹的——全国各地修路、建桥、盖楼，高铁从无到有，一两年就通到地级市；出口订单排到半年后，工厂三班倒，海关门口货车排长龙；房地产更是全民狂欢，一个县城的楼盘开盘，能被抢到要靠摇号，房价三年翻倍不是稀罕事。那时候，只要敢干、敢投，几乎都能赚到钱。钱来得太容易，人也容易膨胀。

但今天呢？环境彻底变了。

首先，人口红利没了。2022 年首次出现负增长，劳动力总量开始萎缩，年轻人不愿进工厂，制造业招工难成了常态。过去靠人海战术、低成本生产的模式，现在成本越来越高，连东南亚的越南、印度都在抢订单。

其次，房地产这艘巨轮，不能再当发动机了。过去十年，它贡献了近三成的 GDP，地方政府靠卖地吃饭，家庭财富一半压在房子里。可现在呢？库存高企、房价阴跌、房企暴雷，老百姓不敢买、不敢贷，银行也不敢松口。这艘船一慢，整个经济链条都跟着打摆子。

再看出口，过去靠 “世界工厂” 吃红利，现在欧美搞 “脱钩断链”，搞 “友岸外包”，中国商品被加税、被限制，连芯片都卡脖子。你卖得越多，人家防得越狠。你靠低价拼量，人家就逼你升级。

但这不代表中国没招了。

你看新能源车——2023 年，中国电动车卖了近 950 万辆，占全球六成以上，特斯拉都得来中国设厂，比亚迪直接杀进欧洲、东南亚、拉美。光伏、锂电池、储能，这三样东西，中国掌握了从原材料到终端的全产业链，全球 70% 以上的光伏板是中国造的。这不是 “替代”，这是 “取代”。

再看科技。华为被制裁，结果芯片设计能力反而冲上全球前二；大疆被围堵，无人机还是占全球七成市场；AI 大模型、量子计算、工业机器人，中国科研投入连年涨，专利数量全球第一。这些不是口号，是真刀真枪干出来的。

还有内需。别小看县城和乡镇。三四线城市和农村的消费，正在悄悄爬坡。、抖音电商、直播带货，把以前买不到、不敢买的东西，送进了千家万户。年轻人虽然收入压力大，但对国货、对性价比、对体验的追求，正在重塑消费结构。

但最大的坎儿，还是信心。

老百姓不敢花钱，是因为怕失业、怕看病、怕孩子上学、怕养老。企业不敢投资，是因为政策不确定、市场预期模糊、利润薄得像纸。政府现在拼命稳预期、发消费券、降利率、给补贴，但光靠 “输血” 不行，得“造血”。

未来十年，中国经济不会像十年前那样 “疯长”，但也不会 “躺平”。它会变得更 “重”、更 “实”、更 “慢”。

就像一个人，年轻时跑马拉松，一口气冲到前五，靠的是体能和冲劲；中年以后，你不能靠蛮力了，得靠耐力、节奏、策略。你可能跑得慢了，但你更稳、更持久。

如果中国能把科技创新这个 “引擎” 真正点着，把内需这个 “底盘” 夯实，把收入分配这道 “门槛” 跨过去，让普通人真有钱、敢花钱，那就算年均增长 4%-5%，也足以让世界侧目。

因为 4% 的中国，是 14 亿人的 4%，是全球第二大经济体的 4%。

它不需要再 “爆炸式增长”，它只需要 “不掉队”。

只要不自己乱来，不搞虚的，不内耗，不迷信过去，踏实搞技术、稳住民生、守住底线，未来十年，中国经济依然能跑在世界前列。

只是，它不再是那个 “一夜暴富” 的少年，而是一个沉默但坚定的中年人——不喊口号，不炫肌肉，但每一步，都踩得实。

感谢阅读，觉得文章有用的话就点个赞吧，收藏一下不迷路哦！

欢迎关注：

知乎： 道一云 - 知乎致力于分享前沿管理观念，让企业工作更有效率

官网：道一云七巧 - 可视化、智能化、数字化应用构建

公众号：道一云低代码（do1info）

七巧低代码是以业务应用搭建为核心的 aPaaS 低代码应用平台，为客户提供 aPaaS+iPaaS 的全民数智化解决方案，包括连接器工厂、业务编排、数据集成等核心能力，能大幅度降低开发成本，持续进行新老业务连接，带动全员进行数字化创新。

知乎 - 安全中心

知乎用户 破军​ 发表

未来五年 多半都是这个造型 。对于普通人来说。

2025 年 10 月 20————————————

知乎用户 那村子柳暗花明​ 发表

我认为未来十年内经济状况会逐渐好转，并且开始慢慢恢复增长，不过不会快速增长，会慢慢地增长。但现在经济在底部还有一段路要走。

所以首先不要放弃，不要倒在黎明前。

其次，暂时不要冒大风险，韬观养诲，积蓄力量，待时而动，静待经济恢复和入场时机。

知乎用户 怒中一千万 发表

复杂的东西不说了

说个简单的

今年开始的外卖补贴大战

我甚至都怀疑是上面开了会

约谈了那三家

以前形势好的时候赚的钱

这个时候该吐还是吐点出来

不然池子兜不住了

不论是报表上的数字还是实际上的人

都很难看

补贴都发了快一年了

不然我实在想不通早就分出胜负多年的行业

怎么又干起来了

知乎用户 墨迹的寡淡 发表

蒸蒸日上，在二十年内，无论是宏观还是微观，都将成为伪概念

。既没有经济的宏观增长，又不太可能有科技的突破，蒸蒸日上的理由在哪里呢？

。在这样一个时刻，那些没什么特殊科技和产品优势，还卖得特别好的大厂，都很可疑

。别说大家可以工作的更认真。大家已经工作的够认真的了，但见不到收入增长

。无论做任何事，都尽可能降低成本，特别是固定成本，，无论是个人还是企业

。个人最好不要产生任何新的负债。房贷也尽可能提前还一部分

。尽可能不创业

。运营还不错的企业，尽可能不去扩大再生产

。每个普通人，尽可能保证自己的收入不下降，保住自己的工作

--

。希望国家也能大幅度削减各种财政投资

。希望能削减体制内人事成本

。希望全社会都能采取销售型认识态度，即，谁对社会经济贡献大，就用金钱去鼓励他（国家层面来说就是个重财税机制）

。高毛利率的企业，要想尽办法保住自己的毛利率，以及利润，不应该期待节节上升

--

。那些毛利率高的大厂，员工薪水倚高，社会反弹很大。——会逐渐被削弱这种高毛利和普通员工高薪的能力

。简单说，所有形式的大厂（以高薪为特征），都将被国家强制性向社会让利，以及降薪或者裁员

。大厂，要拼命向国家和社会证明其高毛利率的合理性；每一个高收入人士，要拼命向社会证明其高薪的合理性

知乎用户 邪克金达 发表

不会了 房子解决不了 收入提高不了

两个 x 因素有可能导致经济快速发展：

战争 感觉暂时不会有

另一个 科技革命 暂时也不会有

知乎用户 zhangqingmatrix 发表

经济的动力只有两个：技术和信念。

技术是，你要期待有爆炸性的突破，比如通用智能，核聚变之类。

信念是，通过战争，统一，开疆拓土等形式凝聚巨大的共识情绪。

知乎用户 伊利比亚步兵 发表

因为某个国家不强制普及五天八小时工作制。

全球陷入严重经济危机。

某国经济问题的本质就是生产效率进步，却不减少劳动时间导致商品严重供过于求。

而这这种情况曾经导致了两次世界大战。

法国元帅福煦在一战后说：“这不是停战, 而是二十年休战。” 原因就是停战条约并没有彻底摧毁德国生产能力。只要德国的生产能力恢复，还会造成商品供过于求。只能打二次世界大战去摧毁其他国家的生产能力。

而三战一直没爆发，一方面是核弹威慑，更主要是两次世界大战极大的促进了资本世界的民主政治（因为要拉廉价的民兵去当炮灰），使得左派崛起，通过减少工时，增加服务业岗位，应对生产效率进步的冲击。

直到某个国家的崛起。

对内使劲内卷生产廉价的商品，对外通过廉价的商品摧毁外国产业。

现在欧美的情况是，大量产业被摧毁，如果不想生活水平直线暴降，只能购买某国生产的廉价商品，但如果大量购买某国的廉价商品，又会摧毁欧美产业，造成岗位不足。

知乎用户 一路往西​ 发表

本人对此表示乐观。

中国大国、强国地位被普遍认同，将吸引人才、资金、产业来中国发展。

现在，中国真正已经发展起来、能够实现财政上缴的也只有沿海几个省、市；其他省、市、自治区仍需国家大量转移支付。说明这些地区还有很大发展空间。人才、资金的不断涌入，各地自然会形成一批适合当地环境的产业生态，这种生态还能得到大量受过良好教育的工业人口支撑。

无论内循环、还是外循环都将得益于这些产业生态出现而改善。

当今世界，依旧通行 “丛林法则”，强者恒强。

知乎用户 南江水暖 发表

现在是需求极度不足，外贸，消费都在下滑，基建回本周期太长。

有人说靠股市

但现在的情况是股市搞反了，大部分国家是因为经济发展得好，股市才会蒸蒸日上。没听说过靠把股市拉起来大家日子就会变好的情况，如果这样可行的话，还开工厂办企业干嘛，大家一起炒股就好了

但有一个国家例外，那就是美国。所以学美国，把军舰开到人家门口，就可以金融立国了。未来十年想要经济回升，我们一定要打一场胜仗。比如灭曰本收太万。

知乎用户 曼莫汗 · 辛迪 发表

学习投资理财知识，关注近期宏观形势，提高投资理财水平。另外投资要关注自身资金流水，股票期货是不错的选择

知乎用户 老顽童​ 发表

不可能， 以后只有减产才能获利。说实话，有些问题很难判断

比如，牧原和温氏该不该调整仓位，这个问题就很难判断。

养猪业大周期见底，长线看好了。

但是产业真正的利好是在明年！它目前是在提前炒作明年的利好。养猪业这是长周期投资品，我们 的建仓赶在提前节点上。

由于目前猪肉价格还在继续下跌，因此，提前炒作该股的股价非常难以预测。只能这样有点回调价差就做，尽量可提高收益率，尽力而为了。

现在，温氏股份逐渐走强，有冲新高之态，而牧原股份逐渐进入盘整状态。而对于我们来说，从我们建仓的点位至今，温氏股份涨幅只有牧原股份涨幅的一半。而这二个股票在养猪业都属于 “纯养猪” 类型（其他养猪企业做的都很杂）。所以，猪肉价格一旦进入上涨周期后，就理论上这二家获益比价最大。关键是，规模养猪业很多企业都倒闭或者退市或者企业经不住低价肉考验，企业都出了问题。以后即使肉价再涨他们也很难再同比例获益了。因为，下一个周期肉价上涨是以减产为特点的上涨。那些企业出了问题已经不行的养猪企业们，即使猪肉价格回到大赚的时候，他们也很难再扩大产量（会受到严格的产量扩大限制），因此，很难与牧原和温氏收益同步获益了。当然，这个判断建立在监管产能的官员们是否严格执行限产制度的基础上。而说这些是强调一个背景：下一周期猪肉价格上涨的特点，以及投资品的选择特点。

因此，牧原和温氏这二家应该是受益最大，可以与猪肉价格上涨同步获益的企业。也就是他们在股价上的前景可以相提并论。

而目前他们的累计涨幅相差一倍，显然有问题。属于一种背离。

理论上，我们应该对牧原适当减仓，将资金用于对温氏增仓。这样，以后如果温氏出现 “补涨” 情况，追上牧原的涨幅的话，很可能会增加获益。

但是，问题在温氏会不会补涨去追上牧原的步伐呢？

如果会，那我们应该减仓牧原增仓温氏，以增加以后的收益率。

如果不会，那我们就按兵不动，维持原方案持股。

那究竟温氏是什么原因涨幅不及牧原的呢？这个问题就非常重要了❗️这决定它会不会追上牧原的可能。

我认为，有这种情况：由于机构们（特别是基金）他们对企业调研的很充分，可以提前知道猪周期的出现，因此，他们应该在一年前就开始对养猪业建仓了。而且，那时候牧原和温氏的各种市盈率 / 市净率 / 猪粮比 / 毛利等情况都非常接近。如此，按照机构们的思路，一般情况他们肯定是对 “行业第一名” 进行大规模建仓。而对其他企业是要么随便少量组合一点、要么根本就不与理睬。所以，行业一旦起来，行业第一名肯定是首先涨幅领先。

但是，随着行情不断的深入和周期情况向好的展现，行业第二名以后的企业就会逐渐受到其他资金 / 后知后觉资金的加入，从而引发 “补涨” 现象。甚至由于后知后觉资金的大量加入，导致它们不但补涨，还出现暴涨暴跌，甚至涨幅超过第一名的情况。

这些东西都是股票市场常见的正常情况。如果牧原和温氏属于正常情况，那就可以做那种操作。

但是，就怕温氏的内部有其他不利因素，从而导致没有机构愿意对他大量建仓。如此，它以后也不可能补涨和被后知后觉资金暴涨暴跌炒作。那样就不应该去那样操作。

这个问题很难判断、很纠结呢？

知乎用户 许美​​ 发表

想啥列，现在主要要做的是就业和去债

因为失业断供房贷的，因为失业一天就吃一餐的比比皆是。

未来十年对于我们中年人来说好好活下去就是不容易的了。

知乎用户 快睡吧 发表

未来十年内，国内经济是否还会快速发展，达到十年前的水平。把中间的话去掉就 OK

知乎用户 快乐的死肥宅​ 发表

一切政治问题本质是经济问题，一切经济问题本质是分配问题，一切分配问题本质是财税问题。

国内什么时候进行了财税改革，将生产税为主导变为消费税为主导，才会再度开启新发展。不然一切都是空谈，都没用。

不要指望高科技，高科技养活不了 14 亿人，高科技养活的是下一代，不是这一代。

所以，看不见财税改革等于看不见分配改善，等于看不见经济好转，说什么都别信。

知乎用户 起风了​ 发表

暂时没有看到经济增长的点

经济的增长，无非是三驾马车

消费，五星级酒店现在开始摆地摊了；低质高价的西贝被一篇小作文拉下了神坛；成功迭代了其他网络购物，只是因为低价。

**投资，**地方政府债台高筑，欠债还钱天经地义。现在创造性的提出了 “化债”，颇有马保国 “接化发” 之神韵。投资已经太超前了，前几年大家肯定高铁超前建设，现在开始有不同声音了！

**出口，**史诗级人物川普的出现，让贸易战如火如荼的打了起来。东西方文化上的差异很难弥合之间的裂痕。东大现在也很强硬，动不动骂美国两句，虽然还想继续卖东西给美国人！

太阳底下没有新鲜事，大概会像小日本失去的二十年一样，经济缓慢增长，开启低利率时代！

本来想着科技突破，现在看来也是困难重重！之前出现了 deepseek，但是现在也落后了，据说是被规则拖了后腿！

事已至此，还是稳健一些比较好。当然，未来十年，迭代掉美国还是很有可能的，比烂的时代，美国的情况更糟！

知乎用户 芒果浩明 发表

经济是否快速发展可能不是很重要，更重要的是经济需要向高质量合理方向发展。以前关注 gdp 绝对数值，后面更应该关注失业率和人均收入，以美元为计价的 gdp 数值参考意义应该逐步下降。

知乎用户 死理性的汤姆 发表

高不高速不清楚，房价确实达到十年前水平了

知乎用户 朝向太阳 发表

不会再出现长时间快速增长的现象了。

之前是中国经济总量小，加上欧美市场太大了。产品只要生产出来就不愁卖，所以经济增速飕飕的。

但是现在不一样了，中国已经是一个非常大的经济体了。虽然在产能端可以继续爆产能，但是已经没有大的市场去倾销了。

知乎用户 小孩姐 nina 发表

或许过几年经济可以复苏，乐观的话通缩陷阱或许明年下半年就可以走出了，但绝对没有可能像十年前那样高速增长了

知乎用户 冰山麟角 发表

Малая земля, кровавая заря…，

小小无名地，那血色的黎明…

Яростный десант, сердец литая твердь.

登陆激战中，心脏坚如钢铁。

Малая земля - геройская земля,

小小无名地 - 那英雄的土地，

Братство презиравших смерть.

无惧死亡的友谊。

Малая земля - геройская земля,

小小无名地 - 那英雄的土地，

Братство презиравших смерть.

无惧死亡的友谊。

Малая земля, гвардейская семья.

小小无名地，保卫它的家庭。

Южная звезда надежды и любви…，

南方的繁星，满载希望和爱…

Малая земля - российская земля,

小小无名地 - 俄罗斯的土地，

Бой во имя всей земли!

以世界之名战斗。

这个问题让我有一种晚年的勋宗回忆《小小无名地》的感觉。勋宗还是叫勋宗，但永远不可能是无名地上的勋宗了。

知乎用户 抖历 发表

大胆假设（胡扯）啊，如果从 2025 年开始连续 10 年每年新生儿数量达到 3000 万，经济增速会怎样？

如果 2025 年开始地方政府的财政收入一改直接税（企业税、增值税）为主变为间接税（主要是消费税）为主，消费需求会不会还是现在这个吊样？

再大胆点假设，如果政策导向变了，真的加大了劳动收入分配的占比，消费需求能不能彻底得到释放？

插播一句，解释下什么是增加劳动收入分配占比。

当前企业给你发 1 万的工资，你到手差不多 8000 块左右，直接劳动收入占比 80%。企业额外负担是啥呢？（取一般值）

社保养老 16%，医疗 8%，失业 1%，工伤 0.5%，生育 0.8%，公积金 7%，合计 33.3%，我在北京，企业负担的比这个值要多，能达到 40%。

这些额外支出到不了个人账户，都进了不同的公共池子了，形成了实实在在的企业负担。

发你 1 万的工资，企业额外需要负担这么多，必然挤占你到手工资的空间，直接劳动收入分配的占比就会低。

如果社保养老、医疗、失业、工伤、生育这 5 项合并压缩到 10% 左右呢？企业的负担会不会降低？企业的负担低了，你到手的工资会不会变多？

所以，什么是提高直接劳动收入占比我解释完了。

你说不可能，怎么可能一共才 10% 左右？上知乎的都不缺乏基本的互联网检索能力，你去查一下欧美和日本，他们的企业负担基本就是这个比例。

当然，我还没说个人所得税，但中国财政收入更依赖企业税和增值税，个税调节收入分配的功能较弱，不多说了。

中国个税最高的比例是 45%，欧美日本啥的都差不多这个比例，有的甚至更高，比如瑞典能到 61%，看到这心里平衡点了是吧？其实也不一样，最高税率虽然差不多，但中国触及最高税率的门槛更低，对中高收入的工薪阶层挤压效应更明显。

那大家也发表下观点，人的因素（新生儿数量、劳动力数量和结构）、国际环境（出口）、生产力、国内政策导向，哪个对经济的影响更大？

现在看，新生儿数量想恢复到过去 10 年的年均 1300 万左右是痴人说梦了；国际环境层面，大家都在自扫门前雪，搞贸易壁垒；国内需求不振，信心不足，目前看没啥好的特效药能一针见效，所以，国家开始提倡新质生产力，高科技、AI、新能源全上了，国内统一大市场的概念也上了。

我没有任何否定的意思，这些都对，但不是主要因素。

想过没，过去十年跟 2005 到 2015 那十年相比，劳动力供给在数量和结构方面并没有发生翻天覆地的变化，怎么人们一下子消费信心不足了呢？

就算未来 10 年新生儿数量翻番了，新质生产力也像模像样了，国内统一大市场也初见成效了，但是，时不时再搞一轮涨价去库存，时不时再搞一下教培、互联网行业整顿，你觉得会咋样？

在哔站上听过清华大学一个教授讲课，她讲到都说要提振消费，关键的问题是当前各级政府官员都是在唯 GDP 论那个大环境下成长起来的，财政收入的主要来源是企业税和增值税而不是消费税，也就是说，不管你消费不消费，只要企业开工，产品出厂，财政收入就来了，过去多少年都是这么走过来的，制定政策的思路已经固化了，现在突然说要提振消费，谁来制定政策？怎么制定？制定什么政策？一夜之间能学会吗？

如此看来，在明知道人搞不动，出口不好搞的情况下，提新质生产力，是一个出路，也一定会有效果，但这还不是最重要的因素。

知乎用户 新裤子 发表

十年前、二十年前是通过基建和房地产带动重工业和制造业的快速发展，同时也完成了由低端制造业向产业集群的转变，通过完整供应链的优势，占据全球商品市场很高的份额。

如今基建和房地产行业需求急速减缓，高端制造、芯片、材料、高端纺织、生物制药等等这些领域都在快速发展，反内卷会显著提升这些行业的利润率。

低利润的行业还能在一段时间内提供一些就业岗位，随着产业升级的阶梯式传导，很多低端制造业的就业岗位将会快速减少，同时也将会吸收一批年轻的有较高学历的就业人员，参与的新的岗位。房地产泡沫褪去，这一批新的就业人员将会是社会的中坚力量。

统一大市场在逐步的推进，结合大数据的分析，能推算出主要行业就业缺口，通过与教育系统的对接，可以制定专业培训方向及招生计划，从而改善就业窘境，提升教育资源的利用效率，降低教培的无序竞争。

未来的目标肯定是健康发展，让新生代的人口提升幸福感，落实社会发展的价值。

知乎用户 張不群坐论道 发表

首先我们要意识到经济差也不会导致饿死人的情况，所以往后社会大概率还是会持续稳定下去。只是一些小资产阶级和无产阶级阶级跃迁成为资产阶级的机会少多了。

知乎用户 第八纵队 发表

山里需要步行 20 里山路挑水。

山民王老三到上海打工。

看到上海人的自来水，从水龙头流出来，就能满足一家用水所需。

王老三很羡慕。

老板向他承诺，好好干，工资我给你攒着，等你老了，我帮你们村修一套自来水系统。

40 年过去了，65 岁的王老三干不动了，准备回村，向老板提出当年修自来水的事情。

老板递给他一个水龙头，告诉他：城里自来水对健康不利，你还是继续挑山泉水喝吧，把这个水龙头插在你家墙上，装作有自来水的样子。

因为对人透露家里自来水龙头是皇帝的新衣，王老三的儿子被老板派人连夜抓走。

知乎用户 heavy 发表

我觉得未来十年的重心应该放在解决过去经济高速发展所留下的弊病上面，而不是一味的无止境的去追求经济。

大家工资不高，但是躺平都够了。

今天比十年前经济物质水平的确更高，幸福感呢？

衡量人民幸福感的指标难道只有经济数据吗？

知乎用户 大帅说流量 发表

好的经济周期一定是螺旋向上的，在那个过程中，所有参与进来的人都可以分享到经济增长所给人带来的红利，可以是时代的红利，地域的红利，人口分布的红利，教育资源的红利，但在经济低增长或者负增长的情况下，所有的红利瞬间消失，过去引以为傲的资源和资本也将随之烟消云散，不在创造任何价值，不在带来任何收益。

未来中国的经济继续创造奇迹的可能几乎为零，也不会再有高速的增长，永远都不会再有。

我们所依赖的三驾马车基本已经被消耗殆尽，楼市和股市的接力棒式传递游戏也彻底成为历史，曾经被预言的 “楼市不死，股市不起” 当下看来也似乎只是一个笑话，经济的增长有它自身的规律，股市和楼市都有很大一部分投机的因素在里面，当人们对未来经济预期极度悲观的时候，任何一点风吹草动，都会成为压死骆驼的最后一根稻草。

持续的降低利率，持续的放水，持续的鼓励消费，持续的发展新能源产业，似乎拉不动就是拉不动。

人们还是牢牢的捂紧自己的钱袋子，不消费，不花钱，不投资，持续强制储蓄。那是不是意味着未来的经济会持续低迷和倒退，直至出现大萧条为止。

当然不会，以 “青山绿水” 政策为例，关停大量的矿山和发电站，损害的只是一部分人的利益，却为大多数人争取到了更好的生存环境和更加可持续发展的机会，也为后世留下了大量的珍贵的资源。

叫停房地产大规模扩张，坚定 “房住不炒” 这一原则，短期看是影响了整个房地产和房地产相关的行业，但从长远来看，也是一项功在当下，利在千秋的举措，我不认为经济适当的降降温有什么坏处，毕竟过热的经济形势，和持续的经济增长也容易让人的欲望和野心持续膨胀，适当刺破个别经济泡沫。

适当的让人冷静下来，客观面对自己的处境和自身的能力，认清什么是机遇、什么是红利、什么是能力，也要醒悟过来，知道什么是理想、什么是欲望。

未来的经济结构肯定会持续改善，变得更加合理，合理的利用资源，合理分配财富，合理的配置人口，合理的为大家谋取美好的生活。作为一个正常的人，应该认清当下最不缺的就是聪明人，最缺的就是实干的人，钱不能带来人格，扮演好自己的角色才行。

知乎用户 小不忍则直说 发表

先把工资发了再讨论未来经济吧

知乎用户 笨笨杨 发表

只有两格小概率的科技事件能让你的希望值达成：

1. 我国可控核聚变被搞出来且快速商用了；

2. 我国人工智能突变式的进步；

除此以外没有其他什么机会获得高速增长。

知乎用户 江南铁笛​ 发表

算实际增长率的话，不可能，保持在 5% 左右就很不错了。

出口可能会遇到瓶颈，因为中国出口额和贸易顺差真得很大，不知道其他国家还能不能忍一下。

但是房地产也会触底，过去几年房地产连续大幅下降，拖累经济增长，但是这种下降终究会有尽头。

两方面因素抵销，应该可以保持在 5% 左右的增长率。

算以美元计价的名义增长率的话，就有可能。

中国物价过低，未来十年通胀会恢复到更合理的标准。

美国进入降息周期，人民币兑美元会升值。

知乎用户 模范二哥 发表

发展水平主要看质量，而不是仅仅只看增速。

第一、因为基数不一样，同样的增速下，增量也不一样。

第二、产业结构不一样，同样的产值，附加值不一样。

第三、政策的变化，同样的经济增量，财富分配不一样。

知乎用户 通真经济学​ 发表

中国的经济增长到底是什么？我们需要算笔账?

本章我想分两个部分来讨论：

第一部分：经济增长是什么

第二部分：十年前的中国经济普遍感受比最近几年好。

因而未来十年国内经济是否能快速增长，达到十年前水平?

其实就是在回溯，十年前的经济增长水平到底是什么样的增长？怎样才算增长？

先来展开第一部分，经济增长到底是什么？

1、美元计价式的经济 GDP 增长?

2、经济统计数据的统计口径下的，经济发生频率的经济数据增长?

3、全国经济产出换算为货币的总量增长?

4、社会劳动成果成就，国民财富与居民收入增加?

5、社会生产效率与效益的增长?

未来十年，也就是预见至 2035 年，国内经济是否能快速发展，达到十年前水平?

这似乎有点倒退，有点以经验为参照点的意思。

换句话说就是，这一问题强调了未来十年只要达到十年前那样的状态，就谢天谢地了。

因为面对未来，谁也说不准，但经验总有人总结。

这或许是一种务实的愿望，也是在经验范围之内的朴素期待，没有不着边际的想象，而是以过往最具审美的十年前那样的辉煌战绩，想要重回昔日的荣光时刻里。

但事实上，十年前历史上的那个经济发展高度，也就是 2015 年附近，是一种全民购买力最强表现的年份。

下面让我们回忆到 2015 年，去轻轻重温那个时光，那个转瞬即逝的全民高光时刻。

那一年，中国出口数据一如既往的好，房地产如火如荼，租金与售价都在迅猛飙升。

那一年，好似国内还没有太多内卷，微信与支付宝激战正悍，微博与头条在争夺移动互联网时代中落了下风，今日系迅猛崛起。

那一年，电商还是淘系的如日中天时期。

也就是说，2015 年好似是中国房地产作为支柱产业龙头老大，带着互联网产业这个老二，与中国制造业出口，与内贸这个老三，冲上了经济巅峰。

之后，画风突变，房地产转型了它的支柱产业地位，也让出了头把经济交椅。

之后，互联网信息科技产业成了龙头老大，制造业出口贸易成了老二，老三成了金融产业，老四成了教育产业，老五成了旅游产业，老六……

知乎用户 鸿爪雪泥 发表

什么恶意提问，天天想着让我回到 10 年前猪周期来回涨价，还吃不起牛肉的经济水平。举报了。

知乎用户 阿狗 发表

够呛，看欧美日韩，没有一个从高增长下来之后还再回去过，并且像欧洲日本能有增长都不错了。川普第一任期的最大政绩是让美国实现了 3% 的增长。

这是必然现象，看看西方国家的经济社会政治就知道，中国未来也会是这样。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金