闫学晶该不该被封杀？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 草街乱走的白芍​ 发表

闫学晶二婚嫁给有钱人，这个没钱的儿子是前夫哥的。所以闫学晶需要拿自己赚的钱，补贴穷儿子，不能拿二婚富豪爹的钱给前夫穷儿子。

二婚富豪肯定乐意给亲女儿，给闫学晶花钱，怎么可能会把钱补贴没血缘的儿子。

穷儿子一家年收入 30 万（男的 20w，演员估计需要自己交社保。女的 10w，女的搞音乐剧的，差不多 10w 都得搭进去），还有房贷。（北京房贷，一般一个月 1-2w）。从算账上看，穷儿子确实不太富裕，就是普通北京家庭。穷儿子是后爹有钱而已。

就是地区差太大了，北京经济条件太发达了。

这帖子居然突然火了，然后查了一下资料更新:

媒体佐证：新京报等媒体核查后确认，所谓 “回怼视频” 均为恶意剪辑的虚假关联内容。网传 “酸黄瓜” 回怼视频是旧素材被恶意剪辑、移花接木。新疆班问题，官方答复，网络造谣。

………… 这么一看，这突然的网暴，是得罪人了吧。

知乎用户 流云客 发表

不应该。

中国的基尼系数高达 0.6，不同群体间的经济差距大到离谱，她的言论就是现实。

我们应该接受现实。封杀了闫学晶只是蒙上低收入者的眼睛。

知乎用户 文学 发表

我劝大家，有一点主人翁的意识，别老是想象有一个 “大家长” 管着你。

“封杀” 这种东西并不是件好事，而且现在更令人作呕的是 “隐形封杀”，就是没有正式公告，没有正式说明原因，以一个明显口袋的说法把这个人的作品和媒体封掉了。实际上这属于对公民权利的侵犯，只不过被封杀的一般不是普通老百姓，他们在这个时候也成为弱势群体。我们想要生活在一个公平公正的法治社会里，首先就要摒弃这种特权思想才对。

闫学晶一没有违反法律，二没有违反平台和网络监管部门的有关要求，所以不该被封杀。

但是她成功的把自己推到了群众的对立面，遭到了群众的一致声讨和反感，已经成功的毁掉了自己的商业价值。

农民出身靠着接地气的角色和贴近百姓的身份成名，最后脱离群众被扒出拥有多套房以及大量奢侈品，这种反差感基本上宣告她的演艺之路已经断根，这就是对她最大的惩罚。

哦对了，大家要是真烦一个艺人，可以举报 ta 偷税漏税。

举报偷税漏税，利国利民。不但能造成实际杀伤，而且更解气。

话说这年头还没见过不偷税漏税的艺人。

知乎用户 cyzkk 发表

“老农民上哪找工作，你老农民你就好好种地啊，你种苞米，种那个豆子，种什么不行啊，一年十几二十万多收入不比你在城里打工挣的还多吗”“现在哪有穷人啊，穷就是你懒，你受穷就是你懒”

与李嘉琪的是不是不够努力有异曲同工之妙

如果闫不该被封杀，那么李嘉琪也不应该被封杀

知乎用户 莞尔一笑 发表

她肯定不是哭穷，她说的是实话。她就是挺倒霉的，莫名其妙就惹了重怒了。明星直播带货的太多了，人家咋就没这遭遇？人家大概有技巧有分寸，而她，用山东话说，太实在了。在她那个阶层，儿子儿媳一年三十多万的收入，的确不够花，小家庭要运转，的确需要百万，可说这个干吗呢？真是嘴里没个把门的。看赵雅芝，三个儿子三个儿媳，加上孙子孙女，还有她那个吃软饭的老头子，齐刷刷躺平多年，全靠她，七十多岁的干枯老妪上蹿下跳上综艺，搞直播，挣钱养着这一大家十几口子。人家咋就没出事？

知乎用户 张仁波切 发表

当年刘欢给东北下岗职工创作的一系列歌曲：什么你太累了，也该歇歇了。什么大不了从头再来，被老百姓骂惨了，他被封杀了嘛？

黄宏那句：咱们工人要为国家想，我不下岗谁下岗！被骂惨了，他被封杀了嘛？

今次闫同理，只要她别把话说的太透，吸引了火力，组织是不会封杀她的。

知乎用户 咸鱼 发表

她会被封杀，就跟当初大 logo 一样，因为她暴露了一个巨大的矛盾，分配不公，这个矛盾，上面想尽办法在掩盖，因为这个矛盾，一点就着。

知乎用户 南池之西 发表

微博、抖音上已经没活人了，闫学晶再被封杀，那大家以后看到的就全是广告了。我十分讨厌十多年前姚晨在微博上的发言，但我很怀念那个年代说人话、有人气的微博。现在的微博，哪个明星或公众人物还敢说人话，还在说人话？还敢在公共事件中发声？我能想到的只有一个李佳航了，就是那个韩雪被突然奔来的狂热粉丝偷袭第一时间敢上前抱住闹事者的李佳航，就这种人，也被喷的几次说要退网。说回闫学晶，说破天，她说的问题，是真相吧，是真问题吧，没想着骗网友吧，别说她一个二线演员，除了健林那种富豪，其他任何人，孩子入不敷出要啃老，都是个头疼事，年入 20 万和年入 100 万入不敷出跟家里要钱，都够家长喝一壶的啦。那面对这种年入几十万花销上百万的败家子儿子，闫学晶能怎么做？告诉儿子，虽然你妈一年挣个上千万，但你妈不会补贴你，现在有多少人能一年花上百万的，妈妈有钱，哎，但就不给你花，你就只能去过一年花销几十万的生活。我一年补贴不成器的儿子几十万，哎，我感觉不爽，我感觉儿子败家，哎，我就不说，说了就不是在批评儿子败家不会过日子，而是成了吃饭吧嗒嘴了。明星是公众人物，这没错，要承担更大的公共责任、社会责任，但公众人物，首先也是个人物，得允许她在一定程度上先像个人吧。如果连她尚带有一定自毁、自嘲、自爆性质的直播的随口一句话，都要上纲上线，去冲击人家酱料厂的网点，去逼着人家的朋友孙涛战队，去仅仅是合作关系甚至关系不大的宋晓峰程野等赵家班成员直播间刷屏，喊打喊杀，谁更恶？谁更坏？谁更暴？

知乎用户 四斤 发表

现在的闫学晶，估计连肠子都要悔断了！

网友爆料，闫学晶在多家短视频平台的账号被挂上 “禁止关注” 的提示。

看着评论区里满屏的嘲讽和指责，看着自己演了一辈子才攒下的 “草根艺术家” 人设碎得稀烂。

她心里但凡有点数，就得狠狠抽自己几个大嘴巴子。

当初直播的时候，嘴怎么就那么欠！

怎么就脑子一热，把那句 “年入几十万不够花，百八十万才够维持体面” 说出口了！

而且，与其说是平台出手整治，不如说是她自己亲手埋下的雷，终于炸了。

平心而论，闫学晶说的那些话，掰开揉碎了算，还真不是完全的胡说八道。

北京的学区房动辄一两千万，这是板上钉钉的现实；她在北京核心区的大平层、三亚的海景房，物业费、取暖费、维护费加起来，确实够普通工薪族挣好几年；

她的团队要养，司机保姆要开工资，一家人吃的海参燕窝、穿的高端服饰、用的大牌护肤品，哪一样不要钱？

更别说儿子儿媳还靠着她的人脉混圈子，拍戏、进剧团，看似是 “继承家业”，实则处处都得她掏钱铺路，日常消费更是跟着圈层水涨船高，一年到头几十万的开销，真的可能打不住。

可问题是，这些话，能在直播间跟普通观众说吗？

能在那些为了几千块工资熬夜加班、为了房贷车贷愁白了头、为了孩子学费抠抠搜搜的普通人面前，抱怨 “几十万不够花” 吗？

闫学晶啊闫学晶，你怎么就忘了自己是怎么火起来的？

你是那个《刘老根》里土里土气的山杏，是那个演遍了农村媳妇、朴实大嫂的草根演员！

观众喜欢你，是因为觉得你接地气，觉得你跟他们一样，知道柴米油盐的贵，知道老百姓过日子的难。

可你倒好，直播镜头一开，就忘了本，对着屏幕大倒苦水，说自己年入几十万都不够花。

你说你这不是找骂是什么？

你说你挣得多花得多，这话没错，可你也得看看跟谁说啊！

普通人累死累活一年挣几万块，就够养家糊口了，你张口就是几十万不够花，在他们听来，这不是赤裸裸的凡尔赛是什么？这不是站着说话不腰疼是什么？

更要命的是，你还补了那些乱七八糟的话，什么 “酸黄瓜”，什么 “农民种地也能挣几十万”，什么 “你穷是因为没本事”。

这些话，可能是你唠家常的时候随口一说，可传到观众耳朵里，味道就全变了。

你知道吗？多少人就是因为这些话，彻底对你粉转黑，觉得你飘了，觉得你忘了自己从哪儿来的，觉得你就是个看不起普通人的 “贵妇人”。

现在好了，账号被禁关注了，口碑跌到谷底了，以前积累的那些好名声，全被这几句没分寸的话给霍霍完了。

你说你后悔不后悔？

我敢打赌，闫学晶现在肯定天天睡不着觉，脑子里一遍遍回放直播时的画面，恨不得时光倒流，把那些话全都咽回去。

她肯定在想：早知道这话会惹这么大的祸，我就算憋死，也不会在直播间说这些！

早知道观众反应这么激烈，我就应该安安分分卖货，安安分分跟大家唠唠拍戏的趣事，何苦去说这些招人恨的话！

其实，这事真的怨不得别人，全是她自己的问题。

娱乐圈里挣得多的明星多了去了，赵本山的闺女儿子消费高吧？

他那些徒弟出门豪车代步吧？可人家谁会跑到直播间里，跟普通观众抱怨 “钱不够花”？

人家都知道，什么话该说，什么话不该说，什么场合该说什么话。

说白了，闫学晶就是犯了一个低级错误。

拎不清自己的定位，摸不准观众的心思。她以为自己说的是大实话，却忘了，她的 “实话”。

在普通人眼里，就是扎心的 “炫耀”。

她以为自己能得到大家的理解，却忘了，不同阶层之间的认知鸿沟，哪是三言两语就能抹平的？

农村出身怎么了？吃过苦怎么了？这不是你在普通人面前 “哭穷” 的资本。

你靠着自己的努力，从啃玉米饼子的小演员，变成了住大平层、开豪车的大明星，这是你的本事，没人否认。

可你不能因为自己过惯了好日子，就忘了普通人的日子有多难。你更不能把自己的 “体面开销”，当成抱怨的理由，去戳那些为生活奔波的人的痛处。

现在平台把她的账号禁止关注，说是 “违反社区规定”，其实更像是在帮她降温。

不然的话，这场风波还得发酵下去，她的口碑只会更差。可就算这样，她也得好好反省反省了。

可惜啊，这世上没有后悔药卖。

这件事，也算是给所有明星艺人提了个醒：说话真的要过脑子，尤其是在公开场合。

你可以过自己的好日子，可以有自己的高消费，但千万别在普通人面前抱怨 “钱不够花”。不然的话，闫学晶就是前车之鉴！

知乎用户 李铁棍​​ 发表

知道为什么有点钱的人都想往国外跑了吧？这就是原因之一。

咱们这就是这样的，核心逻辑就一个，你有钱了你在社会主义国家你也不可能随心所欲，甚至你所谓说了实话，表达了真情实感，但是你的真情实感是你对普罗大众的鄙夷和看不起，那你就是原罪了，你不可原谅，你必须消失。

所以，这就是一些先富阶层对于国内环境最大的痛点。他们发现钱其实在国内并不是万能的，再有钱你也得谨言慎行，你不能违背任何一条公序良俗，你更不能伤害没上车的人，你说实话就是骂人，情况就是这么个情况。

我以前说关于斩杀线的事，我聊过我们社会主义国家的流浪汉，我觉得我们国家好就好在一个事上，那就是社会的兜底机制太健全了。整体社会机制是尽可能的通过让渡一些利益，让整体的底层普通人民能够衣食无忧的活着，能看得起病，上得起学，住得起院，能去逛免费的景点公园，能坐得起两块钱的地铁一块钱的公交，澳龙不敢想，小龙虾随便造。

这些兜底的机制是哪来的呢？简而言之，钱从哪来？当然是通过对先富阶层的税收实现的。

大家经常能看到一些新闻，什么明星偷税啦，网红偷税，企业偷税之类的。很多人就很生气，你看看这些人，挣了那么多钱还要逃税，罪该万死。

那大家知道，如果你站在他们的立场去看问题，你可能就是另一种心态了。我绝不是替他们说话，我只是客观描述一个基本事实，咱们做一个有趣的社会性实验，把自己的屁股挪一挪，换个立场你再看问题就有意思多了。

你比如一个网红，他这个月的直播打赏收入加上卖货收入，进账了 50 万，50 万里呢，有十万是打赏，40 万是卖货的佣金。十万的打赏，平台拿走一半，剩五万，公会公司拿走一小半，两万，剩三万了，完事儿税 20%，到手两万四。

好，再算 40 万卖货的佣金，因为你的年收入肯定是会破百万的，所以你得纳税 45%，交完税到手剩 24 万。

算个总账，你月入名义上是 50 万，实际上最终到手是 26 万四千。

那如果你做企业呢？比如你公司账上有个 100 万，你想把这 100 万整到自己卡上，那你得缴纳 20% 左右的税，好，到卡上了，是你的钱了，剩 80 万，假如到年底你个人收入过了 100 万，你还得按照最高 45% 的税率再缴一次。

当然了，上有政策，下有对策，合理避税的方式方法如过江之鲫八仙过海，什么招数都有，在这就不赘述了。

我为什么举这两个例子呢？

是因为这两种现实例子，我个人都经历过罢了。我开过直播公司，我也做过其他企业，所以这些事都算是略懂一些皮毛，一点点罢了。

说这么多，举这个例子，是想描述一个客观现实，这个话不好听，但却是真话。

在这些先富阶层的人眼中，他们就会觉得，那些年收入十万以下的人，是在占他们便宜…… 你一年只需要缴纳几百块的新农合，如果做个手术报销几万块，在他们看来这钱是从他们缴纳的税里出的；你坐两块钱的地铁一块钱的公交，城轨集团年年亏损年年上新线路，这份补贴是他们缴纳的税里贴补的；你去逛的免费公园，钱是国家出的，国家的钱是他们缴纳的税出的…… 等等以此类推。

这就是他们的心理。你看，我们这些高收入的人，给社会做了这么多贡献，完事儿我说点话还不能说了？酸黄瓜这样的词儿说出口有什么问题？我吃饭吧唧嘴怎么了呢？我不该吗？

那年收入十万以下的普罗大众就说话了，我们占什么便宜了？我们买东西都是含税率的，虽然我们不缴个人所得税，但是我们只要消费就也纳税了，也为社会作贡献了，更何况你们的生活哪来的？不都是我们这些人拼命干活干出来的吗？

你看，矛盾就在这，问题的本质也在这。

先富阶层的人呢，心理就不平衡，我是做了贡献的，做了大贡献的。完事儿我还不能随心所欲，我还不能畅所欲言，我真憋屈啊，我要去言论自由的地方。那些言论自由的地方，攻击穷人是政治正确，反正也没人在乎穷人的生死，斩杀线都能存在，侮辱穷人又算什么呢？

好理解了吧？是不是都对上了？

具体到闫学晶，她个人是这样的心态，她的心理活动我都能给大家说出来。

直播你得有内容吧？你不能开个直播在那发傻吧？你得互动吧？她的直播内容就是和 “家人们” 唠嗑，唠什么呢？唠孩子呗，唠女人呗，对不对？她这个岁数的女人了，不唠孩子唠什么呢？她是真的推心置腹的给 “家人们” 在诉说自己的苦恼，孩子是一个十八线演员，一年收入才几十万，根本就养活不起家人，还动不动得贴补儿子一家，她心理也不舒服，完事儿呢还心疼儿子，她就真诚的和 “家人们” 聊这个事。

她真的是意识不到，自己随口的一句话说出来有多么残忍。这就跟小红书对账的时候，美国的一些网友发出的感慨一样，中国人总是一脸单纯的问出特别残忍的问题，比如，那你为什么要打三份工这么辛苦？你干一份工作不就行了？那么累图什么呢？你为什么要卖血呢？你可以去租个便宜的房子啊？你为什么不自己种菜吃呢？你为什么总是吃止疼片呢？你去医院好好看看病啊？医保呢？

夏虫不可语冰，在任何时候都是一样的效果。

我们可以说闫学晶脱离群众太久了，我们也可以说她忘本忘根了，我们还可以说她动用关系让孩子上学都是假冒的，以 TM150 多分的文化课成绩，顶着类似半兽人的智商豪取中戏等等问题，这在当前的舆论环境下是绝对正确的存在。

但是我们也可以适时的跳脱出一个语境，就是稍微站的高一点看看问题，看一下就知道了。社会主义国家，是老一辈革命家抛头颅洒热血换回来的一个新世界，是试图冲破这个人类社会形成阶级本质的唯一破窗口，是让人类文明奔赴更高一级的存在。

那就是社会主义国家的核心要义，人人平等。

公平！公平！还是 TM 的公平！各有各难不假，但是和人民群众的难比起来，闫学晶他们的难就不够看了，而这，就是不公平。有些话说不出来的，我只能言尽于此，剩下的就看个人理解了。

知乎用户 twfx 发表

保护言论自由的宪法权利，任何人都不应该被封杀

知乎用户 杨晓辉​ 发表

直接回答：不应该。

看了视频，闫学晶先说儿子 32 了，结婚生子，一年不得百八十万的才能运转。后面算了一下儿子拍戏大概年入 20 万，儿媳妇音乐剧也就 10 万，俩人加一起不够生活。

如果我们把具体金额去掉，这段话就是在粗略算账之后，得出儿子一家入不敷出的结论。但想表达什么意思呢？没看过完整直播，也许是闲聊，也许是感慨还要自己给儿子贴补家用。但无论如何，我在这里没看出闫学晶有意炫富，也没看出她有瞧不起穷人的地方。

我也不同意把这段定义为 “哭穷”，因为哭穷一般是怕对方找自己借钱，闫学晶这一段显然没有怕人借钱的意思。

我大概能够理解闫学晶的地方，就是她在感叹下一代没有自己能挣钱。其实，这在演艺圈乃至其他圈层都是一个普遍现象。

说个题外话，现在国家拼命拉动内需，想尽一切办法，奈何拉不动。近几年，我接到最多的电话，就是各大银行通知我一大笔消费贷又来了，求求你同意了吧。

闫学晶儿子一年消费百八十万，应该鼓励，挣不到还要消费，应该颁发个奖状，毕竟透支后面有老妈信用背书，妥妥的优质客户，响应政府号召的好公民。

尽管百八十万不够运转听起来不顺耳，但她说的都是实话，两个小演员日子紧巴巴，有个好妈妈百八十万花起来，妈妈把这话说出来，想必无奈成分更多吧。

那么，重点来了，闫学晶用什么方式渡过这次危机呢。消极一点，时间流逝大法。积极一点，既然把儿子财务状况公开了，索性跟儿子来一场直播，告诉儿子挣多少花多少，从此不再补贴。让儿子或者媳妇每天直播花销，公众每天看柴米油盐账单看烦了，气也就消了。

就是不知道儿子能不能受得了一年三十万运转的生活，可怜天下父母心！

2026 年 1 月 11 日，贴一下闫学晶朋友圈的道歉信，转自红星新闻。

知乎用户 酒精有毒别喝 发表

说实话，闫学晶已经是全民公敌了。包括他们所谓的圈内人。我都恨透了他。

我查到的大概一年有近 1000 万收入。名下好的几个公司？1 分钟广告十几万。有 20 秒的都有个七八万。

一件衬衫七八千。一个买菜的包也要七八百。

他们那个阶层一年花个 100 来万，属于勤俭持家了。但是你看他们那些花销，怎么可能只花 100 万？卖的大米那么贵。在那儿带货，割韭菜。

实话，我已经好久没有看到研学晶的新电视剧了。参考早年何庆魁和赵本山。说明闫学晶是一个精致的利己主义者。捐款这些年能查到的就 50 万，还有 100 万说是有证实。能当他捐献了 200 万，家乡人也没看他捐一条马路或者捐一栋楼。

娱乐圈这些人喊我好查查吧。一起好好查一下严老师的偷税漏税情况

-——————-

李佳琦为什么暴毙？好像她闫学晶有多努力，他儿子有多努力。他们 24 小时干什么，普通老百姓 24 小时干什么。还有新疆班。【【闫学晶儿子被网友扒出上的某大学新疆班，听大哥怎么说 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/HBMyDfF

闫老湿还有个经典名句，能吃辛苦就能赚钱现在哪有穷人，穷就是懒，

还有就是农民种地一年十几二十万，我虽然好多年没联系农村亲戚了，一年一亩地加补助也就是千八百块。谁家有上百亩地？但凡你回家乡带货，和相亲呢唠唠嗑，也不能说出这么离谱的话。

还有带货一定是有好处拿的，拿多拿少，销售谁的货都有说道，别拿给家乡带货洗白了。说不过去。

闫学晶的无知和评论区的某位仁兄说的穷人没本事何其相似

真实林子大了什么鸟都有，黄巢能打进京城，考不进去，是黄巢能力不行吗？都能打进去了，就是考不进去。能把他们物理消灭，就是不能融入那个圈层，索性双输好过你们单赢。

收入与能力不相等的多了去了，有些人比如曲婉婷也挺有钱的，他妈妈有能力有权利。但是值得称道吗？这种毫无底线的人值得称赞学习吗？

当年一个故事 400 分上大学当工程师，比他分高的反而在当建筑工人。出身和原生家庭对人的影响往往是上线，想要打破这种桎梏往往需要三代以上的时间。普通人三代奋发图强比六世余烈还困难。

中国古代为什么重农抑商？即使手段用尽，王朝周期律也不超过 300 年。

如果连这点常识都没有，就说穷人因为没本事，仇富，我只能留下两个字呵呵。

过去唱二人转的风评都不好，说好听点是这行需要耍滑，不愿意老实种地的人才去干，不信回家问问老人。什么脏口什么荤段子，黄的粉的。近朱者赤近墨者黑，二人转还能唱要感谢赵本山，收入应该和贡献对等，而不是所谓的能力。本来还有好多话，算了不说了，免得一会又被河蟹。

知乎用户 白云出岫​ 发表

闫大姐一没违法，二没输出极端言论。

就是在直播间里说了一句

在同阶层亲朋好友中的家长里短的吐槽，

为啥会被封杀？

但是，粉丝朋友和广大网友反感之余，

去抵制代言抵制演出啥的，

就是另一回事了。。

知乎用户 type 发表

这么说吧。

闫学晶吐槽北京几十万不够花，不违法，

说观众是酸黄瓜，也不违法（她这个言论其实是几年前的事，但被人篡改成今年的了，也是发酵的原因之一。）

但，核心来了。嘎子都能上亿，你说现在包括闫学晶的在内的直播带货艺人有没有偷税漏税的事？？

有一个算一个，不查是不查，但你能不能禁住查？

你要真因为吐槽观众，还真倒不了。但你自己违法，自身不硬，就没办法了，包括儿子被人举报上学的那个事。

知乎用户 机械学院 发表

所以说，老百姓还是喜欢心理按摩，不愿面对现实，说真话，说实话的要封杀，只有骗子才能满足老百姓

知乎用户 幸福前的雨天 发表

她犯的最大的错，就是没意识到风向变了。

在东大，让社会底层的人窥探到另一个阶层里的人的生活是不可明说的禁忌。哪怕这个人在她那个阶层属于凤尾也不行。她要是在富人圈子分享，你看有人在乎她么？

可她偏偏犯了傻，居然跟牛马们分享。

如果展示、暴露自己的生活消费就要封杀的话，

嫌别人不努力的李佳琦，该不该封？

说自己 “最难的时候卡里就剩 100 万” 的王传君，该不该封？

一顿早餐 600 多不够吃的苏芒，该不该封？

699 块钱买不了一双袜子的张雨绮，该不该封？

知乎用户 白鸦​ 发表

如果是因为哭穷被封杀当然没道理，但她被封的真正原因可能是因为她在直播里说 “新疆班分低，我儿子报了”，无论智商还是严重程度都跟当年的仝卓差不多。

知乎用户 冷雾 发表

闫学晶既没逃税，又没违法。只是在直播的时候说了一下自己的生活状态。碍着你们啥事了？

知乎用户 语诗 发表

闫学晶该不该封杀有网信部门、文化部门界定

但是那些个营销号把闫学晶过去的话剪出来断章取义煽风点火用以牟取利益欺骗网友感情的行为更加可恶，闫封杀的话这些营销号应该一起封杀

知乎用户 随遇而安 发表

她只是真实地反应出现在的贫富差距，以及有钱人和无产阶级之间的认知隔离。

贫富差距不是演员造成的，可以说是资本家造成的，但，归根到底，是政策造成的。我们能看到的国内最牛逼的资本家，也就是福布斯排名在前面的那些人，只要政策一变化，要么进去坐牢，要么负债累累。

知乎用户 李爆 发表

封闫学晶一点问题都没有呀。

她是海政文工团的演员，体制内在网上讲什么，引发舆情肯定要处理的。

单位给网信办打个电话，网信办给各个公司发个函，就完事了。

知乎用户 HaysCode 发表

我不同意她说的话，但是我捍卫她有说话的权利！

知乎用户 王廷帆 发表

封不封杀，是塔的操作，我们管不了，但看不看，是我们的的操作。

这帮戏子是观众养的，观众是衣食父母，但不是真的父母，没有终身抚养的义务，我们支持你，是你的荣幸，我们决定不养你了，你也只能接受。

摆正自己的位置，你一个卖艺乞食者，我们看不看，你有什么资格管我们要理由？

知乎用户 左轮 发表

天天就怼着这种明星戏子骂，贪官往往没人敢扒，也算是个出气口吧。然后贪官出事了，发个公告，判个刑了事，你连讨论的资格都没有

知乎用户 nothing 发表

人家干啥了就要封杀？红小兵穷是闫学晶一句几十万不够花造成 的？但凡她贪污点 你们也有点理由说这话

知乎用户 易易易 发表

闫学晶是在直播的时候说的那一番话。

既然是直播她的粉丝希望看到的就是希望她分享一些她自己的真实情况，如果她是编制故事那么她的粉丝还有必要看的直播吗？去其它地方看别人编造的她的故事不是一样吗？

离谱的是闫学晶好心的分享了一下她的实际情况，一下就炸锅了，这才是最可怕的。

什么地方可怕？

可怕就可怕在大家已经不能接受实话了，一个个都活在自己给自己编造的谎言中。

可以毫不犹豫地说，闫学晶很冤，非常冤，比窦娥还冤——就因为自己说了实话，被全网口诛笔伐。

这下好了，以后网络直播大家都明白不能说实话了，都开始编造故事啦！

哈哈哈！

一个全网络编造故事的大时代来临了！

知乎用户 鲸落 发表

闫学晶继续嘴硬说能咋地啊，

的确，不就是得罪了人民群众了吗，能咋地啊。

我只看到一个曾经 “人民艺术家”，党员，在被资本腐蚀后的最后疯狂，考虑到她的资历和影响力，我相信她的结局不会比户子好，全网被封杀可能只是她面临的最小惩罚。

PS：

很难相信这种时候居然还有人同意闫学晶的歪理，居然认为有人穷只是因为不努力。

那我要问他一句：

中国人 99.99% 的人，包括你和你爹妈，都没闫学晶有钱，难道绝大多数的人没钱都是不努力吗？

请问：为什么你天天拉屎撒尿在家里却如此干净？

没错，那是有小区掏粪工人在努力工作，

那么请问：掏粪工人要怎么努力才能赚闫学晶的收入？

如果按照闫学晶和你的观点，就是没人去掏粪当清洁工，没人种地，没人当工人，每个人都应该往赚大钱的方向努力，比如往二人转和演员方面去卷，或者每个人都去当老板赚大钱。

但一个社会正常运转是所有人共同努力，而物质资源是有限的，这注定大部分人干的是努力却并不赚钱的工作，至于闫学晶，你只是努力从占大多数的底层人身上讨饭吃的既得利益罢了。

以赚钱多少论是否努力，什么玩意。

知乎用户 蓝猫不会飞 发表

挺魔幻的，一个明星因为说了实话被封杀。。。。。

知乎用户 曹亮​ 发表

封杀啥？就因为人家说了几句实话？在北京，就算普通人，如果有房贷、有娃要养，年薪四十万确实不够花啊。何况他们演员还要花钱买各种资源。牛马们应激了出出气也就罢了，人家又没犯法凭什么封杀。

知乎用户 Mr.XP​ 发表

你可以讨厌她，但凭什么封杀她？一言不合就要封杀，这个社会以后就只允许一种声音了？

知乎用户 看见他计划 发表

文字狱
这个世界是参差的，有普通人，有穷人，也有富人，
有些人的家庭开销就是大，

你觉得她炫富，哭穷，
可以不喜欢她，可以不关注她，
但是不能去以社会的名义封杀她，

有钱的人比他多了去了，
动不动封杀有啥意思

知乎用户 摸鱼 ing​ 发表

不应该被官方、平台明确封杀，因为要言论自由；

应该被人民群众自动远离，崩掉其商业价值，因为不符合人民群众朴素价值观。

知乎用户 yudl 发表

封杀闫学晶和封杀户晨风的底层逻辑是一致的，煽动群体对立言论

知乎用户 沈阳彭于晏 发表

当然不该封杀！

甚至她说的没有错。

闫学晶谈的本质是，中产阶级的维持成本！

看似光鲜，但努力维持这种光鲜很艰难。

甚至入不敷出！

举几个身边的例子。

案例一：

我的堂兄：某互联网大厂小领导，年薪不到 100W。扣完税也就 60 左右。看似不少但实际生活却很累。

每个月房贷将近 2W 一年支出就要将近 20W。

孩子各种补习班学杂费，每月 1W 左右一年支出要将近 12W。

这就 30 多 W 了。

还有油钱，日常生活所需，物业费，加一起每年也得 10 几 W。

这就 40 多 W 了。

还有人情往来，老人孩子生病支出，紧急支出，还得带孩子出去旅游见见世面，每年也要 10 多 W。

一年下来基本剩不下几 W 了。

案例二：

北漂时前领导，一年几十 W 固定收入。

孩子在私立学校就读一年就 20W。

房贷一年 10 几 W。

这些都是固定的支出。

还不算生活必需和其它消费。

案例三：

北漂前创业老板。

现在不创业回归职场。一年也几十 W。

房贷一年十几 W。

孩子每年兴趣班加学校费用 10 几 W。

不算人情往来，生活必需，还有补贴已毕业大女儿的费用。

当然，他们的生活比很多普通人过得好。在一线城市有房子，有车，有高薪工作，有体面生活。

但要维持这种体面确实很捉襟见肘。

让他们放弃现在的生活更是不现实。

回到二线城市或者老家县城。

不可能有如此高薪的工作，而且多年打拼的资源渠道积累的人脉等于毫无用处了。一切都要从零开始。而且年龄超过 35 岁重新开始是否有竞争力都两说。

闫学晶的儿子也是同样的困境。

资源和人脉都在北京，房子也在北京不可能离开这座城市去二线打拼。更不想降低生活质量。做为演员又不是一线，每年就这点收入。降级消费又不甘心。

这就是中产阶级的难处维持成本太高。

当然，像我们这种底层牛马听了肯定会破防。

毕竟，我一年 7W 多（行情不好的时候都不到 7W）不但能活还能存一点。因为我没孩子，在二线城市生活，房贷不到 1000. 每个月抛去支出还能存一点。

我同学一个月 3000 多也能生活，他在老家县城，没有房贷，孩子上县城学校没有兴趣班，不补课。

只能说，不同阶级有不同阶级的维持成本。

万不得已谁都不乐意离开所属的阶级向下回归，要不然这么多年努力学习打拼的意义在哪呢？

一但向下，家庭，资源，积累的人脉都可能化为乌有。子女的教育质量也会打大折扣。

所以，只能打肿脸充胖子。

这也是资本操纵不同阶级的方式。

闫学晶错就错在，她忽视了互联网的群体并不都是和她同阶级的。大多数都是艰难生存的底层牛马。她的言论一出反倒引起了我们这种底层牛马的反感。

而且与她所扮演的角色不符。如果闫学晶和四五线演员私下聊天，如此抱怨，大概率会引起共鸣。

核心两点：1. 闫学晶扮演的是底层但不是真底层。

2. 闫学晶说得没错，只是刺激到了我们。

知乎用户 不可及 发表

不应该。

她的话虽然令人反感，但仅仅因为这个就封杀，那也太儿戏了。

嘲讽她几句，甚至在她直播间阴阳几句都没啥问题，但现在喊打喊杀，还发起抵制与她有合作的品牌，甚至要封杀，不知道的还以为犯了什么大罪。

这两年可能是经济不景气，我发现大家戾气都有点重，稍微一点什么事就上纲上线，一副恨不得挫骨扬灰的架势，说实话有点吓人。

还有这两天那个女明星孙怡没打转向灯的事，真的非常小的一件事，结果也是上热搜，并出来道歉。

类似的事非常多，虽说对公众人物言行确实要求高些没错，但总得有个限度不是？

知乎用户 哼哼哈哈 发表

25 年她 53，她儿子 32。

相当于 20 岁怀孩子，21 岁生的。

也不知道生孩子时她毕业没有。

反正丈夫是刘老根大舞台的负责人。

然后生完的下一年，闫学晶就 “第一次演评剧《多彩的梦》，饰丑丫一角，获纪念成兆才诞辰 120 周年评剧新剧目汇演配角一等奖” 了。

我也不知道该咋说了。

还行，反正生孩子是过了国家法定年龄了倒是。

简直了。是看这事的人都不明白重点到底是啥么？

是她到底多大岁数生孩子吗？

是她嚷嚷她很努力，别人穷是因为别人不努力。

这才是这个梗的点好不好？

70 年代出生的人，已经有不少本科生了，她一个野鸡中专戏曲学校的，毕没毕业呢就怀孕生孩子了，还怀了富商的孩子。然后去嘲笑别人不努力。

那她到底是努的啥力呢？

知乎用户 一座城等你 发表

封杀不至于，难道说实话都不被允许了么？咱们国家还是言论自由的，她只是在说她那个阶层的生活消费，跟普通民众有什么关系。

但是她已经算是脱离人民群众了，不妨大家看看党和国家领导人历年来关于文艺工作的讲话精神，闫学晶的言论已经是与党和国家对文艺工作者的要求不符。

当然现阶段大多数有点名气的娱乐圈明星都脱离人民群众，远远不止她一个，但是他们没有广而告之啊。

她没有达到封杀的地步，但是遭受人民群众的抵制，也是她祸从口出吧，让她受着吧！

知乎用户 福至小满 发表

我现在严重怀疑知乎已经像其他短视频平台已经低龄化了。。。。

我其实特别不理解为什么封杀塔，大家会陷入一个全民的狂欢当中。首先她犯法了吗？肯定没有。她所谓那个不当的发言，就是吃肉的时候吧唧嘴声音太大了。不用扯她儿子怎么上学这些事儿，这个事儿一没证据，二，封杀他就是因为她在直播间说那些话，大家不用揣明白装糊涂。

就是因为一个人，她在公共场合说了一些大家不爱听的话，所以说就要把她说话的平台给封掉。我非常非常讨厌张兰，但是我也认为封杀张兰，封杀汪小菲这个事儿非常非常的不合理。

其实账号这种东西就是别人的私人财产，这个东西是可以盈利的，这种行为就相当于你开了一个早餐店，你说话别人不愿意听，直接把你店关门都一样不合理。

这种恐怖行为竟然能达到一个大快人心的结果。。。只能说是巴掌没打到自己身上，自己不知道疼。

知乎用户 草房子 发表

如果仅仅是哭穷炫富，那确实没到被封杀的地步。现在动不动就封杀谁谁谁的，就是一群被裹挟起来的网络红 wei 兵，组织起来的一场网络 wen 革。

知乎用户 我是大白梨 发表

她说的百八十万，不是 100 万或者是 80 万！百八十个在东北话里的意思是有一定数量不算少，但也算不上多。类似差强人意，不算不满意，也算不上多满意。。。就因为这些人不懂东北话，现在把人闹得身败名裂，我觉得不至于吧？

她为家乡的发展做出了巨大的贡献。她的家乡是一个叫做辽源的小城市，在吉林省。曾经因为煤炭而辉煌，但现在是一个资源枯竭型城市。由于人口基数少，所以什么产业发展的都很艰难。想发展文旅又没有名气，于是近几年闫学晶靠着自己的人脉邀请冯巩等一众明星来到了辽源这个名不见经传的小城市。要知道建市百年的时候，辽源都没把冯巩老师邀请来。。。

有一些明星其实是辽源人，但是他出名了以后就不承认自己是辽源人。要不然来进行一个爱家乡演出啥的，也是上台讲两句话就走了。然而闫学晶为了帮家乡宣传，大冬天在户外卖力演出。又帮着家乡直播带货。演出不仅不收片酬，而且自带设备，你要说她忘本，我不承认。

而且要说辽源这个城市小没名气，实际上闫学晶她还不是市区的，他是下边的县里边的一个小村子的。她从来一张嘴就是感谢生养我的家乡辽源市东辽县云顶镇什么乡什么村儿。。。所以作为一个吉林人，你们对她百般诋毁就像他做了什么滔天大罪一样，而我们对于像她这种能不忘本，为家乡发展做贡献的人，真是感到无比的感激。因为几乎都没谁做这种事儿。大家在网上能找到第二个为辽源发展卖力演出宣传的吗？

他儿子儿媳都是在演艺圈发展，这就是一个烧钱的行业。儿媳是学音乐剧的，这个行业如果没人请，很可能就得自己攒局，那得多少钱大家想想？所以他说一年挣不了几十万不够花也是实情。我真不知道他到底犯了什么罪，你们要这么诋毁他？

而且闫学晶还有一个贡献。就是在那些年二人转没人看，不挣钱的时候，许多人开始走偏门，唱起了脏口二人转。她坚持唱高雅的传统戏曲的二人转。也为二人转这样的一种艺术正了名。让所有的外省的观众了解真正的二人转是什么样的，在许多人说东北不好的时候，让大家了解真正的东北的乡土艺术是什么样子的。。。

你站在她的这个角度她说的话真没错。我是一个一点背景都没有的农村丫头。就是靠着努力学习唱戏，有了今天的成就，你要看我眼红的话，那你也努力。

她最大的错误就是真把观众当 “家人” 了。

知乎用户 如水 发表

其实大家伙还有政府无所谓。

老百姓想看乐子。

政府只要不是反贼，都懒得管。

真正想封杀她的，正是他们的圈里人。

现在各地地方银根紧。

正愁没地方搞钱呢。

得，查税吧。

但是中小企业没法查，都知道他们有虚开偷漏税等问题，搞他们影响 GDP 和就业。

但是这帮明星网红，可没有心理负担了。

你们这帮家伙不用水，不用电。

查了你们，马上有新人补位。都不耽误老乡们看烂片。

而且一查一个准。

更关键的是，阎这种咖位又不是白城大姨定位。或者小迷妹一堆。

查了之后都不用担心心理负担和舆论压力。

这种演员网红，一抓一大把。

一人一年补个几十万税，就够干不少事了。

知乎用户 绿毛水怪 发表

首先声明，我是绝对的穷人，知乎里收入最低端。

但是我想了好久，闫学晶顶多是脑子不大够用，真诚了跟大家聊了家常而已。她就是赚的多，这是事实，她要是说我儿子一个月五千块，你又该骂她虚伪了不是？你不喜欢她，不看她就好，那是个人喜好。封杀不封杀的，是以你的喜好搞死一个对你没有影响的人，这是暴力，不可取不可取。

知乎用户 包子版李逍遥 发表

封杀不至于，但我觉得她应该出来道个歉。现在倒好，说人家是酸黄瓜，属于火上浇油了。

知乎用户 NEURO 发表

该呀，知道驴拉磨的时候为什么蒙住他的双眼吗 ？我只要看不到这个世界就不存在，否则你让我怎么甘心当牛马 。这是存在这届网友心中最质朴的善意了，我廖蹶子，你捋顺我的毛，然后呢再把黑布给我蒙上。这个世界依然是我想象的那样。至于闫学晶。简直就不算个代价

知乎用户 斯威特 sweet 发表

一个社会蹲考族太多，就意味着本质提供不了物质生产力，但是物质欲望却大过常人的实在太多了！

而且这群 “天之娇子” 对贫富差距格外敏感。

闫学晶不过是透露了一个她所在圈子的 “常识” 罢了，就掀起了如此巨大波澜。

说明现在把控互联网舆论的蹲考族们的仇富情绪已经不仅仅针对与权力有勾连的人。

所以要封杀啊，不光要封闫学晶，还要封户子，峰子，张雪峰。

否则的话，就看看伊朗……

知乎用户 宇航茶坊 发表

　　《“几十万太穷了” 为何成了雷区》

　　很多事情，表面看是 “说错话”，其实是 “踩中了时代的情绪雷区”。

　　闫学晶就是这样。她说儿子一年赚几十万，“太穷了”。话一出口，舆论立刻翻车，嘲讽、围攻、道德审判接踵而至，最后账号被禁止关注，事情迅速冷却，仿佛一切都解决了。

　　可真解决了吗？恐怕没有。它只是被盖住了。

　　先说一句可能不讨喜的话：闫学晶这句话，本身未必是 “恶意” 的。在她所处的生活半径、行业环境、收入结构里，“几十万”确实可能只是一个中等偏下的起点，而不是终点。从私人语境、家庭语境来说，这样的判断并不稀奇，甚至算不上炫耀。

　　问题不在她 “认知错位”，而在于——这个社会已经不允许这样的错位被公开表达了。

　　因为今天的现实是：对相当多的人来说，“几十万” 不是比较项，而是天花板；不是过渡期，而是一生的极限。当一个公众人物，用一种轻描淡写的语气，把这个数字归类为 “太穷”，很多人听到的并不是评价，而是一种否定——否定努力的意义，否定人生的价值，否定 “我活成这样到底算什么”。

　　所以愤怒并非完全冲着闫学晶，而是借她之口，集中爆发。

　　这就牵出了一个更残酷的事实：今天中国社会的仇富情绪，已经不再是道德问题，而是结构性问题。

　　在一个中产阶层厚实、上升通道仍然存在的社会里，人们对成功者的态度，更多是复杂的：羡慕、嫉妒、不爽，但还能忍。因为潜台词是——也许有一天轮到我。

　　可一旦多数人逐渐意识到，上升通道正在收窄，很多门不是你没努力，而是根本进不去，那成功者的每一句 “无心之言”，都会被自动翻译成一句话：你之所以轻松，是因为我被困住了。

　　于是仇富开始变得 “合理化”。

　　更微妙的是，真正被仇恨的，往往不是最顶层的寡头，而是那些 “刚刚体面” 的人。因为他们离得近、看得见、说得多，也更容易被当作对照组。这就是体面阶层的斩杀线。

　　斩杀线的意思不是 “你有钱就该死”，而是——当你的起点，已经是别人一辈子的终点时，你就失去了公开诉苦、公开评价贫穷的资格。一旦越线，说什么都是错的。

　　闫学晶恰恰踩在这条线上。

　　于是围攻开始了，而且围攻并不需要组织，也不需要口号。它是一种高度自发的情绪协同：你说得太轻松了，我的人生却太沉重了，那你就必须被纠正。

　　但问题又来了。这种围攻，真的能解决贫富差距吗？

　　显然不能。

　　它更像是一种情绪替代：无法改变结构，就先惩罚表达；无法触碰现实，就先清理舆论。最终的处理方式也很熟悉——封号、降热度、让话题自然消失，像什么都没发生过一样。

　　这恰恰是最值得警惕的地方。

　　因为当一个社会开始习惯用 “掩盖” 和“淡忘”来处理结构性矛盾时，问题并不会消失，只会转移。今天是明星，明天可能是企业家，后天可能是普通中产的一句牢骚。情绪的阈值只会越来越低，而不是越来越高。

　　很多人喜欢把这一切归结为 “民粹”“仇富文化”，但这种说法，其实是在偷懒。仇富从来不是文化基因，而是现实反馈。它不是因为人变坏了，而是因为人开始不再相信 “规则能带我往上走”。

　　当社会缺乏足够数量、足够稳定的中产阶层时，情绪就没有缓冲带，只能在底层的愤怒和上层的沉默之间来回撞击。体面阶层一旦发声，就容易被当作靶子；底层一旦表达，就容易被贴上 “极端” 的标签。

　　谁都不舒服，谁都在忍。

　　所以回头看闫学晶这件事，你会发现一个非常讽刺的结局：她被处理了，情绪被安抚了，但问题被悬置了。那条关于 “几十万” 的讨论消失了，可 “几十万是否仍是遥不可及” 的现实，并没有任何改变。

　　这才是真正的危险信号。

　　一个社会，如果只能通过封号来维持体面，通过沉默来维持秩序，那说明矛盾已经深入到了不方便被直视的程度。仇富情绪在这里，不是要抢谁的钱，而是在表达一种更深的无力感：我不知道还能靠什么，改变我的位置。

　　所以，与其追问 “闫学晶错了吗”，不如问一句更不舒服的问题：如果一句并不恶意的话，都会引发如此强烈的反弹，那是不是说明，现实本身已经紧绷到了极限？

　　真正成熟的社会，不是没有仇富情绪，而是有足够多的中产，能把愤怒变成讨论，把差距变成流动，把不公平变成改革议题，而不是一次次情绪清算。

　　否则，今天被封的是她，明天被盯上的，可能就是任何一个说了 “真话” 的人。

　　而沉默，并不能让差距变小，只会让它更安静地继续扩大。

知乎用户 再往 发表

1、她说谎了吗？虚报收入了吗？就算虚报好像也不犯法吧？

2、她的收入来路不正吗？如果是，请举证。

3、她说她收入不够开销，犯法了吗？触犯了哪一条法律？

4、她炫富了吗？我承认，二三十万一年不容易挣，但是 20 万真的和富不沾边，何来炫一说？20 万一年算哪门子炫富？

5、如果生活工作过的不顺意，应该要通过有关渠道要求涨薪双休。而不是逼着一个戏子低头认错，这是没有用的。

6、格局如果太小，也就不难怪 20 万的 “巨款” 能戳破工作中对老板点头哈腰后仅剩的一点可怜的 “自尊” 了。

知乎用户 梧桐树上的花猫 发表

闫学晶有多重收入来源，包含演出、片酬、直播带货、广告等。

目前闫学晶抖音账号粉丝 356.5 万。第三方平台数据显示，其 1 到 20 秒视频广告预估报价 7.3 万元，21 到 60 秒视频广告预估报价 9.4 万元，60 秒以上视频广告预估报价为 12 万元。1 分钟广告十几万。有 20 秒的都有个七八万。
根据天眼查，闫学晶关联企业共有 8 家。其中 6 家公司在成立一至两年后即告注销，2017 年，闫学晶成立首家个人关联公司铜陵马芊慧影视公司，注册资本为 10 万元。2020 年，她先后成立营口福兴传媒（注册资本 150 万元）与辽宁闫氏福昌影视公司（注册资本 500 万元）。到 2022 年，其资本布局进一步扩展，同年成立的海南寰融文化公司、海南星泽星文化公司及闫氏福昌文化公司，注册资本分别为 500 万元、500 万元和 1000 万元。2024 年、2025 年分别成立的北京春蓝文化传媒有限公司、三亚春蓝文化传媒合伙企业，注册资本均为 50 万元。闫学晶与儿子林傲霏下面也有多家公司，林傲霏在闫学晶多间相关公司持有股份，并单独持股三亚傲尔迪翰电子商务公司（注册资本 10 万元）。

早年何庆魁和赵本山说过闫学晶是一个精致的利己主义者。闫学晶的捐款这些年能查到的总共就 50 万，还有 100 万说是有证实。但是闫学晶直播上说她捐款了 200 万，但是这 200 万捐款在哪了，没人知道，最少东北老铁们也没看他捐一条马路或者捐一栋楼。

人家一件衬衫七八千。一个买菜的包也要七八百。你什么档次，同情她这种资本大佬。

知乎用户 水匠 发表

不该！

哭穷又没犯法，不喜欢她你可以不看她，封杀是什么鬼？！

今天封杀的是哭穷的她，明天封杀的就可能是交不了房断供的你，校园被霸凌的你孩子，被保健品坑的你父母。你把封杀的权柄交到平台手上，你觉得平台就会一直很有道德是吗？

就这么说吧，闫学晶这一辈的演员，赚得都是小钱，郑爽日薪多少都忘了吗？更别说大资本和鲶鱼了。封杀她就是欺负老实人罢了。

知乎用户 谷粒 发表

不该。甚至这种问题都能够被问出来、被很多人支持、甚至现在她已经被隐形封杀了，才是真正可怕的事情。

• 首先她的话没问题，对于一家三口一年 30 万左右的收入，尤其是有孩子，在北京必然是极其困难的。在小城市可能 10 万的收入都算高了，但是在北上深这种超一线城市就是不一样，不信你就去北京漂一年试试。
• 当然闫学晶作为父母肯定会帮持下一代人的。实际上就是她没表达好 + 被断章取义而已。她想表达的实际意思是，作为父母，无论自己多有钱，看到自己的后代收入极低，甚至远远做不到经济独立，佷忧心。就这点而言，很多北漂家庭都一样。

但是！！！

• 现在还有大批人在仇富。
• 一句普通的实话可以被随意拿来断章取义，煽动仇富情绪。
• “一家三口一年 30-40 万左右的收入很艰难” 这种都能成为仇富的目标。
• 平台和 xxx 可以随意封杀一个人，甚至这种方式被很多人所接受甚至赞成。

才是真正可怕的事情。

知乎用户 运气超好的玉兔 发表

封杀个毛哦。

这是平台的乌龟战术。

遇到负面舆论的明星艺人博主就限制一段时间。

一般给关 3-6 个月的小黑屋躲一躲负面舆论。

再过一段时间就重新给放出来了。

这也算是平台的自我保护方式。

知乎用户 avantasia 发表

闫学晶情商不高，但是正因为这些情商不高的富人你才能了解到这部分富人真实的收入，你现在反而因为知道富人的收入恼羞成怒要封杀这批人，那那些精致的利己主义者心里面才得意啊:" 看看我挣了这些韭菜多少钱，这些韭菜把我当祖宗供着，你就说两句家里情况号没了，以后还是得说假话知道吧”

知乎用户 zzddb 发表

十指不沾阳春水的闫学晶的收入是一个县城打工人的几百倍，但是你们不应当仇富

而每天从事重体力劳动的东北工人是贵族，活该下岗

原来这就叫逻辑学啊

知乎用户 海蜇皮​ 发表

嘿嘿，你穷也不是闫学晶造成的，封杀她的力量碾压你也是秒秒的

知乎用户 秃币 or 闹秃币 发表

不应该

1，就算他炫富，但也没犯法，也没违规。能怎样。就因为有人不愿意听？

2，在北京就是生活成本很高啊！

3，维持自己的行业交际，当然也是要付出很多成本！

4，各地 gov 网站每年都公开财务情况，怎么没人针对其中的消费进行评论？怎么没人出来骂？

像西南某女子学校采买空调那种事，骂出来不是很好吗？怎么涉及到各 gov 的报表数据，就看不到？

总结：

欺软怕硬

言论私刑

抓住一切机会

在可以不负责任的前提下

去攻击那些

自己的能力可以攻击的人

你生活中

不可能没有私德 + 公德败坏的人

你有指出他的问题

并且公开指责他么？

知乎用户 三岁就挺萌 发表

她对社会认知有问题，说了一些 “何不食肉糜” 的话，人民可以抵制她（进而市场也会抵制，这也算公众人物付出代价了），但是要封杀抹杀人说话的权利是绝对不可的，因为说错话并不是违法犯罪，无需封杀。

知乎用户 大麦麦 发表

记得老郭跟徒弟们讲过，上台表演之前要把自己买的大金表摘了。

要不然观众看见了，会说：

“那孙子的表是用我得钱买的！”

知乎用户 Lose Heart 发表

怎么真来圈里人给你对账跟提高灵视，你又要应激哈气了呢？

知乎用户 小小 发表

如果一个人并没错，只是因为一堆人说他错了，那就要惩罚他，这和那十年有什么区别？

闫学晶如果没有违法，没有违反平台规则，就不应该被封杀。

如果完全合规都可以随便封杀一个人，那么每个人都不安全了。

闫学晶也并非毫无问题，她的问题就在于脱离基层太久了。

她可能见过几个家里几十亩地的农民，知道这几个农民的收入，

就误以为全国农民家里都有这样的收入。

她可能朋友圈都挣得挺多，接触不到穷人，觉得自己儿子挣得少了。

但是从大众看，她儿子挣得不少了，你还在这哭穷。

在大众看来，农民一年挣不了几个钱，你说农民能挣那么多。

这是她的无知，和那个何不食肉糜的发问是一模一样的。

但是这不应该被封杀，她只是有点无知，并没有什么大错。

现实生活中，比她更无知的人多的是，

这些人经常发一些无知，但不违法不违规的言论，都封杀吗？

你的相亲相爱一家人的群里，你的长辈，哪个没发过逆天言论，哪个没转发过一看就是错误的帖子？你封杀他们了吗？你删除了吗？或者你退群了吗？

知乎用户 二嘎子 发表

不该。

她没贪没骗，只是说了几句实话。被欺软怕硬、“全世界最聪明”的乌合之众抓了个软柿子。这个地球最 “大聪明” 的就是东大这帮人形生物。不仅闫学晶家孩子三十多万不够，每个家庭这个收入都不够。

知乎用户 一期一会 发表

她只是说了些何不食肉糜的话就伤害普通人的感情了而封杀，为什么不封杀那些丑化我们汉人英雄帝王人物的人（这些人不配称之为艺术家）？为什么不封杀那些歪曲伤害我们历史和民族感情的作者和拍电影电视剧的那些渣滓 - 这些人才是真正伤害我们大多数民众感情歪曲历史的国家破坏者，这些才应该封杀！！

知乎用户 meme 发表

一方面社会过于割裂，高产无法想象也不愿意了解底层的真实生活。之前挺火的国产都市职场剧，出生于农村贫困家庭的女孩子，大学毕业进入一家上海的公司实习，转头在外滩租了间房？类似这种反常识脱离现实的情况在国产剧屡见不鲜。闫在直播间聊儿子年入百万却入不敷出，确实是无法共情底层。

另一方面，明星大网红说 “错话” 就“封杀”代价是否太大、“封杀”的依据是法律还是舆情。闫哭穷固然不妥，但罪不至死，如今舆情愈演愈烈，即使其未被 “封杀”，也会因“商演暂停”“带货合同违约”“代言解约” 等造成收入断崖式减少，同时她和家人还在这场舆情风暴的中心承受着网友的指责，这个代价应该也不算小吧。是否真的有必要 “封杀” 让其社会性死亡？我认为需要遵循法律规定。

讲讲这件事可能带来的一些影响吧：

因为风险不可控，以后明星大网红的即兴直播聊天、唠家常会逐步消失。取而代之的是团队安排专人提前把所有的直播内容都安排好，不夸张的说，会找编剧直接把剧本写好，剧本外的内容概不提及。直播界的 “预制菜” 要来了。

知乎用户 水水​ 发表

没啥好封杀的，她只不过说了实话而已。从古到今穷人不会有好下场，穷人的子女就是倒霉受苦，这是事实。

对于普通人，还是那句话，不买房不结婚不生子不买车活好自己就行了。

知乎用户 明月 发表

她说什么了？她不就是吐槽了一下的自己的生活，自己的儿女嘛。她是明星，还在北京生活，生活费高点很正常，为什么不让她说话。还有我们如果达到全面小康社会，一年生活费也得十几二十万，问题不是她，是现在的分配不公平，是现在的贫富差距大。她错就错在太天真，相信新闻里说的以为人人过上了好日子，没有看透人间疾苦和人性。

堵住她的嘴对普通人有什么好处，以后别人不炫耀了，闷声发大财了，你们连愤怒都找不到真正的对象。

知乎用户 秋水云龙 发表

闫学晶的问题是，忘了我们还是一个社会主义国家…

她如果是个美国人，在美国开直播，虽然也会有美国观众骂她，但是不会起什么浪。大洋彼岸搞得是优胜劣汰，输了的自觉去迎接所谓的 “斩杀线”，而在我们这边，顺应“劳苦大众” 在舆论场上，是无上的政治正确，脱离 “人民群众” 是天然的政治错误。

当然，政治正确跟基尼系数 0.46 是两码事哈……

所以，诸如王传君 “最穷的时候卡上只有 100w，闫学晶 “儿子一年赚几十万根本不够花…… 这类言论只要面向劳苦大众说出来，就已经没救了。

而实际上，不用说明星了，任何一个高级中产及以上的家庭在跟其他人抱怨自己当下的经济状况的时候，都会是闫学晶这样的结果。

这种逻辑引申一下，一个大厂码农降了薪，过年回家，也是不能随便跟街坊邻居唠嗑时抱怨的，因为就算降了薪，很可能也是邻居那个流水线工人儿子的三倍，邻居只会觉得这家小孩在 “装逼”。

知乎用户 逐梦曲艺圈 发表

她说什么了就该封杀？她说错一句话，你骂她两句也就完事了，又没他妈的犯天条

知乎用户 水秀​ 发表

最近，演员闫学晶在直播里哭穷，说自己三天没吃燕窝了，说自己儿子在北京一年挣不到 40 万，但家里一年开销得 “百八十万” 才够。这话一出，网友们都炸了。

从哭穷到炫富，剧情反转太快

2024 年，全国居民人均可支配收入中位数是 3.47 万元。一个普通三口之家，年收入超过十万，可能就已经超过了全国一半的家庭。闫学晶口中 “难以运转” 的四十万，是许多人踮起脚也够不到的天花板。网友马上就开始扒她的家底：北京核心地段的大平层、三亚的海景房、三十平米起步的衣帽间、日常饮食的精致排场…… 开着豪车，接的广告代言都是天价。一条广告的钱，可能就够普通人辛辛苦苦干一年了。

网友们纷纷吐槽：您这哭穷哭得也太假了吧？年入百万都喊穷，那我们这些月薪几千的还活不活了？三天不吃燕窝就哭了，那我们这些不知道燕窝是何物的人还活不活？

“酸黄瓜” 视频火上浇油

如果说 “哭穷” 是导火索，那后续流传的 “酸黄瓜” 视频，则像一瓢热油浇在了火苗上。视频中，疑似闫学晶回怼网友：“你们就是酸黄瓜”，“老天公平，你 24 小时在干嘛？”

一时间，群情激愤。“我们不够努力？”——这句话精准地戳中了当下年轻人的痛处。在经济增速放缓、竞争压力加大的环境下，谁不是在拼命奔跑？一句轻飘飘的 “不够努力”，否定了太多人深夜加班的身影、通勤路上的疲惫和生活里的咬牙坚持。

尽管后来澄清，视频是旧料嫁接，但为时已晚。在互联网的传播规律里，情绪永远比真相跑得快。人们已经记住了 “酸黄瓜” 这个极具侮辱性的标签，并将其与闫学晶紧紧绑定。

为什么大家这么生气？

其实这事儿背后，反映的是普通人和明星之间的巨大差距。明星们一条广告几十万上百万，普通人可能一年都挣不到这么多。当明星们一边赚着大钱，一边还抱怨 “钱不够花” 的时候，这种割裂感就特别强烈。

就像古代那个 “何不食肉糜” 的故事——晋惠帝听说百姓没饭吃，就问 “为什么不吃肉粥呢？” 闫学晶说 “百八十万才够花”，在普通人听来，也是差不多的感觉。

真诚才是永远的必杀技

闫学晶从农村二人转演员到国家一级演员的成长路径，本应让她最懂民间疾苦。然而，这场风波暴露出，长期的优渥生活可能已让部分公众人物与普通大众的生活现实产生了 “感知失灵”。

这波舆论背后，是普通人对 “何不食肉糜” 式言论的集体反感。明星可以过得好，但别在普通人面前 “哭穷”，更别嘲讽努力生活的每一个人。正如网友所说：“你在吃肉的时候，别吧唧嘴。”

说到底，闫学晶的 “翻车”，翻掉的是高高在上的优越感，是脱离群众的认知错位。水能载舟，亦能覆舟。这道理，无论在哪个时代，对哪个行业，都同样适用。

对此，大家怎么看呢？你多久没吃燕窝了呀？反正我是不知道燕窝长什么样的。

知乎用户 小樊说 发表

李佳琦在直播间嘲笑网友连 69 元的眉笔都买不起，是不是不够努力。

闫学晶在直播间哭穷儿子一年七八十万不够花，让网友支持支持她，多买一点她的货，好让她儿子可以一年花个百十万。

网友觉得闫学晶在炫富，批评她。她还觉得委屈，还阴阳网友，她努力的时候，网友在干什么？喝小酒，唠闲篇，扯闲话。

现在，李佳琦糊了，闫学晶也糊了。

他们为什么都糊，因为他们明明是靠吃时代红利起来的，明明也是从底层一步一步走到现在的位置，但他们却都忘了自己的来时路，也都忘了自己以前也是一名普通人。

他们觉得网友没钱，穷是不够努力。他们觉得自己能成功是个人努力奋斗的结果。

但他们如果不是赶上了时代的红利，如果不是幸运的踩中时代的脉搏怎么会有这样的成就？

网友从来没有否认他们的努力，也没有否认他们的幸运，甚至网友也没有嫉妒他们。反而因为他们卖的东西好，因为喜欢他们这个人，还努力的支持他们。

可他们呢，却无情的嘲笑支持他们的人。

这就是吃饭砸锅，做买卖骂顾客。

他们不糊，谁糊？

李佳琦后来道歉，说自己说错话了。网友不买账，觉得，如果不是影响到了直播卖货，肯定是不会道歉的。

所以，你看，现在李佳琦基本销声匿迹了。

闫学晶也道歉，说什么自己通过这次事件真正的认识到了自己原来是心境变了，自己有点飘了，通过这次事件，认真的反思，诚恳的向大家道歉。

大家觉得闫学晶的道歉管用吗？

我觉得，基本没啥用。

因为，信誉一旦崩塌，再想建立起来，就真的比较难了。

所以，不管的是明星也好，还是网红也好，有多大的成就，多大的能耐都别飘，别忘了来时路，别忘了自己也是从普通人一步一步走起来的。

更别忘了，衣食父母。

水能载舟，亦能覆舟。

知乎用户 被网暴的人 发表

封杀?

你为什么还要授予那些人那么大权力呢？

你是觉得他们权力还不够大? 还是觉得他们是良心和正义的代表，所以有资格封杀任何人? 如果都不是，那你为什么要号召封杀?

知乎用户 慈浅 发表

如果她因为诉苦被封杀，那跟文字狱没区别。

除非偷税漏税。不然最多被抵制，没人找他拍戏代言。

娱乐圈内部肯定不希望他被封杀，不然今天是他，明天只要有人带节奏就会到另一个人身上。

大概率就是她被抵制，之后代言不会有了。除非他有偷漏税行为，或者其他违法失德行为，不然不会封杀。

知乎用户 隐姓埋名 发表

不要整天想着封杀这个封杀那个的，不关注不支持不合作就完了

知乎用户 地表最强 发表

哭穷我能理解。有钱不知民间苦的多了去了。

关键后面她的视频有点气人了。可能也是她跟黑子对喷，但是说那话太有问题了。

说穷人就是不努力，种地一年都赚 20 来万。

我想不出她怎么想的，那你之前哭穷干啥，你说你自己儿子不努力不就完了。

知乎用户 水浅亦可舟 发表

少点行政干预，多点市场安排吧

知乎用户 加菲猫​ 发表

真正的富人，只会藏不会露！更不会自爆隐私！

她的房子在北京和海南都谈不上豪宅，至多中等偏上一点。

她说她儿子在北京年花销百八十万，也许是实话实说，这一点儿是她的家事，是她家的生活方式，是她家的自由。

但是她在面对她的粉丝韭菜直播时这么说，就不懂事儿了！粉丝们会认为她收割着韭菜还展示着优越。

更不懂事儿的是粉丝说她炫富后，她还反讽人家酸黄瓜，还接连发了几个丢石头，能咋的的可笑视频。

她不知道自己是在开门做生意吗？

她不知道自己是在赚人设流量的钱吗？

她不知道自己是如何从一个村姑走到现在的吗？

带货，就是一个服务行业，她自己以为是在施舍吗？

内心自卑，外表张狂，趋利轻义，媚上欺下。～这是我对她的评价。

封杀到不必，但韭菜们要懂得立人设是多么的愚蠢！

知乎用户 大拿 发表

她把中国最不敢说的 分配问题 阶级真实存在问题 和不同阶级对立问题 都撤下了遮羞布 赤裸裸的放在世人面前 往小了说她打了老爷的脸 往大了说 她是在诛天下的心啊

知乎用户 小刚 发表

不应该。可以说是无妄之灾呀！（后面估算了一线城市中产的花费，可能比大家想的多很多）

因为言论自由；
因为她没有冒犯你；
因为她只是说她自己的真实想法、真实的生活。

你可以羡慕、你可以质疑，甚至你可以看不起，但你不能不让她说话。因为她说了她真实的想法，你就封杀别人，这多少有些霸道吧。（后面大概算了下后，我认为她的话很真实）

看看她说了啥

闫学晶说：她儿子 32，结婚生子，一年不得百八十万的才能够家庭运转。
后面算了一下儿子拍戏大概年入 20 万，儿媳妇也就 10 万，俩人赚得不够生活。

好像没有冒犯到任何人，我们为啥要玻璃心呢？

也许很多人认为一年消费百八十万很多，但不同阶层他的消费是不一样。一线城市住别墅的老板和农村住自建房的农民，他们的消费怎么可能一样？

只要别人达到这个层次，钱是靠辛苦努力赚来的，不是偷的，不是抢的，没有违法乱纪，我们就要尊重别人。我不认她的价值观有什么不合适，她只是在叙述了自己的一个真实的状态。

下面简单算一下一个一线城市中产的一年消费大概多少（城市选择我熟悉的深圳）？

假设，夫妻两人都上班，有两个孩子，一个老人帮忙带孩子，请一个全职保姆做家务。

1、保姆，深圳一般全天保姆价格 5500~6000 元 / 月，一年大约 7 万；

2、车（15~20 万中级车），停车和油钱 2000 元 / 月，加保养保险，一年大约 3 万；

3、家庭餐饮，6 个人一个月 4000~5000 元（吃的很一般），取折中值一年 5.5 万。

4、杂费，物业（400）+ 水电气（500）+ 网络（300）+ 电话（100），一年 1.5 万。

5、两个孩子上学、幼儿园，一个公立幼儿园 / 一个公立学校，一年约 2 万。

6、服装花费，每人每年 2000 块不多吧（衣服和鞋子，很节俭了吧）。一年 1 万。

7、女主人化妆品和饰品，这个一般比较多的，按很节俭算，一年 0.5 万。

8、一个月出去吃两次饭或带孩子去游乐场玩一下，一次 500，一年 1.2 万。

1~8 项常规花费 21.7 万。

9、还有一个最大的房贷。按五年前在深圳买了套 90 平三房，当时均价 6 万多，按 600 万计算。贷款 400 万。按目前利率，月供 1.7 万每月，一年 20.4 万。

总结：一线城市节俭的中产家庭一年的花费就有 42 万元（还没有算孩子上兴趣班）。

如果孩子上两个兴趣班，一个 2 万，又需要 4 万，一年开销就超过 45 万了。

闫学晶的儿子、儿媳都是演员、又是星二代，花费达到中产 1.5~2 倍应该算是正常吧，

所以，他们一年花费 65~90 万是合理的。

闫学晶说 “一年百八十万” 也没有夸大。真是无妄之灾呀！

知乎用户 粉粉 发表

说白了，就是现在大多数老百姓过得太不好了，赚不到钱，生活无望，看到网上有钱的明星嘚瑟，心理不满加上怨恨，想看她倒霉，对她群起攻之。

她说那些话其实没啥，言语不过激，无非就是觉得儿子比起同圈层混的不好。

但是在老百姓眼里就是显摆嘚瑟。

老百姓心想：大几十万还不够花。我们赚这个可难，现在工作都找不到，还失业裁员。

这吃肉还吧唧嘴是吧。

她以往的言论切片都被扒出来，让人觉得这个人得意装蒜，很多博主借此发视频整热度起号。

反正大家都反感她，就使劲攻击她，没了才好呢，让她得意。

那个嘴脸看着就讨厌。

多数人是会这么想的。

我这几天去超市，看到一些包装上有她的头像是挺烦的。

她早年形象还好，但是随着年龄增长，面相还是变得凶恶刻薄了。

这种火了 20 多年的，突然塌了她自己也没想到，在她眼里无非就是直播的时候说了几句家常，怎么自己就没了。

自己应该是著名二人转演员，有军衔，人人敬仰的前辈，德高望重的老师，到哪都受人尊敬，处处被人优待。

怎么突然就变成人人喊打的过街老鼠了。

她自己现在估计无比崩溃，这种人，有钱是不假，但是名声毁了对她打击更大，以后商业上的活动基本不会有人邀请她了，代言也会没了。

同个圈子里的人也会对她鄙视和嘲笑，本来儿子就平庸，这下子老妈也塌方，只能吃老本了。

现在儿子还被爆出新疆班的事，更是雪上加霜。这种家庭出生的平庸孩子，家里不上点关系手段是不可能有大造化的，只能用钱堆。

这还得牵连一帮人。

知乎用户 娱说电影 发表

演员闫学晶的多个平台账号被禁止关注，包括抖音、快手等，闫学晶 “哭穷” 引爆网络热议，她疑似被网友抵制代言产品，代言品牌 已经多天没有直播。

闫学晶 53 岁，她好像已经退休，说自己的退休金才有 1 万多，也是引发网友们热议不断，其实闫学晶可能在和比她收入高的人攀比，因为几亿人的退休金可能都到不了一万，所以人心不足蛇吞象大概就是这个道理，为什么不能知足常乐，为什么要和有钱人攀比，难怪账号被封，她真的忘本，忘记自己来自农村，很多农村人的养老保险都不到 2000 元。

闫学晶儿子林傲霏出来为母亲澄清，认为网上流传的视频是剪辑过的，但很多人关注到林傲霏的学业，他竟然是中戏新疆班的定向生。

闫学晶说儿子录取分数低，报考的是中戏新疆班，中戏新疆班是定向委培班，必须是新疆籍贯才能报考吧？而且毕业后要回新疆话剧团工作，如果不回去，可能也是要补交费用。

闫学晶儿子不是新疆人，为什么能够报考这个班，而且他不是新疆少数民族学生，籍贯也不在新疆，高中也不是在新疆就读。

网友开始深扒闫学晶儿子背后的操作，目前都没有当事人回应。

闫学晶估计是想哭穷博流量，想不到把自己给困住了，风评这么差，将来也没有人敢找她拍戏，儿子一年挣钱才 30 多万，儿媳一年挣钱不到十万，但在北京一年要花费 80 到 100 万不等，一个月收入可能才两三千的网友破防了，认为闫学晶 “哭穷” 是在羞辱大家，于是对她进行声讨，要她出来道歉，但她神隐了，据悉代言费几百万可能也要泡汤，因为她的影响，网友要求品牌换人。

没文化真可怕，闫学晶不知道自己哪些话该说，哪些话不该说？

网友扒出闫学晶北京有 178 平米的豪宅，三亚多套房产，儿子婚礼耗资 200 万等，女儿的房间能够放下钢琴什么的，她还在嫌小，所以她不能来割底层老百姓的韭菜，她应该去割有钱人的韭菜。

账号被封，闫学晶即使恢复直播，可能影响力也大大下降，代言品牌被抵制，第三方数据显示，其抖音账号拥有 357 万粉丝，单条广告报价高达 12 万元。

闫学晶没有积极辟谣，甚至道歉，但她只是关闭了评论，清空带货橱窗，并批量投诉负面内容，但始终没有正面回应核心争议。

其儿子林傲霏在 1 月 6 日澄清网传 “闫学晶怒怼网友是酸黄瓜” 的视频是旧素材拼接，强调从未正式回应，但舆论的声浪一直很高，无法平息。

闫学晶凡尔赛式哭穷其实就是在炫富，她可能要和那些大富豪相比，所以忘记底层百姓的艰辛，2024 年全国城镇私营单位年均工资约 6.9 万元，其儿子收入超普通人很多倍，却无法维持生活，这话网友听起来真的很不舒服。

闫学晶认为网友就是懒，农民一年也能赚到 10 万 20 万，她真的只是了解有钱的农民，却没有了解更多的农民外出打工，一年收入能有这么多吗？

闫学晶对儿子期望值太高，这长相还能去演主角不成，能养活自己就不错了。

闫学晶一直到现在都没有就自己的不当言论道歉，即使是拼接的也应该发布正式声明，其儿子也代表不了她，作为一级演员，闫学晶不能回避，应该面对网友质疑，向网友们道歉。虽然有部分人表示闫学晶说的北京生活成本高是事实，但多数人批评她缺乏共情能力。

明星收入很高，导致他们看不到更多底层人的艰辛，认为底层人赚不到钱，是懒惰，是酸黄瓜，该事件折射出明星特权与大众生存压力的认知鸿沟，平台也只是阶段性的禁止关注，并不是永久封禁，像鹿晗有段时间也是被禁止关注，到了一定时期解封了。闫学晶这次真的是得罪很多老百姓，因为她的这些说辞，很伤人。

知乎用户 真啸风 发表

没有人封杀她，官方不会这么做。

但针对引起社会反响，网络舆情的人物

反而是资本会有意识地回避使用，

以免出现影响收益的情况。

这是市场行为，而不是官方行为，

大家不要混淆。

但是，现在随着舆情发酵，

人们报爆出他儿子读的书中戏新疆班，

这就怕是母子两代人，导演绕着走了。

公众人物，公开场合，说话一定要注意立场，

时时刻刻感谢大众，感恩，

这个纯粹就是把自己放到了人民的对立面

结果被大众抛弃。

知乎用户 极限战士 发表

怎么看呢？如果只是个普通演员那确实没这个必要，可她不一样，她是海军政治部文工团的，是有军衔的，养个娃一年一百万都不够，我刚豆包搜了一下目前人均收入在 20 万以上应该只占全国人口的 1% 到 2%。收入低于 100 万连小孩儿都养不起就被斩杀了。99% 以上的都不养不起娃，这斩杀线太恐怖了。

知乎用户 田小雨​ 发表

我觉得不该封杀。

我觉得闫学晶的言语再不妥，也没有到损害风俗良序的地步。不应该在行政层面封杀她。

她只是一个演员，是靠演绎普通老百姓而被普通老百姓喜欢，进而才有了商业价值。她现在的话伤害了她的 “基本盘”，而这个“基本盘” 又和这些平台高度重叠，平台怕影响自己，必然会有动作，还有她的一系列代言。这就是商业上对她的惩罚。

刚刚看到新闻，佐香园已经终止了闫学晶的代言。希望这些文艺工作者别忘了谁才是你的 “基本盘”。

知乎用户 多拉 2 梦​ 发表

该，必须封杀。

这话要是往常说的，不管你目的是哭穷还是炫富都懒得搭理你。

现在什么时候？刚群情激昂的讨论完美国人拿不出四百刀现金生活在斩杀线上，你这回头就说你儿子北京月入三十万不接济活不下去。

说这话有何目的？是何居心？不封你才怪。

知乎用户 鸡汤不耐症​ 发表

他说的其实没什么错，在她那个圈子里她确实是赚的非常少，甚至是寒酸的。但是她错就错在以公众人物的身份说这些，她心理清楚这个世界上有大把月薪不上万的家庭也过得不错，但是她没当回事知识我行我素的说

知乎用户 Miss 汤圆​ 发表

…… 那就没得说了～

原文

该，但是是因为她儿子用特权考中戏的事情

至于她的言论，你可以说反感她，但是她确实没犯法

其他的，就像我们不发朋友圈一样

大环境好的时候大家朋友圈热热闹闹的

大环境不好的时候，你说自己过得好了，那叫炫耀。说自己过不好，别人说你矫情、装或者拿你当乐子。其实这样的环境还是挺可怕的

知乎用户 九岁的乖乖 发表

底层老百姓已经看不到上层玩的有多花了。

从维稳的角度该封杀。

但是你为什么要从那个角度看呢，你又不是负责舆情的官员。

你觉得该不该取决于是否会影响你的利益。

知乎用户 折来喜作新年看 发表

我不懂，是谁把闫学晶被声讨的原因，转向了 “她只是说了实话，成了仇富人群的发泄口” 这个方向了？

我粗看了一下之前主流声讨她的内容，大部分刷的是 “酸黄瓜”，难道不是因为她说了 “你农民就应该回农村去种地”“现在哪里有穷人啊”“你受穷就是你懒”。

典型的把运气和平台当成自己的努力和实力了。

闫学晶在这个事情之前，风评好吗？不是一直被诟病和孙涛一样是春晚最讨厌的面孔？唯一出圈的梗，也就是，看到她，就知道全剧最苦的是谁了。

知乎用户 旅仙生​ 发表

这件事最可怕的地方在于网上这么多人认为她不应该说实话，说了实话就是活该。听实话才能了解真实的世界，不然有一天普通人都是反向的何不食肉糜，都以为人家用金锄头，对认知有什么好处？

难道以后所有明星网红富豪公众人物都说自己住出租屋，每日粗茶淡饭，常服不过八套，每年只花五万？这么说假话才是对观众智商赤裸裸的羞辱。

成年人要学会面对现实，而不是非逼着人家拿你当三岁孩子说假话哄骗你。

知乎用户 小男孩 发表

她封杀了，会影响我蒜蓉辣酱么，买了好久了，要是影响的话还是别杀了

知乎用户 恨国 VS 粉红 发表

闫学晶有什么问题吗，人家一年挣几百万，长年累月过这样的生活，自己的圈子也都是这样的人，他觉得一年花 100 万是理所应当的，有什么问题吗，为什么必须让有钱人共情穷人？生死有命，富贵在天，你没有富人的命，一辈子就得受穷，人家有富人的命，怎么了，穷棒子就有理了？

知乎用户 红鲤鱼好吃​ 发表

最终我们的互联网人人自危，全是 “微笑”，进程犹如脱缰的野狗。

你别以为你是普通人就能逃脱，说不定卡在了某个敏感点你就无了。

如何评价户晨风被全网彻底封杀?

知乎用户 小琥 发表

该不该封杀，所有平台账号已经禁止关注了。代言也解约了。

群情激奋，“民意已经把她封杀了”。

但我要说的是，某音，某手那些自媒体，牛鬼蛇神们裹挟民意上纲上线带节奏的行为更可恶。为了流量张嘴就是 zz 正确，谁心里没点 b 数你们想干嘛？简直是是这帮无耻之徒的饕餮盛宴。

其实本质上闫某文化水平不高，出身农村，可她在这个圈子里摸爬滚打三十年，生活层次必然比普通百姓高很多！她只是在农村出生，以前只是农村户口而已，她那条件比很多北京土著，老炮强得多不是很正常的事吗？苦出身演几个村妇形象完了就要求本人人设也得跟你认为的那样，不然就倒反天罡这对吗？照这样流氓逻辑，农村的孩子都别读书了，全在家种地吧。谁也别瞧不起谁，谁也别挤兑谁。

而且重点来了。她说的是实话啊！儿子刚结婚，入不敷出，房贷，物业北京那个寸土寸金的地儿只能她这个当妈的贴补。还有两次 其他的直播切片，酸黄瓜言论，不干活的农村人懒，拜托那只是跟直播间人聊天时的互动啊！那底下的人说话难听点她怼回去很正常的事，被别有用心的人给剪一块

人家直播间说的实话。然后人设崩了，被封杀了。阶级固化，贫富差距的矛盾在她这儿又爆了。可关她什么事呢？人家穿几千块钱的衣服，带几万块钱的表，人家有钱，为什么不能穿带呢。网上一顿汪汪叫，那不就真成酸黄瓜了吗？

底层暴民狂欢。闫大姐这个阶层的人，如果你有点共情能力，比如她的朋友，闫某人的心理只能是觉得跟吃了苍蝇一样，和精神层面那种无妄之灾的恐惧！活了五十年没活明白，对人性本恶的恐惧

知乎用户 大哥喝了酒 发表

我认为她不该被封杀。

我不从炫富的角度来解释，提供一点不一样的角度。

你们难道没有感觉到，最近几年，国内的热点一个接一个吗？

这些热点，多是从国内的各种矛盾洐生出来的。

闫学晶事件，某胧事件，某盟主事件，兰兰事件，还有其他社会热点事件。

先是抓住一点语言毛病，然后上纲上线，立马扩大化，搞成一个大的热点事件。

是不是这样？

仿佛有一只手在背后，专门做这件事一样。

这些热点事件之后呢？虽然平息下来了，但大多数人在争论辩驳过程中的，造成的隔阂和裂痕却是永久留下了。

后果就是，国内人不团结了，社会对立严重。

我经常逛某 x，常常看到一些反华账号在公开邀请国内人投稿，搜集国内社会热点事件投稿。

这些反华组织拿到这些新闻，只是单纯爆料出来，还是用这些热点事件做些什么？

比如说安排流量推手，将事件炒大，炒到官方无法置身事外，必须下场处理善后？

但官方下场处理，无论怎么做，总有另一方的人不满意。

我举例。

闫学晶这个事，如果官方下场封杀她，那么她所属的那个群体，至少是富人阶层，会不会有意见？合法所得，竟然也不能按自己的意愿使用，富人本来就怕，如果这种事多了，富人跑不跑？谁也不知道某一天是不是真会再来一次打土豪。富人跑了的后果是什么后果，想想当年蒋介石带走大陆所有财富，大陆成什么样了？

如果官方不封杀她，那么普通人又会想，果然是钱权勾结，什么天龙人乱七八糟的又来了。心里对官方本来就有意见，长久下来，会有什么后果？

所以，我自己的观察，在国内经济下行，矛盾丛丛的时期，有人借国家的矛盾，将这些矛盾扩大化，破坏整个社会和谐的秩序。

有人可能说苍蝇不叮无缝蛋，你自己本来就有问题，又怪境外势力。

但是，蛋有缝，我们还是要尽量保护好蛋啊，蛋变质坏了，对我们普通人有什么好处吗？有缝也不意味着能让苍蝇来叮。不叮这个蛋还可以挽救，让苍蝇搞臭了，你愿意生活在臭鸡蛋里吗？

这不是危言耸听，也不是捕风捉影，这是客观存在的事实。

大家可以默默多观察验证。

知乎用户 胡無人漢道昌 发表

闫学晶该不该被封杀，我不知道。但是一帮南方 ip 我没有说南方人不好的意思，是一部分人。大喊，闫学晶代言了左香园，我们不吃了，退了，你们什么时候不找他代言我们再买，那就真的很有意思了。首先闫学晶虽然炫富，的意味比较明显。但他没有伤害别人你可以叫他别找他代言了，但是不能网暴人家左香园其次，左香园也没招谁惹谁，无缘无故被黑

知乎用户 南红柿 发表

亲不亲，阶级分

知乎用户 心想事成 发表

知乎用户 托雷德 发表

其实，北京中产听到她的描述，并没有太震惊和不可思议。同样困惑为什么会这样子的舆论。

知乎用户 黄門郎​ 发表

只要有人被封杀

月薪 3500 的网友就开心

这个被封杀的不论是

张桂梅还是刘德华都一样

知乎用户 张所欲​ 发表

我非常讨厌她的说法，但是我个人觉得不该封杀。

第 1 点，她没有做违法的事情，法无禁止皆可为。

而且她的观点没毛病，在她的阶层里，她确实赚得不多，她是在横向甚至往上比，她比较的是年入千万，几千万，上亿的群体。

第 2 点，她不仅没有违法，甚至没有违背道德。

她甚至没有像卖眉笔的小子那样，说韭菜们，你们不够努力啊，要找找自己的问题——眉笔小子，也没有违背道德。

她连道德都没违背，为什么要封杀她？

为什么很多人觉得很气愤，觉得要封杀她。

因为她说出了实话，说出了阶层的巨大横沟。

短视频出现后，使得底层的人，清晰的看到了这个巨大横沟有多么的难以跨越，有时候即使拼得头破血流，也让人无法逾越。

突然出现一些吃了时代或者职业红利的人，用普通人一辈子赚不到的物质生活，还跳出来比惨，这就让很多人难受了。

所有她的问题，是她生活在那个阶层太久了，根本不了解韭菜们生活的有多苦。

因为韭菜就是韭菜，即使是你我，会在乎韭菜的想法吗？

说实话，我甚至觉得她说得没有任何毛病。

因为到了一定阶层的人，不可能对下有怜悯之心，朱门酒肉臭，路有冻死骨，不是只发生在古代。

反而穷人才有怜悯之心，为什么穷人有怜悯之心，这就不深入说了，自己品。

知乎用户 5biao 发表

演员闫学晶在直播间说儿子生活在北京，一年接戏收入二十来万，一年支出需要百八十万，入不敷出。这种 “说者无心，听者有意” 的闲聊话语一下子触怒了直播间部分 “家人们” 脆弱的 “贫富” 神经，纷纷批评闫学晶 “忘本”“不知人间疾苦”“何不食肉糜”，等等。并且这个话题被个别“直播间家人” 曝光到网上，吸引一大批精通互联网流量密码的自媒体博主争先恐后加入批判闫学晶的阵营，既收获了流量，又替最广大底层人民发声，还挣到了收益，一举三得，精明的自媒体作品发布者焉有不积极参与的道理？

作为不精明的自媒体作品发布者，我本来没兴趣参与这一热点话题，因为这件事在我看来实在属于 “东家长西家短” 的一地鸡毛话题，没有参与表态的价值。

因为对于闫学晶说的话，只要运用逻辑思维一分析，就承认她说的只是一家之言，是真是假另说，但实在上升不到遭受网暴的程度。

具体说来，闫学晶说他儿子一年收入二十来万、支出百八十万，如果有人拿出证据证明她说的不是实情，那批评她不诚实就没毛病；如果证明不了她说的不是实话，或者承认她说的是实情，只是因为 “二十来万”“百八十万” 超出了自己的 “认知”，就批评闫学晶“忘本”“凡尔赛”“饱汉子不知饿汉子饥”…… 甚至有抖机灵者发明“我以为你三天揭不开锅了，你告诉我你三天没吃燕窝了” 的金句来“欲加其罪，何患无辞”，就犯了逻辑错误了。

抛开具体金额不谈，闫学晶话语表达的中心意思无非就是：前些年经济景气，演员收入理想，这两年收入普遍不高，部分人因为家大业大，支出高于收入，日子不好过。

每个人将心比心、换位思考，琢磨一下闫学晶说的是不是最广大人民的普遍感受，不就得了？！

如果普遍认为这两年挣钱不如前些年容易，那跟风批评闫学晶不就涉嫌是非不分吗？别管闫学晶儿子年收入二十来万还是二十来亿，如果他现在的确年支出需要百八十万或者百八十亿，那他的日子属于入不敷出不是完全符合逻辑没毛病吗？由此，网暴闫学晶，只是暴露自己逻辑学知识缺乏，看问题抓不到实质，再有就是嫉妒心太强，眼红演艺人员收入高，发泄情绪选错了目标对象。（因为演艺人员的收入可以说是经济是否景气的测定仪，演艺人员普遍收入高，说明经济景气——人民收入普遍提高，才有金钱和心情去追求感官艺术；演艺人员普遍感觉钱不好挣了，排除作品缺乏吸引力，或者观众欣赏水准飞升，或者观众趋之若鹜有了满足感官的异常渠道，排除这些因素，那只能说明大家的日子都变紧了。既然大家的日子都变紧了，大环境不景气，全球不景气，网暴演艺人员又能顶什么用呢？难道逼着闫学晶收回她说的话，非要她表态他儿子的日子没有入不敷出，而是越来越好，就是她感恩生活、感恩观众、无愧于伟大新时代、无愧于身为一名文艺工作者为工农兵服务高尚情怀的正当表现？禁止她 “哭穷” 就能让最广大人民的日子节节高？）

所以说，闫学晶这个话题本来就不值得兴师动众 “讨论”。

但是，我为什么又 “重在参与” 呢？因为逻辑思维运用完了以后，我又运用辩证唯物主义原理对闫学晶遭受网暴这一事件 “透过现象看本质” 地进行了一番深层思考，发现这一事件的出现不是孤立的，不是偶然的，有大环境的原因，有必然发生的因素。

这一事件的出现，跟前些年莫言（说他小时候吃不饱）遭受网暴有 “异曲同工之妙”。话说当年，司马大师何其英勇，批莫言，批柳传志…… 然而忽如一夜春风来，司马大师就偃旗息鼓了。原因是什么？据我猜想，八成是司马大师不懂经济，搞经济还要靠…… 企业家，所以，司马大师只好莫言了。而如今，“民声”需要疾呼，按说冲着 “贪官” 疾呼名正言顺，但是幸运的是我们置身新时代，腐败治理的成绩有目共睹，贪官近于绝迹，所以，左看右看，还是冲着 “高收入” 的演艺人员厉声疾呼来得义正词严，并且代表底层民意，名利双收，怎不引无数自媒体从业者竞折腰！

所以，主题是爱国主义的电影（于东二次上映的那部影片）会引来网友不买账，主题是国际主义的电影（《东极岛》）会引来网友说三道四，老艺术家唱《我和我的祖国》会引来网友冷嘲热讽…… 总之，演艺人员俨然被动成了正能量的集大成者，只要能从他们身上挖掘出不符合正能量集大成者的一言一行，他们就责无旁贷被树为靶子，供舆论口诛笔伐。

文章结尾，照例应该 “吾从众” 地来一句“你怎么看？”，但是既然自许“异见书房”，就不走寻常路——你怎么看那是你的事，我就这么看。

知乎用户 Rachel​ 发表

阎的言论被放大化，并且账号被行政化处理，反映了一个现实，那就是现在勒紧裤腰带过日子的人，入不敷出的人，家里揭不开锅的人数量很庞大，如果不立马遏制事态的发酵，会引起更广泛的怨！

哪怕回到李佳琦 “79 块眉笔” 言论发生的年份，她这也就是争议言论，大家骂上个一周热度自然就过去了。但是放到当下，对贫富分化的讨论必须 “立刻刹车”。尽管当事人从自身立场出发觉得自己还有辩驳空间，还想继续和网友隔空开炮，但整件事情已经被认定为不合时宜了！

知乎用户 多喝热水 发表

封杀不至于，但被喷是应该的。

她说农民种地一年随便十几二十万，没有，是因为你懒。你听这是人话吗？你问全国各地的网友，他们父母种地一年下来有没有十几二十万，总不至于全国各地的人都懒吧。这跟之前专家说：让农民县城买房开车回去种地，有啥区别呢？完全脱离了实际，忘记了啥叫真正的农村。

知乎用户 落叶​ 发表

网上有句话挺有意思，你吃肉可以，别当着别人的面吧唧嘴。她可以在朋友圈吐槽，这没啥，当着大众的面这就有点过分了。因为大众理解的过不下去是没米下锅，不是不能天天吃燕窝。在北京咋了？很多北京本地人还扫大街呢，她这么说话别说其他地方，就是北京人都讨厌她。

知乎用户 王左政 发表

封杀起到的客观效应是告诉有钱人都闭上嘴，低调点，当 “隐形人”。

但不是说你封杀了这种人就不存在，这种思想就不存在。

知乎用户 观也 发表

她是属于飘了忘了本，一年 40w，在北京两个大人一小孩，确实只能够最普通的生活，但是她忘记了，她出生的农村，农民种一辈子的地，堪堪够 40w。

知乎用户 晋项器​ 发表

事实上，闫学晶被不被官方封杀已经不重要了，她被大众封杀已经是一个既定事实了，我不是太了解这个人，但随便揣摩一下，她的大头收入肯定是代言 + 片酬 + 商演，出了这事，代言肯定都凉了，品牌方有那么选择，肯定不会选择一个口碑有污点的艺人，影视行业一样，商演其实也一样，但还能保留一点，就是比方说她原来商演一场 20w，现在口碑崩了，降到 5w 一场，小地方的商业还是会乐意找她的，因为一些负面新闻没你想象的影响力那么大，普通十八线小城市的老百姓一辈子没见过明星，请来哪怕是闫学晶这种有明星也是乐意去看的。

知乎用户 无敌风火轮 发表

尽管我从小就比较讨厌这个人，觉得她就会咋咋呼呼，面相也不好。但就因为这么点小屁事就嚷嚷封杀她的人，也太玻璃心了。

知乎用户 黄豆咸菜 发表

“百八十万才能维持体面” 这句话没什么毛病，体面确实需要不少钱。

“老农民勤劳点一年挣个一二十万” 这句话有点毛病，但也只是不知道平民生活是什么样的。

“挣不着钱就是懒” 这句话在我看来是有毛病，但其实是没毛病，因为我在知乎要饭的时候，大部分人，大概 90% 吧，都是骂我奸懒馋滑还抽烟喝酒（知乎玩了两年，要饭了两年，酒也戒了两年）。

但无论如何，我始终认为一个人不发表 “反人类” 的言论，就不该被封杀。

如果不知道平民一年该挣多少钱就要被封杀，那不知道还存在我这种要饭贫民的人，岂不是也该封杀？

将心比心吧。

知乎用户 哎丫丫丫丫 发表

首先说明我对这个人可以说是比较讨厌，她演的那些苦情剧实在太让人无语了

但是，就因为所谓炫富被一堆人喊打喊杀真的合理吗？

富二代炫富可以，甚至还衍生出老奴闪亮登场的梗

演了一辈子戏的演员炫富不行，因为你出身草根，你凭什么过好日子

意思是只要农村出身的就必须代表广大农村劳动群体，这辈子都只能是农村人，赚了钱也不许花，不许买房不许消费更不许买奢侈品，为啥，因为你代表农村人，我们农村人过不上好日子你这个代表怎么能先叛变呢！

自己看看这种论调不逗吗？

甭管闫学晶演的角色是否讨喜，那人家也是苦情家庭剧一姐，再怎么说她都是在她的职业路上很成功的那批人，得到的酬劳也是理所当然的，就因为农村出身，就被一堆有的没的人裹挟你这辈子永远是农村人不许过好日子，凭啥啊？

那你们为什么不告诉那些小镇做题家甚至农村做题家，你们如此努力学习没用，因为你们是小地方的人，就算以后飞黄腾达了也永远是我们村的人，你所有的 title 排第一位的一定是 XXX 村人，所以你就算有了钱也必须和我们村里其他人生活规格一致，不许背叛我们的阶级

那谁还会当做题家，做题那么苦到头来阶级被舆论裹挟着不能跃迁，甚至连赚钱都不能按自己喜好分配，谁还吃那个苦啊？

说到底，这件事闹那么大就是大型农村人无能狂怒现场，王思聪随手买辆车是正常富二代行为，因为他没出身农村；闫学晶家庭生活费百万，是背叛所有农村人，不管她的钱是不是自己亲手赚的，不管她能不能 cover 掉自己消费，只要超出农村人能接受的标准那就是背叛阶级

笑死，真以为人家和你一个阶级呢？

认清现实吧，你自己浑浑噩噩赚不到钱做不到阶级跃迁还想拉别人下水的样子真的很小丑

知乎用户 我看可以 发表

实话何错之有，网暴才是真恶。

2025 年 12 月 29 日，有些知名度的喜剧演员闫学晶在直播中称，儿子儿媳年收入不足 40 万元，家庭年开支却高达近百万，自己不得不靠熬夜直播补贴家用六七十万元。此番言论先是引发大众争议，随后舆情持续发酵，有人对闫学晶及其家人展开人肉搜索，爆出其真真假假的不体面不合规信息，更有声音呼吁线上线下全面封杀她。

这场风波的升级，固然与闫学晶后续应对失当相关，论及起因却很难说她存在本质过错。身为母亲，在直播间吐槽儿子挣钱少、家庭花销大，本就是实话实说，这份直白并无不妥。即便闫学晶是收入不菲的明星，面对儿子高消费需求与自身供给能力的冲突，那份既想帮扶又怕娇惯的无奈与纠结，完全契合人性常理，真实可感。她的坦诚，实则折射出当代部分年轻人超前消费、依赖父母的普遍现象，并非刻意炒作或刻意欺骗。而她后续发文致歉，坦言 “言论不当、脱离群众”，反倒让人哭笑不得，颇显牵强。

闫学晶口中儿子家入不敷出的境遇，实则映照出诸多中国家庭的真实困境。无论家境贫富，子女入不敷出、需要父母贴补，都是现实中客观存在的家庭经济与教育难题。对普通家庭而言，这或许意味着父母要压缩自身生活质量来成全子女；即便对年入千万的明星家庭来说，经济压力虽相对较轻，却依旧会滋生对子女价值观、理财能力与未来独立性的深切担忧。她在直播中谈及此事，更多是抒发为人父母的共性焦虑，而非刻意卖惨或误导公众。

若说闫学晶确有不妥，大概是忽视了公众人物的隐私边界与舆论场的强大压力。当下语境中，公众人物的私生活本就容易被放大解读，可子女教育、家庭经济安排这类家事，本质上仍属私人范畴。她的发言带着自嘲与倾诉的意味，是有限度的自我表露，并非主动建构公共议题。诚然，公众人物本就难有绝对隐私，家事一旦进入公共视野难免引发讨论乃至批判，这是其职业属性附带的代价，却不代表私人领域应被无底线侵入。

随着舆情升温，网络舆论逐渐越界，从理性批评演变为无差别围剿，早已脱离合理讨论范畴，沦为赤裸裸的网络暴力。这些行为本质上是将个人不满，转嫁到当事人的商业合作、社交关系中，形成连坐式攻击。这种猎巫式心态，非但无助于问题解决，更会助长网络戾气，损害无关第三方的权益，这般缺失理性的舆论环境，着实令人警惕。

对比 “倾诉焦虑的母亲” 与“发动网络围剿的参与者”，后者的行为显然更具破坏性。闫学晶的表述或许带着几分凡尔赛色彩，因自身高收入背景难以与普通大众共情，但其内核是对家庭问题的真实困扰；而网络暴力者却以道德批判为幌子，行情绪宣泄之实，既侵犯私人边界，更试图摧毁对方的社会与商业根基，非但无益于推动公共讨论，反倒让公共空间愈发极端化。

公众人物该如何平衡人性本真与公共属性，是这场风波背后值得深思的命题。公众人物因自身影响力获得关注，自然需承担相应社会责任，传递正向价值观，但这绝不等于要做到完美无瑕、无私牺牲，更不意味着要彻底剥离私人属性。闫学晶的直播分享本就贴近生活化场景，提及的家庭困扰属于私人领域，只要未涉及恶意编造、煽动对立或违背公序良俗，她便有权抒发对生活的真实感受。公众人物首先是普通人，强求他们在任何场合都扮演完美榜样，本质上是一种道德绑架。允许公众人物保留普通人的特质，比如对子女的牵挂、对家庭收支的考量，才是对其基本人性的尊重。即便要批评，也应聚焦其言论可能带来的价值观影响，而非肆意升级为对其人际网络与生计的恶意破坏。

在我看来，闫学晶直播中的那番话语是其实话实说的性情流露，她所反映的家庭问题具备现实共鸣，表达方式或许让部分人不适，却绝不该成为对其社交圈、商业合作方实施连坐式攻击的理由。因坦诚表达招来舆论暴力，更值得警惕的是部分网友的极端反应——将私人话题无限扩大化、标签化，借群体施压宣泄情绪，早已超出合理批评的边界。公众人物的言论诚然值得探讨，但以正义之名行网络暴力之实才是真正的恶。这种舆论审判不仅破坏网络生态，更暴露了部分人以暴制暴的思维惯性。

理性讨论远比重症监护式的上纲上线更有价值。闫学晶的直播言论，本可成为观察当代代际消费观、家庭关系的一个绝佳切口，却被部分网友的极端行为带偏了方向。我们不妨回归问题本质：当子女消费观与家长经济能力产生冲突，该如何平衡关爱与引导；当公众人物分享私人生活，社会又该如何把握关注与尊重的边界。这些讨论，远比单纯批判明星、网暴他人更具现实意义。毕竟，无论明星还是普通人，都需要在复杂的生活里，保留一点畅所欲言的真实，也应被给予先活得像个普通人的空间。

网络舆论的底线始终清晰：可以批评观点，但不可践踏人格；可以探讨现象，但不应株连无辜。在缺乏宽容与理性的环境中，真正的恶，从来不是那个敢于倾诉焦虑的人，而是那些以正义为旗号，行毁灭之实的网络暴力参与者。

网络暴力是数字时代最刺目的伤疤。它披着 “正义” 外衣，以匿名作盾牌，用最刻薄的语言将人拖进泥潭。键盘敲下的每个字都像淬毒的刀，能轻易划开他人的隐私、尊严与心理防线。从明星到素人，从公共事件到私人生活，受害者往往被群起而攻之的声浪淹没，付出额外的惨痛代价。

更可怕的是，网络暴力常裹挟着 “多数人即正确” 的幻觉，让施暴者误以为自己在替天行道。当情绪凌驾于事实，当攻击取代思考，所谓的正义必然沦为舆论暴行的遮羞布，摧毁个体的人生，撕裂社会的信任纽带——今天你为 “热点” 狂欢，明天你则可能因 “不同” 被围猎。

治理网络暴力，需法律利剑斩断恶意，需平台担起监管之责，更需每个网民守住不越界的底线，不让虚拟世界的戾气烧穿现实的温度。这场风波，大概会让闫学晶改变许多，而舆情、大众会由此而理性而宽容一些吗？

知乎用户 王东来​ 发表

别的不说，新疆班暴露了，她封杀就不冤。

本来玩花活的渠道就不多，她还弄断了一个，以后再往新疆班塞人可就难了，大家都盯着呢。

断人财路如杀人父母，她自己花活没变好，连带别人的也要变漏了，这算怎么回事？

所以她真不冤。

知乎用户 看山仍是山​​ 发表

不该被封杀。

我觉得她说了实话，她揭露了这些东西，属于线人，或者说污点证人这类存在。她没有违法乱纪，也不算违背公序良俗。

最应该直接被整治的是名人带货乱象，我看到闫学晶带货的时候我真的很惊讶，“怎么什么人都要带货”，名人们对带货可谓是趋之若鹜，这背后到底是多大的利益和盘根错节的关系？

而真正应该被 “封杀” 的，是收入差距，贫富差距，阶级矛盾。我觉得这才是我们现今面临很重要的一个问题。

如果封杀了她，以后大家只能看到更多被粉饰的太平，更多闷声发大财的富人。而不透明的东西比公开透明要更危险。

知乎用户 吃二遍受二茬 发表

我支持封杀，至少能减少点市面上的弱智苦情剧。

多少年了不讲快意恩仇，天天搁这儿给老百姓灌输我弱我善，老实人有好报云云。

泱泱华夏的精气神都是被这些人给带歪的。

知乎用户 一心常照 发表

不该被封杀，她有表达的权利，即使她说的观点伤害到一部分人，但其想法是发自肺腑的，从自身体验出发的，封杀她没有直接的法律依据。

现实中很多更加敏感的人员发布了更具争议的话题，也没有封杀，甚至没有删帖。

反之，不同意其观点的人也可以自由表达和评论。不违法就行。

知乎用户 连书文 发表

闫学晶说在北京一年几十万不够花。

攻击她何不食肉糜，忘本的人里面，应该不全是一年只挣几万块的人。

应该也有一年挣几十万，一二十万的人。

对于一年挣几十万的人来说，一年几万块也是不够花的。

一年挣几万的肯定也恨一年挣几十万的，但是没有机会发泄。

闫学晶给了他们发泄的机会。

仅此而已。

何止闫学晶，张一鸣曾经在微博上悉心分享自己的创业经历和经验，结果还是被网友喷到清空微博。

终极原因就是各家的悲欢其实并不相通。

你在这里觉得自己已经真诚到掏心掏肺了，对面觉得你是在讽刺笑话他。

所以，不要轻易介入别人的因果，更不要轻易就坦腹倾心，克制自己强烈的倾诉欲，自我安好就是了。

知乎用户 待我施为地煞变 发表

不得不佩服老祖宗的智慧。年少时觉得老祖宗很多话都太迂腐、怯懦、虚伪，经历的多了看的多了，才明白老祖宗是有大智慧的。

“逢人不说真心话”、“话到嘴边留半句”、“祸从口出”、“药能乱吃，话不能乱说”，很多人都不屑一顾。

可是看看最近，跑马拉松的护士张水华，虽然有沾同事便宜，得了便宜还卖乖的毛病，但实在算不上大奸大恶。就因为采访时多说了两句，被弄得辞职。

闫学晶甚至做都没做，只说了一个客观事实，表达了一下态度，就被彻底开盒，多个平台封号，事业受到不可估量的打击。

你说她俩是坏人我不反对，但比她俩坏十倍一百倍一千倍一万倍的人，海了去了。照样吃香喝辣，仅仅因为他们只做不说。

老祖宗还说过 “好人不会死，坏人不会死，不好不坏的人才会死”。

以前不明白，现在算明白点了。

姚晨的 “恶之花” 可比张水华、闫学晶坏上百倍千倍了。可就因为她是个彻底的坏人（还有鼓吹开放移民），现在还蹦跶得好好的。

好人——也就是说好听话的人，不仅活活的好好的，还能收割不少韭菜。

张水华、闫学晶不好不坏，所以死了

知乎用户 zjj19123 发表

第一，她挣的钱目前看来不违法，第二，现有的局面关她屁事呀，又不是她制定和造成这种局面的，她不炫富贫富差距就不在了？，第三，真正关事的政策制定者开心看着你们斗，没空把矛头指向它，开心着呢

知乎用户 修哥 发表

现在是法治社会，是一个言论自由的会社

目前看，闫的言论应该是没有触犯任何的法律法规的

这并不代表她说的内容就正确，就合适

作为一个个人，当然有反对其观点的权利

甚至可以通过自己的行动，去抵制她代言的产品，参与的影视作品

但是所谓的 “封杀”，谁来 “封杀”？怎么 “封杀”？

知乎用户 labumeng 发表

为什么封杀？

封杀就表示不存在了？

这个 “封杀线” 的标准是？

知乎用户 甜甜的大地瓜 发表

枪打出头鸟，国家不知道贫富差距问题吗？

要你闫学晶有意无意诉苦来激化人民内部矛盾？

国家正在逐步减轻贫富差距和民生福祉，你跳出来给我一巴掌？

知乎用户 一棵秋天的树 发表

虽然我也对现在的贫富差距不满。

闫说的一些话，我听了也很不舒服。

但是个人感觉还是不要随便的封杀一个人。

她是一个明星艺人不假，但是在某种程度上来说，她也是一个普通人。

我真心害怕，她的遭遇，未来说不定会在各位摇旗呐喊要封杀她的人身上上演。

以上个人观点

知乎用户 nemo 发表

如果认为中国人民普遍生活幸福就不应该封杀，如果认为中国人民普遍生活在斩杀线下就应该封杀。

知乎用户 赵二 发表

社会现实就是这样的。

普通人只能掩耳盗铃吗？

我也不喜欢，也不讨厌，关键是我不买她的东西，有什么好生气的。

赵家班，除了一个本山有点点智慧，演得好，别的都是暴发富嘴脸，不关心就行了呗。

大众老说她是农村妇女，其实她特别反感。就好像你老说朱元璋是要饭的，他能杀了你，这是人性

知乎用户 王新宇 发表

你穷就要赖自己，其实就是典型的于丹那种自己找原因。

大多数人穷少部分人富不是个人问题，而是制度问题。如果你有既得利益者还哭穷就是在挑战大众有认知底线了。封杀别封了，因为没犯法，别去买她东西不关注她就行了。

知乎用户 精神病院李主任​ 发表

只要不贪赃枉法，不违法违纪，多少钱够花多少钱不够花和别人无关。

炫富被封杀本身就是考虑到屌丝们挣不着钱看着别人有钱恨得慌容易成为不安定因素，谁规定我有钱不能显摆了？

所以别觉得炫富被封杀大快人心，那是因为穷鬼太多了，见不得别人有钱容易心理变态，所以干脆别让穷鬼看见。问题是你不让他炫也不影响人家有钱，人家照样吃香喝辣，也不耽误你该啃窝头就咸菜喝棒子面儿粥。

鸵鸟把头杵地里天敌就没有了？

知乎用户 今天不得劲 发表

这个话这么讲就没意思。

要说封杀，谁都不该被封杀，可以出作品观众表达抵触自发的不看，向传媒公司制作公司表达不满，行业内部对她表达抵制，无戏可拍。

但是在现在已经没有什么所谓的法制了，一定要封杀一些人，那就应该有她一个。

户子能被封，老梁能被封，周立峰能被封，她多鸡毛。

知乎用户 韩美美证件照​ 发表

一己之力，拉低了国家一级演员的含金量 —— 这就是国家一级演员该有的水平与认知？

一己之力，玷污了部队的军装 —— 这就是正师职军官应有的政治觉悟与态度？哪里还有半分军人的模样？

一己之力，撕开了某高校的黑暗一角。可为何高校声明发布后，那些被她讥为 “酸黄瓜” 的网友依旧愤愤不平？

身兼国家一级演员、中国人民解放军正师职高级干部等多重光环，她却接连引爆雷点，部分行为更是触碰高考公平、税务合规等红线，着实令人大开眼界。本是农民出身，演了一辈子农民角色，却以 “像农民” 为耻、以 “是北京人” 为荣；年入上千万仍哭穷卖惨，自己三个孩子三个父亲，反倒动辄教育他人“不会经营生活”。

舆论发酵后，本应低调噤声、反思过错，她却硬怼网民，将质疑者贬为 “酸黄瓜”，甚至放言 “怼百姓能咋的”。这番操作让她成了 2026 年开年最大网络热点，热度盖过诸多同期事件，硬生生压过文物界等其他热点的声量。最终却怂了，据传已公开道歉。

如今贫富差距本就引人关注，这位身处顶端的既得利益者，占尽时代风口与红利，衣食无忧、特权加身，却嘲讽 “酸黄瓜” 们的生活与她 “24 小时不一样”，甚至放言 “挣不到 20 万就是懒”。

这早已不是简单封杀就能平息的问题。

此事对二人转行业的冲击也极大，不少以二人转起家的从业者都受波及，后续影响仍在发酵。某高校针对 “新疆班” 争议的回应，为何难以服众？若此事子虚乌有，只需公开毕业证便能自证清白，如此遮遮掩掩，反倒让疑点越积越多。

她究竟如何进入部队？为何能在短时间内晋升正师职？有何实打实的功劳与贡献？凭什么获评国家一级演员？评选依据是什么？是否存在偷税漏税？若坦坦荡荡，为何不公开名下公司的收入明细？事件发酵至今，这些关键信息始终藏着掖着。这般公关能力都能身居高位，即便此次安然过关，未来也迟早要出纰漏。

想来她即便被封杀也无所畏惧 —— 毕竟按她的逻辑，一家六七口人回农村种地，一年也能挣上百万。

知乎用户 两样 发表

“有时我竟觉得容忍是一切自由的根本，没有容忍就没有自由。” 出自胡适 1959 年 3 月《容忍与自由》一文。

我讨厌闫的言论，但这世界上我讨厌的东西太多了，难道都该封了么？如果我可以把我讨厌的东西都封了，那么别人是不是同样可以把我喜欢但他们讨厌的东西也封了？相互容忍世界到处都很自由，相互封杀世界到处都是障碍。

知乎用户 王惠睡的晚 发表

真无语了 人家就那个生活条件，实话说出来了某些人就扎心了。

你们自己看看闫学晶家什么条件吧 ！

还封杀，戾气真的太重了。你们看的直播和点赞的短视频主播绝大部分比你们生活都要好几十倍吧？

有钱的全该封杀啊？人可以穷但是别损。

知乎用户 momo​ 发表

菜市场只要有人被砍头问斩，老百姓就会去围观喝彩鼓掌。

他们并不在乎被砍头的是谁。

知乎用户 知乎用户 Lo8XEd 发表

没啥可封杀的，她也不是真的有恶意，就是脱离普通阶层太久了，所以不了解普通人的生活是怎么样的，多点这种大家才知道问题出在哪不是吗，封杀反而是掩盖矛盾

知乎用户 道去三分 发表

不至于。

刷到这个问题下的回答，想了一下我突然悟了。

闫学晶是的话肯定说得不好，但是这话实际上就是他这个家庭的状态。

但是网友为什么反应这么大呐？

我想到的原因是网友对闫学晶有阶级感情，或者应该说认为自己跟闫学晶有阶级感情。

原因当然是闫学晶扮演的角色，大多数都是乡土女性，农村妇女。所以她给人的印象，就是一个农村妇女的感觉。

但是一个你印象里面的农村妇女，突然在直播里说一年挣几十万不够花，大多数人的第一印象肯定是不能接受的。

相似的问题我想到的是张雨绮那件事，张雨绮直播说太便宜了，几百块刚够买一双袜子，现在能买这么多。

跟闫学晶这个差不多，但是网友虽然也喷他，但是攻击程度实际上是不如对闫学晶的。

因为张雨绮是什么人，网友也知道。张雨绮的前夫和前男友不是导演和大款（被假大款骗）就是小鲜肉，电影里面的形象很多也算是花瓶角色。

网友也都知道他就是图钱、爱钱，说这话是符合网友对她的印象的。

所以张雨绮的事，你看不爽归不爽，倒是也不至于像对闫学晶那样，攻击性这么强。

但是闫学晶这种，算是最经典的农村妇女长相，说出这种话，网友看到后反应很难不加大。

看一些回答说好像闫学晶的代言被解约，她也因为自己说的话付出了代价。

而且真的他以后很难接广告了，因为他在观众心中的人设被他自己给毁了！

厂家找他打广告是因为他接地气，现在她自己把自己的形象给毁了。以后谁找他代言啊。

又一个自毁城墙的人物。

知乎用户 杰克寻 发表

大家是接受不了自己穷的事实，封杀她你就不穷了么？

假话不会让人生气，说真话才会。

知乎用户 杨志石秀 发表

给我笑麻了

老保人还真是不怕死啊

搞了这么点舆论，就要封杀？

那掌控舆论的人，岂不是天下无敌了？

复读一遍三国演义经典永流传

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

你不掌控舆论，却要给舆论赋予更大的权力？

知道为啥国男一直被摁在地上打么？

主流媒体，自媒体矩阵，平台，本质都不是站在你这边的

你却不断的跟进他们发起的议题

现在还要给他们送权力？

你以为这权力是你送的，就不会用来对付你了是么？

他们组成矩阵，要对付的就是你啊

你以为你当媒体的跟屁虫，马前卒？

媒体就会把你当自己人？你还能狐假虎威？

大错特错

这个结构化矛盾之下，被围猎的对象就注定是你

你国男支持他们扩权，扩了权也还是用来对付你

（俄罗斯能投降么？当年关于俄罗斯的问题你们不是论证的比谁都懂么？现在到自己了，还幻想着和媒体威权并肩？白日做梦，你就是俄罗斯啊）

你四处攀咬，更是只会惹得大家都觉得，你真该死

实际上，可能还真就是这样

国男这个群体给我乐完了

一直是自媒体矩阵的唯一假想敌

他们却一直装傻，一直假装自己也支持自媒体矩阵，还赞扬自媒体们

当狗腿子的最高境界了简直是

可惜无论你怎么凑上去，都没用

自媒体矩阵，主流媒体，注定了不是你这边的

俄罗斯能加入北约嘛？你自己说啊？

知乎用户 杨起飞 发表

不该。

只要没违法，都不该被封杀。

换个角度想，甚至这种负面舆论都不该产生。如果说实话会被围剿，那微博只会成为一座人人平等的乌托邦，这显然不是现实客观的。

相反，我们还要多鼓励他们发言，我们要看清差距，知道与他们之间到底隔了多少座山，究竟有没有阶级差异。

如果每个财高八斗的人都躲起来，还要装作寻常人模样与我们互动。那这对认清我们自己的处境并没有好处。

知乎用户 虎斑八戒 发表

相较之下，闫学晶只是娱乐圈里少数不知道闷声发大财的

你看看那些讲北漂沪漂惨淡生活的，动辄住个百八十平米的 “蜗居”；职场男女动不动就干脆躺平 “摆烂” 开个饭馆开个花店咖啡店

现在娱乐圈这个群体，跟号召觉得钱不好赚的人把多余的房子车子租出去是同样的

他们是真的已经和普通阶层形成了隔离，跟印度不同的是暂时还没有形成生殖隔离而已

你封杀她干啥啊？她在这个圈子里怎么算都属于排不进去号的小卡拉米了，正常的要么进组了，要么进综艺了，她才哪到哪啊

你封杀她，唯一能起到的指导作用就是再次奉劝这群人，管好自己的嘴，然后踏踏实实赚好自己的钱

不就是掩耳盗铃么

封杀，本身就是一种闹，你靠闹，给自己争取到了一个掩耳盗铃的舒适环境，大概可能是有点疯了

知乎用户 唐尸三摆手 发表

闫学晶当然不应该被封杀，尤其不应该被公权封杀。

闫学晶仅仅是诚实的说出了她的真心话，和她的真实观点。而且还仅仅是讨论的鸡毛蒜皮，仅仅是讨论的吃喝拉撒，仅仅是讨论了柴米油盐酱醋茶。（闫学晶没有讨论什么宗教，什么政治，没有讨论什么暴力或恐怖之类的，这些所谓的危险话题。）

红楼梦里贾府的当家人凤姐，天天也喊穷呀。这也确实是她的真心话，真实观点。凤姐发现这情况以后一直在左右腾挪 想各种办法 支撑维护着这个家。（尽管同时她家有几十个，几百个仆人仆女。明明是大富豪之家。）

你可以批评凤姐和闫学晶的观点，你可以支持凤姐和闫学晶的观点。人们这么做，都可以都正常。

商家可以增加闫学晶的代言商演，也可以取消闫学晶的代言商演，这也都可以都正常 。

人们可以抵制闫学晶的代言商演，也可以支持闫学晶的代言商演，这也都可以都正常。

但是，公权或平台不应该轻易用权封杀她他，不应该随意禁言她他。比如李志比如闫学晶。比如你我他。

知乎用户 名叫慧兰的小姑娘 发表

封杀不至于，但是以后如果没戏拍了，没有人找她合作，没有代言没有商业活动，算不算另一种形式的 “封杀”？

当然咯，这种怎么着也比底层酸黄瓜过得好。

知乎用户 奶茶就蒜 发表

这人也是傻，公众人物，该说什么话自己心里没数吗？

“我们打工人的员工餐，比法国大餐还有营养”

“月薪三千可以了，和美国月薪三万的幸福感是一样的”

“别问了，别问了”

人家都给你打样了，照抄都不会抄

还跟人家反着说

不收拾你收拾谁？

知乎用户 黑白年代​ 发表

该与不该的，封杀她的也不是网友啊，网友从来就没有封杀任何人的权力和能力。

事情的经过就是她先恶心网友，然后网友心里不舒服又反过来恶心她，仅此而已。

知乎用户 烽火 发表

戏子被谁养着？

达官贵人？

人民群众？

知乎用户 大声讲出来 发表

在东大

可以想但不要讲出来

非要讲出来那就不要写（录）下来

一定要写下来那就不要著名

如果写下来还要著名，那你不要对未来发生的事情感到奇怪

知乎用户 冰糖肥肠鼓掌 发表

我说的，再看看对不对

知乎用户 吴学华讲历史 发表

由闫学晶的 “酸黄瓜” 事件，浅谈民国艺人的风骨

闫学晶的 “酸黄瓜” 相关事件引发舆论热议，关于艺人职业道德与社会公德的讨论再次浮出水面。

聚光灯的放大效应下，艺人的每一个选择都可能成为公众评判的标尺，就像此前的美国唱 “红歌” 事件。

闫学晶事件的争议焦点，终究绕不开职业道德的边界与社会公德的底线。作为深耕文艺领域多年的艺人，她的公众形象早已超越个人范畴，与所承载的艺术价值、社会责任紧密相连。

舆论的讨论并非单纯的道德批判，而是对艺人职业操守的集体叩问：当艺术创作与商业利益交织，如何坚守对艺术的敬畏之心？

戏台之上，粉墨浓妆掩去本色，唱念做打演绎世间悲欢；戏台之下，卸去行头回归本真，一言一行皆受世人审视。

当个人言行与公众期待碰撞，如何践行作为公众人物的社会责任？

这些问题，不仅指向当下的艺人群体，更可追溯至百年前的梨园行。

回望民国乱世中的戏子群体，那些于风雨飘摇中坚守的风骨，恰如一面明镜，照见了职业尊严与社会担当的永恒价值。

在那些战火纷飞的岁月里，民国戏子们用生命给出了答案。

民国乱世，山河破碎，戏子们身处社会底层，却未失民族气节与职业尊严。

被誉为 “国剧宗师” 的杨小楼，便是其中的佼佼者。全面抗战爆发后，敌伪势力妄图拉拢梨园名家为其粉饰太平，时任伪冀东长官的殷汝耕过生日举办堂会，派人重金邀请杨小楼出演，却遭严词拒绝。

即便后来汉奸以女婿为人质要挟，他被迫登台，也始终坚守底线——不脱棉袍棉裤，仅草草化妆，借《战宛城》中张绣之口高声念出 “这‘奴隶’二字，令人好惨！”，将对日寇汉奸的愤恨宣泄得淋漓尽致。

台下日寇不明就里拍手叫好，汉奸们虽心知肚明却有口难言，这一场特殊的演出，成为杨小楼坚守民族大义的生动注脚。

此后，他留须明志，告别舞台，以养病为名躲避纠缠，直至生命终结，用行动诠释了 “威武不屈，富贵不淫” 的高尚情操。

同样在乱世中坚守风骨的，还有蓄须明志的梅兰芳。

为拒绝为日寇演出，他毅然褪去戏台华服，留起胡须表明心志，即便生活困顿，靠卖画度日也绝不妥协。


程砚秋则选择乡居务农，将戏台搬到田间地头，为乡亲们义演，用艺术传递温暖；尚小云侠肝义胆，积极参与募捐义演，将所得款项全部用于支援抗战；荀慧生疾恶如仇，借剧目宣扬民族大义，唤醒民众的爱国情怀。

这些民国戏子们，没有光鲜的流量加持，没有丰厚的商业回报，却在乱世中守住了职业的尊严与做人的底线。

他们深知，戏子的价值不仅在于戏台之上的精湛演绎，更在于戏台之下的人格坚守。

有哪个资料上写着民国的戏子 “怼” 观众的事件？

我翻遍了民国史，都没有找到。

在戏子的眼中，观众就是他们的衣食父母，不可能轻佻去得罪的。

对艺术的忠诚，对民族的担当，对社会的责任，早已融入他们的血脉，成为职业道德最鲜活的注脚。

民国戏子的高尚品德，从来不是空洞的口号，而是体现在日常的职业坚守中。梨园行自古便有 “戏比天大” 的行规，这六个字背后，是对职业的敬畏，对观众的尊重。

如今，戏子成了明星，找已经忘记了他们的初心。

对比当下的闫学晶事件，不难发现，当下艺人所面临的职业环境远比民国优越，却在职业道德的坚守上出现了偏差。

当流量成为衡量价值的主要标准，部分艺人将更多精力放在炒作造势、商业变现上，忽视了艺术创作的初心；当个人利益与公共利益冲突，少数人选择规避责任、模糊边界，忘记了公众人物应承担的社会义务。

民国戏子们在乱世中尚能坚守的底线，为何在物质丰裕的当下反而成为部分艺人的难题？

答案或许在于对 “职业” 二字的认知差异。民国戏子将演戏视为安身立命的根本，更将其视为传递价值的载体；而当下部分艺人则将演艺事业视为谋取利益的工具，忽视了职业背后的责任与担当。

事实上，无论是民国戏子还是当下艺人，职业道德的核心始终是 “敬畏” 二字。

敬畏艺术，便不会敷衍创作；敬畏观众，便不会轻视表演；敬畏职业，便不会逾越边界。而社会公德的本质，则是公众人物对社会价值的引领与践行。

艺人作为公众人物，其言行具有强大的示范效应，一句不当言论可能误导大众，一次失德行为可能冲击社会公序良俗。

闫学晶事件之所以引发广泛讨论，正是因为公众期待艺人不仅能在舞台上带来美的享受，更能在生活中成为道德的标杆。

有人说，民国戏子的风骨是乱世造就的特殊产物，在和平年代已无必要。这种说法显然忽视了职业精神的永恒性。

无论时代如何变迁，职业道德与社会公德都是艺人安身立命的根本。在当下的文艺环境中，我们并非要求艺人都如民国戏子般舍生取义，而是希望他们能传承那份对职业的敬畏、对责任的坚守。

正如戏曲演员行为守则所强调的，演员应始终秉持对艺术的敬畏之心，严格遵守行业规范，同时主动承担社会责任，树立良好的公众形象。

戏台小天地，天地大戏台。

艺人的价值，从来不止于粉墨浓妆的舞台演绎，更在于卸去行头后的人格修为。

闫学晶事件带来的不应只是短暂的舆论热议，更应是整个文艺界的深刻反思。

当我们回望民国戏子的风骨，并非要复刻过去的生活方式，而是要汲取其中蕴含的职业精神与责任担当。

让艺术回归本质，让品德成为底色，让每一位艺人都能在聚光灯下坚守初心，在粉墨之外留住风骨，这便是对艺术的尊重，也是对公众的负责。

风雨百年，梨园风骨从未远去。那些民国戏子用生命坚守的职业尊严与社会担当，早已融入中华文化的血脉，成为衡量艺人价值的重要标尺。

在当下的时代语境中，唯有坚守职业道德、践行社会公德，艺人才能真正赢得公众的尊重。

知乎用户 一键西来 发表

虽然属于歪理邪说，

但是某些情况下很符合网友心态，

不过对于一些不可说他们万万不敢有此想法的，

大伙基本不打逆风仗。

知乎用户 刘镇冰 发表

其实，“封杀” 本身就是不合理不合法的。说说，哪条王法规定了可以封杀艺人的？谁能决定？你几个网上发发帖的有这个权没有？没有，吵吵什么？

而且，看 “风势”，一涌而起找闫学晶算账，这是有预谋的网上 “灭人”。

几十年来不知有多少个艺人 “法外” 被整。有权有势的，可以 “查” 你一个偷税漏税，手续办得严密，只好自认晦气。没有那么大的权势的，就到网上来聚众吵吵，整不死你也够你喝一壶的。快三十年前了吧，有赵薇的“军旗装”，赵薇也辩不了那么多，一顿整。还有个动静小点的，沈傲君，她连辩的机会都没有，静等 “雨点” 过去。还有好几个，查不清了。这两个挨整，合那条理哪条法？

知乎用户 momo 发表

封杀的太好了，尤其是看到很多评论为她叫冤的那个样，说明更该封杀。

知乎用户 最强安琪拉 发表

其实只是说了句实话

天龙人黄杨钿甜那些已经无法想象了

贫福差距已经是我们这些底层无法想象

所以她蛮倒霉的

因为她想象中最差是这样了

哪知道吠陀还能哪样

人是不能想象自己没见过的

穷人想象不到富人

富人也想象不到穷人居然可以这样。。。

知乎用户 苏 C 大调 发表

年年春晚

内核就是从群众走来，再走到群众中去

结果从群众走出来

好像都迷路了

脱离群众太久了

还有的都走美国了

他们这一大批人 90% 都是吃了那个媒体匮乏年代的红利

就是运气好爆了

然后稀里糊涂的就成为了 “艺术家”

老实说，他们这一波 我就觉得 马季，赵本山，张丽荣，宋丹丹等这几个算艺术家，冯巩潘张江都算不上，甚至边儿都没挨着，本质就是个有编制的文化工作者罢了，俗称萝卜岗，甚至都赶不上后来上春晚的小沈阳

虽然不好听，但是就是这个理儿

其他全都是站在风口的猪

自身本事没多少，文化也没多少，圈子又混多了，的确没啥意思

但是就这还有人捧，还能去带货

反诈宣传，任重道远啊

知乎用户 tinor 发表

封杀？为啥封杀？她杀人？放火？吸毒？传销？逃税避税？诈骗？洗钱？

她说错话活该被骂，这点没错。

不认错，被骂也可以，失粉可以，市场认可度降低也可以。

但是如今的形势局面就不太对味了，感觉像是有组织的引导在搞她，各种行动都很统一，整个事件的走向就很像标准的流程。

一点不合时宜的发言或行为→扩大范围→找出以往发言做当事人的回应→给她代言施压→给跟她有关系的人施压→给她好朋友施压，最后让所有人孤立她。

回过头来看她真的犯了什么滔天大罪吗？并没有，只是在不合时宜的时间、地点、对象前说了不该说的实话。被搞到封杀，孤立这就感觉过了。

知乎用户 momo 发表

我再讨厌她也只是我自己的自由。她没犯法，就算犯法了也要按法律来处罚。

除了穷人、懒人之外的言论，她说的似乎也没有什么错，他们家的生活圈子，一年如果只有百八十万确实是非常拮据了。

不要被电视剧骗了。

知乎用户 王沙 发表

不该。

无违法者不应受罚，违法者应依法处罚。

没有法律依据时候，剥夺其合法权利算个什么？

要知道言论自由是非常重要的政治权利，剥夺这玩意儿需要法院明确的判决才算合理。

知乎用户 星星之火​​ 发表

太冤了，她只是说她的现状，她的生活环境个人感受，连这都不让说。

大众不爱听，平台被民意裹挟封杀，呵呵

知乎用户 第四国际 发表

和那些大资本家，天龙人相比，她一家自食其力可爱多了，也就是个从偏远农村奋斗进一线城市的普通家庭，面对的问题都是实在的。

站在最底层立场是我们这的政治正确，这也没什么不好。但有些正式媒体或者自媒体，或引导舆论，或趋炎附势，或为了流量毫无底线，裹挟民意动公权之利器，更为可恨。

她说的有没有毛病？有问题让老百姓去骂就得了，到不到动用公权封杀的程度，不至于吧。很多舆情事件不能不管又不能管太多，发动群众是比较好的方式，发动群众是让大家来评理把权力交给人民而不是裹挟舆论。干嘛呢，让人说话天塌不下来。

谁还记得我党很长一段时间最重要，最出干部的可是宣传部而不是组织部。

知乎用户 simple 发表

封不封杀跟我们老百姓没关系

自己吃了时代红利，还变相认为农民不努力因为懒，那些工作十二小时十小时的，生活没改善，你觉得她们是懒吗. 作为公众人物，你自己在大众面前假装苦穷，还不许网友评论了，怎么还就怪到人仇富了，发现越来越会给普通人扣帽子了

知乎用户 王山石​ 发表

屁大点儿事儿咬住不放，大家都别装外国人了，贫富差距大是第一天知道的吗？我记得有个综艺说是冰箱里放啥东西还引起热议。

有这闲工夫，不如把自己的一亩三分地料理好。

知乎用户 熊狮 发表

在她认知里面演员就该赚很多钱，几十万不算多。大家生气气的是：赚这么多还不知足？可问题是能赚这么多也不是她定的，甚至她还是看着 “轻松赚更多的人” 眼红的那个人，封杀她没理据，也没必要。她只是说了她们圈子里面的小“常识”，而且其实所有人都知道。

话说回来，我特别不理解追星的集资给偶像买礼物，小红书上还有明星拆礼物的 vlog，他们赚多少钱啊，还用粉丝买礼物……

知乎用户 和为贵 发表

现在动不动就封杀，有点事就无限放大，平台是肯定不愿意这么做的。但是没办法，你不封杀她，老百姓就要闹，穷人你封杀了叫欺负穷人，富人你封杀了叫替穷人做主，这个时代，我穷我有理，穷横穷横的。

知乎用户 花间一壶酒 发表

不应该让这些人继续穿着军装出现在大众面前了。

浅薄的认知，攻击性的表达，搭配因分配不公获得的不相称的财富，艺术家的名号，代表国家力量的一身戎装，这套怪异的组合实在有损国家形象，军队形象，大大离间了民众与国家，军队间的信任和尊重。

一想起来一群演小品的，说相声的，唱歌的和演二人转的演员居然都是有相当军阶的军人，真为那些真刀真枪，流血流汗，保家卫国的军人感到不值

知乎用户 猪是念来过倒 zzZ 发表

凡尔赛式哭穷，确实让穷人讨厌。但至少她是爱孩子的，比多大底层父母强多了。

知乎用户 云朵 发表

不应该，谎言治世，没必要！

这锅丢一个演员身上也无意义！

实事求是的解决当下困境才是良策！

肉食者都是极度聪明的，一旦涉及自己的利益就…….

知乎用户 可心大魔王 发表

炫富也违法的话，那就请写进宪法

知乎用户 落叶 发表

应该呀，为啥不应该呢？能这么快的封杀肯定是有人想封杀她。

弄清闫学晶该不该被封杀之前，先看看是谁封杀的，一个网红挨几句骂平台就封杀了？她挨得骂有一个流量明星十分之一吗？挨点骂平台就封了他？李佳琦这么多年工资涨没涨的没被骂？封他了吗？

封不封的，不还是看背后的金主是保她还是踢她出局，这个很明显是可大可小的一件事，能把舆论这样引爆然后火速封了她，大概率是有人看她赚钱早就眼红了，搞了她一波，甚至是品牌商之间的商战，有可能她只是背后资本争权或者品牌方商战的牺牲品罢了，这种网红一抓一大把，过不了多久，多如牛毛的网红就会让人忘记她。

很多回答真的是，狐狸尾巴就这么漏出来了，开始拿出精英主义的做派，宣传自由了。

然后在那扯法律扯言论自由，就差扯到意识形态政权合法性了。

一个小网红封不封，还不是平台说的算，这都能扯到言论自由，脸书还封过特朗普账号呢，扯言论自由的这些人咋不去说呢？真可笑，有个机会就在偷换概念。

知乎用户 像日夔 发表

单凭她说的这几句话是肯定够不上封杀的。

但是封号这个事很随意，企业都能随意封个人账号，有点权力的个人也能随意封别人号。

沈逸辨不过可以封杜车别的账号。

去年三位女大学生车祸后的某段时间在粗粮车祸相关视频下面评论（无任何违规用词）也会被封号，这个封号封的就多了。

只是封各个平台账号算不上封杀。

知乎用户 麻辣不烫 发表

封杀闫学晶的目的，就是避免刺激穷人，避免激化社会矛盾，对她来说损失不大，她成名很多年，早就挣够了，其他明星也不会因为这个事少挣 1 分钱，穷人也不会因为这个事多挣 1 分钱。这个人多少有点缺心眼儿，在抖音说这干嘛？！

知乎用户 小咸肉 发表

暴民的狂欢

知乎用户 鹿未眠眠眠 发表

“封杀” 是一部分网友幻想出来的 “权利”

成本极低，参与感极强，敲敲键盘就能将矛头对准任何人。现在的高压环境下，有些人维持的是虚假正义，有些人是在找发泄的突破口。

“不当言论” 是来定义？

她最大的问题是长期活在了同一个圈层里，身边非富即贵，观点自然和底层百姓发生了偏颇。

但换句话说，她说的也是 “实话”

她最大的问题是跨越了阶层展示了自己的生活，有些话自己圈子里知道就得了。

她现在承担的是说实话的代价。

知乎用户 一个 pt 人 发表

先说结论 不该被封杀

今天可以为了堵大众的嘴去封杀闫学晶 明天就敢那啥啥啥……

首先 闫学晶这个事就是她自己有点犯蠢说了不该说的话 但是没有原则性的问题 算炫富吗？在北京 一家三口一年花100万真的很多吗？真的需要这么被人骂吗？我认为不需要 只是话是从她嘴里说出来的 从一个演员 从一个只演穷人 只演农民的演员嘴里说出来的 只是显得比较违和罢了

但是反过来想 闫学晶作为一个演员 先不说演技怎么样 作为一个多次上春晚和辽视春晚 被大众熟知的演员 儿子一年赚几十万 一年花100万真的算多吗？我认为真的不多 但是这种话她不能说 自己犯蠢被骂确实活该 但是被封杀不应该 没有什么封杀的依据

知乎用户 nW6LqXp3CYzm 发表

不如好好问问自己，大过年大家伙坐一块聊天，有个大老娘们亲戚搁这哭穷式炫富，飘飘然，你是成为她的拥趸还是嗤之以鼻

知乎用户 贩梦师​ 发表

不应该。

没有任何依据、仅凭某种情绪怒火就随意禁言封杀，将是局部失权到全部失权的象征。

如果你不希望未来的自己这样被对待，那现在就要捍卫他人发言的权利。这是最最基础的共识。

**人在有秩序有底线的文明中，远比在野蛮中好。**当你习惯了发泄兽性，发泄的那一刻当然很爽，但很快就会迎来被兽性击中的那一刻，那时候，就爽不了了，丢掉的底线很难找回来，请大家搂好自己的嘴，不要把局部情绪上升到大道德层面甚至僭越法律，尊重他人就是尊重自己。

———————————————————

另外提一句，有些人有怒气，但啃龙虾的不去喷，去喷龙虾汤里捡渣子的，无非是找软柿子捏，猥琐发育让人看不起。人家的钱只要是合法赚的就有权利合法花，非法的才是需要被喷的吧！贫富差距是她造成的吗？鸡群互啄，非常软弱。

———————————————————

伏尔泰：我反对你说的每一个字，但我愿誓死保卫你说话的权利（I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it）。

老子孔子有云：和光同尘、求同存异、和而不同。

知乎用户 发表

闫学晶二婚嫁给有钱人，这个没钱的儿子是前夫哥的。所以闫学晶需要拿自己赚的钱，补贴穷儿子，不能拿二婚富豪爹的钱给前夫穷儿子。

二婚富豪肯定乐意给亲女儿，给闫学晶花钱，怎么可能会把钱补贴没血缘的儿子。

穷儿子一家年收入30万（男的20w，演员估计需要自己交社保。女的10w，女的搞音乐剧的，差不多10w都得搭进去），还有房贷。（北京房贷，一般一个月1-2w）。从算账上看，穷儿子确实不太富裕，就是普通北京家庭。穷儿子是后爹有钱而已。

就是地区差太大了，北京经济条件太发达了。

这帖子居然突然火了，然后查了一下资料更新:

媒体佐证：新京报等媒体核查后确认，所谓“回怼视频”均为恶意剪辑的虚假关联内容。网传“酸黄瓜”回怼视频是旧素材被恶意剪辑、移花接木。新疆班问题，官方答复，网络造谣。

…………这么一看，这突然的网暴，是得罪人了吧。

知乎用户 发表

不应该。

中国的基尼系数高达0.6，不同群体间的经济差距大到离谱，她的言论就是现实。

我们应该接受现实。封杀了闫学晶只是蒙上低收入者的眼睛。

知乎用户 发表

我劝大家，有一点主人翁的意识，别老是想象有一个“大家长”管着你。

“封杀”这种东西并不是件好事，而且现在更令人作呕的是“隐形封杀”，就是没有正式公告，没有正式说明原因，以一个明显口袋的说法把这个人的作品和媒体封掉了。实际上这属于对公民权利的侵犯，只不过被封杀的一般不是普通老百姓，他们在这个时候也成为弱势群体。我们想要生活在一个公平公正的法治社会里，首先就要摒弃这种特权思想才对。

闫学晶一没有违反法律，二没有违反平台和网络监管部门的有关要求，所以不该被封杀。

但是她成功的把自己推到了群众的对立面，遭到了群众的一致声讨和反感，已经成功的毁掉了自己的商业价值。

农民出身靠着接地气的角色和贴近百姓的身份成名，最后脱离群众被扒出拥有多套房以及大量奢侈品，这种反差感基本上宣告她的演艺之路已经断根，这就是对她最大的惩罚。

哦对了，大家要是真烦一个艺人，可以举报ta偷税漏税。

举报偷税漏税，利国利民。不但能造成实际杀伤，而且更解气。

话说这年头还没见过不偷税漏税的艺人。

知乎用户 发表

“老农民上哪找工作，你老农民你就好好种地啊，你种苞米，种那个豆子，种什么不行啊，一年十几二十万多收入不比你在城里打工挣的还多吗”“现在哪有穷人啊，穷就是你懒，你受穷就是你懒”

与李嘉琪的是不是不够努力有异曲同工之妙

如果闫不该被封杀，那么李嘉琪也不应该被封杀

知乎用户 发表

她肯定不是哭穷，她说的是实话。她就是挺倒霉的，莫名其妙就惹了重怒了。明星直播带货的太多了，人家咋就没这遭遇？人家大概有技巧有分寸，而她，用山东话说，太实在了。在她那个阶层，儿子儿媳一年三十多万的收入，的确不够花，小家庭要运转，的确需要百万，可说这个干吗呢？真是嘴里没个把门的。看赵雅芝，三个儿子三个儿媳，加上孙子孙女，还有她那个吃软饭的老头子，齐刷刷躺平多年，全靠她，七十多岁的干枯老妪上蹿下跳上综艺，搞直播，挣钱养着这一大家十几口子。人家咋就没出事？

知乎用户 发表

当年刘欢给东北下岗职工创作的一系列歌曲：什么你太累了，也该歇歇了。什么大不了从头再来，被老百姓骂惨了，他被封杀了嘛？

黄宏那句：咱们工人要为国家想，我不下岗谁下岗！被骂惨了，他被封杀了嘛？

今次闫同理，只要她别把话说的太透，吸引了火力，组织是不会封杀她的。

知乎用户 发表

她会被封杀，就跟当初大logo一样，因为她暴露了一个巨大的矛盾，分配不公，这个矛盾，上面想尽办法在掩盖，因为这个矛盾，一点就着。

知乎用户 发表

微博、抖音上已经没活人了，闫学晶再被封杀，那大家以后看到的就全是广告了。我十分讨厌十多年前姚晨在微博上的发言，但我很怀念那个年代说人话、有人气的微博。现在的微博，哪个明星或公众人物还敢说人话，还在说人话？还敢在公共事件中发声？我能想到的只有一个李佳航了，就是那个韩雪被突然奔来的狂热粉丝偷袭第一时间敢上前抱住闹事者的李佳航，就这种人，也被喷的几次说要退网。说回闫学晶，说破天，她说的问题，是真相吧，是真问题吧，没想着骗网友吧，别说她一个二线演员，除了健林那种富豪，其他任何人，孩子入不敷出要啃老，都是个头疼事，年入20万和年入100万入不敷出跟家里要钱，都够家长喝一壶的啦。那面对这种年入几十万花销上百万的败家子儿子，闫学晶能怎么做？告诉儿子，虽然你妈一年挣个上千万，但你妈不会补贴你，现在有多少人能一年花上百万的，妈妈有钱，哎，但就不给你花，你就只能去过一年花销几十万的生活。我一年补贴不成器的儿子几十万，哎，我感觉不爽，我感觉儿子败家，哎，我就不说，说了就不是在批评儿子败家不会过日子，而是成了吃饭吧嗒嘴了。明星是公众人物，这没错，要承担更大的公共责任、社会责任，但公众人物，首先也是个人物，得允许她在一定程度上先像个人吧。如果连她尚带有一定自毁、自嘲、自爆性质的直播的随口一句话，都要上纲上线，去冲击人家酱料厂的网点，去逼着人家的朋友孙涛战队，去仅仅是合作关系甚至关系不大的宋晓峰程野等赵家班成员直播间刷屏，喊打喊杀，谁更恶？谁更坏？谁更暴？

知乎用户 发表

现在的闫学晶，估计连肠子都要悔断了！

网友爆料，闫学晶在多家短视频平台的账号被挂上“禁止关注”的提示。

看着评论区里满屏的嘲讽和指责，看着自己演了一辈子才攒下的“草根艺术家”人设碎得稀烂。

她心里但凡有点数，就得狠狠抽自己几个大嘴巴子。

当初直播的时候，嘴怎么就那么欠！

怎么就脑子一热，把那句“年入几十万不够花，百八十万才够维持体面”说出口了！

而且，与其说是平台出手整治，不如说是她自己亲手埋下的雷，终于炸了。

平心而论，闫学晶说的那些话，掰开揉碎了算，还真不是完全的胡说八道。

北京的学区房动辄一两千万，这是板上钉钉的现实；她在北京核心区的大平层、三亚的海景房，物业费、取暖费、维护费加起来，确实够普通工薪族挣好几年；

她的团队要养，司机保姆要开工资，一家人吃的海参燕窝、穿的高端服饰、用的大牌护肤品，哪一样不要钱？

更别说儿子儿媳还靠着她的人脉混圈子，拍戏、进剧团，看似是“继承家业”，实则处处都得她掏钱铺路，日常消费更是跟着圈层水涨船高，一年到头几十万的开销，真的可能打不住。

可问题是，这些话，能在直播间跟普通观众说吗？

能在那些为了几千块工资熬夜加班、为了房贷车贷愁白了头、为了孩子学费抠抠搜搜的普通人面前，抱怨“几十万不够花”吗？

闫学晶啊闫学晶，你怎么就忘了自己是怎么火起来的？

你是那个《刘老根》里土里土气的山杏，是那个演遍了农村媳妇、朴实大嫂的草根演员！

观众喜欢你，是因为觉得你接地气，觉得你跟他们一样，知道柴米油盐的贵，知道老百姓过日子的难。

可你倒好，直播镜头一开，就忘了本，对着屏幕大倒苦水，说自己年入几十万都不够花。

你说你这不是找骂是什么？

你说你挣得多花得多，这话没错，可你也得看看跟谁说啊！

普通人累死累活一年挣几万块，就够养家糊口了，你张口就是几十万不够花，在他们听来，这不是赤裸裸的凡尔赛是什么？这不是站着说话不腰疼是什么？

更要命的是，你还补了那些乱七八糟的话，什么“酸黄瓜”，什么“农民种地也能挣几十万”，什么“你穷是因为没本事”。

这些话，可能是你唠家常的时候随口一说，可传到观众耳朵里，味道就全变了。

你知道吗？多少人就是因为这些话，彻底对你粉转黑，觉得你飘了，觉得你忘了自己从哪儿来的，觉得你就是个看不起普通人的“贵妇人”。

现在好了，账号被禁关注了，口碑跌到谷底了，以前积累的那些好名声，全被这几句没分寸的话给霍霍完了。

你说你后悔不后悔？

我敢打赌，闫学晶现在肯定天天睡不着觉，脑子里一遍遍回放直播时的画面，恨不得时光倒流，把那些话全都咽回去。

她肯定在想：早知道这话会惹这么大的祸，我就算憋死，也不会在直播间说这些！

早知道观众反应这么激烈，我就应该安安分分卖货，安安分分跟大家唠唠拍戏的趣事，何苦去说这些招人恨的话！

其实，这事真的怨不得别人，全是她自己的问题。

娱乐圈里挣得多的明星多了去了，赵本山的闺女儿子消费高吧？

他那些徒弟出门豪车代步吧？可人家谁会跑到直播间里，跟普通观众抱怨“钱不够花”？

人家都知道，什么话该说，什么话不该说，什么场合该说什么话。

说白了，闫学晶就是犯了一个低级错误。

拎不清自己的定位，摸不准观众的心思。她以为自己说的是大实话，却忘了，她的“实话”。

在普通人眼里，就是扎心的“炫耀”。

她以为自己能得到大家的理解，却忘了，不同阶层之间的认知鸿沟，哪是三言两语就能抹平的？

农村出身怎么了？吃过苦怎么了？这不是你在普通人面前“哭穷”的资本。

你靠着自己的努力，从啃玉米饼子的小演员，变成了住大平层、开豪车的大明星，这是你的本事，没人否认。

可你不能因为自己过惯了好日子，就忘了普通人的日子有多难。你更不能把自己的“体面开销”，当成抱怨的理由，去戳那些为生活奔波的人的痛处。

现在平台把她的账号禁止关注，说是“违反社区规定”，其实更像是在帮她降温。

不然的话，这场风波还得发酵下去，她的口碑只会更差。可就算这样，她也得好好反省反省了。

可惜啊，这世上没有后悔药卖。

这件事，也算是给所有明星艺人提了个醒：说话真的要过脑子，尤其是在公开场合。

你可以过自己的好日子，可以有自己的高消费，但千万别在普通人面前抱怨“钱不够花”。不然的话，闫学晶就是前车之鉴！

知乎用户 发表

知道为什么有点钱的人都想往国外跑了吧？这就是原因之一。

咱们这就是这样的，核心逻辑就一个，你有钱了你在社会主义国家你也不可能随心所欲，甚至你所谓说了实话，表达了真情实感，但是你的真情实感是你对普罗大众的鄙夷和看不起，那你就是原罪了，你不可原谅，你必须消失。

所以，这就是一些先富阶层对于国内环境最大的痛点。他们发现钱其实在国内并不是万能的，再有钱你也得谨言慎行，你不能违背任何一条公序良俗，你更不能伤害没上车的人，你说实话就是骂人，情况就是这么个情况。

我以前说关于斩杀线的事，我聊过我们社会主义国家的流浪汉，我觉得我们国家好就好在一个事上，那就是社会的兜底机制太健全了。整体社会机制是尽可能的通过让渡一些利益，让整体的底层普通人民能够衣食无忧的活着，能看得起病，上得起学，住得起院，能去逛免费的景点公园，能坐得起两块钱的地铁一块钱的公交，澳龙不敢想，小龙虾随便造。

这些兜底的机制是哪来的呢？简而言之，钱从哪来？当然是通过对先富阶层的税收实现的。

大家经常能看到一些新闻，什么明星偷税啦，网红偷税，企业偷税之类的。很多人就很生气，你看看这些人，挣了那么多钱还要逃税，罪该万死。

那大家知道，如果你站在他们的立场去看问题，你可能就是另一种心态了。我绝不是替他们说话，我只是客观描述一个基本事实，咱们做一个有趣的社会性实验，把自己的屁股挪一挪，换个立场你再看问题就有意思多了。

你比如一个网红，他这个月的直播打赏收入加上卖货收入，进账了50万，50万里呢，有十万是打赏，40万是卖货的佣金。十万的打赏，平台拿走一半，剩五万，公会公司拿走一小半，两万，剩三万了，完事儿税20%，到手两万四。

好，再算40万卖货的佣金，因为你的年收入肯定是会破百万的，所以你得纳税45%，交完税到手剩24万。

算个总账，你月入名义上是50万，实际上最终到手是26万四千。

那如果你做企业呢？比如你公司账上有个100万，你想把这100万整到自己卡上，那你得缴纳20%左右的税，好，到卡上了，是你的钱了，剩80万，假如到年底你个人收入过了100万，你还得按照最高45%的税率再缴一次。

当然了，上有政策，下有对策，合理避税的方式方法如过江之鲫八仙过海，什么招数都有，在这就不赘述了。

我为什么举这两个例子呢？

是因为这两种现实例子，我个人都经历过罢了。我开过直播公司，我也做过其他企业，所以这些事都算是略懂一些皮毛，一点点罢了。

说这么多，举这个例子，是想描述一个客观现实，这个话不好听，但却是真话。

在这些先富阶层的人眼中，他们就会觉得，那些年收入十万以下的人，是在占他们便宜……你一年只需要缴纳几百块的新农合，如果做个手术报销几万块，在他们看来这钱是从他们缴纳的税里出的；你坐两块钱的地铁一块钱的公交，城轨集团年年亏损年年上新线路，这份补贴是他们缴纳的税里贴补的；你去逛的免费公园，钱是国家出的，国家的钱是他们缴纳的税出的……等等以此类推。

这就是他们的心理。你看，我们这些高收入的人，给社会做了这么多贡献，完事儿我说点话还不能说了？酸黄瓜这样的词儿说出口有什么问题？我吃饭吧唧嘴怎么了呢？我不该吗？

那年收入十万以下的普罗大众就说话了，我们占什么便宜了？我们买东西都是含税率的，虽然我们不缴个人所得税，但是我们只要消费就也纳税了，也为社会作贡献了，更何况你们的生活哪来的？不都是我们这些人拼命干活干出来的吗？

你看，矛盾就在这，问题的本质也在这。

先富阶层的人呢，心理就不平衡，我是做了贡献的，做了大贡献的。完事儿我还不能随心所欲，我还不能畅所欲言，我真憋屈啊，我要去言论自由的地方。那些言论自由的地方，攻击穷人是政治正确，反正也没人在乎穷人的生死，斩杀线都能存在，侮辱穷人又算什么呢？

好理解了吧？是不是都对上了？

具体到闫学晶，她个人是这样的心态，她的心理活动我都能给大家说出来。

直播你得有内容吧？你不能开个直播在那发傻吧？你得互动吧？她的直播内容就是和“家人们”唠嗑，唠什么呢？唠孩子呗，唠女人呗，对不对？她这个岁数的女人了，不唠孩子唠什么呢？她是真的推心置腹的给“家人们”在诉说自己的苦恼，孩子是一个十八线演员，一年收入才几十万，根本就养活不起家人，还动不动得贴补儿子一家，她心理也不舒服，完事儿呢还心疼儿子，她就真诚的和“家人们”聊这个事。

她真的是意识不到，自己随口的一句话说出来有多么残忍。这就跟小红书对账的时候，美国的一些网友发出的感慨一样，中国人总是一脸单纯的问出特别残忍的问题，比如，那你为什么要打三份工这么辛苦？你干一份工作不就行了？那么累图什么呢？你为什么要卖血呢？你可以去租个便宜的房子啊？你为什么不自己种菜吃呢？你为什么总是吃止疼片呢？你去医院好好看看病啊？医保呢？

夏虫不可语冰，在任何时候都是一样的效果。

我们可以说闫学晶脱离群众太久了，我们也可以说她忘本忘根了，我们还可以说她动用关系让孩子上学都是假冒的，以TM150多分的文化课成绩，顶着类似半兽人的智商豪取中戏等等问题，这在当前的舆论环境下是绝对正确的存在。

但是我们也可以适时的跳脱出一个语境，就是稍微站的高一点看看问题，看一下就知道了。社会主义国家，是老一辈革命家抛头颅洒热血换回来的一个新世界，是试图冲破这个人类社会形成阶级本质的唯一破窗口，是让人类文明奔赴更高一级的存在。

那就是社会主义国家的核心要义，人人平等。

公平！公平！还是TM的公平！各有各难不假，但是和人民群众的难比起来，闫学晶他们的难就不够看了，而这，就是不公平。有些话说不出来的，我只能言尽于此，剩下的就看个人理解了。

知乎用户 发表

保护言论自由的宪法权利，任何人都不应该被封杀

知乎用户 发表

直接回答：不应该。

看了视频，闫学晶先说儿子32了，结婚生子，一年不得百八十万的才能运转。后面算了一下儿子拍戏大概年入20万，儿媳妇音乐剧也就10万，俩人加一起不够生活。

如果我们把具体金额去掉，这段话就是在粗略算账之后，得出儿子一家入不敷出的结论。但想表达什么意思呢？没看过完整直播，也许是闲聊，也许是感慨还要自己给儿子贴补家用。但无论如何，我在这里没看出闫学晶有意炫富，也没看出她有瞧不起穷人的地方。

我也不同意把这段定义为“哭穷”，因为哭穷一般是怕对方找自己借钱，闫学晶这一段显然没有怕人借钱的意思。

我大概能够理解闫学晶的地方，就是她在感叹下一代没有自己能挣钱。其实，这在演艺圈乃至其他圈层都是一个普遍现象。

说个题外话，现在国家拼命拉动内需，想尽一切办法，奈何拉不动。近几年，我接到最多的电话，就是各大银行通知我一大笔消费贷又来了，求求你同意了吧。

闫学晶儿子一年消费百八十万，应该鼓励，挣不到还要消费，应该颁发个奖状，毕竟透支后面有老妈信用背书，妥妥的优质客户，响应政府号召的好公民。

尽管百八十万不够运转听起来不顺耳，但她说的都是实话，两个小演员日子紧巴巴，有个好妈妈百八十万花起来，妈妈把这话说出来，想必无奈成分更多吧。

那么，重点来了，闫学晶用什么方式渡过这次危机呢。消极一点，时间流逝大法。积极一点，既然把儿子财务状况公开了，索性跟儿子来一场直播，告诉儿子挣多少花多少，从此不再补贴。让儿子或者媳妇每天直播花销，公众每天看柴米油盐账单看烦了，气也就消了。

就是不知道儿子能不能受得了一年三十万运转的生活，可怜天下父母心！

2026年1月11日，贴一下闫学晶朋友圈的道歉信，转自红星新闻。

知乎用户 发表

说实话，闫学晶已经是全民公敌了。包括他们所谓的圈内人。我都恨透了他。

我查到的大概一年有近1000万收入。名下好的几个公司？1分钟广告十几万。有20秒的都有个七八万。

一件衬衫七八千。一个买菜的包也要七八百。

他们那个阶层一年花个100来万，属于勤俭持家了。但是你看他们那些花销，怎么可能只花100万？卖的大米那么贵。在那儿带货，割韭菜。

实话，我已经好久没有看到研学晶的新电视剧了。参考早年何庆魁和赵本山。说明闫学晶是一个精致的利己主义者。捐款这些年能查到的就50万，还有100万说是有证实。能当他捐献了200万，家乡人也没看他捐一条马路或者捐一栋楼。

娱乐圈这些人喊我好查查吧。一起好好查一下严老师的偷税漏税情况

-——————-

李佳琦为什么暴毙？好像她闫学晶有多努力，他儿子有多努力。他们24小时干什么，普通老百姓24小时干什么。还有新疆班。【【闫学晶儿子被网友扒出上的某大学新疆班，听大哥怎么说-哔哩哔哩】 https://b23.tv/HBMyDfF

闫老湿还有个经典名句，能吃辛苦就能赚钱现在哪有穷人，穷就是懒，

还有就是农民种地一年十几二十万，我虽然好多年没联系农村亲戚了，一年一亩地加补助也就是千八百块。谁家有上百亩地？但凡你回家乡带货，和相亲呢唠唠嗑，也不能说出这么离谱的话。

还有带货一定是有好处拿的，拿多拿少，销售谁的货都有说道，别拿给家乡带货洗白了。说不过去。

闫学晶的无知和评论区的某位仁兄说的穷人没本事何其相似

真实林子大了什么鸟都有，黄巢能打进京城，考不进去，是黄巢能力不行吗？都能打进去了，就是考不进去。能把他们物理消灭，就是不能融入那个圈层，索性双输好过你们单赢。

收入与能力不相等的多了去了，有些人比如曲婉婷也挺有钱的，他妈妈有能力有权利。但是值得称道吗？这种毫无底线的人值得称赞学习吗？

当年一个故事400分上大学当工程师，比他分高的反而在当建筑工人。出身和原生家庭对人的影响往往是上线，想要打破这种桎梏往往需要三代以上的时间。普通人三代奋发图强比六世余烈还困难。

中国古代为什么重农抑商？即使手段用尽，王朝周期律也不超过300年。

如果连这点常识都没有，就说穷人因为没本事，仇富，我只能留下两个字呵呵。

过去唱二人转的风评都不好，说好听点是这行需要耍滑，不愿意老实种地的人才去干，不信回家问问老人。什么脏口什么荤段子，黄的粉的。近朱者赤近墨者黑，二人转还能唱要感谢赵本山，收入应该和贡献对等，而不是所谓的能力。本来还有好多话，算了不说了，免得一会又被河蟹。

知乎用户 发表

闫大姐一没违法，二没输出极端言论。

就是在直播间里说了一句

在同阶层亲朋好友中的家长里短的吐槽，

为啥会被封杀？

但是，粉丝朋友和广大网友反感之余，

去抵制代言抵制演出啥的，

就是另一回事了。。

知乎用户 发表

这么说吧。

闫学晶吐槽北京几十万不够花，不违法，

说观众是酸黄瓜，也不违法（她这个言论其实是几年前的事，但被人篡改成今年的了，也是发酵的原因之一。）

但，核心来了。嘎子都能上亿，你说现在包括闫学晶的在内的直播带货艺人有没有偷税漏税的事？？

有一个算一个，不查是不查，但你能不能禁住查？

你要真因为吐槽观众，还真倒不了。但你自己违法，自身不硬，就没办法了，包括儿子被人举报上学的那个事。

知乎用户 发表

所以说，老百姓还是喜欢心理按摩，不愿面对现实，说真话，说实话的要封杀，只有骗子才能满足老百姓

知乎用户 发表

她犯的最大的错，就是没意识到风向变了。

在东大，让社会底层的人窥探到另一个阶层里的人的生活是不可明说的禁忌。哪怕这个人在她那个阶层属于凤尾也不行。她要是在富人圈子分享，你看有人在乎她么？

可她偏偏犯了傻，居然跟牛马们分享。

如果展示、暴露自己的生活消费就要封杀的话，

嫌别人不努力的李佳琦，该不该封？

说自己“最难的时候卡里就剩100万”的王传君，该不该封？

一顿早餐600多不够吃的苏芒，该不该封？

699块钱买不了一双袜子的张雨绮，该不该封？

知乎用户 发表

如果是因为哭穷被封杀当然没道理，但她被封的真正原因可能是因为她在直播里说“新疆班分低，我儿子报了”，无论智商还是严重程度都跟当年的仝卓差不多。

知乎用户 发表

闫学晶既没逃税，又没违法。只是在直播的时候说了一下自己的生活状态。碍着你们啥事了？

知乎用户 发表

闫学晶该不该封杀有网信部门、文化部门界定

但是那些个营销号把闫学晶过去的话剪出来断章取义煽风点火用以牟取利益欺骗网友感情的行为更加可恶，闫封杀的话这些营销号应该一起封杀

知乎用户 发表

她只是真实地反应出现在的贫富差距，以及有钱人和无产阶级之间的认知隔离。

贫富差距不是演员造成的，可以说是资本家造成的，但，归根到底，是政策造成的。我们能看到的国内最牛逼的资本家，也就是福布斯排名在前面的那些人，只要政策一变化，要么进去坐牢，要么负债累累。

知乎用户 发表

封闫学晶一点问题都没有呀。

她是海政文工团的演员，体制内在网上讲什么，引发舆情肯定要处理的。

单位给网信办打个电话，网信办给各个公司发个函，就完事了。

知乎用户 发表

我不同意她说的话，但是我捍卫她有说话的权利！

知乎用户 发表

封不封杀，是塔的操作，我们管不了，但看不看，是我们的的操作。

这帮戏子是观众养的，观众是衣食父母，但不是真的父母，没有终身抚养的义务，我们支持你，是你的荣幸，我们决定不养你了，你也只能接受。

摆正自己的位置，你一个卖艺乞食者，我们看不看，你有什么资格管我们要理由？

知乎用户 发表

天天就怼着这种明星戏子骂，贪官往往没人敢扒，也算是个出气口吧。然后贪官出事了，发个公告，判个刑了事，你连讨论的资格都没有

知乎用户 发表

人家干啥了就要封杀？红小兵穷是闫学晶一句几十万不够花造成 的？但凡她贪污点 你们也有点理由说这话

知乎用户 发表

闫学晶是在直播的时候说的那一番话。

既然是直播她的粉丝希望看到的就是希望她分享一些她自己的真实情况，如果她是编制故事那么她的粉丝还有必要看的直播吗？去其它地方看别人编造的她的故事不是一样吗？

离谱的是闫学晶好心的分享了一下她的实际情况，一下就炸锅了，这才是最可怕的。

什么地方可怕？

可怕就可怕在大家已经不能接受实话了，一个个都活在自己给自己编造的谎言中。

可以毫不犹豫地说，闫学晶很冤，非常冤，比窦娥还冤——就因为自己说了实话，被全网口诛笔伐。

这下好了，以后网络直播大家都明白不能说实话了，都开始编造故事啦！

哈哈哈！

一个全网络编造故事的大时代来临了！

知乎用户 发表

闫学晶继续嘴硬说能咋地啊，

的确，不就是得罪了人民群众了吗，能咋地啊。

我只看到一个曾经“人民艺术家”，党员，在被资本腐蚀后的最后疯狂，考虑到她的资历和影响力，我相信她的结局不会比户子好，全网被封杀可能只是她面临的最小惩罚。

PS：

很难相信这种时候居然还有人同意闫学晶的歪理，居然认为有人穷只是因为不努力。

那我要问他一句：

中国人99.99%的人，包括你和你爹妈，都没闫学晶有钱，难道绝大多数的人没钱都是不努力吗？

请问：为什么你天天拉屎撒尿在家里却如此干净？

没错，那是有小区掏粪工人在努力工作，

那么请问：掏粪工人要怎么努力才能赚闫学晶的收入？

如果按照闫学晶和你的观点，就是没人去掏粪当清洁工，没人种地，没人当工人，每个人都应该往赚大钱的方向努力，比如往二人转和演员方面去卷，或者每个人都去当老板赚大钱。

但一个社会正常运转是所有人共同努力，而物质资源是有限的，这注定大部分人干的是努力却并不赚钱的工作，至于闫学晶，你只是努力从占大多数的底层人身上讨饭吃的既得利益罢了。

以赚钱多少论是否努力，什么玩意。

知乎用户 发表

挺魔幻的，一个明星因为说了实话被封杀。。。。。

知乎用户 发表

封杀啥？就因为人家说了几句实话？在北京，就算普通人，如果有房贷、有娃要养，年薪四十万确实不够花啊。何况他们演员还要花钱买各种资源。牛马们应激了出出气也就罢了，人家又没犯法凭什么封杀。

知乎用户 发表

你可以讨厌她，但凭什么封杀她？一言不合就要封杀，这个社会以后就只允许一种声音了？

知乎用户 发表

文字狱
这个世界是参差的，有普通人，有穷人，也有富人，
有些人的家庭开销就是大，

你觉得她炫富，哭穷，
可以不喜欢她，可以不关注她，
但是不能去以社会的名义封杀她，

有钱的人比他多了去了，
动不动封杀有啥意思

知乎用户 发表

不应该被官方、平台明确封杀，因为要言论自由；

应该被人民群众自动远离，崩掉其商业价值，因为不符合人民群众朴素价值观。

知乎用户 发表

封杀闫学晶和封杀户晨风的底层逻辑是一致的，煽动群体对立言论

知乎用户 发表

当然不该封杀！

甚至她说的没有错。

闫学晶谈的本质是，中产阶级的维持成本！

看似光鲜，但努力维持这种光鲜很艰难。

甚至入不敷出！

举几个身边的例子。

案例一：

我的堂兄：某互联网大厂小领导，年薪不到100W。扣完税也就60左右。看似不少但实际生活却很累。

每个月房贷将近2W一年支出就要将近20W。

孩子各种补习班学杂费，每月1W左右一年支出要将近12W。

这就30多W了。

还有油钱，日常生活所需，物业费，加一起每年也得10几W。

这就40多W了。

还有人情往来，老人孩子生病支出，紧急支出，还得带孩子出去旅游见见世面，每年也要10多W。

一年下来基本剩不下几W了。

案例二：

北漂时前领导，一年几十W固定收入。

孩子在私立学校就读一年就20W。

房贷一年10几W。

这些都是固定的支出。

还不算生活必需和其它消费。

案例三：

北漂前创业老板。

现在不创业回归职场。一年也几十W。

房贷一年十几W。

孩子每年兴趣班加学校费用10几W。

不算人情往来，生活必需，还有补贴已毕业大女儿的费用。

当然，他们的生活比很多普通人过得好。在一线城市有房子，有车，有高薪工作，有体面生活。

但要维持这种体面确实很捉襟见肘。

让他们放弃现在的生活更是不现实。

回到二线城市或者老家县城。

不可能有如此高薪的工作，而且多年打拼的资源渠道积累的人脉等于毫无用处了。一切都要从零开始。而且年龄超过35岁重新开始是否有竞争力都两说。

闫学晶的儿子也是同样的困境。

资源和人脉都在北京，房子也在北京不可能离开这座城市去二线打拼。更不想降低生活质量。做为演员又不是一线，每年就这点收入。降级消费又不甘心。

这就是中产阶级的难处维持成本太高。

当然，像我们这种底层牛马听了肯定会破防。

毕竟，我一年7W多（行情不好的时候都不到7W）不但能活还能存一点。因为我没孩子，在二线城市生活，房贷不到1000.每个月抛去支出还能存一点。

我同学一个月3000多也能生活，他在老家县城，没有房贷，孩子上县城学校没有兴趣班，不补课。

只能说，不同阶级有不同阶级的维持成本。

万不得已谁都不乐意离开所属的阶级向下回归，要不然这么多年努力学习打拼的意义在哪呢？

一但向下，家庭，资源，积累的人脉都可能化为乌有。子女的教育质量也会打大折扣。

所以，只能打肿脸充胖子。

这也是资本操纵不同阶级的方式。

闫学晶错就错在，她忽视了互联网的群体并不都是和她同阶级的。大多数都是艰难生存的底层牛马。她的言论一出反倒引起了我们这种底层牛马的反感。

而且与她所扮演的角色不符。如果闫学晶和四五线演员私下聊天，如此抱怨，大概率会引起共鸣。

核心两点：1.闫学晶扮演的是底层但不是真底层。

2.闫学晶说得没错，只是刺激到了我们。

知乎用户 发表

不应该。

她的话虽然令人反感，但仅仅因为这个就封杀，那也太儿戏了。

嘲讽她几句，甚至在她直播间阴阳几句都没啥问题，但现在喊打喊杀，还发起抵制与她有合作的品牌，甚至要封杀，不知道的还以为犯了什么大罪。

这两年可能是经济不景气，我发现大家戾气都有点重，稍微一点什么事就上纲上线，一副恨不得挫骨扬灰的架势，说实话有点吓人。

还有这两天那个女明星孙怡没打转向灯的事，真的非常小的一件事，结果也是上热搜，并出来道歉。

类似的事非常多，虽说对公众人物言行确实要求高些没错，但总得有个限度不是？

知乎用户 发表

25年她53，她儿子32。

相当于20岁怀孩子，21岁生的。

也不知道生孩子时她毕业没有。

反正丈夫是刘老根大舞台的负责人。

然后生完的下一年，闫学晶就“第一次演评剧《多彩的梦》，饰丑丫一角，获纪念成兆才诞辰120周年评剧新剧目汇演配角一等奖”了。

我也不知道该咋说了。

还行，反正生孩子是过了国家法定年龄了倒是。

简直了。是看这事的人都不明白重点到底是啥么？

是她到底多大岁数生孩子吗？

是她嚷嚷她很努力，别人穷是因为别人不努力。

这才是这个梗的点好不好？

70年代出生的人，已经有不少本科生了，她一个野鸡中专戏曲学校的，毕没毕业呢就怀孕生孩子了，还怀了富商的孩子。然后去嘲笑别人不努力。

那她到底是努的啥力呢？

知乎用户 发表

封杀不至于，难道说实话都不被允许了么？咱们国家还是言论自由的，她只是在说她那个阶层的生活消费，跟普通民众有什么关系。

但是她已经算是脱离人民群众了，不妨大家看看党和国家领导人历年来关于文艺工作的讲话精神，闫学晶的言论已经是与党和国家对文艺工作者的要求不符。

当然现阶段大多数有点名气的娱乐圈明星都脱离人民群众，远远不止她一个，但是他们没有广而告之啊。

她没有达到封杀的地步，但是遭受人民群众的抵制，也是她祸从口出吧，让她受着吧！

知乎用户 发表

我现在严重怀疑知乎已经像其他短视频平台已经低龄化了。。。。

我其实特别不理解为什么封杀塔，大家会陷入一个全民的狂欢当中。首先她犯法了吗？肯定没有。她所谓那个不当的发言，就是吃肉的时候吧唧嘴声音太大了。不用扯她儿子怎么上学这些事儿，这个事儿一没证据，二，封杀他就是因为她在直播间说那些话，大家不用揣明白装糊涂。

就是因为一个人，她在公共场合说了一些大家不爱听的话，所以说就要把她说话的平台给封掉。我非常非常讨厌张兰，但是我也认为封杀张兰，封杀汪小菲这个事儿非常非常的不合理。

其实账号这种东西就是别人的私人财产，这个东西是可以盈利的，这种行为就相当于你开了一个早餐店，你说话别人不愿意听，直接把你店关门都一样不合理。

这种恐怖行为竟然能达到一个大快人心的结果。。。只能说是巴掌没打到自己身上，自己不知道疼。

知乎用户 发表

如果仅仅是哭穷炫富，那确实没到被封杀的地步。现在动不动就封杀谁谁谁的，就是一群被裹挟起来的网络红wei兵，组织起来的一场网络wen革。

知乎用户 发表

她说的百八十万，不是100万或者是80万！百八十个在东北话里的意思是有一定数量不算少，但也算不上多。类似差强人意，不算不满意，也算不上多满意。。。就因为这些人不懂东北话，现在把人闹得身败名裂，我觉得不至于吧？

她为家乡的发展做出了巨大的贡献。她的家乡是一个叫做辽源的小城市，在吉林省。曾经因为煤炭而辉煌，但现在是一个资源枯竭型城市。由于人口基数少，所以什么产业发展的都很艰难。想发展文旅又没有名气，于是近几年闫学晶靠着自己的人脉邀请冯巩等一众明星来到了辽源这个名不见经传的小城市。要知道建市百年的时候，辽源都没把冯巩老师邀请来。。。

有一些明星其实是辽源人，但是他出名了以后就不承认自己是辽源人。要不然来进行一个爱家乡演出啥的，也是上台讲两句话就走了。然而闫学晶为了帮家乡宣传，大冬天在户外卖力演出。又帮着家乡直播带货。演出不仅不收片酬，而且自带设备，你要说她忘本，我不承认。

而且要说辽源这个城市小没名气，实际上闫学晶她还不是市区的，他是下边的县里边的一个小村子的。她从来一张嘴就是感谢生养我的家乡辽源市东辽县云顶镇什么乡什么村儿。。。所以作为一个吉林人，你们对她百般诋毁就像他做了什么滔天大罪一样，而我们对于像她这种能不忘本，为家乡发展做贡献的人，真是感到无比的感激。因为几乎都没谁做这种事儿。大家在网上能找到第二个为辽源发展卖力演出宣传的吗？

他儿子儿媳都是在演艺圈发展，这就是一个烧钱的行业。儿媳是学音乐剧的，这个行业如果没人请，很可能就得自己攒局，那得多少钱大家想想？所以他说一年挣不了几十万不够花也是实情。我真不知道他到底犯了什么罪，你们要这么诋毁他？

而且闫学晶还有一个贡献。就是在那些年二人转没人看，不挣钱的时候，许多人开始走偏门，唱起了脏口二人转。她坚持唱高雅的传统戏曲的二人转。也为二人转这样的一种艺术正了名。让所有的外省的观众了解真正的二人转是什么样的，在许多人说东北不好的时候，让大家了解真正的东北的乡土艺术是什么样子的。。。

你站在她的这个角度她说的话真没错。我是一个一点背景都没有的农村丫头。就是靠着努力学习唱戏，有了今天的成就，你要看我眼红的话，那你也努力。

她最大的错误就是真把观众当"家人"了。

知乎用户 发表

其实大家伙还有政府无所谓。

老百姓想看乐子。

政府只要不是反贼，都懒得管。

真正想封杀她的，正是他们的圈里人。

现在各地地方银根紧。

正愁没地方搞钱呢。

得，查税吧。

但是中小企业没法查，都知道他们有虚开偷漏税等问题，搞他们影响GDP和就业。

但是这帮明星网红，可没有心理负担了。

你们这帮家伙不用水，不用电。

查了你们，马上有新人补位。都不耽误老乡们看烂片。

而且一查一个准。

更关键的是，阎这种咖位又不是白城大姨定位。或者小迷妹一堆。

查了之后都不用担心心理负担和舆论压力。

这种演员网红，一抓一大把。

一人一年补个几十万税，就够干不少事了。

知乎用户 发表

首先声明，我是绝对的穷人，知乎里收入最低端。

但是我想了好久，闫学晶顶多是脑子不大够用，真诚了跟大家聊了家常而已。她就是赚的多，这是事实，她要是说我儿子一个月五千块，你又该骂她虚伪了不是？你不喜欢她，不看她就好，那是个人喜好。封杀不封杀的，是以你的喜好搞死一个对你没有影响的人，这是暴力，不可取不可取。

知乎用户 发表

封杀不至于，但我觉得她应该出来道个歉。现在倒好，说人家是酸黄瓜，属于火上浇油了。

知乎用户 发表

该呀，知道驴拉磨的时候为什么蒙住他的双眼吗 ？我只要看不到这个世界就不存在，否则你让我怎么甘心当牛马 。这是存在这届网友心中最质朴的善意了，我廖蹶子，你捋顺我的毛，然后呢再把黑布给我蒙上。这个世界依然是我想象的那样。至于闫学晶。简直就不算个代价

知乎用户 发表

一个社会蹲考族太多，就意味着本质提供不了物质生产力，但是物质欲望却大过常人的实在太多了！

而且这群“天之娇子”对贫富差距格外敏感。

闫学晶不过是透露了一个她所在圈子的“常识”罢了，就掀起了如此巨大波澜。

说明现在把控互联网舆论的蹲考族们的仇富情绪已经不仅仅针对与权力有勾连的人。

所以要封杀啊，不光要封闫学晶，还要封户子，峰子，张雪峰。

否则的话，就看看伊朗……

知乎用户 发表

　　《“几十万太穷了”为何成了雷区》

　　很多事情，表面看是“说错话”，其实是“踩中了时代的情绪雷区”。

　　闫学晶就是这样。她说儿子一年赚几十万，“太穷了”。话一出口，舆论立刻翻车，嘲讽、围攻、道德审判接踵而至，最后账号被禁止关注，事情迅速冷却，仿佛一切都解决了。

　　可真解决了吗？恐怕没有。它只是被盖住了。

　　先说一句可能不讨喜的话：闫学晶这句话，本身未必是“恶意”的。在她所处的生活半径、行业环境、收入结构里，“几十万”确实可能只是一个中等偏下的起点，而不是终点。从私人语境、家庭语境来说，这样的判断并不稀奇，甚至算不上炫耀。

　　问题不在她“认知错位”，而在于——这个社会已经不允许这样的错位被公开表达了。

　　因为今天的现实是：对相当多的人来说，“几十万”不是比较项，而是天花板；不是过渡期，而是一生的极限。当一个公众人物，用一种轻描淡写的语气，把这个数字归类为“太穷”，很多人听到的并不是评价，而是一种否定——否定努力的意义，否定人生的价值，否定“我活成这样到底算什么”。

　　所以愤怒并非完全冲着闫学晶，而是借她之口，集中爆发。

　　这就牵出了一个更残酷的事实：今天中国社会的仇富情绪，已经不再是道德问题，而是结构性问题。

　　在一个中产阶层厚实、上升通道仍然存在的社会里，人们对成功者的态度，更多是复杂的：羡慕、嫉妒、不爽，但还能忍。因为潜台词是——也许有一天轮到我。

　　可一旦多数人逐渐意识到，上升通道正在收窄，很多门不是你没努力，而是根本进不去，那成功者的每一句“无心之言”，都会被自动翻译成一句话：你之所以轻松，是因为我被困住了。

　　于是仇富开始变得“合理化”。

　　更微妙的是，真正被仇恨的，往往不是最顶层的寡头，而是那些“刚刚体面”的人。因为他们离得近、看得见、说得多，也更容易被当作对照组。这就是体面阶层的斩杀线。

　　斩杀线的意思不是“你有钱就该死”，而是——当你的起点，已经是别人一辈子的终点时，你就失去了公开诉苦、公开评价贫穷的资格。一旦越线，说什么都是错的。

　　闫学晶恰恰踩在这条线上。

　　于是围攻开始了，而且围攻并不需要组织，也不需要口号。它是一种高度自发的情绪协同：你说得太轻松了，我的人生却太沉重了，那你就必须被纠正。

　　但问题又来了。这种围攻，真的能解决贫富差距吗？

　　显然不能。

　　它更像是一种情绪替代：无法改变结构，就先惩罚表达；无法触碰现实，就先清理舆论。最终的处理方式也很熟悉——封号、降热度、让话题自然消失，像什么都没发生过一样。

　　这恰恰是最值得警惕的地方。

　　因为当一个社会开始习惯用“掩盖”和“淡忘”来处理结构性矛盾时，问题并不会消失，只会转移。今天是明星，明天可能是企业家，后天可能是普通中产的一句牢骚。情绪的阈值只会越来越低，而不是越来越高。

　　很多人喜欢把这一切归结为“民粹”“仇富文化”，但这种说法，其实是在偷懒。仇富从来不是文化基因，而是现实反馈。它不是因为人变坏了，而是因为人开始不再相信“规则能带我往上走”。

　　当社会缺乏足够数量、足够稳定的中产阶层时，情绪就没有缓冲带，只能在底层的愤怒和上层的沉默之间来回撞击。体面阶层一旦发声，就容易被当作靶子；底层一旦表达，就容易被贴上“极端”的标签。

　　谁都不舒服，谁都在忍。

　　所以回头看闫学晶这件事，你会发现一个非常讽刺的结局：她被处理了，情绪被安抚了，但问题被悬置了。那条关于“几十万”的讨论消失了，可“几十万是否仍是遥不可及”的现实，并没有任何改变。

　　这才是真正的危险信号。

　　一个社会，如果只能通过封号来维持体面，通过沉默来维持秩序，那说明矛盾已经深入到了不方便被直视的程度。仇富情绪在这里，不是要抢谁的钱，而是在表达一种更深的无力感：我不知道还能靠什么，改变我的位置。

　　所以，与其追问“闫学晶错了吗”，不如问一句更不舒服的问题：如果一句并不恶意的话，都会引发如此强烈的反弹，那是不是说明，现实本身已经紧绷到了极限？

　　真正成熟的社会，不是没有仇富情绪，而是有足够多的中产，能把愤怒变成讨论，把差距变成流动，把不公平变成改革议题，而不是一次次情绪清算。

　　否则，今天被封的是她，明天被盯上的，可能就是任何一个说了“真话”的人。

　　而沉默，并不能让差距变小，只会让它更安静地继续扩大。

知乎用户 发表

1、她说谎了吗？虚报收入了吗？就算虚报好像也不犯法吧？

2、她的收入来路不正吗？如果是，请举证。

3、她说她收入不够开销，犯法了吗？触犯了哪一条法律？

4、她炫富了吗？我承认，二三十万一年不容易挣，但是20万真的和富不沾边，何来炫一说？20万一年算哪门子炫富？

5、如果生活工作过的不顺意，应该要通过有关渠道要求涨薪双休。而不是逼着一个戏子低头认错，这是没有用的。

6、格局如果太小，也就不难怪20万的“巨款”能戳破工作中对老板点头哈腰后仅剩的一点可怜的“自尊”了。

知乎用户 发表

闫学晶有多重收入来源，包含演出、片酬、直播带货、广告等。

目前闫学晶抖音账号粉丝356.5万。第三方平台数据显示，其1到20秒视频广告预估报价7.3万元，21到60秒视频广告预估报价9.4万元，60秒以上视频广告预估报价为12万元。1分钟广告十几万。有20秒的都有个七八万。
根据天眼查，闫学晶关联企业共有8家。其中6家公司在成立一至两年后即告注销，2017年，闫学晶成立首家个人关联公司铜陵马芊慧影视公司，注册资本为10万元。2020年，她先后成立营口福兴传媒（注册资本150万元）与辽宁闫氏福昌影视公司（注册资本500万元）。到2022年，其资本布局进一步扩展，同年成立的海南寰融文化公司、海南星泽星文化公司及闫氏福昌文化公司，注册资本分别为500万元、500万元和1000万元。2024年、2025年分别成立的北京春蓝文化传媒有限公司、三亚春蓝文化传媒合伙企业，注册资本均为50万元。闫学晶与儿子林傲霏下面也有多家公司，林傲霏在闫学晶多间相关公司持有股份，并单独持股三亚傲尔迪翰电子商务公司（注册资本10万元）。

早年何庆魁和赵本山说过闫学晶是一个精致的利己主义者。闫学晶的捐款这些年能查到的总共就50万，还有100万说是有证实。但是闫学晶直播上说她捐款了200万，但是这200万捐款在哪了，没人知道，最少东北老铁们也没看他捐一条马路或者捐一栋楼。

人家一件衬衫七八千。一个买菜的包也要七八百。你什么档次，同情她这种资本大佬。

知乎用户 发表

不该！

哭穷又没犯法，不喜欢她你可以不看她，封杀是什么鬼？！

今天封杀的是哭穷的她，明天封杀的就可能是交不了房断供的你，校园被霸凌的你孩子，被保健品坑的你父母。你把封杀的权柄交到平台手上，你觉得平台就会一直很有道德是吗？

就这么说吧，闫学晶这一辈的演员，赚得都是小钱，郑爽日薪多少都忘了吗？更别说大资本和鲶鱼了。封杀她就是欺负老实人罢了。

知乎用户 发表

不该。甚至这种问题都能够被问出来、被很多人支持、甚至现在她已经被隐形封杀了，才是真正可怕的事情。

• 首先她的话没问题，对于一家三口一年30万左右的收入，尤其是有孩子，在北京必然是极其困难的。在小城市可能10万的收入都算高了，但是在北上深这种超一线城市就是不一样，不信你就去北京漂一年试试。
• 当然闫学晶作为父母肯定会帮持下一代人的。实际上就是她没表达好+被断章取义而已。她想表达的实际意思是，作为父母，无论自己多有钱，看到自己的后代收入极低，甚至远远做不到经济独立，佷忧心。就这点而言，很多北漂家庭都一样。

但是！！！

• 现在还有大批人在仇富。
• 一句普通的实话可以被随意拿来断章取义，煽动仇富情绪。
• “一家三口一年30-40万左右的收入很艰难”这种都能成为仇富的目标。
• 平台和xxx可以随意封杀一个人，甚至这种方式被很多人所接受甚至赞成。

才是真正可怕的事情。

知乎用户 发表

封杀个毛哦。

这是平台的乌龟战术。

遇到负面舆论的明星艺人博主就限制一段时间。

一般给关3-6个月的小黑屋躲一躲负面舆论。

再过一段时间就重新给放出来了。

这也算是平台的自我保护方式。

知乎用户 发表

闫学晶情商不高，但是正因为这些情商不高的富人你才能了解到这部分富人真实的收入，你现在反而因为知道富人的收入恼羞成怒要封杀这批人，那那些精致的利己主义者心里面才得意啊:“看看我挣了这些韭菜多少钱，这些韭菜把我当祖宗供着，你就说两句家里情况号没了，以后还是得说假话知道吧”

知乎用户 发表

十指不沾阳春水的闫学晶的收入是一个县城打工人的几百倍，但是你们不应当仇富

而每天从事重体力劳动的东北工人是贵族，活该下岗

原来这就叫逻辑学啊

知乎用户 发表

嘿嘿，你穷也不是闫学晶造成的，封杀她的力量碾压你也是秒秒的

知乎用户 发表

不应该

1，就算他炫富，但也没犯法，也没违规。能怎样。就因为有人不愿意听？

2，在北京就是生活成本很高啊！

3，维持自己的行业交际，当然也是要付出很多成本！

4，各地gov网站每年都公开财务情况，怎么没人针对其中的消费进行评论？怎么没人出来骂？

像西南某女子学校采买空调那种事，骂出来不是很好吗？怎么涉及到各gov的报表数据，就看不到？

总结：

欺软怕硬

言论私刑

抓住一切机会

在可以不负责任的前提下

去攻击那些

自己的能力可以攻击的人

你生活中

不可能没有私德+公德败坏的人

你有指出他的问题

并且公开指责他么？

知乎用户 发表

她对社会认知有问题，说了一些“何不食肉糜”的话，人民可以抵制她（进而市场也会抵制，这也算公众人物付出代价了），但是要封杀抹杀人说话的权利是绝对不可的，因为说错话并不是违法犯罪，无需封杀。

知乎用户 发表

记得老郭跟徒弟们讲过，上台表演之前要把自己买的大金表摘了。

要不然观众看见了，会说：

“那孙子的表是用我得钱买的！”

知乎用户 发表

怎么真来圈里人给你对账跟提高灵视，你又要应激哈气了呢？

知乎用户 发表

如果一个人并没错，只是因为一堆人说他错了，那就要惩罚他，这和那十年有什么区别？

闫学晶如果没有违法，没有违反平台规则，就不应该被封杀。

如果完全合规都可以随便封杀一个人，那么每个人都不安全了。

闫学晶也并非毫无问题，她的问题就在于脱离基层太久了。

她可能见过几个家里几十亩地的农民，知道这几个农民的收入，

就误以为全国农民家里都有这样的收入。

她可能朋友圈都挣得挺多，接触不到穷人，觉得自己儿子挣得少了。

但是从大众看，她儿子挣得不少了，你还在这哭穷。

在大众看来，农民一年挣不了几个钱，你说农民能挣那么多。

这是她的无知，和那个何不食肉糜的发问是一模一样的。

但是这不应该被封杀，她只是有点无知，并没有什么大错。

现实生活中，比她更无知的人多的是，

这些人经常发一些无知，但不违法不违规的言论，都封杀吗？

你的相亲相爱一家人的群里，你的长辈，哪个没发过逆天言论，哪个没转发过一看就是错误的帖子？你封杀他们了吗？你删除了吗？或者你退群了吗？

知乎用户 发表

不该。

她没贪没骗，只是说了几句实话。被欺软怕硬、“全世界最聪明”的乌合之众抓了个软柿子。这个地球最“大聪明”的就是东大这帮人形生物。不仅闫学晶家孩子三十多万不够，每个家庭这个收入都不够。

知乎用户 发表

她只是说了些何不食肉糜的话就伤害普通人的感情了而封杀，为什么不封杀那些丑化我们汉人英雄帝王人物的人（这些人不配称之为艺术家）？为什么不封杀那些歪曲伤害我们历史和民族感情的作者和拍电影电视剧的那些渣滓-这些人才是真正伤害我们大多数民众感情歪曲历史的国家破坏者，这些才应该封杀！！

知乎用户 发表

一方面社会过于割裂，高产无法想象也不愿意了解底层的真实生活。之前挺火的国产都市职场剧，出生于农村贫困家庭的女孩子，大学毕业进入一家上海的公司实习，转头在外滩租了间房？类似这种反常识脱离现实的情况在国产剧屡见不鲜。闫在直播间聊儿子年入百万却入不敷出，确实是无法共情底层。

另一方面，明星大网红说“错话”就“封杀”代价是否太大、“封杀”的依据是法律还是舆情。闫哭穷固然不妥，但罪不至死，如今舆情愈演愈烈，即使其未被“封杀”，也会因“商演暂停”“带货合同违约”“代言解约”等造成收入断崖式减少，同时她和家人还在这场舆情风暴的中心承受着网友的指责，这个代价应该也不算小吧。是否真的有必要“封杀”让其社会性死亡？我认为需要遵循法律规定。

讲讲这件事可能带来的一些影响吧：

因为风险不可控，以后明星大网红的即兴直播聊天、唠家常会逐步消失。取而代之的是团队安排专人提前把所有的直播内容都安排好，不夸张的说，会找编剧直接把剧本写好，剧本外的内容概不提及。直播界的“预制菜”要来了。

知乎用户 发表

没啥好封杀的，她只不过说了实话而已。从古到今穷人不会有好下场，穷人的子女就是倒霉受苦，这是事实。

对于普通人，还是那句话，不买房不结婚不生子不买车活好自己就行了。

知乎用户 发表

她说什么了？她不就是吐槽了一下的自己的生活，自己的儿女嘛。她是明星，还在北京生活，生活费高点很正常，为什么不让她说话。还有我们如果达到全面小康社会，一年生活费也得十几二十万，问题不是她，是现在的分配不公平，是现在的贫富差距大。她错就错在太天真，相信新闻里说的以为人人过上了好日子，没有看透人间疾苦和人性。

堵住她的嘴对普通人有什么好处，以后别人不炫耀了，闷声发大财了，你们连愤怒都找不到真正的对象。

知乎用户 发表

闫学晶的问题是，忘了我们还是一个社会主义国家…

她如果是个美国人，在美国开直播，虽然也会有美国观众骂她，但是不会起什么浪。大洋彼岸搞得是优胜劣汰，输了的自觉去迎接所谓的“斩杀线”，而在我们这边，顺应“劳苦大众”在舆论场上，是无上的政治正确，脱离“人民群众”是天然的政治错误。

当然，政治正确跟基尼系数0.46是两码事哈……

所以，诸如王传君“最穷的时候卡上只有100w，闫学晶“儿子一年赚几十万根本不够花……这类言论只要面向劳苦大众说出来，就已经没救了。

而实际上，不用说明星了，任何一个高级中产及以上的家庭在跟其他人抱怨自己当下的经济状况的时候，都会是闫学晶这样的结果。

这种逻辑引申一下，一个大厂码农降了薪，过年回家，也是不能随便跟街坊邻居唠嗑时抱怨的，因为就算降了薪，很可能也是邻居那个流水线工人儿子的三倍，邻居只会觉得这家小孩在“装逼”。

知乎用户 发表

她说什么了就该封杀？她说错一句话，你骂她两句也就完事了，又没他妈的犯天条

知乎用户 发表

最近，演员闫学晶在直播里哭穷，说自己三天没吃燕窝了，说自己儿子在北京一年挣不到40万，但家里一年开销得"百八十万"才够。这话一出，网友们都炸了。

从哭穷到炫富，剧情反转太快

2024年，全国居民人均可支配收入中位数是3.47万元。一个普通三口之家，年收入超过十万，可能就已经超过了全国一半的家庭。闫学晶口中“难以运转”的四十万，是许多人踮起脚也够不到的天花板。网友马上就开始扒她的家底：北京核心地段的大平层、三亚的海景房、三十平米起步的衣帽间、日常饮食的精致排场……开着豪车，接的广告代言都是天价。一条广告的钱，可能就够普通人辛辛苦苦干一年了。

网友们纷纷吐槽：您这哭穷哭得也太假了吧？年入百万都喊穷，那我们这些月薪几千的还活不活了？三天不吃燕窝就哭了，那我们这些不知道燕窝是何物的人还活不活？

“酸黄瓜"视频火上浇油

如果说“哭穷”是导火索，那后续流传的“酸黄瓜”视频，则像一瓢热油浇在了火苗上。视频中，疑似闫学晶回怼网友：“你们就是酸黄瓜”，“老天公平，你24小时在干嘛？”

一时间，群情激愤。“我们不够努力？”——这句话精准地戳中了当下年轻人的痛处。在经济增速放缓、竞争压力加大的环境下，谁不是在拼命奔跑？一句轻飘飘的“不够努力”，否定了太多人深夜加班的身影、通勤路上的疲惫和生活里的咬牙坚持。

尽管后来澄清，视频是旧料嫁接，但为时已晚。在互联网的传播规律里，情绪永远比真相跑得快。人们已经记住了“酸黄瓜”这个极具侮辱性的标签，并将其与闫学晶紧紧绑定。

为什么大家这么生气？

其实这事儿背后，反映的是普通人和明星之间的巨大差距。明星们一条广告几十万上百万，普通人可能一年都挣不到这么多。当明星们一边赚着大钱，一边还抱怨"钱不够花"的时候，这种割裂感就特别强烈。

就像古代那个"何不食肉糜"的故事——晋惠帝听说百姓没饭吃，就问"为什么不吃肉粥呢？“闫学晶说"百八十万才够花”，在普通人听来，也是差不多的感觉。

真诚才是永远的必杀技

闫学晶从农村二人转演员到国家一级演员的成长路径，本应让她最懂民间疾苦。然而，这场风波暴露出，长期的优渥生活可能已让部分公众人物与普通大众的生活现实产生了"感知失灵”。

这波舆论背后，是普通人对"何不食肉糜"式言论的集体反感。明星可以过得好，但别在普通人面前"哭穷”，更别嘲讽努力生活的每一个人。正如网友所说：“你在吃肉的时候，别吧唧嘴。”

说到底，闫学晶的“翻车”，翻掉的是高高在上的优越感，是脱离群众的认知错位。水能载舟，亦能覆舟。这道理，无论在哪个时代，对哪个行业，都同样适用。

对此，大家怎么看呢？你多久没吃燕窝了呀？反正我是不知道燕窝长什么样的。

知乎用户 发表

李佳琦在直播间嘲笑网友连69元的眉笔都买不起，是不是不够努力。

闫学晶在直播间哭穷儿子一年七八十万不够花，让网友支持支持她，多买一点她的货，好让她儿子可以一年花个百十万。

网友觉得闫学晶在炫富，批评她。她还觉得委屈，还阴阳网友，她努力的时候，网友在干什么？喝小酒，唠闲篇，扯闲话。

现在，李佳琦糊了，闫学晶也糊了。

他们为什么都糊，因为他们明明是靠吃时代红利起来的，明明也是从底层一步一步走到现在的位置，但他们却都忘了自己的来时路，也都忘了自己以前也是一名普通人。

他们觉得网友没钱，穷是不够努力。他们觉得自己能成功是个人努力奋斗的结果。

但他们如果不是赶上了时代的红利，如果不是幸运的踩中时代的脉搏怎么会有这样的成就？

网友从来没有否认他们的努力，也没有否认他们的幸运，甚至网友也没有嫉妒他们。反而因为他们卖的东西好，因为喜欢他们这个人，还努力的支持他们。

可他们呢，却无情的嘲笑支持他们的人。

这就是吃饭砸锅，做买卖骂顾客。

他们不糊，谁糊？

李佳琦后来道歉，说自己说错话了。网友不买账，觉得，如果不是影响到了直播卖货，肯定是不会道歉的。

所以，你看，现在李佳琦基本销声匿迹了。

闫学晶也道歉，说什么自己通过这次事件真正的认识到了自己原来是心境变了，自己有点飘了，通过这次事件，认真的反思，诚恳的向大家道歉。

大家觉得闫学晶的道歉管用吗？

我觉得，基本没啥用。

因为，信誉一旦崩塌，再想建立起来，就真的比较难了。

所以，不管的是明星也好，还是网红也好，有多大的成就，多大的能耐都别飘，别忘了来时路，别忘了自己也是从普通人一步一步走起来的。

更别忘了，衣食父母。

水能载舟，亦能覆舟。

知乎用户 发表

封杀?

你为什么还要授予那些人那么大权力呢？

你是觉得他们权力还不够大?还是觉得他们是良心和正义的代表，所以有资格封杀任何人?如果都不是，那你为什么要号召封杀?

知乎用户 发表

如果她因为诉苦被封杀，那跟文字狱没区别。

除非偷税漏税。不然最多被抵制，没人找他拍戏代言。

娱乐圈内部肯定不希望他被封杀，不然今天是他，明天只要有人带节奏就会到另一个人身上。

大概率就是她被抵制，之后代言不会有了。除非他有偷漏税行为，或者其他违法失德行为，不然不会封杀。

知乎用户 发表

不要整天想着封杀这个封杀那个的，不关注不支持不合作就完了

知乎用户 发表

哭穷我能理解。有钱不知民间苦的多了去了。

关键后面她的视频有点气人了。可能也是她跟黑子对喷，但是说那话太有问题了。

说穷人就是不努力，种地一年都赚20来万。

我想不出她怎么想的，那你之前哭穷干啥，你说你自己儿子不努力不就完了。

知乎用户 发表

少点行政干预，多点市场安排吧

知乎用户 发表

真正的富人，只会藏不会露！更不会自爆隐私！

她的房子在北京和海南都谈不上豪宅，至多中等偏上一点。

她说她儿子在北京年花销百八十万，也许是实话实说，这一点儿是她的家事，是她家的生活方式，是她家的自由。

但是她在面对她的粉丝韭菜直播时这么说，就不懂事儿了！粉丝们会认为她收割着韭菜还展示着优越。

更不懂事儿的是粉丝说她炫富后，她还反讽人家酸黄瓜，还接连发了几个丢石头，能咋的的可笑视频。

她不知道自己是在开门做生意吗？

她不知道自己是在赚人设流量的钱吗？

她不知道自己是如何从一个村姑走到现在的吗？

带货，就是一个服务行业，她自己以为是在施舍吗？

内心自卑，外表张狂，趋利轻义，媚上欺下。～这是我对她的评价。

封杀到不必，但韭菜们要懂得立人设是多么的愚蠢！

知乎用户 发表

她把中国最不敢说的 分配问题 阶级真实存在问题 和不同阶级对立问题 都撤下了遮羞布 赤裸裸的放在世人面前 往小了说她打了老爷的脸 往大了说 她是在诛天下的心啊

知乎用户 发表

不应该。可以说是无妄之灾呀！（后面估算了一线城市中产的花费，可能比大家想的多很多）

因为言论自由；
因为她没有冒犯你；
因为她只是说她自己的真实想法、真实的生活。

你可以羡慕、你可以质疑，甚至你可以看不起，但你不能不让她说话。因为她说了她真实的想法，你就封杀别人，这多少有些霸道吧。（后面大概算了下后，我认为她的话很真实）

看看她说了啥

闫学晶说：她儿子32，结婚生子，一年不得百八十万的才能够家庭运转。
后面算了一下儿子拍戏大概年入20万，儿媳妇也就10万，俩人赚得不够生活。

好像没有冒犯到任何人，我们为啥要玻璃心呢？

也许很多人认为一年消费百八十万很多，但不同阶层他的消费是不一样。一线城市住别墅的老板和农村住自建房的农民，他们的消费怎么可能一样？

只要别人达到这个层次，钱是靠辛苦努力赚来的，不是偷的，不是抢的，没有违法乱纪，我们就要尊重别人。我不认她的价值观有什么不合适，她只是在叙述了自己的一个真实的状态。

下面简单算一下一个一线城市中产的一年消费大概多少（城市选择我熟悉的深圳）？

假设，夫妻两人都上班，有两个孩子，一个老人帮忙带孩子，请一个全职保姆做家务。

1、保姆，深圳一般全天保姆价格5500~6000元/月，一年大约7万；

2、车（15~20万中级车），停车和油钱2000元/月，加保养保险，一年大约3万；

3、家庭餐饮，6个人一个月4000~5000元（吃的很一般），取折中值一年5.5万。

4、杂费，物业（400）+水电气（500）+网络（300）+电话（100），一年1.5万。

5、两个孩子上学、幼儿园，一个公立幼儿园/一个公立学校，一年约2万。

6、服装花费，每人每年2000块不多吧（衣服和鞋子，很节俭了吧）。一年1万。

7、女主人化妆品和饰品，这个一般比较多的，按很节俭算，一年0.5万。

8、一个月出去吃两次饭或带孩子去游乐场玩一下，一次500，一年1.2万。

1~8项常规花费21.7万。

9、还有一个最大的房贷。按五年前在深圳买了套90平三房，当时均价6万多，按600万计算。贷款400万。按目前利率，月供1.7万每月，一年20.4万。

总结：一线城市节俭的中产家庭一年的花费就有42万元（还没有算孩子上兴趣班）。

如果孩子上两个兴趣班，一个2万，又需要4万，一年开销就超过45万了。

闫学晶的儿子、儿媳都是演员、又是星二代，花费达到中产1.5~2倍应该算是正常吧，

所以，他们一年花费65~90万是合理的。

闫学晶说“一年百八十万”也没有夸大。真是无妄之灾呀！

知乎用户 发表

说白了，就是现在大多数老百姓过得太不好了，赚不到钱，生活无望，看到网上有钱的明星嘚瑟，心理不满加上怨恨，想看她倒霉，对她群起攻之。

她说那些话其实没啥，言语不过激，无非就是觉得儿子比起同圈层混的不好。

但是在老百姓眼里就是显摆嘚瑟。

老百姓心想：大几十万还不够花。我们赚这个可难，现在工作都找不到，还失业裁员。

这吃肉还吧唧嘴是吧。

她以往的言论切片都被扒出来，让人觉得这个人得意装蒜，很多博主借此发视频整热度起号。

反正大家都反感她，就使劲攻击她，没了才好呢，让她得意。

那个嘴脸看着就讨厌。

多数人是会这么想的。

我这几天去超市，看到一些包装上有她的头像是挺烦的。

她早年形象还好，但是随着年龄增长，面相还是变得凶恶刻薄了。

这种火了20多年的，突然塌了她自己也没想到，在她眼里无非就是直播的时候说了几句家常，怎么自己就没了。

自己应该是著名二人转演员，有军衔，人人敬仰的前辈，德高望重的老师，到哪都受人尊敬，处处被人优待。

怎么突然就变成人人喊打的过街老鼠了。

她自己现在估计无比崩溃，这种人，有钱是不假，但是名声毁了对她打击更大，以后商业上的活动基本不会有人邀请她了，代言也会没了。

同个圈子里的人也会对她鄙视和嘲笑，本来儿子就平庸，这下子老妈也塌方，只能吃老本了。

现在儿子还被爆出新疆班的事，更是雪上加霜。这种家庭出生的平庸孩子，家里不上点关系手段是不可能有大造化的，只能用钱堆。

这还得牵连一帮人。

知乎用户 发表

演员闫学晶的多个平台账号被禁止关注，包括抖音、快手等，闫学晶“哭穷”引爆网络热议，她疑似被网友抵制代言产品，代言品牌 已经多天没有直播。

闫学晶53岁，她好像已经退休，说自己的退休金才有1万多，也是引发网友们热议不断，其实闫学晶可能在和比她收入高的人攀比，因为几亿人的退休金可能都到不了一万，所以人心不足蛇吞象大概就是这个道理，为什么不能知足常乐，为什么要和有钱人攀比，难怪账号被封，她真的忘本，忘记自己来自农村，很多农村人的养老保险都不到2000元。

闫学晶儿子林傲霏出来为母亲澄清，认为网上流传的视频是剪辑过的，但很多人关注到林傲霏的学业，他竟然是中戏新疆班的定向生。

闫学晶说儿子录取分数低，报考的是中戏新疆班，中戏新疆班是定向委培班，必须是新疆籍贯才能报考吧？而且毕业后要回新疆话剧团工作，如果不回去，可能也是要补交费用。

闫学晶儿子不是新疆人，为什么能够报考这个班，而且他不是新疆少数民族学生，籍贯也不在新疆，高中也不是在新疆就读。

网友开始深扒闫学晶儿子背后的操作，目前都没有当事人回应。

闫学晶估计是想哭穷博流量，想不到把自己给困住了，风评这么差，将来也没有人敢找她拍戏，儿子一年挣钱才30多万，儿媳一年挣钱不到十万，但在北京一年要花费80到100万不等，一个月收入可能才两三千的网友破防了，认为闫学晶“哭穷”是在羞辱大家，于是对她进行声讨，要她出来道歉，但她神隐了，据悉代言费几百万可能也要泡汤，因为她的影响，网友要求品牌换人。

没文化真可怕，闫学晶不知道自己哪些话该说，哪些话不该说？

网友扒出闫学晶北京有178平米的豪宅，三亚多套房产，儿子婚礼耗资200万等，女儿的房间能够放下钢琴什么的，她还在嫌小，所以她不能来割底层老百姓的韭菜，她应该去割有钱人的韭菜。

账号被封，闫学晶即使恢复直播，可能影响力也大大下降，代言品牌被抵制，第三方数据显示，其抖音账号拥有357万粉丝，单条广告报价高达12万元。

闫学晶没有积极辟谣，甚至道歉，但她只是关闭了评论，清空带货橱窗，并批量投诉负面内容，但始终没有正面回应核心争议。

其儿子林傲霏在1月6日澄清网传“闫学晶怒怼网友是酸黄瓜”的视频是旧素材拼接，强调从未正式回应，但舆论的声浪一直很高，无法平息。

闫学晶凡尔赛式哭穷其实就是在炫富，她可能要和那些大富豪相比，所以忘记底层百姓的艰辛，2024年全国城镇私营单位年均工资约6.9万元，其儿子收入超普通人很多倍，却无法维持生活，这话网友听起来真的很不舒服。

闫学晶认为网友就是懒，农民一年也能赚到10万20万，她真的只是了解有钱的农民，却没有了解更多的农民外出打工，一年收入能有这么多吗？

闫学晶对儿子期望值太高，这长相还能去演主角不成，能养活自己就不错了。

闫学晶一直到现在都没有就自己的不当言论道歉，即使是拼接的也应该发布正式声明，其儿子也代表不了她，作为一级演员，闫学晶不能回避，应该面对网友质疑，向网友们道歉。虽然有部分人表示闫学晶说的北京生活成本高是事实，但多数人批评她缺乏共情能力。

明星收入很高，导致他们看不到更多底层人的艰辛，认为底层人赚不到钱，是懒惰，是酸黄瓜，该事件折射出明星特权与大众生存压力的认知鸿沟，平台也只是阶段性的禁止关注，并不是永久封禁，像鹿晗有段时间也是被禁止关注，到了一定时期解封了。闫学晶这次真的是得罪很多老百姓，因为她的这些说辞，很伤人。

知乎用户 发表

没有人封杀她，官方不会这么做。

但针对引起社会反响，网络舆情的人物

反而是资本会有意识地回避使用，

以免出现影响收益的情况。

这是市场行为，而不是官方行为，

大家不要混淆。

但是，现在随着舆情发酵，

人们报爆出他儿子读的书中戏新疆班，

这就怕是母子两代人，导演绕着走了。

公众人物，公开场合，说话一定要注意立场，

时时刻刻感谢大众，感恩，

这个纯粹就是把自己放到了人民的对立面

结果被大众抛弃。

知乎用户 发表

怎么看呢？如果只是个普通演员那确实没这个必要，可她不一样，她是海军政治部文工团的，是有军衔的，养个娃一年一百万都不够，我刚豆包搜了一下目前人均收入在20万以上应该只占全国人口的1%到2%。收入低于100万连小孩儿都养不起就被斩杀了。99%以上的都不养不起娃，这斩杀线太恐怖了。

知乎用户 发表

我觉得不该封杀。

我觉得闫学晶的言语再不妥，也没有到损害风俗良序的地步。不应该在行政层面封杀她。

她只是一个演员，是靠演绎普通老百姓而被普通老百姓喜欢，进而才有了商业价值。她现在的话伤害了她的“基本盘”，而这个“基本盘”又和这些平台高度重叠，平台怕影响自己，必然会有动作，还有她的一系列代言。这就是商业上对她的惩罚。

刚刚看到新闻，佐香园已经终止了闫学晶的代言。希望这些文艺工作者别忘了谁才是你的“基本盘”。

知乎用户 发表

该，必须封杀。

这话要是往常说的，不管你目的是哭穷还是炫富都懒得搭理你。

现在什么时候？刚群情激昂的讨论完美国人拿不出四百刀现金生活在斩杀线上，你这回头就说你儿子北京月入三十万不接济活不下去。

说这话有何目的？是何居心？不封你才怪。

知乎用户 发表

他说的其实没什么错，在她那个圈子里她确实是赚的非常少，甚至是寒酸的。但是她错就错在以公众人物的身份说这些，她心理清楚这个世界上有大把月薪不上万的家庭也过得不错，但是她没当回事知识我行我素的说

知乎用户 发表

……那就没得说了～

原文

该，但是是因为她儿子用特权考中戏的事情

至于她的言论，你可以说反感她，但是她确实没犯法

其他的，就像我们不发朋友圈一样

大环境好的时候大家朋友圈热热闹闹的

大环境不好的时候，你说自己过得好了，那叫炫耀。说自己过不好，别人说你矫情、装或者拿你当乐子。其实这样的环境还是挺可怕的

知乎用户 发表

底层老百姓已经看不到上层玩的有多花了。

从维稳的角度该封杀。

但是你为什么要从那个角度看呢，你又不是负责舆情的官员。

你觉得该不该取决于是否会影响你的利益。

知乎用户 发表

我不懂，是谁把闫学晶被声讨的原因，转向了“她只是说了实话，成了仇富人群的发泄口”这个方向了？

我粗看了一下之前主流声讨她的内容，大部分刷的是“酸黄瓜”，难道不是因为她说了“你农民就应该回农村去种地”“现在哪里有穷人啊”“你受穷就是你懒”。

典型的把运气和平台当成自己的努力和实力了。

闫学晶在这个事情之前，风评好吗？不是一直被诟病和孙涛一样是春晚最讨厌的面孔？唯一出圈的梗，也就是，看到她，就知道全剧最苦的是谁了。

知乎用户 发表

这件事最可怕的地方在于网上这么多人认为她不应该说实话，说了实话就是活该。听实话才能了解真实的世界，不然有一天普通人都是反向的何不食肉糜，都以为人家用金锄头，对认知有什么好处？

难道以后所有明星网红富豪公众人物都说自己住出租屋，每日粗茶淡饭，常服不过八套，每年只花五万？这么说假话才是对观众智商赤裸裸的羞辱。

成年人要学会面对现实，而不是非逼着人家拿你当三岁孩子说假话哄骗你。

知乎用户 发表

她封杀了，会影响我蒜蓉辣酱么，买了好久了，要是影响的话还是别杀了

知乎用户 发表

闫学晶有什么问题吗，人家一年挣几百万，长年累月过这样的生活，自己的圈子也都是这样的人，他觉得一年花100万是理所应当的，有什么问题吗，为什么必须让有钱人共情穷人？生死有命，富贵在天，你没有富人的命，一辈子就得受穷，人家有富人的命，怎么了，穷棒子就有理了？

知乎用户 发表

最终我们的互联网人人自危，全是“微笑”，进程犹如脱缰的野狗。

你别以为你是普通人就能逃脱，说不定卡在了某个敏感点你就无了。

如何评价户晨风被全网彻底封杀?

知乎用户 发表

该不该封杀，所有平台账号已经禁止关注了。代言也解约了。

群情激奋，“民意已经把她封杀了”。

但我要说的是，某音，某手那些自媒体，牛鬼蛇神们裹挟民意上纲上线带节奏的行为更可恶。为了流量张嘴就是zz正确，谁心里没点b数你们想干嘛？简直是是这帮无耻之徒的饕餮盛宴。

其实本质上闫某文化水平不高，出身农村，可她在这个圈子里摸爬滚打三十年，生活层次必然比普通百姓高很多！她只是在农村出生，以前只是农村户口而已，她那条件比很多北京土著，老炮强得多不是很正常的事吗？苦出身演几个村妇形象完了就要求本人人设也得跟你认为的那样，不然就倒反天罡这对吗？照这样流氓逻辑，农村的孩子都别读书了，全在家种地吧。谁也别瞧不起谁，谁也别挤兑谁。

而且重点来了。她说的是实话啊！儿子刚结婚，入不敷出，房贷，物业北京那个寸土寸金的地儿只能她这个当妈的贴补。还有两次 其他的直播切片，酸黄瓜言论，不干活的农村人懒，拜托那只是跟直播间人聊天时的互动啊！那底下的人说话难听点她怼回去很正常的事，被别有用心的人给剪一块

人家直播间说的实话。然后人设崩了，被封杀了。阶级固化，贫富差距的矛盾在她这儿又爆了。可关她什么事呢？人家穿几千块钱的衣服，带几万块钱的表，人家有钱，为什么不能穿带呢。网上一顿汪汪叫，那不就真成酸黄瓜了吗？

底层暴民狂欢。闫大姐这个阶层的人，如果你有点共情能力，比如她的朋友，闫某人的心理只能是觉得跟吃了苍蝇一样，和精神层面那种无妄之灾的恐惧！活了五十年没活明白，对人性本恶的恐惧

知乎用户 发表

我认为她不该被封杀。

我不从炫富的角度来解释，提供一点不一样的角度。

你们难道没有感觉到，最近几年，国内的热点一个接一个吗？

这些热点，多是从国内的各种矛盾洐生出来的。

闫学晶事件，某胧事件，某盟主事件，兰兰事件，还有其他社会热点事件。

先是抓住一点语言毛病，然后上纲上线，立马扩大化，搞成一个大的热点事件。

是不是这样？

仿佛有一只手在背后，专门做这件事一样。

这些热点事件之后呢？虽然平息下来了，但大多数人在争论辩驳过程中的，造成的隔阂和裂痕却是永久留下了。

后果就是，国内人不团结了，社会对立严重。

我经常逛某x，常常看到一些反华账号在公开邀请国内人投稿，搜集国内社会热点事件投稿。

这些反华组织拿到这些新闻，只是单纯爆料出来，还是用这些热点事件做些什么？

比如说安排流量推手，将事件炒大，炒到官方无法置身事外，必须下场处理善后？

但官方下场处理，无论怎么做，总有另一方的人不满意。

我举例。

闫学晶这个事，如果官方下场封杀她，那么她所属的那个群体，至少是富人阶层，会不会有意见？合法所得，竟然也不能按自己的意愿使用，富人本来就怕，如果这种事多了，富人跑不跑？谁也不知道某一天是不是真会再来一次打土豪。富人跑了的后果是什么后果，想想当年蒋介石带走大陆所有财富，大陆成什么样了？

如果官方不封杀她，那么普通人又会想，果然是钱权勾结，什么天龙人乱七八糟的又来了。心里对官方本来就有意见，长久下来，会有什么后果？

所以，我自己的观察，在国内经济下行，矛盾丛丛的时期，有人借国家的矛盾，将这些矛盾扩大化，破坏整个社会和谐的秩序。

有人可能说苍蝇不叮无缝蛋，你自己本来就有问题，又怪境外势力。

但是，蛋有缝，我们还是要尽量保护好蛋啊，蛋变质坏了，对我们普通人有什么好处吗？有缝也不意味着能让苍蝇来叮。不叮这个蛋还可以挽救，让苍蝇搞臭了，你愿意生活在臭鸡蛋里吗？

这不是危言耸听，也不是捕风捉影，这是客观存在的事实。

大家可以默默多观察验证。

知乎用户 发表

闫学晶该不该被封杀，我不知道。但是一帮南方ip我没有说南方人不好的意思，是一部分人。大喊，闫学晶代言了左香园，我们不吃了，退了，你们什么时候不找他代言我们再买，那就真的很有意思了。首先闫学晶虽然炫富，的意味比较明显。但他没有伤害别人你可以叫他别找他代言了，但是不能网暴人家左香园其次，左香园也没招谁惹谁，无缘无故被黑

知乎用户 发表

亲不亲，阶级分

知乎用户 发表

知乎用户 发表

其实，北京中产听到她的描述，并没有太震惊和不可思议。同样困惑为什么会这样子的舆论。

知乎用户 发表

只要有人被封杀

月薪3500的网友就开心

这个被封杀的不论是

张桂梅还是刘德华都一样

知乎用户 发表

我非常讨厌她的说法，但是我个人觉得不该封杀。

第1点，她没有做违法的事情，法无禁止皆可为。

而且她的观点没毛病，在她的阶层里，她确实赚得不多，她是在横向甚至往上比，她比较的是年入千万，几千万，上亿的群体。

第2点，她不仅没有违法，甚至没有违背道德。

她甚至没有像卖眉笔的小子那样，说韭菜们，你们不够努力啊，要找找自己的问题——眉笔小子，也没有违背道德。

她连道德都没违背，为什么要封杀她？

为什么很多人觉得很气愤，觉得要封杀她。

因为她说出了实话，说出了阶层的巨大横沟。

短视频出现后，使得底层的人，清晰的看到了这个巨大横沟有多么的难以跨越，有时候即使拼得头破血流，也让人无法逾越。

突然出现一些吃了时代或者职业红利的人，用普通人一辈子赚不到的物质生活，还跳出来比惨，这就让很多人难受了。

所有她的问题，是她生活在那个阶层太久了，根本不了解韭菜们生活的有多苦。

因为韭菜就是韭菜，即使是你我，会在乎韭菜的想法吗？

说实话，我甚至觉得她说得没有任何毛病。

因为到了一定阶层的人，不可能对下有怜悯之心，朱门酒肉臭，路有冻死骨，不是只发生在古代。

反而穷人才有怜悯之心，为什么穷人有怜悯之心，这就不深入说了，自己品。

知乎用户 发表

演员闫学晶在直播间说儿子生活在北京，一年接戏收入二十来万，一年支出需要百八十万，入不敷出。这种“说者无心，听者有意”的闲聊话语一下子触怒了直播间部分“家人们”脆弱的“贫富”神经，纷纷批评闫学晶“忘本”“不知人间疾苦”“何不食肉糜”，等等。并且这个话题被个别“直播间家人”曝光到网上，吸引一大批精通互联网流量密码的自媒体博主争先恐后加入批判闫学晶的阵营，既收获了流量，又替最广大底层人民发声，还挣到了收益，一举三得，精明的自媒体作品发布者焉有不积极参与的道理？

作为不精明的自媒体作品发布者，我本来没兴趣参与这一热点话题，因为这件事在我看来实在属于“东家长西家短”的一地鸡毛话题，没有参与表态的价值。

因为对于闫学晶说的话，只要运用逻辑思维一分析，就承认她说的只是一家之言，是真是假另说，但实在上升不到遭受网暴的程度。

具体说来，闫学晶说他儿子一年收入二十来万、支出百八十万，如果有人拿出证据证明她说的不是实情，那批评她不诚实就没毛病；如果证明不了她说的不是实话，或者承认她说的是实情，只是因为“二十来万”“百八十万”超出了自己的“认知”，就批评闫学晶“忘本”“凡尔赛”“饱汉子不知饿汉子饥”……甚至有抖机灵者发明“我以为你三天揭不开锅了，你告诉我你三天没吃燕窝了”的金句来“欲加其罪，何患无辞”，就犯了逻辑错误了。

抛开具体金额不谈，闫学晶话语表达的中心意思无非就是：前些年经济景气，演员收入理想，这两年收入普遍不高，部分人因为家大业大，支出高于收入，日子不好过。

每个人将心比心、换位思考，琢磨一下闫学晶说的是不是最广大人民的普遍感受，不就得了？！

如果普遍认为这两年挣钱不如前些年容易，那跟风批评闫学晶不就涉嫌是非不分吗？别管闫学晶儿子年收入二十来万还是二十来亿，如果他现在的确年支出需要百八十万或者百八十亿，那他的日子属于入不敷出不是完全符合逻辑没毛病吗？由此，网暴闫学晶，只是暴露自己逻辑学知识缺乏，看问题抓不到实质，再有就是嫉妒心太强，眼红演艺人员收入高，发泄情绪选错了目标对象。（因为演艺人员的收入可以说是经济是否景气的测定仪，演艺人员普遍收入高，说明经济景气——人民收入普遍提高，才有金钱和心情去追求感官艺术；演艺人员普遍感觉钱不好挣了，排除作品缺乏吸引力，或者观众欣赏水准飞升，或者观众趋之若鹜有了满足感官的异常渠道，排除这些因素，那只能说明大家的日子都变紧了。既然大家的日子都变紧了，大环境不景气，全球不景气，网暴演艺人员又能顶什么用呢？难道逼着闫学晶收回她说的话，非要她表态他儿子的日子没有入不敷出，而是越来越好，就是她感恩生活、感恩观众、无愧于伟大新时代、无愧于身为一名文艺工作者为工农兵服务高尚情怀的正当表现？禁止她“哭穷”就能让最广大人民的日子节节高？）

所以说，闫学晶这个话题本来就不值得兴师动众“讨论”。

但是，我为什么又“重在参与”呢？因为逻辑思维运用完了以后，我又运用辩证唯物主义原理对闫学晶遭受网暴这一事件“透过现象看本质”地进行了一番深层思考，发现这一事件的出现不是孤立的，不是偶然的，有大环境的原因，有必然发生的因素。

这一事件的出现，跟前些年莫言（说他小时候吃不饱）遭受网暴有“异曲同工之妙”。话说当年，司马大师何其英勇，批莫言，批柳传志……然而忽如一夜春风来，司马大师就偃旗息鼓了。原因是什么？据我猜想，八成是司马大师不懂经济，搞经济还要靠……企业家，所以，司马大师只好莫言了。而如今，“民声”需要疾呼，按说冲着“贪官”疾呼名正言顺，但是幸运的是我们置身新时代，腐败治理的成绩有目共睹，贪官近于绝迹，所以，左看右看，还是冲着“高收入”的演艺人员厉声疾呼来得义正词严，并且代表底层民意，名利双收，怎不引无数自媒体从业者竞折腰！

所以，主题是爱国主义的电影（于东二次上映的那部影片）会引来网友不买账，主题是国际主义的电影（《东极岛》）会引来网友说三道四，老艺术家唱《我和我的祖国》会引来网友冷嘲热讽……总之，演艺人员俨然被动成了正能量的集大成者，只要能从他们身上挖掘出不符合正能量集大成者的一言一行，他们就责无旁贷被树为靶子，供舆论口诛笔伐。

文章结尾，照例应该“吾从众”地来一句“你怎么看？”，但是既然自许“异见书房”，就不走寻常路——你怎么看那是你的事，我就这么看。

知乎用户 发表

阎的言论被放大化，并且账号被行政化处理，反映了一个现实，那就是现在勒紧裤腰带过日子的人，入不敷出的人，家里揭不开锅的人数量很庞大，如果不立马遏制事态的发酵，会引起更广泛的怨！

哪怕回到李佳琦“79块眉笔”言论发生的年份，她这也就是争议言论，大家骂上个一周热度自然就过去了。但是放到当下，对贫富分化的讨论必须“立刻刹车”。尽管当事人从自身立场出发觉得自己还有辩驳空间，还想继续和网友隔空开炮，但整件事情已经被认定为不合时宜了！

知乎用户 发表

封杀不至于，但被喷是应该的。

她说农民种地一年随便十几二十万，没有，是因为你懒。你听这是人话吗？你问全国各地的网友，他们父母种地一年下来有没有十几二十万，总不至于全国各地的人都懒吧。这跟之前专家说：让农民县城买房开车回去种地，有啥区别呢？完全脱离了实际，忘记了啥叫真正的农村。

知乎用户 发表

网上有句话挺有意思，你吃肉可以，别当着别人的面吧唧嘴。她可以在朋友圈吐槽，这没啥，当着大众的面这就有点过分了。因为大众理解的过不下去是没米下锅，不是不能天天吃燕窝。在北京咋了？很多北京本地人还扫大街呢，她这么说话别说其他地方，就是北京人都讨厌她。

知乎用户 发表

封杀起到的客观效应是告诉有钱人都闭上嘴，低调点，当“隐形人”。

但不是说你封杀了这种人就不存在，这种思想就不存在。

知乎用户 发表

她是属于飘了忘了本，一年40w，在北京两个大人一小孩，确实只能够最普通的生活，但是她忘记了，她出生的农村，农民种一辈子的地，堪堪够40w。

知乎用户 发表

事实上，闫学晶被不被官方封杀已经不重要了，她被大众封杀已经是一个既定事实了，我不是太了解这个人，但随便揣摩一下，她的大头收入肯定是代言+片酬+商演，出了这事，代言肯定都凉了，品牌方有那么选择，肯定不会选择一个口碑有污点的艺人，影视行业一样，商演其实也一样，但还能保留一点，就是比方说她原来商演一场20w，现在口碑崩了，降到5w一场，小地方的商业还是会乐意找她的，因为一些负面新闻没你想象的影响力那么大，普通十八线小城市的老百姓一辈子没见过明星，请来哪怕是闫学晶这种有明星也是乐意去看的。

知乎用户 发表

尽管我从小就比较讨厌这个人，觉得她就会咋咋呼呼，面相也不好。但就因为这么点小屁事就嚷嚷封杀她的人，也太玻璃心了。

知乎用户 发表

“百八十万才能维持体面”这句话没什么毛病，体面确实需要不少钱。

“老农民勤劳点一年挣个一二十万”这句话有点毛病，但也只是不知道平民生活是什么样的。

“挣不着钱就是懒”这句话在我看来是有毛病，但其实是没毛病，因为我在知乎要饭的时候，大部分人，大概90%吧，都是骂我奸懒馋滑还抽烟喝酒（知乎玩了两年，要饭了两年，酒也戒了两年）。

但无论如何，我始终认为一个人不发表“反人类”的言论，就不该被封杀。

如果不知道平民一年该挣多少钱就要被封杀，那不知道还存在我这种要饭贫民的人，岂不是也该封杀？

将心比心吧。

知乎用户 发表

首先说明我对这个人可以说是比较讨厌，她演的那些苦情剧实在太让人无语了

但是，就因为所谓炫富被一堆人喊打喊杀真的合理吗？

富二代炫富可以，甚至还衍生出老奴闪亮登场的梗

演了一辈子戏的演员炫富不行，因为你出身草根，你凭什么过好日子

意思是只要农村出身的就必须代表广大农村劳动群体，这辈子都只能是农村人，赚了钱也不许花，不许买房不许消费更不许买奢侈品，为啥，因为你代表农村人，我们农村人过不上好日子你这个代表怎么能先叛变呢！

自己看看这种论调不逗吗？

甭管闫学晶演的角色是否讨喜，那人家也是苦情家庭剧一姐，再怎么说她都是在她的职业路上很成功的那批人，得到的酬劳也是理所当然的，就因为农村出身，就被一堆有的没的人裹挟你这辈子永远是农村人不许过好日子，凭啥啊？

那你们为什么不告诉那些小镇做题家甚至农村做题家，你们如此努力学习没用，因为你们是小地方的人，就算以后飞黄腾达了也永远是我们村的人，你所有的title排第一位的一定是XXX村人，所以你就算有了钱也必须和我们村里其他人生活规格一致，不许背叛我们的阶级

那谁还会当做题家，做题那么苦到头来阶级被舆论裹挟着不能跃迁，甚至连赚钱都不能按自己喜好分配，谁还吃那个苦啊？

说到底，这件事闹那么大就是大型农村人无能狂怒现场，王思聪随手买辆车是正常富二代行为，因为他没出身农村；闫学晶家庭生活费百万，是背叛所有农村人，不管她的钱是不是自己亲手赚的，不管她能不能cover掉自己消费，只要超出农村人能接受的标准那就是背叛阶级

笑死，真以为人家和你一个阶级呢？

认清现实吧，你自己浑浑噩噩赚不到钱做不到阶级跃迁还想拉别人下水的样子真的很小丑

知乎用户 发表

实话何错之有，网暴才是真恶。

2025年12月29日，有些知名度的喜剧演员闫学晶在直播中称，儿子儿媳年收入不足40万元，家庭年开支却高达近百万，自己不得不靠熬夜直播补贴家用六七十万元。此番言论先是引发大众争议，随后舆情持续发酵，有人对闫学晶及其家人展开人肉搜索，爆出其真真假假的不体面不合规信息，更有声音呼吁线上线下全面封杀她。

这场风波的升级，固然与闫学晶后续应对失当相关，论及起因却很难说她存在本质过错。身为母亲，在直播间吐槽儿子挣钱少、家庭花销大，本就是实话实说，这份直白并无不妥。即便闫学晶是收入不菲的明星，面对儿子高消费需求与自身供给能力的冲突，那份既想帮扶又怕娇惯的无奈与纠结，完全契合人性常理，真实可感。她的坦诚，实则折射出当代部分年轻人超前消费、依赖父母的普遍现象，并非刻意炒作或刻意欺骗。而她后续发文致歉，坦言“言论不当、脱离群众”，反倒让人哭笑不得，颇显牵强。

闫学晶口中儿子家入不敷出的境遇，实则映照出诸多中国家庭的真实困境。无论家境贫富，子女入不敷出、需要父母贴补，都是现实中客观存在的家庭经济与教育难题。对普通家庭而言，这或许意味着父母要压缩自身生活质量来成全子女；即便对年入千万的明星家庭来说，经济压力虽相对较轻，却依旧会滋生对子女价值观、理财能力与未来独立性的深切担忧。她在直播中谈及此事，更多是抒发为人父母的共性焦虑，而非刻意卖惨或误导公众。

若说闫学晶确有不妥，大概是忽视了公众人物的隐私边界与舆论场的强大压力。当下语境中，公众人物的私生活本就容易被放大解读，可子女教育、家庭经济安排这类家事，本质上仍属私人范畴。她的发言带着自嘲与倾诉的意味，是有限度的自我表露，并非主动建构公共议题。诚然，公众人物本就难有绝对隐私，家事一旦进入公共视野难免引发讨论乃至批判，这是其职业属性附带的代价，却不代表私人领域应被无底线侵入。

随着舆情升温，网络舆论逐渐越界，从理性批评演变为无差别围剿，早已脱离合理讨论范畴，沦为赤裸裸的网络暴力。这些行为本质上是将个人不满，转嫁到当事人的商业合作、社交关系中，形成连坐式攻击。这种猎巫式心态，非但无助于问题解决，更会助长网络戾气，损害无关第三方的权益，这般缺失理性的舆论环境，着实令人警惕。

对比“倾诉焦虑的母亲”与“发动网络围剿的参与者”，后者的行为显然更具破坏性。闫学晶的表述或许带着几分凡尔赛色彩，因自身高收入背景难以与普通大众共情，但其内核是对家庭问题的真实困扰；而网络暴力者却以道德批判为幌子，行情绪宣泄之实，既侵犯私人边界，更试图摧毁对方的社会与商业根基，非但无益于推动公共讨论，反倒让公共空间愈发极端化。

公众人物该如何平衡人性本真与公共属性，是这场风波背后值得深思的命题。公众人物因自身影响力获得关注，自然需承担相应社会责任，传递正向价值观，但这绝不等于要做到完美无瑕、无私牺牲，更不意味着要彻底剥离私人属性。闫学晶的直播分享本就贴近生活化场景，提及的家庭困扰属于私人领域，只要未涉及恶意编造、煽动对立或违背公序良俗，她便有权抒发对生活的真实感受。公众人物首先是普通人，强求他们在任何场合都扮演完美榜样，本质上是一种道德绑架。允许公众人物保留普通人的特质，比如对子女的牵挂、对家庭收支的考量，才是对其基本人性的尊重。即便要批评，也应聚焦其言论可能带来的价值观影响，而非肆意升级为对其人际网络与生计的恶意破坏。

在我看来，闫学晶直播中的那番话语是其实话实说的性情流露，她所反映的家庭问题具备现实共鸣，表达方式或许让部分人不适，却绝不该成为对其社交圈、商业合作方实施连坐式攻击的理由。因坦诚表达招来舆论暴力，更值得警惕的是部分网友的极端反应——将私人话题无限扩大化、标签化，借群体施压宣泄情绪，早已超出合理批评的边界。公众人物的言论诚然值得探讨，但以正义之名行网络暴力之实才是真正的恶。这种舆论审判不仅破坏网络生态，更暴露了部分人以暴制暴的思维惯性。

理性讨论远比重症监护式的上纲上线更有价值。闫学晶的直播言论，本可成为观察当代代际消费观、家庭关系的一个绝佳切口，却被部分网友的极端行为带偏了方向。我们不妨回归问题本质：当子女消费观与家长经济能力产生冲突，该如何平衡关爱与引导；当公众人物分享私人生活，社会又该如何把握关注与尊重的边界。这些讨论，远比单纯批判明星、网暴他人更具现实意义。毕竟，无论明星还是普通人，都需要在复杂的生活里，保留一点畅所欲言的真实，也应被给予先活得像个普通人的空间。

网络舆论的底线始终清晰：可以批评观点，但不可践踏人格；可以探讨现象，但不应株连无辜。在缺乏宽容与理性的环境中，真正的恶，从来不是那个敢于倾诉焦虑的人，而是那些以正义为旗号，行毁灭之实的网络暴力参与者。

网络暴力是数字时代最刺目的伤疤。它披着“正义”外衣，以匿名作盾牌，用最刻薄的语言将人拖进泥潭。键盘敲下的每个字都像淬毒的刀，能轻易划开他人的隐私、尊严与心理防线。从明星到素人，从公共事件到私人生活，受害者往往被群起而攻之的声浪淹没，付出额外的惨痛代价。

更可怕的是，网络暴力常裹挟着“多数人即正确”的幻觉，让施暴者误以为自己在替天行道。当情绪凌驾于事实，当攻击取代思考，所谓的正义必然沦为舆论暴行的遮羞布，摧毁个体的人生，撕裂社会的信任纽带——今天你为“热点”狂欢，明天你则可能因“不同”被围猎。

治理网络暴力，需法律利剑斩断恶意，需平台担起监管之责，更需每个网民守住不越界的底线，不让虚拟世界的戾气烧穿现实的温度。这场风波，大概会让闫学晶改变许多，而舆情、大众会由此而理性而宽容一些吗？

知乎用户 发表

别的不说，新疆班暴露了，她封杀就不冤。

本来玩花活的渠道就不多，她还弄断了一个，以后再往新疆班塞人可就难了，大家都盯着呢。

断人财路如杀人父母，她自己花活没变好，连带别人的也要变漏了，这算怎么回事？

所以她真不冤。

知乎用户 发表

不该被封杀。

我觉得她说了实话，她揭露了这些东西，属于线人，或者说污点证人这类存在。她没有违法乱纪，也不算违背公序良俗。

最应该直接被整治的是名人带货乱象，我看到闫学晶带货的时候我真的很惊讶，“怎么什么人都要带货”，名人们对带货可谓是趋之若鹜，这背后到底是多大的利益和盘根错节的关系？

而真正应该被“封杀”的，是收入差距，贫富差距，阶级矛盾。我觉得这才是我们现今面临很重要的一个问题。

如果封杀了她，以后大家只能看到更多被粉饰的太平，更多闷声发大财的富人。而不透明的东西比公开透明要更危险。

知乎用户 发表

我支持封杀，至少能减少点市面上的弱智苦情剧。

多少年了不讲快意恩仇，天天搁这儿给老百姓灌输我弱我善，老实人有好报云云。

泱泱华夏的精气神都是被这些人给带歪的。

知乎用户 发表

不该被封杀，她有表达的权利，即使她说的观点伤害到一部分人，但其想法是发自肺腑的，从自身体验出发的，封杀她没有直接的法律依据。

现实中很多更加敏感的人员发布了更具争议的话题，也没有封杀，甚至没有删帖。

反之，不同意其观点的人也可以自由表达和评论。不违法就行。

知乎用户 发表

闫学晶说在北京一年几十万不够花。

攻击她何不食肉糜，忘本的人里面，应该不全是一年只挣几万块的人。

应该也有一年挣几十万，一二十万的人。

对于一年挣几十万的人来说，一年几万块也是不够花的。

一年挣几万的肯定也恨一年挣几十万的，但是没有机会发泄。

闫学晶给了他们发泄的机会。

仅此而已。

何止闫学晶，张一鸣曾经在微博上悉心分享自己的创业经历和经验，结果还是被网友喷到清空微博。

终极原因就是各家的悲欢其实并不相通。

你在这里觉得自己已经真诚到掏心掏肺了，对面觉得你是在讽刺笑话他。

所以，不要轻易介入别人的因果，更不要轻易就坦腹倾心，克制自己强烈的倾诉欲，自我安好就是了。

知乎用户 发表

不得不佩服老祖宗的智慧。年少时觉得老祖宗很多话都太迂腐、怯懦、虚伪，经历的多了看的多了，才明白老祖宗是有大智慧的。

“逢人不说真心话”、“话到嘴边留半句”、“祸从口出”、“药能乱吃，话不能乱说”，很多人都不屑一顾。

可是看看最近，跑马拉松的护士张水华，虽然有沾同事便宜，得了便宜还卖乖的毛病，但实在算不上大奸大恶。就因为采访时多说了两句，被弄得辞职。

闫学晶甚至做都没做，只说了一个客观事实，表达了一下态度，就被彻底开盒，多个平台封号，事业受到不可估量的打击。

你说她俩是坏人我不反对，但比她俩坏十倍一百倍一千倍一万倍的人，海了去了。照样吃香喝辣，仅仅因为他们只做不说。

老祖宗还说过“好人不会死，坏人不会死，不好不坏的人才会死”。

以前不明白，现在算明白点了。

姚晨的“恶之花”可比张水华、闫学晶坏上百倍千倍了。可就因为她是个彻底的坏人（还有鼓吹开放移民），现在还蹦跶得好好的。

好人——也就是说好听话的人，不仅活活的好好的，还能收割不少韭菜。

张水华、闫学晶不好不坏，所以死了

知乎用户 发表

第一，她挣的钱目前看来不违法，第二，现有的局面关她屁事呀，又不是她制定和造成这种局面的，她不炫富贫富差距就不在了？，第三，真正关事的政策制定者开心看着你们斗，没空把矛头指向它，开心着呢

知乎用户 发表

现在是法治社会，是一个言论自由的会社

目前看，闫的言论应该是没有触犯任何的法律法规的

这并不代表她说的内容就正确，就合适

作为一个个人，当然有反对其观点的权利

甚至可以通过自己的行动，去抵制她代言的产品，参与的影视作品

但是所谓的“封杀”，谁来“封杀”？怎么“封杀”？

知乎用户 发表

为什么封杀？

封杀就表示不存在了？

这个“封杀线”的标准是？

知乎用户 发表

枪打出头鸟，国家不知道贫富差距问题吗？

要你闫学晶有意无意诉苦来激化人民内部矛盾？

国家正在逐步减轻贫富差距和民生福祉，你跳出来给我一巴掌？

知乎用户 发表

虽然我也对现在的贫富差距不满。

闫说的一些话，我听了也很不舒服。

但是个人感觉还是不要随便的封杀一个人。

她是一个明星艺人不假，但是在某种程度上来说，她也是一个普通人。

我真心害怕，她的遭遇，未来说不定会在各位摇旗呐喊要封杀她的人身上上演。

以上个人观点

知乎用户 发表

如果认为中国人民普遍生活幸福就不应该封杀，如果认为中国人民普遍生活在斩杀线下就应该封杀。

知乎用户 发表

社会现实就是这样的。

普通人只能掩耳盗铃吗？

我也不喜欢，也不讨厌，关键是我不买她的东西，有什么好生气的。

赵家班，除了一个本山有点点智慧，演得好，别的都是暴发富嘴脸，不关心就行了呗。

大众老说她是农村妇女，其实她特别反感。就好像你老说朱元璋是要饭的，他能杀了你，这是人性

知乎用户 发表

你穷就要赖自己，其实就是典型的于丹那种自己找原因。

大多数人穷少部分人富不是个人问题，而是制度问题。如果你有既得利益者还哭穷就是在挑战大众有认知底线了。封杀别封了，因为没犯法，别去买她东西不关注她就行了。

知乎用户 发表

只要不贪赃枉法，不违法违纪，多少钱够花多少钱不够花和别人无关。

炫富被封杀本身就是考虑到屌丝们挣不着钱看着别人有钱恨得慌容易成为不安定因素，谁规定我有钱不能显摆了？

所以别觉得炫富被封杀大快人心，那是因为穷鬼太多了，见不得别人有钱容易心理变态，所以干脆别让穷鬼看见。问题是你不让他炫也不影响人家有钱，人家照样吃香喝辣，也不耽误你该啃窝头就咸菜喝棒子面儿粥。

鸵鸟把头杵地里天敌就没有了？

知乎用户 发表

这个话这么讲就没意思。

要说封杀，谁都不该被封杀，可以出作品观众表达抵触自发的不看，向传媒公司制作公司表达不满，行业内部对她表达抵制，无戏可拍。

但是在现在已经没有什么所谓的法制了，一定要封杀一些人，那就应该有她一个。

户子能被封，老梁能被封，周立峰能被封，她多鸡毛。

知乎用户 发表

一己之力，拉低了国家一级演员的含金量 —— 这就是国家一级演员该有的水平与认知？

一己之力，玷污了部队的军装 —— 这就是正师职军官应有的政治觉悟与态度？哪里还有半分军人的模样？

一己之力，撕开了某高校的黑暗一角。可为何高校声明发布后，那些被她讥为 “酸黄瓜” 的网友依旧愤愤不平？

身兼国家一级演员、中国人民解放军正师职高级干部等多重光环，她却接连引爆雷点，部分行为更是触碰高考公平、税务合规等红线，着实令人大开眼界。本是农民出身，演了一辈子农民角色，却以“像农民”为耻、以“是北京人”为荣；年入上千万仍哭穷卖惨，自己三个孩子三个父亲，反倒动辄教育他人“不会经营生活”。

舆论发酵后，本应低调噤声、反思过错，她却硬怼网民，将质疑者贬为 “酸黄瓜”，甚至放言 “怼百姓能咋的”。这番操作让她成了 2026 年开年最大网络热点，热度盖过诸多同期事件，硬生生压过文物界等其他热点的声量。最终却怂了，据传已公开道歉。

如今贫富差距本就引人关注，这位身处顶端的既得利益者，占尽时代风口与红利，衣食无忧、特权加身，却嘲讽 “酸黄瓜” 们的生活与她 “24 小时不一样”，甚至放言 “挣不到 20 万就是懒”。

这早已不是简单封杀就能平息的问题。

此事对二人转行业的冲击也极大，不少以二人转起家的从业者都受波及，后续影响仍在发酵。某高校针对 “新疆班” 争议的回应，为何难以服众？若此事子虚乌有，只需公开毕业证便能自证清白，如此遮遮掩掩，反倒让疑点越积越多。

她究竟如何进入部队？为何能在短时间内晋升正师职？有何实打实的功劳与贡献？凭什么获评国家一级演员？评选依据是什么？是否存在偷税漏税？若坦坦荡荡，为何不公开名下公司的收入明细？事件发酵至今，这些关键信息始终藏着掖着。这般公关能力都能身居高位，即便此次安然过关，未来也迟早要出纰漏。

想来她即便被封杀也无所畏惧 —— 毕竟按她的逻辑，一家六七口人回农村种地，一年也能挣上百万。

知乎用户 发表

“有时我竟觉得容忍是一切自由的根本，没有容忍就没有自由。” 出自胡适1959年3月《容忍与自由》一文。

我讨厌闫的言论，但这世界上我讨厌的东西太多了，难道都该封了么？如果我可以把我讨厌的东西都封了，那么别人是不是同样可以把我喜欢但他们讨厌的东西也封了？相互容忍世界到处都很自由，相互封杀世界到处都是障碍。

知乎用户 发表

真无语了 人家就那个生活条件，实话说出来了某些人就扎心了。

你们自己看看闫学晶家什么条件吧 ！

还封杀，戾气真的太重了。你们看的直播和点赞的短视频主播绝大部分比你们生活都要好几十倍吧？

有钱的全该封杀啊？人可以穷但是别损。

知乎用户 发表

菜市场只要有人被砍头问斩，老百姓就会去围观喝彩鼓掌。

他们并不在乎被砍头的是谁。

知乎用户 发表

没啥可封杀的，她也不是真的有恶意，就是脱离普通阶层太久了，所以不了解普通人的生活是怎么样的，多点这种大家才知道问题出在哪不是吗，封杀反而是掩盖矛盾

知乎用户 发表

不至于。

刷到这个问题下的回答，想了一下我突然悟了。

闫学晶是的话肯定说得不好，但是这话实际上就是他这个家庭的状态。

但是网友为什么反应这么大呐？

我想到的原因是网友对闫学晶有阶级感情，或者应该说认为自己跟闫学晶有阶级感情。

原因当然是闫学晶扮演的角色，大多数都是乡土女性，农村妇女。所以她给人的印象，就是一个农村妇女的感觉。

但是一个你印象里面的农村妇女，突然在直播里说一年挣几十万不够花，大多数人的第一印象肯定是不能接受的。

相似的问题我想到的是张雨绮那件事，张雨绮直播说太便宜了，几百块刚够买一双袜子，现在能买这么多。

跟闫学晶这个差不多，但是网友虽然也喷他，但是攻击程度实际上是不如对闫学晶的。

因为张雨绮是什么人，网友也知道。张雨绮的前夫和前男友不是导演和大款（被假大款骗）就是小鲜肉，电影里面的形象很多也算是花瓶角色。

网友也都知道他就是图钱、爱钱，说这话是符合网友对她的印象的。

所以张雨绮的事，你看不爽归不爽，倒是也不至于像对闫学晶那样，攻击性这么强。

但是闫学晶这种，算是最经典的农村妇女长相，说出这种话，网友看到后反应很难不加大。

看一些回答说好像闫学晶的代言被解约，她也因为自己说的话付出了代价。

而且真的他以后很难接广告了，因为他在观众心中的人设被他自己给毁了！

厂家找他打广告是因为他接地气，现在她自己把自己的形象给毁了。以后谁找他代言啊。

又一个自毁城墙的人物。

知乎用户 发表

大家是接受不了自己穷的事实，封杀她你就不穷了么？

假话不会让人生气，说真话才会。

知乎用户 发表

给我笑麻了

老保人还真是不怕死啊

搞了这么点舆论，就要封杀？

那掌控舆论的人，岂不是天下无敌了？

复读一遍三国演义经典永流传

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

你不掌控舆论，却要给舆论赋予更大的权力？

知道为啥国男一直被摁在地上打么？

主流媒体，自媒体矩阵，平台，本质都不是站在你这边的

你却不断的跟进他们发起的议题

现在还要给他们送权力？

你以为这权力是你送的，就不会用来对付你了是么？

他们组成矩阵，要对付的就是你啊

你以为你当媒体的跟屁虫，马前卒？

媒体就会把你当自己人？你还能狐假虎威？

大错特错

这个结构化矛盾之下，被围猎的对象就注定是你

你国男支持他们扩权，扩了权也还是用来对付你

（俄罗斯能投降么？当年关于俄罗斯的问题你们不是论证的比谁都懂么？现在到自己了，还幻想着和媒体威权并肩？白日做梦，你就是俄罗斯啊）

你四处攀咬，更是只会惹得大家都觉得，你真该死

实际上，可能还真就是这样

国男这个群体给我乐完了

一直是自媒体矩阵的唯一假想敌

他们却一直装傻，一直假装自己也支持自媒体矩阵，还赞扬自媒体们

当狗腿子的最高境界了简直是

可惜无论你怎么凑上去，都没用

自媒体矩阵，主流媒体，注定了不是你这边的

俄罗斯能加入北约嘛？你自己说啊？

知乎用户 发表

不该。

只要没违法，都不该被封杀。

换个角度想，甚至这种负面舆论都不该产生。如果说实话会被围剿，那微博只会成为一座人人平等的乌托邦，这显然不是现实客观的。

相反，我们还要多鼓励他们发言，我们要看清差距，知道与他们之间到底隔了多少座山，究竟有没有阶级差异。

如果每个财高八斗的人都躲起来，还要装作寻常人模样与我们互动。那这对认清我们自己的处境并没有好处。

知乎用户 发表

相较之下，闫学晶只是娱乐圈里少数不知道闷声发大财的

你看看那些讲北漂沪漂惨淡生活的，动辄住个百八十平米的“蜗居”；职场男女动不动就干脆躺平“摆烂”开个饭馆开个花店咖啡店

现在娱乐圈这个群体，跟号召觉得钱不好赚的人把多余的房子车子租出去是同样的

他们是真的已经和普通阶层形成了隔离，跟印度不同的是暂时还没有形成生殖隔离而已

你封杀她干啥啊？她在这个圈子里怎么算都属于排不进去号的小卡拉米了，正常的要么进组了，要么进综艺了，她才哪到哪啊

你封杀她，唯一能起到的指导作用就是再次奉劝这群人，管好自己的嘴，然后踏踏实实赚好自己的钱

不就是掩耳盗铃么

封杀，本身就是一种闹，你靠闹，给自己争取到了一个掩耳盗铃的舒适环境，大概可能是有点疯了

知乎用户 发表

闫学晶当然不应该被封杀，尤其不应该被公权封杀。

闫学晶仅仅是诚实的说出了她的真心话，和她的真实观点。而且还仅仅是讨论的鸡毛蒜皮，仅仅是讨论的吃喝拉撒，仅仅是讨论了柴米油盐酱醋茶。（闫学晶没有讨论什么宗教，什么政治，没有讨论什么暴力或恐怖之类的，这些所谓的危险话题。）

红楼梦里贾府的当家人凤姐，天天也喊穷呀。这也确实是她的真心话，真实观点。凤姐发现这情况以后一直在左右腾挪 想各种办法 支撑维护着这个家。（尽管同时她家有几十个，几百个仆人仆女。明明是大富豪之家。）

你可以批评凤姐和闫学晶的观点，你可以支持凤姐和闫学晶的观点。人们这么做，都可以都正常。

商家可以增加闫学晶的代言商演，也可以取消闫学晶的代言商演，这也都可以都正常 。

人们可以抵制闫学晶的代言商演，也可以支持闫学晶的代言商演，这也都可以都正常。

但是，公权或平台不应该轻易用权封杀她他，不应该随意禁言她他。比如李志比如闫学晶。比如你我他。

知乎用户 发表

封杀不至于，但是以后如果没戏拍了，没有人找她合作，没有代言没有商业活动，算不算另一种形式的“封杀”？

当然咯，这种怎么着也比底层酸黄瓜过得好。

知乎用户 发表

这人也是傻，公众人物，该说什么话自己心里没数吗？

“我们打工人的员工餐，比法国大餐还有营养”

“月薪三千可以了，和美国月薪三万的幸福感是一样的”

“别问了，别问了”

人家都给你打样了，照抄都不会抄

还跟人家反着说

不收拾你收拾谁？

知乎用户 发表

该与不该的，封杀她的也不是网友啊，网友从来就没有封杀任何人的权力和能力。

事情的经过就是她先恶心网友，然后网友心里不舒服又反过来恶心她，仅此而已。

知乎用户 发表

戏子被谁养着？

达官贵人？

人民群众？

知乎用户 发表

在东大

可以想但不要讲出来

非要讲出来那就不要写（录）下来

一定要写下来那就不要著名

如果写下来还要著名，那你不要对未来发生的事情感到奇怪

知乎用户 发表

我说的，再看看对不对

知乎用户 发表

由闫学晶的“酸黄瓜”事件，浅谈民国艺人的风骨

闫学晶的“酸黄瓜”相关事件引发舆论热议，关于艺人职业道德与社会公德的讨论再次浮出水面。

聚光灯的放大效应下，艺人的每一个选择都可能成为公众评判的标尺，就像此前的美国唱“红歌”事件。

闫学晶事件的争议焦点，终究绕不开职业道德的边界与社会公德的底线。作为深耕文艺领域多年的艺人，她的公众形象早已超越个人范畴，与所承载的艺术价值、社会责任紧密相连。

舆论的讨论并非单纯的道德批判，而是对艺人职业操守的集体叩问：当艺术创作与商业利益交织，如何坚守对艺术的敬畏之心？

戏台之上，粉墨浓妆掩去本色，唱念做打演绎世间悲欢；戏台之下，卸去行头回归本真，一言一行皆受世人审视。

当个人言行与公众期待碰撞，如何践行作为公众人物的社会责任？

这些问题，不仅指向当下的艺人群体，更可追溯至百年前的梨园行。

回望民国乱世中的戏子群体，那些于风雨飘摇中坚守的风骨，恰如一面明镜，照见了职业尊严与社会担当的永恒价值。

在那些战火纷飞的岁月里，民国戏子们用生命给出了答案。

民国乱世，山河破碎，戏子们身处社会底层，却未失民族气节与职业尊严。

被誉为“国剧宗师”的杨小楼，便是其中的佼佼者。全面抗战爆发后，敌伪势力妄图拉拢梨园名家为其粉饰太平，时任伪冀东长官的殷汝耕过生日举办堂会，派人重金邀请杨小楼出演，却遭严词拒绝。

即便后来汉奸以女婿为人质要挟，他被迫登台，也始终坚守底线——不脱棉袍棉裤，仅草草化妆，借《战宛城》中张绣之口高声念出“这‘奴隶’二字，令人好惨！”，将对日寇汉奸的愤恨宣泄得淋漓尽致。

台下日寇不明就里拍手叫好，汉奸们虽心知肚明却有口难言，这一场特殊的演出，成为杨小楼坚守民族大义的生动注脚。

此后，他留须明志，告别舞台，以养病为名躲避纠缠，直至生命终结，用行动诠释了“威武不屈，富贵不淫”的高尚情操。

同样在乱世中坚守风骨的，还有蓄须明志的梅兰芳。

为拒绝为日寇演出，他毅然褪去戏台华服，留起胡须表明心志，即便生活困顿，靠卖画度日也绝不妥协。


程砚秋则选择乡居务农，将戏台搬到田间地头，为乡亲们义演，用艺术传递温暖；尚小云侠肝义胆，积极参与募捐义演，将所得款项全部用于支援抗战；荀慧生疾恶如仇，借剧目宣扬民族大义，唤醒民众的爱国情怀。

这些民国戏子们，没有光鲜的流量加持，没有丰厚的商业回报，却在乱世中守住了职业的尊严与做人的底线。

他们深知，戏子的价值不仅在于戏台之上的精湛演绎，更在于戏台之下的人格坚守。

有哪个资料上写着民国的戏子“怼”观众的事件？

我翻遍了民国史，都没有找到。

在戏子的眼中，观众就是他们的衣食父母，不可能轻佻去得罪的。

对艺术的忠诚，对民族的担当，对社会的责任，早已融入他们的血脉，成为职业道德最鲜活的注脚。

民国戏子的高尚品德，从来不是空洞的口号，而是体现在日常的职业坚守中。梨园行自古便有“戏比天大”的行规，这六个字背后，是对职业的敬畏，对观众的尊重。

如今，戏子成了明星，找已经忘记了他们的初心。

对比当下的闫学晶事件，不难发现，当下艺人所面临的职业环境远比民国优越，却在职业道德的坚守上出现了偏差。

当流量成为衡量价值的主要标准，部分艺人将更多精力放在炒作造势、商业变现上，忽视了艺术创作的初心；当个人利益与公共利益冲突，少数人选择规避责任、模糊边界，忘记了公众人物应承担的社会义务。

民国戏子们在乱世中尚能坚守的底线，为何在物质丰裕的当下反而成为部分艺人的难题？

答案或许在于对“职业”二字的认知差异。民国戏子将演戏视为安身立命的根本，更将其视为传递价值的载体；而当下部分艺人则将演艺事业视为谋取利益的工具，忽视了职业背后的责任与担当。

事实上，无论是民国戏子还是当下艺人，职业道德的核心始终是“敬畏”二字。

敬畏艺术，便不会敷衍创作；敬畏观众，便不会轻视表演；敬畏职业，便不会逾越边界。而社会公德的本质，则是公众人物对社会价值的引领与践行。

艺人作为公众人物，其言行具有强大的示范效应，一句不当言论可能误导大众，一次失德行为可能冲击社会公序良俗。

闫学晶事件之所以引发广泛讨论，正是因为公众期待艺人不仅能在舞台上带来美的享受，更能在生活中成为道德的标杆。

有人说，民国戏子的风骨是乱世造就的特殊产物，在和平年代已无必要。这种说法显然忽视了职业精神的永恒性。

无论时代如何变迁，职业道德与社会公德都是艺人安身立命的根本。在当下的文艺环境中，我们并非要求艺人都如民国戏子般舍生取义，而是希望他们能传承那份对职业的敬畏、对责任的坚守。

正如戏曲演员行为守则所强调的，演员应始终秉持对艺术的敬畏之心，严格遵守行业规范，同时主动承担社会责任，树立良好的公众形象。

戏台小天地，天地大戏台。

艺人的价值，从来不止于粉墨浓妆的舞台演绎，更在于卸去行头后的人格修为。

闫学晶事件带来的不应只是短暂的舆论热议，更应是整个文艺界的深刻反思。

当我们回望民国戏子的风骨，并非要复刻过去的生活方式，而是要汲取其中蕴含的职业精神与责任担当。

让艺术回归本质，让品德成为底色，让每一位艺人都能在聚光灯下坚守初心，在粉墨之外留住风骨，这便是对艺术的尊重，也是对公众的负责。

风雨百年，梨园风骨从未远去。那些民国戏子用生命坚守的职业尊严与社会担当，早已融入中华文化的血脉，成为衡量艺人价值的重要标尺。

在当下的时代语境中，唯有坚守职业道德、践行社会公德，艺人才能真正赢得公众的尊重。

知乎用户 发表

虽然属于歪理邪说，

但是某些情况下很符合网友心态，

不过对于一些不可说他们万万不敢有此想法的，

大伙基本不打逆风仗。

知乎用户 发表

其实，“封杀”本身就是不合理不合法的。说说，哪条王法规定了可以封杀艺人的？谁能决定？你几个网上发发帖的有这个权没有？没有，吵吵什么？

而且，看“风势”，一涌而起找闫学晶算账，这是有预谋的网上“灭人”。

几十年来不知有多少个艺人“法外”被整。有权有势的，可以“查”你一个偷税漏税，手续办得严密，只好自认晦气。没有那么大的权势的，就到网上来聚众吵吵，整不死你也够你喝一壶的。快三十年前了吧，有赵薇的“军旗装”，赵薇也辩不了那么多，一顿整。还有个动静小点的，沈傲君，她连辩的机会都没有，静等“雨点”过去。还有好几个，查不清了。这两个挨整，合那条理哪条法？

知乎用户 发表

封杀的太好了，尤其是看到很多评论为她叫冤的那个样，说明更该封杀。

知乎用户 发表

其实只是说了句实话

天龙人黄杨钿甜那些已经无法想象了

贫福差距已经是我们这些底层无法想象

所以她蛮倒霉的

因为她想象中最差是这样了

哪知道吠陀还能哪样

人是不能想象自己没见过的

穷人想象不到富人

富人也想象不到穷人居然可以这样。。。

知乎用户 发表

年年春晚

内核就是从群众走来，再走到群众中去

结果从群众走出来

好像都迷路了

脱离群众太久了

还有的都走美国了

他们这一大批人90%都是吃了那个媒体匮乏年代的红利

就是运气好爆了

然后稀里糊涂的就成为了“艺术家”

老实说，他们这一波 我就觉得 马季，赵本山，张丽荣，宋丹丹等这几个算艺术家，冯巩潘张江都算不上，甚至边儿都没挨着，本质就是个有编制的文化工作者罢了，俗称萝卜岗，甚至都赶不上后来上春晚的小沈阳

虽然不好听，但是就是这个理儿

其他全都是站在风口的猪

自身本事没多少，文化也没多少，圈子又混多了，的确没啥意思

但是就这还有人捧，还能去带货

反诈宣传，任重道远啊

知乎用户 发表

封杀？为啥封杀？她杀人？放火？吸毒？传销？逃税避税？诈骗？洗钱？

她说错话活该被骂，这点没错。

不认错，被骂也可以，失粉可以，市场认可度降低也可以。

但是如今的形势局面就不太对味了，感觉像是有组织的引导在搞她，各种行动都很统一，整个事件的走向就很像标准的流程。

一点不合时宜的发言或行为→扩大范围→找出以往发言做当事人的回应→给她代言施压→给跟她有关系的人施压→给她好朋友施压，最后让所有人孤立她。

回过头来看她真的犯了什么滔天大罪吗？并没有，只是在不合时宜的时间、地点、对象前说了不该说的实话。被搞到封杀，孤立这就感觉过了。

知乎用户 发表

我再讨厌她也只是我自己的自由。她没犯法，就算犯法了也要按法律来处罚。

除了穷人、懒人之外的言论，她说的似乎也没有什么错，他们家的生活圈子，一年如果只有百八十万确实是非常拮据了。

不要被电视剧骗了。

知乎用户 发表

不该。

无违法者不应受罚，违法者应依法处罚。

没有法律依据时候，剥夺其合法权利算个什么？

要知道言论自由是非常重要的政治权利，剥夺这玩意儿需要法院明确的判决才算合理。

知乎用户 发表

太冤了，她只是说她的现状，她的生活环境个人感受，连这都不让说。

大众不爱听，平台被民意裹挟封杀，呵呵

知乎用户 发表

和那些大资本家，天龙人相比，她一家自食其力可爱多了，也就是个从偏远农村奋斗进一线城市的普通家庭，面对的问题都是实在的。

站在最底层立场是我们这的政治正确，这也没什么不好。但有些正式媒体或者自媒体，或引导舆论，或趋炎附势，或为了流量毫无底线，裹挟民意动公权之利器，更为可恨。

她说的有没有毛病？有问题让老百姓去骂就得了，到不到动用公权封杀的程度，不至于吧。很多舆情事件不能不管又不能管太多，发动群众是比较好的方式，发动群众是让大家来评理把权力交给人民而不是裹挟舆论。干嘛呢，让人说话天塌不下来。

谁还记得我党很长一段时间最重要，最出干部的可是宣传部而不是组织部。

知乎用户 发表

封不封杀跟我们老百姓没关系

自己吃了时代红利，还变相认为农民不努力因为懒，那些工作十二小时十小时的，生活没改善，你觉得她们是懒吗.作为公众人物，你自己在大众面前假装苦穷，还不许网友评论了，怎么还就怪到人仇富了，发现越来越会给普通人扣帽子了

知乎用户 发表

屁大点儿事儿咬住不放，大家都别装外国人了，贫富差距大是第一天知道的吗？我记得有个综艺说是冰箱里放啥东西还引起热议。

有这闲工夫，不如把自己的一亩三分地料理好。

知乎用户 发表

在她认知里面演员就该赚很多钱，几十万不算多。大家生气气的是：赚这么多还不知足？可问题是能赚这么多也不是她定的，甚至她还是看着“轻松赚更多的人”眼红的那个人，封杀她没理据，也没必要。她只是说了她们圈子里面的小“常识”，而且其实所有人都知道。

话说回来，我特别不理解追星的集资给偶像买礼物，小红书上还有明星拆礼物的vlog，他们赚多少钱啊，还用粉丝买礼物……

知乎用户 发表

现在动不动就封杀，有点事就无限放大，平台是肯定不愿意这么做的。但是没办法，你不封杀她，老百姓就要闹，穷人你封杀了叫欺负穷人，富人你封杀了叫替穷人做主，这个时代，我穷我有理，穷横穷横的。

知乎用户 发表

不应该让这些人继续穿着军装出现在大众面前了。

浅薄的认知，攻击性的表达，搭配因分配不公获得的不相称的财富，艺术家的名号，代表国家力量的一身戎装，这套怪异的组合实在有损国家形象，军队形象，大大离间了民众与国家，军队间的信任和尊重。

一想起来一群演小品的，说相声的，唱歌的和演二人转的演员居然都是有相当军阶的军人，真为那些真刀真枪，流血流汗，保家卫国的军人感到不值

知乎用户 发表

凡尔赛式哭穷，确实让穷人讨厌。但至少她是爱孩子的，比多大底层父母强多了。

知乎用户 发表

不应该，谎言治世，没必要！

这锅丢一个演员身上也无意义！

实事求是的解决当下困境才是良策！

肉食者都是极度聪明的，一旦涉及自己的利益就…….

知乎用户 发表

炫富也违法的话，那就请写进宪法

知乎用户 发表

应该呀，为啥不应该呢？能这么快的封杀肯定是有人想封杀她。

弄清闫学晶该不该被封杀之前，先看看是谁封杀的，一个网红挨几句骂平台就封杀了？她挨得骂有一个流量明星十分之一吗？挨点骂平台就封了他？李佳琦这么多年工资涨没涨的没被骂？封他了吗？

封不封的，不还是看背后的金主是保她还是踢她出局，这个很明显是可大可小的一件事，能把舆论这样引爆然后火速封了她，大概率是有人看她赚钱早就眼红了，搞了她一波，甚至是品牌商之间的商战，有可能她只是背后资本争权或者品牌方商战的牺牲品罢了，这种网红一抓一大把，过不了多久，多如牛毛的网红就会让人忘记她。

很多回答真的是，狐狸尾巴就这么漏出来了，开始拿出精英主义的做派，宣传自由了。

然后在那扯法律扯言论自由，就差扯到意识形态政权合法性了。

一个小网红封不封，还不是平台说的算，这都能扯到言论自由，脸书还封过特朗普账号呢，扯言论自由的这些人咋不去说呢？真可笑，有个机会就在偷换概念。

知乎用户 发表

单凭她说的这几句话是肯定够不上封杀的。

但是封号这个事很随意，企业都能随意封个人账号，有点权力的个人也能随意封别人号。

沈逸辨不过可以封杜车别的账号。

去年三位女大学生车祸后的某段时间在粗粮车祸相关视频下面评论（无任何违规用词）也会被封号，这个封号封的就多了。

只是封各个平台账号算不上封杀。

知乎用户 发表

封杀闫学晶的目的，就是避免刺激穷人，避免激化社会矛盾，对她来说损失不大，她成名很多年，早就挣够了，其他明星也不会因为这个事少挣1分钱，穷人也不会因为这个事多挣1分钱。这个人多少有点缺心眼儿，在抖音说这干嘛？！

知乎用户 发表

暴民的狂欢

知乎用户 发表

“封杀”是一部分网友幻想出来的“权利”

成本极低，参与感极强，敲敲键盘就能将矛头对准任何人。现在的高压环境下，有些人维持的是虚假正义，有些人是在找发泄的突破口。

“不当言论”是来定义？

她最大的问题是长期活在了同一个圈层里，身边非富即贵，观点自然和底层百姓发生了偏颇。

但换句话说，她说的也是“实话”

她最大的问题是跨越了阶层展示了自己的生活，有些话自己圈子里知道就得了。

她现在承担的是说实话的代价。

知乎用户 发表

先说结论 不该被封杀

今天可以为了堵大众的嘴去封杀闫学晶 明天就敢那啥啥啥……

首先 闫学晶这个事就是她自己有点犯蠢说了不该说的话 但是没有原则性的问题 算炫富吗？在北京 一家三口一年花100万真的很多吗？真的需要这么被人骂吗？我认为不需要 只是话是从她嘴里说出来的 从一个演员 从一个只演穷人 只演农民的演员嘴里说出来的 只是显得比较违和罢了

但是反过来想 闫学晶作为一个演员 先不说演技怎么样 作为一个多次上春晚和辽视春晚 被大众熟知的演员 儿子一年赚几十万 一年花100万真的算多吗？我认为真的不多 但是这种话她不能说 自己犯蠢被骂确实活该 但是被封杀不应该 没有什么封杀的依据

知乎用户 发表

不如好好问问自己，大过年大家伙坐一块聊天，有个大老娘们亲戚搁这哭穷式炫富，飘飘然，你是成为她的拥趸还是嗤之以鼻

知乎用户 发表

不应该。

没有任何依据、仅凭某种情绪怒火就随意禁言封杀，将是局部失权到全部失权的象征。

如果你不希望未来的自己这样被对待，那现在就要捍卫他人发言的权利。这是最最基础的共识。

**人在有秩序有底线的文明中，远比在野蛮中好。**当你习惯了发泄兽性，发泄的那一刻当然很爽，但很快就会迎来被兽性击中的那一刻，那时候，就爽不了了，丢掉的底线很难找回来，请大家搂好自己的嘴，不要把局部情绪上升到大道德层面甚至僭越法律，尊重他人就是尊重自己。

———————————————————

另外提一句，有些人有怒气，但啃龙虾的不去喷，去喷龙虾汤里捡渣子的，无非是找软柿子捏，猥琐发育让人看不起。人家的钱只要是合法赚的就有权利合法花，非法的才是需要被喷的吧！贫富差距是她造成的吗？鸡群互啄，非常软弱。

———————————————————

伏尔泰：我反对你说的每一个字，但我愿誓死保卫你说话的权利（I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it）。

老子孔子有云：和光同尘、求同存异、和而不同。

知乎用户 发表

闫学晶二婚嫁给有钱人，这个没钱的儿子是前夫哥的。所以闫学晶需要拿自己赚的钱，补贴穷儿子，不能拿二婚富豪爹的钱给前夫穷儿子。

二婚富豪肯定乐意给亲女儿，给闫学晶花钱，怎么可能会把钱补贴没血缘的儿子。

穷儿子一家年收入30万（男的20w，演员估计需要自己交社保。女的10w，女的搞音乐剧的，差不多10w都得搭进去），还有房贷。（北京房贷，一般一个月1-2w）。从算账上看，穷儿子确实不太富裕，就是普通北京家庭。穷儿子是后爹有钱而已。

就是地区差太大了，北京经济条件太发达了。

这帖子居然突然火了，然后查了一下资料更新:

媒体佐证：新京报等媒体核查后确认，所谓“回怼视频”均为恶意剪辑的虚假关联内容。网传“酸黄瓜”回怼视频是旧素材被恶意剪辑、移花接木。新疆班问题，官方答复，网络造谣。

…………这么一看，这突然的网暴，是得罪人了吧。

知乎用户 发表

不应该。

中国的基尼系数高达0.6，不同群体间的经济差距大到离谱，她的言论就是现实。

我们应该接受现实。封杀了闫学晶只是蒙上低收入者的眼睛。

知乎用户 发表

我劝大家，有一点主人翁的意识，别老是想象有一个“大家长”管着你。

“封杀”这种东西并不是件好事，而且现在更令人作呕的是“隐形封杀”，就是没有正式公告，没有正式说明原因，以一个明显口袋的说法把这个人的作品和媒体封掉了。实际上这属于对公民权利的侵犯，只不过被封杀的一般不是普通老百姓，他们在这个时候也成为弱势群体。我们想要生活在一个公平公正的法治社会里，首先就要摒弃这种特权思想才对。

闫学晶一没有违反法律，二没有违反平台和网络监管部门的有关要求，所以不该被封杀。

但是她成功的把自己推到了群众的对立面，遭到了群众的一致声讨和反感，已经成功的毁掉了自己的商业价值。

农民出身靠着接地气的角色和贴近百姓的身份成名，最后脱离群众被扒出拥有多套房以及大量奢侈品，这种反差感基本上宣告她的演艺之路已经断根，这就是对她最大的惩罚。

哦对了，大家要是真烦一个艺人，可以举报ta偷税漏税。

举报偷税漏税，利国利民。不但能造成实际杀伤，而且更解气。

话说这年头还没见过不偷税漏税的艺人。

知乎用户 发表

“老农民上哪找工作，你老农民你就好好种地啊，你种苞米，种那个豆子，种什么不行啊，一年十几二十万多收入不比你在城里打工挣的还多吗”“现在哪有穷人啊，穷就是你懒，你受穷就是你懒”

与李嘉琪的是不是不够努力有异曲同工之妙

如果闫不该被封杀，那么李嘉琪也不应该被封杀

知乎用户 发表

她肯定不是哭穷，她说的是实话。她就是挺倒霉的，莫名其妙就惹了重怒了。明星直播带货的太多了，人家咋就没这遭遇？人家大概有技巧有分寸，而她，用山东话说，太实在了。在她那个阶层，儿子儿媳一年三十多万的收入，的确不够花，小家庭要运转，的确需要百万，可说这个干吗呢？真是嘴里没个把门的。看赵雅芝，三个儿子三个儿媳，加上孙子孙女，还有她那个吃软饭的老头子，齐刷刷躺平多年，全靠她，七十多岁的干枯老妪上蹿下跳上综艺，搞直播，挣钱养着这一大家十几口子。人家咋就没出事？

知乎用户 发表

当年刘欢给东北下岗职工创作的一系列歌曲：什么你太累了，也该歇歇了。什么大不了从头再来，被老百姓骂惨了，他被封杀了嘛？

黄宏那句：咱们工人要为国家想，我不下岗谁下岗！被骂惨了，他被封杀了嘛？

今次闫同理，只要她别把话说的太透，吸引了火力，组织是不会封杀她的。

知乎用户 发表

她会被封杀，就跟当初大logo一样，因为她暴露了一个巨大的矛盾，分配不公，这个矛盾，上面想尽办法在掩盖，因为这个矛盾，一点就着。

知乎用户 发表

微博、抖音上已经没活人了，闫学晶再被封杀，那大家以后看到的就全是广告了。我十分讨厌十多年前姚晨在微博上的发言，但我很怀念那个年代说人话、有人气的微博。现在的微博，哪个明星或公众人物还敢说人话，还在说人话？还敢在公共事件中发声？我能想到的只有一个李佳航了，就是那个韩雪被突然奔来的狂热粉丝偷袭第一时间敢上前抱住闹事者的李佳航，就这种人，也被喷的几次说要退网。说回闫学晶，说破天，她说的问题，是真相吧，是真问题吧，没想着骗网友吧，别说她一个二线演员，除了健林那种富豪，其他任何人，孩子入不敷出要啃老，都是个头疼事，年入20万和年入100万入不敷出跟家里要钱，都够家长喝一壶的啦。那面对这种年入几十万花销上百万的败家子儿子，闫学晶能怎么做？告诉儿子，虽然你妈一年挣个上千万，但你妈不会补贴你，现在有多少人能一年花上百万的，妈妈有钱，哎，但就不给你花，你就只能去过一年花销几十万的生活。我一年补贴不成器的儿子几十万，哎，我感觉不爽，我感觉儿子败家，哎，我就不说，说了就不是在批评儿子败家不会过日子，而是成了吃饭吧嗒嘴了。明星是公众人物，这没错，要承担更大的公共责任、社会责任，但公众人物，首先也是个人物，得允许她在一定程度上先像个人吧。如果连她尚带有一定自毁、自嘲、自爆性质的直播的随口一句话，都要上纲上线，去冲击人家酱料厂的网点，去逼着人家的朋友孙涛战队，去仅仅是合作关系甚至关系不大的宋晓峰程野等赵家班成员直播间刷屏，喊打喊杀，谁更恶？谁更坏？谁更暴？

知乎用户 发表

现在的闫学晶，估计连肠子都要悔断了！

网友爆料，闫学晶在多家短视频平台的账号被挂上“禁止关注”的提示。

看着评论区里满屏的嘲讽和指责，看着自己演了一辈子才攒下的“草根艺术家”人设碎得稀烂。

她心里但凡有点数，就得狠狠抽自己几个大嘴巴子。

当初直播的时候，嘴怎么就那么欠！

怎么就脑子一热，把那句“年入几十万不够花，百八十万才够维持体面”说出口了！

而且，与其说是平台出手整治，不如说是她自己亲手埋下的雷，终于炸了。

平心而论，闫学晶说的那些话，掰开揉碎了算，还真不是完全的胡说八道。

北京的学区房动辄一两千万，这是板上钉钉的现实；她在北京核心区的大平层、三亚的海景房，物业费、取暖费、维护费加起来，确实够普通工薪族挣好几年；

她的团队要养，司机保姆要开工资，一家人吃的海参燕窝、穿的高端服饰、用的大牌护肤品，哪一样不要钱？

更别说儿子儿媳还靠着她的人脉混圈子，拍戏、进剧团，看似是“继承家业”，实则处处都得她掏钱铺路，日常消费更是跟着圈层水涨船高，一年到头几十万的开销，真的可能打不住。

可问题是，这些话，能在直播间跟普通观众说吗？

能在那些为了几千块工资熬夜加班、为了房贷车贷愁白了头、为了孩子学费抠抠搜搜的普通人面前，抱怨“几十万不够花”吗？

闫学晶啊闫学晶，你怎么就忘了自己是怎么火起来的？

你是那个《刘老根》里土里土气的山杏，是那个演遍了农村媳妇、朴实大嫂的草根演员！

观众喜欢你，是因为觉得你接地气，觉得你跟他们一样，知道柴米油盐的贵，知道老百姓过日子的难。

可你倒好，直播镜头一开，就忘了本，对着屏幕大倒苦水，说自己年入几十万都不够花。

你说你这不是找骂是什么？

你说你挣得多花得多，这话没错，可你也得看看跟谁说啊！

普通人累死累活一年挣几万块，就够养家糊口了，你张口就是几十万不够花，在他们听来，这不是赤裸裸的凡尔赛是什么？这不是站着说话不腰疼是什么？

更要命的是，你还补了那些乱七八糟的话，什么“酸黄瓜”，什么“农民种地也能挣几十万”，什么“你穷是因为没本事”。

这些话，可能是你唠家常的时候随口一说，可传到观众耳朵里，味道就全变了。

你知道吗？多少人就是因为这些话，彻底对你粉转黑，觉得你飘了，觉得你忘了自己从哪儿来的，觉得你就是个看不起普通人的“贵妇人”。

现在好了，账号被禁关注了，口碑跌到谷底了，以前积累的那些好名声，全被这几句没分寸的话给霍霍完了。

你说你后悔不后悔？

我敢打赌，闫学晶现在肯定天天睡不着觉，脑子里一遍遍回放直播时的画面，恨不得时光倒流，把那些话全都咽回去。

她肯定在想：早知道这话会惹这么大的祸，我就算憋死，也不会在直播间说这些！

早知道观众反应这么激烈，我就应该安安分分卖货，安安分分跟大家唠唠拍戏的趣事，何苦去说这些招人恨的话！

其实，这事真的怨不得别人，全是她自己的问题。

娱乐圈里挣得多的明星多了去了，赵本山的闺女儿子消费高吧？

他那些徒弟出门豪车代步吧？可人家谁会跑到直播间里，跟普通观众抱怨“钱不够花”？

人家都知道，什么话该说，什么话不该说，什么场合该说什么话。

说白了，闫学晶就是犯了一个低级错误。

拎不清自己的定位，摸不准观众的心思。她以为自己说的是大实话，却忘了，她的“实话”。

在普通人眼里，就是扎心的“炫耀”。

她以为自己能得到大家的理解，却忘了，不同阶层之间的认知鸿沟，哪是三言两语就能抹平的？

农村出身怎么了？吃过苦怎么了？这不是你在普通人面前“哭穷”的资本。

你靠着自己的努力，从啃玉米饼子的小演员，变成了住大平层、开豪车的大明星，这是你的本事，没人否认。

可你不能因为自己过惯了好日子，就忘了普通人的日子有多难。你更不能把自己的“体面开销”，当成抱怨的理由，去戳那些为生活奔波的人的痛处。

现在平台把她的账号禁止关注，说是“违反社区规定”，其实更像是在帮她降温。

不然的话，这场风波还得发酵下去，她的口碑只会更差。可就算这样，她也得好好反省反省了。

可惜啊，这世上没有后悔药卖。

这件事，也算是给所有明星艺人提了个醒：说话真的要过脑子，尤其是在公开场合。

你可以过自己的好日子，可以有自己的高消费，但千万别在普通人面前抱怨“钱不够花”。不然的话，闫学晶就是前车之鉴！

知乎用户 发表

知道为什么有点钱的人都想往国外跑了吧？这就是原因之一。

咱们这就是这样的，核心逻辑就一个，你有钱了你在社会主义国家你也不可能随心所欲，甚至你所谓说了实话，表达了真情实感，但是你的真情实感是你对普罗大众的鄙夷和看不起，那你就是原罪了，你不可原谅，你必须消失。

所以，这就是一些先富阶层对于国内环境最大的痛点。他们发现钱其实在国内并不是万能的，再有钱你也得谨言慎行，你不能违背任何一条公序良俗，你更不能伤害没上车的人，你说实话就是骂人，情况就是这么个情况。

我以前说关于斩杀线的事，我聊过我们社会主义国家的流浪汉，我觉得我们国家好就好在一个事上，那就是社会的兜底机制太健全了。整体社会机制是尽可能的通过让渡一些利益，让整体的底层普通人民能够衣食无忧的活着，能看得起病，上得起学，住得起院，能去逛免费的景点公园，能坐得起两块钱的地铁一块钱的公交，澳龙不敢想，小龙虾随便造。

这些兜底的机制是哪来的呢？简而言之，钱从哪来？当然是通过对先富阶层的税收实现的。

大家经常能看到一些新闻，什么明星偷税啦，网红偷税，企业偷税之类的。很多人就很生气，你看看这些人，挣了那么多钱还要逃税，罪该万死。

那大家知道，如果你站在他们的立场去看问题，你可能就是另一种心态了。我绝不是替他们说话，我只是客观描述一个基本事实，咱们做一个有趣的社会性实验，把自己的屁股挪一挪，换个立场你再看问题就有意思多了。

你比如一个网红，他这个月的直播打赏收入加上卖货收入，进账了50万，50万里呢，有十万是打赏，40万是卖货的佣金。十万的打赏，平台拿走一半，剩五万，公会公司拿走一小半，两万，剩三万了，完事儿税20%，到手两万四。

好，再算40万卖货的佣金，因为你的年收入肯定是会破百万的，所以你得纳税45%，交完税到手剩24万。

算个总账，你月入名义上是50万，实际上最终到手是26万四千。

那如果你做企业呢？比如你公司账上有个100万，你想把这100万整到自己卡上，那你得缴纳20%左右的税，好，到卡上了，是你的钱了，剩80万，假如到年底你个人收入过了100万，你还得按照最高45%的税率再缴一次。

当然了，上有政策，下有对策，合理避税的方式方法如过江之鲫八仙过海，什么招数都有，在这就不赘述了。

我为什么举这两个例子呢？

是因为这两种现实例子，我个人都经历过罢了。我开过直播公司，我也做过其他企业，所以这些事都算是略懂一些皮毛，一点点罢了。

说这么多，举这个例子，是想描述一个客观现实，这个话不好听，但却是真话。

在这些先富阶层的人眼中，他们就会觉得，那些年收入十万以下的人，是在占他们便宜……你一年只需要缴纳几百块的新农合，如果做个手术报销几万块，在他们看来这钱是从他们缴纳的税里出的；你坐两块钱的地铁一块钱的公交，城轨集团年年亏损年年上新线路，这份补贴是他们缴纳的税里贴补的；你去逛的免费公园，钱是国家出的，国家的钱是他们缴纳的税出的……等等以此类推。

这就是他们的心理。你看，我们这些高收入的人，给社会做了这么多贡献，完事儿我说点话还不能说了？酸黄瓜这样的词儿说出口有什么问题？我吃饭吧唧嘴怎么了呢？我不该吗？

那年收入十万以下的普罗大众就说话了，我们占什么便宜了？我们买东西都是含税率的，虽然我们不缴个人所得税，但是我们只要消费就也纳税了，也为社会作贡献了，更何况你们的生活哪来的？不都是我们这些人拼命干活干出来的吗？

你看，矛盾就在这，问题的本质也在这。

先富阶层的人呢，心理就不平衡，我是做了贡献的，做了大贡献的。完事儿我还不能随心所欲，我还不能畅所欲言，我真憋屈啊，我要去言论自由的地方。那些言论自由的地方，攻击穷人是政治正确，反正也没人在乎穷人的生死，斩杀线都能存在，侮辱穷人又算什么呢？

好理解了吧？是不是都对上了？

具体到闫学晶，她个人是这样的心态，她的心理活动我都能给大家说出来。

直播你得有内容吧？你不能开个直播在那发傻吧？你得互动吧？她的直播内容就是和“家人们”唠嗑，唠什么呢？唠孩子呗，唠女人呗，对不对？她这个岁数的女人了，不唠孩子唠什么呢？她是真的推心置腹的给“家人们”在诉说自己的苦恼，孩子是一个十八线演员，一年收入才几十万，根本就养活不起家人，还动不动得贴补儿子一家，她心理也不舒服，完事儿呢还心疼儿子，她就真诚的和“家人们”聊这个事。

她真的是意识不到，自己随口的一句话说出来有多么残忍。这就跟小红书对账的时候，美国的一些网友发出的感慨一样，中国人总是一脸单纯的问出特别残忍的问题，比如，那你为什么要打三份工这么辛苦？你干一份工作不就行了？那么累图什么呢？你为什么要卖血呢？你可以去租个便宜的房子啊？你为什么不自己种菜吃呢？你为什么总是吃止疼片呢？你去医院好好看看病啊？医保呢？

夏虫不可语冰，在任何时候都是一样的效果。

我们可以说闫学晶脱离群众太久了，我们也可以说她忘本忘根了，我们还可以说她动用关系让孩子上学都是假冒的，以TM150多分的文化课成绩，顶着类似半兽人的智商豪取中戏等等问题，这在当前的舆论环境下是绝对正确的存在。

但是我们也可以适时的跳脱出一个语境，就是稍微站的高一点看看问题，看一下就知道了。社会主义国家，是老一辈革命家抛头颅洒热血换回来的一个新世界，是试图冲破这个人类社会形成阶级本质的唯一破窗口，是让人类文明奔赴更高一级的存在。

那就是社会主义国家的核心要义，人人平等。

公平！公平！还是TM的公平！各有各难不假，但是和人民群众的难比起来，闫学晶他们的难就不够看了，而这，就是不公平。有些话说不出来的，我只能言尽于此，剩下的就看个人理解了。

知乎用户 发表

保护言论自由的宪法权利，任何人都不应该被封杀

知乎用户 发表

直接回答：不应该。

看了视频，闫学晶先说儿子32了，结婚生子，一年不得百八十万的才能运转。后面算了一下儿子拍戏大概年入20万，儿媳妇音乐剧也就10万，俩人加一起不够生活。

如果我们把具体金额去掉，这段话就是在粗略算账之后，得出儿子一家入不敷出的结论。但想表达什么意思呢？没看过完整直播，也许是闲聊，也许是感慨还要自己给儿子贴补家用。但无论如何，我在这里没看出闫学晶有意炫富，也没看出她有瞧不起穷人的地方。

我也不同意把这段定义为“哭穷”，因为哭穷一般是怕对方找自己借钱，闫学晶这一段显然没有怕人借钱的意思。

我大概能够理解闫学晶的地方，就是她在感叹下一代没有自己能挣钱。其实，这在演艺圈乃至其他圈层都是一个普遍现象。

说个题外话，现在国家拼命拉动内需，想尽一切办法，奈何拉不动。近几年，我接到最多的电话，就是各大银行通知我一大笔消费贷又来了，求求你同意了吧。

闫学晶儿子一年消费百八十万，应该鼓励，挣不到还要消费，应该颁发个奖状，毕竟透支后面有老妈信用背书，妥妥的优质客户，响应政府号召的好公民。

尽管百八十万不够运转听起来不顺耳，但她说的都是实话，两个小演员日子紧巴巴，有个好妈妈百八十万花起来，妈妈把这话说出来，想必无奈成分更多吧。

那么，重点来了，闫学晶用什么方式渡过这次危机呢。消极一点，时间流逝大法。积极一点，既然把儿子财务状况公开了，索性跟儿子来一场直播，告诉儿子挣多少花多少，从此不再补贴。让儿子或者媳妇每天直播花销，公众每天看柴米油盐账单看烦了，气也就消了。

就是不知道儿子能不能受得了一年三十万运转的生活，可怜天下父母心！

2026年1月11日，贴一下闫学晶朋友圈的道歉信，转自红星新闻。

知乎用户 发表

说实话，闫学晶已经是全民公敌了。包括他们所谓的圈内人。我都恨透了他。

我查到的大概一年有近1000万收入。名下好的几个公司？1分钟广告十几万。有20秒的都有个七八万。

一件衬衫七八千。一个买菜的包也要七八百。

他们那个阶层一年花个100来万，属于勤俭持家了。但是你看他们那些花销，怎么可能只花100万？卖的大米那么贵。在那儿带货，割韭菜。

实话，我已经好久没有看到研学晶的新电视剧了。参考早年何庆魁和赵本山。说明闫学晶是一个精致的利己主义者。捐款这些年能查到的就50万，还有100万说是有证实。能当他捐献了200万，家乡人也没看他捐一条马路或者捐一栋楼。

娱乐圈这些人喊我好查查吧。一起好好查一下严老师的偷税漏税情况

-——————-

李佳琦为什么暴毙？好像她闫学晶有多努力，他儿子有多努力。他们24小时干什么，普通老百姓24小时干什么。还有新疆班。【【闫学晶儿子被网友扒出上的某大学新疆班，听大哥怎么说-哔哩哔哩】 https://b23.tv/HBMyDfF

闫老湿还有个经典名句，能吃辛苦就能赚钱现在哪有穷人，穷就是懒，

还有就是农民种地一年十几二十万，我虽然好多年没联系农村亲戚了，一年一亩地加补助也就是千八百块。谁家有上百亩地？但凡你回家乡带货，和相亲呢唠唠嗑，也不能说出这么离谱的话。

还有带货一定是有好处拿的，拿多拿少，销售谁的货都有说道，别拿给家乡带货洗白了。说不过去。

闫学晶的无知和评论区的某位仁兄说的穷人没本事何其相似

真实林子大了什么鸟都有，黄巢能打进京城，考不进去，是黄巢能力不行吗？都能打进去了，就是考不进去。能把他们物理消灭，就是不能融入那个圈层，索性双输好过你们单赢。

收入与能力不相等的多了去了，有些人比如曲婉婷也挺有钱的，他妈妈有能力有权利。但是值得称道吗？这种毫无底线的人值得称赞学习吗？

当年一个故事400分上大学当工程师，比他分高的反而在当建筑工人。出身和原生家庭对人的影响往往是上线，想要打破这种桎梏往往需要三代以上的时间。普通人三代奋发图强比六世余烈还困难。

中国古代为什么重农抑商？即使手段用尽，王朝周期律也不超过300年。

如果连这点常识都没有，就说穷人因为没本事，仇富，我只能留下两个字呵呵。

过去唱二人转的风评都不好，说好听点是这行需要耍滑，不愿意老实种地的人才去干，不信回家问问老人。什么脏口什么荤段子，黄的粉的。近朱者赤近墨者黑，二人转还能唱要感谢赵本山，收入应该和贡献对等，而不是所谓的能力。本来还有好多话，算了不说了，免得一会又被河蟹。

知乎用户 发表

闫大姐一没违法，二没输出极端言论。

就是在直播间里说了一句

在同阶层亲朋好友中的家长里短的吐槽，

为啥会被封杀？

但是，粉丝朋友和广大网友反感之余，

去抵制代言抵制演出啥的，

就是另一回事了。。

知乎用户 发表

这么说吧。

闫学晶吐槽北京几十万不够花，不违法，

说观众是酸黄瓜，也不违法（她这个言论其实是几年前的事，但被人篡改成今年的了，也是发酵的原因之一。）

但，核心来了。嘎子都能上亿，你说现在包括闫学晶的在内的直播带货艺人有没有偷税漏税的事？？

有一个算一个，不查是不查，但你能不能禁住查？

你要真因为吐槽观众，还真倒不了。但你自己违法，自身不硬，就没办法了，包括儿子被人举报上学的那个事。

知乎用户 发表

所以说，老百姓还是喜欢心理按摩，不愿面对现实，说真话，说实话的要封杀，只有骗子才能满足老百姓

知乎用户 发表

她犯的最大的错，就是没意识到风向变了。

在东大，让社会底层的人窥探到另一个阶层里的人的生活是不可明说的禁忌。哪怕这个人在她那个阶层属于凤尾也不行。她要是在富人圈子分享，你看有人在乎她么？

可她偏偏犯了傻，居然跟牛马们分享。

如果展示、暴露自己的生活消费就要封杀的话，

嫌别人不努力的李佳琦，该不该封？

说自己“最难的时候卡里就剩100万”的王传君，该不该封？

一顿早餐600多不够吃的苏芒，该不该封？

699块钱买不了一双袜子的张雨绮，该不该封？

知乎用户 发表

如果是因为哭穷被封杀当然没道理，但她被封的真正原因可能是因为她在直播里说“新疆班分低，我儿子报了”，无论智商还是严重程度都跟当年的仝卓差不多。

知乎用户 发表

闫学晶既没逃税，又没违法。只是在直播的时候说了一下自己的生活状态。碍着你们啥事了？

知乎用户 发表

闫学晶该不该封杀有网信部门、文化部门界定

但是那些个营销号把闫学晶过去的话剪出来断章取义煽风点火用以牟取利益欺骗网友感情的行为更加可恶，闫封杀的话这些营销号应该一起封杀

知乎用户 发表

她只是真实地反应出现在的贫富差距，以及有钱人和无产阶级之间的认知隔离。

贫富差距不是演员造成的，可以说是资本家造成的，但，归根到底，是政策造成的。我们能看到的国内最牛逼的资本家，也就是福布斯排名在前面的那些人，只要政策一变化，要么进去坐牢，要么负债累累。

知乎用户 发表

封闫学晶一点问题都没有呀。

她是海政文工团的演员，体制内在网上讲什么，引发舆情肯定要处理的。

单位给网信办打个电话，网信办给各个公司发个函，就完事了。

知乎用户 发表

我不同意她说的话，但是我捍卫她有说话的权利！

知乎用户 发表

封不封杀，是塔的操作，我们管不了，但看不看，是我们的的操作。

这帮戏子是观众养的，观众是衣食父母，但不是真的父母，没有终身抚养的义务，我们支持你，是你的荣幸，我们决定不养你了，你也只能接受。

摆正自己的位置，你一个卖艺乞食者，我们看不看，你有什么资格管我们要理由？

知乎用户 发表

天天就怼着这种明星戏子骂，贪官往往没人敢扒，也算是个出气口吧。然后贪官出事了，发个公告，判个刑了事，你连讨论的资格都没有

知乎用户 发表

人家干啥了就要封杀？红小兵穷是闫学晶一句几十万不够花造成 的？但凡她贪污点 你们也有点理由说这话

知乎用户 发表

闫学晶是在直播的时候说的那一番话。

既然是直播她的粉丝希望看到的就是希望她分享一些她自己的真实情况，如果她是编制故事那么她的粉丝还有必要看的直播吗？去其它地方看别人编造的她的故事不是一样吗？

离谱的是闫学晶好心的分享了一下她的实际情况，一下就炸锅了，这才是最可怕的。

什么地方可怕？

可怕就可怕在大家已经不能接受实话了，一个个都活在自己给自己编造的谎言中。

可以毫不犹豫地说，闫学晶很冤，非常冤，比窦娥还冤——就因为自己说了实话，被全网口诛笔伐。

这下好了，以后网络直播大家都明白不能说实话了，都开始编造故事啦！

哈哈哈！

一个全网络编造故事的大时代来临了！

知乎用户 发表

闫学晶继续嘴硬说能咋地啊，

的确，不就是得罪了人民群众了吗，能咋地啊。

我只看到一个曾经“人民艺术家”，党员，在被资本腐蚀后的最后疯狂，考虑到她的资历和影响力，我相信她的结局不会比户子好，全网被封杀可能只是她面临的最小惩罚。

PS：

很难相信这种时候居然还有人同意闫学晶的歪理，居然认为有人穷只是因为不努力。

那我要问他一句：

中国人99.99%的人，包括你和你爹妈，都没闫学晶有钱，难道绝大多数的人没钱都是不努力吗？

请问：为什么你天天拉屎撒尿在家里却如此干净？

没错，那是有小区掏粪工人在努力工作，

那么请问：掏粪工人要怎么努力才能赚闫学晶的收入？

如果按照闫学晶和你的观点，就是没人去掏粪当清洁工，没人种地，没人当工人，每个人都应该往赚大钱的方向努力，比如往二人转和演员方面去卷，或者每个人都去当老板赚大钱。

但一个社会正常运转是所有人共同努力，而物质资源是有限的，这注定大部分人干的是努力却并不赚钱的工作，至于闫学晶，你只是努力从占大多数的底层人身上讨饭吃的既得利益罢了。

以赚钱多少论是否努力，什么玩意。

知乎用户 发表

挺魔幻的，一个明星因为说了实话被封杀。。。。。

知乎用户 发表

封杀啥？就因为人家说了几句实话？在北京，就算普通人，如果有房贷、有娃要养，年薪四十万确实不够花啊。何况他们演员还要花钱买各种资源。牛马们应激了出出气也就罢了，人家又没犯法凭什么封杀。

知乎用户 发表

你可以讨厌她，但凭什么封杀她？一言不合就要封杀，这个社会以后就只允许一种声音了？

知乎用户 发表

文字狱
这个世界是参差的，有普通人，有穷人，也有富人，
有些人的家庭开销就是大，

你觉得她炫富，哭穷，
可以不喜欢她，可以不关注她，
但是不能去以社会的名义封杀她，

有钱的人比他多了去了，
动不动封杀有啥意思

知乎用户 发表

不应该被官方、平台明确封杀，因为要言论自由；

应该被人民群众自动远离，崩掉其商业价值，因为不符合人民群众朴素价值观。

知乎用户 发表

封杀闫学晶和封杀户晨风的底层逻辑是一致的，煽动群体对立言论

知乎用户 发表

当然不该封杀！

甚至她说的没有错。

闫学晶谈的本质是，中产阶级的维持成本！

看似光鲜，但努力维持这种光鲜很艰难。

甚至入不敷出！

举几个身边的例子。

案例一：

我的堂兄：某互联网大厂小领导，年薪不到100W。扣完税也就60左右。看似不少但实际生活却很累。

每个月房贷将近2W一年支出就要将近20W。

孩子各种补习班学杂费，每月1W左右一年支出要将近12W。

这就30多W了。

还有油钱，日常生活所需，物业费，加一起每年也得10几W。

这就40多W了。

还有人情往来，老人孩子生病支出，紧急支出，还得带孩子出去旅游见见世面，每年也要10多W。

一年下来基本剩不下几W了。

案例二：

北漂时前领导，一年几十W固定收入。

孩子在私立学校就读一年就20W。

房贷一年10几W。

这些都是固定的支出。

还不算生活必需和其它消费。

案例三：

北漂前创业老板。

现在不创业回归职场。一年也几十W。

房贷一年十几W。

孩子每年兴趣班加学校费用10几W。

不算人情往来，生活必需，还有补贴已毕业大女儿的费用。

当然，他们的生活比很多普通人过得好。在一线城市有房子，有车，有高薪工作，有体面生活。

但要维持这种体面确实很捉襟见肘。

让他们放弃现在的生活更是不现实。

回到二线城市或者老家县城。

不可能有如此高薪的工作，而且多年打拼的资源渠道积累的人脉等于毫无用处了。一切都要从零开始。而且年龄超过35岁重新开始是否有竞争力都两说。

闫学晶的儿子也是同样的困境。

资源和人脉都在北京，房子也在北京不可能离开这座城市去二线打拼。更不想降低生活质量。做为演员又不是一线，每年就这点收入。降级消费又不甘心。

这就是中产阶级的难处维持成本太高。

当然，像我们这种底层牛马听了肯定会破防。

毕竟，我一年7W多（行情不好的时候都不到7W）不但能活还能存一点。因为我没孩子，在二线城市生活，房贷不到1000.每个月抛去支出还能存一点。

我同学一个月3000多也能生活，他在老家县城，没有房贷，孩子上县城学校没有兴趣班，不补课。

只能说，不同阶级有不同阶级的维持成本。

万不得已谁都不乐意离开所属的阶级向下回归，要不然这么多年努力学习打拼的意义在哪呢？

一但向下，家庭，资源，积累的人脉都可能化为乌有。子女的教育质量也会打大折扣。

所以，只能打肿脸充胖子。

这也是资本操纵不同阶级的方式。

闫学晶错就错在，她忽视了互联网的群体并不都是和她同阶级的。大多数都是艰难生存的底层牛马。她的言论一出反倒引起了我们这种底层牛马的反感。

而且与她所扮演的角色不符。如果闫学晶和四五线演员私下聊天，如此抱怨，大概率会引起共鸣。

核心两点：1.闫学晶扮演的是底层但不是真底层。

2.闫学晶说得没错，只是刺激到了我们。

知乎用户 发表

不应该。

她的话虽然令人反感，但仅仅因为这个就封杀，那也太儿戏了。

嘲讽她几句，甚至在她直播间阴阳几句都没啥问题，但现在喊打喊杀，还发起抵制与她有合作的品牌，甚至要封杀，不知道的还以为犯了什么大罪。

这两年可能是经济不景气，我发现大家戾气都有点重，稍微一点什么事就上纲上线，一副恨不得挫骨扬灰的架势，说实话有点吓人。

还有这两天那个女明星孙怡没打转向灯的事，真的非常小的一件事，结果也是上热搜，并出来道歉。

类似的事非常多，虽说对公众人物言行确实要求高些没错，但总得有个限度不是？

知乎用户 发表

25年她53，她儿子32。

相当于20岁怀孩子，21岁生的。

也不知道生孩子时她毕业没有。

反正丈夫是刘老根大舞台的负责人。

然后生完的下一年，闫学晶就“第一次演评剧《多彩的梦》，饰丑丫一角，获纪念成兆才诞辰120周年评剧新剧目汇演配角一等奖”了。

我也不知道该咋说了。

还行，反正生孩子是过了国家法定年龄了倒是。

简直了。是看这事的人都不明白重点到底是啥么？

是她到底多大岁数生孩子吗？

是她嚷嚷她很努力，别人穷是因为别人不努力。

这才是这个梗的点好不好？

70年代出生的人，已经有不少本科生了，她一个野鸡中专戏曲学校的，毕没毕业呢就怀孕生孩子了，还怀了富商的孩子。然后去嘲笑别人不努力。

那她到底是努的啥力呢？

知乎用户 发表

封杀不至于，难道说实话都不被允许了么？咱们国家还是言论自由的，她只是在说她那个阶层的生活消费，跟普通民众有什么关系。

但是她已经算是脱离人民群众了，不妨大家看看党和国家领导人历年来关于文艺工作的讲话精神，闫学晶的言论已经是与党和国家对文艺工作者的要求不符。

当然现阶段大多数有点名气的娱乐圈明星都脱离人民群众，远远不止她一个，但是他们没有广而告之啊。

她没有达到封杀的地步，但是遭受人民群众的抵制，也是她祸从口出吧，让她受着吧！

知乎用户 发表

我现在严重怀疑知乎已经像其他短视频平台已经低龄化了。。。。

我其实特别不理解为什么封杀塔，大家会陷入一个全民的狂欢当中。首先她犯法了吗？肯定没有。她所谓那个不当的发言，就是吃肉的时候吧唧嘴声音太大了。不用扯她儿子怎么上学这些事儿，这个事儿一没证据，二，封杀他就是因为她在直播间说那些话，大家不用揣明白装糊涂。

就是因为一个人，她在公共场合说了一些大家不爱听的话，所以说就要把她说话的平台给封掉。我非常非常讨厌张兰，但是我也认为封杀张兰，封杀汪小菲这个事儿非常非常的不合理。

其实账号这种东西就是别人的私人财产，这个东西是可以盈利的，这种行为就相当于你开了一个早餐店，你说话别人不愿意听，直接把你店关门都一样不合理。

这种恐怖行为竟然能达到一个大快人心的结果。。。只能说是巴掌没打到自己身上，自己不知道疼。

知乎用户 发表

如果仅仅是哭穷炫富，那确实没到被封杀的地步。现在动不动就封杀谁谁谁的，就是一群被裹挟起来的网络红wei兵，组织起来的一场网络wen革。

知乎用户 发表

她说的百八十万，不是100万或者是80万！百八十个在东北话里的意思是有一定数量不算少，但也算不上多。类似差强人意，不算不满意，也算不上多满意。。。就因为这些人不懂东北话，现在把人闹得身败名裂，我觉得不至于吧？

她为家乡的发展做出了巨大的贡献。她的家乡是一个叫做辽源的小城市，在吉林省。曾经因为煤炭而辉煌，但现在是一个资源枯竭型城市。由于人口基数少，所以什么产业发展的都很艰难。想发展文旅又没有名气，于是近几年闫学晶靠着自己的人脉邀请冯巩等一众明星来到了辽源这个名不见经传的小城市。要知道建市百年的时候，辽源都没把冯巩老师邀请来。。。

有一些明星其实是辽源人，但是他出名了以后就不承认自己是辽源人。要不然来进行一个爱家乡演出啥的，也是上台讲两句话就走了。然而闫学晶为了帮家乡宣传，大冬天在户外卖力演出。又帮着家乡直播带货。演出不仅不收片酬，而且自带设备，你要说她忘本，我不承认。

而且要说辽源这个城市小没名气，实际上闫学晶她还不是市区的，他是下边的县里边的一个小村子的。她从来一张嘴就是感谢生养我的家乡辽源市东辽县云顶镇什么乡什么村儿。。。所以作为一个吉林人，你们对她百般诋毁就像他做了什么滔天大罪一样，而我们对于像她这种能不忘本，为家乡发展做贡献的人，真是感到无比的感激。因为几乎都没谁做这种事儿。大家在网上能找到第二个为辽源发展卖力演出宣传的吗？

他儿子儿媳都是在演艺圈发展，这就是一个烧钱的行业。儿媳是学音乐剧的，这个行业如果没人请，很可能就得自己攒局，那得多少钱大家想想？所以他说一年挣不了几十万不够花也是实情。我真不知道他到底犯了什么罪，你们要这么诋毁他？

而且闫学晶还有一个贡献。就是在那些年二人转没人看，不挣钱的时候，许多人开始走偏门，唱起了脏口二人转。她坚持唱高雅的传统戏曲的二人转。也为二人转这样的一种艺术正了名。让所有的外省的观众了解真正的二人转是什么样的，在许多人说东北不好的时候，让大家了解真正的东北的乡土艺术是什么样子的。。。

你站在她的这个角度她说的话真没错。我是一个一点背景都没有的农村丫头。就是靠着努力学习唱戏，有了今天的成就，你要看我眼红的话，那你也努力。

她最大的错误就是真把观众当"家人"了。

知乎用户 发表

其实大家伙还有政府无所谓。

老百姓想看乐子。

政府只要不是反贼，都懒得管。

真正想封杀她的，正是他们的圈里人。

现在各地地方银根紧。

正愁没地方搞钱呢。

得，查税吧。

但是中小企业没法查，都知道他们有虚开偷漏税等问题，搞他们影响GDP和就业。

但是这帮明星网红，可没有心理负担了。

你们这帮家伙不用水，不用电。

查了你们，马上有新人补位。都不耽误老乡们看烂片。

而且一查一个准。

更关键的是，阎这种咖位又不是白城大姨定位。或者小迷妹一堆。

查了之后都不用担心心理负担和舆论压力。

这种演员网红，一抓一大把。

一人一年补个几十万税，就够干不少事了。

知乎用户 发表

首先声明，我是绝对的穷人，知乎里收入最低端。

但是我想了好久，闫学晶顶多是脑子不大够用，真诚了跟大家聊了家常而已。她就是赚的多，这是事实，她要是说我儿子一个月五千块，你又该骂她虚伪了不是？你不喜欢她，不看她就好，那是个人喜好。封杀不封杀的，是以你的喜好搞死一个对你没有影响的人，这是暴力，不可取不可取。

知乎用户 发表

封杀不至于，但我觉得她应该出来道个歉。现在倒好，说人家是酸黄瓜，属于火上浇油了。

知乎用户 发表

该呀，知道驴拉磨的时候为什么蒙住他的双眼吗 ？我只要看不到这个世界就不存在，否则你让我怎么甘心当牛马 。这是存在这届网友心中最质朴的善意了，我廖蹶子，你捋顺我的毛，然后呢再把黑布给我蒙上。这个世界依然是我想象的那样。至于闫学晶。简直就不算个代价

知乎用户 发表

一个社会蹲考族太多，就意味着本质提供不了物质生产力，但是物质欲望却大过常人的实在太多了！

而且这群“天之娇子”对贫富差距格外敏感。

闫学晶不过是透露了一个她所在圈子的“常识”罢了，就掀起了如此巨大波澜。

说明现在把控互联网舆论的蹲考族们的仇富情绪已经不仅仅针对与权力有勾连的人。

所以要封杀啊，不光要封闫学晶，还要封户子，峰子，张雪峰。

否则的话，就看看伊朗……

知乎用户 发表

　　《“几十万太穷了”为何成了雷区》

　　很多事情，表面看是“说错话”，其实是“踩中了时代的情绪雷区”。

　　闫学晶就是这样。她说儿子一年赚几十万，“太穷了”。话一出口，舆论立刻翻车，嘲讽、围攻、道德审判接踵而至，最后账号被禁止关注，事情迅速冷却，仿佛一切都解决了。

　　可真解决了吗？恐怕没有。它只是被盖住了。

　　先说一句可能不讨喜的话：闫学晶这句话，本身未必是“恶意”的。在她所处的生活半径、行业环境、收入结构里，“几十万”确实可能只是一个中等偏下的起点，而不是终点。从私人语境、家庭语境来说，这样的判断并不稀奇，甚至算不上炫耀。

　　问题不在她“认知错位”，而在于——这个社会已经不允许这样的错位被公开表达了。

　　因为今天的现实是：对相当多的人来说，“几十万”不是比较项，而是天花板；不是过渡期，而是一生的极限。当一个公众人物，用一种轻描淡写的语气，把这个数字归类为“太穷”，很多人听到的并不是评价，而是一种否定——否定努力的意义，否定人生的价值，否定“我活成这样到底算什么”。

　　所以愤怒并非完全冲着闫学晶，而是借她之口，集中爆发。

　　这就牵出了一个更残酷的事实：今天中国社会的仇富情绪，已经不再是道德问题，而是结构性问题。

　　在一个中产阶层厚实、上升通道仍然存在的社会里，人们对成功者的态度，更多是复杂的：羡慕、嫉妒、不爽，但还能忍。因为潜台词是——也许有一天轮到我。

　　可一旦多数人逐渐意识到，上升通道正在收窄，很多门不是你没努力，而是根本进不去，那成功者的每一句“无心之言”，都会被自动翻译成一句话：你之所以轻松，是因为我被困住了。

　　于是仇富开始变得“合理化”。

　　更微妙的是，真正被仇恨的，往往不是最顶层的寡头，而是那些“刚刚体面”的人。因为他们离得近、看得见、说得多，也更容易被当作对照组。这就是体面阶层的斩杀线。

　　斩杀线的意思不是“你有钱就该死”，而是——当你的起点，已经是别人一辈子的终点时，你就失去了公开诉苦、公开评价贫穷的资格。一旦越线，说什么都是错的。

　　闫学晶恰恰踩在这条线上。

　　于是围攻开始了，而且围攻并不需要组织，也不需要口号。它是一种高度自发的情绪协同：你说得太轻松了，我的人生却太沉重了，那你就必须被纠正。

　　但问题又来了。这种围攻，真的能解决贫富差距吗？

　　显然不能。

　　它更像是一种情绪替代：无法改变结构，就先惩罚表达；无法触碰现实，就先清理舆论。最终的处理方式也很熟悉——封号、降热度、让话题自然消失，像什么都没发生过一样。

　　这恰恰是最值得警惕的地方。

　　因为当一个社会开始习惯用“掩盖”和“淡忘”来处理结构性矛盾时，问题并不会消失，只会转移。今天是明星，明天可能是企业家，后天可能是普通中产的一句牢骚。情绪的阈值只会越来越低，而不是越来越高。

　　很多人喜欢把这一切归结为“民粹”“仇富文化”，但这种说法，其实是在偷懒。仇富从来不是文化基因，而是现实反馈。它不是因为人变坏了，而是因为人开始不再相信“规则能带我往上走”。

　　当社会缺乏足够数量、足够稳定的中产阶层时，情绪就没有缓冲带，只能在底层的愤怒和上层的沉默之间来回撞击。体面阶层一旦发声，就容易被当作靶子；底层一旦表达，就容易被贴上“极端”的标签。

　　谁都不舒服，谁都在忍。

　　所以回头看闫学晶这件事，你会发现一个非常讽刺的结局：她被处理了，情绪被安抚了，但问题被悬置了。那条关于“几十万”的讨论消失了，可“几十万是否仍是遥不可及”的现实，并没有任何改变。

　　这才是真正的危险信号。

　　一个社会，如果只能通过封号来维持体面，通过沉默来维持秩序，那说明矛盾已经深入到了不方便被直视的程度。仇富情绪在这里，不是要抢谁的钱，而是在表达一种更深的无力感：我不知道还能靠什么，改变我的位置。

　　所以，与其追问“闫学晶错了吗”，不如问一句更不舒服的问题：如果一句并不恶意的话，都会引发如此强烈的反弹，那是不是说明，现实本身已经紧绷到了极限？

　　真正成熟的社会，不是没有仇富情绪，而是有足够多的中产，能把愤怒变成讨论，把差距变成流动，把不公平变成改革议题，而不是一次次情绪清算。

　　否则，今天被封的是她，明天被盯上的，可能就是任何一个说了“真话”的人。

　　而沉默，并不能让差距变小，只会让它更安静地继续扩大。

知乎用户 发表

1、她说谎了吗？虚报收入了吗？就算虚报好像也不犯法吧？

2、她的收入来路不正吗？如果是，请举证。

3、她说她收入不够开销，犯法了吗？触犯了哪一条法律？

4、她炫富了吗？我承认，二三十万一年不容易挣，但是20万真的和富不沾边，何来炫一说？20万一年算哪门子炫富？

5、如果生活工作过的不顺意，应该要通过有关渠道要求涨薪双休。而不是逼着一个戏子低头认错，这是没有用的。

6、格局如果太小，也就不难怪20万的“巨款”能戳破工作中对老板点头哈腰后仅剩的一点可怜的“自尊”了。

知乎用户 发表

闫学晶有多重收入来源，包含演出、片酬、直播带货、广告等。

目前闫学晶抖音账号粉丝356.5万。第三方平台数据显示，其1到20秒视频广告预估报价7.3万元，21到60秒视频广告预估报价9.4万元，60秒以上视频广告预估报价为12万元。1分钟广告十几万。有20秒的都有个七八万。
根据天眼查，闫学晶关联企业共有8家。其中6家公司在成立一至两年后即告注销，2017年，闫学晶成立首家个人关联公司铜陵马芊慧影视公司，注册资本为10万元。2020年，她先后成立营口福兴传媒（注册资本150万元）与辽宁闫氏福昌影视公司（注册资本500万元）。到2022年，其资本布局进一步扩展，同年成立的海南寰融文化公司、海南星泽星文化公司及闫氏福昌文化公司，注册资本分别为500万元、500万元和1000万元。2024年、2025年分别成立的北京春蓝文化传媒有限公司、三亚春蓝文化传媒合伙企业，注册资本均为50万元。闫学晶与儿子林傲霏下面也有多家公司，林傲霏在闫学晶多间相关公司持有股份，并单独持股三亚傲尔迪翰电子商务公司（注册资本10万元）。

早年何庆魁和赵本山说过闫学晶是一个精致的利己主义者。闫学晶的捐款这些年能查到的总共就50万，还有100万说是有证实。但是闫学晶直播上说她捐款了200万，但是这200万捐款在哪了，没人知道，最少东北老铁们也没看他捐一条马路或者捐一栋楼。

人家一件衬衫七八千。一个买菜的包也要七八百。你什么档次，同情她这种资本大佬。

知乎用户 发表

不该！

哭穷又没犯法，不喜欢她你可以不看她，封杀是什么鬼？！

今天封杀的是哭穷的她，明天封杀的就可能是交不了房断供的你，校园被霸凌的你孩子，被保健品坑的你父母。你把封杀的权柄交到平台手上，你觉得平台就会一直很有道德是吗？

就这么说吧，闫学晶这一辈的演员，赚得都是小钱，郑爽日薪多少都忘了吗？更别说大资本和鲶鱼了。封杀她就是欺负老实人罢了。

知乎用户 发表

不该。甚至这种问题都能够被问出来、被很多人支持、甚至现在她已经被隐形封杀了，才是真正可怕的事情。

• 首先她的话没问题，对于一家三口一年30万左右的收入，尤其是有孩子，在北京必然是极其困难的。在小城市可能10万的收入都算高了，但是在北上深这种超一线城市就是不一样，不信你就去北京漂一年试试。
• 当然闫学晶作为父母肯定会帮持下一代人的。实际上就是她没表达好+被断章取义而已。她想表达的实际意思是，作为父母，无论自己多有钱，看到自己的后代收入极低，甚至远远做不到经济独立，佷忧心。就这点而言，很多北漂家庭都一样。

但是！！！

• 现在还有大批人在仇富。
• 一句普通的实话可以被随意拿来断章取义，煽动仇富情绪。
• “一家三口一年30-40万左右的收入很艰难”这种都能成为仇富的目标。
• 平台和xxx可以随意封杀一个人，甚至这种方式被很多人所接受甚至赞成。

才是真正可怕的事情。

知乎用户 发表

封杀个毛哦。

这是平台的乌龟战术。

遇到负面舆论的明星艺人博主就限制一段时间。

一般给关3-6个月的小黑屋躲一躲负面舆论。

再过一段时间就重新给放出来了。

这也算是平台的自我保护方式。

知乎用户 发表

闫学晶情商不高，但是正因为这些情商不高的富人你才能了解到这部分富人真实的收入，你现在反而因为知道富人的收入恼羞成怒要封杀这批人，那那些精致的利己主义者心里面才得意啊:“看看我挣了这些韭菜多少钱，这些韭菜把我当祖宗供着，你就说两句家里情况号没了，以后还是得说假话知道吧”

知乎用户 发表

十指不沾阳春水的闫学晶的收入是一个县城打工人的几百倍，但是你们不应当仇富

而每天从事重体力劳动的东北工人是贵族，活该下岗

原来这就叫逻辑学啊

知乎用户 发表

嘿嘿，你穷也不是闫学晶造成的，封杀她的力量碾压你也是秒秒的

知乎用户 发表

不应该

1，就算他炫富，但也没犯法，也没违规。能怎样。就因为有人不愿意听？

2，在北京就是生活成本很高啊！

3，维持自己的行业交际，当然也是要付出很多成本！

4，各地gov网站每年都公开财务情况，怎么没人针对其中的消费进行评论？怎么没人出来骂？

像西南某女子学校采买空调那种事，骂出来不是很好吗？怎么涉及到各gov的报表数据，就看不到？

总结：

欺软怕硬

言论私刑

抓住一切机会

在可以不负责任的前提下

去攻击那些

自己的能力可以攻击的人

你生活中

不可能没有私德+公德败坏的人

你有指出他的问题

并且公开指责他么？

知乎用户 发表

她对社会认知有问题，说了一些“何不食肉糜”的话，人民可以抵制她（进而市场也会抵制，这也算公众人物付出代价了），但是要封杀抹杀人说话的权利是绝对不可的，因为说错话并不是违法犯罪，无需封杀。

知乎用户 发表

记得老郭跟徒弟们讲过，上台表演之前要把自己买的大金表摘了。

要不然观众看见了，会说：

“那孙子的表是用我得钱买的！”

知乎用户 发表

怎么真来圈里人给你对账跟提高灵视，你又要应激哈气了呢？

知乎用户 发表

如果一个人并没错，只是因为一堆人说他错了，那就要惩罚他，这和那十年有什么区别？

闫学晶如果没有违法，没有违反平台规则，就不应该被封杀。

如果完全合规都可以随便封杀一个人，那么每个人都不安全了。

闫学晶也并非毫无问题，她的问题就在于脱离基层太久了。

她可能见过几个家里几十亩地的农民，知道这几个农民的收入，

就误以为全国农民家里都有这样的收入。

她可能朋友圈都挣得挺多，接触不到穷人，觉得自己儿子挣得少了。

但是从大众看，她儿子挣得不少了，你还在这哭穷。

在大众看来，农民一年挣不了几个钱，你说农民能挣那么多。

这是她的无知，和那个何不食肉糜的发问是一模一样的。

但是这不应该被封杀，她只是有点无知，并没有什么大错。

现实生活中，比她更无知的人多的是，

这些人经常发一些无知，但不违法不违规的言论，都封杀吗？

你的相亲相爱一家人的群里，你的长辈，哪个没发过逆天言论，哪个没转发过一看就是错误的帖子？你封杀他们了吗？你删除了吗？或者你退群了吗？

知乎用户 发表

不该。

她没贪没骗，只是说了几句实话。被欺软怕硬、“全世界最聪明”的乌合之众抓了个软柿子。这个地球最“大聪明”的就是东大这帮人形生物。不仅闫学晶家孩子三十多万不够，每个家庭这个收入都不够。

知乎用户 发表

她只是说了些何不食肉糜的话就伤害普通人的感情了而封杀，为什么不封杀那些丑化我们汉人英雄帝王人物的人（这些人不配称之为艺术家）？为什么不封杀那些歪曲伤害我们历史和民族感情的作者和拍电影电视剧的那些渣滓-这些人才是真正伤害我们大多数民众感情歪曲历史的国家破坏者，这些才应该封杀！！

知乎用户 发表

一方面社会过于割裂，高产无法想象也不愿意了解底层的真实生活。之前挺火的国产都市职场剧，出生于农村贫困家庭的女孩子，大学毕业进入一家上海的公司实习，转头在外滩租了间房？类似这种反常识脱离现实的情况在国产剧屡见不鲜。闫在直播间聊儿子年入百万却入不敷出，确实是无法共情底层。

另一方面，明星大网红说“错话”就“封杀”代价是否太大、“封杀”的依据是法律还是舆情。闫哭穷固然不妥，但罪不至死，如今舆情愈演愈烈，即使其未被“封杀”，也会因“商演暂停”“带货合同违约”“代言解约”等造成收入断崖式减少，同时她和家人还在这场舆情风暴的中心承受着网友的指责，这个代价应该也不算小吧。是否真的有必要“封杀”让其社会性死亡？我认为需要遵循法律规定。

讲讲这件事可能带来的一些影响吧：

因为风险不可控，以后明星大网红的即兴直播聊天、唠家常会逐步消失。取而代之的是团队安排专人提前把所有的直播内容都安排好，不夸张的说，会找编剧直接把剧本写好，剧本外的内容概不提及。直播界的“预制菜”要来了。

知乎用户 发表

没啥好封杀的，她只不过说了实话而已。从古到今穷人不会有好下场，穷人的子女就是倒霉受苦，这是事实。

对于普通人，还是那句话，不买房不结婚不生子不买车活好自己就行了。

知乎用户 发表

她说什么了？她不就是吐槽了一下的自己的生活，自己的儿女嘛。她是明星，还在北京生活，生活费高点很正常，为什么不让她说话。还有我们如果达到全面小康社会，一年生活费也得十几二十万，问题不是她，是现在的分配不公平，是现在的贫富差距大。她错就错在太天真，相信新闻里说的以为人人过上了好日子，没有看透人间疾苦和人性。

堵住她的嘴对普通人有什么好处，以后别人不炫耀了，闷声发大财了，你们连愤怒都找不到真正的对象。

知乎用户 发表

闫学晶的问题是，忘了我们还是一个社会主义国家…

她如果是个美国人，在美国开直播，虽然也会有美国观众骂她，但是不会起什么浪。大洋彼岸搞得是优胜劣汰，输了的自觉去迎接所谓的“斩杀线”，而在我们这边，顺应“劳苦大众”在舆论场上，是无上的政治正确，脱离“人民群众”是天然的政治错误。

当然，政治正确跟基尼系数0.46是两码事哈……

所以，诸如王传君“最穷的时候卡上只有100w，闫学晶“儿子一年赚几十万根本不够花……这类言论只要面向劳苦大众说出来，就已经没救了。

而实际上，不用说明星了，任何一个高级中产及以上的家庭在跟其他人抱怨自己当下的经济状况的时候，都会是闫学晶这样的结果。

这种逻辑引申一下，一个大厂码农降了薪，过年回家，也是不能随便跟街坊邻居唠嗑时抱怨的，因为就算降了薪，很可能也是邻居那个流水线工人儿子的三倍，邻居只会觉得这家小孩在“装逼”。

知乎用户 发表

她说什么了就该封杀？她说错一句话，你骂她两句也就完事了，又没他妈的犯天条

知乎用户 发表

最近，演员闫学晶在直播里哭穷，说自己三天没吃燕窝了，说自己儿子在北京一年挣不到40万，但家里一年开销得"百八十万"才够。这话一出，网友们都炸了。

从哭穷到炫富，剧情反转太快

2024年，全国居民人均可支配收入中位数是3.47万元。一个普通三口之家，年收入超过十万，可能就已经超过了全国一半的家庭。闫学晶口中“难以运转”的四十万，是许多人踮起脚也够不到的天花板。网友马上就开始扒她的家底：北京核心地段的大平层、三亚的海景房、三十平米起步的衣帽间、日常饮食的精致排场……开着豪车，接的广告代言都是天价。一条广告的钱，可能就够普通人辛辛苦苦干一年了。

网友们纷纷吐槽：您这哭穷哭得也太假了吧？年入百万都喊穷，那我们这些月薪几千的还活不活了？三天不吃燕窝就哭了，那我们这些不知道燕窝是何物的人还活不活？

“酸黄瓜"视频火上浇油

如果说“哭穷”是导火索，那后续流传的“酸黄瓜”视频，则像一瓢热油浇在了火苗上。视频中，疑似闫学晶回怼网友：“你们就是酸黄瓜”，“老天公平，你24小时在干嘛？”

一时间，群情激愤。“我们不够努力？”——这句话精准地戳中了当下年轻人的痛处。在经济增速放缓、竞争压力加大的环境下，谁不是在拼命奔跑？一句轻飘飘的“不够努力”，否定了太多人深夜加班的身影、通勤路上的疲惫和生活里的咬牙坚持。

尽管后来澄清，视频是旧料嫁接，但为时已晚。在互联网的传播规律里，情绪永远比真相跑得快。人们已经记住了“酸黄瓜”这个极具侮辱性的标签，并将其与闫学晶紧紧绑定。

为什么大家这么生气？

其实这事儿背后，反映的是普通人和明星之间的巨大差距。明星们一条广告几十万上百万，普通人可能一年都挣不到这么多。当明星们一边赚着大钱，一边还抱怨"钱不够花"的时候，这种割裂感就特别强烈。

就像古代那个"何不食肉糜"的故事——晋惠帝听说百姓没饭吃，就问"为什么不吃肉粥呢？“闫学晶说"百八十万才够花”，在普通人听来，也是差不多的感觉。

真诚才是永远的必杀技

闫学晶从农村二人转演员到国家一级演员的成长路径，本应让她最懂民间疾苦。然而，这场风波暴露出，长期的优渥生活可能已让部分公众人物与普通大众的生活现实产生了"感知失灵”。

这波舆论背后，是普通人对"何不食肉糜"式言论的集体反感。明星可以过得好，但别在普通人面前"哭穷”，更别嘲讽努力生活的每一个人。正如网友所说：“你在吃肉的时候，别吧唧嘴。”

说到底，闫学晶的“翻车”，翻掉的是高高在上的优越感，是脱离群众的认知错位。水能载舟，亦能覆舟。这道理，无论在哪个时代，对哪个行业，都同样适用。

对此，大家怎么看呢？你多久没吃燕窝了呀？反正我是不知道燕窝长什么样的。

知乎用户 发表

李佳琦在直播间嘲笑网友连69元的眉笔都买不起，是不是不够努力。

闫学晶在直播间哭穷儿子一年七八十万不够花，让网友支持支持她，多买一点她的货，好让她儿子可以一年花个百十万。

网友觉得闫学晶在炫富，批评她。她还觉得委屈，还阴阳网友，她努力的时候，网友在干什么？喝小酒，唠闲篇，扯闲话。

现在，李佳琦糊了，闫学晶也糊了。

他们为什么都糊，因为他们明明是靠吃时代红利起来的，明明也是从底层一步一步走到现在的位置，但他们却都忘了自己的来时路，也都忘了自己以前也是一名普通人。

他们觉得网友没钱，穷是不够努力。他们觉得自己能成功是个人努力奋斗的结果。

但他们如果不是赶上了时代的红利，如果不是幸运的踩中时代的脉搏怎么会有这样的成就？

网友从来没有否认他们的努力，也没有否认他们的幸运，甚至网友也没有嫉妒他们。反而因为他们卖的东西好，因为喜欢他们这个人，还努力的支持他们。

可他们呢，却无情的嘲笑支持他们的人。

这就是吃饭砸锅，做买卖骂顾客。

他们不糊，谁糊？

李佳琦后来道歉，说自己说错话了。网友不买账，觉得，如果不是影响到了直播卖货，肯定是不会道歉的。

所以，你看，现在李佳琦基本销声匿迹了。

闫学晶也道歉，说什么自己通过这次事件真正的认识到了自己原来是心境变了，自己有点飘了，通过这次事件，认真的反思，诚恳的向大家道歉。

大家觉得闫学晶的道歉管用吗？

我觉得，基本没啥用。

因为，信誉一旦崩塌，再想建立起来，就真的比较难了。

所以，不管的是明星也好，还是网红也好，有多大的成就，多大的能耐都别飘，别忘了来时路，别忘了自己也是从普通人一步一步走起来的。

更别忘了，衣食父母。

水能载舟，亦能覆舟。

知乎用户 发表

封杀?

你为什么还要授予那些人那么大权力呢？

你是觉得他们权力还不够大?还是觉得他们是良心和正义的代表，所以有资格封杀任何人?如果都不是，那你为什么要号召封杀?

知乎用户 发表

如果她因为诉苦被封杀，那跟文字狱没区别。

除非偷税漏税。不然最多被抵制，没人找他拍戏代言。

娱乐圈内部肯定不希望他被封杀，不然今天是他，明天只要有人带节奏就会到另一个人身上。

大概率就是她被抵制，之后代言不会有了。除非他有偷漏税行为，或者其他违法失德行为，不然不会封杀。

知乎用户 发表

不要整天想着封杀这个封杀那个的，不关注不支持不合作就完了

知乎用户 发表

哭穷我能理解。有钱不知民间苦的多了去了。

关键后面她的视频有点气人了。可能也是她跟黑子对喷，但是说那话太有问题了。

说穷人就是不努力，种地一年都赚20来万。

我想不出她怎么想的，那你之前哭穷干啥，你说你自己儿子不努力不就完了。

知乎用户 发表

少点行政干预，多点市场安排吧

知乎用户 发表

真正的富人，只会藏不会露！更不会自爆隐私！

她的房子在北京和海南都谈不上豪宅，至多中等偏上一点。

她说她儿子在北京年花销百八十万，也许是实话实说，这一点儿是她的家事，是她家的生活方式，是她家的自由。

但是她在面对她的粉丝韭菜直播时这么说，就不懂事儿了！粉丝们会认为她收割着韭菜还展示着优越。

更不懂事儿的是粉丝说她炫富后，她还反讽人家酸黄瓜，还接连发了几个丢石头，能咋的的可笑视频。

她不知道自己是在开门做生意吗？

她不知道自己是在赚人设流量的钱吗？

她不知道自己是如何从一个村姑走到现在的吗？

带货，就是一个服务行业，她自己以为是在施舍吗？

内心自卑，外表张狂，趋利轻义，媚上欺下。～这是我对她的评价。

封杀到不必，但韭菜们要懂得立人设是多么的愚蠢！

知乎用户 发表

她把中国最不敢说的 分配问题 阶级真实存在问题 和不同阶级对立问题 都撤下了遮羞布 赤裸裸的放在世人面前 往小了说她打了老爷的脸 往大了说 她是在诛天下的心啊

知乎用户 发表

不应该。可以说是无妄之灾呀！（后面估算了一线城市中产的花费，可能比大家想的多很多）

因为言论自由；
因为她没有冒犯你；
因为她只是说她自己的真实想法、真实的生活。

你可以羡慕、你可以质疑，甚至你可以看不起，但你不能不让她说话。因为她说了她真实的想法，你就封杀别人，这多少有些霸道吧。（后面大概算了下后，我认为她的话很真实）

看看她说了啥

闫学晶说：她儿子32，结婚生子，一年不得百八十万的才能够家庭运转。
后面算了一下儿子拍戏大概年入20万，儿媳妇也就10万，俩人赚得不够生活。

好像没有冒犯到任何人，我们为啥要玻璃心呢？

也许很多人认为一年消费百八十万很多，但不同阶层他的消费是不一样。一线城市住别墅的老板和农村住自建房的农民，他们的消费怎么可能一样？

只要别人达到这个层次，钱是靠辛苦努力赚来的，不是偷的，不是抢的，没有违法乱纪，我们就要尊重别人。我不认她的价值观有什么不合适，她只是在叙述了自己的一个真实的状态。

下面简单算一下一个一线城市中产的一年消费大概多少（城市选择我熟悉的深圳）？

假设，夫妻两人都上班，有两个孩子，一个老人帮忙带孩子，请一个全职保姆做家务。

1、保姆，深圳一般全天保姆价格5500~6000元/月，一年大约7万；

2、车（15~20万中级车），停车和油钱2000元/月，加保养保险，一年大约3万；

3、家庭餐饮，6个人一个月4000~5000元（吃的很一般），取折中值一年5.5万。

4、杂费，物业（400）+水电气（500）+网络（300）+电话（100），一年1.5万。

5、两个孩子上学、幼儿园，一个公立幼儿园/一个公立学校，一年约2万。

6、服装花费，每人每年2000块不多吧（衣服和鞋子，很节俭了吧）。一年1万。

7、女主人化妆品和饰品，这个一般比较多的，按很节俭算，一年0.5万。

8、一个月出去吃两次饭或带孩子去游乐场玩一下，一次500，一年1.2万。

1~8项常规花费21.7万。

9、还有一个最大的房贷。按五年前在深圳买了套90平三房，当时均价6万多，按600万计算。贷款400万。按目前利率，月供1.7万每月，一年20.4万。

总结：一线城市节俭的中产家庭一年的花费就有42万元（还没有算孩子上兴趣班）。

如果孩子上两个兴趣班，一个2万，又需要4万，一年开销就超过45万了。

闫学晶的儿子、儿媳都是演员、又是星二代，花费达到中产1.5~2倍应该算是正常吧，

所以，他们一年花费65~90万是合理的。

闫学晶说“一年百八十万”也没有夸大。真是无妄之灾呀！

知乎用户 发表

说白了，就是现在大多数老百姓过得太不好了，赚不到钱，生活无望，看到网上有钱的明星嘚瑟，心理不满加上怨恨，想看她倒霉，对她群起攻之。

她说那些话其实没啥，言语不过激，无非就是觉得儿子比起同圈层混的不好。

但是在老百姓眼里就是显摆嘚瑟。

老百姓心想：大几十万还不够花。我们赚这个可难，现在工作都找不到，还失业裁员。

这吃肉还吧唧嘴是吧。

她以往的言论切片都被扒出来，让人觉得这个人得意装蒜，很多博主借此发视频整热度起号。

反正大家都反感她，就使劲攻击她，没了才好呢，让她得意。

那个嘴脸看着就讨厌。

多数人是会这么想的。

我这几天去超市，看到一些包装上有她的头像是挺烦的。

她早年形象还好，但是随着年龄增长，面相还是变得凶恶刻薄了。

这种火了20多年的，突然塌了她自己也没想到，在她眼里无非就是直播的时候说了几句家常，怎么自己就没了。

自己应该是著名二人转演员，有军衔，人人敬仰的前辈，德高望重的老师，到哪都受人尊敬，处处被人优待。

怎么突然就变成人人喊打的过街老鼠了。

她自己现在估计无比崩溃，这种人，有钱是不假，但是名声毁了对她打击更大，以后商业上的活动基本不会有人邀请她了，代言也会没了。

同个圈子里的人也会对她鄙视和嘲笑，本来儿子就平庸，这下子老妈也塌方，只能吃老本了。

现在儿子还被爆出新疆班的事，更是雪上加霜。这种家庭出生的平庸孩子，家里不上点关系手段是不可能有大造化的，只能用钱堆。

这还得牵连一帮人。

知乎用户 发表

演员闫学晶的多个平台账号被禁止关注，包括抖音、快手等，闫学晶“哭穷”引爆网络热议，她疑似被网友抵制代言产品，代言品牌 已经多天没有直播。

闫学晶53岁，她好像已经退休，说自己的退休金才有1万多，也是引发网友们热议不断，其实闫学晶可能在和比她收入高的人攀比，因为几亿人的退休金可能都到不了一万，所以人心不足蛇吞象大概就是这个道理，为什么不能知足常乐，为什么要和有钱人攀比，难怪账号被封，她真的忘本，忘记自己来自农村，很多农村人的养老保险都不到2000元。

闫学晶儿子林傲霏出来为母亲澄清，认为网上流传的视频是剪辑过的，但很多人关注到林傲霏的学业，他竟然是中戏新疆班的定向生。

闫学晶说儿子录取分数低，报考的是中戏新疆班，中戏新疆班是定向委培班，必须是新疆籍贯才能报考吧？而且毕业后要回新疆话剧团工作，如果不回去，可能也是要补交费用。

闫学晶儿子不是新疆人，为什么能够报考这个班，而且他不是新疆少数民族学生，籍贯也不在新疆，高中也不是在新疆就读。

网友开始深扒闫学晶儿子背后的操作，目前都没有当事人回应。

闫学晶估计是想哭穷博流量，想不到把自己给困住了，风评这么差，将来也没有人敢找她拍戏，儿子一年挣钱才30多万，儿媳一年挣钱不到十万，但在北京一年要花费80到100万不等，一个月收入可能才两三千的网友破防了，认为闫学晶“哭穷”是在羞辱大家，于是对她进行声讨，要她出来道歉，但她神隐了，据悉代言费几百万可能也要泡汤，因为她的影响，网友要求品牌换人。

没文化真可怕，闫学晶不知道自己哪些话该说，哪些话不该说？

网友扒出闫学晶北京有178平米的豪宅，三亚多套房产，儿子婚礼耗资200万等，女儿的房间能够放下钢琴什么的，她还在嫌小，所以她不能来割底层老百姓的韭菜，她应该去割有钱人的韭菜。

账号被封，闫学晶即使恢复直播，可能影响力也大大下降，代言品牌被抵制，第三方数据显示，其抖音账号拥有357万粉丝，单条广告报价高达12万元。

闫学晶没有积极辟谣，甚至道歉，但她只是关闭了评论，清空带货橱窗，并批量投诉负面内容，但始终没有正面回应核心争议。

其儿子林傲霏在1月6日澄清网传“闫学晶怒怼网友是酸黄瓜”的视频是旧素材拼接，强调从未正式回应，但舆论的声浪一直很高，无法平息。

闫学晶凡尔赛式哭穷其实就是在炫富，她可能要和那些大富豪相比，所以忘记底层百姓的艰辛，2024年全国城镇私营单位年均工资约6.9万元，其儿子收入超普通人很多倍，却无法维持生活，这话网友听起来真的很不舒服。

闫学晶认为网友就是懒，农民一年也能赚到10万20万，她真的只是了解有钱的农民，却没有了解更多的农民外出打工，一年收入能有这么多吗？

闫学晶对儿子期望值太高，这长相还能去演主角不成，能养活自己就不错了。

闫学晶一直到现在都没有就自己的不当言论道歉，即使是拼接的也应该发布正式声明，其儿子也代表不了她，作为一级演员，闫学晶不能回避，应该面对网友质疑，向网友们道歉。虽然有部分人表示闫学晶说的北京生活成本高是事实，但多数人批评她缺乏共情能力。

明星收入很高，导致他们看不到更多底层人的艰辛，认为底层人赚不到钱，是懒惰，是酸黄瓜，该事件折射出明星特权与大众生存压力的认知鸿沟，平台也只是阶段性的禁止关注，并不是永久封禁，像鹿晗有段时间也是被禁止关注，到了一定时期解封了。闫学晶这次真的是得罪很多老百姓，因为她的这些说辞，很伤人。

知乎用户 发表

没有人封杀她，官方不会这么做。

但针对引起社会反响，网络舆情的人物

反而是资本会有意识地回避使用，

以免出现影响收益的情况。

这是市场行为，而不是官方行为，

大家不要混淆。

但是，现在随着舆情发酵，

人们报爆出他儿子读的书中戏新疆班，

这就怕是母子两代人，导演绕着走了。

公众人物，公开场合，说话一定要注意立场，

时时刻刻感谢大众，感恩，

这个纯粹就是把自己放到了人民的对立面

结果被大众抛弃。

知乎用户 发表

怎么看呢？如果只是个普通演员那确实没这个必要，可她不一样，她是海军政治部文工团的，是有军衔的，养个娃一年一百万都不够，我刚豆包搜了一下目前人均收入在20万以上应该只占全国人口的1%到2%。收入低于100万连小孩儿都养不起就被斩杀了。99%以上的都不养不起娃，这斩杀线太恐怖了。

知乎用户 发表

我觉得不该封杀。

我觉得闫学晶的言语再不妥，也没有到损害风俗良序的地步。不应该在行政层面封杀她。

她只是一个演员，是靠演绎普通老百姓而被普通老百姓喜欢，进而才有了商业价值。她现在的话伤害了她的“基本盘”，而这个“基本盘”又和这些平台高度重叠，平台怕影响自己，必然会有动作，还有她的一系列代言。这就是商业上对她的惩罚。

刚刚看到新闻，佐香园已经终止了闫学晶的代言。希望这些文艺工作者别忘了谁才是你的“基本盘”。

知乎用户 发表

该，必须封杀。

这话要是往常说的，不管你目的是哭穷还是炫富都懒得搭理你。

现在什么时候？刚群情激昂的讨论完美国人拿不出四百刀现金生活在斩杀线上，你这回头就说你儿子北京月入三十万不接济活不下去。

说这话有何目的？是何居心？不封你才怪。

知乎用户 发表

他说的其实没什么错，在她那个圈子里她确实是赚的非常少，甚至是寒酸的。但是她错就错在以公众人物的身份说这些，她心理清楚这个世界上有大把月薪不上万的家庭也过得不错，但是她没当回事知识我行我素的说

知乎用户 发表

……那就没得说了～

原文

该，但是是因为她儿子用特权考中戏的事情

至于她的言论，你可以说反感她，但是她确实没犯法

其他的，就像我们不发朋友圈一样

大环境好的时候大家朋友圈热热闹闹的

大环境不好的时候，你说自己过得好了，那叫炫耀。说自己过不好，别人说你矫情、装或者拿你当乐子。其实这样的环境还是挺可怕的

知乎用户 发表

底层老百姓已经看不到上层玩的有多花了。

从维稳的角度该封杀。

但是你为什么要从那个角度看呢，你又不是负责舆情的官员。

你觉得该不该取决于是否会影响你的利益。

知乎用户 发表

我不懂，是谁把闫学晶被声讨的原因，转向了“她只是说了实话，成了仇富人群的发泄口”这个方向了？

我粗看了一下之前主流声讨她的内容，大部分刷的是“酸黄瓜”，难道不是因为她说了“你农民就应该回农村去种地”“现在哪里有穷人啊”“你受穷就是你懒”。

典型的把运气和平台当成自己的努力和实力了。

闫学晶在这个事情之前，风评好吗？不是一直被诟病和孙涛一样是春晚最讨厌的面孔？唯一出圈的梗，也就是，看到她，就知道全剧最苦的是谁了。

知乎用户 发表

这件事最可怕的地方在于网上这么多人认为她不应该说实话，说了实话就是活该。听实话才能了解真实的世界，不然有一天普通人都是反向的何不食肉糜，都以为人家用金锄头，对认知有什么好处？

难道以后所有明星网红富豪公众人物都说自己住出租屋，每日粗茶淡饭，常服不过八套，每年只花五万？这么说假话才是对观众智商赤裸裸的羞辱。

成年人要学会面对现实，而不是非逼着人家拿你当三岁孩子说假话哄骗你。

知乎用户 发表

她封杀了，会影响我蒜蓉辣酱么，买了好久了，要是影响的话还是别杀了

知乎用户 发表

闫学晶有什么问题吗，人家一年挣几百万，长年累月过这样的生活，自己的圈子也都是这样的人，他觉得一年花100万是理所应当的，有什么问题吗，为什么必须让有钱人共情穷人？生死有命，富贵在天，你没有富人的命，一辈子就得受穷，人家有富人的命，怎么了，穷棒子就有理了？

知乎用户 发表

最终我们的互联网人人自危，全是“微笑”，进程犹如脱缰的野狗。

你别以为你是普通人就能逃脱，说不定卡在了某个敏感点你就无了。

如何评价户晨风被全网彻底封杀?

知乎用户 发表

该不该封杀，所有平台账号已经禁止关注了。代言也解约了。

群情激奋，“民意已经把她封杀了”。

但我要说的是，某音，某手那些自媒体，牛鬼蛇神们裹挟民意上纲上线带节奏的行为更可恶。为了流量张嘴就是zz正确，谁心里没点b数你们想干嘛？简直是是这帮无耻之徒的饕餮盛宴。

其实本质上闫某文化水平不高，出身农村，可她在这个圈子里摸爬滚打三十年，生活层次必然比普通百姓高很多！她只是在农村出生，以前只是农村户口而已，她那条件比很多北京土著，老炮强得多不是很正常的事吗？苦出身演几个村妇形象完了就要求本人人设也得跟你认为的那样，不然就倒反天罡这对吗？照这样流氓逻辑，农村的孩子都别读书了，全在家种地吧。谁也别瞧不起谁，谁也别挤兑谁。

而且重点来了。她说的是实话啊！儿子刚结婚，入不敷出，房贷，物业北京那个寸土寸金的地儿只能她这个当妈的贴补。还有两次 其他的直播切片，酸黄瓜言论，不干活的农村人懒，拜托那只是跟直播间人聊天时的互动啊！那底下的人说话难听点她怼回去很正常的事，被别有用心的人给剪一块

人家直播间说的实话。然后人设崩了，被封杀了。阶级固化，贫富差距的矛盾在她这儿又爆了。可关她什么事呢？人家穿几千块钱的衣服，带几万块钱的表，人家有钱，为什么不能穿带呢。网上一顿汪汪叫，那不就真成酸黄瓜了吗？

底层暴民狂欢。闫大姐这个阶层的人，如果你有点共情能力，比如她的朋友，闫某人的心理只能是觉得跟吃了苍蝇一样，和精神层面那种无妄之灾的恐惧！活了五十年没活明白，对人性本恶的恐惧

知乎用户 发表

我认为她不该被封杀。

我不从炫富的角度来解释，提供一点不一样的角度。

你们难道没有感觉到，最近几年，国内的热点一个接一个吗？

这些热点，多是从国内的各种矛盾洐生出来的。

闫学晶事件，某胧事件，某盟主事件，兰兰事件，还有其他社会热点事件。

先是抓住一点语言毛病，然后上纲上线，立马扩大化，搞成一个大的热点事件。

是不是这样？

仿佛有一只手在背后，专门做这件事一样。

这些热点事件之后呢？虽然平息下来了，但大多数人在争论辩驳过程中的，造成的隔阂和裂痕却是永久留下了。

后果就是，国内人不团结了，社会对立严重。

我经常逛某x，常常看到一些反华账号在公开邀请国内人投稿，搜集国内社会热点事件投稿。

这些反华组织拿到这些新闻，只是单纯爆料出来，还是用这些热点事件做些什么？

比如说安排流量推手，将事件炒大，炒到官方无法置身事外，必须下场处理善后？

但官方下场处理，无论怎么做，总有另一方的人不满意。

我举例。

闫学晶这个事，如果官方下场封杀她，那么她所属的那个群体，至少是富人阶层，会不会有意见？合法所得，竟然也不能按自己的意愿使用，富人本来就怕，如果这种事多了，富人跑不跑？谁也不知道某一天是不是真会再来一次打土豪。富人跑了的后果是什么后果，想想当年蒋介石带走大陆所有财富，大陆成什么样了？

如果官方不封杀她，那么普通人又会想，果然是钱权勾结，什么天龙人乱七八糟的又来了。心里对官方本来就有意见，长久下来，会有什么后果？

所以，我自己的观察，在国内经济下行，矛盾丛丛的时期，有人借国家的矛盾，将这些矛盾扩大化，破坏整个社会和谐的秩序。

有人可能说苍蝇不叮无缝蛋，你自己本来就有问题，又怪境外势力。

但是，蛋有缝，我们还是要尽量保护好蛋啊，蛋变质坏了，对我们普通人有什么好处吗？有缝也不意味着能让苍蝇来叮。不叮这个蛋还可以挽救，让苍蝇搞臭了，你愿意生活在臭鸡蛋里吗？

这不是危言耸听，也不是捕风捉影，这是客观存在的事实。

大家可以默默多观察验证。

知乎用户 发表

闫学晶该不该被封杀，我不知道。但是一帮南方ip我没有说南方人不好的意思，是一部分人。大喊，闫学晶代言了左香园，我们不吃了，退了，你们什么时候不找他代言我们再买，那就真的很有意思了。首先闫学晶虽然炫富，的意味比较明显。但他没有伤害别人你可以叫他别找他代言了，但是不能网暴人家左香园其次，左香园也没招谁惹谁，无缘无故被黑

知乎用户 发表

亲不亲，阶级分

知乎用户 发表

知乎用户 发表

其实，北京中产听到她的描述，并没有太震惊和不可思议。同样困惑为什么会这样子的舆论。

知乎用户 发表

只要有人被封杀

月薪3500的网友就开心

这个被封杀的不论是

张桂梅还是刘德华都一样

知乎用户 发表

我非常讨厌她的说法，但是我个人觉得不该封杀。

第1点，她没有做违法的事情，法无禁止皆可为。

而且她的观点没毛病，在她的阶层里，她确实赚得不多，她是在横向甚至往上比，她比较的是年入千万，几千万，上亿的群体。

第2点，她不仅没有违法，甚至没有违背道德。

她甚至没有像卖眉笔的小子那样，说韭菜们，你们不够努力啊，要找找自己的问题——眉笔小子，也没有违背道德。

她连道德都没违背，为什么要封杀她？

为什么很多人觉得很气愤，觉得要封杀她。

因为她说出了实话，说出了阶层的巨大横沟。

短视频出现后，使得底层的人，清晰的看到了这个巨大横沟有多么的难以跨越，有时候即使拼得头破血流，也让人无法逾越。

突然出现一些吃了时代或者职业红利的人，用普通人一辈子赚不到的物质生活，还跳出来比惨，这就让很多人难受了。

所有她的问题，是她生活在那个阶层太久了，根本不了解韭菜们生活的有多苦。

因为韭菜就是韭菜，即使是你我，会在乎韭菜的想法吗？

说实话，我甚至觉得她说得没有任何毛病。

因为到了一定阶层的人，不可能对下有怜悯之心，朱门酒肉臭，路有冻死骨，不是只发生在古代。

反而穷人才有怜悯之心，为什么穷人有怜悯之心，这就不深入说了，自己品。

知乎用户 发表

演员闫学晶在直播间说儿子生活在北京，一年接戏收入二十来万，一年支出需要百八十万，入不敷出。这种“说者无心，听者有意”的闲聊话语一下子触怒了直播间部分“家人们”脆弱的“贫富”神经，纷纷批评闫学晶“忘本”“不知人间疾苦”“何不食肉糜”，等等。并且这个话题被个别“直播间家人”曝光到网上，吸引一大批精通互联网流量密码的自媒体博主争先恐后加入批判闫学晶的阵营，既收获了流量，又替最广大底层人民发声，还挣到了收益，一举三得，精明的自媒体作品发布者焉有不积极参与的道理？

作为不精明的自媒体作品发布者，我本来没兴趣参与这一热点话题，因为这件事在我看来实在属于“东家长西家短”的一地鸡毛话题，没有参与表态的价值。

因为对于闫学晶说的话，只要运用逻辑思维一分析，就承认她说的只是一家之言，是真是假另说，但实在上升不到遭受网暴的程度。

具体说来，闫学晶说他儿子一年收入二十来万、支出百八十万，如果有人拿出证据证明她说的不是实情，那批评她不诚实就没毛病；如果证明不了她说的不是实话，或者承认她说的是实情，只是因为“二十来万”“百八十万”超出了自己的“认知”，就批评闫学晶“忘本”“凡尔赛”“饱汉子不知饿汉子饥”……甚至有抖机灵者发明“我以为你三天揭不开锅了，你告诉我你三天没吃燕窝了”的金句来“欲加其罪，何患无辞”，就犯了逻辑错误了。

抛开具体金额不谈，闫学晶话语表达的中心意思无非就是：前些年经济景气，演员收入理想，这两年收入普遍不高，部分人因为家大业大，支出高于收入，日子不好过。

每个人将心比心、换位思考，琢磨一下闫学晶说的是不是最广大人民的普遍感受，不就得了？！

如果普遍认为这两年挣钱不如前些年容易，那跟风批评闫学晶不就涉嫌是非不分吗？别管闫学晶儿子年收入二十来万还是二十来亿，如果他现在的确年支出需要百八十万或者百八十亿，那他的日子属于入不敷出不是完全符合逻辑没毛病吗？由此，网暴闫学晶，只是暴露自己逻辑学知识缺乏，看问题抓不到实质，再有就是嫉妒心太强，眼红演艺人员收入高，发泄情绪选错了目标对象。（因为演艺人员的收入可以说是经济是否景气的测定仪，演艺人员普遍收入高，说明经济景气——人民收入普遍提高，才有金钱和心情去追求感官艺术；演艺人员普遍感觉钱不好挣了，排除作品缺乏吸引力，或者观众欣赏水准飞升，或者观众趋之若鹜有了满足感官的异常渠道，排除这些因素，那只能说明大家的日子都变紧了。既然大家的日子都变紧了，大环境不景气，全球不景气，网暴演艺人员又能顶什么用呢？难道逼着闫学晶收回她说的话，非要她表态他儿子的日子没有入不敷出，而是越来越好，就是她感恩生活、感恩观众、无愧于伟大新时代、无愧于身为一名文艺工作者为工农兵服务高尚情怀的正当表现？禁止她“哭穷”就能让最广大人民的日子节节高？）

所以说，闫学晶这个话题本来就不值得兴师动众“讨论”。

但是，我为什么又“重在参与”呢？因为逻辑思维运用完了以后，我又运用辩证唯物主义原理对闫学晶遭受网暴这一事件“透过现象看本质”地进行了一番深层思考，发现这一事件的出现不是孤立的，不是偶然的，有大环境的原因，有必然发生的因素。

这一事件的出现，跟前些年莫言（说他小时候吃不饱）遭受网暴有“异曲同工之妙”。话说当年，司马大师何其英勇，批莫言，批柳传志……然而忽如一夜春风来，司马大师就偃旗息鼓了。原因是什么？据我猜想，八成是司马大师不懂经济，搞经济还要靠……企业家，所以，司马大师只好莫言了。而如今，“民声”需要疾呼，按说冲着“贪官”疾呼名正言顺，但是幸运的是我们置身新时代，腐败治理的成绩有目共睹，贪官近于绝迹，所以，左看右看，还是冲着“高收入”的演艺人员厉声疾呼来得义正词严，并且代表底层民意，名利双收，怎不引无数自媒体从业者竞折腰！

所以，主题是爱国主义的电影（于东二次上映的那部影片）会引来网友不买账，主题是国际主义的电影（《东极岛》）会引来网友说三道四，老艺术家唱《我和我的祖国》会引来网友冷嘲热讽……总之，演艺人员俨然被动成了正能量的集大成者，只要能从他们身上挖掘出不符合正能量集大成者的一言一行，他们就责无旁贷被树为靶子，供舆论口诛笔伐。

文章结尾，照例应该“吾从众”地来一句“你怎么看？”，但是既然自许“异见书房”，就不走寻常路——你怎么看那是你的事，我就这么看。

知乎用户 发表

阎的言论被放大化，并且账号被行政化处理，反映了一个现实，那就是现在勒紧裤腰带过日子的人，入不敷出的人，家里揭不开锅的人数量很庞大，如果不立马遏制事态的发酵，会引起更广泛的怨！

哪怕回到李佳琦“79块眉笔”言论发生的年份，她这也就是争议言论，大家骂上个一周热度自然就过去了。但是放到当下，对贫富分化的讨论必须“立刻刹车”。尽管当事人从自身立场出发觉得自己还有辩驳空间，还想继续和网友隔空开炮，但整件事情已经被认定为不合时宜了！

知乎用户 发表

封杀不至于，但被喷是应该的。

她说农民种地一年随便十几二十万，没有，是因为你懒。你听这是人话吗？你问全国各地的网友，他们父母种地一年下来有没有十几二十万，总不至于全国各地的人都懒吧。这跟之前专家说：让农民县城买房开车回去种地，有啥区别呢？完全脱离了实际，忘记了啥叫真正的农村。

知乎用户 发表

网上有句话挺有意思，你吃肉可以，别当着别人的面吧唧嘴。她可以在朋友圈吐槽，这没啥，当着大众的面这就有点过分了。因为大众理解的过不下去是没米下锅，不是不能天天吃燕窝。在北京咋了？很多北京本地人还扫大街呢，她这么说话别说其他地方，就是北京人都讨厌她。

知乎用户 发表

封杀起到的客观效应是告诉有钱人都闭上嘴，低调点，当“隐形人”。

但不是说你封杀了这种人就不存在，这种思想就不存在。

知乎用户 发表

她是属于飘了忘了本，一年40w，在北京两个大人一小孩，确实只能够最普通的生活，但是她忘记了，她出生的农村，农民种一辈子的地，堪堪够40w。

知乎用户 发表

事实上，闫学晶被不被官方封杀已经不重要了，她被大众封杀已经是一个既定事实了，我不是太了解这个人，但随便揣摩一下，她的大头收入肯定是代言+片酬+商演，出了这事，代言肯定都凉了，品牌方有那么选择，肯定不会选择一个口碑有污点的艺人，影视行业一样，商演其实也一样，但还能保留一点，就是比方说她原来商演一场20w，现在口碑崩了，降到5w一场，小地方的商业还是会乐意找她的，因为一些负面新闻没你想象的影响力那么大，普通十八线小城市的老百姓一辈子没见过明星，请来哪怕是闫学晶这种有明星也是乐意去看的。

知乎用户 发表

尽管我从小就比较讨厌这个人，觉得她就会咋咋呼呼，面相也不好。但就因为这么点小屁事就嚷嚷封杀她的人，也太玻璃心了。

知乎用户 发表

“百八十万才能维持体面”这句话没什么毛病，体面确实需要不少钱。

“老农民勤劳点一年挣个一二十万”这句话有点毛病，但也只是不知道平民生活是什么样的。

“挣不着钱就是懒”这句话在我看来是有毛病，但其实是没毛病，因为我在知乎要饭的时候，大部分人，大概90%吧，都是骂我奸懒馋滑还抽烟喝酒（知乎玩了两年，要饭了两年，酒也戒了两年）。

但无论如何，我始终认为一个人不发表“反人类”的言论，就不该被封杀。

如果不知道平民一年该挣多少钱就要被封杀，那不知道还存在我这种要饭贫民的人，岂不是也该封杀？

将心比心吧。

知乎用户 发表

首先说明我对这个人可以说是比较讨厌，她演的那些苦情剧实在太让人无语了

但是，就因为所谓炫富被一堆人喊打喊杀真的合理吗？

富二代炫富可以，甚至还衍生出老奴闪亮登场的梗

演了一辈子戏的演员炫富不行，因为你出身草根，你凭什么过好日子

意思是只要农村出身的就必须代表广大农村劳动群体，这辈子都只能是农村人，赚了钱也不许花，不许买房不许消费更不许买奢侈品，为啥，因为你代表农村人，我们农村人过不上好日子你这个代表怎么能先叛变呢！

自己看看这种论调不逗吗？

甭管闫学晶演的角色是否讨喜，那人家也是苦情家庭剧一姐，再怎么说她都是在她的职业路上很成功的那批人，得到的酬劳也是理所当然的，就因为农村出身，就被一堆有的没的人裹挟你这辈子永远是农村人不许过好日子，凭啥啊？

那你们为什么不告诉那些小镇做题家甚至农村做题家，你们如此努力学习没用，因为你们是小地方的人，就算以后飞黄腾达了也永远是我们村的人，你所有的title排第一位的一定是XXX村人，所以你就算有了钱也必须和我们村里其他人生活规格一致，不许背叛我们的阶级

那谁还会当做题家，做题那么苦到头来阶级被舆论裹挟着不能跃迁，甚至连赚钱都不能按自己喜好分配，谁还吃那个苦啊？

说到底，这件事闹那么大就是大型农村人无能狂怒现场，王思聪随手买辆车是正常富二代行为，因为他没出身农村；闫学晶家庭生活费百万，是背叛所有农村人，不管她的钱是不是自己亲手赚的，不管她能不能cover掉自己消费，只要超出农村人能接受的标准那就是背叛阶级

笑死，真以为人家和你一个阶级呢？

认清现实吧，你自己浑浑噩噩赚不到钱做不到阶级跃迁还想拉别人下水的样子真的很小丑

知乎用户 发表

实话何错之有，网暴才是真恶。

2025年12月29日，有些知名度的喜剧演员闫学晶在直播中称，儿子儿媳年收入不足40万元，家庭年开支却高达近百万，自己不得不靠熬夜直播补贴家用六七十万元。此番言论先是引发大众争议，随后舆情持续发酵，有人对闫学晶及其家人展开人肉搜索，爆出其真真假假的不体面不合规信息，更有声音呼吁线上线下全面封杀她。

这场风波的升级，固然与闫学晶后续应对失当相关，论及起因却很难说她存在本质过错。身为母亲，在直播间吐槽儿子挣钱少、家庭花销大，本就是实话实说，这份直白并无不妥。即便闫学晶是收入不菲的明星，面对儿子高消费需求与自身供给能力的冲突，那份既想帮扶又怕娇惯的无奈与纠结，完全契合人性常理，真实可感。她的坦诚，实则折射出当代部分年轻人超前消费、依赖父母的普遍现象，并非刻意炒作或刻意欺骗。而她后续发文致歉，坦言“言论不当、脱离群众”，反倒让人哭笑不得，颇显牵强。

闫学晶口中儿子家入不敷出的境遇，实则映照出诸多中国家庭的真实困境。无论家境贫富，子女入不敷出、需要父母贴补，都是现实中客观存在的家庭经济与教育难题。对普通家庭而言，这或许意味着父母要压缩自身生活质量来成全子女；即便对年入千万的明星家庭来说，经济压力虽相对较轻，却依旧会滋生对子女价值观、理财能力与未来独立性的深切担忧。她在直播中谈及此事，更多是抒发为人父母的共性焦虑，而非刻意卖惨或误导公众。

若说闫学晶确有不妥，大概是忽视了公众人物的隐私边界与舆论场的强大压力。当下语境中，公众人物的私生活本就容易被放大解读，可子女教育、家庭经济安排这类家事，本质上仍属私人范畴。她的发言带着自嘲与倾诉的意味，是有限度的自我表露，并非主动建构公共议题。诚然，公众人物本就难有绝对隐私，家事一旦进入公共视野难免引发讨论乃至批判，这是其职业属性附带的代价，却不代表私人领域应被无底线侵入。

随着舆情升温，网络舆论逐渐越界，从理性批评演变为无差别围剿，早已脱离合理讨论范畴，沦为赤裸裸的网络暴力。这些行为本质上是将个人不满，转嫁到当事人的商业合作、社交关系中，形成连坐式攻击。这种猎巫式心态，非但无助于问题解决，更会助长网络戾气，损害无关第三方的权益，这般缺失理性的舆论环境，着实令人警惕。

对比“倾诉焦虑的母亲”与“发动网络围剿的参与者”，后者的行为显然更具破坏性。闫学晶的表述或许带着几分凡尔赛色彩，因自身高收入背景难以与普通大众共情，但其内核是对家庭问题的真实困扰；而网络暴力者却以道德批判为幌子，行情绪宣泄之实，既侵犯私人边界，更试图摧毁对方的社会与商业根基，非但无益于推动公共讨论，反倒让公共空间愈发极端化。

公众人物该如何平衡人性本真与公共属性，是这场风波背后值得深思的命题。公众人物因自身影响力获得关注，自然需承担相应社会责任，传递正向价值观，但这绝不等于要做到完美无瑕、无私牺牲，更不意味着要彻底剥离私人属性。闫学晶的直播分享本就贴近生活化场景，提及的家庭困扰属于私人领域，只要未涉及恶意编造、煽动对立或违背公序良俗，她便有权抒发对生活的真实感受。公众人物首先是普通人，强求他们在任何场合都扮演完美榜样，本质上是一种道德绑架。允许公众人物保留普通人的特质，比如对子女的牵挂、对家庭收支的考量，才是对其基本人性的尊重。即便要批评，也应聚焦其言论可能带来的价值观影响，而非肆意升级为对其人际网络与生计的恶意破坏。

在我看来，闫学晶直播中的那番话语是其实话实说的性情流露，她所反映的家庭问题具备现实共鸣，表达方式或许让部分人不适，却绝不该成为对其社交圈、商业合作方实施连坐式攻击的理由。因坦诚表达招来舆论暴力，更值得警惕的是部分网友的极端反应——将私人话题无限扩大化、标签化，借群体施压宣泄情绪，早已超出合理批评的边界。公众人物的言论诚然值得探讨，但以正义之名行网络暴力之实才是真正的恶。这种舆论审判不仅破坏网络生态，更暴露了部分人以暴制暴的思维惯性。

理性讨论远比重症监护式的上纲上线更有价值。闫学晶的直播言论，本可成为观察当代代际消费观、家庭关系的一个绝佳切口，却被部分网友的极端行为带偏了方向。我们不妨回归问题本质：当子女消费观与家长经济能力产生冲突，该如何平衡关爱与引导；当公众人物分享私人生活，社会又该如何把握关注与尊重的边界。这些讨论，远比单纯批判明星、网暴他人更具现实意义。毕竟，无论明星还是普通人，都需要在复杂的生活里，保留一点畅所欲言的真实，也应被给予先活得像个普通人的空间。

网络舆论的底线始终清晰：可以批评观点，但不可践踏人格；可以探讨现象，但不应株连无辜。在缺乏宽容与理性的环境中，真正的恶，从来不是那个敢于倾诉焦虑的人，而是那些以正义为旗号，行毁灭之实的网络暴力参与者。

网络暴力是数字时代最刺目的伤疤。它披着“正义”外衣，以匿名作盾牌，用最刻薄的语言将人拖进泥潭。键盘敲下的每个字都像淬毒的刀，能轻易划开他人的隐私、尊严与心理防线。从明星到素人，从公共事件到私人生活，受害者往往被群起而攻之的声浪淹没，付出额外的惨痛代价。

更可怕的是，网络暴力常裹挟着“多数人即正确”的幻觉，让施暴者误以为自己在替天行道。当情绪凌驾于事实，当攻击取代思考，所谓的正义必然沦为舆论暴行的遮羞布，摧毁个体的人生，撕裂社会的信任纽带——今天你为“热点”狂欢，明天你则可能因“不同”被围猎。

治理网络暴力，需法律利剑斩断恶意，需平台担起监管之责，更需每个网民守住不越界的底线，不让虚拟世界的戾气烧穿现实的温度。这场风波，大概会让闫学晶改变许多，而舆情、大众会由此而理性而宽容一些吗？

知乎用户 发表

别的不说，新疆班暴露了，她封杀就不冤。

本来玩花活的渠道就不多，她还弄断了一个，以后再往新疆班塞人可就难了，大家都盯着呢。

断人财路如杀人父母，她自己花活没变好，连带别人的也要变漏了，这算怎么回事？

所以她真不冤。

知乎用户 发表

不该被封杀。

我觉得她说了实话，她揭露了这些东西，属于线人，或者说污点证人这类存在。她没有违法乱纪，也不算违背公序良俗。

最应该直接被整治的是名人带货乱象，我看到闫学晶带货的时候我真的很惊讶，“怎么什么人都要带货”，名人们对带货可谓是趋之若鹜，这背后到底是多大的利益和盘根错节的关系？

而真正应该被“封杀”的，是收入差距，贫富差距，阶级矛盾。我觉得这才是我们现今面临很重要的一个问题。

如果封杀了她，以后大家只能看到更多被粉饰的太平，更多闷声发大财的富人。而不透明的东西比公开透明要更危险。

知乎用户 发表

我支持封杀，至少能减少点市面上的弱智苦情剧。

多少年了不讲快意恩仇，天天搁这儿给老百姓灌输我弱我善，老实人有好报云云。

泱泱华夏的精气神都是被这些人给带歪的。

知乎用户 发表

不该被封杀，她有表达的权利，即使她说的观点伤害到一部分人，但其想法是发自肺腑的，从自身体验出发的，封杀她没有直接的法律依据。

现实中很多更加敏感的人员发布了更具争议的话题，也没有封杀，甚至没有删帖。

反之，不同意其观点的人也可以自由表达和评论。不违法就行。

知乎用户 发表

闫学晶说在北京一年几十万不够花。

攻击她何不食肉糜，忘本的人里面，应该不全是一年只挣几万块的人。

应该也有一年挣几十万，一二十万的人。

对于一年挣几十万的人来说，一年几万块也是不够花的。

一年挣几万的肯定也恨一年挣几十万的，但是没有机会发泄。

闫学晶给了他们发泄的机会。

仅此而已。

何止闫学晶，张一鸣曾经在微博上悉心分享自己的创业经历和经验，结果还是被网友喷到清空微博。

终极原因就是各家的悲欢其实并不相通。

你在这里觉得自己已经真诚到掏心掏肺了，对面觉得你是在讽刺笑话他。

所以，不要轻易介入别人的因果，更不要轻易就坦腹倾心，克制自己强烈的倾诉欲，自我安好就是了。

知乎用户 发表

不得不佩服老祖宗的智慧。年少时觉得老祖宗很多话都太迂腐、怯懦、虚伪，经历的多了看的多了，才明白老祖宗是有大智慧的。

“逢人不说真心话”、“话到嘴边留半句”、“祸从口出”、“药能乱吃，话不能乱说”，很多人都不屑一顾。

可是看看最近，跑马拉松的护士张水华，虽然有沾同事便宜，得了便宜还卖乖的毛病，但实在算不上大奸大恶。就因为采访时多说了两句，被弄得辞职。

闫学晶甚至做都没做，只说了一个客观事实，表达了一下态度，就被彻底开盒，多个平台封号，事业受到不可估量的打击。

你说她俩是坏人我不反对，但比她俩坏十倍一百倍一千倍一万倍的人，海了去了。照样吃香喝辣，仅仅因为他们只做不说。

老祖宗还说过“好人不会死，坏人不会死，不好不坏的人才会死”。

以前不明白，现在算明白点了。

姚晨的“恶之花”可比张水华、闫学晶坏上百倍千倍了。可就因为她是个彻底的坏人（还有鼓吹开放移民），现在还蹦跶得好好的。

好人——也就是说好听话的人，不仅活活的好好的，还能收割不少韭菜。

张水华、闫学晶不好不坏，所以死了

知乎用户 发表

第一，她挣的钱目前看来不违法，第二，现有的局面关她屁事呀，又不是她制定和造成这种局面的，她不炫富贫富差距就不在了？，第三，真正关事的政策制定者开心看着你们斗，没空把矛头指向它，开心着呢

知乎用户 发表

现在是法治社会，是一个言论自由的会社

目前看，闫的言论应该是没有触犯任何的法律法规的

这并不代表她说的内容就正确，就合适

作为一个个人，当然有反对其观点的权利

甚至可以通过自己的行动，去抵制她代言的产品，参与的影视作品

但是所谓的“封杀”，谁来“封杀”？怎么“封杀”？

知乎用户 发表

为什么封杀？

封杀就表示不存在了？

这个“封杀线”的标准是？

知乎用户 发表

枪打出头鸟，国家不知道贫富差距问题吗？

要你闫学晶有意无意诉苦来激化人民内部矛盾？

国家正在逐步减轻贫富差距和民生福祉，你跳出来给我一巴掌？

知乎用户 发表

虽然我也对现在的贫富差距不满。

闫说的一些话，我听了也很不舒服。

但是个人感觉还是不要随便的封杀一个人。

她是一个明星艺人不假，但是在某种程度上来说，她也是一个普通人。

我真心害怕，她的遭遇，未来说不定会在各位摇旗呐喊要封杀她的人身上上演。

以上个人观点

知乎用户 发表

如果认为中国人民普遍生活幸福就不应该封杀，如果认为中国人民普遍生活在斩杀线下就应该封杀。

知乎用户 发表

社会现实就是这样的。

普通人只能掩耳盗铃吗？

我也不喜欢，也不讨厌，关键是我不买她的东西，有什么好生气的。

赵家班，除了一个本山有点点智慧，演得好，别的都是暴发富嘴脸，不关心就行了呗。

大众老说她是农村妇女，其实她特别反感。就好像你老说朱元璋是要饭的，他能杀了你，这是人性

知乎用户 发表

你穷就要赖自己，其实就是典型的于丹那种自己找原因。

大多数人穷少部分人富不是个人问题，而是制度问题。如果你有既得利益者还哭穷就是在挑战大众有认知底线了。封杀别封了，因为没犯法，别去买她东西不关注她就行了。

知乎用户 发表

只要不贪赃枉法，不违法违纪，多少钱够花多少钱不够花和别人无关。

炫富被封杀本身就是考虑到屌丝们挣不着钱看着别人有钱恨得慌容易成为不安定因素，谁规定我有钱不能显摆了？

所以别觉得炫富被封杀大快人心，那是因为穷鬼太多了，见不得别人有钱容易心理变态，所以干脆别让穷鬼看见。问题是你不让他炫也不影响人家有钱，人家照样吃香喝辣，也不耽误你该啃窝头就咸菜喝棒子面儿粥。

鸵鸟把头杵地里天敌就没有了？

知乎用户 发表

这个话这么讲就没意思。

要说封杀，谁都不该被封杀，可以出作品观众表达抵触自发的不看，向传媒公司制作公司表达不满，行业内部对她表达抵制，无戏可拍。

但是在现在已经没有什么所谓的法制了，一定要封杀一些人，那就应该有她一个。

户子能被封，老梁能被封，周立峰能被封，她多鸡毛。

知乎用户 发表

一己之力，拉低了国家一级演员的含金量 —— 这就是国家一级演员该有的水平与认知？

一己之力，玷污了部队的军装 —— 这就是正师职军官应有的政治觉悟与态度？哪里还有半分军人的模样？

一己之力，撕开了某高校的黑暗一角。可为何高校声明发布后，那些被她讥为 “酸黄瓜” 的网友依旧愤愤不平？

身兼国家一级演员、中国人民解放军正师职高级干部等多重光环，她却接连引爆雷点，部分行为更是触碰高考公平、税务合规等红线，着实令人大开眼界。本是农民出身，演了一辈子农民角色，却以“像农民”为耻、以“是北京人”为荣；年入上千万仍哭穷卖惨，自己三个孩子三个父亲，反倒动辄教育他人“不会经营生活”。

舆论发酵后，本应低调噤声、反思过错，她却硬怼网民，将质疑者贬为 “酸黄瓜”，甚至放言 “怼百姓能咋的”。这番操作让她成了 2026 年开年最大网络热点，热度盖过诸多同期事件，硬生生压过文物界等其他热点的声量。最终却怂了，据传已公开道歉。

如今贫富差距本就引人关注，这位身处顶端的既得利益者，占尽时代风口与红利，衣食无忧、特权加身，却嘲讽 “酸黄瓜” 们的生活与她 “24 小时不一样”，甚至放言 “挣不到 20 万就是懒”。

这早已不是简单封杀就能平息的问题。

此事对二人转行业的冲击也极大，不少以二人转起家的从业者都受波及，后续影响仍在发酵。某高校针对 “新疆班” 争议的回应，为何难以服众？若此事子虚乌有，只需公开毕业证便能自证清白，如此遮遮掩掩，反倒让疑点越积越多。

她究竟如何进入部队？为何能在短时间内晋升正师职？有何实打实的功劳与贡献？凭什么获评国家一级演员？评选依据是什么？是否存在偷税漏税？若坦坦荡荡，为何不公开名下公司的收入明细？事件发酵至今，这些关键信息始终藏着掖着。这般公关能力都能身居高位，即便此次安然过关，未来也迟早要出纰漏。

想来她即便被封杀也无所畏惧 —— 毕竟按她的逻辑，一家六七口人回农村种地，一年也能挣上百万。

知乎用户 发表

“有时我竟觉得容忍是一切自由的根本，没有容忍就没有自由。” 出自胡适1959年3月《容忍与自由》一文。

我讨厌闫的言论，但这世界上我讨厌的东西太多了，难道都该封了么？如果我可以把我讨厌的东西都封了，那么别人是不是同样可以把我喜欢但他们讨厌的东西也封了？相互容忍世界到处都很自由，相互封杀世界到处都是障碍。

知乎用户 发表

真无语了 人家就那个生活条件，实话说出来了某些人就扎心了。

你们自己看看闫学晶家什么条件吧 ！

还封杀，戾气真的太重了。你们看的直播和点赞的短视频主播绝大部分比你们生活都要好几十倍吧？

有钱的全该封杀啊？人可以穷但是别损。

知乎用户 发表

菜市场只要有人被砍头问斩，老百姓就会去围观喝彩鼓掌。

他们并不在乎被砍头的是谁。

知乎用户 发表

没啥可封杀的，她也不是真的有恶意，就是脱离普通阶层太久了，所以不了解普通人的生活是怎么样的，多点这种大家才知道问题出在哪不是吗，封杀反而是掩盖矛盾

知乎用户 发表

不至于。

刷到这个问题下的回答，想了一下我突然悟了。

闫学晶是的话肯定说得不好，但是这话实际上就是他这个家庭的状态。

但是网友为什么反应这么大呐？

我想到的原因是网友对闫学晶有阶级感情，或者应该说认为自己跟闫学晶有阶级感情。

原因当然是闫学晶扮演的角色，大多数都是乡土女性，农村妇女。所以她给人的印象，就是一个农村妇女的感觉。

但是一个你印象里面的农村妇女，突然在直播里说一年挣几十万不够花，大多数人的第一印象肯定是不能接受的。

相似的问题我想到的是张雨绮那件事，张雨绮直播说太便宜了，几百块刚够买一双袜子，现在能买这么多。

跟闫学晶这个差不多，但是网友虽然也喷他，但是攻击程度实际上是不如对闫学晶的。

因为张雨绮是什么人，网友也知道。张雨绮的前夫和前男友不是导演和大款（被假大款骗）就是小鲜肉，电影里面的形象很多也算是花瓶角色。

网友也都知道他就是图钱、爱钱，说这话是符合网友对她的印象的。

所以张雨绮的事，你看不爽归不爽，倒是也不至于像对闫学晶那样，攻击性这么强。

但是闫学晶这种，算是最经典的农村妇女长相，说出这种话，网友看到后反应很难不加大。

看一些回答说好像闫学晶的代言被解约，她也因为自己说的话付出了代价。

而且真的他以后很难接广告了，因为他在观众心中的人设被他自己给毁了！

厂家找他打广告是因为他接地气，现在她自己把自己的形象给毁了。以后谁找他代言啊。

又一个自毁城墙的人物。

知乎用户 发表

大家是接受不了自己穷的事实，封杀她你就不穷了么？

假话不会让人生气，说真话才会。

知乎用户 发表

给我笑麻了

老保人还真是不怕死啊

搞了这么点舆论，就要封杀？

那掌控舆论的人，岂不是天下无敌了？

复读一遍三国演义经典永流传

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

外兵进京，兵强马壮者为王！！！

你不掌控舆论，却要给舆论赋予更大的权力？

知道为啥国男一直被摁在地上打么？

主流媒体，自媒体矩阵，平台，本质都不是站在你这边的

你却不断的跟进他们发起的议题

现在还要给他们送权力？

你以为这权力是你送的，就不会用来对付你了是么？

他们组成矩阵，要对付的就是你啊

你以为你当媒体的跟屁虫，马前卒？

媒体就会把你当自己人？你还能狐假虎威？

大错特错

这个结构化矛盾之下，被围猎的对象就注定是你

你国男支持他们扩权，扩了权也还是用来对付你

（俄罗斯能投降么？当年关于俄罗斯的问题你们不是论证的比谁都懂么？现在到自己了，还幻想着和媒体威权并肩？白日做梦，你就是俄罗斯啊）

你四处攀咬，更是只会惹得大家都觉得，你真该死

实际上，可能还真就是这样

国男这个群体给我乐完了

一直是自媒体矩阵的唯一假想敌

他们却一直装傻，一直假装自己也支持自媒体矩阵，还赞扬自媒体们

当狗腿子的最高境界了简直是

可惜无论你怎么凑上去，都没用

自媒体矩阵，主流媒体，注定了不是你这边的

俄罗斯能加入北约嘛？你自己说啊？

知乎用户 发表

不该。

只要没违法，都不该被封杀。

换个角度想，甚至这种负面舆论都不该产生。如果说实话会被围剿，那微博只会成为一座人人平等的乌托邦，这显然不是现实客观的。

相反，我们还要多鼓励他们发言，我们要看清差距，知道与他们之间到底隔了多少座山，究竟有没有阶级差异。

如果每个财高八斗的人都躲起来，还要装作寻常人模样与我们互动。那这对认清我们自己的处境并没有好处。

知乎用户 发表

相较之下，闫学晶只是娱乐圈里少数不知道闷声发大财的

你看看那些讲北漂沪漂惨淡生活的，动辄住个百八十平米的“蜗居”；职场男女动不动就干脆躺平“摆烂”开个饭馆开个花店咖啡店

现在娱乐圈这个群体，跟号召觉得钱不好赚的人把多余的房子车子租出去是同样的

他们是真的已经和普通阶层形成了隔离，跟印度不同的是暂时还没有形成生殖隔离而已

你封杀她干啥啊？她在这个圈子里怎么算都属于排不进去号的小卡拉米了，正常的要么进组了，要么进综艺了，她才哪到哪啊

你封杀她，唯一能起到的指导作用就是再次奉劝这群人，管好自己的嘴，然后踏踏实实赚好自己的钱

不就是掩耳盗铃么

封杀，本身就是一种闹，你靠闹，给自己争取到了一个掩耳盗铃的舒适环境，大概可能是有点疯了

知乎用户 发表

闫学晶当然不应该被封杀，尤其不应该被公权封杀。

闫学晶仅仅是诚实的说出了她的真心话，和她的真实观点。而且还仅仅是讨论的鸡毛蒜皮，仅仅是讨论的吃喝拉撒，仅仅是讨论了柴米油盐酱醋茶。（闫学晶没有讨论什么宗教，什么政治，没有讨论什么暴力或恐怖之类的，这些所谓的危险话题。）

红楼梦里贾府的当家人凤姐，天天也喊穷呀。这也确实是她的真心话，真实观点。凤姐发现这情况以后一直在左右腾挪 想各种办法 支撑维护着这个家。（尽管同时她家有几十个，几百个仆人仆女。明明是大富豪之家。）

你可以批评凤姐和闫学晶的观点，你可以支持凤姐和闫学晶的观点。人们这么做，都可以都正常。

商家可以增加闫学晶的代言商演，也可以取消闫学晶的代言商演，这也都可以都正常 。

人们可以抵制闫学晶的代言商演，也可以支持闫学晶的代言商演，这也都可以都正常。

但是，公权或平台不应该轻易用权封杀她他，不应该随意禁言她他。比如李志比如闫学晶。比如你我他。

知乎用户 发表

封杀不至于，但是以后如果没戏拍了，没有人找她合作，没有代言没有商业活动，算不算另一种形式的“封杀”？

当然咯，这种怎么着也比底层酸黄瓜过得好。

知乎用户 发表

这人也是傻，公众人物，该说什么话自己心里没数吗？

“我们打工人的员工餐，比法国大餐还有营养”

“月薪三千可以了，和美国月薪三万的幸福感是一样的”

“别问了，别问了”

人家都给你打样了，照抄都不会抄

还跟人家反着说

不收拾你收拾谁？

知乎用户 发表

该与不该的，封杀她的也不是网友啊，网友从来就没有封杀任何人的权力和能力。

事情的经过就是她先恶心网友，然后网友心里不舒服又反过来恶心她，仅此而已。

知乎用户 发表

戏子被谁养着？

达官贵人？

人民群众？

知乎用户 发表

在东大

可以想但不要讲出来

非要讲出来那就不要写（录）下来

一定要写下来那就不要著名

如果写下来还要著名，那你不要对未来发生的事情感到奇怪

知乎用户 发表

我说的，再看看对不对

知乎用户 发表

由闫学晶的“酸黄瓜”事件，浅谈民国艺人的风骨

闫学晶的“酸黄瓜”相关事件引发舆论热议，关于艺人职业道德与社会公德的讨论再次浮出水面。

聚光灯的放大效应下，艺人的每一个选择都可能成为公众评判的标尺，就像此前的美国唱“红歌”事件。

闫学晶事件的争议焦点，终究绕不开职业道德的边界与社会公德的底线。作为深耕文艺领域多年的艺人，她的公众形象早已超越个人范畴，与所承载的艺术价值、社会责任紧密相连。

舆论的讨论并非单纯的道德批判，而是对艺人职业操守的集体叩问：当艺术创作与商业利益交织，如何坚守对艺术的敬畏之心？

戏台之上，粉墨浓妆掩去本色，唱念做打演绎世间悲欢；戏台之下，卸去行头回归本真，一言一行皆受世人审视。

当个人言行与公众期待碰撞，如何践行作为公众人物的社会责任？

这些问题，不仅指向当下的艺人群体，更可追溯至百年前的梨园行。

回望民国乱世中的戏子群体，那些于风雨飘摇中坚守的风骨，恰如一面明镜，照见了职业尊严与社会担当的永恒价值。

在那些战火纷飞的岁月里，民国戏子们用生命给出了答案。

民国乱世，山河破碎，戏子们身处社会底层，却未失民族气节与职业尊严。

被誉为“国剧宗师”的杨小楼，便是其中的佼佼者。全面抗战爆发后，敌伪势力妄图拉拢梨园名家为其粉饰太平，时任伪冀东长官的殷汝耕过生日举办堂会，派人重金邀请杨小楼出演，却遭严词拒绝。

即便后来汉奸以女婿为人质要挟，他被迫登台，也始终坚守底线——不脱棉袍棉裤，仅草草化妆，借《战宛城》中张绣之口高声念出“这‘奴隶’二字，令人好惨！”，将对日寇汉奸的愤恨宣泄得淋漓尽致。

台下日寇不明就里拍手叫好，汉奸们虽心知肚明却有口难言，这一场特殊的演出，成为杨小楼坚守民族大义的生动注脚。

此后，他留须明志，告别舞台，以养病为名躲避纠缠，直至生命终结，用行动诠释了“威武不屈，富贵不淫”的高尚情操。

同样在乱世中坚守风骨的，还有蓄须明志的梅兰芳。

为拒绝为日寇演出，他毅然褪去戏台华服，留起胡须表明心志，即便生活困顿，靠卖画度日也绝不妥协。


程砚秋则选择乡居务农，将戏台搬到田间地头，为乡亲们义演，用艺术传递温暖；尚小云侠肝义胆，积极参与募捐义演，将所得款项全部用于支援抗战；荀慧生疾恶如仇，借剧目宣扬民族大义，唤醒民众的爱国情怀。

这些民国戏子们，没有光鲜的流量加持，没有丰厚的商业回报，却在乱世中守住了职业的尊严与做人的底线。

他们深知，戏子的价值不仅在于戏台之上的精湛演绎，更在于戏台之下的人格坚守。

有哪个资料上写着民国的戏子“怼”观众的事件？

我翻遍了民国史，都没有找到。

在戏子的眼中，观众就是他们的衣食父母，不可能轻佻去得罪的。

对艺术的忠诚，对民族的担当，对社会的责任，早已融入他们的血脉，成为职业道德最鲜活的注脚。

民国戏子的高尚品德，从来不是空洞的口号，而是体现在日常的职业坚守中。梨园行自古便有“戏比天大”的行规，这六个字背后，是对职业的敬畏，对观众的尊重。

如今，戏子成了明星，找已经忘记了他们的初心。

对比当下的闫学晶事件，不难发现，当下艺人所面临的职业环境远比民国优越，却在职业道德的坚守上出现了偏差。

当流量成为衡量价值的主要标准，部分艺人将更多精力放在炒作造势、商业变现上，忽视了艺术创作的初心；当个人利益与公共利益冲突，少数人选择规避责任、模糊边界，忘记了公众人物应承担的社会义务。

民国戏子们在乱世中尚能坚守的底线，为何在物质丰裕的当下反而成为部分艺人的难题？

答案或许在于对“职业”二字的认知差异。民国戏子将演戏视为安身立命的根本，更将其视为传递价值的载体；而当下部分艺人则将演艺事业视为谋取利益的工具，忽视了职业背后的责任与担当。

事实上，无论是民国戏子还是当下艺人，职业道德的核心始终是“敬畏”二字。

敬畏艺术，便不会敷衍创作；敬畏观众，便不会轻视表演；敬畏职业，便不会逾越边界。而社会公德的本质，则是公众人物对社会价值的引领与践行。

艺人作为公众人物，其言行具有强大的示范效应，一句不当言论可能误导大众，一次失德行为可能冲击社会公序良俗。

闫学晶事件之所以引发广泛讨论，正是因为公众期待艺人不仅能在舞台上带来美的享受，更能在生活中成为道德的标杆。

有人说，民国戏子的风骨是乱世造就的特殊产物，在和平年代已无必要。这种说法显然忽视了职业精神的永恒性。

无论时代如何变迁，职业道德与社会公德都是艺人安身立命的根本。在当下的文艺环境中，我们并非要求艺人都如民国戏子般舍生取义，而是希望他们能传承那份对职业的敬畏、对责任的坚守。

正如戏曲演员行为守则所强调的，演员应始终秉持对艺术的敬畏之心，严格遵守行业规范，同时主动承担社会责任，树立良好的公众形象。

戏台小天地，天地大戏台。

艺人的价值，从来不止于粉墨浓妆的舞台演绎，更在于卸去行头后的人格修为。

闫学晶事件带来的不应只是短暂的舆论热议，更应是整个文艺界的深刻反思。

当我们回望民国戏子的风骨，并非要复刻过去的生活方式，而是要汲取其中蕴含的职业精神与责任担当。

让艺术回归本质，让品德成为底色，让每一位艺人都能在聚光灯下坚守初心，在粉墨之外留住风骨，这便是对艺术的尊重，也是对公众的负责。

风雨百年，梨园风骨从未远去。那些民国戏子用生命坚守的职业尊严与社会担当，早已融入中华文化的血脉，成为衡量艺人价值的重要标尺。

在当下的时代语境中，唯有坚守职业道德、践行社会公德，艺人才能真正赢得公众的尊重。

知乎用户 发表

虽然属于歪理邪说，

但是某些情况下很符合网友心态，

不过对于一些不可说他们万万不敢有此想法的，

大伙基本不打逆风仗。

知乎用户 发表

其实，“封杀”本身就是不合理不合法的。说说，哪条王法规定了可以封杀艺人的？谁能决定？你几个网上发发帖的有这个权没有？没有，吵吵什么？

而且，看“风势”，一涌而起找闫学晶算账，这是有预谋的网上“灭人”。

几十年来不知有多少个艺人“法外”被整。有权有势的，可以“查”你一个偷税漏税，手续办得严密，只好自认晦气。没有那么大的权势的，就到网上来聚众吵吵，整不死你也够你喝一壶的。快三十年前了吧，有赵薇的“军旗装”，赵薇也辩不了那么多，一顿整。还有个动静小点的，沈傲君，她连辩的机会都没有，静等“雨点”过去。还有好几个，查不清了。这两个挨整，合那条理哪条法？

知乎用户 发表

封杀的太好了，尤其是看到很多评论为她叫冤的那个样，说明更该封杀。

知乎用户 发表

其实只是说了句实话

天龙人黄杨钿甜那些已经无法想象了

贫福差距已经是我们这些底层无法想象

所以她蛮倒霉的

因为她想象中最差是这样了

哪知道吠陀还能哪样

人是不能想象自己没见过的

穷人想象不到富人

富人也想象不到穷人居然可以这样。。。

知乎用户 发表

年年春晚

内核就是从群众走来，再走到群众中去

结果从群众走出来

好像都迷路了

脱离群众太久了

还有的都走美国了

他们这一大批人90%都是吃了那个媒体匮乏年代的红利

就是运气好爆了

然后稀里糊涂的就成为了“艺术家”

老实说，他们这一波 我就觉得 马季，赵本山，张丽荣，宋丹丹等这几个算艺术家，冯巩潘张江都算不上，甚至边儿都没挨着，本质就是个有编制的文化工作者罢了，俗称萝卜岗，甚至都赶不上后来上春晚的小沈阳

虽然不好听，但是就是这个理儿

其他全都是站在风口的猪

自身本事没多少，文化也没多少，圈子又混多了，的确没啥意思

但是就这还有人捧，还能去带货

反诈宣传，任重道远啊

知乎用户 发表

封杀？为啥封杀？她杀人？放火？吸毒？传销？逃税避税？诈骗？洗钱？

她说错话活该被骂，这点没错。

不认错，被骂也可以，失粉可以，市场认可度降低也可以。

但是如今的形势局面就不太对味了，感觉像是有组织的引导在搞她，各种行动都很统一，整个事件的走向就很像标准的流程。

一点不合时宜的发言或行为→扩大范围→找出以往发言做当事人的回应→给她代言施压→给跟她有关系的人施压→给她好朋友施压，最后让所有人孤立她。

回过头来看她真的犯了什么滔天大罪吗？并没有，只是在不合时宜的时间、地点、对象前说了不该说的实话。被搞到封杀，孤立这就感觉过了。

知乎用户 发表

我再讨厌她也只是我自己的自由。她没犯法，就算犯法了也要按法律来处罚。

除了穷人、懒人之外的言论，她说的似乎也没有什么错，他们家的生活圈子，一年如果只有百八十万确实是非常拮据了。

不要被电视剧骗了。

知乎用户 发表

不该。

无违法者不应受罚，违法者应依法处罚。

没有法律依据时候，剥夺其合法权利算个什么？

要知道言论自由是非常重要的政治权利，剥夺这玩意儿需要法院明确的判决才算合理。

知乎用户 发表

太冤了，她只是说她的现状，她的生活环境个人感受，连这都不让说。

大众不爱听，平台被民意裹挟封杀，呵呵

知乎用户 发表

和那些大资本家，天龙人相比，她一家自食其力可爱多了，也就是个从偏远农村奋斗进一线城市的普通家庭，面对的问题都是实在的。

站在最底层立场是我们这的政治正确，这也没什么不好。但有些正式媒体或者自媒体，或引导舆论，或趋炎附势，或为了流量毫无底线，裹挟民意动公权之利器，更为可恨。

她说的有没有毛病？有问题让老百姓去骂就得了，到不到动用公权封杀的程度，不至于吧。很多舆情事件不能不管又不能管太多，发动群众是比较好的方式，发动群众是让大家来评理把权力交给人民而不是裹挟舆论。干嘛呢，让人说话天塌不下来。

谁还记得我党很长一段时间最重要，最出干部的可是宣传部而不是组织部。

知乎用户 发表

封不封杀跟我们老百姓没关系

自己吃了时代红利，还变相认为农民不努力因为懒，那些工作十二小时十小时的，生活没改善，你觉得她们是懒吗.作为公众人物，你自己在大众面前假装苦穷，还不许网友评论了，怎么还就怪到人仇富了，发现越来越会给普通人扣帽子了

知乎用户 发表

屁大点儿事儿咬住不放，大家都别装外国人了，贫富差距大是第一天知道的吗？我记得有个综艺说是冰箱里放啥东西还引起热议。

有这闲工夫，不如把自己的一亩三分地料理好。

知乎用户 发表

在她认知里面演员就该赚很多钱，几十万不算多。大家生气气的是：赚这么多还不知足？可问题是能赚这么多也不是她定的，甚至她还是看着“轻松赚更多的人”眼红的那个人，封杀她没理据，也没必要。她只是说了她们圈子里面的小“常识”，而且其实所有人都知道。

话说回来，我特别不理解追星的集资给偶像买礼物，小红书上还有明星拆礼物的vlog，他们赚多少钱啊，还用粉丝买礼物……

知乎用户 发表

现在动不动就封杀，有点事就无限放大，平台是肯定不愿意这么做的。但是没办法，你不封杀她，老百姓就要闹，穷人你封杀了叫欺负穷人，富人你封杀了叫替穷人做主，这个时代，我穷我有理，穷横穷横的。

知乎用户 发表

不应该让这些人继续穿着军装出现在大众面前了。

浅薄的认知，攻击性的表达，搭配因分配不公获得的不相称的财富，艺术家的名号，代表国家力量的一身戎装，这套怪异的组合实在有损国家形象，军队形象，大大离间了民众与国家，军队间的信任和尊重。

一想起来一群演小品的，说相声的，唱歌的和演二人转的演员居然都是有相当军阶的军人，真为那些真刀真枪，流血流汗，保家卫国的军人感到不值

知乎用户 发表

凡尔赛式哭穷，确实让穷人讨厌。但至少她是爱孩子的，比多大底层父母强多了。

知乎用户 发表

不应该，谎言治世，没必要！

这锅丢一个演员身上也无意义！

实事求是的解决当下困境才是良策！

肉食者都是极度聪明的，一旦涉及自己的利益就…….

知乎用户 发表

炫富也违法的话，那就请写进宪法

知乎用户 发表

应该呀，为啥不应该呢？能这么快的封杀肯定是有人想封杀她。

弄清闫学晶该不该被封杀之前，先看看是谁封杀的，一个网红挨几句骂平台就封杀了？她挨得骂有一个流量明星十分之一吗？挨点骂平台就封了他？李佳琦这么多年工资涨没涨的没被骂？封他了吗？

封不封的，不还是看背后的金主是保她还是踢她出局，这个很明显是可大可小的一件事，能把舆论这样引爆然后火速封了她，大概率是有人看她赚钱早就眼红了，搞了她一波，甚至是品牌商之间的商战，有可能她只是背后资本争权或者品牌方商战的牺牲品罢了，这种网红一抓一大把，过不了多久，多如牛毛的网红就会让人忘记她。

很多回答真的是，狐狸尾巴就这么漏出来了，开始拿出精英主义的做派，宣传自由了。

然后在那扯法律扯言论自由，就差扯到意识形态政权合法性了。

一个小网红封不封，还不是平台说的算，这都能扯到言论自由，脸书还封过特朗普账号呢，扯言论自由的这些人咋不去说呢？真可笑，有个机会就在偷换概念。

知乎用户 发表

单凭她说的这几句话是肯定够不上封杀的。

但是封号这个事很随意，企业都能随意封个人账号，有点权力的个人也能随意封别人号。

沈逸辨不过可以封杜车别的账号。

去年三位女大学生车祸后的某段时间在粗粮车祸相关视频下面评论（无任何违规用词）也会被封号，这个封号封的就多了。

只是封各个平台账号算不上封杀。

知乎用户 发表

封杀闫学晶的目的，就是避免刺激穷人，避免激化社会矛盾，对她来说损失不大，她成名很多年，早就挣够了，其他明星也不会因为这个事少挣1分钱，穷人也不会因为这个事多挣1分钱。这个人多少有点缺心眼儿，在抖音说这干嘛？！

知乎用户 发表

暴民的狂欢

知乎用户 发表

“封杀”是一部分网友幻想出来的“权利”

成本极低，参与感极强，敲敲键盘就能将矛头对准任何人。现在的高压环境下，有些人维持的是虚假正义，有些人是在找发泄的突破口。

“不当言论”是来定义？

她最大的问题是长期活在了同一个圈层里，身边非富即贵，观点自然和底层百姓发生了偏颇。

但换句话说，她说的也是“实话”

她最大的问题是跨越了阶层展示了自己的生活，有些话自己圈子里知道就得了。

她现在承担的是说实话的代价。

知乎用户 发表

先说结论 不该被封杀

今天可以为了堵大众的嘴去封杀闫学晶 明天就敢那啥啥啥……

首先 闫学晶这个事就是她自己有点犯蠢说了不该说的话 但是没有原则性的问题 算炫富吗？在北京 一家三口一年花100万真的很多吗？真的需要这么被人骂吗？我认为不需要 只是话是从她嘴里说出来的 从一个演员 从一个只演穷人 只演农民的演员嘴里说出来的 只是显得比较违和罢了

但是反过来想 闫学晶作为一个演员 先不说演技怎么样 作为一个多次上春晚和辽视春晚 被大众熟知的演员 儿子一年赚几十万 一年花100万真的算多吗？我认为真的不多 但是这种话她不能说 自己犯蠢被骂确实活该 但是被封杀不应该 没有什么封杀的依据

知乎用户 发表

不如好好问问自己，大过年大家伙坐一块聊天，有个大老娘们亲戚搁这哭穷式炫富，飘飘然，你是成为她的拥趸还是嗤之以鼻

知乎用户 发表

不应该。

没有任何依据、仅凭某种情绪怒火就随意禁言封杀，将是局部失权到全部失权的象征。

如果你不希望未来的自己这样被对待，那现在就要捍卫他人发言的权利。这是最最基础的共识。

**人在有秩序有底线的文明中，远比在野蛮中好。**当你习惯了发泄兽性，发泄的那一刻当然很爽，但很快就会迎来被兽性击中的那一刻，那时候，就爽不了了，丢掉的底线很难找回来，请大家搂好自己的嘴，不要把局部情绪上升到大道德层面甚至僭越法律，尊重他人就是尊重自己。

———————————————————

另外提一句，有些人有怒气，但啃龙虾的不去喷，去喷龙虾汤里捡渣子的，无非是找软柿子捏，猥琐发育让人看不起。人家的钱只要是合法赚的就有权利合法花，非法的才是需要被喷的吧！贫富差距是她造成的吗？鸡群互啄，非常软弱。

———————————————————

伏尔泰：我反对你说的每一个字，但我愿誓死保卫你说话的权利（I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it）。

老子孔子有云：和光同尘、求同存异、和而不同。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金