牢 A 的爆火和圆脸的质疑是否标志着赢学进入大通货膨胀时代了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Horace Laai​ 发表

比较诡异的想法

这个人说的东西实际上跟赢学没啥关系

赢输是要对比才会发生的

美国今天发生的事情

没有多少人认为是中国赢了美国

反而是警醒我们不要走到他们的道路

本质上，牢 A 描述美国的状况

不是其他国家赢了

而是现在的美国输了

现在的美国输给了以前的美国

知乎用户 zimmer​ 发表

并非赢学进入膨胀时代，而是对西大的盲人摸象运动，有人无意间摸到触手了。

过去理智的摸象盲人坚持认为摸到柱状物，不是鼻子就是腿，不是尾巴就是屌，一头象在这里，你还能摸出肠子来？

但是牢 A 给观众展示的，就是一团团黑乎乎的，用肉眼几乎看不到的，无法名状，也无法被定义的奇怪蠕动肢体。

现在问题来了，这是象身上哪有这个部位呢？

圆脸：坚持实事求是，我们对象的分析和发展，依赖的就是实事求是，我们如果用虚假的，夸张的东西来将象置于死地，这是在欺骗自己，是对自己不利的。

圆脸的观众：圆脸说得好啊，过去都是摸象员在黑方间里摸象，不断拼凑出象的画象，我们这些房间外的人，才的得以一窥象的模样，比起象的生死，我们更在意象真实的模样，过去的摸象人，刻意夸大和美化了象的模样，让所有人都认为他是陆地第一猛兽，能和霸王龙谈笑风声，现在圆脸用涂抹的办法，帮我们测定了象的大小，测定了象的牙齿是草食系，象的四肢不善于奔跑，这才是正确的态度。

牢 A 的观众：那牢 A 从房间里带出来让我们看到的是什么，这鲜活的扭曲的，难以被称为象的物体，里面居然还有死去多年的骨骸和充盈的胶状质感物体。

圆脸：是什么不能确定，哼哼，但肯定不是象自己身上自带的，为什么？大家心里都清楚。

牢 A：别吵吵，我问你们个事，你们确定我们摸的是象吗？我怎么觉得不得劲呢。

圆脸：啊？我们一直摸的就是象啊，书上写的清清楚楚。

圆脸粉丝：啊？是啊过去几十年象就一直是象啊，我们只是不知道象长什么样。

牢 A 粉丝：啊？那不然，过去的摸的是什么鬼东西。

象：没错，是象啊。

牢 A 手里那团扭曲的啫喱包围的头骨轻声回答着，象的房间里迪斯科米像顺着小溪而下找妈妈的蝌蚪一样汇流而来，试图重新组装出一个大家所知的象。

牢 A：哦哦哦，那没事了，我寻思摸错了呢。

知乎用户 徐致远 发表

你觉得这是赢学，是因为你脑海中想的是 “中赢美输就是倒反天罡”，所以要狠狠地批判，要狠狠的 yygq。“文明世界种姓排序牢不可摧！”。

而我们看到的不是这个样子，我们看到的是 “如果我们不去解决分配问题，不解决资本主义制度把人异化为资产” 的问题。那可即使中国的人均 gdp 翻了 5 倍，中国老百姓的生活也不会进步，反而会退步。如果发展的成果不是以人为本的，而是只追求资本的增值，那么中国社会是没有出路的。

甚至推而广之来说，不仅仅是中国，而是中国面临了一个需要替全人类来回答的考题，那就是人类未来的社会发展形态是什么。

如果中国探索出了未来的社会形态，那么不仅仅中国得以发展，也会带领全人类走向一个更美好的明天。

所以总结来说，某些人攻击我们是赢学，是因为他们的视角里只有 “中赢美输” 或者“中输美赢”。而我们的视角里则是“人类下一阶段的社会形态是什么？”。

知乎用户 MNJUHGT 发表

现在最新的洗地话术就是斩杀线是赢学，甚至圆脸沈逸都是赢学，然后他们要内讧了。最近已经看到好多类似的问题了。过不久就要说为什么没人提斩杀线了。

反正白宫天天赢不叫赢学，指出美国社会问题的叫赢学。

无非就是想把发现问题的人搞臭嘛。解决不了问题就解决提出问题的人嘛。

知乎用户 Max Zhou 发表

当然膨胀严重了，不光是赢的程度膨胀了，赢的对象也在膨胀。

当初小红书大对账，赢的对象还是老美的底层；

牢 A 抛出斩杀线理论，一下子就赢到老美中产了；

然后这个时候有些人发现破绽了，虽然对老美已经从底层赢到中产，但是赢学家们过去最恨的润人反倒免疫了斩杀线，毕竟润美的国人太多了，从大厂码农到要饭讲师，润人混得不错就是对赢学家的打脸啊，又不能远程抹杀这个群体的存在。

于是乎开始各种打补丁了，什么润人不用付学贷，润人混不下去可以回国兜底。

虽说逻辑是对上了，但是还是赢得不够爽，凭啥老美本地人被斩杀，你们这群润人能绝地求生，而且跟赢学家过去常说的润人社会地位低下理论又一根筋两头堵了。

这不牢 A 就适时抛出了 “试药小白鼠” 理论，你们润人能逃过斩杀线是吧，当小白鼠总逃不过了吧，润人血统稀缺，有研究价值！虽然小白鼠论很快暴露了牢 A 对医学一窍不通的事实，而且很容易回旋镖到赢国疫苗、中成药。。。但起码赢到了润人，也未尝不可。

然而赢了润人还远远不够，因为赢学家内部核心群体笔电小子还有一个仇恨、嫉妒的对象没有赢下来，那就是家庭条件比他们好、性生活比他们丰富、找工作比他们更容易的赢国中产小留。毕竟斩杀线也好、学贷也罢、试药啥的，哪一刀都斩不到这群去国外留学拿个学位就回国的小留啊。

所以紧接着牢 A 及其信众又发明出了气管捐献理论，并且美国扩展到了英国、加拿大等小留目标国家，你们中产小留在外潇洒几年回国抢我饭碗是吧，我让你气管留下先！

最后从美国底层到中产，从润人到小留，所有仇视嫉妒的对象都赢下来了，笔电小子又可以直起腰杆在寝室打游戏吃泡面了。。。

知乎用户 绿脑洞 发表

很抱歉打扰大家 对上了，都对上了 齁齁哦哦哦哦哦~ 齁齁哦哦哦 也就是说…… 你承认它的存在了吧… 急急那如律令 ，妈咪 贝贝哄 如果可以办到手续让那个拉丁美女嫁过来国内，我是可以娶一个 这见鬼的世界是真的需要解放 耶咦耶咦耶咦耶哦齁齁～我恭喜你发财

知乎用户 烈月​​ 发表

其实牢 A 所做的事情，并没有在人们原本的认知基础上，给出什么新东西。

比如美国从来没有遮掩过他们疫情中死了多少人，也从来很正常的发布流浪汉的占比和死亡报告，包括对于爱丽丝线的表述，也可以算是斩杀线的前身，逻辑基本相似，都是明晃晃发布出来，甚至圆脸本人也有给国内转载过的。

只不过以前这些东西，对中国人来说，就只是数据而已，数据是冰冷的，光看数据，你没什么感觉，甚至会想这是不是就是美国正常的社会新陈代谢？你看他们都这么正常的报出来，就说明他们不觉得这个有问题嘛！只有像老钟那样遮遮掩掩的才是有问题，人家大大方方的说，那就说明没问题嘛。

所以这些数字看了也就看了，也不过脑，意识不到背后是什么，看过就算，还不如听他讲 lgbt 的贯口更有趣。

而现在，牢 A 的出现，只不过是把这些冰冷的数字，转化为活生生的人，他告诉你这些看似坦荡而科学的数字背后，人们究竟在过着怎样的生活，老百姓才恍然惊觉，自己曾经经常看到的，以为是美丽樱花的窗外景色，原来是一片血淋淋的血掌印。

牢 A 没有给你新建一栋楼，新安一扇窗户，只是给你的鼻子上，架了一副眼镜而已。

别在复读什么个例什么不能代表整体，什么占比例问题，纠结这些就说明还是没有搞清楚问题的核心，核心不是有多少人成为流浪汉，这些人占美国人整体的多少，而是他们成为流浪汉的原因，是个人性质的，还是整体制度性的？

美国这些流浪汉成为流浪汉的原因，并不是因为他们个人倒霉，而是因为整体的制度戕害，高昂的学费书本费，只要你想上学，没人能够逃过，他们的一本书就够中国大学生的一学期学费，对普通家庭，这是一笔何其沉重的负担，放到个人身上，年轻人赚这个钱，不违法犯罪，几乎不可能。

可你如果不上大学，只能干低端体力活，工头会逼迫你赌博，夺走你的收入，打工的店为了减少支出，不雇佣正式工，只给你零工的工钱，让你必须打两到三份工才能维持生活，身体撑不住就嗑药，磕着磕着上瘾，开始吸毒，最后落到街边，还要被小资们嘲笑是自甘堕落。

就算你拼命努力，上完大学，找到好工作，还上学贷，只要稍微得个小病，受个小伤，然后因为超出医保许可范围而被拒保，又多背了几万美元的债务，就仍然是一条死路，圆脸自己都知道他看眼睛得跑回国，他已经是名校学生，年轻，身体健康，有不错的医保了，连他都没办法正常看病，普通美国人被医保搞死的又得有多么普遍。

即便你自费也付得起这种昂贵的医药费，但还有个问题是排队，很多急痛的病症依然得排很长时间才能轮上治疗，中间就只能靠止疼药顶着，止疼药吃多了产生耐药性，就得换更有劲儿的，结果又是跟工人一样落进上瘾吸毒的斩杀循环，依旧是要被小资嘲笑自甘堕落。

中国也有天灾人祸导致的死人，但都是偶发的，能找到具体责任人的个体事故。像美国这种整体性的，找不到任何 “坏人” 的压迫体系，才是最让人触目惊心的地方。

知乎用户 许广新 发表

还是那句话

牢 A 说完美国人民的惨状

我第一反应不是美国输了咱们赢了

我第一反应是

这个世界不应该是这样的

知乎用户 大熊喵​ 发表

白宫网站天天刷赢赢赢你们没觉得通货膨胀，一个在美国收尸的中国留学生出来给你们讲点个人见闻你们就觉得通胀了？

知乎用户 helloterran 发表

不，是 40 年来殤人殖人的贷款赢学，终于进入清偿阶段了。

牢 A 的所有视频，说到底就是一个核心观点：

美国底层群体的失败，是高度可复制的结构性必然，是美国社会的总失败，寡头资本主义的总失败

这从根本上否认了 40 年来殤人殖人先后发展出了三种典型话术：

历史终结论（无条件的原罪论，人种与文化输学）
制度必胜论（本质上是清偿无限展期，同时要求现实保持服从的贷款赢学）
“At what cost” 式的道德预支（通过各种匪夷所思的角度强行预测中国失败以求心理安慰）

把现在的这种反弹称为 “赢学通货膨胀”，隐含前提是：

过去是理性的、冷静的，现在才是情绪化的。

而事实恰恰相反：

过去 40 年，以空中楼阁式优越感为担保的贷款赢学叙事，已经开始越来越广泛地违约

今天的情绪反弹，则是账期逾期后，“叙事金融学市场” 的正常反应。

牢 A 的爆火，是市场基本面变化的一个微不足道的副产品， 而不是原因。

这不是一种情绪或者价值判断，而是对市场周期的客观总结。

现在还想通过抹杀牢 A 本人来灭火，就好比妄图通过给斐迪南大公上 ecmo 来阻止一战爆发。

真正的问题是：

谁最害怕这场清偿真正完成？
叙事清偿之后，新的叙事会是什么？
有没有可能建立一种不靠 “赢 / 输” 维持的比较框架？

这些问题，其实比斯奎奇大王本人要重要得多。

知乎用户 Haiq 发表

如果今天，此时此刻，你还没意识到，进步神话已经死了，那只能说明你跟不上时代了。

哈佛蒋某融事件，斩杀线短生种的热词，汉文化的意识觉醒，反女权的男性觉醒，日耳蛮赢学的讥讽，本质是都是一件事——进步神话死了，死透了，你就算秘不发丧，堆满鲱鱼罐头，也掩盖不住尸臭了，我们甚至不能假装它还活着。

去年哈佛蒋某融事件的时候，我写过这样一段：

假设这个演讲发生在全球化正走向巅峰，西大如日中天的时期，她会被人顶礼膜拜。她站上了比以往皈依者（比如刘某婷）更高的舞台，她用精心设计的、标准化且仪式化的高声颂唱进步经文，能换来无与伦比的掌声与认同。
但是当人们祛魅以后，面对这种虔诚布道只是惊恐的旁观和讥讽的冷笑，因为她信仰的那个神已经死了，尸体都开始腐烂了。她却假装神还活着，以神的名义布道，这种诡异感就仿佛尸体开口说话一样。

而震旦现在最大的问题之一，恰恰就是长期以来传播进来的亚空间思想污染。而这种对 “东方主义” 结构的反转，这种长生种们对短生种的凝视，恰恰有助于我们去重新审视那些被达利特领班们，强行削足适履套进震旦的 “西方理论”，到底那些是 “普世价值”，哪些是亚空间污染。

问题从来不在于牢 A 本人的水平，或者他描述的现象究竟在西大占多少比例，而是只有在这个环境，你才有机会能顶着本土的亚空间污染批判亚空间经文。

就拿知乎经典的 “文科” 争论来说，问题从来不在于文科有没有用，而是你研究的那个文科一股亚空间的臭味，又是强化剂又是女权的，我凭什么相信这东西是正确的。

所以赢学很重要，没有赢学的环境，你就只能任由那些达利特领班，一本正经的引用西方传进来的亚空间经文，来证明他们的权威性。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

牢 A 是不是在无脑黑美国不好说，但读者意林肯定是在无脑吹美国，那么问题来了，有些人看意林读者的时候觉得理所当然，怎么看牢 A 就开始义愤填膺了？

知乎用户 犹太蘑菇 发表

我看到有人提到另一个博主街头小小小霸王，并且认为他的视频都是些真实的街头记录，有力地反驳了牢 A 的赢学。

然而我在小霸王十几万粉丝的时候就在 b 站上关注他，他的视频大多数都是探访那些荒凉破败、人口流失的小镇和贫困地区，只剩一些热爱家乡的钉子户在苦苦支撑。说实在的，看牢 A 的斩杀线的时候我并不觉得这反映了什么美国衰落，只是觉得美国有大国崛起，但没有小民尊严而已。反而看小霸王的视频却真实反映了美国衰败的那一面。

像麦克道尔县这一期就记录了一个过去被大资本公司控制的小镇，小镇的楼房包括法律都是公司建造，工人没有任何权利。直到后来发生了工人起义但被血腥镇压才促成了工会的出现。但在资源转型之后就迅速走向衰败，人口流失。当地人都对生活看不到希望，开始用酒精和药物麻痹自己，平均年龄就 70 岁。这样的事情也曾在我国一些地区的转型期间真实发生过。

不过支持美国的人，我想也同样会支持当年我国的转型，并且认为那是改革的阵痛、必要的牺牲。那现在这些阵痛出现在美国人身上，想必他们也是会很支持的。只不过时代的一粒灰尘，落在普通人头上就是一座大山。

知乎用户 Akatsiya 发表

1941 年 12 月，虽然皇军在真珠湾大获全胜，但美国人非要搞赢学，说他们击落了皇军几十架飞机，这是精神咖啡因。

1942 年 5 月，虽然皇军在珊瑚海击沉了美军两条空母，但美国人非要搞赢学，说他们重创了皇军两条，这是精神大麻。

1942 年 6 月，虽然皇军在中途岛击沉了美军三条空母，但美国人非要搞赢学，说他们击沉了皇军四条，这是精神鸦片。

1944 年 6 月，虽然皇军在马里亚纳全灭美军机动部队，但美国人非要搞赢学，说他们拿皇军当火鸡打，这是精神芬太尼。

1944 年 10 月，虽然皇军在台湾冲把整个太平洋舰队送进海底，但美国人非要搞赢学，说他们全灭了台南航空队，这是精神可卡因。

1945 年 3 月，美国人已经不满足在海上搞赢学了，只有东京烧烤才能满足他们。

1945 年 8 月，美国人已经沦落到得用原子弹才能缓解赢学毒瘾了。

这就是赢学毒瘾，这就是赢学大通胀。

知乎用户 水陌轻寒 发表

神神润人根本没搞清牢 A 为什么会火，牢 A 其实并没有输出什么观点，而是一直在分享一线收尸的经验，并且用极其形象的又非常掉 san 值的词汇去描述自己的所见所闻，这是实打实的第一手信息，不掺杂任何信息污染。牢 A 一个人看到的东西无疑只是冰山一角，任何有点统计常识的人都知道其全貌是何等耸人听闻。我们开始回想为什么义和团听到洋人吃孩子就奋不顾身地冲上去，回想万婴墓里的累累白骨，回想美剧里种种匪夷所思的细节…… 当把一切都串联起来的时候，中国人不但没有感到赢，反而会觉得恐怖和后怕。

知乎用户 luckyhawk 发表

《孟子 · 梁惠王上》：“庖（厨房）有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩（莩：饿死的人），此率兽而食人也。”

这从来都不是赢学，而是输学。

世界第一强国尚且如此，人类该怎么办啊？

知乎用户 框框框子 发表

讲真为啥一个个把美国斩杀线什么之类说的那么玄乎……

这事的根本压根不是赢学不赢学，而是美国为什么会输，为什么会遇到这么大几乎是不可解决的问题，为什么会有斩杀线这种恐怖的玩意。

这玩意之所以能成立核心实际上只有一个，那就是各种强化剂，这东西化学合成，成本低但是摧毁力度极大，差不多跟玄幻小说里的控心蛊或者类似毒药差不多，没有这玩意搞毛斩杀线啊。

鸦片都能把大清干掉，现在的强化剂水准是鸦片的上千倍，只要沾了就寄了，还搞啥反击啊。

为啥欧洲都能没事上街啊，马甲一穿，好歹还能兜点底，因为欧洲都没这么疯。

如果你仔细看美国历史就会发现美国二战后的崩塌和斩杀线的形成是始于越战的，越战之前其实美国自己禁毒禁的很厉害，尤其是罗斯福执政时期到美乐宗这个时间段，甚至是在一路强化对于毒品的管控的，这也就是美国战后第一波上升期。

然后就是越战，十几年越战带来了两个巨大的后遗症。

第一就是越战带来的文化方面的冲击，这类口号多的是，连美国人自己的电影都拍了一堆，直接导致就是文化底层的崩溃。

第二就是大量的越战军人和美军方的行为，强制征兵和战场的那个情况，美军怎么解决？答案就是给军人嗑药。

直接磕废了一代人，美军自己统计是 90% 参军的都吸过强化剂，70% 吸的还是比较牛逼的，比如冰这些玩意。

这一代人加上美军自己对于越战的 PTSD，直接把吸强化剂这事开始疯狂扩散。

所以为啥说 70、80 年代就开始有斩杀线了呢，比如第一滴血这电影就说的是这个事。

但是 70、80 年代美国掠夺的那群科学家和战后第一批成长起来的良家子还在（这群人是不吸的），所以冷战最终还是打赢了。

到了越战成长起来的那一批到了社会中坚的时候，那就是强化剂好啊，强化剂得吸，一路就吸下去了。

小罗伯特唐尼这种也吸，他染上是什么时候，就是 1971 年，他爸也吸。

没有这玩意，底层是有希望的，烂成这地步一定会揭竿而起的，欧洲就是，欧洲也有不少吸的，但是没有美国那么恐怖。

奴隶社会都有奴隶造反的，那群奴隶吃不饱穿不暖衣服都没有不还是揭竿而起？因为人至少还是人。

但有这玩意，那人就不是人了，期货高达了属于是，还揭毛啊。

美国之所以一直拿中国没什么办法，美国人讨厌中国人的原因其实就在这里，因为老中真不吸，哪怕是留子那群玩得开的吸的也比其他族裔的少……

不吸就有回血的机会，哪怕是跑加拿大打野呢，但吸了就啥都没用。

知乎用户 前燕吴王慕容垂​​​ 发表

牢 A 的爆火意味着中国补上对美研究最后一块短板，就是对美生活真实解析。把牢 A 所见所闻归结于赢学，显然是对牢 A 讲述真实的美国破防。

美议员呼吁拜登免除学生贷款债务，美网民反对称「这是『社会主义』」，如何看待此事？

美国媒体关注到中国网友对「斩杀线」的讨论，称美国人生存线可能继续上移，为什么会这样？有哪些因素影响？

关于牢 A 的斩杀线，其实有很多方面都可以解释。早年我在知乎上写了个关于美国学贷的问题，反对最激烈的就是在美华人以及自由派和觉醒青年。当时我说美国学贷利率高，反对最多就是美国华人，为什么不去公立大学？既然你都掏钱住 house 了，为什么要在乎大学学费？最有意思的是拿着华盛顿州来和加州对比，真的，那能一样吗？

华盛顿州大学平均排名 40-100 名左右，而加州大学是排在美国大学前几位的，甚至是顶尖水平，那玩意能一样吗？

更有意思的是这位告诉我，你都上了大学，还能掏不起学费吗。真的华盛顿州什么生活水平，加州什么生活水平，加州大学附近房租早就一飞冲天了，今年都破 3000 了，是一回事吗？

其实美国人生活和中国普通人生活差别不大，为了节约美国人招数和中国人差不多。当年我读书的时候，我有一个朋友就住在校园对面的 APT，她确实租了一个房间，但是那是个两室一厅，她租了一间卧室，剩下一室一厅全都分租出去了。客厅里打了隔断，分别租给两个人，另外一间卧室由两人分租，一人一半。

所以你说美国有免费教育免费住宿，我就很好奇这个美国在哪。读本科花钱算是比较少，但是读硕士以上尤其是学医学法律，那真的就是一条坎坷漫长的道路，一毕业就背负巨额贷款，稍有不慎真的就能被斩杀了。

中国人对美国有极强的滤镜，如张东荪在抗美援朝时主动向美国带路提供情报，再比如上世纪八十年代打开国门之后很多人滞留美国不归，再比如九十年代移民热潮等等。对于弱者而言，能够有机会留在美国，确实要比留中国还要好，但是他们忽略了事物是变化的，不会万年不变。另外一部分人选择卧薪尝胆，苦熬四十年奋起直追，这才有了现在的生活。

再比如当年 iPhone 发售时，美国卖 199 美元，不少中国人就托美国的亲戚朋友代买。但是，当他们得知美国 iPhone 是和电话公司挂钩，199 美元的前提是签两年合同，反而说不可能，我看的都是 199 美元一部 iPhone，任由亲戚朋友解释也不听。

没错，这种窝囊气我就受不少。估计 00 后可能不知道这段历史，最早发售 iPhone 都是要和 ATT 签两年强制性合约才能买。

所以，中国人对美国和美国生活是有极强滤镜，这就是后来前赴后继各种美国生活暴论诞生。什么一元炸鸡，什么润学，什么大 house 和战斧牛排等等。确实有大 house 和牛排，但是你没有好的工作是住不上和吃不到的，也不可能靠洗碗刷盘子就可以实现这些。

牢 A 的故事谁听了会破防？首推中介，其次在美华人，接着是各路自由派和觉醒青年，最后是反贼和港台以及东南亚华人。

过去我们称赞美国生活质量好，是为了告诉中国人民我们努力的方向；现在我们批判美国，也是为了告诉中国人民什么该学，什么不该学。现在美国已经没什么再可以教给中国了，剩下的东西美国敢教，你敢学和会学吗？

这就是牢 A 故事的道理和重要性。

知乎用户 哥谭镇小哆啦 发表

有人说牢 A 是译林读者的对立面，我不同意。牢 A 和隔壁他弗雷尔卓德李老乡创立的大 x 元，新 x 人才是一体两面，弗雷尔卓德这个地方还是有点说法的。

知乎用户 像素模糊 发表

我们之所以相信斩杀线，是我们自己从日常建政话题、殖人言论、美剧美影、美国新闻、争议话题（例如陈平不等式）等等已经存在了几年甚至几十年的日常中美问题疑惑中，结合了牢 A 提出的斩杀线理论，最终今年在美国人民的配合下，见证了牢 A 斩杀线理论在小红书证道。

这一切都符合了我们心中的逻辑，所有一切的立足点都是斩杀线逻辑完美解决美国疑惑…… 波士顿圆脸在知乎的那篇回答，硬是把我们定性为赢学贯脑的姜萍，他那个回答的意思就是相信牢 A 就是赢学贯脑，就是姜萍，不相信牢 A 才是实事求是…… 至于说教的那一股子味儿我就不说了。

我想说：你算老几啊，你就这么把网友定性了？你也配？

评论区还说我踩拉……

先说踩：波士顿圆脸都污名化我们了，我们不能反抗？默认低头，承认自己是姜萍，才不算踩？我们相信牢 A 的斩杀线，那你倒是正面推翻斩杀线啊。

再说拉：我拉谁了，直接指出来。

评论区还有帖牢 A 声明的，暗搓搓意思我挑拨离间被？牢 A 说啥跟我有关系吗？牢 A 跟圆脸的关系管我啥事呢？我出来发帖，是因为波士顿圆脸无视斩杀线逻辑的自洽，无视我们网友的思考，非要硬性把我们【因逻辑自洽】信斩杀线，归结为【赢学入脑】信斩杀线，本身认知还非常低还喜欢说教，侮辱网友智商，这是波士顿圆脸和网友的恩怨，关他 A 某人什么事？

还有，你们的文风都跟圆脸一个德行，有啥事直接说不好非要找个制高点靠着，圆脸靠着实事求是当制高点，你靠着牢 A 声明截图当制高点，用着牛头不对马嘴的论据还不敢直说，你就不能爽快点直接说我挑拨离间吗？贴个图暗搓搓的有意思吗？还是个爷们吗？

以下为回答：

这跟赢学毫无关系，如果你要说标志什么，这标志着传统新闻学已经成了彻底的废物学。

我一直在说现代文科有问题，好几个回答了：它们大多来自西方，顶层概念都是西方那套，匹配的是美国黄金时代那个生产力和意识形态，落后了…… 现在西方工业拉跨了，还没来得及进化新的文科理念，或者说没有一个大能，把现在的世界总结明白。一群人用着落后文科试图在新的生产力和新的信息传播速度面前继续保持思想领先，是很可笑的事。

你工具不行，玩蛋呢？

波士顿质疑牢 A 最可笑的部分就是那句腔调【按照传统传媒学】，波士顿傲慢地用一个落后的文科工具，把全部网民打成了随便被带节奏、赢学灌脑、认知类姜平人士，也就是说，大家都是蠢货，能被他的【传统传媒学】概括解释定性，只有他学了传统传媒学的波士顿是清醒的，你不学这玩意，就是被带节奏的傻叉。

用着落后的文科理念，认知远远跟不上这个互联网时代，自己也没混出什么东西，就敢看不起网民了？

他甚至都 GET 不到新生产力和新信息传播速度之下，牢 A 怎么获得了这么大流量的。

牢 A 的话漏洞百出不假、身份可疑不假、故意夸大不假，但牢 A 的东西核心杀伤力在于，在大家大脑里形成了一套逻辑，这些逻辑跟美国现状一一对应，牢靠无比，完美自洽，解释了许多之前大家不解的问题，特别是很多红书对账问题。

甚至有些问题是殖人自己吹的，例如美国人不存钱，以前是被用来证明美国社会更加高等的。

牢 A 的这套东西，对比那个可笑无比的【传统传媒学】，多了一点东西：主要矛盾，牢 A 抓住了美国一系类社会问题的主要矛盾的底层逻辑**。**

波士顿说牢 A 要实事求是，说我们不能脱离实事求是，其实实事求是属于毛泽东思想，但他用之前想过吗？毛主席还有个思想叫抓住事务主要矛盾呢。

你连主要矛盾都抓不住，方向都错了，你手段再对，学历再高，再实事求是，你宣传的东西没灵魂啊，在这个信息爆炸的时代就像大海里的一块浮木，有屁用啊，你波某人在这个赛道吃了这么多年，为什么没发现斩杀线这个主要矛盾呢？

牢 A 的行为就是在信息大海里丢了一个信标，这东西虽然不大，但是一直在发光，过不多时，又丢了一个信标，与之前的信标还有联系…… 多次直播之后，这些信标串成了一片发光的网，甚至把大海里其他东西都照亮了。

这股光是什么？是逻辑闭环、逻辑自洽，群众发现这片网跟自己在脑子里接收到的信息对上了，印证之后发现越来越有逻辑，整个美国社会的种种疑问都被一一解决，连特么陈平不等式都和谐了…… 这个时候，群众得到的信息是自己思考分析过的，验证过的，串连起来的，成体系的。对你波某人喂的那些没灵魂、只遵守【实事求是】东西属于降维打击。

波某人实事求是没错，也是踏实肯干的低贡献传媒工作者，苦劳肯定是有的，功劳应该也有不少，但是 ，你没看到整片逻辑体系，抓不到事物的主要矛盾，唤不醒人群的思想共识，这个时候，出来酸牢 A 就错了，你的工具是落后的【传统传媒学】，牢 A 的东西是【抓住主要矛盾】的粗糙侃大山，你看不起人家的粗糙，却认识不到自己的降维缺陷所在，更离谱的是，就这点认知还教育网友……

什么赢学时代，我们这些人根本不在乎中美谁赢，我们不需要用美国不行来证明自己，我们都是基本盘了，基本盘怎么可能需要用【别人不行】来证明自己呢？

需要赢学的群体是不甘当基本盘，必须保持独立思考的理中客，他们现实狗屁不是，需要用【中国输】来解释自己为什么现实混成狗屁不是的边角料群体。而我们基本盘，有吃有喝有房有车已经很满足了，我们甘当基本盘，也不需要踩别人证明自己多独特。

基本盘根本不在乎谁赢，美国赢了也不会让我多出两斤排骨。波士顿一个主要矛盾都没发现的低认知，用这么落后的【传统传媒学】来定义我们是姜平，酸牢 A…… 这是小学生在本科生面前说教授没文化，也是文科学坏了的典型例子。

你们早已不是思想的领导者了，你们教材极度落后、理念跟不上时代、学的越深，越看不懂这个世界。

至于这位：

一、说你们落后你们还不承认，这么跟你说吧，我就压根不是什么牢 A 粉丝，我只是认同他的斩杀线逻辑。而你们这些有点传媒思维的人脑子已经坏了，你已经下意识认为网上的人全都是先找山头的粉丝，而你们经营的这种【粉丝文化】早就恶臭无比不受欢迎了，在各个领域不断遭受网友的反感。

这就是你们的落后之处。

而你打了这么多字，没有一个是解释【牢 A 斩杀先逻辑闭环】的，你们这种掩着头无视现实世界逻辑的人，这套还靠着粉丝站队、谁声音大谁名气响谁就得天下的玩法，说你们一句版本落后，跟不上时代毫不夸张。

牢 A 成功的主要矛盾，我都点出来了，你还是看不懂，或者装作看不懂回避逆风局。

搞不好，你可能觉得心里还挺委屈。

还特么牢 A 回国素材缺乏，牢 A 还特么理论知识缺乏，人家定理都完成了你还在那推论验证呢…… 光是在现有的斩杀线逻辑上补东西，补充细枝末节满足猎奇心态，牢 A 哪怕是吹牛造谣撒谎，只要你们推不翻【斩杀线逻辑】，牢 A 就能一直唤醒大家脑中的问号，随便结合一个近期美国新闻，被斩杀线逻辑联系起来，牢 A 就能活跃下去。

牢 A 需要什么素材，什么理论知识啊…… 我笑死，像你们那一套的吗？【传统传媒学】？

你到现在还是不知道主要矛盾在哪。

二、你说圆脸没有说牢 A 什么？

？？？

那我模仿下圆脸实事求是的笔法说下圆脸吧。

根据传统道德学，我提倡主播这个行业要【合理赚舰】，毕竟良性竞争才有利发展。不是自己的舰长不要去争取，也不要妄想干掉某个比较红的主播，再从别人嘴里夺舰长。这种行为我们不应该提倡，否则整个主播界都是吃相难看的小人，这个行业吃枣药丸。
这是认知的问题，某些网友，特别是一些直播的粉丝，就是脑子不好，根据传统传媒学来分析，都是些容易被煽动的二百五，总以为找到牢 A 吹牛的地方就破了牢 A 金身。实际上，干不掉核心逻辑【斩杀线】，就干不掉牢 A；干不掉牢 A，牢 A 的那些舰长永远不会转成其他主播的；而且有些主播的舰长和牢 A 的舰长不是一类人，哪怕干掉了牢 A，这些人也不会转过来给你刷舰长。

特别提示：引用部分言论只是单纯模仿，不代表答主本人意见。

我可通篇没说波士顿惦记舰长哦，通篇也没说圆脸想干掉牢 A 哦。我提倡良性竞争，也站在了道德制高点讲大道理，是不是也算【没攻击圆脸】？

这么恶毒的语言。踩着道德制高 AOE 网友，这坦荡吗？你喜欢吗？

君子袒蛋蛋，小人藏几几…… 他那番话，是非自有公论。

知乎用户 顽皮的虎鲸 发表

我应该是比较早提斯奎奇大王没有论据的，但我也讲了，人家因为直播尺度也好，自己是个讲故事 up 主也好，不举证是很合理的，因为讲见闻或者故事不是提主张或者指控谁，举不举证都可以。但不能要求反驳的人举证，这是比较不讲道理的。

为什么有人认为反驳牢 A（斯奎奇大王）讲的斩杀线和美国底层人民地狱惨状的人拿不出证据？

但是，斯奎奇大王讲的东西，是可以拿出大量数据 / 报告 / 研究来证明的。我上边的回答里就有证据，细节的没有，但是美国几千万人饿肚子的事儿我可是说了快五年了。讲美国问题的，三四十年前就有《美国反对美国》，据说作者本人后来表示该书还是对美国有一定美化的。只不过，这类书籍看的人不多，信的人更少。斯奎奇大王把这事儿弄破圈搞得尽人皆知且让人相信，就是他最大的功绩。

至于赢学，建议提问者看看白宫官网，那可是比隔壁朝中社赞美金太阳的频率高了好几倍的超高浓度美利坚赢学。

知乎用户 悬崖咫尺 发表

赢学？谁赢了？只是把美国的现状实事求是说出来，美国就赢了？

这是赢学吗？这不是惨学吗？这状况可比水滴筹都惨啊~

知乎用户 张三李四​ 发表

你们无论如何努力，都变不出美国中底层人民的幸福生活，所以扯这种片汤话有什么意思呢？

牢 A 在和沈逸三妹的直播里说了，真正的赢是中国广大人民建设起来的。当他从上海浦东机场飞到西雅图机场的时候，刚下飞机，过去二十年通过美国电影电视剧漫画建立起来的对美国的滤镜就扣了 20 分。难道你能通过赢学，哦不对按照你的立场是输学把上海浦东机场和西雅图机场的建设水平换一下不成？

真正的赢是广大中国人民建设起来的，正是因为真正建设起来了一个合格的国家，他到美国后才能发现美国是个不合格的国家。你扯两句赢学，就能消除国家这几十年的发展壮大和对人民的各项帮扶措施了？

而且圆脸和牢 A 做的不是一件事么？牢 A 说美国医疗机构不做人，圆脸也揭露过美国医疗机构把清醒的正常人硬说脑死亡活取器官啊。我就是因为看过圆脸的视频才相信牢 A 的爆料啊。

知乎用户 险山参将 发表

第一阶段：2000 人民币大于 3000 刀

第二阶段：中美大对账

第三阶段：西方伪史

第四阶段：斩杀线

知乎用户 lucky 发表

我推荐一个 b 站的 up 叫街头小小小霸王

他游遍全美，看他的视角你能感受到一些真实的情况。

他的视角里，没有赢学，没有意识形态，只有不同城镇乡村的每一个人。

知乎用户 冰粉炒饭​ 发表

还没有。

去翻一下某报在前三十年对美国的评价，牢 A 的几乎所有小故事都可以在里面找到原型。

剩下那些少部分找不到的，你可以去搜索一下日本法西斯在二战的时候对米英鬼畜的宣传。

知乎用户 koki 发表

我始终觉得，赢学是一类毒品，即一个赢学生只会越来越想赢，对一次赢学知识的阈值也会提高。

这就导致了一个明显的趋势:

越关注牢 A——＞赢的越快——＞牢 A 只能编造更夸张的赢学

由上述理论，未来赢学的膨胀是必然，我们在未来真的有可能见到什么人种优越，什么天选民族之类的鬼话。

知乎用户 lastone 发表

我看到的现象是，赢学在朝着昭和大本营的方向一路狂飙。

下一步就是种族优越论，再下一步历史已经演示过一次了。

知乎用户 RainBow 丶雷电 发表

仔细回忆一下版本变迁：

第一阶段：美国是上帝许诺给我们的糖与蜜之地，我们应该入关美国，享受美国中产那样的美好生活

第二阶段：摘取美国小报内容，小红书开启 “大对账” 时代，论证美国人生活水平没超出东大太多，甚至更差

第三阶段：美国其实是地狱，比大明晚期更腐败无能，比五代十国晚期更混乱，比大清晚期更耻辱

从 2019 年入关学到现在的牢 A，美帝只用了短短 7 年就从天堂走向地狱，观众的阈值越来越高，反倒是发表言论的人素质越来越低。山高县起码是名牌大学，现在直接变成美国大专了，给我整笑了。

原来赢学也有下沉市场啊，我看下一步就该论证美国其实并不存在，都是西方人编出来骗苏联和我们的鬼话了

知乎用户 teachow 发表

我还是那句话

把牢 A 和圆脸、瓜哥他们批斗为赢学没啥用

牢 A 的言论之所以被人相信，是因为大家早就发现了美国社会的现象碎片

牢 A 的出现是天时地利人和，人和固然是指牢 A 个人社会观察的细致和非常吸引人的表达能力

但绝对不欠缺的是硬前提：就是美国越来越容易跌落的中产群体增加和中国普罗大众生活水平的提高

以及美国因为社会不稳定产生出来的各种乱象，尤其是懂王从天而降把局面搅的更加混乱……

天时地利人和才诞生了牢 A 的火爆

粗暴的把牢 A 他们打为赢学除了表露出提问者非常迫切的 “赢” 思维，使得自己舒服之外，并不能把牢 A 传播的内容消解变成不存在

是赢学了，所以美国的医疗问题学贷问题卖血问题食品问题就不存在了……

你们真想哄骗自己，就骗呗，有啥用

补充一下，很多问题美国人自己也在说，就今天刷到两个近期新闻，这些都是美国官员为了迎合牢 A 赢学放的烟雾弹嘛

知乎用户 123123 发表

牢 a 爆火之后也看了他一些视频

感觉赢不赢不重要

但是社会主义一定不能输

资本主义太哈人了

知乎用户 魏王煮酒​ 发表

土殖最大的问题永远是土，牢 a 说的是赢学吗？他只是阐述一个观念，人类社会的终极不应该是这个样子

知乎用户 西斯領主 发表

教员说过 “六亿神州尽舜尧”，我觉得这完全正确。

这些西方社会的黑料刚开始爆出来的时候，我们很多人都是带有一点幸灾乐祸的。毕竟过去几十年被西洋人和西方代理人压着了这么久，必须得出一口恶气。

但气出完了，才是我国网民高素质、富有同理心的真正体现时刻。因为这边对大洋彼岸的人们更多的是抱有同情而不是嘲笑。牢 A 宇宙出现过的角色，比如那些穆斯林、流浪汉、黑人小哥、红脖子，他们在我们眼里都是自食其力的老实人，甚至可以说是我们的阶级兄弟。你看看我们网民画的牢 A 漫画就可以看出来，我们真的是把那边的人当人来看的。

这个跟欧美那边不同，“中国崩溃论” 这支歌仔唱了多久了？还 “赢学通货膨胀” 咧，这个难道不算吗？他们大部分人是真的相信我们是邪恶的、低劣的斜眼睛哥布林，他们就喜欢无脑唱衰我们，做梦都盼着我们仆街。小红书大对账后，很多西方有识之士也开始意识到，中国才是道德高地，而他们才是道德洼地。

我留过洋，在外网混得比你久，这一点我比你更懂。哪怕是存在于日耳曼赢学边缘的我港人，因为思想文化粘了点西方那套，所以道德水平也难望内地人之项背。我就是港人，这一点我也比你更懂。

所以你要说这一切只不过是在搞 “赢学”，我觉得你是在侮辱我们的智商和人性。

我们的目的仅仅是 “赢赢赢” 吗？

不。我们的目的是理解事情为什么会变得这么糟，怎样防止同类情况在我们这边发生。

说得更遥远一点，我们的目的是解放全人类，让大洋彼岸那些善良、勤奋、乐观的人们，不用再过现在那种苦日子。

知乎用户 正人君子林先生 发表

有一说一，我感觉他这么搞，我看撑 3 个月都难。

本以为回来之后多少能收敛些，但是发现丝毫没有那个自觉性，其的粉丝徒子徒孙现在各种去往其他的地方 ky，逢人都要科普一下斩杀线，慢慢的会让圈外人感觉厌恶。

而且猎奇小故事一开始感觉新奇，讲多了人也会产生阈值。现在因为其在各个领域 ky，很多人慢慢对这种事产生厌恶了。

本来收着点撑半年不是问题，但是看起来本人是没有那个自觉性，那就没办法了 [捂脸]

知乎用户 不败之地帆船大王 发表

三天不学习，赶不上斯奎奇，一天不刷牢 a 就得错过一个美国阴暗面。

知乎用户 红彤彤 发表

应该说是鉴证领域到了赢学的最终阶段：关起门来自己赢。

这就和前段时间打澳洲一样，自己人讨论的热火朝天，越聊越嗨。外人来质疑，直接一句 “凭什么不让我们吹牛”，拒绝沟通就完事了。

不过让我有点惊讶的是诸多为美国底层人民惨状潸然泪下的答主。天呐，这是我认识的天天喊着思配苦、屠美灭日、留岛不留人的中文鉴证圈吗？

就算牢 A 说的 100% 正确，美国人民的惨状也不及俄乌、加沙、中东、南美、非洲人民的万一吧，我国啥时突然出现了一大批国际主义圣母？

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

膨胀？膨胀在哪了？

牢 A 讲的东西里面有哪些是前人完全没聊过的么？

美国泛滥的黑帮？

毒品在普通人中的泛滥？

美国人储蓄低？

还是说下水道里面的流浪汉？

哪个是前人没聊过的？

牢 A 所做的只有两样：

1，将所有孤立的现象连接起来，组成一副完整的社会画像。

2，用简洁并且直观的话语将这些现象高度总结起来，并且配以生动的形容，让普通人也能体验到这幅景象。

所以这并非是赢学的通胀，恰恰相反，这是对于美国社会观察的进步，是从纯粹的找出美国社会的问题，转化成将这些问题融会贯通，理解美国社会运行的本质。

所以我很不理解某些人单纯将牢 A 视作更强的赢学这个观点。

仿佛没有了牢 A，美国就不存在接管下层的黑帮，毒品在普通人中的泛滥，人均储蓄低抗风险能力差，下水道里面没有流浪汉，食物供给不足等等问题。

有没有牢 A，依旧有无数的报告，研究告诉诸位这些问题存在，只是牢 A 用一种生动的，融会贯通的方式将这些连贯起来，展示在众人眼前而已。

说句难听点的：

如果你能被牢 A 描述的美国社会所震惊，所吓到，甚至于觉得不可思议，要么你压根之前就没怎么了解过美国的负面，要么你之前对于了解到的美国负面压根就没多想，没有去将这一切融会贯通。

牢 A 所做的，只是将这一切融会贯通，然后以极强的造梗能力，在传播学上能够达到前人未曾达到的传播能力而已。

有人说牢 A 是把美国带入了地狱，我觉得恰恰相反，牢 A 所做的，其实是把美国带到人间，从山巅之国，带回到了人间罢了，然后告诉诸位，美国其实和大多数纯粹的社达资本主义国家没什么不同，并非灯塔，亦非山巅。

甚至于可以解释，为什么高度模仿美国的菲律宾，利比里亚会是那个卵样，相反的保留了大量东方文化的韩国，日本能够繁荣，模仿了东方文化的卢旺达 / 坦桑尼亚能够崛起。

因为美国本身就是一个极其割裂的社会，一个同时能存在天堂和地狱的国家，所以模仿者一旦没有了美国的财力和实力支持，自然会变得非常糟糕。

知乎用户 安好心 发表

通货膨胀是货币相对于商品超发。对应到键政，差不多是 “观点立场为货币，事实为货物”，导致这点儿事实不够你发表观点的。

但现在显然不是这个状况啊，开了灵视之后发现自己曾经漏过无数事实。单说尸体相关的新闻，美国爆料那么多次，你哪次也没注意到。

现在听完牢 A 直播再回去找，公开信息都应有尽有，如果再搜都市传说，今晚谁也别想睡觉了。很明显，这波热潮是典型的价值回归，用足够的货币和充分的交易来结束通缩。而牢 A 的出现，则是一种价值发掘。引出更多的讨论、个人经验分享、新闻回顾才是它的价值核心。

知乎用户 momo 发表

质疑朝鲜

理解朝鲜

成为朝鲜

朝鲜人还认为他们是发展太快被美国针对了呢？说朝鲜人过得太好了，问为什么美国不发展自己反而要搞垮别人，让朝鲜也过上美国那种水深火热的日子。

知乎用户 梦中楼阁 发表

老中这边，晚上吃宵夜打个人就能赛博亡国。

老美那边，成年了就会被赶出房间能被解读成是为了独立、水被污染导致喝起来是甜的会被解读成水质好、孕妇生了孩子就要上班能被解读成欧美人体质好等等等等。

这些不叫赢学大通胀时代。

倒是把老美的底层生活状态说出来就叫大通胀了？

等什么时候老美的人吵个架就能在舆论上赛博亡国、老中足球踢得烂会被解读成是为了爱护环境并写进老美杂志的时候，再来说老中赢学大通胀时代吧。

知乎用户 博丽吟梦 发表

套用前些年田目最爱的一句话：先做人，再做键政人。

知乎用户 世间俗人 发表

不是。恰恰相反，赢学进入了大通缩时代，赢学大咖们为了争夺存量粉丝已经有点不惜一切了。

知乎用户 白云龙​ 发表

赢学通货膨胀？

那谁比得过奶龙啊？

周一就赢：

赢到发麻：

赢而不麻：

屡战屡赢：

一仗 50 赢：

50 日 50 赢：

连赢 200 日：

赢遍全国：

赢向巅峰：

赢在战场：

赢在外交：

赢在科技：

赢出国门：

赢向世界：

整个白宫新闻网站，拿 win 做关键词，一共十八页结果，全是特朗普整的活儿。

https://www.whitehouse.gov/?s=win

知乎用户 巴啦啦小死鬼​ 发表

美国远程养殖业还是太发达了

知乎用户 Flamanser 发表

圆脸读的新闻报导都是美国官方新闻，可能有输赢的观点在里面，但是，这个输赢的论据都是美方新闻提供的，推导输赢也都是各位自己内心中判断的。

至于牢 A，但凡你看过一点点切片，就应该明白，牢 A 自始至终不在乎输赢，他所见到的东西，是一个晚期智人对同类惨烈死亡的悲哀。甚至说，牢 A 可能比那群令人作呕的殖人还不希望美国一败涂地，因为他真有个美国正星白旗 4 岁儿子。

无论是牢 A，还是听到以下故事的观众，谁还会在乎输赢，大家想的都是，世界不应该是这个样子的。

10 岁的孤儿伙计，吃了四张馕，吃到呕吐，一边吐，一边哭，一边捡起地上的呕吐物塞嘴里。什么样的畜生看到这些，会觉得自己输了赢了？

红脖子老哥不带任何防护，抱着得了新冠的长子，如油画般亲吻长子额头，绝望到想一起死掉一了百了。什么样的畜生看到这些，会觉得自己输了赢了？

4 岁的小教子被爷爷推荐到教父的羊肉摊打工，被问到是否想去工作，摇摇头又点点头，说：“不想去工作，但是也知道家里没钱，要去挣钱。” 什么样的畜生看到这些，会觉得自己输了赢了？

被裁员最终死在下水道的程序员、为了高强度工作磕强化剂的打工人、万圣节穿着劣质道具服淋雨要糖的小孩、收到 50 美元小费而大哭的孤儿麦当劳员工。什么样的畜生看到这些，会觉得自己输了赢了？

看完这些，内心有很多种情感，有对美国高层不做人的愤怒，有对底层人民的同情悲悯，有几乎不可能改变他们命运的绝望。但是作为人类，绝不应该是自己处境比他们要好的窃喜，亦或是老底被揭穿后的愤恨。

知乎用户 MERLIN 发表

本质上是牢 ️键政第一次享受到了主动掌握议题的能力。

俗话说得好，掌握议题和掌控了舆论没啥区别。

以往都是土殖和西方媒体抛出议题牢 ️来解答题，解得出来是应该的，解不出来就输完了。

而这次是实打实的由民间到官方开始抛出来议题，而且讨论到西方媒体不得不开始想办法解题了。

只能说好提，多提，就爱看这一集。

知乎用户 Kevin 发表

这哥们儿本质就是 “宫廷画师” 乌合麒麟的视频版，视频版乌合麒麟

你说他说的错的吧，找的一些点还真对；你说他说的对的吧，他放大一部分例子，极端化 + 普遍化

他和乌合麒麟有个共同特点，眼里只有一个国家的坏，和某些只说美国好的人一样有病。

做人应该谈事实，不谈站位。

牢 A 整二极管的活，迟早被反噬。

知乎用户 奥卡姆剃须刀 发表

本来想说的东西有一大堆，但等一路扒拉到最终的结尾时突然感觉前面的其实都没啥意义，不如直接上结尾：

交给时间吧。历史最终会给所有人公正的评价。

因为赢学和民粹这两顶帽子实在太万用了，一切涉及到让某方表现优势的东西都可以扣，被扣的哪一方还很难自辩。

然而赢学之所以有害核心在于它与现实的错位，典型如印度抱着注了水还只有闹钟五分之一的 GDP，稀烂的民生和军工还整天在赢学催眠下对着闹钟哈气，就必然只有越来越竞争不过的结果。然而如今坐在棋盘对面的西大，牢 A 赖以成名的那些乱象，正如本话题下其他答主所言，其实早就不是什么震撼首发的新鲜事物，而是切实存在于对方身上的烂疮。他不过是用高超的讲述技巧将之更生动地以更能打动人心的方式重述。这种情况下你要如何判断闹钟网友们表现出的狂热情绪究竟是否跟前者一样有害——简而言之，牢 A 掀起的这波对西大的大规模审丑究竟是 “与现实错位的赢学通胀”，还是 “基于客观现实条件的变迁对外重建四个自信的合理过程？”

这个问题任何一个处于特定时间切点的人其实是无法定论的。所以还是那句话，交给时间吧。

知乎用户 一直吃的 LixiQ 发表

我再说一次。

牢 a 讲的东西恰恰跟 “赢” 没半毛钱关系。牢 a 能火，并不是看了他的视频会觉得“赢”，反而是沉默的共情。

这个世界不该是这样的。

我看圆脸的视频不会同情谁，看牢 a 是真希望能有一束阳光能照拂他们。

如果你硬要跟赢放一起的话，我觉得不是赢，而是不能输。因为我不想自己变成那样，更不想我的儿子也变成那样。

不要因为一群声量大的人，就忽略了更多的人。况且，“赢”这个词儿本身就是被污名化了，真到了战争阶段，需要全国人民一鼓作气的时候，你把 “赢” 字都拿来解构了，大家会怎么想？会不会影响士气？

不要拿着那套生搬硬套的理论来误导人。

动动脑子。

除非你是汉奸。

知乎用户 momo 发表

我以为 3% 死亡率已经够离谱了，没想到还有高手……

知乎用户 PAUL​ 发表

听完牢 A 的故事，正常中国人都是如下的反应：

第一层正常智人直接的相互同情——人类不应该如此困苦生活，不该遭受这样的苦难。

第二层无产阶级之间的阶级感情——美国作为世界上最发达的资本主义国家，也还能这样不把人当人看，怪不得当年我们的先辈们要起来闹革命，资本主义制度真的是在 “吃人”。

第三层朴素的爱国情怀——我们要好好建设我们自己的国家，千万不能重蹈覆辙，绝对不能让美国的这些事情在中国重演。

第四层心怀天下的革命情怀——革命先辈们说的都是真的，只有社会主义才能救中国，才能救世界。大洋彼岸受苦受难的老百姓们，你们的苦难我们已经知道了，我们会全力以赴的建设社会主义制度。总有一天，我们的人民解放军会来解放你们，实现世界人民大团结的。

至于张嘴闭嘴 “赢学”，还是去看白宫吧，我们中国人正忙着建设社会主义，没这闲工夫。

知乎用户 Vert 发表

简中网上有句名言，叫 “只有叫错的名字，没有起错的外号”。

牢 A 最后的下场就是进牢房。

知乎用户 断眉 k 发表

作为一个普通人的视角觉得这是输学啊。

牢 a 所描述的西大没有任何底线，还有核，它还有美元霸权，体制还能自动清除 “无用” 人口，这个体制甚至连川建国这种当过西大总统又是顶级富豪的都能差点清除掉，有源源不断的高达可以用来研究细 jun 武器，它的人民笃信宗教，大搞 lgbt，完全没有团结起来反抗的意识。

它无内忧，有就清除，还天天蹦跶着给别的国家制造外患。

这样的西大当了这么多年的世界霸主，人类简直是大输特输。

不是有些人理想中的西大就叫输吗？有些人到底是爱西大还是爱赢？

知乎用户 justmadao 发表

通胀好啊，就是要赢。

原教旨赢学开头第一原理就是：赢是人类的刚需。

什么叫刚需，吃饭睡觉繁衍。赢和这些是一个级别的东西。一个人要吃饭，要吃得多吃得好，你会批判吗？能吃好那可是好事。

两个实力接近的势力对抗，一边搞赢学一边搞输学，那么大概率是赢学那边会赢。那为什么不搞赢学？要大搞特搞才对。

而且老中赢学搞到现在影响了现实里的生产秩序吗？完全没有啊！没有人因为赢了就不工作了，恰恰相反赢学激发了很多人的生产积极性，难道不是好事？

牢 a 的出现是个巨大的转折点，因为这一次终于是我方开始设置议题，敌方开始反驳。以前我们反驳团建反驳的再好也是跟着敌方的节奏走。该攻守异势了。

牢 a 就是老中版本的查理柯克，查理柯克辩论被打爆的次数可多了，但是粉丝越来越多甚至很多民主党支持者都被查理柯克影响换边了。

就是因为查理柯克敢设置议题，敢说别人不敢说的话题。敢放下道德包袱直接说最现实的论点。所以粉丝越打越多。

同志们不要怕牢 a 翻车，要敢公开赢。敢说我们是人类的希望。越赢我们的支持者就越多，直到在舆论战上冲垮对面。

知乎一直是舆论战前线，该反攻了。

知乎用户 nil​ 发表

牢 a 的直播不是赢学。赢学是精英们争夺信众的斗争。牢 a 是群众的一部分，走的时候群众路线。斩杀线的出圈，是精英叙事的破产，是人民史观的胜利。

ps: 圆脸与牢 a 的区别实质上是路线上的分歧。

圆脸坚持精英路线，他的访谈对象往往都是专家，教授与议员，认为他们才能全面，客观的分析问题。然而，精英不能同情底层，影响有限。

牢 a 特长是切入底层的视角，感受他们的不安，体验他们的恐惧，表达他们的愤怒与绝望。牢 a 是不完美的，但却能真正的融入群众。从群众来，到群众去，为群众发声，故网络上引起广泛情感共鸣。

知乎用户 Skuld 发表

“让人说话，天塌不下来”

“你管得了我，你还管得了观众爱看谁啊？”

知乎用户 知乎用户 发表

牢 A 和复制男大在情绪亚空间上的胜利，逼得辱民系神殖输放下在小圈子里自封的身段。用之前从未看得起过的，和男大一样漏味一样复制的话术来反对牢 A，（）（）的辩证法就是如此。

唉看着一大群待出清群体用老版本的辱民流打法和从复制男大那里紧急复制来的几个话术来讨伐大脑已经充分升级，解构、后现代、锤式另类右三花聚顶今非昔比的兔 u，结果一败涂地被一个弗雷尔卓德人轻轻松松遛。都要把我笑嘻了有没有懂得

知乎用户 柴郡的不笑猫​ 发表

记录一下，20260118，绝望联盟战术重点转至赢学方面。

知乎用户 每天早晚撅醒三次 发表

截至目前在本问题下已经抓到两个抱着日清赢学出来玩虚空闭环赢的了

看看过阵子回来能有多少个

知乎用户 太卜碎碎念 发表

一个卖臭豆腐的，

突然发现隔壁同行，开始给爱这口的喂屎！

他也知道卖屎肯定不可能长久 。

但到时候，爱这口的万一发现，自己的臭豆腐也不过是蘸了屎的豆腐……

知乎用户 游子离​ 发表

赢？还赢个 p

自己是个边角料看谁都像基本盘

自己是个 loser 心态看谁都像赢

同为智人看到同类到了如此地步

不光是牢 a

还有几个留子，看到的景象

神智错乱的流浪汉，于圣诞夜在空无一物的地上捕捉着色彩斑斓的霓虹灯的光斑，往口里塞，只是因为这光斑好像一颗颗的糖果……

大英帝国的街区上面聚集着许多流浪汉的帐篷，口都对着商店橱窗正面，好像这一刻她们依然回到了儿时童年的家长中，有着圣诞树，燃烧的壁炉，以及慈爱双亲猜不到的礼物……

牢 a 的故事是

卖火柴的小女孩卖的堕胎而死之后浑身是宝……

这尼玛还赢得出来，有的只是作为智人对于同类的悲悯。

人不应该这样活着，这样死去，死后还被肢解卖掉。

她们并非罪大恶极之徒，与你我一样都是讨生活的普通百姓。因为一点困厄跌入斩杀线。就落得如此下场。

我就不谈什么社会主义共产主义了。

人类尊严的底线何在！

罗斯福的四大自由何在！

大西洋公约何在！

林肯的民权何在！

地狱，地狱必须你有罪。

哪有地狱是只让苦厄的穷人受苦而死！

知乎用户 Chemerr​ 发表

土殖是真的土，无药可救的那种

要不要帮你回忆回忆，顺便翻译翻译

50 days 50 wins

endless wins

都是什么意思啊

————

1 月 21 日更新，如今的版本是

365 WINS IN 365 DAYS

俗称日日赢

https://www.whitehouse.gov/articles/2026/01/365-wins-in-365-days-president-trumps-return-marks-new-era-of-success-prosperity/

知乎用户 asascjj 发表

以美国为师，以民主为灯塔的时代过去了而已，没什么好惋惜的。

以后大家要接受的是，中国是强大的，中国的治理是优秀的，中国的社会主义给底层兜底的能力比资本主义更强。

就像 20 年前谈及这些东西舆论总是不假思索理所应当的认为西方就是先进就是好一样，以后要把这个西方换成中国。

不接受也行，自己看看西方烂成什么德行，不相信别人说的至少相信原产地的统计，什么流浪汉平均寿命四年这种，以前大家只知道他们惨，不知道为什么，更不知道惨到什么地步，现在知道了。

下一步，要让其他人以中国为师，学习中国的榜样，学习中国的模式，为了避免让这个世界变成人间炼狱，中国有责任、义务和必要去向世界输出自己的标准和自己的制度。

以后的灯塔，只能有中国这一座，其他的灯塔不需要也不存在了。

这一切，都是为了纠正被西方错误的历史所误导，正在一步一步划向深渊的世界。

这味儿冲吗？跟大西洋主义者们学的。

知乎用户 沫冬 发表

牢 A 没有赢学

牢 A 的大头故事没有像赢派网红一样高亢上扬

他带来的不是自信，而是庆幸

他总是叹息

美国人听这些估计会觉得中国赢了

中国人只感到藏于文化深处的恐惧

他娓娓道来有点像白居易

那句：是岁江南旱，衢州人食人。

毕竟压迫和剥削

不分民族、不分地域、不分国籍

只分阶级

知乎用户 陶创 发表

老 A 最搞笑的一点，发动的第一批是留学生，第二批是美剧党。

这两群人主体还真不是赢学家，最起码也是个中立偏右光谱。

我对他感兴趣是无意刷到有人解析说他说的蚂蟥实际是蛞蝓。

瞬间联想到以前看 bones 的一集内容了。

去看了几个切片后，与我看过的数以千计的美剧很多内容对应上了。

这是赢吗？

这特么是在搞统一战线好吧。

补充：

最典型的就是为什么借沙发是如此重要，这几乎所有现代美剧都必备桥段。

因为不了解那边运行规则，对这个就完全看不明白，不就收容朋友几天吗？

老 A 的出现就是给我们补充了缺失的环节，

原来借沙发给朋友是相当于在冰窟窿边上救人啊，一不小心会把自己也搭进去。

很多人以为是老 A 单打独斗输出赢学，

其实是老 A 补充了留学生和美剧党知识空白，他们才是输出主力，

现在电影，动画，甚至游戏玩家也跟上了。

什么叫群众斗争的汪洋大海啊？

老 A 重要吗？

重要，因为他就是给珠子穿线的那条线（斩杀线）。

但是他就算塌房了，又怎么样？

珠子在哪，线的主要材质他也给出来了。

就算他现在开始退网，一言不发了，

留学生，美剧党，影视爱好者，游戏众，

哪个没能力根据这条线来串起很多以前无法理解的事情？

现在还执着用所谓赢学搞臭老 A，那可真的是搞不清重点了。

知乎用户 疯死沃 发表

我认为是你美的下限进入了大通胀时代。

知乎用户 温都尔之翼​ 发表

之前已经整顿过一次低级红高级黑了，我感觉赢学这个赛道也快被用散布虚假信息之类的理由整顿了。

原因就是，你搞镜像纶霉，把受众的心理阈值提的那么高，你让官媒怎么办？比如（）新闻，（）社这种。以后再宣传什么成果和进步，因为刺激强度比不上东北讲武堂，大家也都不感冒了。但是你还能让他们放下架子，也去搞讲武堂吗？让撒贝宁，康辉之类的主持人，在大演播厅里，也三角篓子起手？

本来放开了民间赢学，是类似于放开了单人单杆垂钓，本质上是想让这群人把鱼越养越多。结果一个个开始新能源绝户网，那谁受得了。

知乎用户 拉库斯. 威鲁特​ 发表

所以你们还是满脑袋都是赢和输，至于远方和近处的人生活怎么样，对你们来说并不重要

知乎用户 摩兹古斯 发表

我不认为赢学进入通胀时代了，我觉得大乘赢学现在是进入紧缩时代了！

目田经常在我的回答下只回复一个 “赢”

知乎用户 撞破烟楼 发表

我不明白了，天天复读个纽约时报，华盛顿邮报，BBC 和经济学人怎么就算实事求是了

知乎用户 无涯 发表

小男孩说出国王什么都没穿之后，国王都承认了，国王养的狗急了。

知乎用户 李慕林 发表

《论赢学与出生人口之间的关系》：

2017-2018 年，观察者网，vv 崭露头角，这一派人列数据，讲证据，在访谈节目上侃侃而谈。

2020 年，观察者网式微，圆脸等自媒体登上舞台，通过引用美国媒体，选择性报道。

2022 年 - 2023 年，双尾彗星，大头鹰这种自媒体出现，直接输出观点，论据几乎没有。

2025 年，牢 A 等口述主播出现，劲爆猎奇的事情屡见不鲜。

2016 年：1786 万

2017 年：1723 万

2018 年：1523 万

2019 年：1465 万

2020 年：1202 万

2021 年：1062 万

2022 年：956 万

2023 年：902 万

2024 年：954 万

2025 年：792 万

知乎用户 山高月小 发表

你看的是赢学。

我们看的是作为智人对同类的悲悯。

知乎用户 轻工制造兔 发表

我们只觉得人不该这么死去，想组成国际纵队把田目走狗连着背后这帮资本家全部吊路灯而已，不要把经过唯物主义革命教育的中国人当印度人看，我们不需要虚空赢学。

我们只要绩效赢学。

我相信圆脸质疑并非出于嫉妒，而是因为其对信源真实性的执着。不过牢 a 说的事或许大多是道听途说，但是一定不是空穴来风。建立在谎言上的大厦当然脆弱，但如果这些并非谎言而是窥一斑而知全豹的警示呢？并且只要这些事能够坚定无产阶级解放全世界的决心，也就没有什么问题了。

知乎用户 大不敬者 发表

正确来讲是因信称义版本

你也别觉得那些刷 “对上了” 和“过程全错结果全对”的人是真心相信牢 a 的言论

这个事本质上和前段时间的洪承畴性质是一样的

作为一个汉族，我理性上知道野史，换种论的真实性不高。

但那又如何呢？我赞同洪承畴言论不是因为我感觉这就是史实，而是我希望这是史实，我希望恶心支持满清的人。

所以我的观点只需要有一些点 “对上了” 就可以。反驳我的人只要有一点 “对不上” 就会直接被我质疑和嘲笑

牢 a 这个也是同理，观众们不是相信牢 a 讲的一定是普遍发生的事实，而是只要这 “可能是事实” 就行。只要有蛛丝马迹“对得上”，那么这个狂欢就能继续下去。

知乎用户 暴躁的棕熊​ 发表

膨胀过快，从过去的说理论证对手不如我们，到现在发展成” 怜悯” 赢学。

A 圣一出，赢学信众发现从来不是我们比对手强，而是对手活得简直水深火热，社会形同地狱，我们需要的是作为第一社会去同情，乃至去解放他们。

这话听着怎么这么耳熟，历史上是不是有个阶段我们已经走过这一步。周边有个邻居，是不是已经这样赢了半个世纪？自己人连温饱都不能满足，底层难以生存，却学会了去虚空同情半岛南边的发达国家。

A 教信徒现在的话术跟这帮眼里有激光的人没什么区别，一副悲天悯人的作态，无非是虚空同情来获得至高的赢感，我都开始同情你了，那还需要证明你我谁更强吗？

如果你质疑 A 圣的故事，他们就说你没有良知，说这不是为了赢，而是做人应有的良心和怜悯。简直可笑至极，有点像某些神族俯瞰全世界没有被上帝眷顾的其他民族，同情为假，被赢感爽到浑身发麻为真。

一旦你去打假，把那些狗屁不通的编造故事揭穿，那些怜悯派赢学家就会立刻应激，你怎么能剥夺他们的赢感素材呢，你不道德，缺乏基本良知。

A 圣小头故事属于是假的连教徒都看不下去，毛片爽文都编不出的离奇剧情，不是 A 圣阅片无数难以拼接得这么传奇。教徒们就找补，说小头是假的，但大头是真的。

这就好比说嘎子剧本是假的，但卖的酒一定是真的。

A 圣故事可能有剧本，但卖的人参一定是良心的。

知乎用户 天天吃面条 发表

严格来说，牢 A 只是个讲故事吹水的主播，他压根没提出什么具体的理论，也没有上纲上线，就是聊聊自己的经历而已。

他这么火和他自己没啥关系，纯粹是大家灵视逐渐高了。。。

意林读者那玩意才是赢学！！！

比如团队合作这件事，正面讲就是知道团结一致的重要性，反面讲就是能独立思考不跟风，反正就是赢赢赢。

知乎用户 无我 发表

枫华萤火的正法赢学解经

不赢之辩

我听说天下的最东边，有一片望不到边的荒原。荒原上没有屋舍，没有草木，只有一道摸不着的墙，墙下总站着一个辩士。没人知道他叫什么，只知道他天天念叨着：“真正的赢是不赢，真正的道理是没有道理。” 大家都叫他 “不赢先生”。

每天都有从四面八方来的人，到荒原上找无物先生问事。有人问 “该怎么做事才算正当”，有人问 “不同地方的风俗哪个更好”，有人问 “自己的家乡该不该夸赞”。不赢先生从来不肯正面回答，只睁着没什么神采的眼睛，笑着说：

“你们来问我，根本不是想找什么道理，不过是心里早就有了答案，想让我顺着你们的话说，证明你们是对的罢了。你们都是被自己的想法困住的人，满脑子都是‘要赢’的执念。”

有个年轻人忍不住反驳：“我是真心来请教的，怎么就成了执念？你连我的想法都不知道，凭什么这么说？”

不赢先生抬手在空中虚抓了一把，好像握住了什么看不见的东西，说：

“你没看见吗？以前有人觉得自己的做法最对，就看不起别人；有人觉得别人的东西都好，就贬低自己，这些人最后都被自己的想法缠得喘不过气。我就不一样，我心里什么都不装，不偏向任何一方。你说自己的家乡好，就是‘自高自大的执念’；你说别人的风俗棒，就是‘盲目跟风的执念’；你说做事要守规矩，就是‘墨守成规的执念’。只要你有自己的想法，就是错的。”

年轻人气得脸发红：“你根本不分辨事情的对错，只会随便给人扣帽子，这哪里是讲道理？分明是胡搅蛮缠！”

不赢先生摇了摇头，语气一下子变得冷冰冰的：

“你生气，就说明你被我说中了，你就是执迷不悟。以前那些死守着自己想法不放的人，最后都消失在这荒原里了。你现在跟他们没什么两样。我骂你有执念，不是你真的有执念，是因为你不肯认同我‘什么都不相信’的道理。我心里空无一物，这才是最正确的；你心里有自己的判断，就是异端。你不服气，就是狭隘顽固；你想辩解，就是心里藏着私货。”

年轻人还想再说些什么，却看见不赢先生身边冒出了好多模糊的影子——像是以前来问过话的人，又像是那些被他扣过帽子的人，这些影子都张着嘴，却发不出一点声音，最后慢慢变成一缕缕灰气，被不赢先生吸进了肚子里。

不赢先生拍着手大笑起来，声音好像从很远的地方传来，又好像就在耳边：

“这就是‘心里空无一物’的厉害之处！我没有自己的立场，所以没人能找到我的破绽；我没有任何依据，所以没人能说我错了。你们的想法，就是我攻击的目标；你们的辩解，就是我变强的养料。你们越跟我争，我越占上风；你们越生气，我越能赢。你们都被自己的想法困住了，只有我，靠着否定所有人的想法来显自己高明，这才是最高明的赢法！”

这时，有个老者从荒原外走过，看到这一幕，叹了口气说：

“这个人哪里是什么辩士，根本就是荒原里的怪物。他的本事不是讲道理，而是吞噬别人的想法。你要是跟他辩论，就掉进了他的圈套；你要是回答他的问题，就成了他的食物。对付他的办法只有一个，就是别理他的鬼话，直接戳穿他的真面目——他说自己心里空无一物，其实是藏着最自私的想法；他说自己不想赢，其实是想赢过所有人。”

老者说完，转身就走了。不赢先生听到这话，脸色一下子变了，身边的影子也晃来晃去，好像要散架一样。可他还是硬撑着笑道：“他也是个有执念的人！” 只是他的声音没了之前的底气，那道摸不着的墙，也好像裂开了一道小小的缝。

荒原上的人听了老者的话，都不再跟先生争辩，一个个转身离开了。不赢先生站在原地，没了可以攻击的目标，没了可以吸收的灰气，身边的影子慢慢消失了，他的身子也变得越来越淡，最后变成一缕青烟，飘散开，融进了荒原里。只有那道摸不着的墙，还孤零零地立在那里，好像在等下一个不小心闯进来的人。

第二次更新：

我有了一篇新作品，是文章。

如何击败惠能？——正法赢学破解法（附小说）

我觉得可以把文章中的小说摘出来，发到这里。

《本来无一物》

广州法性寺廊下，神秀题 “时时勤拂拭，勿使惹尘埃”，僧众环立赞叹。惠能挤前，援笔题于侧：“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。”

众僧哗然，皆称见性，唯廊下一客负手，哂而不言。

惠能合掌问：“居士何哂？”

客曰：“大师以‘无物’破神秀‘有拂’，贬其着相，自居正法，此非破执，是借‘无’赢‘有’，藏赢心于禅理耳。”

惠能色不变：“吾言无物，破一切相，非立‘无’为相。”

客摇头：“既言无物，何题壁示人？既破诸相，何求众僧称誉？大师怕的不是尘埃，是输于神秀；守的不是无物，是‘我最见性’的高标。”

惠能微沉色：“居士谤法。”

客进曰：“非谤法，是戳大师的赢执。你说本来无一物，却容不得人言你有赢心；道何处惹尘埃，却怕自己沾了‘输’的尘埃。这‘无物’，不过是赢学的遮羞布。”

惠能默然垂目，良久叹曰：“居士所言，是我执迷。”

言毕抬手，似要拭去壁上诗句，姿态从容，欲以拭诗显放下，博 “知错能改” 的通透名。

客复笑：“大师拭诗，仍是赢。拭去诗句，拭不去赢心；装出放下，藏不住表演。你以为拭诗是破执，实则是换了种赢法——赢一场‘不与俗争’的清名。”

惠能的手僵在半空，面上终露愠色，厉声道：“依居士之见，究竟当如何？莫非不言不语，方为无物？”

客闻言，不答反问，声音平淡却字字落地：“大师错了，既问‘当如何’，便又入了‘求一个无物标准答案’的赢套。你盼着有个法子能证自己无执，盼着能赢过我这戳穿你的人，说到底，还是在争‘谁对谁错’，在守‘我要站在正法这边’的执念。真正的无物，从不是题诗立说，不是拭诗表心，也不是求一个‘如何才是无物’的答案——连‘破赢学’‘证无物’的念头都起了，便已是着了赢的相，沾了执的尘埃。”

“你今日从题诗到拭诗，从辩解到问‘当如何’，步步皆为赢，句句皆为执。哪怕此刻你弃笔归堂，闭门思过，只要心里还想着‘我要修到无物’‘我要胜过执迷’，便永远跳不出这赢学的局。”

这番话落，廊下寂然。惠能怔怔立着，手垂落身侧，既不拭诗，也不辩解，脸上愠色散了，却凝着更深的茫然——他忽然发觉，自己无论做什么，求什么，辩什么，逃什么，竟都在这 “赢” 的框子里打转，连想要破掉这赢学的念头，都成了新的赢执。

客见此状，不再多言，转身便走，未留一语。

僧众亦散，只留壁上两行诗，一行 “时时勤拂拭”，一行“本来无一物”，墨色尚新，却似成了世间最可笑的注脚。惠能立在壁前，直至日暮，终究未动那诗句分毫，也未说一字——他终于懂了，不是拭与不拭的问题，不是言与不言的问题，而是从他起了“与神秀较个高下” 的念开始，这“本来无一物”，便早已成了一场自欺欺人的执念，而所谓破局，竟连一个可以着力的地方，都寻不到。

——到这一步，反是真的悟了。

知乎用户 梦想天生 发表

现在的统一话术就是把所有讨论斩杀线的人都打成搞赢学

我先不论是不是

就算是，那咋了？

洋奴二狗子搞得，中国人搞不得？

更何况并没有

知乎用户 甲贺忍蛙 发表

大赢学时代即将降临，牢 A:“想要大赢王这个称号吗？想要的话就去实践吧，赢学的财宝就在海的那边。”

牢 A 敢为天下先，开创赢学集中赢，编写赢学第一本巨作《斩杀论》，加冕赢始皇，尊为赢学共主。

圆脸惶惶不可终日，被后辈随手自己打入谷底的恐惧一直走不出来，赢学的道路就到此为止了吗？身边一直有声音在百般诋毁，“赢学的税已经收到一百年以后了，咱们来错地方了，赢贼们都成穷鬼了。”“赢贼成穷鬼了，没赢麻可榨了。”

圆脸的心态没有被后辈打垮，他于哈耶克身上看到了自己的未来，下定决心发表《通往赢学之路》，打响反击赢始皇的第一枪。

牢章也不甘示弱，圆脸已开团，自己只需跟团即可，同样编写《赢麻了的盖茨比》。

马督工微微一笑，此事他心中早有把。他没有选择去看哈耶克、马克思、恩格斯……，他把目光投向薛定谔，编写《马定谔的东大》。

眉山剑客陈平和维维大法师回忆过去，于博客中共创《小赢、中赢和大赢通论》。

此时此刻，赢学的前辈们见战况如此，纷纷下场瞎编理论，赢学进入战国时代。

鼠尾彗星，网贷之心见此始终心急如焚，赢学这艘新时代的船，没有给他们这种旧时代的残党留位置。他们只能效仿西方接引和准提，发扬光大贷款赢，牢 A 赢学只是一时，赢在未来相当于永赢。

知乎用户 辛糖 发表

我又偏题一下。我认为国内见证人们真该改改对 “赢” 这个字的污名化了。

大家想想，赢为什么会是一个坏词？想赢为什么是个坏想法？各位都打游戏吧，你打游戏不想赢吗？也有过一些锻炼身体或者脑力的运动吧，你在学校哪怕就和隔壁班打个篮球不想赢吗？我看战鹰下围棋，看她也说自己虽然菜但也想赢，评论区也说运动员就该有想赢的拼搏心，这是错误的吗？

赢和想赢到底为什么会被污名化？甚至这个词，它在其他国家的见证圈里都没有这种贬义感。比如被国内津津乐道的特朗普五十天五十赢，美国人自己反而不嘲讽特朗普想赢，他们的点是美国当然会赢，但你特朗普不行才会导致美国不能赢——他们没人反对【赢】或者【想赢】这件事啊？他们觉得美国就该赢赢赢。

我之前看过一个关于国产游戏的的黑人小哥杂谈，刚才搜了搜也没找到，得一两年前看的了，我记得是在 b 站看的搬运，他说中国游戏崛起了，中国游戏很不错，然后突然一转攻势，说我当然想让美国赢，我们都是美国人大家都懂得，我真的很希望美国游戏好，美国赢，但是中国游戏真的在发展——他把【想赢】这件事当成叠甲在用，他的意思是我虽然在这个视频里夸了中国游戏但我依然想让美国赢。

大家现在想象一下，一个中国 up 在杂谈美国游戏，突然来了一句 “我也希望中国赢”，弹幕评论还不串麻了？这就是赢在国内的奇怪处境。这个词被很奇葩的污名化了，并且只在特定领域污名化。

这个特定领域污名化也是很奇怪的。在见证圈，它就是污名，但出了见证，它依然是本意，没人觉得想赢有问题。

毕竟打游戏的人千千万，你有见过哪个打游戏的直接说我就是想输，我打排位就爱送，每天狂打八小时游戏就为了感受游戏失败的快感，狂吹自己有多爱输，有这样的人吗？一个天天输的人某天破防了说 “我打游戏想赢，真的好想赢” 有什么问题吗？不能理解吗？

考试考四六级考研考公的也有千千万，你有见过哪个考试的人直接说我就是喜欢挂科考不过，我就是喜欢和人竞争失败，我就爱考十次都考不过一直输输输？假如他们一直输，哭着录视频说 “我考试也想赢一次” 会有人笑话吗？不能理解吗？

当然我知道某些人的反驳话术，你们会说 “我觉得想赢没问题，我们打击的只有你没赢却说你赢了的时候”，你自己说这句话你信吗？比亚迪销量高是事实，你笑话说赢麻了；最近中国顺差高是事实，你笑话说赢麻了；有些中国游戏海外表现不错是事实，你笑话说赢麻了——我怎么看无论啥消息，有些人都只发这句话呢？

这就是对赢和想赢的污名化。这些人的潜台词是你不仅不能赢，想赢都是不应该的——但是为什么不应该？想赢难道不是一个人天生就会有的想法吗？我给我弟弟打宝可梦，他才小学，他打道馆都想赢，虽然他菜得很，连续输了好几次，但还是想赢并且觉得自己很强，最后还是赢了（宝可梦可以等级压制）。这是劣根性吗？是要批判的吗？我在他等级压制通过之后还是热烈的鼓励了他，我也错了吗？我应该泼冷水吗？我应该辱骂他想赢的心吗？

当然，这反问不过是给你们看的而已。我绝不会嘲笑他。我会鼓励他，哪怕他只是用了等级压制。我会表扬他屡败屡战，我会支持他继续打道馆，我会认为他行为是正常的而不是低劣的。

要不然就来点大家最喜欢的分类祝福。祝愿想赢的人打游戏赢，考试赢，打篮球等运动赢。想输的人打游戏输，考试输，打篮球等运动输。这下大家双向奔赴了，赢党输党可以达成共识了吧。

知乎用户 晴天娃娃朱由检 发表

天父和天兄火并了？才出差不到十天，回来就赶不上版本更新了，惭愧。

其实我现在更关心后老孔时代，简中赢学的下一个增长点在哪里。按照劣币驱逐良币定律，以我粗浅的见识以及过高的道德底线，实在想不出还有什么爆点能用来给基本盘们加大剂量。

知乎用户 欧阳佩剑 发表

看新闻，类似事件即使在正式报道的新闻里都属于一页截不下的水平，至于没报道的，没在众目睽睽下吃人的情况，你确定比在众目睽睽下吃人的事件还少吗？？这些事儿不比牢 A 说的更恐怖吗？牢 A 说的才哪到哪呀？

知乎用户 二氯亚砜 发表

英美鬼畜声称击沉了大和号和一颗就能毁灭一个城市的炸弹是否标志着赢学进入大通货膨胀时代了？开始向《古事記》发展了。

知乎用户 克拉斯诺夫上校​ 发表

标志着赢学焦点从专家叫兽转移到职校学生，也就是从韦神转移到姜萍，从翟山鹰，司马南，到双尾彗星，王世怡，独夫之心，最后来到 “东北老参客”，儿童们以头抢地，对这个斯奎奇顶礼膜拜，抢购人参的时候，让某些人发现了救命稻草，哪怕这个人说的话漏洞百出，身份完全不合法理。

现在爱看虚拟主播，爱玩王者炉石 lol 的中专生和文科生们，言必称牢 A，以这些垃圾信息来缓解自己的焦虑感。

知乎用户 歌未竟 发表

牢 A 不是，但牢真是。

牢真的大头故事可信度甚至不如牢 A 的小头故事，这种玩意儿都有人捧，那确实是大通货膨胀时代。

网文里有个 “东京流”，写都市题材的网文限制颇多，但如果把故事舞台放在东京，限制就会宽松很多。

再这么下去，R18G 作者将会迎来自己的 “东京流”，毕竟牢真都已经在直播里讲第一人称秀色故事了，那其他作者讲点其他题材也不过分吧？

只要说自己在美国亲身经历就好。

知乎用户 喵喵喵 发表

如果说我们这几个自媒体，比如圆脸一个读新闻的，牢 a 一个做直播的，聊了两句斩杀线，互相讨论了几句就叫赢学大通胀的话。

那川普这个叫什么？

知乎用户 对世界很失望 发表

你为什么这么在意赢？

无法理解。

赢也好，输也好，跟你有一毛钱关系吗？

知乎用户 天上的长颈鹿 发表

关键是牢 A 的初衷不是赢学啊

只是必须得分享一下回 san 值

而且牢 A 出发点是真的同情美国人，想要拯救美国的底层和中产

并不是为了反美来博取流量

相反他是真的爱深责切啊

如果你出发点就是为了赢，为了反美

你是没有这种效果的

知乎用户 robert parker 发表

这个赛道 国内一堆三角篓子战神 占领下沉市场 一群卖茶叶和卖课的轮椅高参占据中端市场 天天预测失败 删了视频继续预测的精英教授占据高端市场 已经被挤得满满的了 以前那几个家伙还能号称在国外得到一手消息 骗几个华子糊口，结果来这么一个直接开启军备竞赛 直接就抢的是没基本盘的家伙 现在就是以更极端对抗极端 以后干脆拿着游戏画面说美国天天丧尸围城算了

知乎用户 心生 发表

是的，牢 A 于 1989 年发表历史终结论，2025 年在白宫官网发表 ENDLESS WIN，WIN COME ALL DAYS。

2025 年 9 月 19 日美国总统特朗普在参加美国基石研究所创始人晚宴前被记者问道：“你是否已经厌倦了一直赢？” 特朗普回答道：“你会对赢感到累，但不会累到那种程度。”

没有证据否认，美国总统特朗普的稿子是牢 A 写的。

追溯五百年前，图三分之一的阿提拉，成吉思汗，黑死病被尊称为上帝之鞭赢。

追溯到大洪水前，图灭全人类的神被尊称为上帝，只剩诺亚一家八口被上帝选中，开创新世纪赢麻。

是牢 A 创造了诺亚方舟这个神话故事，让赢学发展到极致，全人类灭绝也可以赢麻，ENDLESS WIN。

赢学尽头谁为峰，一见诺亚都成空。

欧美日韩，台湾地区所有邪教，都抄袭诺亚方舟灭世神话，诺亚方舟已经把赢学贷款到全人类灭绝，后来的赢学只有通缩没有通胀。

知乎用户 和子​ 发表

圆脸等人的质疑本质上是他们脑子没转过弯，还在单纯的反美，因此会担心所谓的 “回旋镖”。等他们反应过来之后就知道该怎么应对了。

牢 A 讲的事情，你无论认为是货真价实，是夸大其词，还是虚空造谣，都改变不了同一个结论：我们不能允许中国变成这样。

也就是说，你不仅要让中国赢，更重要的是让社会主义制度，让共产主义理想赢，人类在这个场景下不再是以国别和民族划分立场互相攻讦，而是在直面两个世纪以前就有先哲指出，但是最近半个世纪人类一直在假装不存在的最大的那个 “房间里的大象”：资本主义是会吃人的。

资本主义是会吃人的。

所以整个话题从来都与中美无关，如果美国突然天降伟人让人民团结起来推翻资本主义制度，那么我们并不在乎中国是否会在未来的竞争中输给 “美利坚人民共和国”，同样的，如果中国的资本在经济发展中逐渐失控，那么哪怕中国资本在全世界不断收割，我们也绝对不会再站在 “民族资产家” 那一边——因为我们不能让中国变成牢 A 口中的美国。

我们不能让中国变成牢 A 口中的美国，这才是整个讨论里最大的核心。而牢 A 描绘出的美国是否准确其实并不重要——实际上，我们更希望这只是他对极端事件的 PTSD，我们更希望马克思所描述的 “资本主义发展到一定程度后，必然会产生社会主义的种子” 是准确无误的。

2026 年的人类社会，实际上是兜兜转转两个世纪后，回到了 1848 年，回到了那个人类社会最大的十字路口前。

上一次，全人类几乎都走错了方向。但幸运的是，上一次的错误方向不是绝路，而是个远路，带着我们绕了一圈，回到了原地。

而这一次，当我们有了主导路线的能力时，我们绝对不能让错误重现：

全世界无产者，联合起来！

知乎用户 人迹板桥霜 发表

知乎上早就有人说过，把牢 A 故事会归于赢学的人属于丧失人性。之前我还没想明白这话的逻辑，现在我理清了。是这么回事：

1. 何为赢学。赢学非赢，这里的赢学特指通过虚假的信息让人感受到获得胜利的喜悦。

2. 牢 A 故事会与赢学的关联。牢 A 故事会缺乏真凭实据，这点是肯定的，也是无关紧要的。有些类人生物认为：（1）真假不明，那就是假的；（2）既然是假的，热衷于讨论虚假信息的人必然是为了享受。如此逻辑达成，牢 A 成了赢学家。

3. 现实逻辑。牢 A 故事会展示的是美国底层人民的艰难生活状态，而这种艰难在现实层面引发的普通中国人民的怜悯，并不是某些类人生物想象中的嘲讽与喜悦。至于为什么有些生物会这么想，只能用以己度人来解释了。

某些生物在中国人民遭受苦难时真的能感受到喜悦，知乎不多，外网推特上随便逛逛就能看到，这点无法否认。从以己度人的角度看就能理解牢 A 这个赢学家帽子是从何而来。

知乎用户 老竹的扯淡日常 发表

我觉得也挺好，既然 6 分真 4 分假（牢 A 改口后的自称，实际上我觉得也就 2 分真 8 分假）大家都吃的津津有味

那我觉得 0.1 分真 9.9 分假，想必更能吃的满嘴流油，我建议后起之秀都往这个方向来

卷赢牢 A 的话不是更能矫枉过正，增加我方爱国阵营势力，反制美国影响力

知乎用户 松鹤​ 发表

我觉得很有意思的一点是很多旅游博主去拍了一些长的短的，有批评的，有赞扬的内容。

然后大家都觉得旅游博主因为只是去走马观花旅游了一下，看到的不到位。

但问题在于，牢 A 只是纯跟你说啊，视频图片像样的有公信力可信度的东西啥都没有，自己连出镜都没有过的。

那不就是纯编嘛……

不过，斩杀线这个东西，很难评价的就是，无论证实还是证伪，都很难。

这么来看，确实是真赢。

大学生毕业就业率上不去？没事儿，美国有斩杀线。

河北供暖有问题？没事儿，美国有斩杀线。

35 岁被优化？没事儿，美国有斩杀线。

收入降低今年没挣到钱？没事儿，美国有斩杀线。

当我们还在为这些琐事困扰时，地球另一边的全球第二大国，已经面临着生死存亡的斩杀线问题了。

但反正约翰霍普金斯大学数据统计，那边都死了上百万人了，这一下就对上了对吧，不就想开了嘛。

想想，我虽然失业了，但过得还挺幸福的嘛。

知乎用户 小王​ 发表

这个问题本身就有强烈的心理暗示：“赢学”。

牢 A 这里没有赢学，无关乎赢不赢，关乎的是不被当人的、挣扎的、和你我中国人一样的人——美国底层人，以及造成这个吃人社会的全方位糜烂的满身触手的资本主义体制。

不举那些重口味的例子，我举一个表面上没有血腥的例子。牢 A 说，有一次红脖子老哥和他喝酒，醉了之后，吐真言：自己这一辈子最让自己想去教堂忏悔的事情是从中东战场轮休回美国，在机场看到奔向他的 8 岁大的大女儿，自己下意识的第一反应是本能摸枪准备射击。

但是，我们难道不能从这个故事里读出 “血腥” 吗？

是什么事情，让一个忠厚家庭出身的红脖子老哥，看到朝自己跑来的小女孩，会 “本能地” 摸枪准备设计？这种事情难道不是反复发生，以至于让红脖子老哥形成了肌肉记忆？甚至看到是自己的女儿，依然压制不了启动肌肉记忆的潜意识。

牢 A 不仅把美国底层人当人，还把世界上其他国家地区的人当人，都是人，都是和我们中国人一样的人，一样值得一个安宁的、能吃饱的、不被恐惧的生活。

为什么回忆自己在做慈善救助时被迫出去卖的幼女，即便在直播中，牢 A，董卓一样的汉子，也泣不成声？

这是赢学吗？赢你奶奶个腿。

知乎用户 华龙 发表

赢学再发展也没有户子反智

知乎用户 落染 发表

有些人不要冠冕堂皇说自己不是赢学，是同情美国人，你自己说的自己信吗？还是你已经把自己都骗住了？

知乎用户 喵小六同志 发表

不，牢 a 说的反而更可怕。两个人根本不是一类的。

两个人的差异更像是这样的：圆脸拆穿演讲台上相貌堂堂的演讲者其实是个逗人发笑的小丑，而牢 a 则指出它的真正面目是一个不可名状的古神，顿时原本被圆脸吸引来看表演的观众跑了出去，而圆脸则想证明它就是一个小丑好把观众拉回来。

圆脸：美国是个小丑，快来看表演！

牢 a：不，美国是个可怕的吞噬人生命的古神，好多人都被它吞噬了，那些人好可怜啊。

圆脸：它明明是个小丑啊？牢 a 能不能实事求是一点，它怎么可能有触手呢？我的观众都被牢 a 吓跑了！

圆脸本质上是个审丑的，但牢 a 点出了美国的古神本质后圆脸这类审丑就无法进行了。

一个极度社达、毫不在乎底层人民、持续出清不创造价值的人的国家对抗起来是非常可怕的。

知乎用户 凱風快晴 发表

随着这个牢 A 提出 “美国斩杀线” 概念，赢学再次升级到新版本。守着旧版本的赢学家们，比如波士顿圆脸、申鹏之流，无力阻止自己的流量流失。另外一些赢学家，比如安好心，则拼命连续发有关 “美国斩杀线” 的回答，试图爬上这趟逐渐加速的列车。

最讽刺的是，那些不够激进的赢学家，被新版本赢学的拥趸贬斥为保守。他们的阵营和历史上的同类一样，再次发生了 “天父杀天兄” 式的内部分裂。

从我的角度来讲，我不同情他们任何一方，因为正是前一代赢学家打下了版本升级的基础，一切都是咎由自取。

知乎用户 哈基米 发表

赢学通不通胀，赢学自己说了不算，叮咚鸡的时候最火的赢学已经快进到美国 5-10 年内必亡国了

现在和当时相比还算收敛，当然这是对赢学受众来说，对于正常人的认知来说 3% 死亡率要比简简单单亡个政权恐怖不知多少倍了

那么赢学会不会通货膨胀？我看是不会的，猎奇恐怖血腥这条赛道虽然只有 a 圣一个人，但明显不可持续。如果他真的足够明智，一定是会尝试逐渐转型，把之前那些猎奇血腥恐怖当成一些特色佐料的

正好有现成的台阶下：不在美国所以没素材了，哎呦对上了对上了，又对上了

波士顿圆脸和鼠尾彗星那些人说什么 “实事求是”，其实也是在敲打提醒 a 圣，这条路是走不远的，别给赢学竭泽而渔了，要可持续的赢

那么他自己能不能悟到转型这条路呢？至少能不能听懂同行说的话呢？我看很难说，毕竟 b 站拉来两个嘉宾搞了个比较正经的访谈，a 圣直接不看场合开始讲糖霜苹果，两个嘉宾直接麻了，这都什么人啊

另一方面来说能怎么转型呢？照着一些新闻脑补血腥恐怖，开元素视野吗？看似可以，但实际上 a 圣其实并没有这样的水平，目前和数据、事实沾点边的唯一一次，编了个 3% 死亡率出来，直接给正常人都看麻了

以这种水平讲故事一旦与现实发生关系，只会一次又一次的离了大谱，最后来个节奏被合订本一波带走

知乎用户 射声校尉 发表

不太精确，但大体意思是对的

原来咱发赢币还是一张一张发，可控，但很多人感觉不过瘾（赢币和自豪感比值 1:1）

换牢圆发，那是一筐一筐发，刚开始买到很多自豪感，感觉很爽，但时间一长，赢麻了。众所周知，神经一麻木，阈值就会不断升高（赢币和自豪感比值 100:1）

现在换牢 A 发，卧槽，这货直接把印钞机搁市场门口，不管有锚无锚，通电就印，见人就发，每人一车一车的赢币。你拉一车赢币，只能买到一丁点自豪感（这时候，赢币和自豪感比值 1000000:1）

事情还没完，等着吧，还会有新花样，赢币还有的涨

知乎用户 进击的白鸽​ 发表

真是搞不懂，难道你们心里只在乎输赢？你们心中就没有一点朴素的正义感和对同类共情？作为中国人，为什么要在这种事情上讨论输赢？赢了能怎样？中国现如今的发展难道是靠赢学得到的吗？

知乎用户 看看 发表

有一说一还是不如杨兰兰，那个我是真蚌埠住了

比牢 A 的故事还没佐证然后被戳穿后还能说是造谣式洗白

而且老喜欢说啥政府的公信力下降，那咋不聊聊美国地上天国的公信力怎么破产的？是救灾是社会主义的事，又或是枪杀医保 CEO 事件，还是夏威夷大火里的富人区和穷人区，当然还有可能是更早的破事让我们对美国一步步祛魅的呢？

知乎用户 Mike 发表

证明别人丑，不代表证明自己好看。

牢 A 这事一年内，必吃回旋镖。等着吧

知乎用户 宫乘风 发表

评论里团建很热闹呀，都是小号！

这个问题再次证明 “土殖” 的问题永远是土

土才会殖

某土殖的困惑。

但是对正常人来说

1、是后怕，怕自己成这样。所以极力避免有人搞这种事情，比如

你明白这是在搞啥，是不是倒吸一口凉气？

所以只要智商不太低，都能想明白 “己所不欲勿施于人”，这就叫 “智者利人”

2、其次就是同理心，你看到和你长得一模一样同类惨状，你不会联想到自生吗？

只有土殖和领班，才会在这种最基本的人的常识、情感、智力下正常人反应，拐到 “赢” 上。然后因为土殖领班的异于常人的“常识、情感、智力”，才会想不明白这和自己有啥关系。

土殖领班的正因为异于常人的 “常识、情感、智力” 才会在生于斯长于斯地方都混不好，然后幻想去一个异国他乡混出头。而现实也证明土殖领班去了异国他乡，混几十年都弄不明白那个地方状况。

“土殖” 的问题永远是土

无法理解世界

无法理解别人

无法理解自己

只能幻想自己是个被埋没的天才

牢 A 是天生早慧，有慈悲心的人。

上求是后，那番发言：“美国人民不枉我爱你们一场，你们遭遇已经传达给最好社会主义国家”

这番话政治站位极高，世界人民大团结的水平。分寸拿捏极为到位，一个观察者和传递者位置！饱含情感！

**这番说话的水平，天生当领导的料。**政治站位高，符合身份，两边都照顾到，四平八稳你挑不出错，还有真挚的情感。所以那些说他讲故事，你们没有足够智商，理解这番话的水平！

而且体现出他是个有慈悲心人，没有慈悲心人，是说不出来的这番话的！我也是到了 40 岁，才领悟这个道理，同理心然后升华到慈悲心，才是大智慧的前提！你有了同理心，有了慈悲心，才能理解世界，理解别人，然后理解自己。

问题牢 A 才是个 20 多岁小年轻，在美国目睹了地狱，还能保持一颗赤子之心。只能讲天生早慧。这也是牢 A 为什么有人格魅力原因，慈悲心就是一种最强的人格魅力！

那些说他编故事人，智商不足以理解这个问题！

**当然有了慈悲心，**生出理解世界，理解别人，然后理解自己的大智慧之后，还有个大勇。你是为自己谋利，还是牺牲自己投入到世界人民大团结，你有这个大勇气吗？

你要有，就能为了理想悍然赴死。没有，那就利用自己理解人性，理解世界，赚点小钱钱！

古今中外东西方大圣人，都是有慈悲心，然后有大智大勇

高灵视下，对 “众生皆苦” 是不是有全新理解了？佛祖当年到底看到了什么，才发下宏愿的！

你在想下老钟也是经历过夏商的，所以先哲到底看到了什么才跳起来 “你们搞点周礼” 吧！

孔子当年在战国时代，为什么冒着那么大风险，周游列国，号召 “恢复周礼”，为什么有那么一大群弟子追随他。你在高灵视下，是不是更能理解了！仁者爱人真是十分十分的沉重！

高灵视下，佛祖、孔子，甚至始皇帝，都有全新的理解！所以，你能理解人民英雄纪念碑上的话了吧。老钟现在是唯一靠谱点的大国了！

一切贤圣皆以无为法而有差别。**看见人间不平事，生出大慈悲，生出大智大勇。**进而做出惊天伟业的功绩，就是圣人。古今如此，东西方如此！中国拜是这种圣人，是记录人的伟业，人的历史！

知乎用户 回眸一笑倒苍生 发表

时至今日，知乎还有很多人不知道什么是赢学，或者揣着明白装糊涂把赢学的帽子随便扣。

真正的赢学时这样的：

如何看待美国驻华大使馆「赢而不倦，胜利还将继续」的言论？

如何看待白宫官方发文：《在川普的领导下，每天从早到晚都在赢》？

赢学的核心理论是：

不论你做出了什么技巧，我都是 “赢”，根本不用比。

我一直 “赢”，因为我是 “文明世界”。

我之所以是 “文明世界”，是因为我一直 “赢”。

题主这种 “赢学进入大通货膨胀时代” 的想法，正是上面赢学的一个变种：只有我们能赢，你们不准说我们输。婆罗门赢了，就是达利特领班赢了，婆罗门不可能输。

而中国人大部分奉行的是输学和绩效学：

我们历史上输了，所以我们要在某某方面做改进。

我们绩效达到了某某标准，或者超越了对手，我们才算赢。

知乎用户 共赏夕阳 发表

什么叫赢？

赢是自己一方战胜敌对一方，人是会感到喜悦的。

远的不说，就说近几年的：

比如中国战胜美国关税战，逼迫美国进行谈判降关税

比如中国战胜美国贸易制裁，对外贸易顺差达到新高

比如华为战胜美国制裁，发布 mate60 手机

不久的未来，这样 “赢” 的时刻注定还有：

比如中国突破光刻机封锁

比如实现统一台湾

比如看着日本再次投降

等等

这才叫赢！

你听圆脸讲述美国上层的骚操作，会感到喜悦吗？

更多的是感到魔幻吧？！

你听牢 A 讲述美国底层的种种惨剧，会感到喜悦吗？

更多的是同为人类的叹息和悲悯吧？！

根本让人感觉不到一丝喜悦，又怎么能叫赢呢？

知乎用户 吉姆哈克 发表

很多人在那假惺惺的怜悯

好比你去村口老王家哭坟：老王啊，你好惨呀 你一辈子行善积德怎么走这么早呀 可怜哇

老王儿子：滚，我爹年纪大了不爱出门 你哭错了 别来找晦气

你：哇 老王你儿子不孝呀 你死的好惨

其实你心里恨不得老王真的暴毙而死，来证明你是个多高尚的人吧

知乎用户 Wiener Wanker​ 发表

我个人感觉的话，绝对高度是没有膨胀的，但进入了大扩散时代

原本的美国学局势是这样，各种鉴证博主专耕一个细分领域，并有一小批核心受众

然而牢 A 靠讲故事能力和抵抗系的造梗能力把这些知识扩散了出去，变成了这样

对于原本没有被大脑升级过，还对高地抱有各种性幻想的人来说确实 “美输能量” 一下膨胀了不少

但我这种资深魔怔粉红只会觉得牢 A“传播能力强”“有活”，而不会觉得他 “美输” 得有多离谱

话说我一直没想明白一件事，平常最爱说 “美国输了不等于你赢了” 的群体怎么这时候把牢 A 这个一点国内不提，专门凝视美国的划进“赢学” 里了？

知乎用户 Joe 八戒 发表

他们造谣一美元炸鸡的时候你干什么去了？

知乎用户 涵椽​ 发表

事实上斩杀线这个事情它与广义的赢学没有关系。斩杀线已经在美国社会存在多年，陪着美国走过那个海湾亮剑的强大时代。就算现在美国衰落了，那也不是斩杀线被发现导致的。所以赢小将完全没必要 PTSD，这真的不是一码事。

事实上无论是牢 A 还是大多数被震惊的国人，面对斩杀线这件事的时候想到的并不是赢，正如有人在网上说的，**人不应该那样活着，更不应该那样死去。如果你是一个三观正常的经过社会主义九年义务教育的正常人，我觉得你应该能理解这句话的含义。**所以这只是对灯塔的又一次去魅而已，或者存在一些人权领域的反攻，仅停留在嘴炮和文化自信的程度，完全摸不到赢的边。美国的残暴就像是董卓，你整天哭能哭死董卓吗？

知乎用户 MrElie​ 发表

现在的网民还是太年轻了，对于美国的真实情况，早在我们 80 后的童年就已经有了基础的印象。当年姜文有一个超火的电视剧，叫《北京人在纽约》，里面有一句旁白，我认为已经非常精准的白描了美国社会的状态：“美国不是天堂，也不是地狱，美国是战场”。

这句话非常精准的提炼了美国社会的本质，他是一个实行高度竞争，末尾淘汰社会制度的国家。这个淘汰机制的外化表现就是斩杀线，也就是说在美国，如果你处于整体社会的后 5% 甚至是 10%，那么你将在物理意义上被消灭，这种淘汰机制对成长在经济高速发展时期的社会主义巨婴来说是无法想象的。

只不过在过去 40 年里，我们的公知给我们描述的美国，从来就只有竞技场获胜组的场外美好生活。而牢 a 给我们展示了竞技场上的残酷和失败组尸体腐烂的过程，这些东西是现在才有的吗？不是，哪怕是 100 年前美国还是世界第一工业国的时候，就已经存在在那里了。

那为什么现在才有人把他详细的说出来并引起了东西方大国主流舆论的巨大回响呢？

第一，中国用八十年的艰苦奋斗，让全中国人民基本实现了小康的生活目标，历史性的解决了绝对贫困的社会问题。而西大在疫情之后，绝对贫困人口数量还经历了一个非常显著的增长。在这一点基础上，最近 10 年去美国的留学生看待美国与之前的瘤子完全不一样，如果说 8090 年代的瘤子去美国的感受是自己太穷而 20 年后去美国的瘤子会惊诧的发现自己可能是同学里面家庭经济状况排名靠前的群体，所以这一代瘤子不是第一批开眼看美国的群体，而确实是第一批扔掉滤镜看美国的群体。

第二，牢 a 机缘巧合下进入了美国一个灰色产业，从事灰产的同学对社会的了解会远远强于单纯的黑白两道，因为要在中间地带行走，那么你就自然会对两套社会规则产生深刻的理解。从这一点，牢 a 这个人本身有着不可取代的唯一性和特殊性，因为他只是一个留学生，他具备中国教育背景下培养的归纳总结分析能力，又具备跳脱美国社会现实的第三方观察者视角，他不是讲师，但他观察讲师，他也不是 impact 哥，但他观察 imp 哥，这使得他讲的东西、即使是排除掉他非常优秀的说书人技能，依然是具备唯一和独特性的内容。

第三，系统性的听过牢 a 的切片，那么我可以肯定的说，牢 a 的理论能力被大大的低估了。沈国师在连线的时候说，这小子运气很好，这酸味隔着屏幕味都呛着我了。牢 a 是完全的跳出了西方的框架，从更大的高度解构了美国，他的成功并不仅仅是说几个小头故事和收尸人吸引眼球那么简单，而是他用这些吸引眼球的故事，把他解构美国社会的理论灌输给你，比如他的最核心的理论之一就是美国是一个宗教社会，而不是我们通常人认为的世俗社会，并用一个个鲜活的例子去论证自己的观点。那么这个观点是否可以解释很多你以前想不通的现象？如果可以，那么他的理论构建就是有效的。而他作为一个瘤子，短短几年作出的理论贡献，恐怕远远超过所谓的美国问题专家几条街，其中就包括了沈国师。

第四，以上这三条还是解释为什么 a 可以在中文互联网爆炸，而不能解释为什么 a 可以引起西方主流舆论的注意。因为 21 世纪是自媒体的世纪，而我之前提过一个概念，西方控制世界的 “基地” 理论，有掌握科技和军事的第一基地，同时还有控制和扭曲思想的第二基地，第二基地的重要性甚至超过第一基地。而牢 a 的出圈爆火，对第二基地产生了巨大的威胁。这也从侧面印证了一个事实，那就是西大不再对自己的话语权拥有绝对的自信，换句话说，现在不仅是新一代的东大人开始平视美国，而是新一代的西大人也开始平视中国，以至于一个互联网网红可以让纽时和经济学人同时下场，双向奔赴了属于是。

最后，我要说，牢 a 的理论我并不是每一个都认同，我甚至不认为残酷的淘汰机制本身是绝对的恶。但我还是希望他早点把东方版本的 “马可波罗游记”写出来，这对现在进行得如火如荼中国版 “文艺复兴” 运动来说，很重要。

知乎用户 网络养殖研究​​ 发表

这才哪儿到哪儿？东大发生一点屁大点的事被炒作成赛博亡国的时候，你们一天到晚气抖冷定体温，却从来不反思是否输学进入了大通货膨胀时代。西大发生同样的事儿却在网上一点动静都没有的时候，你们装死装瞎，一点也不反思日耳蛮赢学是否进入了大通货膨胀时代。现在人民群众用自己的意志和行动，经过几十年的努力在舆论场上打赢了豫东战役，你们就急着跳出来说，赢学进入大通货膨胀时代了？告诉你们，还早着呢！三大战役还没打呢，抗美援朝还没打呢！乖乖等着吧，以后有你们好受的。

知乎用户 momo 发表

选举制度的本质就是赢学，比谁更能吹更会赢，只要稍微了解过外国，就知道他们几乎所有群体都在赢赢赢。这只是人类最常见的一种思想。会对赢学产生应激的只是反对我们赢而已

你们喜欢选举那就更要喜欢赢学

知乎用户 今天开始来画画 发表

就 ICE 和川普最近整的活来看赢学目前还处于输的阶段。

知乎用户 AKA 喜剧之王 发表

并没有

我们这个民族，从古至今践行的是 “输学”，正所谓打赢了三个字，打输了三页纸。

我不知道你们，我听了一些牢 A 切片，我想到的不是赢，而是我们的革命还得继续。

知乎用户 转进如风达理特 发表

依旧 “对上了”

依旧 “过程全错结果全对”

知乎用户 掠光 发表

你说他们是赢学。

恰恰是因为你 “赢学” 入脑！

在你的 “赢学” 视角下，老美不能也不该输给老中。本质是只能你赢，你输不起。

你不愿意输，

但是，

你解决不了问题，

你解决不了提出问题的人，

你也做不到捂嘴

以上，我不认为是赢学进入通货膨胀，而是赢学真正衰落的开始。

能不能承认问题？

能不能解决问题？

把什么当做问题？

这些都不是赢学。

知乎用户 绿豆沙冰 发表

只要反动派才会整天赢赢赢

我们大多数看过牢 A 视频的国人的心理，就像牢 A 说的：这是根植于人类本能的最底层的基因的愤怒，那是晚期智人看到自己同类被杀戮的愤怒；它激活的不是比较高级的基于国别的愤怒，而是基于人类本能的愤怒!

知乎用户 灵魂牧师 发表

恰恰相反，是进入美国大审丑时代。

审丑美国，是为了什么？

为了提醒吾辈不忘初心绝不能重蹈覆辙

为了提醒国家坚持以人为本坚持社会主义

为了提醒自己永远做一个有良知有包容心的善良人类。

而满脑子想着美国被审丑 = 美国输 = 我输的领班殖人，整天只想着共轭输学，却忘记做人的本质是什么，真是可悲。

知乎用户 zhouchuhan 发表

这事儿也很蹊跷。圆脸我不怎么听，不好说。牢 A 其实主要讲美国底层的悲惨世界，你们就能得出中国赢麻了，然后觉得赢学大通胀了。把从美国底层悲惨到中国赢麻了这个推理过程详细说出来呗～～

知乎用户 天明 发表

看你怎么认为赢学这东西的价值了。

如果你是想要在中国建成地上天国，奔向共产主义，强调高道德高素质人群配合完善体制突破历史周期律，那现在的赢学的确没半毛钱作用，考五十分的嘲讽考零蛋的，用谁更烂来衬托自己的好，还有人觉得考零蛋也比考五十强因为前者也是稀罕物；

但如果你不是想跟我谈论乌托邦，只是说目前的民族自信问题的话，那我想说赢学远远不够——现实里不存在一些人脑海里那种清澈如水的 “大国崛起”“民族自信”，即便是美国最强盛的上世纪，民权运动也从没停止过，美国也从没掩饰过自己的资本主义本质，但当时的美国人有那个政治和经济实力去折腾 “大国尊严”，兜得住民权运动的诉求，能踩着所有盟友和敌人的尸体傲视一切。这种民族自信正是现在特朗普想 COSPLAY 的，也是充满残酷与丑恶的，ICE 冲进明尼苏达只不过是向他们历史上的前辈们学习罢了。

但我们都知道美国对外对内的包装有多么光鲜亮丽，美国民众不论是白左还是老右直到现在可能都没有觉得这包装有什么问题。

说白了，现实不是乌托邦。除非你是个理想主义者，想建设一个理想社会，否则其实没什么道理去指责牢 A 和圆脸的赢学: 他们只是从各自的视角发现了美国等西方国家那套包装的虚伪，从而给我们提供撕开包装的情绪价值而已。这是人性和自由市场的 “自然选择”，而恰巧我们的社会发展到了不再满足于臣服西方叙事的阶段——即便这样，我们的路还是比老牌发达国家坎坷的多，因为没有什么“赢” 的开拓空间，证明自己或包装自己仍然在西方叙事的框架中打转，离开了西方就没办法说话。如果这叫赢学，那我只能说是个连 “半殖民地” 都没走出来的赢学。

批判赢学，要么你多实践去建设理想社会得到一套突破历史周期律的方案，要么你就把国人的思想踢回 “殖民地” 永远不得翻身。而现在很多批判赢学的人，是在用 “理想社会” 的口号去掩盖“精神殖民” 的行为本质，试图利用我们话语权上的弱势来构建自己的 “宗教框架”，例如神神、黄汉、往左——这就是贪得无厌。

知乎用户 圣约大先生​ 发表

问我干嘛？问白宫去。

白宫说谁赢就谁赢，白宫说怎么赢就怎么赢，白宫说赢多久就赢多久。

反正你也不知道牢中才赢了两年怎么就通货膨胀了，人家灯塔都赢好几十年了也没见膨胀。那看着，这赢学赛道也不怎么宽敞是吧？

难道，你们的意思不会是牢中的赢又粗又大，灯塔的赢又细又小吧？

杀人诛心。

知乎用户 亚里士多得 发表

牢 A 赢学：我把屋子里的大象揭开给你们看看，不信的话去各种电影书籍里找证据

美式赢学：通货膨胀率∞，不存在也能虚空开赢

知乎用户 fat1111 发表

只要妳够输学，

看谁不是 “赢学” 呢？

知乎用户 荻 生​ 发表

任何赛道一旦繁荣，就会开始能力提纯，水平高的脱颖而出，水平低的逐渐沉沦。

波士顿圆脸一直给我一种 “好说话不得要领” 的感觉，啰啰嗦嗦说一大堆，其中大多数都在读美国的新闻稿，然后加一点自己的理解和看法，时长很长，营养却不多，还缺乏爆点。想起来中学时候写作文，老师说就怕“小作文写不短，大作文写不长”，其实就是学渣底蕴少积累少，所以大作文没东西写，同时学渣又没有提炼文字和高度总结中心思想的能力，所以小作文一不小心会超字数。

圆脸也是这种问题，他的东西听个十分钟，你找不到什么有亮点的评论，没有爆点式的总结，就是知道了这件事，他说十分钟，不如牢 A 几个字的总结到位。

这其实就是一种能力的差距。

知乎用户 二哈同学 发表

这是个好事也是坏事，标志着互联网正式进入❤️国快手化时代，以后将会逐渐变成谁的活最狠，谁最❤️国的趋势

前段时间一个女大学生爬长城背诗把自己感动哭了，看得我一头雾水，却被央视转发，一堆人感动点赞

如今互联网声音一片爱国繁荣的景象，如果让十几年前的老网民看到简直是不可思议。那个时候意林体，恨国党盛行，主流声音全都是外国的月亮多么圆，中国的月亮？不好意思雾霾太大了看不到。这实际上是国家地位和实力不足，让百姓没有自信和配得感，舆论的转变实际上是国际地位的提高

但是这种现象并非中国第一次发生，在积贫积弱时期崇洋媚外，后来赶超之后又觉得自己天下第一的心态，古往今来数不胜数

从彼得大帝改革到叶卡捷琳娜二世，俄国贵族阶层曾以说法语为荣，宫廷文化几乎全盘法国化，连日常书信都用法语书写。但拿破仑战争后，随着俄国成为欧洲宪兵，斯拉夫派崛起，开始强调第三罗马的东正教优越性，反过来鄙视西欧的腐朽文明。

朝鲜王朝时期，士大夫阶层以学习汉文、模仿明朝礼制为荣，甚至自诩小中华。但近代被日本殖民后，民族主义兴起，开始去汉化运动，强调韩文独特性。战后经济腾飞，又出现汉江奇迹叙事，从文化自卑转向文化输出，甚至出现万物起源论，也就是宇宙的中心起源韩国，中国的一切都是从韩国偷的奇葩思想

日本从明治维新全面西化，随着实力逐渐膨胀到二战大和民族中心，最后战败后龟缩一隅，经济腾飞后又开始忘本，一个广场协议都打回原形

这些例子都逃不出 “自卑——自信——自负——玩脱了——又自卑” 的循环，我们目前同样刚刚达到自信的阶段，并且有了向自负快速发展的趋势

在这样的趋势下，❤️国情怀和民族自豪感就是版本答案，之前那个在长城背诗把自己感动哭了的大学生看得我一头雾水，但是反而能上人民网宣传，还感动了同样一批人。说实话，这就是个烂活，被感动的这批人跟十年崇洋媚外的是同一批人，但却又是基数最大的一批人

就算是用❤️国主义，他们也最吃的是快手那一套狠活烂活，现在用背诗能感动他们，只是刚刚起步还没发展起来，以后就会快速迭代，用越来越夸张的形式鼓动他们的情绪，民族情绪像 MAGA 一样快速升温发酵，引起恶劣的后果

但是相信我们的 government（怕被折叠）并不会任由这种事发生，肯定会在中间加以管控，以后禁止❤️国商业化，禁止恶意 ai 国等措施也会应运而生

知乎用户 萧瑟秋风 发表

那我问你。

在左的革命故事里，几分真几分假，那个年代赢的狠，还是现在赢的狠。

在满汉的历史故事里，几分真几分假，那个年代是明赢的多，还是清赢的多。

在自由的故事里的，几分真几分假，那个 911 之前的美国赢的多，还是特朗普出现之后的美国赢的多。

在粉红的故事里，几分真几分假，是疫情之前赢的多，还是疫情之后赢的多。

真相很明显了，所谓天天喊赢赢赢，本质就是输输输罢了。

大家都在赢的世界，**狗屁大通胀，明明是大通缩，**全世界通缩 5 年了，大家不认罢了。

知乎用户 不时来你乎视察​ 发表

圆脸：岁大饥，人相食

牢 a：我们来展示下各个身体部位的各种烹饪方法

知乎用户 老甜三世​ 发表

事实上，真正对美帝批判最猛的，是一个叫 Tony 的卖广告牌的中国小伙子，人家已经火了几年了。

但中国人都不知道他，估计还是智力门槛太高。

下次直接用美剧剪一份集锦，比如辐射，使女故事什么的，直接说，这就是美帝，看看是否有人信。

知乎用户 绿豆切糕 发表

在我们输之前，说个冷知识：

人类历史上从未存在过所谓的 “理性时代”。 现在的东大不是，现在的西大不是。即便是在五十年前春秋鼎盛的西大，也一样不是

牢 A 的经历，实际上与东大国际形象的变化过程很像，只不过方向是相反的。

如果你感兴趣，可以去了解一下一二十年前欧美国家的人是如何看待东大以及东大人的。说实话，那时我们的形象可能还不如今天的朝鲜

那么我就想问了，当年他们是没有赢得通货膨胀吗？

后来东大形象是怎么改善的，靠西大政府？别开玩笑了

是因为有很多白皮真跑到东大，发现不对劲，这才变化的

这不就是牢 A 的翻版吗

知乎用户 量子态谜语人 发表

我更愿称之为，爱国赢学赛道的东方不败时刻。

葵花宝典、辟邪剑谱出世，还是全服广播。

有人手起刀落，横竖是废鸟，一别天地宽。

有人恋恋不舍，心存侥幸，试图鸡蛋与饭碗兼得。

那首歌怎么唱来着——

割鸡割鸡割鸡割鸡割鸡割鸡

我们爱你

割鸡割鸡割鸡割鸡割鸡割鸡

聪明伶俐

机智啊哪个也 比不过

小机灵

胆大呀什么都不畏惧

小机灵

淘气顽皮 顽皮淘气

数第一

知乎用户 哈哈哈哈 发表

这就是中国的脊梁

知乎用户 loqulohatuilesui 发表

罗斯福、苏联和第三帝国让资本主义走了一段弯路，让我们误以为二战和冷战时的美国才是真正的资本主义，还好里根拨乱反正，让资本主义回到了本来的轨道上，让我们见到了真正的资本主义。

知乎用户 封腰 发表

圆脸有没有其实都无关紧要，牢 A 的出现才是真正打破舆论格局的人。

以往西方捏造新疆棉压迫劳力的舆论，这边都在想办法自证 “我没有”，或者谴责 “你胡说”。

这干嘛呢？

但牢 A 出现后，现在有经济学人说 “斩杀线” 不存在，是老中舆论机器在夸大事实，诋毁西方。

这才对嘛。

就像去一家超市，老板说你偷东西，你该让老板脱裤子证明自己有没有长鸡鸡，而不是打开包去自证你没偷。

况且，牢 A 说的故事，真的比番茄听书还要有趣，人性的变化，猎奇又精妙的比喻，简直是键政界的喜马拉雅（听书）。

知乎用户 momo 发表

人人都搞赢学

等价于人人都不搞赢学

赢学，体面，画大饼，是任何庞氏骗局的刚需

知乎用户 nowherelse430 发表

我只能说波士顿酸脸在这件事上没有体现出该有的胸怀

很不巧的是他太聪明了

聪明到只用一秒钟就能给自己罗织一个高尚的借口

然后就躲在后面画圈圈

如果你关注了他就会发现他最近在你乎点赞都频繁了很多

说明他在高强度自搜且极度渴望认可

本质上还是挫败感太强导致的

不知道自搜看到这么多反贼团建他开不开心哈哈哈哈哈

知乎用户 并不酷 syr 发表

如果你的价值观是言论自由，那么想赢就意味着必须允许存在一定数量的负面新闻、批评意见，承认这些东西又证明了你的系统并不完美，那你就永远做不到彻底的赢；

相反，如果你的价值观是反对言论自由，那么想赢就意味着全都是正面新闻（和对手的负面新闻），这些东西又反过来证明你的系统非常优越，那你就可以继续强化反对言论自由的政策，实现赢学的自我强化，实现赢学的正反馈循环。

知乎用户 红海阡陌 发表

要是哪天美国真出现什么动摇现有宪政制度的大动乱，赢学通货膨胀率超过金圆券也是指日可待啊

现在的问题不是赢学通货膨胀，而是赢学经过短暂的通缩之后变成它的反面，不许赢开始通货膨胀了

知乎用户 唐子糖 发表

讲真，吃点好的吧。

这么多人信牢 A 我都觉得可悲。

教员的没有调查就没有发言权是一点都没听进去啊。

知乎用户 黑手 发表

看得出来有些人是真的急了。牢 A 的出现，让某些人应激到，能把圆脸当队友了…… 牛逼牛逼。

圆脸我就不说了。作为老观众我没觉得他在质疑牢 A。人说一句 “我们的成功归功于实事求是” 就有人过度解读了。还有人说圆脸哈气，拜托人家根本不是一个赛道，就因为都讲美国都戳肺管子就被硬拉在一起？

牢 A 自己，比知乎上的看客们看得清楚多了，昨天牢逸结合的直播里，他强调了好几遍，他知道自己只是风口上的猪而已，他说的都是以前大佬们都说过的事情，只是用另一种方式说出来而已，从来没想过会这么火，只是巧合的站在这个时间点上而已。

甚至沈逸让牢 A 尽快把自己的见闻写出来出书，牢 A 都说不急，自己要先沉淀一段时间。

一堆人分析的跟啥似的，什么 “传统新闻学不行了”，得了吧。牢 A 这种是时也运也，没人能复制他的爆火。

而且圆脸什么时候成传统新闻学了？他自己知道吗？

知乎用户 宁中则 发表

我告诉你什么叫赢学通胀。美国一直有一个说法叫买命钱，就是大部分人都会带着可以买最小一份毒品的钱，防止被毒瘾上来的瘾君子打劫时候没钱他们狗急跳墙。美国 7% 的人吸毒，被打劫已经不是小概率事件。我回国之前芝加哥侨学网的公众号发的新闻，有一个华人被瘾君子刺了一刀，因为他照常带着 20 刀买命钱上街，但是现在最小份毒品已经从 20 涨到 30 了。

知乎用户 雾亥 发表

真正的美国→真实的三国

所有正规媒体对于美国报道的总和→《三国志》及相关史料

波士顿圆脸口中的美国→《三国演义》精简版

牢 A 口中的美国→350234，350235

再往前的话可能只能 R18G 分区见了

知乎用户 黎小澈 发表

知乎用户 肉夹馍的肉​ 发表

论赢学通胀，你滴懂王才是全世界不可逾越的高峰。

题目类似的说法还有什么赢学鸦片，这些天也刷到不少，什么牢 A 把阈值卷高了，其他爱国博主劲儿不够大了。论劲儿大，谁有懂王每天一活儿的劲儿大？懂王让我看除他之外的国际新闻索然无味的

懂王都没见你们 “赢学惊诧”，牢 A 这点巧克力让你们起反应了

知乎用户 大灰爱大橙 发表

你们这群人啊，生活中除了输赢貌似没有其他事了，任何事都能让你们拐弯抹角地输或者赢，有时候代入你们都觉得心酸，每天在那里盯着手机看着有什么东西，立马开始输赢，不知道生活得多么无趣才能这样。

知乎用户 一代辩证大拿 发表

就是赢学进入大通胀时代

那些说什么同情美国人的，什么资本主义，什么人类 xxx 的，都是搞笑的

一群对同胞问题视而不见的人，会去同情一群完全没有关系的美国人，这谎话你愿意信就好

都啥年代了，还玩大清那套天朝上国，洋人没有天朝茶叶会便溺而死那套

知乎用户 摆渡 发表

质疑他编故事就直说，但是牢 A 本来就承认有渲染成分 承认是故事而不是案情通报 说他编故事是虚空打靶。

只能阴戳戳阴阳怪气，好不下作。

如何看待双尾彗星 1 月 15 日质疑牢 a 放弃学业回国的动机，认为安全问题没有这么严重？

都是什么贵物

知乎用户 还是不注名好 发表

感觉知乎上团建人的逻辑就像——

三国演义里过五关斩六将，斩颜良诛文丑，华容道，刮骨疗毒，水淹七军这些过于戏剧化，三国志里没记载这些，显然不符合正史。

因此关羽这个人都是虚构的，谁信中国有关羽，谁把关羽当武圣，谁就是沙茶。关羽就是小丑。

贾充和司马昭才是值得崇拜的人。我最崇拜贾充和司马昭了，我也要当成济！能杀皇帝，爽！

知乎用户 肯得击 发表

我看是一大堆的人根本就不知道这个名词的概念就试图抢夺解释权吧

赢学一开始是用来描述欧美及印度的心态。其中欧美派的代表为 “虽然老钟技术先进，军事强大，但我们是民主的是自由的（反正他们自己是这么想的），所以我们还是赢了。” 印度派的代表就比欧美牛逼多了 “首先我假设我赢了，然后我赢了。”

而现在，某个留美留学生将他的日常见闻，稍稍的拿出来分享了一下让大家窥见了这个世界，帝国真实的一面，而这一面确实只配合民国对比，给共和国提鞋都不配。这也能叫赢学吗？这已经是事实上胜利了

而且一个有良心的中国人在这时候就算是赢，赢的对象那也是国内外的公知二狗子，而于真正在遭受苦难的美国人民，只会由衷的感叹人不该这么活着

知乎用户 李清幽 发表

牢 A，是在点汽油吃火锅。

他能做出这种事，自然无人不侧目。但不等同他真的金刚不坏，稍不小心他还是会被炸到天上去。

他的所有声望，都源于他在突破常识。但他的结局并不能违背常识。

什么意思。

我最近刷过他的很多切片（5-20 分钟不等），我发现他说话有个特点，全是判断句。

比如他说美国人存在斩杀线，留学女生不能找，美国普通人都是短生种中国则是长生种。等等。

他的言辞里，几乎没有限定词，没有比较级。就连证实自身论点合理性的最高级（比如 “最”“很” 等字眼），都没有。

仿佛他只要给出一个观点，那就不用任何前提，能在任何情境下成立。我甚至感觉他本人选择这种说话方式，是有意为之。

毕竟这种零条件的句式从传播效率来看是极其唬人，他一个月粉丝量可能是一些博主 5-10 年换来的结果。当然这也是他饱受攻击的原因。

可抛开有关牢 A 的立场之争，依他的名声红利和理论寿命来看。他的所有观点，都不能算是事物逻辑链的复现，而是传播学的胜利。

因为传播学，终究是要为逻辑服务的。他们两者还是包含关系，传播学只是构建逻辑的手段。

这就像水势。当一条河流的河床干枯，突然涌出细流。此时的河水利用效率是最大的，能自以为计，止渴即可。

可当这条河流径流量越来越大，水位不断攀升，还会发洪水。那这条河的价值，就不只是喝水，还要看水质，修水坝水利工程才能利用。

这就是你作为名不见经传之人时，传播学是能解决没有名利的燃眉之急。可当你名气太大，每个观点就不能只是灵光一闪，而是需要详细论证和补充条件。

因为名人说的都是有份量的话，有份量的话是有逻辑考量的。而逻辑，是需要不断类比，进行延伸，才能落脚。

不得不承认，牢 A 一两个月的风光是很多人很多年才能走到的里程，但正因来得太快他的逻辑漏洞就像大窟窿一样显眼。

他的言论，不用进行系统的批驳。只用假定他的言论全部成立，进行一下反证。都会令人忍俊不禁。

就比如我们假定他说的美国斩杀线适用于美国中产及以下所有人，完全成立。

如果美国真的长期把老百姓不当人，不是生吃活剥就是要杀要剐。

可另一面同样成立的事实是，美国依然是世界第一，近几年 gdp 涨了十万亿美元。经济问题印印美钞就能解决，富人挤破头都要进去美国。

这是不是说明了国家基层关怀，跟成为世界头等强国没有直接关系，而是取决于世界财富的流动，政府有没有提供给富人抱团的空间。

美国依然是科技第一，军力第一，有不可忽视的人才优势。美国政府认可的高等精英，在美国都活得很好，这是牢 A 认可的。

这是不是也说明了国运兴衰，跟普通人没关系。国家比不过别人，不能怪老百姓愚昧，而是本国上层不如别人厉害？

如果斩杀线在美国国内成立，“斩杀线” 理论延伸一下，是不是也在国际上成立？美国不到两个小时抓住马杜罗，美国以前的斩首行动（巴拿马）也不比这慢多少，美国以前入侵别国（伊拉克，阿富汗）一两个月就能实现占领。

这种快速解决，是不是一种斩杀线？

那么，“国际斩杀线” 理论，是不是能成为衡量一个世界级强国的标准？毕竟俄罗斯号称 1 小时 22 分解决乌克兰，结果打了三年。俄罗斯好像在替这种说法落实，他们并没有看上去强大。

请注意，这都不是我的观点。而是我顺着牢 A 的逻辑，举得一些反例。

我相信过不了几天，很多人的思维就会发散到这里。到时候很多人就不会觉得他是红旗手了，而是高级黑。

以此类推，牢 A 说的 “留学女生不能娶”，“美国普通人都是短生种中国则是长生种” 等言论，过几天也不会那么吸引人。

因为，同样的只用其假定成立，顺着逻辑线想。得出的答案，并不是那么乐观。

如果留学女生都不能娶，都有前科。那么是不是全世界的留学女生都是这样，还是只有我们如此？前者我找了很久资料没找到，可能外国女留学生不会这么做也可能性观念开放。

可是后者我耳闻多年，也知道国内性观念保守。

那么，她们为什么在海外放荡，回国内对一些男性是另一番嘴脸？是什么样的教育，把她们塑造成这样？

为什么她们到了海外，无一例外都会沦陷，放弃自身的文化？再发散一下，不止女性，还有很多男性精英，到了美国或外国，对本国幸灾乐祸？外国到底有什么魅魔，让这么多人出了国都在自恨其身份

还有所谓的短生种不如长生种。如果我们都能理解 “长生是福”，为什么现在那么多学生会抑郁，海外的学生生活场景总是引起国内学生抱怨风潮。

为什么国内年轻人欠债去整容，而不是欠债囤点保健品？

是不是这种强制分化人生不同阶段的奖励机制，天然不遵守人的本能？

再次声明，以上的类比，延伸都不是我的观点。而是沿着牢 A 的逻辑发散下去，必然会遇到的思维困境。

总而言之，日月兴替，牢 A 的言论只会越来越不像旁观见证的 “美实录”“美国异闻录”，迟早会被解读成以我们视角展开，以他者为隐喻载体的讽刺诗集。

其实，我对牢 A 本人，没有意见。我只是觉得有人借题发挥，意有所指的目的，大而化之，言过其实。

用 “斩杀线” 分析美国可能我们听得过瘾，但这不代表美国真的对其国情充耳不闻。

有一部美国电影，赴汤蹈火。讲的是德州一个农场，发现了石油。拥有农场继承权的两个儿子，不想出售。结果被美国某个银行设局，让他们资产套牢，实质抵押农场。

两个儿子为了赎回祖宅，选择抢银行的方式还清贷款。而他们抢的银行，就是让他们穷困潦倒的债主。

用犯罪的方式，从政府手里抢回自己的钱，赎回自己的房子。

这部电影的魔幻张力，斩杀线几字无法概括。

而这部电影是什么时候的？2016 年。十年来，美国基层没有任何好转。

这都说明了美国一些人对其美国人民在制度剥削下，如蚂蚁搬山的困境早已明了。

美国政府发现了问题不解决，美国社会依然运转。美国人对问题很清楚，却无计于施。

更别说牢 A 所说的 “留学生不能娶” 暗指美国性关系混乱，“美国短生种”暗指美国人只活当下等等。

美国人早就知道，有太多作品讲这些。他们却把注意力放在移民问题上，堕不堕胎上。这也说明牢 A 的美国弊政，对于美国人可能是死得其所。

而牢 A 频繁被美国的华人精英，也正说明了引发国内舆论海啸的斩杀线等理论，是只属于中国思维的潮湿。美国论战上，并未伤及分毫。

要想分析对手，打败对手，要站在对方的国情下思考什么是他的短处。

而不是在自己的场域里，自嗨。

所以，我认为牢 A 是不高明的内宣。

知乎用户 shirleyZ​ 发表

1 月 19 日牢 A、沈逸、三妹的联合直播里，沈逸老师已经给出答案了，原话可能不是我说的这些，但是大概意思类似: 国内很多 “精英” 学者被西方式思考体系规训太久了，牢 A 讲的东西和干的事在美国早就有人干过了，都是谁呢？特朗普和桑德斯，一个被贴了 “民粹” 标签，一个被贴上 “社会主义者” 标签。

牢 A 只不过是跳出了精英的叙事逻辑罢了。正是因为他理论知识差，才造就了 “你打你的，我打我的” 这种局面。所谓圆脸也好，其他键政大 V 也好，都没离开一条，就是我们国家自己发展的好，才给了所谓 “赢学” 底气。如果不是国家发展到现在的水平，那也没什么基础谈赢学，只会像印度赢学一样沦为笑料。有些人故意忽略他们这一共同点，是不是想浑水摸鱼呢？

知乎用户 社会达利园主义​ 发表

请问全世界哪个国家总统 / 首相出来公开赢的？

嗯？

劳 A 的爆火是基于 2025 年发生的事，你们自己认不认 2025 年发生的那些事，决定了一切。

现在不是赢学大通胀，现在是键政市场大逃杀。

这是好事啊，你们这群见不得有人说美国坏话的不应该支持他们吗？他们现在狗咬狗了呢，那可真是精彩。

这波搞鉴证的都是留学生，他们打起来才好，让我们中国人看看，这洋墨水教出来的，到底从国外学了些什么东西回来。

知乎用户 德喵家康 发表

牢 A 的爆火，很大程度其实根本不是什么赢学，而是构建主体自信的一个过程，也可以看作是美式文化的一种结构成功…
接下来观众需要的是对美国的祛魅，并且以美式制度的缺点，去补充自己的漏洞，如何让国家和人民过好，才是关键的…

知乎用户 潇湘君​ 发表

牢 A 也算不上什么大通胀，只不过是增加了一个新的视角，填补了一个生态位。

不同生态位自然有不同的受众，也有不同的表述方式。

真相是很复杂的，重点是多接受不同的信息，至于怎么判断是每个人自己的事。

知乎用户 Mononoke​ 发表

牢 A 已经回到了伟大且安全的祖国。为了打击精美人士的嚣张气焰和意志不够坚定的圆脸，我建议牢 A 把自己掌握的美国斩杀线证据全部在网络上公开。可以包括那些骇人听闻的照片、也可以包括他和导师或黑白两道人物的聊天记录，最好编辑出版、让美国人输麻！

我出门看到松鼠都会拍照记录，他总不能在美国待了这么多年，对自己接触到的那些可以成为新闻和回忆录素材的事没留下任何记录吧？

知乎用户 MR.Nopal 发表

如果你是 “赢党”，那牢 A 所述无疑给我们看到了美国光鲜外表下的脓疮，是赢。
如果你是 “逆赢党”，不管怎样都不想让“赢党” 赢，甚至把同情也称为“又赢了”，那牢 A 所述无疑是把“赢学”拉到了高峰，从此之后一段时间不管怎么走都会 “输”，是“逆赢党” 的胜利，也是一种赢。

至于大多数平常人，输和赢是一种伴生的常态，甚至 “输赢” 这种话语体系就不一定在他们的生活中。而对于这种为了自身 “赢” 而入脑的人只有：

知乎用户 暖暖河堤​ 发表

你可以统计一下东西俩大国正经官媒谁在整天谈输赢，谁整天攻击对方。

最近东大的官媒在总结 2025，在谈基层减负，在谈避免形式主义。

我们走我们的路，没有想跟谁比输赢，因为在五千年的文明面前，谁也不配当我们的终极目标，赢了谁都无所谓，赢了谁都不奇怪，目前中国人民要过上好生活，未来我们引领人类命运共同体。

不要自我贴金往前凑，什么西大南大北大，都不是我们的目标。

我们的未来是星辰大海。

知乎用户 水木炼金​​ 发表

赢学一直在学生群体以及底层群众当中盛行，事实上赢学只能在底层当中一部分人当中有一定市场，因为学生要踏入社会，立马就开始啪啪打脸，毕竟他们没有感受到老美斩杀线到痛苦，但是在印度的痛苦可是实实在在的

因为赢学的本质是精神食娘

过去三四十年的拜金拜物信仰，人们对于精神文化上的舒适度要求不高，赢学没有信仰根基，也没有群众基础

但是收入降低，那可真是全社会各个阶层的切肤之痛，痛到睡不着觉，哪怕我们现在的物质生活已经处于过去五千年来盛世当中

真实的民意，你看看各大平台官方号就可以了，要么关评，要么控评，要么一堆阴阳怪气

赢学真正盛行的时代是上个世纪五六十年代，那个年代人们对于物质感受并不在意，这类精神食粮还能吃一下

现在赢学丝毫改善不了大家的精神愉悦度

知乎用户 诸夏亲昵 发表

通货膨胀不可怕，只要有理有据，反映美国的黑暗面，再猎奇也没问题。

但是牢 a 此人讲述了一堆灵异故事，其中涉及医学，化学，药学常识的东西一塌糊涂，知乎大佬多有指正。

这不是一句学渣就能解释的，因为他的诡异经历与这些专业知识绑定。比如换胃手术小故事，下水道史莱姆等等。如果强酸不能制造史莱姆尸体，那么它的小故事真实性如何？是不是从绝命毒师找来的灵感？

然后此人能信口胡说到什么地步？他说美国每年死亡一千万人，死亡率百分之三？

【【牢 A】美国 3 亿人口每年死上千万人，他们在进行内战吗？- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/Iy6wiEr

这个死亡率比法国一战时候还高。高烈度战争情况下，法国死亡率才 1.4％

一个频频暴典，专业漏洞极多，数据一塌糊涂的博主，提出论点还不提供证据。不论是史莱姆图片，视频。或者美国死亡百分之三的数据来源。

纯靠嘴巴输出，然后粉红拥趸只能顾左右而言他，不敢直面没有证据的现实，一直复读美国有没有流浪汉？

这下我算是知道我国保健品，中医药市场为什么这么大了。

知乎用户 qi yang​ 发表

什么赢学都是耍猴而已。

牢 A 谈的那些东西，抛开掉 san 的内容，在中文互联网，早在 20 年前天涯国观，只要有心，都可以了解到。

只是因为当年整个社会包括互联网，都是崇洋媚外的主基调。所以这些信息说出来都没人信，但是你可以通过看美剧来相互印证。

我不相信这些赢学博主不知道这些情况。但是他们不说。

所以不是很有意思？他们只是美国残酷真相的缓冲垫。赢学其实有一个隐性的前提，那就是，你得赢一个比你强的对手，才能赢的开心。也就是说他们的话语中，美西方还是比我们强的，但是我们在很多地方追赶上了。这样，才能可持续的赢。

所以在他们嘴里，美国虽然还有很多问题，但是还是很好的，我呢带你们看看美国的一些荒唐事，再对比一下中国的情况，你看，中国也很好嘛，美国呢也还行，就是有点这些那些的问题。你们来美可要注意了。

他们的角色呢就像是卖二手车的，明明这车是几个带魂环的几折叠车拼起来，整成拼好车。但是他和你说这车是美少女二手 9 成新好车啊，只是这里有个小磕碰，那里有个零件被熊孩子掰弯了。

知乎用户 鲫鱼做豆油 发表

比起贪污 50 万亿，这斩杀线还是显得太廉价了

知乎用户 屋顶上的猫先生​ 发表

一年前的回答，换个关键词可以直接拿来用。

知乎用户 被遗忘的国度​ 发表

说赢学通货膨胀不准确，准确的说是终于找到了属于中国的赢学轨道了。

作为输学大国，老钟人普遍对于虚空赢有感到羞涩，印度那种明明输了还要派宣讲团全世界宣讲的行为如果发生在老钟简直就是亡国前兆了。

某些人就利用老钟这种心理，强行把老钟的绩效说成赢学，试图以此激发老钟的赢学羞涩，扭转局面。

甚至对于绩效赢，老钟其实也不太敏感，绩效是唯物的，赢学是唯心的，两者兼容性实在很一般。

但经过牢 a 这通操作，成功让老钟找到自己的赢学轨道了，那就是 “解放全世界” 的使命感。这种使命感和传统的修齐治平一脉相承，标志着经过这么多年的努力，老钟终于开始踏足最后的阶段: 平天下。

凡是试图在这个方向上对老钟人进行攻击，试图触发老钟的赢学羞涩的尝试，反而会激起老钟的高度自信，这才是赢学的正确打开方式。

你嘲笑美国人虚空赢，他们会在乎吗？

同理，你嘲笑老钟要解放全世界，老钟人会在乎？

尤其是美国居然那么堕落腐烂，而且这种堕落腐烂和国力即不是正相关也不是负相关，纯粹是资本主义天生的邪恶。

与此配套的，还有 “我们不能输” 的危机感，这些光是听着就让人头发倒竖、头皮发麻的故事，已经激起民间对资本的高度警觉，前阵子还有不少人为 上不了市打抱不平呢，现在都后怕如果当年让它真上市了，就是给无数人画下了斩杀线的第一笔。

知乎用户 飞奔的拓拓 发表

和膨胀关系不大。倒是挺好在大家面前演示了唯物主义无神论怎么被宗教击败的。

牢 a 吗，你要说他都是假的，那也不至于，多少还是有点真的，但他说的要能有 5 分真，美帝也是地狱了，那么多留学生、商务人员去那里都不叫深入敌后，是西天取经了。

至于圆脸这种，黑美帝还得去美国主流媒体里找材料，说实话，是真跟不上现在赢学家的需求的，产出效率太低了，而且很多例子说起来，对国人来说，真没啥代入感。

现在这现象，说句难听的，是一部分人真需要牢 a 这种劲大的精神麻醉剂。否则但凡懂一点生活常识，就知道他挺扯淡的（最典型的就是药物临床试验这个）。所以无神论，怎么可能不输呢。

知乎用户 唯名乙肝两对半 发表

真在搞赢学的不就是欧美么？还有个大师爸印度。别人是真觉得中国还在上世纪，无比恐怖。

我觉得但凡上过外网都知道这点，论证中国赢学好坏之前，先把欧美的赢学抽丝剥茧的研究明白吧。

我至今还是想不通，为什么会有这么多人认为美国是个 pro 版的中国，你就是真对世界毫无认知，直觉总有吧。我说叶文洁老师可以当各位的意见领袖了。

知乎用户 雪米饼 发表

圆脸的问题不在于他说的对还是不对，而是在于他写的那串东西质量低的过分了！

如何评价 “斩杀线” 登上《纽约时报》、《经济学人》直接开盒牢 A、牢 A 为了安全光速归国等一系列突发事件？

你们就看看这段内容写的！这质量你是怎么写出来的？

想说的是什么啊？朋友？

这么长的一段文字，其含义两段话就能说清楚：

国内互联网上的舆论讨论对国外的舆论影响实际很小，光讲现实情况大家不乐意看，我说过了之前你们不爱听，但你们爱听小故事，所以牢 a 这种讲故事的博主才能博得流量，是你们不懂欣赏。
你们这群互联网乐子人就喜欢看猎奇小故事！

所以为啥你出道这么久，搞出来的影响都没牢 a 大？他两报一刊都 get 一报一刊了，你呢？

用某些人常爱说的话讲就是：“你怎么不反思一下为什么自己做不到？”

波士顿圆脸的问题在于，他的文学功力实在是太低了，连最基本的把话说明白都做不到。

**媒体传播最重要的就是 “简要”。**我们要用最少的字打出最高的信息密度，把一个具体的形象传达出去。

我们得承认，圆脸的内容正确性是很高的，这是每一个好信息传播的人都应该学习的东西，当我们不能只为了科考就在 “传播难度” 这方面无限妥协！

物理学最美的公式永远是那些简而有力的，再准确的论文也不会有质能公式 E＝MC² 传播的更广泛。

大众可能不会理解 E＝MC² 是什么意思，但他们一定知道这是一个公式，看起来很有格调，至于那份论文……

没几个人看的，朋友。

搞信息传播的，准确的讲是搞传媒的，一定要从圆脸这波事情当中吸取教训，不要搞又臭又长的东西，我们是搞信息传播的，不是搞科研的！

我要再强调一遍！

准确性很重要，但不能无限得妥协于准确性，在尽量准确的前提下，把传播的内容搞得更短，更鲜明，更脍炙人口，这才是搞传媒的人最应该下力气的地方！

知乎用户 荒野的过客 发表

代表西方随便扯个谎土殖就能赛博高潮东大药丸的时代过去了。

知乎用户 苹果糖 发表

我理解的是，现在普通人被短视频搞得阈值太高，以前看电影就很开心，现在短视频讲究短平快，在几十秒就可以带来快乐。看圆脸的视频还要分析动脑什么的，老 a 打的就是短平快，直接就是放大招，所以老 a 这么一弄，把原来属于他的粉丝撬走了，更让他害怕的是把他潜在粉丝也撬走了，粉丝就相当于财产，同行才是赤裸裸的仇恨

知乎用户 等腰正方形 发表

这一切并不是中方赢学的通胀，而是对 “美国梦” 的解构。

形成 “美国的制度有缺陷” 这种共识，这才是这一轮论战的目的

当劳工部公开表示要清理 1 亿 “多余人口”，当 ICE 当街枪杀公民而免于起诉，当 “美国梦” 成了 “霜糖苹果” 的噩梦。

当离岸美利坚们只能以 “你也有穷人” 进行反击时，我已经知道，在以“小红书对账” 为起点的这一轮中美论战中，我方已不必赢，美方一定输。

知乎用户 莫斯科哆啦​ 发表

弗雷尔卓德人可能真的有毒。

知乎用户 绿豆 发表

抖音刷到一个拍短剧的母亲，背着自己的宝宝，一遍遍地淋雨。雨水不住地拍打在宝宝的头上，冷得他瑟瑟发抖。然而拍摄镜头就这么明晃晃地对着他，从场务到演员，到大导演，全都冷漠地旁观着，只知道一味地 NG 重拍……

我忍不住想，究竟是什么样的社会，才会逼得一个母亲狠下心来，让自己刚出生没多久的孩子淋雨？究竟是什么样的社会，才会让人变得如此冷漠、麻木。

看到他们搞什么赢学，我实在无法自甘堕落到去做什么阿 Q。

我忽然想到，如果改变不了这个糟糕的世界，那么祝愿她和孩子是美国白人吧。这样的话，母子俩的凄惨境地，不但会引起美国本地人的关注，就连隔着太平洋的中国知乎，也会不遗余力地为他们发声。

知乎用户 模范二哥 发表

听牢 A 故事还能想到 “赢” 的，简直不是人。

正常人只会感到震惊、怜悯、恐惧、愤怒。

世界本不该那样。

知乎用户 百辟 发表

赢学？

赢学算个什么东西。

我是真心希望牢 A 说的是假的。

我是宁愿希望牢 A 说的是假的。

但凡牢 A 说的有一半是真的，在海的那一边。是人不能当人的地方。

这样的结论对我来说是无法理解的。

我是经历过九年义务教育，上过大学。在部队服役过，成功入党的党员。

我知道资本主义坏，坏透了。

但是不应该是这种，2025 年还在 “吃人” 的坏。

作为社会主义巨婴，我把资本主义想的太好了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金