如何看待斯奎奇大王（牢 A）说美国救济穷人的本质是作秀？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 千叶真名 发表

其实也不完全是摆拍，主要是做街头救济 NGO 这行掉 SAN 特别快，比牢 A 自己掉 SAN 还快。

因为 NGO 自己为了节约成本，基本上都是用非常低的价格招募的志愿者，这些人的时薪甚至有时候低于 15 刀 / 小时。然后如果遇到川普上台砍福利资金这种事情，整个项目会被一锅端。

这什么概念呢，就是做 NGO 这块的人，自己住的是地下室，可能水管爆裂就淹死全家那种。吃不饱饭，随时可能生病丢工作。然后他自己就要每天面对自己丢了工作后可能变成的人，工作本身不停的在告诉他 “地狱十八层，你下面还有一层”。

结果导致美国做一线社区服务 NGO 的从业者自杀率居高不下。

牢 A 不会梦到自己被师弟收走拆高达，但是在美国做 NGO 社工的会。

知乎用户 且听沧海 发表

你们啊，灵视还是太低了。

我请你们努力提高灵视，关注一个点：

讲师的视频里，美吹的帖子里，救济穷人的食物，永远是五花八门的。

你们可能没想到这一点有什么不对。

那我请大家思考一点，如果你想让十万人吃饱饭，最低成本的方式是什么？

答：采购足够多的主粮，再包括一些蔬菜和肉类，以及调味料、必需营养物质等等，

以大规模工业生产的方式，制作成规格统一的食物，之后发放。

因为是规模化生产，所以成本一定是非常低的。

又因为牢美是世界上最大的粮食出口国，仅次于老钟的粮食生产国，

如果集中采购粮食，统一加工，那成本几乎可以低到忽略不计。

但是，牢美救济穷人的食物，却是千形百态的，

什么鸡腿、披萨、米饭、面包，这说明什么？

说明这些玩意儿，是救济穷人的有关部门，

直接向各个食品公司采购的，或者是向超市、餐馆之类的机构采购的，

那这个价格，就一定要比规模化生产的救济粮高得多，

而这个采购过程，专员们能上下其手的环节不计其数。

所以，牢美救济穷人，本质上不是作秀，

而是专员们利用白左愚蠢的善意，精心打造的一桩生意。

那些专员们，才是真正的 “嘴上都是主义，心里都是生意”。

尤其是那个食品券，牢美政府出钱采购食物发给低收入者，

钱都不等离开美联储，就已经被各路专员划定好了去处。

这个世界上，就连叙利亚都能给国民搞出来五分钱的大饼，

世界最大的粮食出口国，第二大粮食生产国，竟然会让一大堆国民饿肚子？

我就这么说吧，以牢美的粮食产量和食品工业，

足够搞出一款覆盖全民的基本口粮，让每一个国民都不饿肚子。

可是牢美选择了和各路食品商合作，养肥了各路专员。

和老钟这种低粮价加种粮补贴加政府搞定农业基础设施，

让每一个国民都能吃饱的模式一比，高下立判。

知乎用户 霹雳大天邪神 发表

牢 A 说的当幸福来敲门，小丑，破产姐妹，生活大爆炸，致命毒师这些美剧都暗示过，一，在美国你必需要体面，你不体面连工作都找不到。二，一旦没有工作，你很快会破产，房子，车子都会去填现金流，三，为什么小丑做公交车，因为公交车是穷人才坐的，暗示小丑生活一无所有，四，美国人完成学业的贷款一辈子也还不清，谢尔顿也是获得诺贝尔科学奖才还清的。

知乎用户 zimmer​ 发表

因为就是作秀，美国的救济和户晨风拍视频一样，挑一些可怜人，发钱发物资，满足看客对于苦难同情心，消费苦难，用苦难叙事来构建自己的话语权。

只要他捐了那些人就捐了，虽然他只捐了 1w 不到，虽然他依靠此行为月入 5w，全球旅行，但他就是心系穷人，他就是穷人的救星，是替穷人说话的表率。

哪怕这些穷人明天太阳升起，依旧没有着落，但他贩卖的同情却传播了无数人，没人关心穷人到底想要什么，只要想喂喂流浪猫一样满足自己的廉价的同情心就好了。

而老钟的救济和蔡徐坤一样，一提起来大家就嘲笑，然后以为他在作秀。

但是却没想到他一直在做，哪怕自己被封了，在网上一直被人嘲笑，他做的这些事也无人歌颂，他做的事已经毫无意义了，他也一直在做。

和孩子同吃同住。

遭遇泥石流只是可惜不能去见更多孩子。

亲自帮孩子完成梦想，打电话给邓紫棋。

在你不知道的地方，蔡徐坤及其 “葵计划爱心基金” 的公益足迹主要覆盖贵州 35 所学校，并在湖南、甘肃、青海、山西等多地援建图书室等项目，累计覆盖学校超 50 所。其中贵州 10 所，余县市 35 所学校，含 12 间爱心音乐教室、4 个标准化篮球场、3 所爱心图书室等。

他一个人就给了无数孩子上学的希望，帮助他们走出大山，拥有自己的人生。

哪怕被救助的孩子里一堆小黑子，当面玩他的梗，坤坤也没有怨言，平淡的做着这些事。

说真的西大绝大部分白左，教堂都是不会愿意在极大可能没有回报的情况下搞慈善的，坤坤虽然是作秀，但是他已经被封了，作秀对他来说用处有限，他依旧愿意坚持做，这点他们真的连坤坤都不如。

知乎用户 还是不注名好 发表

美国救济穷人的本质是作秀

讲师当年那个【安置流浪汉】的项目，是令我震撼过的。

投入 400 亿美元，安置 3 万流浪汉。平均每个流浪汉 130 万美元。

每人，130 万，美元。

然后讲师就住上了双人间，好像也没住几个月就又走了……

所以是不是作秀我不知道，反正每个流浪汉这么安置一下，预算是 130 万美元

知乎用户 肉肉的环球旅行​ 发表

某些回答真是把双标两个字写脸上了 国外白左和教堂 “都是作秀 没有回报是不会做慈善的” 国内的明星去作秀到他这就是有用的 还能再双标点吗

户晨风给穷人发钱也是作秀 就他鸡哥不是作秀是吧

也不知道这些人是怎么就能张口就来 说都是作秀呢？接触过吗？

我是真的领过食物 不过不是在美国 是同样昂撒国家的澳洲 我之前在悉尼打工时候 送外卖 骑车翻了骨折了 在青旅躺平休息 和青旅里的人聊天时抱怨说骨折了不能工作 天天光花钱不赚钱 澳洲物价这么贵 他很同情说 可以去旁边教堂领吃的 每周三次 周周都可以去

正好那天周四 晚上就有 我就去了 到那也不需要登记什么的 直接进去 就有披萨什么的吃的 还有饮料 吃饱了之后每人领一袋食品 有水果蔬菜什么的 够吃几天 就是很小的社区小教堂 都没有什么宣传 就写了每周哪天有午餐晚餐 也没咋宣传宗教 我去完了都不知道是哪派的教堂 很多老人和穷人过来 氛围很好 大家边吃边聊天像聚会一样

我就去了一次 后来就没去过了 不过我听说这种发食物的慈善机构很多 想的话光靠领吃的也饿不死 毕竟发达国家 再差也不至于饿死 我也不知道这种坚持不懈长期提供免费食物的怎么就是作秀了 我吃完了都不知道是哪个教的 如果这些慈善都是为了作秀 那他们也太失败了

另外之前那个什么讲师不是就天天出去领救济吃吗 他不就是在美国 没看他饿着

知乎用户 陆小宝 发表

不然呢？

七十年前罗斯福总统已经手把手演示过怎么让穷苦的美国人过上好日子的啊。

这是美国自己人的优秀操作示范吧？

不是外国反动势力的灭国阴谋吧？

不是险恶宗教组织的颠覆诡计吧？

功效明显，成果可查吧？

前辈高分答卷摊在面前死活不抄，只一直做点治标不治本的表面功夫，不是作秀是啥？

知乎用户 暖心向阳 发表

那咋了？

知乎用户 莫斯科之夜 - 1991 发表

美国有拍照宣传，中国也有。但中国有 290 万干部在一线参与脱贫攻坚工作，美国的呢？就靠 NGO 那点人去救济全美吗？

知乎用户 不自由主 发表

昨天我看到说美国人救济灾民

用的是 0 卡 0 肉的麦麸（麸质）做的香肠

简直逆天了

知乎用户 祸美人 发表

怎么不对啊？

怎么美国给穷人发福利就是一心为民，咱们做个扶贫就是作秀？

这个时候怎么通情达理起来了？

知乎用户 OK 林崽 发表

好事啊。

年初通过对账 Cost Reconciliation 完成了开头，年底用救济 Commodity Relief 完成了结尾。

2025 必然是刻上 CR 烙印的一年。

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

救济很实用，尽管有时候效率不高、有利益问题，但说作秀是有点过了

西雅图往事

我在微软时，有个慈善团建是全组给穷人打包食物，我干了六个小时。其实活很简单，就是把很多很多捐赠的罐头拆开然后再放到固定大小的纸壳箱子中、之后透明胶封死备用。这些箱子运到分发处后，每个穷人领一个箱子，类似开盲盒不能挑，但大家装箱时尽量让其多样化，里面蔬菜罐头、牛肉罐头、汤罐头等都有

食物救济分很多种，有些是教会、NGO 专门做热乎菜的，我们这个是发给穷人家的，几乎 60% 都是各种罐头，剩下袋子装的食物如意面、方便面等

没有任何新鲜食物，没有面包，很容易理解：分发食物，本身就需要时间，穷人拿到也没法马上吃，所以只能用最不容易腐败的方式

也没有大米白面，因为这玩意太便宜成本实在太低，没必要分发。还有一个原因我猜是，任何需要烹饪的东西，有可能穷人不会做饭（比如，领食物的可能有赌鬼或是瘾君子，根本不会、也没力气做饭，但打开罐头就能吃）

从罐头食物质量来说，跟超市的食物是一样的或是只低一点，比如鸡汤（很奇怪，美国有很多种罐头汤）、SPAM 午餐肉、牛肉罐头、蔬菜罐头等，一盒大概也值 1-3 美元，甚至更多

罐头的来源有些应该是集中捐赠的，有些则是居民捐赠的——有一年我在家上班，敲门开后发现两个周围学校的初中生还是高中生，白人一男一女，问有没有多余的罐头。我家做饭不吃罐头，我刚想说没有，怕孩子们难过，忽然想起还有 SPAM 午餐肉一整套 12 盒 Costco 买的，好像打折时才 20 块钱，于是就全捐了。所以这救济的食物其实跟居民吃的也差不多，至少不是坏东西

美国人（含华人）以前还有开宝马车去领这些玩意的：毕竟也省钱，喜欢的罐头就吃，不喜欢的就扔了。所以真拉下面子，这玩意也能用来省钱，但我相信分发组织也不在乎，毕竟食物不值钱，其实二手宝马也不值钱

然后说问题

其实分发食物是福利问题最少的一面了。大家也不太在乎作弊、浪费和滥用，无他，东西不值钱。想在美国把自己饿到，是很难的事情，也包括减肥

但金钱、住所、食物券等救济就有其内在的问题了：

金钱不必说，三番市就是发现金的，于是卖烟酒毒的店特别兴旺，甚至老板们联合起来游说不要取消发现金的举动

住所救济，流浪汉救济还行。但难民、非法移民救济，很多是利益相关的，比如酒店经营不下去，但接受这些人就可以从政府要大笔的钱了，里面背后有多少政商勾结，可想而知

食物券本身没问题，但能在黑市换成美元。很多拿到身份的中南美、非洲移民卖食物券把美元寄回国，最后相当于美国发钱救济他国了。中国人一般不干这个，食物券花不完就买龙虾吃了，所以 “龙虾党” 在美国是专有骂人名词

NGO 组织、政府相关的组织，都是利益相关者：大概每个流浪汉——尤其是吸毒的，每年能给他们带来多少多少的资金拨款。所以，流浪汉减少并不能增加他们的政绩，反而是减少了资源，可想而知真正帮助流浪汉的动力不会很足——这里面有多少钱被 “磨损” 了，也可想而知

明尼苏达哥布林入侵天灾事件现在正热乎着，川普天天在骂左派，就是因为他们用 “儿童食物救济”、“提供住所” 等很多理由，骗了联邦大概 90 亿美元的拨款，都被索马里议员运回索马里了——不是我移民瞧不起其他移民，非洲无论穷富信什么宗教的，都有其问题——这里面 NGO 扮演的角色是很不光彩的，类似于洗钱，把纳税人的钱洗进政客口袋

但是我也提不出更好的办法：社会就是这么运作的，拨款、找人、干活、验收，中间有腐败，人性如此。教会会好些，但是良莠不齐也难免，而且美国的新教支派繁多，有些甚至接近邪教也不奇怪（不是说摩门教，摩门教是合法的邪教），可别看到一个教堂就认为是新教或是天主教教堂

美国福利差是跟北欧、德法英比的。而且楼叔指出过一个核心差异：其他福利国家是不管你需要与否，人人都有，平均发；美国是你得自己申请自己找。前者造成了过度的浪费（如 “全民医疗” 等），后者兼顾了效率但有一个问题：

那些真正颓废的人，是不会有动力自己去找福利的，必须送上门甚至喂到嘴里——这也是我之前讲的 “罐头原理”：一个在美国会做米面的人，基本上不可能挨饿，只有连饭都不会做的人，才会依赖罐头，因为操作容易打开就能吃

最后说个逻辑问题：美国（尤其是西雅图加州）非常左，超市偷东西甚至明着拿基本没法管，这就导致 Costco 这种会员制的店，明明卖的东西不贵反而赚钱不少；沃尔玛这种低端超市却因为偷东西多而开不下去了

但你不能一边说美国零元购猖獗治安混乱，一边说穷人弄不到吃的。穷人不是傻瓜，真饿就直接去沃尔玛、Safeway 等超市明着拿便是

所以我能想象到美国穷人挨饿的场景是：这人人品十分高贵不肯去超市偷东西顺东西，又不肯去领教会或是食物银行的食物，又不肯拉下面子去街口要饭，又有洁癖不肯翻垃圾箱——只能是又懒又高贵的人

我偶尔也会内心羡慕流浪汉一下，当我驱车急慌慌地上班路过时：“妈的，这 XX 怎么不替我去上班，让我喘口气在这躺会”

出来卖的，就是辛苦啊，还得交税

知乎用户 呱呱么么 发表

多伦多大学社会工作在读。

只知道加拿大，美国不知道。可以考虑美国的 NGO 比加拿大数量和多样性都高一些，资金来源也比加拿大更丰富，但同样加拿大的政府补贴是明显高于美国的。

加拿大的社会福利真的不算太差，例如无业残疾人 1400 加币，状况严重点的会有福利房。此外有定点 food bank 领取食材回家，也可以领取一些基本物资，食物基本无忧。我实习做这些从来没见过摆拍。

很多论调是美国顶层爽底层有社会福利爽只有中产差… 要不要跟这类人打一架？

知乎用户 困知勉行 发表

东大和西大都致力于消除贫困，只是方向不同。

东大是致力于消灭贫困现象。

西大是致力于消灭贫困人口。

知乎用户 双树园​ 发表

摆拍实在是太正常不过了，没必要大惊小怪。。

我发现牢 A 和泰柬冲突的，不好团建的话题下面，很干净的说。。。。真的是舒服啊。

知乎用户 1450 发表

小区里有流浪猫流浪狗

有些人看见了就给喂点吃的，看不见就拉倒

但从来没有想过把流浪猫狗收留起来养

他们还觉得自己是富有同情心的善良的爱护动物人士

我只觉得恶心

知乎用户 熊大力 9527 发表

如果是作秀就好了。作秀对社会可是正向作用。

救济在很大程度上是逃税，洗钱，行贿的大型综合金融灰产的一环。对社会是妥妥的副作用。

比如说比尔 - 盖茨。那么一大笔钱，怎么传给孩子呢？交遗产税？想啥呢。

成立一个慈善基金，交给孩子管理。孩子没有钱的所有权，但是有使用权。

事实上盖茨基金因为盖茨首富的身份比较惹眼，算是富人慈善机构里行动最积极的一批了。

不仅是慈善基金。很多新教教堂也是这样的，打着宗教幌子的投资 / 洗钱机构。富人捐钱给教堂。教堂不是自己做慈善，而是把钱转给富人指定的慈善机构。

转给自己孩子的慈善基金，就是逃遗产税。转给政客子女的慈善基金，就是行贿。

现在你们知道为什么教堂连一袋奶粉都不愿意救济了。银行能拿着客户的钱救济穷人么？想啥呢？

这套玩法又不是一天两天了。

知乎用户 Lose Heart 发表

你得把这东西理解成定期申论写作课，无非上半年对账圆脸，下半年食贫道斯奎奇罢了。

那问题是，怎么有的人连作秀都不愿意做呢？这就不得不回顾派出所吃饺子这类的问题。

————
像

@梦之轮回

这种从主页到简介都魏大勋的我都不愿意多给眼色，不过还是要说授人以渔的前提是要有鱼，总不能鱼塘都被某几个人垄断承包着你再教别人怎么捕鱼，那未免有些地狱笑话了…

不过也能看出来目前这批建制派视角里，一般人能活着就得对他们感恩戴德了，人也只需要保持在马斯洛第一层就行了，先不说着个思路更接近于养牲口，如果一直保持这个思维，那么大概率连马斯洛第一层都保不住…

知乎用户 南星星 发表

东大一切问题的根源，都是部分统治资产阶级不拿底层人当人的问题。

西大一切问题的根源，是所有统治资产阶级，以及大量底层人，把所有人都不当人看待的问题。

而由于国情、认知与文化上的不同，从而产生了不同的表现形式。

有一说一，西大真的比东大自由平等民主。

知乎用户 阿周 发表

本来就是啊，

明明老美这一套非常高效的低端人口淘汰系统。

这些 “做慈善” 的，做的任何事，都不会给系统造成任何负担。

但是你一旦不作秀了。

像黑豹党那样，集中底层人民，组织社区，组织教育，形成组织架构。

到时候美国大手可什么下流手段都会用出来。

到时候你就算死了，

人家连你的名字都会用漫画来替代，

让几十年后的人一听到你的名字，

只会想起一个穿紧身衣的小丑。

知乎用户 liulingqi0 发表

哪个国家都是摆拍居多，是不是摆拍不是重点，重点是救济是否到位。

知乎用户 北屿东 发表

你但凡真做过救济就知道为什么是作秀了

我没去美国喂过流浪汉但是我真在中国救助过流浪猫

现在流浪猫救助流行一个概念叫 tnr，即诱捕—绝育—放归。救助流浪猫的标准流程一般第一页就会写让你不要投喂不要投喂不要投喂。

因为投喂流浪猫会让流浪猫越繁衍越多。一是会对生态环境造成危害，也会影响居民正常生活。二是投喂也只是满足了一时善心，解决不了根本问题。不喂饿死一只，喂了饿死一窝

连喂猫都知道要系统性地改善流浪猫的处境才能有效救助流浪猫，更何况人呢？

真正的救济穷人应该是给穷人提供居住环境，给穷人提供工作。督促穷人就业，自食其力，通过劳动满足生存和尊严

只知道喂流浪汉点吃的算什么救济…… 资本家老爷心善赏给你的是吗？

知乎用户 Mononoke​ 发表

再更：有人说我没拍到流浪汉。我在的地方离流浪汉聚集的市中心远，我昨天去领食物的地方，在场的大部分人看上去是比较穷的，但确实没有露宿街头的流浪汉。但这个知乎问题本身就是 “美国救济穷人的本质是作秀”，难道只有流浪汉算穷人吗？而且流浪汉聚集的地方，照样有发食物的地方。我又不是专门调查这方面并且写报告的，质疑我的人请自己来美国研究。

再更：评论区有人觉得我是摆拍的、觉得食物不够的、觉得不是谁都能进的，请你们自己来美国试试看，food pantry 是不是定期开放、谁都能进，不然就闭嘴。

更新：评论区有人说美国这种随便领的免费食物是仨瓜俩枣，我用中国一些人吃的饭质量很差的照片回击他们。我并不是想嘲笑 “中国人吃的就是差，和美国差远了” 恰恰相反，我为此非常难过，比如采茶女就是我的老乡。

我回击他们，是因为他们漠视中国基层的现实，完全不知道中国普通人过的什么生活。，是想提醒他们这一点，而不是讽刺中国人吃的不好。我希望中国有越来越多的对穷人的食物补助，让大家吃越来越好的食物。

原回答：

我为了验证他关于美国穷人吃不起饭和救济是摆拍的说法，今天上午去了附近的 food pantry 看看可以领什么免费食物。（注：这是任何人都可以无条件来领的，经过收入认证的穷人还可以额外申请最高每月 291 美元的食品券）

这地方是在一个教堂室内，里面还有几个密闭大箱子装着的肉和海鲜，但我没拍。现场发的新鲜蔬菜水果比我想的多，超出预期。最令我震惊的是有免费的大袋开心果和碧根果。

我最后没从这里拿走食物，但我很确定这不是摆拍：

知乎用户 日月同辉 发表

美式摆拍我没见过，中国式摆拍我还真体验过，现在家里有布景呢。

照片就不放了，有敏感人物，铁定过不了审。

知乎用户 KiNg 虎 发表

热烈欢迎这样的做秀。

中国什么时候，每个城市也搞些食物银行之类的免费食物水果发放机构来做秀？

知乎用户 hong zuo 发表

如果不能摆拍

谁还会来捐钱捐物呢？

中国有句老话，叫论迹不论心

好歹有东西可发，发放的东西，是被有需要的人领走了

捐钱捐物的老爷太太来拍几张照片，假装一下慈悲，巩固一下人设

你就得接受

最后，在美国，任何行为都是有目的的，任何行为背后都是交易，没有人会无缘无故的做好事的

走在路上给乞丐钱，是为了优越感和情绪价值，捐物资救济穷人，是为了维持体面和善良人设

觉着别人有困难了，自己应该上前帮一下，社会主义巨婴们最好别被美国人发现你们是在真心做善事，别人问你，你就说你是个好人，对方就会误解你在搞人设，这样对大家都好

知乎用户 从不沉船的零氪玩家 发表

怎么知乎突然一股脑的给我推这个人了，就因为我回答过很多美国相关的问题么？

这位也是打算走波 X 顿 X 脸的路线了？

知乎用户 Jkron​ 发表

熟食，美帝教堂每周两次发食物是作秀。只为了吸引人入教

斯奎 j 大王又臭又长意识流直播才是真爱，丝毫无作秀成分，更跟钱没有任何关系！

知乎用户 陈拙 发表

很多人很疑惑，美国不禁枪，没钱被压迫成为流浪汉的人为什么不反抗呢？因为他们不知道向谁反抗，没错，就是他们不知道，他们不知道是什么导致了自己变成流浪汉，在宗教、快乐教育、超前消费的洗脑下，流浪汉的脑子里甚至都不知道，他们怎么落到这步田地的，所以连向谁反抗都不知道。

知乎用户 安北都护府刀笔吏 发表

这问题下面有个回答，是一位在美国的朋友，为了验证这一说法，到一个免费发放食物的教堂实地考察去了，还拍了好多照片，他还特意强调，自己没从这里拿走任何食物，但他确信这里不是摆拍。。

我很敬佩这种实事求是的精神，但是美中不足啊，这位朋友拍照的技术有点儿那啥，每一张照片都是近景，恨不得怼在食物上，以至于全部照片里的东西不管是种类还是数量都比不上咱家门口随便一个路边摊…… 一点都没表现出我大美利坚的物产丰饶和人民的博爱友善。我就给他提了个小建议，问他能不能拍个全景，吓吓这帮没见过世面的土包子。

然后他把我拉黑了………

其实从讲师那也见过，发食物的堆得满地都是一大片，但是为什么这个答主不拍，我暂时蒙在鼓里。

有人提醒我了，这位摄影师的作品风格不适合去发放流浪汉食物的那种地方，因为拍近景容易拍到腐烂发霉……

知乎用户 Nami 发表

你们抵抗系怎么成天在这整前现代社达，什么满清入关等于解放，美国救济穷人本质是作秀，这年头全球缺吃的么，连北韩人都能吃上美韩中的救济粮，有人乐意出钱不就行了。

至于那个穷人很胖还排队领免费食物我也见过，只不过是在南非，那当然得摆拍，不然企业这个慈善不就白做了，教堂发的更多，我就没见过他们摆拍，除非是学校学生去做志愿者才拍。

知乎用户 李永菜 发表

这事坏就坏在真有人去 foodbank 领食物

真的有住过庇护所的 homeless 把相关经历放到网上

作秀这个观点是可以证伪的

另外，其实不管在哪，发的食物其实质量都很低

1 元店同款

知乎用户 狗妈滑滑蛋 18962 发表

老美救济穷人是作秀，老中饿死了是你自己不努力有手有脚的为啥不去工作，何意味

你看，我想要看到的反驳是 “老美的救济是作秀，而老中当然也有救济并且是更有效果落到实处的” 而非 “老美救济穷人是作秀，而我们的救济呢，，，呃呃我们底层可以送外卖怎么会饿死呢”，并且实际上咱妈真的有在救济穷人我应该比你们清楚，之前真在社区当过志愿者，22 年初有外地打工的返乡报道的时候说出去打工太麻烦了想在当地找工作，都给登记上报了的。非常典中典的“没必要，不需要” 和“没有，不准”混淆，怎么老美有你说作秀，轮到老中就不谈有没有，而开始扯不需要没必要有了？

类似的例子就是说老中因为调休假期少并且人巨多，旅游行业混乱景区建设拉胯等原因导致旅游体验糟糕，然后评论就开始说没人逼你出去玩儿啊自己待家里不好吗都是消费主义陷阱其实根本没必要出去旅游。问题是我有没有需求跟他有没有提供服务让不让干似乎是两回事啊 问题是咱妈也在想办法提振消费促进旅游，怎么又跟咱妈对着干了 ？

还是回到这个问题，老中好在城市化不彻底还有蓄水池（虽然我悲观地认为他会消失），工作岗位起码还有相当大的需求，而当你提出这些的时候最好不是在想根本就不要搞什么救济底层穷鬼就该自生自灭，虽然实际上咱妈在这一块做的还挺好的，这下又不听话了？就像我说的，一方面咱妈本来就在做，另一方面农村乡镇的蓄水池功能应该不可能一直撑下去，当然要做好准备

知乎用户 Sparkling 发表

论迹不论心吧，确实是救难民于水火之间了，至于水火怎么来的你别管…

这不禁让我想起了家里的故事。

家里祖上是开米行的，太爷爷是出了名的大善人 (不过戴圣诞帽的时候也没受到优待)，每到年底会开仓放粮施粥救济穷人。太奶奶则有一门手艺，能让斗里的粮食看上去满满当当，实际上却不足斤两。

知乎用户 杨才崯 发表

美国人自己都知道是作秀。

知乎用户 烈月​​ 发表

重点并非是不是作秀。

其实一切的慈善行为，都有被质疑作秀的可能，因为你关注到它，就证明它肯定是做了宣传，那做了宣传就可以说是作秀，这个玩意儿是没法证否的。

但是即便如此，那又如何？至少也是真的帮到了一些穷人，不管是什么样的目的，求名也好，求利也好，至少穷人通过他们这番折腾也得到了实实在在的帮助，那就不亏。

但牢 A 曝光的美国慈善活动的恐怖之处在于，他们就连这点帮助也是假的，第一是那种所谓健康食品，比如麸质香肠根本没法给穷人提供热量，甚至反而是小资阶级的减肥食物，无知的穷人吃这种东西，只会越吃越饿，排了那么长时间的队，消耗大量热量，换来的却是负热量值的食物，这就纯纯是害人。

当然这还不算是最狠的，最狠的是他曝光的那次，为了在宣传的镜头里，让穷人的外形看上去更体面些，在活动开始前把穷人们聚集到旅馆，让他们洗澡。本来洗澡也不是件坏事，但问题是他们找到的旅馆热水，根本没法供应这么多人一起洗澡，结果后面的流浪汉只能洗冷水澡。

本身就是身体衰弱的流浪汉，还要在大冷天洗冷水澡，结果是身体变得更加虚弱，很可能撑完这场活动，就会感染病毒，患上流感。而对于没有医保也没有钱，连住所都没有的流浪汉，患上这种病，基本就等同于判他们死刑。

所以说其他国家的慈善活动，再怎么动机不良，好歹还能真正帮到些人，但美国的慈善活动，却是不光帮不到人，还在变相的逼着他们更快去死。

怪不得有种说法是，反而底层人沦为流浪汉以后，会比中产或资本家破产后变成的流浪汉活的时间更久，因为作为底层，他们很了解这些隐形的斩杀手段，所以能够做到有效规避，但那些原本没接触过底层的人，突然落到这个境地，只会按照常理去排队领救济，认为慈善组织是真的会帮助他们，结果就是被人当成工具利用，这种事多来几次，不死也得死了。

知乎用户 美食博主时守星沙 发表

街道办给五保户送米面粮油是不是作秀？

为什么只拍照片不拍全景和视频？

就给这么一点够谁吃的？我家冰箱都比这东西多。

五保户的问题在于没有一个街道办能保证他不会走空门。如果五保户出门捡废品，街道办连着走了两次空门，第三次街道办还会来吗？可能不会了吧。户晨风就讲过这个问题。

五保户家里有电磁炉吗？会烧饭吗？租的房子有没有消防隐患？房东会不会禁止租户做饭？

为什么只发米面粮油，不多发肉和水果？

你说没有看到五保户饿死就是真的？你只是灵视不够。小康家庭根本接触不到最底层。

按你们这反问法，谁来也顶不住。自古论迹不论心，论心世上无完人。摆了就不错了，还得伺候你咽下肚是吧。

知乎用户 李木南 发表

怎么看？

外交部早就回答过类似问题

听其言，观其行

美国在这个人口中如此堕落（其言），但他就是不回来（其行）

知乎用户 一二三 发表

存在大量救济很正常，但只有救济那就不是救济了。

是打赏。

知乎用户 九思 发表

美国人搞慈善接济流浪汉，和中国小资投喂流浪猫是一样的心理，都是用廉价的行为满足自己的道德需求。

至于之后流浪汉会不会冻饿而死，流浪猫会不会被冬将军一波带走，我没看见就是没发生。

知乎用户 仓鼠不吃瓜​ 发表

赢学就像 drug，一旦沾上就有了依赖性，而且必须劲儿越来越大，年初是小红书对账，美国底层打四份工维持生活，年末就已经是 “美国中产失业即破产面临斩杀线” 了。

你说一个正常人有可能真的相信，一个本科是，在美国一会儿母女双飞，一会儿美国陆战队邀请，认识好几个黑帮头目吗？真的可能相信，他拿着一个学签，找到了一个给医学院运尸的工作，没有工作流程没有团队，就靠他自己一个人，和黑帮一起上街去捡吗？

开个直播，屏幕上都是打赏方式和索要礼物，空口白牙地唠。给户子打赏，户子还会公开收入，还拿钱实打实分给中国人，牢 A 拿了钱去哪儿了呢？

正常人肯定是不信的，他们自己也知道是假的。但是，赢学中枢已经支配大脑了，瘾上来了，无论如何都得赢，哪怕他的大脑提示到到处都是疑点，无所谓了，必须先赢上这一口，写下这个答案 “他必须得和家乡人聊天回复阳气，我好担心他会崩溃啊。”

瘾满足了，我再问你一次，你们这 3488 个人，真的相信牢 A 有个给医学院运尸的工作，没团队没规则，就靠他和黑帮混在一起去街上捡吗？

知乎用户 不沉的塞德利茨 发表

先反对这个家伙的胡言乱语。

托马斯阿奎那在《神学大全》里提出的：救济的首要目的不是消除社会贫困，而是实现爱上帝这一终极目标。通过爱邻人（救济穷人）来实践对上帝的爱。救济也被视为富有的 “罪人” 拯救自己灵魂、回归天堂之路的重要方式（救济理论核心是施予者（富有的罪人），而非接受者，因为救济能帮助施予者回归天堂之路）。

加粗的字解读一下，在基督教神学的传统中，贫困和受苦者被认为是中世纪神圣秩序中固有的一部分，他们的存在为富人行善救赎提供了 “机会”。因此他们的慈善不是为了消灭贫困，而是一场针对神的作秀。（类似于放生大闸蟹到海里的大妈）

知乎用户 言枫​ 发表

我很厌恶那些把救济说成是伪善的看法。

作秀不等于无效，更不等于虚伪。在公共社会里，几乎所有可见的善行，只要你想，都可以说是 “表演性的”。只要有人把善意付诸公共行动，它就必然被看见、被传播、被讨论。那不叫作秀，那叫公共行为的可见性。哪怕他真的在悄悄做，只要有一天被外界知道了，你都可以指责他 “要的就是这个效果”。其实真正的问题从来不是 “像不像作秀”，而是救济有没有真实发生、有没有真实改变。

批评者会说 “他捐了 1 万，却靠视频月入 5 万”。这些人说的话听起来很正义，实际上这套逻辑一旦成立，意味着：你赚了钱，就有原罪，你有收益，就说明你不够纯粹。最终的结果不是 “更高尚的公益”，而是没有人敢做、也没有人能做。

真正廉价的，不是同情本身，而是那种站在岸上嘲笑救生圈不够好看的姿态。

真正虚伪的，也不是有人一边救人一边被看见，而是既不救人、也不允许别人救人，只站在干岸上冷笑着审查救人者的动机。

就你高明，就你深刻，就你看穿了，就你啥也没有做。

他们把冷漠被包装成清醒，将旁观美化成理性。这不是清醒，而是令人作呕的冷血和逃避。逃避 “跟他比起来，我又做了什么” 的问题。

救济不是神话，也不需要神圣。

它只需要一个最低标准：真实发生，并且比什么都不做更好。

知乎用户 Harunobu 发表

确实在作秀。

按我国贫困户人均收入、人均居住面积和人均能源消费水平，美国根本就没有穷人，美国慈善机构还救济个不停。甚至还救济那些吸毒流浪人员，按我国的某些平台上的言论这些人人道毁灭都有余辜，还给他们发干净内衣裤？

以己度人，美国的救济当然是在作秀。

知乎用户 合田一人 发表

美国救济穷人自然可以说是作秀，但是贵乎反手就尬吹坤哥摆拍捐赠乃 “真男人”，未免太双标了点。

当然了，时代变迁，特朗普政府直到 2025 年才知道大规模砍福利预算让 NGO 当替罪羊，比起 2016 年就宏观调控治理不知低到哪里去了。

爱好斩杀理论的 b 乎众一边鄙视着 “白左们” 作秀刷功德的行为，一边又坚信风景这边独好中产兜底社会牢不可破，差不多要和天天幻想乡村振兴的温师坐一桌；然而他们还远远不能如此，因为温师吹捧世外桃源的前提是他真的闷头卖一公升除草剂不打的神必有机蔬菜后发觉 “村村有百业” 既不存在也无法实现——爱好者们从来只是看看李子柒和暗黑李子柒罢了。

知乎用户 大相邦 发表

那好啊我不管是啥动机你倒是做啊，我国那么多穷人怎么没人作秀呢？秀都懒得做？

知乎用户 落叶​ 发表

看看当年罗斯福是咋救济穷人的。先刮富人的钱，手里有钱立马上大型的工程招穷人干活，建大量的工厂生产商品。保证工人工资，工人有了工资消费商品。形成良性循环。美国那个救济以前看过一些资料，说白了就个生意。政府花钱要有明目的，那么救济就是个很好的明目，看过讲师的都知道，他吃的都是些什么玩意儿，商人通过把一些过期的，成本低的食物，都不用高价卖，正常价格卖给政府都是血赚，然后政府用这些东西作为救济食物，通过救济点儿的位置和时间折腾你。你就说，这特么不是作秀？还有说政府发钱的，很多人领了钱就吸去了，这钱特么给谁发的？

知乎用户 惟微 发表

这话说回来，中国搞点什么也要拍照留痕啊。不过看这些照片质量多差，就知道拍照是多不重要的一环了，根本不指望用来宣传。倒不是不需要宣传，而是活干得够多照片拍得够多，具体到一次工作的照片根本就不重要。只是留着备用，证明这一次确实干了活。

知乎用户 ujh​ 发表

看过讲师的都懂。

美国流浪汉一天什么事情都干不了，整天忙着徒步排队领救济粮了。

哪怕流浪汉有工作意愿和能力，每天早上起来先贫民窟 city walk 几公里，排队，被插队。这样一折腾下来，基本半天就过去了。

更不用说讲师还被老黑抢过救济粮。

中国过年给贫困户提 50 斤大米基本够吃人半年了，中途出去打工半年回来还能接着吃。哪怕没有劳动能力，后院种点菜养养鸡也比去美国贫民窟 city walk 强。

知乎用户 G.Rochez​ 发表

再怎么作秀起码是真救济了，可是朝鲜天天把人民幸福挂在嘴边，人民生活水平全球倒数

知乎用户 在下宝健有何贵干 发表

我看讲师的视频每天有不少地方发放物资，食物、水果、零食、衣物等都有，还有地方可以免费充电。

讲师经常一天到三四个地方领物资，自己不爱吃、不用的，就送给其他流浪汉

甚至还有吸毒戒断的药物

对于流浪汉来说吃饭、衣服完全够了

只要不吸毒，不在意居无定所还是能活下去的

知乎用户 韩煊 发表

救济本身就是打断你的腿再给你一根拐杖。

你关心他们失业后的现状，但是不问他们为什么会沦落到这种境地。

这就跟救济穷人是正能量，问为什么会有穷人就是负能量一样的。

现在是生产力发达了，有大量过期的食物，赈灾成本低于镇压才搞救济。

要是食物不够了，绝对是换子弹。

知乎用户 红豆泥 发表

你代入下国内投喂流浪猫狗就能理解了。你投喂的越卖力，流浪猫狗就会越聚集，本来要饿死的吃饱了库库生，生的还需要你投喂，随着你投喂时间变长，你的投喂压力也会越来越大，直到最终一天超出你的承受范围，你不得不放弃。

这跟做不做秀，虚不虚伪没关系。而是确实没招，这种救济模式只能是天灾的时候短时间救急，根本没法做为长期措施实行，起码不可能依靠几个教会或者 foodbank 能长久执行下去。

知乎用户 360 天可以改两次 发表

讲师那么多视频也是摆拍的一部分？

知乎用户 爱吃肉 发表

他肯定不知道现代食品工业有多发达，要知道整个食品生产里耗费成本最高的地方其实是品控，而且越是大牌的食品公司在品控上耗费的成本越高，那些不符合 “质量标准”（比如标签贴错、不美观、二次销售）的食品是需要企业掏钱来进行报废的，捐给穷人其实才是最省钱的操作。这就是为啥哈耶克要说 “钱是人类最伟大的发明” 的原因。

知乎用户 恩恩恩 发表

一个常规性的习俗叫作秀。

那你做一个秀看看？

别说食物，就是偶尔地里有收剩下的玉米土豆，鱼塘里的鱼，高速公路翻倒货车的橘子都能踏着泥泞给你抢干净了。

正好刚刷到一条养老院方便面改善伙食的新闻

一盆方便面骂声过万，哈尔滨养老院院长被全网道歉：我们都错了

知乎用户 锦瑟无端 发表

讲师能在美国领救助餐，领到挑食就足以证明一切。

很多学生的饭菜还不如讲师吃的好呢。

知乎用户 帕切诺夫斯基 发表

不是作秀，而是缺乏系统性的能力，所以对于中国人而言，感觉像作秀。但实际上，老美这个对于普通国家而言已经算不错的了。

不要从中国行政的角度去看美国。

整个世界，能够执行基层治理能力，同时还能维持长期正向发展的国家，其实只有一家。拿中国的视野去看美国，超纲了。

美国政府在基层治理方面没有抓手，实际依靠的各种社会组织、帮会组织、宗教组织、资本行会。那么在执行层面，必然会出现五花八门的问题，甚至是奇葩。

并非所有的上述组织都有问题，但也非所有的上述组织都积极救济，由于没有主导和统筹，大家各干各的，又缺乏监督，出现这种局面不是很正常的吗？

要我说老美这个还算不错了，在缺乏基层治理的情况下，起码发了一些东西下去，你换成南亚、非洲那帮子，恐怕更麻烦。

中国的贫困救助，走的是 “恢复社会功能” 的路子，不要拿这个跟世界其他国家比。

知乎用户 伞外朦胧可是你 发表

有讲师的视频在那，说全是摆拍肯定不客观，只能说摆拍是救济的目的之一这样可能更合理一些

知乎用户 刀削帆布​ 发表

我读研的时候宿舍住斜对门的发展研究系乌克兰小妹，主业研究北溪 2 号与国际关系，副业研究 philanthropic capitalism（慈善资本主义）批判。我当时还寻思这有啥好批判的，今年才发现我当时年轻了。

当时我们几个来自天南海北的姑娘还讨论过素食主义的问题，属于大缓和时代的余晖在疫情后在某些精英学校小泡泡里最后最后的回光返照了。小妹自己是因为一些免疫系统病所以很多东西不能吃，觉得很多养殖产业真的破坏环境，但是真推广素食的话得吃各种补剂，又觉得便宜了药厂大资本。

当时大家无语了一阵散了，现在知道了这个叫做一根筋两头堵。

知乎用户 彻头彻尾的爱国分 发表

这个问题很有意思，因为现在支持这个言论的人，往往也十分认同 “优胜劣汰”，“自己不行怨环境的巨婴，反对高福利养懒汉，“别人怎么就有高薪还不是你自己不行？” 这些新自由主义思想碎片，强调个体自主责任。那么问题来了，我先假设你说的都是真的，那西大新自神国这么做到底是好还是不好？

知乎用户 Vert 发表

他说的没错，因为根本没人挨饿。

高佑思还是柏君然，做过一期关于美国人浪费的节目，到美国破产小镇上翻廉价超市的垃圾桶，其他的还好，但是有一个垃圾桶里翻出一个完整的生日蛋糕，放在中国和日本蛋糕店得卖上千块的那种。

老高满脸惭愧，他也知道在全世界有这么多人挨饿的时候，美国人这样做不好。

所以劳 A 说美国 10% 的人吃不起饭？要脸吗？

知乎用户 秋子羽​ 发表

说起作秀，我前几天还在和朋友说 “茂木家把祖宅捐给野田市当市民会馆了”（茂木家是卖酱油的财阀，战前的野田酱油大罢工很有名，茂木友三郎现在也是老害，非常招人恨。）

虽然是著名财阀 + 老害，但觉得捐祖宅还是很高明的，如果是私宅，大家会仇富：“看，那是剥削我们的资本家住的地方。”但如果变成了 “名胜” 和“市民会馆”，工人阶级也能进去参观，喝茶，大家就会觉得：“这是我们野田市的文化遗产。”总之是一种极其廉价的作秀。 既甩掉了维护老房子的巨额成本，又赢得了 “乐善好施” 的美名，还把家族的历史变成了城市的正史。

总之就是 “我们不再是高高在上的封建财阀了，我们是和市民打成一片的现代企业家。”

知乎用户 小蒋蒋​ 发表

美国不是地上天国，而且在某些阴暗面（如贪污腐败）比东大更甚之。

我在其他回答下写过的，一个追我的美国红脖子，路易斯安那州人，辍学的高中生，在疫情期间要照顾家里的妈妈和妹妹，向政府申请了四千美元的补助金（我不清楚这笔钱该怎么叫）。

然后经过几个月扯皮，虽然批下来了，结果到手只有二千六，也就是说有三分之一的钱直接被史密斯专员吃掉了。这种救人的钱他们也照拿不误。

哪里的官员都是人，没那么多贤君圣王。所以救济摆拍我也是信的。

但是有些特别离谱的事我寻思你们能不能自己想想…… 你非要说美国只有夏商周奴隶社会的水平，那我建议你快完成苏联未完的事业，打过去解放他们。为什么不打，是心善吗。

知乎用户 风航 发表

无神论者是没办法相信 “互助” 这种事的。

既不信神，又强调 “理性思考”，自然就把任何人和事都看作利益推动。

所以他们容易变成社达，拒绝救助穷人，相信可怜之人必有可恨之处。

就算他们真的看到互助现场，也会推测里面大概有什么利益纠葛，存在什么利益捆绑，是不是追求 “名声利益”，甚至有从历史角度出发讨论国家民族利益的……

也不是说这种 “务实” 的思想有什么问题，就觉得这种人挺可怜的。

评论区都在强调 “天下乌鸦一般黑”，反而证实了我的观点，他们的确是没办法理解互助。

知乎用户 PuddingPudding 发表

你说美国作秀，我看你们列举的不也都是新闻资料？做慈善怎么能上新闻呢？咱不说新闻，只说数据。但疫情期间，美国每个成年公民都白给了三千多美元现金，咱发了多少？你这么真，咋不拍个视频问问自家农村老头老太太一个月能领几个子儿？

你说什么真假慈善我不敢说自己懂，但我是真知道两边农村普通老头老太太一个月能挣几个钱。

知乎用户 天下 2098 发表

美国是一个阶级分化很严重的地方，这种分化体现在空间分化和族群分化——

所以某些想要 “辟谣” 的人，最好不好拿自己居住的中高层社区糊弄人，而要有一点探索精神，勇敢的走出舒适圈，去他们日常生活以外的地方多看一看……

知乎用户 孙天元 发表

我希望你也做作秀，摆摆拍吧。给退休金少的老人发发鸡蛋盒饭之类的。发实物已经是最不作秀的东西，因为他是最实在的，他确实是在真的发东西。不是像另一种慈善，给你 20 万元贷款兄弟把你手机给我的那种慈善。

这个生态位被干传销的干诈骗的给占了，你应该反思反思，为什么你在老家的爹妈被干传销的一盒鸡蛋就给骗去听课了，还不是因为缺少爱和关心吗？

知乎用户 饼当 发表

救济穷人是违反美国底层逻辑的。

新教 / 清教徒的底层逻辑是因信称义，上帝万能。

如果你是白人新教徒，那你就义（以前只有英荷裔算，后来人不够使给其他白人认证了）。你义，上帝还叫你穷，那就是上帝要你穷的，上帝自有安排。去救你不是跟上帝对着干吗？这是群众里有不相信上帝的坏人啊！

如果你不是白人新教徒，那你不就该死吗？

哎你看，逻辑自洽了吧？所以我建议不要为美国担心，随他去吧。

知乎用户 言多必封 发表

希望中国也做这个秀，把这做的更漂亮，更显中国厉害，美国垃圾

哪怕真就只作秀，食物只够拍一会照片视频的

先在各大城市设立一个免费发食物的作秀机构吧

不积跬步无以至千里

让中国的穷人都能有个免费领食物的地方先吧

哪怕作秀，能每天坚持做秀一小时拍个视频照片，也能真帮助很多中国穷人了

知乎用户 shEnguN 发表

要是这是作秀，我希望你们也对自己的同胞多作一下！

知乎用户 mininitu25 发表

WSJ 最近发了一个文章《The Biggest Fraud in Welfare 最大的福利欺诈》指出，政府向穷人提供数万美元的福利，但这些福利并不算作收入，导致福利家庭的实际收入水平高于年收入 6 万多的勤劳工作家庭。

以一位有两个学龄儿童的单亲家长为例，他通过兼职工作每年赚取 11,000 美元。政府认为该家庭处于贫困状态，因为其收入低于 25,273 美元。但这个家庭将有资格获得价值 53,128 美元的福利。所有这些使家庭收入达到 64,128 美元，即贫困线的 254%。在五分之四的州，一个年薪 64,128 美元的勤劳家庭没有资格享受任何这些福利。与此同时，福利家庭将有资格获得另外 90 项小额联邦福利以及各种州和地方福利计划。

这种也惩罚了工作。毫不奇怪，收入最低 20% 的工作年龄人口中实际工作的比例在从 68% 下降到 36%。

事实上，收入低于 5 万美元的轻体力不需要学历的基础工作在很多地方根本招不到人。

有网友希望细分福利的详细数据，现列于下：以一位有两个学龄儿童的单亲家长为例，他通过兼职工作每年赚取 11,000 美元。政府认为该家庭处于贫困状态，因为其收入低于 25,273 美元。但这个家庭将有资格获得价值 53,128 美元的福利。它将收到财政部支票，金额为 3,400 美元的可退还儿童税收抵免和 4,400 美元的可退还收入所得税抵免。该家庭还将获得每年价值 9,216 美元的食品券借记卡、9,476 美元的住房补贴、877 美元的政府水电费、16,033 美元的医疗补助、3,102 美元的学校免费餐以及 6,624 美元的贫困家庭临时援助。所有这些使家庭收入达到 64,128 美元，即贫困线的 254%。

知乎用户 芯垒 发表

经常在东南亚和非洲开厂的都知道，一旦发了工资，第二天绝对没几个人上班。

是这些人不喜欢存钱吗？

请问怎么存，存在哪？

真想救济穷人，也别净弄那没用的，我也不说发房子什么的，那肯定不行。

每个流浪汉安排一个集装箱行不行。

上面光伏顶，里面通上电，弄个电箱和烤箱。啊，这么想，可能太社会主义了。

这样穷人可以一次领上三五天食品，然后能去做零工攒点钱不好吗？

一个人一旦住帐篷，或者流浪，最要命的就是无法维持体面，从而找不到工作。同时也无法积累任何物资。

但是他们是怎么做的呢？

放饭点随机刷新，食品种类随机。

很多人成天把牛肉和面包牛奶当成上等食品，这一类人是哪里的，不用我多说。他们自己吃得起，但是他们认为中国人吃不起。甚至拿来嘲讽我们中产都吃得不如乞丐。

这些东西，不是说没有热量或者营养。

而是一个人无法规律进食，也无法进行营养规划。

是个成年人都知道，这个危害有多大。

再说这个天，吃个冰冷的牛肉汉堡，喝口凉水，冷风一吹，又在雪水里站几个小时。

不用亲身经历，想想就知道什么感受，什么后果了。

这不是作秀是什么。

有人质疑，流浪汉一拿到钱就去买咖啡，为什么不存着，或者买其他更需要的东西。可见他们的生活品质还是比我们的打工人要高啊。

不好意思，一杯热咖啡，并且在有暖气的地方坐一会，就是他当时最迫切的需要。他们考虑的是能不能活过今晚，你还在担心他们来年怎么办。

知乎用户 知乎用户 OIoXoI 发表

一直以为讲师是要饭的。没想到居然是个演员。

知乎用户 坐看云起 发表

Foodbank 还是定期发吃的。因为调研不仔细，我在 foodbank 旁边租了一年公寓，属于每天观察……

作秀也是真作秀。捐点吃的喝的都很热情，一说建 shelter，所有人都和你拼命。

知乎用户 知乎用户 TYYZSs 发表

他有说过 “全是摆拍” 吗 给个出处？

知乎用户 哄哄 发表

ngo A 得到了老爷 1 元捐助，吸引了中上中产 10 元捐助，白左鸹貔 50 元捐助

老爷的 1 元里拿 1 毛出来做业绩，邀请老爷来享受一下敬仰，提供情绪价值；拍几张照片，骗下一批鸹貔，剩下的 60 块 9，10 块 “发工资”，20 块用各种办法洗回自己裤兜，30 块用各种供应商洗给老爷

老爷捐了 1 元，账上做了 3 元，得了 5 元的免税，贷了 10 元的款，买了 8 元的劣质资产，花 2 元包装完了贷款买了 100 元的股票，挣了 10000，因为是基金会所以免税省了 6000。

中产和白左捐了 60，满足了自己穿梭于各个 mall 之间空虚的灵魂，老爷股票出清的时候被裁员，高位时候买的，老爷贷款建的房子没钱付房贷被银行收回，露宿街头的时候想从自己捐助的 ngo 里拿点捐助，却被告知 1 毛钱不够花在他身上

我这里说的所谓 ngo，老爷，和中产，不分国籍。

知乎用户 豆豆豆豆颉 发表

本身就是作秀，只不过手段高明的作秀。

其实跟踪过甜甜圈的人就就应该知道，所谓的救济穷人是多么的辣鸡。

如果美国的救济系统完善并且好，那甜甜圈至于现在这样，早就过上大豪斯大牛排的神仙生活了。实际上他并没有。

所以怎么洗都系不干净。

甜甜圈还真是人才！

知乎用户 中厼 发表

看牢 a 实际上是一种新兴城市中下居民对于死亡猎奇景观的一种摄取。为什么不看孤独死的日本老人? 因为尸体液化过于刺激了，而且考虑到人口生育率如果大家不生小孩大伙的死法不一定比日本人好看，这就是在坐和不坐过山车之接选择了看别人坐过山车。这实际上和某些人对于香港火灾是一个态度的。

但是不要忘了，如果地方土地财政持续恶化，少子化浪潮延续，大伙最后能死在子女的怀抱里，还是独自死在养老院里，还是和日本人一样孤独死还是一个问题。

知乎用户 宋祥远 发表

我妈乳腺癌最后走的大病特病报销，算上我自主选择的自费项目比如进口输液港 (还需要另买针头) 和化疗期间由于反应太大我妈受不了换的紫杉醇最后住院小一年等出院结账十万出头，现在她还能在抖音直播上买喜欢的东西 (比如因为喜欢搭配的杯子买的水果罐头……) 换手机换电视，我父亲还能隔三差五出去跟人喝个酒打个牌，我还能給手游冲冲月卡买买皮肤，前年还花了一万二攒了台电脑主机，前一阵还买了 NS2(当然这个是受明年主会因为内存而涨价的影响)。

在这个背景下我们家里还是有一笔说多不多说少不少遇上事能应急的存款的。

这他妈不比触发斩杀线全家半死不活的挣扎然后去领个救济能剩下点芝麻绿豆再睡觉之前想想明天怎么挨过去强她妈一万倍么?

知乎用户 到此为止 发表

不仅仅是作秀，是资本财阀们免税手段的衍生品罢了。

美国有各种各样给资本财阀免税的规定和法律。

资本财阀免税的手段之一就是搞慈善。

搞慈善总得做做样子吧？

本来每个月要缴纳几百万的税，现在每个月花几万块买一批临期食品找人发一发，不仅免了几百万的税，还收获了人心。更是因此诞生了一条产业链，转一圈下来，资本财团不仅没花钱，还把买食物的钱又赚回来了。

三赢呢。

知乎用户 利维坦 发表

我怀疑作秀只是附带的，主要原因是救济穷人是一种廉价处理过期食品的商业模式，与其花费大量资金请专业人氏来清理和运输，不如等着穷人自己上门来处理，例如加州：

加州食物垃圾立法
加利福尼亚州的责任保护法涵盖了适合人类食用的食品，无论包装和标签法律如何规定，包括食品是否过了保质期，只要向最终接收者分发食品的人认为食品是健康的。这种保护范围远远大于其他州，有助于解决食品标签不清的问题。

知乎用户 策钟铭文​ 发表

一切以发放长期生活物资为主要手段的救济几乎都是作秀。

救济的本质是把物资从各个捐赠者手中收集起来，长期定点储存，运输，并精准发放到受助者手上的过程。

由于贫富差距的地域效应，捐款人和受助者通常隔着巨大的时空距离。

物资收集，统计，存储，运输，发放，全是劳动密集环节，这需要多高的劳动力成本？和它的工作性质接近的行业是快递业，但快递的环境比慈善要简化得多。慈善组织的规模也往往较小，物流管理能力，远不如快递公司。

规模小，任务多，效率低，不专业，显而易见的运行成本比快递业高的多，可它们的服务对象总是最贫穷的群体。

这就导致了一个悖论，为了维护慈善机构运行所需的人力成本比受到资产机构救助的群体的劳动能力总和还高。

或者说慈善机构雇佣人员的那些工资，完全足够把它救助的那些群体有一个算一个全部雇佣过来有个体面的工作甚至还有富余。

钱完全没有花在该花的地方，这不是作秀是什么，搞笑吗？

以国内公开账目的红十字会为例，不止一家年度运营成本和人员工资之和是本年度救助物资采购开支的十倍以上！在美国这个比例只会更高。

发东西还真正想做慈善做好，把钱花在实处，应该越简单越好，最合适的方式就是牢 A 那样，买只羊炖烂一碗一碗发肉粥。

知乎用户 何济世 发表

缓和阶级矛盾的一种方法，花小钱办大事。

人可以持续、小规模地死，但短期大规模的死一定会出事的。

知乎用户 忙碌生活​ 发表

美国救济穷人的本质是不是作秀这个不清楚

德州大学一个政治学副教授曾经说过美国人资助非洲的教育项目什么的资金，大概能有 1/10 到非洲手上吧

知乎用户 guess min 发表

嗯，西大真金白银救济穷人是作秀，东大畅想派出所要饺子吃是脚踏实地。

作秀是什么？是自我精神满足，是对自我信仰的实践，是一种道德感享受

那我想知道，这个牢 a 是为啥？他在中国做这些视频是为了啥？

我只知道，讲师在美国能要到各种食物，汉堡披萨鸡腿水果面包都有，这些都是正常实物

还有就是，美国有抢劫额度的，你去超市偷个罐头带走，根本没人管你。

知乎用户 抛开梯子 发表

如果一个利他的公共行动，连给出力的人一点名声上的好处都没有，有点社会常识的大概都知道，这种利他行为就不可能持续。

那反过来看看，如果这种「作秀」只是个别性的、不可持续的，那么其规模和持续时间就会很成问题

• 2023 年美国私人慈善捐赠总额超过 5500 亿美元，约占 GDP 的 2% 左右，约 67% 的捐赠来自个人，而非仅仅是大型基金会或企业。这种全民参与的广度，超出了单纯「公共关系」所能覆盖的范畴。对比中国，2023 年的 1510 亿元，但占 GDP 比例长期徘徊在 0.1- 0.2% 之间；结构上，呈现出明显的「企业主导型」特征。超过 四分之三 的捐赠来自企业，尤其是大型民企和国企，个人捐赠占比仅为 22% 左右。这种反而是作秀气息更浓厚。
• 并且，美国的这个值从 2014 年的 3583.8 亿逐年攀升，个人捐款的比例也在 67-72% 左右徘徊，这种持续性也是不是简单的一时需求，而是一种习惯性的行为。对比中国，则具有明显的「峰值特征」。例如在 2020 年新冠疫情及脱贫攻坚关键期，捐赠额曾出现爆发式增长，但在常态化年份则会有所回落。个人捐赠多集中于「大病筹款」，如水滴筹等非正式慈善或突发自然灾害，缺乏类似于美国那种「按月定额捐赠」的制度性习惯。

虽然这些私人救济只是系统化救济体制的补充，毕竟美国还有 snap - 食品券这种联邦层面的救济措施兜底，但如果美国以这种规模和这种持续程度进行的救济，还是「作秀」的话，中国私人救济无疑是更典型的作秀了。

知乎用户 伊东美绪 发表

作秀本身就是这个行为的一部分。

只有成功作秀才能获得更多的食品和物资捐赠。

哪怕其中会有大量浪费，当然捐赠者本身不在乎，因为一个是捐出去之后善心本质上已经得到满足，第二个是比如说也会有税款补偿等。

当然这本身就是因为人手不足或者资源不足请不到足够好的人导致的，但实际上就捐赠者捐的东西大部分都是物理意义上的臭鱼烂虾。

而且作为捐赠者实际上他也没什么义务非得监督到发到每个人手上，这个要求过分了，很多人捐的甚至都是钱，不可能说像个纪委一样去全程盯着，监督和法律在美国那本质上也是有成本的。

或者说也有好一点的，但一般都是像食品公司这样的，拿几乎到期的货按照全价捐出去抵税，然后在大城市（例如公司总部附近）开个善堂宣传一下自己的品牌形象，顺便维持一下政府关系，以及降低税收成本等等。

无论成分纯粹不纯粹，行为其实没啥可指责的，无论中间贪墨火耗有多少，至少真会有一部分东西流到下面。

你说消费苦难啥的也好，那起码真有一部分人看到然后继续加入到这种事中来，哪怕实际上的问题完全没解决，表面上至少还维持着一部分人性和体面。

捐了款和东西不可能说像个纯粹圣人一样，一无所图，还要被人骂，反而并不利于下面真穷人的生存，有一定所图才算是个相对正常的生态，哪怕这种行为本质上只是个避税和上帝 cosplay，光一个上帝 cosplay 的情绪价值就不低了，何况还真有人会说 god bless U。

你非要说根本原因的话，这玩意的最大问题在于肯尼迪打了几个大火箭 + 开了越战，导致美国转型彻底失败转向纯粹新自由主义导致的，这只是最后的结果之一和一个必然组成部分而已。

当然大火箭本身甚至都是很多宏大叙事的人喜欢的货，但事后看压根就是摧毁美国而已，别说越战这种公认真摧毁美国的东西了。

到里根为止 FDR 的积累几乎全部用完了，那之后只有烂的余地了。

他无论是批判也好，把这东西秀出来也好，都没有任何作用。

像牢 A 这种本身也是组成部分，这个就不多说了。

知乎用户 magkey 发表

我的观点是：救济是否是作秀，不应该看过程，而是看结果

以下是我的几个观点和论述

1 美国是世界当前唯一超级大国，拥有足够充足的物资供应

2 如果美国想搞好扶贫，考虑到美国的经济实力，是可以做的很好的，至少应该可以做到街上不会有特别多的流浪汉

3 基于我个人在美国 (主要是费城市和纽约市) 的观察，美国路上存在比较多的流浪汉 (更具体地说是衣着褴褛的，睡在街边的人士)，以我的有限观察，我认为他们生活质量不好

4 基于前面的论述 12 和观察 3，我认为美国的扶贫工作 (相较于他们的经济实力) 是做的并不太好的，因为论述 12 和观察 3 一定程度上是矛盾的。至于可能的原因，我认为有以下几个可能的原因

一，可能是因为牢 a 说的，扶贫只是作秀

二，可能是因为我们前面的假设有误，我们过分高估了美国的经济实力，美国扶贫并没有作秀，只是美国竭尽全力，也只有这么点钱可以拿来救助穷人，也只能解决部分问题

三，可能是因为我们低估了美国的扶贫工作难度，美国的贫困人口超过了我们想象，可能美国实际穷人特别多，所以即便美国经济实力很强大，政府也竭尽全力解决问题了，但只能解决部分问题

四，可能是因为美国基层治理能力已经失能了，所以尽管美国经济实力很强大，政府也竭尽全力解决问题，但是上面本意是好的，下面执行坏了

五，可能是因为美国充分尊重人的自由，很多美国人就是喜欢住在街道旁边，尽管他们以地为床，以天为被，但是他们精神上是富足的，也就不需要 “扶贫” 了

六，可能是因为我的观察是有 bias 的，尽管我注意到部分公众人士 (比如陈奕迅) 也有类似地观察，也有一些媒体 (比如 cnn 啥的) 谈过诸如旧金山这些地方的流浪汉问题，也存在实际上美国流浪汉绝对数目并不多，流浪汉多并不等于扶贫工作做的差，可能除了流浪汉之外，其他所有穷人生活都过得很好

如果有其他的可能性，希望评论区补充

知乎用户 一针见血容嬷嬷​ 发表

授人以鱼不如授人以渔

所以真正的救济是送人砍刀。

知乎用户 小菜 发表

慈善活动就应该是作秀，不秀出来捐赠者哪里知道自己的钱去哪了？穷人获得救助，捐赠者获得情绪价值，慈善组织获得收益，这是一个三赢的结局。但国内现在的状态是要求捐赠者和慈善组织都是无私的，这种天真的奢求十分可笑。

知乎用户 跛爪鸦 发表

美国救济不是作秀，是海水，越喝越渴。

@Mononoke

以这位的答案为例。

请问教堂在哪，你觉得周围多远的人愿意腿过来。

而且几点起床开始腿，才能保证我来一趟肯定有东西，不至于你东西都发没了。

我开车呢，骑自行车呢。骑自行车耗费的能量，开车的油费计算到了没。

而且就算我到了。

而且，还得假设我一个英文不好的人，真的撞到了没有门槛的发放食物地点。

那请问你这些生蔬菜我流浪汉怎么吃，生吃？

我拿啥加热。

柴火？哪来的柴？

电炉子？你给我买吗？

而且这怎么存，没冰箱硬存？你菜能新鲜到存那么久吗？

而且最搞笑的是有收入的穷人可以拿三百美元都不到的食物券。

哇，好值哦，我记得白卡收入证明也是要纳税的吧。（白卡能不能作为收入证明我还不知道，地方法律是否不同我也不确认）

那我两三千美元，纳税，你才给我 291 美元食物券，多少有点黑色幽默了。

还有，你说了可以网上查对吧，对吧对吧。

讲师怎么充电的？

图书馆。

好，我总不能充电时离开我手机，也就是流浪汉一天时间还要被硬控几个小时。

相当于流浪汉为数不多的使用手机时间还得牺牲娱乐，到处查询有施舍食物的地方。

不知道诸位知乎几乎时刻在线的人是怎么看这个事儿。

假如是工作的流浪汉。

那更有趣了，假设牢 a 说的都是假的，领救济不影响工作。

那你领救济这天假如有工作怎么办？

能代领吗？

如果能代领我能代领五六份吗？

而且你上班辛辛苦苦，下班不能刷段子，还得时刻关注周围哪发放食物，是不是地狱点了。

你看，我作为一个经历过汶川地震发送物资的人，随便这么聊聊，就是一堆问题。

你说流浪汉能吃饱，不是扯淡吗？

我当然相信教堂是出于好心。

但这善事做的，真的有限。

流浪汉是人，不能说跟机器一样，一早就按时起床，出门排队，排队的时候为了手机电量还什么娱乐行为不能做。

排到了回来给手机充电，查明天去哪。还得兑换自己需要的物资。

这种生活，讲道理，没叶子真撑不下去。

@嘉嘉小课堂

哥们，求求你把流浪汉当个人，行吧。

请问我按照你说的，罐头蔬菜混着省吃俭用，什么时候能到头。

还 tm 半周领一次。

两天啊，两天就没了，这两天不找活儿的吗？

你这两天跟活路冲突怎么办？

更搞笑的是福州那边都是可以不交税搞黑工的。结果你告诉我纳税交 425，拿 291 食物券，这…… 当我傻吗？

房租三分之一啊，哦，多久能排上呢。

而且房子啥质量呢。

你确定这不是拿纳税人的钱扶植房东吗？

而且这破日子请问什么时候到头。

我身体一天不如一天，钱也存不下去，天天浪费在腿路去领救济。

你就没发现问题吗？

为什么我 tm 上班的时候你不能给我呢？非得我 tm 腿过去领呢。

而且这苦日子不飞叶子能过吗。

你们是不是真觉得流浪只要生理意义上活着就算活着。

哥们，每个人都能考清华北大吗？

@Mononoke

那你给我腿一份行吧。

我慕尼黑雇了一个兼职哥们，我把地址给你，给你三百美元，你自己付机票帮我腿一份所谓价值三百的救济，行吧。

很简单对吧。

你当流浪汉人均会传送法阵，领救济没时间成本吗？

还查？

我查了，你能给我送帐篷门口吗？

知乎用户 犹格索托斯 发表

谁说的，美国正米字旗资本家后代，路易吉，

真的在救济穷人，懂得最重要的是，消灭制造贫穷的人。

知乎用户 燃气热水器 发表

那不然呢，你和社达资本主义说什么？

知乎用户 特洛诺米 发表

讲师的视频就是非年非节期间穷人领救济的实拍画面

跟政客逢年过节来作秀的照片、视频对比一下不就知道了？

知乎用户 普通人士 发表

更新：现在冒出来一些人说什么斯奎奇原话不是 “西雅图程序员被淹死”，说我造谣误导人。

难道不是这些斯奎奇支持者一直在复读西雅图程序员被淹死，还喷反驳的人都是殖人？这说明在这帮支持者的观念里斯奎奇说过这话完全是个不可反驳的既定事实，现在逻辑不自洽了，又成我误导人了？

那这个事情很简单啊，各位现在马上开回答去辟那些几千赞的大谣，严厉批评斯奎奇的支持者胡说八道，那我马上公开承认错误，承认自己被斯奎奇的支持者骗了，根本不该相信斯奎奇的支持者，斯奎奇的支持者都是说瞎话不眨眼的骗子。

同样是自己没见过的玩意，不喜欢听的就是 “拙劣技法”，喜欢听的就是 “严丝合缝”，这还有啥说的，全是立场，没有一点大脑皮层。

美国那么性开放，他说的艳遇一点不信，倒信什么他说 “西雅图的程序员失业马上后被赶出去，在下水道集体淹死了”，然而后者才显然是纯编的。

且不说以程序员的收入完全存不下钱、用不了信用卡的可能性如何，租客一个月不交房租就被赶走是压根不可能的，根本不符合实际情况，就算你是房东强制驱赶住户也是违法的，警察到了抓的不是租客是你，强制执行的流程没有个半年走不完。

又有人说了：这一条是纯编的能证明其他都是编的？你不能一条一条地证伪，就不能因为这条是编的，说其他也是编的！

对，逻辑上是这样没错，但一个基于立场讲小故事的人，已经有内容被证实是纯编的了，你还基于立场决定相信他，那还有什么好说的呢，你开心就好，你上当了还得谢谢他呢。

知乎用户 二林 发表

要救济，就在固定的地方发大饼、肉干、能量棒、水果、维生素片…… 怎么容易饱，容易保持营养怎么来

那么有爱心，直接一个个打包好，主动去分发，饭喂嘴巴里不行吗？

再配合帮扶。有病有瘾就社区矫正，有手有脚就帮你找工作

而不是打着救济的名号买临期食品去抵税

发那些临期的可乐、胡椒博士、薯片、有点变质的饭……

旧金山号称每年 11 亿美元帮助流浪汉，平均每个流浪汉十万美元

我寻思着直接打钱，像知乎提问里搞全民基本收入不行吗，十万美元是假的，那每个月打几百一千，真能帮助一些还有救的破产者

是不想？还是搞救济有利可图

如果富豪不做慈善，每挣的一块钱就得交上 35% 的所得税，遗产税更是高到让人掉牙——55%。但如果钱以 “慈善捐款” 的名义甩出去，最多能抵税 74%。
** 捐赠扣除 **：个人或企业向 IRS 认可的 501(c)(3) 非营利组织（包括慈善基金）捐赠时，捐赠金额可以从应税收入中扣除，降低所得税负担。

主打一个折腾人，发物资一定要一个个领也不能一个个送手上，排长队站时间

知乎用户 雪米饼 发表

是不是作秀我们可以通过自问自答来确定这个问题的答案。

1、美国人民是懒惰的吗？

答：美国人民与世界各族人民，包括我们在内一样勤劳。

2、美国人民缺乏劳动技能么？

答：美国人民不光不缺乏劳动技能，甚至其劳动技能水平很高。

3、美国的生产效率有低到连满足美国人民吃饱饭都做不到的水平么？

答：美国至今仍是粮食出口大国，且美国的制造业水平虽有大幅降低但仍可满足美国人民的日常所需。

美国人民既不懒惰也不蠢笨，美国的粮食生产与工业生产能力也足够高，那为什么美国社会当中对于穷人的接济仍只停留于发放食品的水平呢？

给他们一份工作，让他们赚钱养活自己，既保证了他们的生存又促进了社会的经济循环，这么简单的办法是那些身处美国权力中心的人想不到么？

他们想得到，但他们不需要美国的底层民众。

所以在他们看来，发点过期食品给这些失败者续口命就完事儿了。

就像放牧一样，等到他们需要宰杀 “牲畜” 的时候，就是这些穷人的结账时刻。

所以，他们大张旗鼓，向其它人大声宣讲自己多么多么善良的行为不就是一种作秀？

知乎用户 不玩知乎了​ 发表

不是所有的都是作秀，而是牵扯到政治，宗教，宣传的全是作秀。

这类救济本质上是富人们的避税手段，发救济不是本质，告诉税务局富豪发救济了，税务能抵扣了才是本质。

所以之前那个美国女网红假装哺乳期的妈妈给白人教会打电话求助，十个里面有九个是拒绝的，因为他们的物资不是用来救济穷人的，而是用来给富人抵税的。

唯一一个肯伸出援手的白人教会，还是个穷的叮当都不会响的教会，是里面那个老神父自己掏钱。

美国是个宗教国家，白人的基本盘是 WSP 盎格鲁撒克逊白人清教徒。可惜现在这些人的信仰在作践自己的信徒。

还是那个女网红假装求助的例子，其他宗教或者其他种族的基督教教会，现在是趁着白人教会不做人的期间，在搞有教无类，广招信众。

有人说，美国底层百姓要真过的这么苦，为什么不反抗？

也许不是人家不反抗，而是美国各地的各种教派还在养蛊阶段。

有鉴于美国上下层之间的全面隔离，美国基层治理的无序。

美国的内战，大概率是以美国的宗教战争为开端。

美国 WSP 群体，美国精英群体，美国异教徒。

？？？

怎么感觉有点像辐射？

钢铁兄弟会，英克雷，以及废土上的各种自治区。

知乎用户 坠星尘​ 发表

表现是作秀，本质上是泄压。

虽然神权社会的个体，都具有超极限的吃苦耐劳，和对痛苦与灾难的自娱自解。压力到一定程度，终归会带来起义，就算这个起义不是革命，也足以进行社会的洗牌。

美国社会现代的斩杀武器，毒品的地位非常重要，因为毒品大幅度降低存活时间，带来了起义可能的大幅度减少。那么在中间这段时间，就需要一个缓冲，“救济” 就是做这个的，给点希望，就不容易搏命。

知乎用户 有光 发表

不能一概而论，前阵子美国网红假扮绝望的单亲妈妈就有很多机构伸出援手。当然，大伙的重点是几乎全部基督教会都拒绝帮助单亲妈妈，除了那个穷教会的圣徒老爷爷。

国内部分企业、很多市区佛堂、教会也有做慈善，也都有宣传目的，但论迹不论心啊。

知乎用户 八峰山永不陷落​ 发表

我记得新冠刚在美国本土肆虐的时候，美国好像爆出过有政府官员摆拍门，大家可以去查一下当时的新闻。

2025 年 12 月 22 日更新。

我看到这下面好多人在评论，因为美国人肥胖率高，所以说美国不可能存在饿死现象，但是我只能说你片面了。

简单来讲，美国人统计肥胖率主要依靠邮寄问卷以及固话邀请到移动检测台。

移动检测台有些时候自己会在外面随机抽取样本，但是他们不会靠近流浪汉的聚集地。

所以说以上的检测方法有着极大的漏洞。

也就是绝大多数流浪汉可能根本不会受到检测。

三种主要方式之外，就是最后一种比较少见的方式，那就是移动电话邀请。

关键是要通过美国的移动服务供应商提供电话号码，而这些移动服务动轴百刀以上。

绝大多数流浪汉可能根本负担不起这个费用。

因此，老 a 说的有很多人处在饿死的边缘，是肯定没有问题的。

讲师依靠着有中国人给他通风报信，还有着无人机这种高端打野设备，还时常要吃 34 顿才能吃得饱。

绝大多数美国人可能连无人机怎么开都不知道，而且流浪汉应该不会距离自己的聚居点过远，所以说他们绝对不可能像讲师过的那么好。

甜甜圈状态才是绝大多数流浪汉的状态。

有些人说讲师过的特别好的，就没有想过为什么同是润人甜甜圈，陈望，丁一多过的都不咋地，还有之前一直在 X 上发自己在美国动态的徐思远。

所有人都在嘲讽户晨风直播间的对线者者相当愚笨，有谁还记得 2024 年大头鹰直播间也是这样一副光景。

知乎用户 开怼​ 发表

如果你有过在沃尔玛排队结账，前面是一个拿着一叠食品券在你前面结账的老大爷的经历，人家胖得电动轮椅一动他身上的肉就在花枝乱颤，看着他买了大瓶装的牛奶，沃尔玛烤鸡，牛排，葡萄，罐头玉米，鹰嘴豆，果汁，还有蔬菜番茄等一大堆一大堆东西，你在后面等他磨磨蹭蹭结账都等了快十分钟的时候，应该不会再觉得美国救济穷人的本质是作秀了，毕竟有户子珠玉在前，毕竟沃尔玛的烤鸡还是十分的好吃

知乎用户 bp 大将军​ 发表

因为高收入需要这种作秀，将自己与那些陷入准斩杀线的中产隔离开来，以此来展示自己还可以体面生活

最近看来不少文章和牢 A 的直播切片，个人将斩杀线分成三层，

最低层就是闹钟人广义意义上的生理斩杀线，大约占 5%

第二层就是 ALICE 线，也就是因为房产税原因没有固定住所，生存受限需要社会救济的群体，这些是刘 sir

@刘翔熙

口中最底层的 38%

第三层算是弱中产，基本上后 60% 到 Alice 之间，容易一个不小心就被斩杀到 Alice

三层和强中产直接区别算是社会性的，你弱中产就是和高收入混不到一起去，所以有些弱高收入强中产需要这种行为来和弱种产区分

你以为的斩杀是大招，其实只是丝滑小连招

知乎用户 Cannibal 发表

对啊就是作秀，但是架不住有些地方连作秀的懒的作

知乎用户 牛顿的火焰激光剑 发表

如何消除饥饿？

政府 / 慈善机构定时定点发放免费食物，食物可以食用，仅需排队就可领取；

或者

修桥补路、通电通水、修建工厂、技术扶贫，参与劳动，最低限度医保。

跟帮助有劳动能力的人回归劳动，让他们能够通过自身劳动赚钱，并且不会担心由于没找到足够体面的工作就无法负担基本的医疗、住行费用比起来，搞点食物补助不是作秀是什么？

搞食物补助的人不会是虚情假意摆拍作秀，但这种事对解决系统性问题没有意义。他们想必明知如此，还是去做了，毕竟总不能什么都不做吧？这比拍他们提供食物然后说他们比中国强的人，要崇高到不知道哪里去了。

用谢尔顿评价霍华德的话来说：我知道你的技术卓越，只是你的工作毫无意义。

知乎用户 北风连云​ 发表

瞎扯，现在西大都给流浪汉盖公寓了，看见流浪汉就送去住，这也是作秀了？公寓都是充气模型是吧？西大这么水深火热赶紧跑啊，这么喜欢收高达啊。

知乎用户 呵呵 发表

这件事你按爱猫人士看就明白了。

有些人说自己爱猫，所以看见流浪猫就买点廉价猫粮香肠什么的，喂一点，然后拍照说 “啊啊啊啊啊啊好可怜我好有爱心猫猫好可爱啊啊啊啊啊”

这么爱猫为什么不能接回家养呢？

噢，房子不够大，领养之后驱虫看病太贵，我寻思那些老年痴呆有囤积癖的老人（多看几集马俐管家）人家家庭那种环境都能养好几只猫呢，你家比这环境还差吗？

说白了就是虚伪呗，还是廉价的虚伪，哪里是为猫好呢？

再说了，你自己养不了，送救助站去找有能力的领养不行吗？

结果就是要慷别人的慨，道德绑架别人，一切的一切都只为了自己的虚伪。

所以你真救济穷人，解决斩杀线这种逆天的东西难道不是釜底抽薪吗？

不要求你学社会主义，欧洲也比你老美强啊。

知乎用户 青崖白鹿 发表

看了很多回答蚌埠住了，美国可是世界 “文明自由” 的灯塔啊，世界上最强大的国家，现在怎么和一个发展中国家开始比烂了？

知乎用户 小燕子 发表

这算作秀，那每天在基层发生的送温暖写文章算什么？

知乎用户 Rzzz 发表

不是作秀，美国作为老牌资本主义国家里的大哥，你可以说他毒品泛滥，大街上有帮派，导致部分街区 / 城市不安全，对部分公立学校青少年有奇特的吸引力（国内精神小伙）所以他很烂，我承认以及肯定。

但是起码以我公立学校（黑人占比很大）以及 food bank 的志愿经验来看，他起码提供的物资以及基础教育甚至学校设施在我的理解里不是作秀。除非你认为 food bank 里所有的东西全部都得精准发放到穷人 / 需要帮助的人手里，让每个公立学校老师教会所有学生才不是作秀。

甚至我认为美国公立学校最屎的地方就是给学生吃 dollar general 的科技预制菜，但起码他也每天提供牛奶和 apple sauce。每个学生都有自己的 chromebook/ipad，有设施良好的室内运动场，这些是骗不了人的。

欢迎在中国国内有做过扶贫或类似经验的人来做对比，不是说国内不好不让赢，而是肯定扶贫但不夸大事实。要不然这和相信中国人都看小红书吃不起饭，科技都是偷的红脖子有什么区别？

知乎用户 看客 发表

美国的宗教组织和慈善组织都会发放食物，人家是职业不是作秀，只有在特定日期才发放，某些地方因为特定人群出于占便宜的目的去冒领，还会有工作人员进行人肉人脸识别，估计他也想去拿一点，被工作人员发现后只能说这是作秀，这种秀作了几十年了，要不我们学习一下，几时开始作这种秀

知乎用户 Mr.Worldwide 发表

你们这些说不是作秀有没有反思过为什么这么多美国人吃饭还得被救济？中国有吗？你再穷 你吃饭还用人救济？我知道评论区肯定有人要跟我杠了，有，你只是没看见。那废话，中国要是出现成群的领救济粮的场景 我只在疫情间被锁家里体验到过。正常情况下，你能碰到成规模领救济粮的吗？

美国贫富差距大本身就是社会结构出现了问题，跟分配已经没有关系了。因为去工业化之前，我都不知道西方这些国家有没有考虑过，他们国内工人的后路没？

我发现很多人就喜欢拿苦难叙事，然后站在苦难群众中发点小爱心，然后满足自己当英雄的快感。殊不知中国共产党是要让你堂堂正正站起来，不做谁的附庸也不做谁的救世主。我国扶贫的做法是怎么做的？发几只猪，让你养殖，给你分几亩地，让你种田。修几个小房，最起码不让你受冷冻。盖几个学校，让你通过学习，改变命运，走出贫困。对比国内的扶贫政策，美国那扶贫可不就是作秀？

又及吧给我拉黑了，殖 p 们能不能言论自由一点啊？

知乎用户 旺达尔萨维奇 发表

中国式的救济：最终目的是让有劳动能力的人能自食其力。让没有劳动能力的人能吃饱穿暖有住的地方。

阿萨德、埃及式的救济：低价大饼管够。

美国式的救济：完全隔绝流浪汉再起的可能，断绝他们回归正常生活工作的可能。救济食品千奇百怪，发放方式复杂低效。

知乎用户 美畜急了 发表

应该不都是

但是这种救济吧

没把人当人看，就跟救济流浪狗流浪猫一样

不然怎么叫流浪汉呢

知乎用户 momo 发表

不管谁去领都能随便领就不是作秀，设置各种领取门槛的才是作秀

知乎用户 Steven Li​ 发表

不管是不是作秀，美国阶级固化的程度几乎仅次于印度那样的传统种姓制度根深蒂固的国家。

原因其实也很简单：贫富悬殊越来越大，普通人与社会顶层的财富差距已经超过了地球与太阳的距离，变得越来越遥不可及。并且不同于某些社会，这种差距是公开的，人人都知晓的，而且已经被逐渐普遍接受。要改变这种现状，基本上就是痴人做梦。

一方面，顶层人垄断了绝大多数的社会财富，远超过其自身消费的需要。那么剩下的财富做什么用途呢？自然是用于玩权力游戏，把控政治，影响社会舆论，以及培养其新的接班人。由于其掌握着绝对的财富，也就掌握了绝对的权力，因此从政界，商界，法律界到新闻界，几乎无所不能。这种情况在近几年越来越明显。尽管也有包括 AOC 和 Mamdani 这样的代表草根阶层的人物站出来试图开辟一个新的格局，但显然其实力还是太弱，即使是暂时得到局部的支持，也终难左右整个美国社会的走向。

另一方面，穷人和一大堆自我陶醉的 “中产”（个人认为这两者没有什么区别，这样的分化纯粹是别有用心的人的手段而已），被消费主义所误导，重复着高消费 / 零积蓄 - 高额借贷 - 失业 - 破产 - 流落街头的悲催循环。在这种情况下，所谓的 “救济” 仅仅就是维持其在物质上还吊着一口气不死而已，至于精神，则早就已经糜烂，不思进取，也不主动与命运抗争。自然，这样的生活态度还会传给下一代，继续前一辈的老路，永远没有翻身的机会。


知乎用户 阿爬 发表

救济这个事核心原则有两条天下通用的，一是救急不救穷，二是穷则募捐集资，达才全款施舍。

这两条原则灵活理解，灵活运用，才能保证自己作为施舍方处于一个至少不亏期待有赚的生态位上。

只不过中美救济背后的概念不同。

以目前 alex 讲述的美国城市救济情况而言，作秀确实是有的，比如特意瞄准大的节假日纪念日发放物资，算是救急（饥饿）的同时把宣传效果拉到最大，但缺少最关键的药品、被服和庇护所，对于赤贫人群来说生活展望曲线仍是可见的每况愈下，不会因为定期不定期的这几次救济就得到扭转上行的机会，哪怕确保托底也是很难的。

这种救济是各取所需，互相利用，客观上强于完全没有，但机制设计背后并没有深入赤贫者生活乃至人生的想法。这周完事下周见，之前啥样还啥样。

中式的救济设计上是某种绩效阶梯考核，直观成绩需要肉眼可见，比如对于具备自主行动能力和劳动能力的非残疾病弱老幼流浪者，生活状态从流浪赤贫到有衣穿有饭吃有地住不饿不寒不流离，进而到有身份有社区关系有健康状态监控，再发展到有自理能力和生存技能初步形成劳而有获的功筹循环，再强化到小有积蓄可以自行负担房租医疗餐饭和精神生活的温饱状态。寻求达成的是一条非常明确的上行曲线。只有对于失去了大部分劳动和自我生活能力的弱者才会实行托管式的扶助。

这种救济的目标是理废为材，形成贫者生活上的自我造血机能，用相对中短期的人力财力投资减少长期社会负担，开发非活跃劳动人群，甚至一定程度上还能从税收和治安上向社会提供良性反哺。

简单来说，一个是跟问题媾和，一个是解决问题。

知乎用户 甄叔 发表

可以肯定的是，有些地区的食物救济一定是比较丰富的，或者在某段时间比较丰富的，如俄勒冈州贫困率仅排全国第 21 位，但 SNAP 参与率却排第 3，表明食品救济获取便利性存在地区差异。

但前面那个答主拍照展示出来看，并没有太多的人，尤其是这么高品质的福利品，并没有那么多人排队领的。数据上来说，救济粮覆盖人口是 5000 万之多，也就是美国 1/6 的人口是需要救济粮的：

补充营养援助计划 (SNAP)：美国最大食品援助项目，2024 财年月均覆盖 4170 万人 (约占总人口 12.3%)，通过 EBT 卡提供每月食品补贴，平均每人约 187 美元 / 月，家庭约 332 美元 / 月。

妇女、婴儿和儿童特别营养补充计划 (WIC)：专为低收入孕妇、产后女性和 5 岁以下儿童设计，月均覆盖 670 万人，提供营养食品和健康指导。

SNAP 通用申请条件：
无老人 / 残障成员家庭：资产≤3,000 美元
有老人 / 残障成员家庭：资产≤4,500 美元
美国公民或合法移民 (居住≥5 年、残疾或 18 岁以下)
必须提供社会安全号码 (SSN)

美国底层过的怎么样我并不 care，但人非草木，孰能无情，看到牢 A 分享的一些内容，倒是让我感受到什么叫社会达尔文主义了，其实美国的大片早告诉我们了，《当幸福来敲门》这个电影就告诉我们，救济粮是不一定能领到的，庇护所是不一定能排到的。

排不到，哪怕是厕所，你都没有资格睡，只能拼死顶住门，保留最后的一点生存空间。

现在看来这个电影多少有点过于美化男主了，这种连澡都洗不了，干净衣服都没有一身的人，压根不可能进入到职场。

当然，我并不认为老中现在做的有多好，依然存在很多人为了生计苦苦奔波，但毕竟我们是发展中国家，让一众发达国家接下遮羞布，多少还是值得骄傲一秒钟的。

知乎用户 Weasley Frank​ 发表

为了维护一个谎言，就要用更多谎言来圆谎。

知乎用户 zongheng 发表

此事在《官场现形记》中亦有记载。

_
“阎二先生冷笑道：“做善事要本钱，任凭你一辈子都做不成！兄弟资格浅，说不着。即以我们这申大先生而论，当初他家太太老伯手里，何尝有钱。他家太太老伯起初处个小馆，一年不过十来吊钱。后来本乡里因他年高望重，就推他做了一位乡董。他老人家从此到处募捐，广行善事。俗语说：’和尚吃八方。’他家太太老伯连着师姑庵里的钱都会募了来做好事，也总算神通广大了。他家太太老伯不在的时候，已经积聚下几百吊钱。到他太老伯，以至他老伯手里，齐巧那两年山东、河南接连决口，京、津一带，赤地千里。地方上晓得他家肯做善事，就把他推戴起来，凡有赈捐，一概由他家经手。所以等到他家老伯去世，庄上的银子已经存了好几十万了。申老伯去世的前头几年，记得那时候我只有十三岁。有天到申府上替申老伯请安，申老伯拉着我的手，说道：‘你们小孩子家，第一总要做好人；做了好人，终究有返本的。你想，我公公手里是什么光景？连顿粗茶淡饭也吃不饱。自从做了善事，到我手里，如今房子也有了，田地也有了，官也有了，家里老婆了孩子也有了，伺候的人也有了，那一桩不是做善事来的？“皇天不负苦心人”，这句话是一点不错的。’后来申老伯去世，就传到我们这位申大先生手里。申大先生更与众不同，非但场面比前头来的大，如今他老人家的顶子已经亮蓝，指日就要红了。你不听见说他们世兄即日也要保道台？真正是凤毛济美，可钦，可敬！””_

——《官场现形记》34 回

当然，阎二先生虽然后来依靠此法，靠慈善发了财又做了官，但他还是真从上海募了款跑去山西给灾民放了粮的，而且发救济时也是穿着简朴而不是衣着光鲜去作秀，这又比西大这些搞慈善的好多了。不得不说东大的道德底线比西大高多了，西大还不如晚清呢。

知乎用户 梧桐树狮子 发表

把 2000 年的美国人口基数，生育率，移民数，移民生育率，人均粮食产量，平均寿命等条件输入给 deepseek，得到 25 年后的理论人口应该为 5 亿多。这还是使用的 2000 年的生育率。没有和某些算法一样使用婴儿潮时期的生育率。

今年美国官方统计数字在 3 点几个亿。取最高的 3.8 亿。

得到的结果现在也差不多是弄死每年 500 万人。

知乎用户 50cal 穿甲弹​ 发表

杀心成焚那个讲救助站的视频去哪了

知乎用户 彭大力​ 发表

一共 3 亿人口，近 5000 万吃不上饭，地主家也没有余粮啊

知乎用户 惊蛰 发表

肯定有作秀的，肯定也有真的。

但是俗话说 “救急不救穷”，长期救穷肯定是撑不住的，特别是疫情之后的这一系列救济政策，但是经济不好转，地主家也没有余粮，联邦财政和州财政都很困难啊。靠公益组织和教堂他们也没法稳定的提供啊，关键是提供不起。

视频底下有个评论也挺有意思的，“扯了这么多咋没人谈谈为啥会有这 4000 万人。”

还有，当世界经济第一，军事第一的超级强国和一个长期处于 “崩溃边缘” 的世界人口第二大国比的时候它就已经输了，所以没啥好比的。

我也给你现编一个东大的真实小故事，信不信由你。我有个姨表哥，它有轻微的治理障碍，老家在黑龙江林区，以前一直和母亲靠养蜂卖蜜过活，虽然饿不死，但是收入不高也没有保障，后来民政部门走访时发现了他的情况，就帮他找了个工作，给一个机关单位看大门，给上五险一金。

知乎用户 浩方郡 发表

那个 讲师甜甜圈饿死了吗？

知乎用户 xhh 小外​​ 发表

牢 a 说的是把好东西囤积起来，平时不发好东西，例如感恩节的火鸡。甚至平时发完了没东西发了，也要把那些东西留着让政客发。

不是说平时啥都不发。

本回答下有个高赞，他说的 food pantry 恰好和牢 a 说的不是一类东西……

food pantry 是发食材的，发的是要自己开火才能做的东西。牢 a 说的那些人即使不是 homeless，也差不多了。流浪汉不会去 food pantry 拿东西，这地方相对是比较体面的。

除了没法开火，半周的物资他们拿了也运输、保存不了

不过，牢 a 说的 food bank，一般指的和 food pantry 差不多。
（也可能只是用了国内常见的词。或者考虑到老美的词汇量，把所有类似东西都叫做 food bank 也有可能）
牢 a 说的按理说是教堂或 soup kitchen 那类，就只管一顿饭。所以他会强调真正救助就要让人吃饱不需要去排第二个队。

但我想吐槽一点，不要把牢 a 当作唯一的信源啊。

比如这个 food pantry，虽然在我们看来很奇怪，但美国人就是要把它们全摆得整整齐齐（或者封装成完全看不出来是什么东西的样子）…… 可能是某种美国式的尊严关怀。

就算不是 “我有一个朋友” 可以看外网，其实也可以去小红书看看。

你就会看到有真心帮忙的，有自我感动的，有真心自我感动的。

知乎用户 别问我我不知道 发表

也不算作秀，

是没有办法，

他们也想发，

但是不够发，

只有囤积起来，

然后发一波大的，

大家看着都有面。

老美属于资本主义制度下的系统性崩坏，

社达到了极致，

底层人民没活路，

只能说老美比老中还温顺些，

老中要是这种情况下早反抗了。

光靠无产阶级是成不了事的，

还需要有人去组织。

是时候输出革命了。

知乎用户 沧海一光头 发表

我就不一样了，我觉得宣传的时候也不要弄一下，就特么不该救济

知乎用户 神游 发表

授人以鱼不如授人以渔。很多回答说中国怎么怎么没有这种，我想说肉眼可见的中国贫困户在减少，虽然平均差距还很大，但是最起码很多人能吃上饭了

知乎用户 狗羊 发表

听完牢 A 的论述我才意识到新冠疫情对美国的底层是多么重大的打击，很多中产真的会因此跌落斩杀线并迅速死亡。也揭露出了美国高层为了遏制中国的发展不惜用自己国民的生命来做为代价有多么的恶毒。

知乎用户 知乎用户 19989764 发表

是的，美国人用 1 亿人创造的财富比 14 亿人还多，一美抵 14 汉。

知乎用户 艾露贝尼亚 发表

去看视频，提问纯粹断章取义 [吃瓜]。老爷用慈善机构靠这个骗财政，百分之一二流入流浪汉手上，但是也非常可观了。阿訇，和尚这些是真做慈善，这里说的是新教提前几个月屯着巨量物资，回回流浪汉来都说没物资等感恩节发，哪怕看着人饿死也不给，就为了老爷感恩节带着拍视频的来给老爷小姐作秀用，还做出看单身妈妈可怜就多给很多，也不想想回头人家就被抢的事。

知乎用户 寻米 发表

不利于润的话要少说

降低了利润率你们是要负责的

知乎用户 嬴烈文 发表

只救不扶，授人以鱼而夺其渔，领救济登记后债务漩涡加剧，变相逼迫人身依附，制度性的社会生产出清机制的一环。

不是作秀，难道还能是大爱？

知乎用户 星汉灿烂 发表

那还是多来点这种作秀吧

毕竟有些地方连作秀都懒得做

知乎用户 梦的旋律 发表

？那讲师怎么活下来的？他在赛国这样早就饿死了。

知乎用户 slipperyslime 发表

美国的执政活动的本质都是作秀，没有解决实质问题的能力。

你指望一群想要刷资历，吃补贴的 ngo 成员，去解决问题是不是要求太高了？

而且真把问题解决了，不符合美国的利益。

想救济穷人，就得走社会主义。

对现在的美国来说，第二个罗斯福比共产党更可怕。

知乎用户 流民之邻 发表

spider 对印度交税能力较低的穷人的态度是：你收入到起征点了吗？/ 你那点税够干啥的？/ 人不行怪路不平….

对待美国的交税能力较低的穷人：他们给你发点吃的就算救济啊？美国 ZF 要让穷人有房住有技能有工作才对得起你….

答应我做到这秒说话不忘上秒说过的话好吗？

要求别人做善事不图回报要纯粹的原因除了愚蠢之外，还有一点是

把善良的标准拉高到大多数人都做不到以合理化它们自身的不善和丑陋。

知乎用户 momo 发表

如果你不发罐头，他们会自己上门把货架拿干净的

如果你不开辟收容所，他们拿火瓶给你冚家富贵一下怎么样

造反谁没见识过？

知乎用户 雾亥 发表

人类几百年前共同约定出来的谁主张谁举证环节到这位满嘴跑火车的本科生这儿就失效了。

你哪怕 AI 生成几张图我都当你努力过了。

说明啥呢，说明他直播间里只有那句 “都是冰红茶滴水” 是真的

知乎用户 SE 董 发表

咱中国人讲究一个授人以鱼不如授人以渔，简单的给点吃的确实不如扶贫，试着从根本上消灭贫困。

但是不管咋说吧，那些慈善活动也算是给美国一塌糊涂的社会制度打了个补丁。

他们确实不能挽救美国，但是也不能完全没用。

知乎用户 heimi 发表

你在造什么谣？他唯一一次说是摆拍是有一次当志愿者吧？什么时候说都了

知乎用户 Marilux​ 发表

美国社会救助是工业剩余驱动型，而非民生保障驱动型；美国救济粮的逻辑不是按需采购，而是剩余分配”。

咱们这边逻辑是，政府 / 机构买米买蛋→救助站食堂里雇人煮熟→发放。

人家逻辑是快餐店多出 50 个披萨扔掉要付钱→ 捐给救济站抵税且免费→ 发放。

知乎用户 walker sky 发表

你们说的这个牢 A，现在哪国人，想拿长期居留吗？

牢 A 什么时候回国？

知乎用户 改名改名改名 发表

我不知道现在怎么样了

但以前真的不是的 就是知道有地方发跑去领就行

郑爽还跑去华人教会蹭饭吃呢

知乎用户 夏家庆 发表

可以想象，如果这些人是老美真的彻底退守美洲后。某些人的的 (智囊团)

非洲和一些最落后国家的粮食援助还会不会存在 。

毕竟连装都懒得装

那人家就会在想之前老美的好了，哈哈哈

知乎用户 天麟 发表

这些美国人救助和中国人投喂流浪猫有本质区别吗？

知乎用户 江舒辞 发表

不去试图从根源和制度上消除贫困，只是发放救济，本就是作秀，或者说刷道德 kpi——我在发放粮食拯救你，而拯救以后，请你自觉的从漏斗底部掉落去死。

很多年前美国的饥饿问题就很严重了，这是疫情前，2017 年出版的中文版。

在美国，所谓的 “粮食不安全” 状态的定义是 “不知道下一餐从何而来”。这是善于使用委婉措辞的文明的又一项创举。他们喜欢管刑讯逼供叫 “强化式审讯”，管痴呆叫作 “脑部功能障碍”，管他们的政府叫 “民主政府”。现在我可算弄清楚这些词是从哪儿来的了，就是从像这里这样的地方来的。对“粮食不安全” 的定义至少有一点是准确的：人们无力掌控获得食物的途径。
有的人通过工作赚钱，用赚的钱买食物，他会感到很安全，因为食物的获得与否取决于自己。但是这些要靠救济粮过日子的人显然不会有这种安全感：他们靠别人的施舍过活，而施舍这种东西是说没就没的。
实际上，所谓的饥饿并不单纯指没有食物可吃，也是指一个人不能确定自己是否有权利或能力获得食物。在这个国家，有和没有真的是千差万别。
但是当他们对你说有三分之一的人 “正处在高度粮食不安全状态下” 的时候，实际上可能很多人在几个月里都没好好吃过东西了。
“我刚来到这所教堂的时候，听人们说有的地方可以发救济粮给那些‘高度粮食不安全’的人，我说天呀，要是我们也能给我们这里的人发救济粮就好了。”
拉米罗牧师对我说他们这里发救济粮已经五年了，最让他觉得难过的事恰恰也是最让他感到幸福的事：每次来领救济的人数都在上升。牧师知道这些人的情况各有不同，但是他还是选择一视同仁。
“有的人是因为真的没有食物才来的，要是不来领救济粮他们就没有东西吃或者只能吃很少的东西。但也有的人家里是有食物的，但是他们还是想来领一些好给家里储备点粮食。不管怎么样，我对所有人都一视同仁。”
但这样带来的问题是到底有多少人是真的无饭可吃了。说实话在我们这个时代，可能没有什么比统计数字更让人困惑的了。
……
所以不是体制的错，而是那些人自己的问题。但事实并非如此，你能看到这些人中有一些人是有家可回的，**问题是他们的钱不够他们吃饭：他们得交租金、买保险、看病，所以他们根本没钱买饭吃。所以他们才会来我们这，因为在这里能吃上饭。**来这儿吃饭的人情况各不相同。唯一相似的就是他们没有足够的食物。这一点毋庸置疑：只要能吃上饭，没人会愿意到我们这儿来的。”
去想这些人是因为个人原因才没钱吃饭的当然会让人觉得心里舒服一点。人们经常这样自欺欺人：这些人都是流浪汉、疯子、醉鬼、吸毒者，总之都不是什么好人。基于这种想法，人们会说出现乞丐和他们所处的社会是没有太大关系的。
“A Just Harvest”组织位于芝加哥北部，地铁的最后一站就停在这附近。这里是黑人区，有点乱。夜幕降临后，人行道上的灯光很弱。但是 “A Just Harvest” 所在的大楼却很干净明亮，窗户很大。大厅的墙上挂着很多画：蝴蝶、鹦鹉、星球、火山、牵着手的孩子、五颜六色的动物。厅里摆放着三十几张桌子，每张能容得下四到六人，这些桌子摆放得很有序、收拾得很干净，每张桌子上都铺着塑料桌布。最尽头的一张桌子上摆着许多托盘。这里有黑人、拉美裔人，也有白人。有年轻人也有老人。有男人也有女人。没有人向谁要什么东西，他们饿了就会来这儿，在纸上登记一下自己的名字，然后就会去找自己的托盘。大卫说，这些人中有三分之一的人是无家可归的，有三分之一退休人员，还有三分之一的人是有工作的，但是他们的收入满足不了他们的生活需求。
“竟然有人有工作，但是工资买不起饭?”
“当然有啦。都是些临时工嘛。给办公室或是人家里打扫打扫为生，或者在酒吧里端端盘子什么的。有时候他们一周工作两天、三天或是四天，每天工作好几个小时，然后会支付给他们 8 美元每小时的最低工资。也就是说运气好的时候他们每周可以赚 150 到 200 美元，但你要知道在这个地区最便宜的房子的租金都要 500 到 600 美元一个月。而且他们还要承担交通费、医药费，还要买衣服。你算算账吧，他们怎么能有钱买食物呢。”
大卫说完又看了看我。
“你呢? 你不想吃点什么吗?”

施舍穷人食物，但不想办法给他们翻身的机会，甚至继续从食物上成体系的毒害他们，救济是为了不让你在我面前死掉，体系是为了让你自觉慢性死亡。

“肥胖病” 起源于 80 年代的美国。
从那时起，蔬菜和水果的价格就不断地上涨，到现在已经涨了 40%。同一时期，加工食品的价格却下降了 40%。用 3 美元人们可以买含 300 卡路里热量的水果或蔬菜或是含 4500 卡路里热量的炸薯条、饼干或是汽水。那些不急着靠吃饭填饱肚子的人可能会选择水果或蔬菜，但那些急着吃饭的人则只能选择垃圾食品。
垃圾食品大多是我们为了消除饥饿感而用最小价钱能买到的食物。用最小的价钱填饱我们的肚子。
大型食品公司和其他大型企业一样，肩负着一项逃脱不掉的使命：为它的股东们赚更多的钱。为此它们必须用最小的价钱去购买原材料、为他们的员工发最少的工资、用客户能负担得起的最高的价格卖尽可能多的商品。
但是到了某个时刻，他们发现富有国家的有钱人们已经到达了最大的购买量，所以大型食品公司只能设法增加人们对食品的需求。这造成了两个结果：人们浪费了他们购买的一半或三分之一的食物、富裕国家的青年人每天平均摄入 4000 卡路里的热量，这是他们本应摄入的卡路里量的两倍。人们已经吃饱了，但是还想吃更多的东西，于是他们再吃、再想吃、再吃…… 因为那些企业在不停地鼓动他们再吃多一点。当然为此那些大企业要支付一大笔广告费。没有哪样食品的广告费所占比例要比垃圾食品还多的。这就是贸易规则。
这同样是农业补贴政策带来的后果之一。农业补贴在 30 年代最早出现的时候是为了帮助农民度过危机，但是后来却一直存在了下来。最近几十年这种补贴不再大面积推广了，因为如今农产品已经高度集中了，政府将更多的补贴发给了大型农贸食品企业：70% 的补贴发给了 10% 的受益者。这些被补助的企业往往是玉米、小麦、大豆生产商，它们有足够的游说能力去搞到政府的补助。这些公司的产品同时也是垃圾食物中最主要的组成部分，由于有政府补助，它们的价格要比没有补助的水果、蔬菜要便宜。政府的补助金就是这样毒害了自己的人民的。
拉吉 · 帕特尔在《吃饱与挨饿》一书中提出的问题很好地解释了我们所吃的食物并不是问题的根源，一次次的决定和选择才是。而且我们并不知道是什么人替我们做出了那些决定和选择的：
“是谁规定了农药的安全标准呢? 安全又是一个什么概念呢? 是谁选择了制造我们吃的食物的原材料呢? 是谁决定了要付给粮食生产商多少钱、又是谁决定了要付给为那些生产商工作的工人多少钱呢? 是谁保证说生产那些食品所使用的技术是安全的呢? 是谁从食品添加剂中赚了钱呢? 又是谁决定了哪些食品添加剂是有害的、哪些是无害的呢? 是谁保证说我们有足够的廉价能源可以从世界各个角落把食品运送过来呢? 是谁决定了超市的货架上有什么商品呢? 是谁决定了那些商品的价格呢? 到底是谁制定了那些穷人注定支付不起的食品价格呢?”
食品竟变成了垃圾，而垃圾食品就必须要让穷人去吃?

知乎用户 对对对 发表

印度要是敢搞这种作秀，印度这套压榨体系会瞬间崩溃，印度这套压榨体系就是逼迫普通人去加班，就算是躺平要加班，因为正常工资太少了。他要是下面有个救济，普通人选择躺平，完全可以做到上班半年，休息半年，甚至更久。而什么是真正的作秀，那就是印度这套，包含所谓的授人以渔在内的的标准极其苛刻的救济制度，大部分普通人有手有脚只能去加班，接受自己承受更多的剥削，接受自己身体的巨大压力，身体会垮的更快，印度上面完全不需要花多少钱在救济上。存在所谓的救济，也只是为了作秀，证明自己不是什么社达，实际上自己就是社达。

说到底为什么美国这个救济不是作秀，因为这个世界大部分工作都没有什么专业性，送外卖，服务员，进厂，洗碗，包括什么销售需要很专业的技能吗，要真按照什么授人以渔的标准，国内大部分人都需要被救济。

美国那么多润过去的黑户做着美国人不做的工作，有些人后面还混好了呢，流浪汉再怎么也是美国人，条件还能比黑户差，美国之所以有那么多流浪汉的本质就是懒，什么斩杀线，不就是现在太想赢了

知乎用户 梦之轮回 发表

牢 A 没说西大慈善本质是作秀，他是觉得作秀的成份太高了，他个人接受不了后面就不想自己参与了，只是个人的看法。

包括但不限于仓库里有食物但不能发，有人就要饿死了也不能发，必须等到节日老爷们来现场发；把流浪汉成批扔进旅馆里让他们洗澡收拾干净好上镜，但是在冬天却不能保证热水供应，简直像是赶牲口一样；活动现场所有的人都在笑，笑容洋溢在每一个人的脸上，好像大家都幸福的不得了，即使封锁圈外没多远就有人躺地上不知死活。

知乎用户 路鸣 发表

美国摆拍作秀

东大羞于摆拍

知乎用户 开心大白菜 发表

国内也有啊

问问郭美美做秀的水平

自那以后，我只信民间自发点对点的直接捐助救济

从捐款人直接给到受助人手中

有中间商的操作都可能滋生慈善腐败

美国这种富豪拿慈善避税，合法继承遗产的国家，就别想了，这种事肯定很普遍

知乎用户 赢学家布什 · 戈门 发表

不对。

不是作秀，是一种非常高超的政治活动。

作用是给进入斩杀线的群体提供空中楼阁般的希望。

然后在后续的数年时间内消磨他们的意志，体能，精力，智慧等等一切个人能力。

再等待一个冰雨夜，带走一批。

至此从进斩杀线到提供救济餐再到冰雨夜的整个流程才算走完。

否则美国政府就要直接面对刚刚失业且各项指标正常的群体，哪怕是可以消灭他们也需要费点劲，但是加了救济餐后就变得无比丝滑，不费吹灰之力。

公知还会吹嘘这是民主人权的光芒，真是令人作呕。

知乎用户 D 调的周先生 发表

虚空打靶的问题，一家教会作秀不代表所有教会都在作秀，教会在年节附近时间作秀不代表全年都在作秀。题主是用自己总结的观点替代了牢 A 的论述。

知乎用户 冼瑜望 发表

富人搞公益是避税，穷人搞公益是作秀，官方搞公益是敛财，聪明如我早已看透社会本质，这很符合东大群众朴素价值观

知乎用户 xylice 发表

因为牢 A 也在作秀啊。

牢 A 本质也只是另一个版本的户晨风，我们来看一看他火的时间就是户晨风风波平息不少之后，所以……

这个咱也真的不敢说，也不敢问，只能说资本你赢了。

他跟张维维那种有体制的赢学家肯定是不同的，但我估计这两个逼都知道自己在说啥。

粉红们也收收味，有句话说的好，我变弱了不等于你变强了，你变强了不等于我变弱了，对外重拳出击不知道你们对内（攻击力也十分惊人，我估计粉红看到我都会骂我）所以我也烦请你们统计统计中国一年有多少人罢工罢工有多少起？关注关注咱们身边人，自己人行吗？

最后再说一句，有生之年真的想看到牢 A 与户晨风论战，哈哈哈哈哈哈！

知乎用户 厌羡东 发表

别作不作秀的了，这玩意是他自己意淫出来的，根本都没实际发生过。

作秀起码是做了，他纯口嗨。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金