四川一景区游客体验瀑布秋千项目时坠落，送医途中死亡，出发前反复喊绳子没绑紧，具体情况如何？谁该担责？

by , at 12 May 2026, tags : 景区安全工作人员绑紧 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Ifhbrjxuebsc 发表

记住以下两句话:

1. 这个世界就是个草台班子。

2. 自己是自己的安全第一责任人。

3. 别去玩那些跳楼机，高空玻璃栈道，高空秋千等危险性项目。理由，参考前面两条。

知乎用户羊蝎子最好吃发表

我是干新能源的，高空作业是常态，所以安全带用的多

我们买的是国内能买到的最好的安全带品牌之一，五点式，和景区那种垃圾比好不知道多少，按期要检验

现在我家还有好几个安全带，这玩意到期了就发一个，旧的看着也没坏但是不让用了，我就扔家了，除了脏和新的差不多

和大家想的不一样，高空作业是 2m，也应该佩戴安全带

安全带没有弹性，只要人跌落安全绳张紧，那么会对人的腰椎胸椎造成不可逆的损害

那么安全带除了保证不摔死，怎么让人不受伤？

安全带上面有一个缓冲包，通过缓冲包释放就行

但是这玩意是一次性的，还不便宜，释放了就废了

所以朋友们，任何这种见鬼了一样的冒险项目，我都不做，我相信他们不可能给我提供公司给我的那些装备

另外现场有些请来的劳务队伍，干点清洗，擦拭的活（这玩意漏油贼严重，白色塔筒上面一层黑就是漏油了，需要擦）

这帮大哥就是不带安全带，但是别让哥们碰到，碰到少说罚 1 万，多说了直接滚蛋

死了一个人，全场都扣钱，场长直接扣 50% 年薪然后撤职，但是你自己人一不在，他们就不穿了，真心听不懂人话

这些年我知道的死了三个，一个是测风塔在大风天不让上所以没给底部平台钥匙，大哥自己翻平台掉下来摔死的

一个是清洗机舱的时候窒息了

一个是不知道怎么吊死了

朋友们，高空作业是要给钱的

咱们去交钱高空作业，没必要吧？

知乎用户敬亭山发表

你以为对方是专业公司，什么都很规范。

其实工作人员一个月 3000，节假日涨到 5000，你死了他换个地方打工就是了。

你以为老板赚钱多会负责？人家是有限责任公司，赚的钱都在老板个人手里，公司资产只有租的一间办公室，法人是老板 90 岁的爷爷…… 你死了，老板破产注销一条龙，然后换他 80 岁的外婆名字另外开家公司就是了。

只有你自己在乎你那条命。

更新：还有人犟什么刑事责任什么坐牢的，自己去看后续吧。死者家属都已经和解了，已经达成赔偿协议了。你不服有啥用，你去把死者扶起来继续告吗？

知乎用户磐石发表

像蹦极、潜水、跳伞、滑翔、悬崖秋千、跳楼机、热气球这些安全风险很大的项目，就别玩了。

我从不尝试，就是信不过景区安全措施和工作人员业务素质。

生命只有一次，玩点没风险的项目吧，别让自己安全攥在别人手上。

我今年都出去 4 次了，玩的东西都没脱离过地表。双脚离地，智商占领不了高地。

知乎用户墨昭 Difenrir 发表

我常年玩极限项目，点开视频一眼就看出这是赤裸裸的犯罪。

按照 GB 45069-2024《悬崖秋千安全技术要求》的硬性规定，

悬崖秋千强制执行双人交叉检查：

一人负责穿戴固定所有安全装备，

另一人必须逐项复核、二次确认，

双重把关无误后才能放行体验。

可视频里，由一个人完成所有操作，

连最基本的生命防线都直接省掉，

在游客发现安全装备没固定好，说没栓紧后，

现场操作人员仍然把人推出去，最终游客被直接摔死，

这根本不是操作失误，是公然漠视生命、触犯法律的犯罪行为。

这名现场操作员和直接管理人员，已经涉嫌**重大责任事故罪**，结合司法判例，预期判 1-3 年有期徒刑。

对照往年无数同类事故，不用查都能猜到真相：

这名操作员十有八九就是节假日临时凑数的临时工，

景区为了省人力、赶客流，随便拉人简单糊弄培训就上岗，恐怕连正规的《大型游乐设施操作人员 (Y2) 证》都没有。

这种完全裸奔的操作模式，不出致命事故才是怪事。

一旦最终查实该人员无证上岗，那就不再是简单的过失犯罪。

项目负责人和直接管理人员将构成**强令违章冒险作业罪**，预期判 3-5 年有期徒刑。

更令我心寒的是，项目公司称死者家属已经签订了和解协议，

死者家属在没弄清楚相关责任前，就签协议，你们到底是多急啊？

找个律师帮你们争取一下都不等吗？

我是

@墨昭 Difenrir

作为过来人，告诫大家，任何有风险的项目，安全措施一定，必须，坚决自己检查后，才能体验，不要把自己的命完全交到别人手里。

《大型游乐设施安全技术规程》（TSG 71-2023）
第 6.1.2 (5) 条：大型游乐设施运行时，每台至少配备一名持证操作人员.
第 6.3.1 (5) 条：运营使用单位应当… 每次运行前向乘客告知安全注意事项… 对乘客束缚装置进行检查确认

新闻报道

为何正常发个新闻稿和视频会违规？

我都来不及评论好吧，那换图片吧。

知乎用户康斯坦丁发表

坐标东莞，作为曾经的游乐场从业人员来回答一下这个问题，我个人的建议是不要去小型的游乐场玩。

这里仅拿我曾经工作过的游乐场举例

第一：小型的游乐场往往设备老旧，就比如我之前上班的游乐场，那些个设备十年以上历史是有的，当然每年都会有国家队过来进行探伤检测，但是要记住，他们检测的都是设备主体结构安全，门、扣、栓、这种小而重要的东西他们是不检测的，全靠游乐场操作人员自检，就算是游乐场操作员自觉尽责任，有些这种小东西也是不一定能够得到及时的更换的，有些零件需要专业的维修人员更换，我当时的游乐场几十台设备就三个维修工。游乐设备的设计寿命往往不长，就比如我之前所在的摩天轮项目，设计寿命是五年，到期后进行探伤检测，合格后使用寿命延长，延长寿命到期后再进行检测，合格后再延长，以此类推，你就想那些设备是个什么样的工作状态吧。

第二：人员素质一言难尽，普遍中专学历，毫无科学思维，完全没有尊重客观规律的想法。不要指望操作人员有多么的专业，他们上岗之前是没有受过专业而正规的培训的，全都是老员工教，当他们能够胜任工作以后，工作半年以上才会进行正规培训和考证，考证这块的实操也是搞笑，往往找一个最简单，最不危险的动力项目进行实操培训，理论培训倒是非常的详实和漫长。

第三：零时工，这个是几乎所有小型游乐场都存在的问题，小型游乐场平时是没什么游客玩的，不可能养很多人，一到旺季比如五一、十一、暑假、春节这种，人员是绝对不够的，大规模招聘零时工，零时工也是没有培训的，还是正式员工手把手教。这种情况就很考验正式员工的责任心了，但是呢很多正式员工自己也不专业，你能指望他把零时工教成什么样？要是正式员工是个不负责任的，再偷点懒玩个手机，或者只是单纯的累了，想休息一下。那么启动设备并保证你安全的，就是一个完全没有经过正规培训的业余人士，你就放心大胆的玩吧。

第四：管理，还是以我所在的游乐场举例，一个老板投资游乐场，下面的管理全部都是关系户，连游乐场小卖部都是由关系户组成。那是纯纯的关系户，没有管理能力，没有科学思维，不尊重客观规律，甚至连安全规定都不遵守。管理方式就是一句话 “不想干的可以走” 如果是淡季那还好，一到旺季就是我管你这哪的！

比如我管理的摩天轮项目，该如何上人是有规定的，前一个座舱有人，那就得中间空出几个座舱然后再上下一波游客，如果人多那中间至少也要空出一个座舱，只有这样工作人员才能忙的过来，并且不至于让摩天轮重量失衡。

那年五一节，阴雨天，游客高峰，我当时的主管就让我猛猛上人，中间没有间隔所有座舱全部坐满，结果突然下雨，排队的游客全部离开避雨，但是摩天轮上面还坐满了游客，于是当时就只有下没有上，当摩天轮上的游客下了一半的时候，重量失衡，摩天轮秒变过山车，半边还有游客的摩天轮呼的一下从高空猛冲到底部，在摩天轮已经开始加速冲底之时，我那个兼职的学生零时工还在开门往外放人，还好我早有准备，一把将其推开，把门重新关上，要不然那个座舱的游客百分百受伤甚至更严重。我在把游客放完以后冲到办公室和主管大吵一架。

第五：安全规定，这种东西在开会的时候是强调的，在实际操作中是可以灵活变动的，比如我上面举的例子。比如阴雨天是不能接待游客的，但实际只要雨还没下下来就还得接，要不然少赚多少钱？

游乐场很多项目是 1.2 米以下儿童必须成年人陪同的，注意，是必须成年人陪同！！！我所在的游乐场在旺季时为了多赚钱，主管口头通知只要陪同人员身高超过 1.5 米就可以，不管是不是成年人，现在的小孩长得又高，我就见过十四岁一米七多的女孩子来玩的。为了这事我直接又跟主管发生冲突，主管那就是一句话 “不想干可以走” 于是我就走了，再搞下去一旦出事，坐牢都有份，一个月几千块犯不着！这种事情在我所在的游乐场真实发生过！

第六：其他游乐场，你们是不是觉得我所在的游乐场已经很难绷了？那我告诉你在我去别的游乐场之前还真是这样的想的，事实上其他的一些小游乐场更加可怕，虽然我所在的游乐场设备老旧，人员素质良莠不齐，但基础设施是有的，并且符合规定的，设备操作人员也都是有国家颁发的操作证书的，其他的小游乐园更难绷。

就以我去过的另一家还比较有名的游乐场举例，横向的栏杆只有大拇指粗，这种我们游乐场一般是用在竖向栏杆上，我们游乐场横向栏杆成年人大臂一般粗细。人员是中年爱唠嗑大妈，机器一开就唠嗑，我们游乐场的叼毛们虽然手机玩的猛，但是至少在设备运转时眼睛是盯着游客和设备的，门、栓、扣是必须检查一遍才启动设备的，大妈们管你这哪，人上去了就行，根本不检查的。那天我带队小学生游学去玩，嗓子都吼哑了，还得帮忙检查设备，比我在自己的游乐场上班还累，去过别的游乐场我觉得我们游乐场那是真的已经很正规了！只能说这种游乐场不出事简直是个奇迹，当然也可能出事了我们不知道而已。

第七：卫生，我所在的游乐场有水上乐园，暑假的时候也招救生员零时工，他们也会在老员工的带领下来我这玩，非夏季有些正式救生员也会来我这里帮手，我问他们，你们那里的水多久换一次，回答是从来不换，我已经从我们游乐园的网络购票的评论上，看到无数泡水以后长疹子的游客照片了，对了，旺季的救生员也是零时工哦~

第八：庙会，这个没见过，培训的时候老师举得例子，小型游乐场是危险的，庙会这种临时游乐场就是危险中的危险，千万别去！千万别去！！！

不要去小型游乐场玩！不要去小型游乐场玩！！不要去小型游乐场玩！！！

这里再给出几条建议，如果一定要去游乐场玩，那么第一，不要去刚开业那种，设备没有磨合，人员还不熟练，要去就去那种开业一两年的，那会该出的事故也出了，人员这块也熟练了。也不要去开业很久的那种，相信我只要设备能够通过检测，老板们是不会更换的，你所乘坐的设备可能有十年以上的使用时间。

第二，不要在高峰时间段去，高峰时间段，不管是机器还是人员都是高强度运转的，高强度运转出事的几率大大增加。

第三，如果设备操作人员是个女的，我建议慎重考虑，注意力不集中爱闲聊，体力差速度慢，应对突发事件能力差，我在之前的游乐场工作时直接不要女性零时工，宁愿自己操作（当然这一点不绝对，只是我自己的观察）。

第四，在游玩任何游乐设施之前，一定要自己把注意事项好好看一遍，写安全注意事项的人是专业的，游乐场工作人员不是。

有一说一，我自己所在的游乐场出事的概率并不算高，只能说你每一次去玩都有出事的概率，请慎重考虑吧！

想起来了再加一条，尽量不要让老年人单独带着孩子玩，尤其是摩天轮这种需要在运行中上下的项目，如果是那种停着不动，坐好了再启动的项目还好。

老年人反应迟钝力量弱，很多时候根本听不懂你的指令，本身就是极易发生危险的群体，老年人抱孩子那风险加倍，自从我在工作中发现了这个问题以后，老年人带孩子玩直接拒绝，老年人自己想玩，必须有监护人陪同，为此估计吃了不少投诉，只不过没有直接投诉到我面前而已。，而老年游客的风险在培训和规定中是没有的，最多问一下有没有高血压心脏病之类的，其他全靠自己观察总结。

各位，有些事情是要自己负责的，万一事故发生对方全责又有什么用呢？

知乎用户好事者发表

看很多回答大半天都说不明白，都以为是摆绳断了，我画两张简略示意图。

这是正常情况：

这是事发情况：

这是一个高空荡秋千娱乐项目，由于前面的摆绳还未拉紧，游客还没传送到预定位置，安全员就释放了安全绳，导致该名游客直接下坠，撞在出发一侧的崖壁上，不幸死亡。

我再补两张其他地方找到的图。

知乎用户东风不待荷花开发表

以前看过一种说法，不要买非 8 小时双休工作制企业生产的商品。因为员工会不满，产品会有瑕疵。经常就有评论，我是生产什么什么的，我留一颗螺丝不拧紧。这些发言不一定真实。

但是这些景区的工作人员假期不得休，但是工资未必加多少，说不定真的敷衍塞责。从视频看，工作人员已经麻木了，敷衍了。游客已经说绳子没栓好，工作人员完全置若罔闻，按程序进行。

知乎用户呼啦啦发表

以前在华山长空栈道，下去时工作人员很不耐烦，几乎没有任何详细讲解，随便捯饬了一下就急吼吼让我们下去了，里面是要绑两道安全绳的，栈道非常窄，对面的人过来时就要有个人解开一道安全绳站在靠外的地方让对面的人靠墙从自己的胸前通过，因为很多女孩子胆子小，当时我几乎是每个对向的人过来，我都解开一个安全绳站到外面让他们通过，有一段时连续通过了好多个人。

我是上去后才发现他们就给我绑了一道绳，也就是整个过程中我就绑了一道绳，让对向人通过时，解开的那跟绳是当时我身上唯一的安全措施，中间过程稍微有个人动了下，或者我自己滑了下，甚至风大了点，我现在估计就没机会在这里敲这段文字了。

后来我几乎再不去玩这种项目了，每每想到这就头皮发麻，玩刺激项目真就是主打一个运气！

知乎用户饭学家发表

先放结论，项目设计缺乏二次保险是根本原因，工作人员的疏忽是直接原因。

下面分析事故原因之前，先对绳子做一下区分：

胸前蓝色的叫**摆绳，背后黄色的叫挂绳，工作人员手里这跟红色的叫拉绳**（本来就是用来释放挂绳，让人下落的）。

按景区宣传视频，正常情况下：

1. 人应该被胸前摆绳牵拉到吊杆端部，工作人员通过拉绳释放体验者背后的挂钩，开始荡秋千。

2. 胸前的摆绳应该要绷紧，才能保证秋千过程中摆绳全程受到拉力，从而锁定秋千的单摆轨迹。

事故视频中，人还没有到达吊杆端部，胸前摆绳没有完全拉紧，工作人员手就用力拉绳（或者没来得及释放手中的拉绳）导致挂钩提前释放，所以受害者会喊 “绳子没崩紧”，她是指胸前的摆绳。

此后，因为胸口摆绳没有拉紧，会出现两个问题：

1. 由于摆绳是松的，游客的身体是在自由落体，当这段松弛的距离被耗尽，摆绳在零点几秒内被猛烈拉直的瞬间，就发生了极大的冲击载荷。

2. 摆绳拉紧的状态下，人体受到绳子拉力和重力的共同作用，被强制约束在圆弧轨迹上运动，可以看作单摆；而摆绳是松的情况下，绳索和人体如果都侥幸承受住了刚才那一下死亡拉扯，系统会重新获得拉力约束，但由于刚才剧烈的能量损耗和方向突变，这时的摆动轨迹不再是平滑的弧线，而是伴随着剧烈的上下震荡、左右乱晃的混沌轨迹。此时可能和山体发生碰撞。

真正导致人伤亡的是以上两种原因，而非直接坠落地面。

知乎用户芦鱼子发表

我一直以为这种极限项目里放绳子的工作人员只是起到一个气氛作用实际上设备应该有多重保险吧结果你告诉我玩家的生命还真就靠工作人员人力放绳……

知乎用户不说心里话发表

大环境不好之下的各行各业降本增效的缩影罢了。

女游客都大喊好几声没绑紧没绑紧没绑紧，旁边的工作人员视若无睹，就当没听到…… 这里有一点可以明确: 旁边工作人员压根不专业！倒不是说这个工作需要学历考证职称那些复杂的东西，这是连最基本的安全合理操作都不会。

换句话说: 这个工作人员根本不知道这套装置需要怎样的操作才算安全！比如装置空闲时哪个螺丝需要检查是否拧紧，游客坐上去后绳索怎么绑，什么程度才安全？这个工作人员完全不懂，估计也就是景区相关人员口头随便教了一下怎么操作，也没有考核之类的直接就让这个人上岗了。

景区的不专业性我在 2016 年的时候就领教过，当时刚退伍，投了西双版纳某植物园文员岗位，去面试被告知这个岗位已经招聘到了一位硕士。也不让您白跑一趟，您可以来我们景区当导游。我: 没有导游证啊。他: 不需要啊，我们景区都是黑导游，培训一下就可以上岗，虽然没有低工资按绩效算，但是旅游旺季一个月随便八千一万的（原话）。

个人对这个新闻看法: 以前这个景区可能是招过专业人员，按理说这种风险大的岗位应该最少配 2 个人，2 个人检查无误后才能开始。可能是长期没出问题，开了一个人还留一个人，顺应降本增效大趋势，把原来工资较高的唯一专业人士开掉，招了一个没有底工资只有绩效的打工人，这种待遇肯定不可能招来专业人士。景区不在乎，景区肯定认为反正一直没出事，那么简单的操作随便教一下是个人都能上手，然后就出了事。可以想想平时也没有什么维护保养就是了，出事只是迟早，这个女的倒霉撞上了。

还是那句话: 全国各行各业都在降本增效，以后各种匪夷所思的事还会层出不穷。景区少去吧，不要说这些有危险性的项目，哪怕是景区观光车摆渡车之类的能不坐都不要去坐。要去就去那种简单的散散步之类就可以了。各行各业都是一样，干什么多长个心眼，不懂的问问 AI 参考一下，可不要别人说什么就是什么，很可能你以为的专业人士跟你一样一窍不通。

知乎用户时钟莫莫发表

不建议游玩任何国内景区所提供的刺激游玩服务，基本上全部偷工减料 + 安全隐患。

景点嘛，看看景色就行了。安全第一。

知乎用户可可沛沛发表

沛沛先辟 2 个谣。

谣言 1

1、很多新闻说出事原因是 “绳子没绑紧”。

真正原因是放绳放早了，导致女孩距离瀑布过近，撞击到瀑布上的石头。大家看这 2 个图就明白了。

女孩以螺旋状下坠，一共撞击了 3 次。

谣言 2

视频中，有人一直在旁边大喊 “没绑紧，没绑紧”，但工作人员还是把女孩推出去了。

于是很多新闻说：游客大声提示了，工作人员无动于衷，依然把女孩推出去。

实际情况是这样的：女孩是跟朋友一起来玩。朋友为了逗她、吓唬她，故意开玩笑这么大喊。

这就是为什么那几句 “没绑紧” 中，混杂着不少嘻嘻哈哈的笑声。

大家看这根绳子，其实是很长的。应该等女孩人到中间，再放绳。但工作人员提前放了。

也有人说因为朋友这么大喊起哄，导致工作人员心慌意乱，本来打算放到正确位置。结果心一慌，没放到位。

也有人说本来放到位了，结果听到起哄，心一慌，又拉回来一点。

沛沛觉得：如果一个游乐项目，仅因游客的几句起哄就出事，那也太扯淡了。

总之，女孩没来得及到正确位置，就下去了，导致多次碰撞，最终身亡。

深究这个事故，是典型的人祸。

01 没有任何安全防护

我在基诺山玩悬崖秋千时，下面有一张大网，我实际是在这个大网上晃来晃去。详见西双版纳之雨林徒步：吃酸蚂蚁、荡悬崖秋千、爬最高树、玩速降、划竹筏、看割胶、女儿被蜜蜂蛰到大哭……

万一出事，也是掉到大网上。

但四川华蓥的瀑布秋千，没有任何兜底的东西。

一旦出事，直接坠落。

02 为什么靠人力控制？

很多人指责工作人员，说玩忽职守，草菅人命。

但问题是：这个项目位于落差达‌168 米‌的玛琉岩瀑布上方，属于高风险娱乐项目。‌‌‌这么危险且精巧的项目，怎么能纯粹依靠人的手动控制呢？‌

具体办法并不难，比如装个限位器，把释放点提前设定好，座椅滑到多少厘米处才能释放。早放或者晚放，都会锁死，以确保游客安全。

事实上，很多悬崖秋千都是这么做的：

1、用高强度电磁铁‌将座椅吸附在预定位置，通电时产生强大磁力固定，断电瞬间释放。响应时间能精确到毫秒级。

2、系统自动检测安全带是否锁紧、游客是否就位、风速是否超标（>15m/s），‌任一条件不满足则禁止释放‌。

3、配备‌红外对位校准‌，确认座椅处于标准释放位置后，才允许启动。

也就是说，如果是一台正常秋千，根本不需要工作人员小心翼翼地手工控制释放点。于是这起悲剧就不会发生。

所以，我想破头都不理解：一个如此危险的高空项目，怎么能靠人去手工释放？

但看到这个公司，瞬间明白了。

涉事企业叫 “重庆探险营”，实缴资本居然仅‌有 1 万元‌……

网上有该公司简介，越看越让人头皮发麻。大家注意黄字，绝对的触目惊心。

重庆探险营户外拓展有限公司，成立于 2021 年 01 月 18 日，注册地位于重庆市沙坪坝区覃家岗街道凤天大道 136 号附 39 号。
法定代表人为林海波，注册资本 50 万元，实缴资本 1 万元。
主营业务包括游乐园服务、公园、服装出租，以及特种设备安装改造修理、建设工程施工、高危险性体育运动（攀岩）等。
公司曾参与多个景区户外高空项目设计施工，包括：
北碚天眼洞洞穴飞拉达和 60 米洞穴绳降项目、月亮天坑项目、重庆市渝中区山城之星——城市飞拉达项目、重庆市高新区天池七彩长湖户外综合运动基地等。
拥有数十名持证教练团队、数百套安全装备，每年服务游客达数万人次。

注：飞拉达是‌意大利语 Via Ferrata 的音译‌，意为‌铁道式攀登‌，是一种借助固定设施在岩壁上行进的户外运动。‌‌被称为 “‌岩壁上的舞蹈‌”。‌‌

这个实缴资本 1 万元的小公司，居然承接了这么多危险项目，我真是大开眼界！

我在上市公司工作多年，超出 20 万元的项目必须走招标流程。这种小公司，连入库的资格都没有，请问：

它究竟通过什么渠道承接如此多项目？而且是高危险性项目？
当初的招标流程是怎么走的？发标单位是谁？标书谁做的？
投标的所有公司，商务标和技术标都是怎样的？
重庆探险营究竟是如何打败其他公司胜出的？
如果是直委（直接委托），请问把这些项目直委给重庆探险营的理由是什么？
理由是否充分？

沛沛建议：

（1）相关部门好好调查一下，看看这其中到底怎么回事。

（2）旅游主管部门把该公司承接过的所有危险项目认真盘查一遍，避免类似悲剧再次发生，确保游客生命安全。

03 谁批准的这个项目？

这个悬崖秋千今年 3 月 15 日才正式开业，至事发时，仅运营了 48 天。

正常来说，一个危险项目要上马，必须经过层层审批。我们普通人都能意识到人工操控的危险，请问：这个项目到底是怎么通过的？

2023 年，市场监管总局将 “悬崖秋千” 纳入特种设备中的大型游乐设施实施监管，要求严格的安全评估和准入程序。

48 天便出人命，说明监管部门在安全评估审批中 “开绿灯”，没有阻止这么不靠谱的项目落地。

04 开发该景区的公司更离谱

按照 GB 45069-2024《悬崖秋千安全技术要求》的硬性规定：悬崖秋千强制执行双人交叉检查。

一人负责穿戴固定所有安全装备，另一人必须逐项复核、二次确认，双重把关无误后才能放行体验。

项目原本有 2 个工作人员，各负责 1 根绳子，避免拉错绳导致游客出事。

但当时不知道为什么，5 月 3 日女孩玩秋千时，现场只有 1 个工作人员。

我真是惊呆了——

要知道，我在基诺山玩个速降都是 2 位工作人员服务我（见下图），这么危险的瀑布秋千竟然只有 1 个工作人员？

这么危险的项目，你不好好自我管理，那总得有人管你吧？

我继续往上找，查了景区的开发者，叫‌**华蓥市广旅旅游开发有限公司。成立于‌2009 年 7 月 15 日‌，是一家有限责任公司。**

注册资本与实缴资本均为‌138 万‌，所属行业为 “其他未列明服务业”，企业规模为微型。

2021 年营业收入为‌0 元‌，利润总额为‌-5 万元。截至 2024 年年报，参保人数为‌0 人‌。

我……

现在网友的火力主要是工作人员和重庆探险营。其实骂错人了，该事故的责任主体是华蓥市广旅旅游开发有限公司。原因如下：

（1）华蓥市广旅旅游开发有限公司是项目的投资方和管理方，对景区内所有游乐设施的安全负法定主体责任。

（2）华蓥市广旅旅游开发有限公司‌才是特种设备使用登记、安全许可申请及对外经营的法律责任主体。

重庆探险营‌仅为服务提供方 / 承包商。

（3）项目位于华蓥市广旅旅游开发有限公司注册并运营的景区范围内，安全管理制度缺失、日常检查流于形式、隐患整改不到位…… 都是其核心职责，不能因外包合作而转移法定责任。

（4）重庆探险营注册资本仅 50 万，参保人数 2 人，企业规模极小，与它承接高风险项目的做法极度不匹配。

华蓥市广旅旅游开发有限公司把高危项目外包给这么不靠谱的公司，必须为自己的这种做法承担责任。

这个事故的发生，从表面上看是工作人员玩忽职守。细细琢磨一下，其实是整个链条都出了问题。

（1）华蓥市广旅旅游开发有限公司这种注册资本与实缴资本均为‌138 万的微型公司，是如何开发出一个这么大的旅游区，继而安装悬崖秋千这种特种设备的？

（2）监管部门是如何让悬崖秋千审批通过的？

（3）华蓥市广旅旅游开发有限公司明知重庆探险营实缴资本只有 1 万，为什么把这种高危项目的运营外包给它？

（4）重庆探险营曾经承接的一大堆高危险性项目，具体又是如何接到的？招投标和直委的流程究竟如何？

（5）重庆探险营之前承接过的一大堆高危项目，质量究竟如何？又是哪个部门审批通过的？

（6）当前只关停了玛琉岩瀑布风景区，请问：

重庆探险营承接的其他项目是否会出问题？难道不需要暂时关停，重新评审和评估吗？

网传景区和家属已达成和解，但大家不必担心。

依据《刑法》第 134 条，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的，‌处 3 年以下有期徒刑或者拘役‌；情节特别恶劣的，‌处 3 年以上 7 年以下有期徒刑‌。

该条适用于工厂、矿山、建筑企业等各类生产作业单位，也包括旅游景区等公共场所的高风险项目运营。

玛琉岩悬崖秋千事故已涉嫌构成《刑法》第 134 条规定的 “重大责任事故罪”。检察机关将独立公诉，不受民事和解影响。

最后，沛沛建议大家：把视线从工作人员身上挪开，重点关注：

（1）华蓥市广旅旅游开发有限公司

（2）重庆探险营

（3）监管部门

工作人员只是 1 个点，而且只是最最粗浅的表象的一个点。

真正的根、真正的罪魁祸首，其实是这 3 者。

拼命骂工作人员，无法触及事件核心，也惩罚不了吃到 / 拿到最多好处的人，反倒让真正的元凶逍遥法外。

贵阳女孩玩拼豆触电身亡，很多儿童玩具其实是潜藏的杀手！

张雪峰猝死，我有点意外，但并不吃惊

20 岁女孩被业余心理咨询师性侵后自杀，她的高知父母令我极度困惑……

董小姐这种家世，为什么给人当小三？因为她根本没得选……

·End·

知乎用户胡小绿发表

如果要玩这种跳崖、过山车的项目，可以在大型集团运营的游乐园体验一下，包括但不限于：珠海长隆的鹦鹉过山车 & 雨林升降塔、上海迪士尼的创极速光轮 & 小矮人矿车、环球影城的霸天虎过山车，以及各地方特、欢乐谷的过山车和跳楼机。

各种山野的县域私营、个体户 / 小企业承包的景区里的「网红悬崖项目」，90% 以上都极度危险。很多是村集体承包、个体户随便搭，没有特种设备许可、安全员是当地村民（没受过专业培训）、不年检，风险远大于正规连锁乐园（欢乐谷 / 方特 / 长隆等）。

正规连锁乐园的跳楼机、过山车是大厂定制（如瑞士 B&M、德国 Mack），符合国家特种设备标准，每颗螺丝都有质检报告。这种特种设备受强制监管，有全套年检和冗余安全设计，至少纸面上有人在抽查。

还有一个危险项目是 “飞拉达”，高空攀岩徒步。主要需要关注用到的是否是 “新式一体联动双保险锁”，两个锁扣是一个整体系统，无法同时打开。保证至少有 1 个锁扣挂在缆绳上。

而之前景区用的老式安全锁，没有一体联动！人为失误就能同时解开两个锁扣，瞬间能无保护直接坠崖。以前在华山长空栈道，甚至有人错开了身旁其他游客的安全锁。

这种新锁，锁口是「C 型钢缆滑道」，开口是专门为 12mm 钢缆设计的弧形通道，须用力横向扣入钢缆，才能挤压锁门闭合、自动锁死；细小物体例如树枝、包带等根本顶不开锁门、挂不进锁。最大限度的保证锁扣只能挂在钢缆上。

一般靠谱的安全锁品牌是 Petzl 、CAMP、KONG、XINDA，浙江用 CANLE，湖北湖南用 ANSUO 也挺多。

以及，该问题明明是景区的安全问题，怎么就上升到个人了，真是见识到人类的多样性。

最后说个暴论：任何大型基建都需要不断投入资金人力维护。未来的经济下行期，支付转移不那么充裕的时候，某省整个地区都不敢去旅游了。

该省山区人均高速里程，几乎是浙江山区的人均高速里程的 2 倍，山区高速网的密集度远高于浙江山区。「超高密度建设、高负债、低维护预算」真的太可怕。通行费年收入仅连利息都覆盖不了，根本没钱做深度维护。

2025 年 6 月 24 日 G76 高速上的特大桥就突然塌了，有辆卡车的车头都悬空了。虽然此次事件公布原因是地质灾害，但大降雨 + 喀斯特地貌 + 缺少必要维护资金，几个因素一叠加，更可怕了。

要去玩赶紧去吧！再过些年月，等过了第二个维保期后，那些高速和特大桥，真的不太安全。该省风景绝美，食物贼好吃，应去尽去！而且漂流超好玩，能一次漂三小时的通天河，其他地方真见不着。

2026 年 3 月，新疆阿勒泰地区可可托海滑雪场也有一个游客意外死亡，但这次没有发布新闻。死者的同学和校友已联系我，证实了这件事。

滑雪摔倒到底能有多严重？

自己永远是是自身安全的第一责任人！

以及，想去某省玩漂流的同学们也要注意安全，那漂流真的跟西天取经一样，我带爹妈漂完，他们差点跟我断亲。漂流视频在这个回答里：

中国这么大，这么美，为什么非要去国外旅行呢？其中主要原因是什么？

知乎用户青子发表

我经常在到一个景区，尤其是爬山的时候，见到一些危险的地方，都会想：这玩意真的安全吗？

比如华山，有一个直上直下的楼梯，七八米高，基本上没有防护措施，爬上去如果脱手，就是死，

找了个图片——

我去的时候，几天前刚有人摔下来摔死了，然后天梯封锁了……

还有不少悬崖边，那栏杆矮的只到脚踝，跟没有差不多。

但华山这个有一说一，你不从这里走，可以从旁边绕路。

最离谱的是有些地方，你必须经过，没得选。

比如**虎跳峡**，我是十年前去的，只要走过一次，你就知道我说的什么意思。

全程下山，悬崖，几乎没有护栏！

有些地方还需要跳下去，或者跳到对面。最多两米宽的路，旁边就是悬崖，而且我们去的时候还刚下过雨，地滑，真的爬不过去的时候，四条腿一起上。

不夸张的说，只要踏错一步，或者腿一软，或者脚一滑，就去见太奶了。

我一年旅行好几次的人，从来没到过比这里更危险的地方！

而且导游一直催你，让你快走，别掉队。

我问导游，为什么景区这么危险？回答是这是当地人自己开发的景区，并非官方。

我是挺麻的，因为出行之前，没有人告诉我这一点，我不理解，为什么景区这种地方，还存在当地人自己开发这种事，后来得知当地是少民，大概明白了。

回程的时候上山，也是有直上直下的扶梯，几十米高，跟我刚发的天梯差不多，比这个高好几倍，身后确实有铁栏杆，环形，离了几十厘米，其余毫无任何安全措施。

危险是真的危险。你说出来，导游还跟你杠，一直都是这样的，没出过大事。

是没出过大事，出过大事它就不存在了啊！

那次旅游之后，我就发誓自己以后绝对不再去这种危险的地方。

不把性命交给不珍惜你的人。

国内一切刺激的玩法，慎玩。甚至包括有些景区的缆车，慎坐！

你永远不知道，原本应该用来维护的人员和经费被拿去干什么了。

知乎用户沧海月明发表

很多人没概念，这种高空设施，是定期需要维护的，维护是需要成本的，现在这种债务压头的情况下，请珍爱生命，远离一切带有危险因素的游乐设施

知乎用户顶瓜瓜发表

到处都要围起来，费用应收尽收的景区，没有任何依据可以让人相信会把安全放第一位。

不是针对这一家景区，是全国所有景区，包括壶口瀑布。

事前，成年人是自己的第一责任人。

事后，谁是责任人得看家属能耐。

从视频内容看，太恐怖了。

（评论区不要管是哪个说的，都说了是游客。是不是这个原因有待调查，这件事反映出对安全漠视的现象是突出的）

游客都喊了好几次「没绑紧」，现场没见被当回事，估计还觉得只是害怕。

刚被推出去，立马就出了事故。

你这还让人以后敢玩刺激项目？

影响不只是这一个景区，你如何让体验者相信他及周边人发现的问题真能得到重视而不是直接被忽视？但凡打了个问号，稍微有点脑子的都是不愿玩了。

这则声明结尾处，强调 “为尊重逝者隐私，请大家不要转发相关照片、视频。”，这句话很正确，很合理。

但，在我看来就是恐吓大众。

典型的心理暗示。

热点事件，逝者没有任何过错，没有哪个二愣子会去造谣传谣。

何况，真担心造谣传谣也是应该做针对性说明，而非强调逝者隐私。

这么一强调是让不懂的法的人不敢深入参与，不了解法律规定，怕触犯了法规而遭受惩罚。

各位不用太慌张。

自媒体将视频打个码转发下，不乱剪辑不编造事实不泄露个人信息，如何能侵犯到逝者隐私？

扯这句无非担心扩大事态影响。

高赞已经说清楚，这么一出明显操作不规范的事故，往上查还不知道查到谁。

这个五一全国各地事故太多了，上面也注意不过来。

现在影响小，当地（地级市）就能解决问题，引起重视后不知道牵扯上谁。

当然强调也是白强调，事故是 5 月 3 日下午发生的，通报是 5 月 5 日发布的。这两天里，现场视频和绳子没绑紧的哭喊恐怕早就在网络上传开了。

当下景区主动把监控放出来、把安全员的操作记录公开，是正事。

不要以保护隐私的名义，站在逝者及其家属堵立场实际却舆论监督的嘴。

想要把她生前最后的恐惧和呼喊藏起来，降低热度是对逝者的不尊重。

真正尊重逝者，是抓紧调查，然后公开认错、赔偿、追责、整改。

官方任何试图降低影响的做法，都会让景区觉得有人撑腰，下一次还敢胆大妄为。

知乎用户 Cyber 麻薯发表

2020 年，那时候我还没有现在这么胖，180 斤的体重都卡在绝大多数游乐场项目的上限。

在天津方特，玩过山车的时候我按照要求和标准扣进安全带，下压扶手。

等会？为什么没有咔塔一声？

我特别喜欢玩过山车，所以我对安全卡扣的声音非常敏感，绝对没有。

安全员挨个巡视的时候没有拉动，但是我坚持让他帮忙继续下压，最后听到了卡扣咔塔一声。

安全员说：

我的妈呀，万幸

确实是万幸，我没成为第二天的新闻头条。

在 2021 年圣诞节，我去环球影城，也是玩过山车，安全员一样发车前巡检，这个拉扯的动作非常用力，确定真的拉不动才巡检下一个。

知乎用户无名之辈发表

没人讲一下视频？

出事前女孩还好端端的，拿着旗子准备庆祝，旁边她的同伴也是嘻嘻哈哈，开玩笑似的？说：“没绑紧，没绑紧”，结果下一秒她整个人就坠落至山体，同伴的声音也戛然而止。

（经评论区提醒，修改字词）

主要是这个视频给我一种…… 难以描述的割裂感

像在一个普通日常生活中，忽然身边有人死亡一样，或者像是做噩梦，你被梦中血腥画面一下子惊醒过来，有种恍惚、难受窒息的感觉

总之给我整不好了，一下子勾起我高中时学校有人跳楼的场面

ptsd 原来是这种感受，我靠

以及

没搞明白，这个荡秋千项目位置的正下方有块这么庞大的凸起的石壁，景区管理方一点都不考虑会撞上的几率吗？当地怎么通过的？

而且看视频，貌似是由工作人员手动控制绳子牵拉？说真的，今天不出事，早晚都会出问题。

为逝者 RIP

知乎用户千子村正发表

当时韩红唱那个天亮了的那个事故，那个缆车（其实是工业卷扬机改造的直升电梯）的钢绳断裂，有一部分是超载，有一部分是质量问题，但是还有一个重要的原因就是那个操作工是被老板临时拉过来，观摩学习了四天之后就开始负责操作的工人。总之我是不敢在各种莫名其妙的景区参加任何有可能会死掉的活动，包括但不限于玻璃栈道，蹦极，滑翔，看上去很奇怪的缆车等等。

知乎用户汉帝后裔刘继威发表

教你三句话：

一、世界是个巨大的草台班子。

二、国内各行业都在降本增效。

三、宁可被别人笑话胆小，别让你父母白发人送黑发人。

知乎用户 FGHB 发表

但凡这种杀了人不用坐牢，或者只用坐牢 5 年以下的项目，都不要去玩。

人家段子上说美军验收降落伞还要抓公司老板去跳伞呢，这种杀人担责完全不对等的花钱项目，半点都不要相信。

包括现在烟花爆炸死了 26 个，企业老板最多坐牢几年的企业，都不要去干

知乎用户小伍爱爬山发表

景区责任最大，其次工作人员，控制安全的绳子靠人力控制，真的太可怕了，实在想不通什么会让人来控制，放早了放晚了都会嘎

第一次编辑：

知乎用户信德维拉发表

不知道有没有人记得前几年一对母子乘坐热气球，就是那种固定在地面上的观光热气球，结果固定的绳子断了漂走最后空爆坠亡的事故，那对母子在天上有多么绝望……

我太了解国人了，这种事发生只有概率，无法避免，一次事故的亡羊补牢可能只管几个月，可能只管这一个地方，而其他地方的人为了赚钱什么什么事都能干的出来，安不安全的全靠自己的命

君子不立危墙之下，不要玩 “把自己的命交由别人掌控” 的娱乐设施

知乎用户剪哥发表

我从来不碰这些东西

原因很简单：我绝对不可能把自己的生命安全 100% 交给一个票钱几百块甚至几十块，人员工资一个月不知道有没有一万块，维护保养费用每年都不知道有没有上千的廉价娱乐设施上

更微观一点，就是把自己的命交给那个不晓得有没有一千块的带子上了，纯粹就是作死行为

知乎用户知乎热点发表

近日，一名女子在四川一景区体验瀑布秋千项目时发生坠落事故，据网传视频显示，在坠落前该女子曾惊呼绳子 “没拴紧”，引发网友关注。5 月 5 日晚，扬子晚报 / 紫牛新闻记者从华蓥市当地官方获悉，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡，相关责任单位和责任人员正在依法依规调查处理中。

据社交媒体上的视频显示，一名女子身着黑色上衣、短裤，戴着头盔张开双臂，她旁边有两名穿着红色短褂的男子，其中一男子背上写有 “重庆探险营”。随着该女子头上的滑轮向前滑行，送出安全区域，在接近栏杆处时她惊叫起来 “没拴紧，没拴紧”。在这名女游客刚滑出安全平台后，女子头上的绳子脱落，一下从高空掉落，跌落悬崖。有网友称，此事发生于 5 月 3 日，该名女游客跌落后碰撞到崖壁。

网传视频画面

扬子晚报 / 紫牛新闻记者查询到，公开资料显示，“重庆探险营” 为一家户外拓展公司。记者还注意到，5 月 4 日，涉事的玛琉岩瀑布风景区官方账号发布临时闭园公告称，因受不可抗力因素影响，为全面保障景区设施设备安全、筑牢游览安全防线，同时对景区内相关设施进行专项检修维护，经景区管理处审慎研究并报备上级主管部门，现决定对景区实施临时暂停营业。停业时间为 5 月 4 日至 5 月 10 日。

5 日晚，当地官方发布情况通报称，5 月 3 日下午，华蓥市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡，对此我们深感痛心。事故发生后，华蓥市立即成立调查组，对事故原因进行深入调查。初步认定，该事故是一起企业生产安全责任事故，相关责任单位和责任人员正在依法依规调查处理中。目前，我们已会同家属妥善处理善后事宜，公园已停业整顿。为尊重逝者隐私，请大家不要转发相关照片、视频。

据悉，当地官网在 2025 年 2 月曾发布文章介绍，玛琉岩景区属于典型的溪流河谷地形，岭谷相间，岩溶地貌发育，溪谷地区地势高低起伏，变化强烈。景区内山高坡陡，怪石嶙峋，危崖耸峙，峡谷上下落差 200 多米，玛琉岩瀑布落差 168 米（是著名的黄果树瀑布主瀑落差的 2 倍），为川东第一高瀑布。

转自扬子晚报

知乎用户无敌大头鱼发表

游客：景区敢推出这个项目，肯定死不了。

景区：游客敢来玩这个项目，肯定不怕死。

知乎用户人比黄花瘦发表

降本增效的恶果。

企业为了节约成本，本应两个安全员操作的，它就减到一人。甚至会用劳务派遣。

资本赚的每分钱都沾了献血。

危业莫从，危邦莫入。安全永远放第一位。

命只有一条。

知乎用户宇文发表

说点别的。

电梯，就是哪都有那个电梯。

属于特种设备。

有一系列的规章制度要求维护保养的。

按规矩维护保养，电梯寿命也就十几年。

至于，怎么做的，做到了什么程度。

自己留心观察下就好了。

知乎用户醉里挑灯吹牛发表

【重申！！！！】本篇内容发布的都是纯粹的推理猜测，一切以官方调查为准！！！

根据一些现有材料，个人认为有三个安全漏洞

1. 安全绳没栓紧

这是网上重点质疑的点，女孩在出发前大喊没拴紧，这种安全绳其实大腿部分有没有勒紧最容易被忽视，一旦没有勒紧，有可能会出现人顺势甩出安全绳的情况

2. 游客没有到下坠点绳索提前松开

根据视频的玩法来看，其实这个项目的游玩方式应该是：游客被推出到一定的距离，从而松开绳子。游客依靠一根胸口上的独立救生绳游荡。

而根据网上流传抖音评论区里面的一张照片来看，女孩还是带着救生绳死亡的，所以个人认为没勒紧的情况可能性不大，有可能是提前释放了女孩因此导致掉到了山崖或者撞山

3. 独立救生绳失效

依旧是抖音评论区的图片，看到这位游客坠落点是在紫色带着景区 logo 的地方，而根据景区的游玩宣传视频来看，这个地方是一个相对比较深的地方，应该足够发挥独立救生绳的长度把游客吊着。但是从图 2 的照片来看女孩是穿戴着独立救生绳躺在这里的，如果这里是坠落点的话，那么这根独立救生绳是否稳固还是需要打上一个大大的问号

综上，我认为本次事件安全方面应该聚焦在以下三个点：

1. 工作人员培训与工作状态是否充足

2. 独立救生绳牵挂点是否稳固

3. 牵引绳是否稳固

重申再重申！本篇文章意在抛出一些疑点进行安全生产讨论，发生这种事情，我们除了需要关注何方担责、家属情绪之外还需要进行安全复盘，而不是赔钱，追责之后不了了之（我相信也不会这样）。一次好的安全复盘可以更加引以为戒促进安全规范的完善。如有任何事实错误，欢迎留言提醒

知乎用户 000000 发表

刷到很多人说摔到岩石上荡起来又摔了第二次，尸体晃了一分钟左右才停下来，很多人都亲眼目睹吓傻了，头开裂了，景区山上没有担架，下山取的担架。

知乎用户卜是安定牢卜发表

正常，你要是一个随便 2000 块招来的暑期工让你去一天接待几百人玩儿这个你也懒得认真检查。

知乎用户可以叫我章小姐发表

降本增效理念下的必然代价，这个代价不仅是辽宁蓝莓采摘工人、浏阳河烟花爆竹厂工人，也会是吃蓝莓的、放鞭炮的消费者。

我在上海欢乐谷坐大摆锤时，也遇到座椅固定没有卡到位，仅靠安全带固定从开始到结束。操作人员每游客只花一秒钟装模作样完成检查，机器开动前几秒我才发现座椅上固定身体肩膀的东西居然被我轻松推开了，我的呼喊被淹没在其它游客激动的叫喊声中。

前两年，深圳某知名游乐场的过山车也出了重大事故，造成附近医院急诊和急救车都不够用了。一线城市知名游乐场的安全问题其实也并不是多好，只不过背景大，很多不良事件会压舆论。

知乎用户幸福前的雨天发表

我从过了 30 岁有了妻子孩子以后就再也不玩任何刺激性或者危险性的游乐项目了，迪士尼乐园的也不玩。

没别的原因，年纪大了，太了解人性了。

把自己微薄的生命寄托在别人工作是否细心、流程是否规范上边，太不靠谱了。

知乎用户 momo 发表

有好多意林用户的答案真喜感。

张嘴闭嘴在国内怎么敢如何如何，睁眼看看世界吧。

除了非洲和南美，全世界我转的差不多了。我可以负责的说，在国内都不行的话，歪果就更是送死了。

国内旅游你可以说无聊，可以说同质化，可以说服务差，但安全已经是世界顶级的了。

稍微有点危险系数的活动国内是不给你开的，像是滑翔翼这种项目国内根本没有，跳伞唯一指定玩法是绑在教练肚子上，实际上跳伞跟你一点关系没有，你就是个挂坠。

因为国内是责任制的，你出了事，总有领导要倒霉。导致项目特别保守，有点危险就一刀切，没啥可玩的。

出了国那是真给你上死亡项目，只要你敢玩他就敢给你弄。

这都 2026 年了，还觉得歪果月亮圆。白老爷认真负责，日本人工匠精神。到了地方看到个印度人给你绑安全绳你就老实了。

知乎用户 YEBO233 发表

我个人来讲，从来不去玩任何高危项目，因为玩这些项目等于把自己的命交给一群素未谋面的陌生人，而这些人里面只要有一个打马虎眼出了岔子，结局就会让你小命不保而国内当前的薪资待遇和劳动强度，极大的提高了安全事故发生的概率。

君子不立危墙之下，你的命只有一条。

知乎用户 neilwang 发表

有时候真不能怪大家骂街，女的一直在喊绳子没绑紧，结果前面两个工作人员跟没听见一样…

游客胸口前的摆绳拉紧人会随着重力惯性向前摆动。

游客胸口的摆绳没拉紧，人直接往下掉，撞到岩壁…

这都不知道怎么过的安全培训？

这和把人扔下楼有什么区别？

这不是工作人员失职是什么…

知乎用户两步路发表

就在刚过去的五一，四川广安市华蓥市玛琉岩探险公园，一名 16 岁女孩在体验景区网红瀑布秋千时，安全绳意外脱落，不幸从百米高空坠落，撞击崖壁后坠入谷底，最终在送医途中不幸身亡……

事发地位于玛琉岩探险公园，依托川东第一高瀑布（玛琉岩瀑布落差 168 米，是黄果树瀑布主瀑的 2 倍）打造，峡谷整体落差达 200 多米，地形险峻，而 “瀑布秋千” 正是景区吸引年轻游客的核心网红项目，由重庆探险营公司运营。

据官方通报，此次事件有几大明显漏洞：

· 女孩在穿戴装备后推送瞬间察觉到安全绳松动

· 视频中女孩多次呼救 “没拴紧”，但工作人员未暂停操作

· 涉事景区的悬崖秋千开业仅 1 个多月，并且弧摆 300 米

当前涉事景区停业整顿，事故被认定为企业生产安全责任事故，相关责任方正被调查。令人痛心的是，2025 年 3 月实施的《悬崖秋千安全技术要求》已明确规定游客提出安全疑问需暂停核查，但该景区并未落实这一硬性标准。

这场悲剧不是意外的偶然，而是户外网红高空项目安全漏洞，其实长期都存在…..

这些年，户外网红高空项目的事故从未停止

四川华蓥的悲剧，并不是网红高空项目的第一起事故。

近年来，随着悬崖秋千、高空滑索、玻璃栈道等网红项目成为景区 “流量密码”，安全事故频发，每一起都触目惊心。

01 户外网红项目高空秋千故障致骨折｜浙江宁波灵岩火山峰景区

2023 年 1 月 26 日 14 时左右，浙江宁波象山县灵岩火山峰景区的高空秋千项目突发故障，导致一名男子腿部骨折。

据悉当男子乘坐涉事景区的秋千在被拉至指定高度后，一根绳索疑似断裂，随秋千荡动时被绳索勾到脚部，随后一疑似鞋子的黑色物体从其脚上飞了出去。

事发后景区立即暂停该项目，当地乡镇要求加强设备检修，受伤游客术后伤势稳定，故障疑似设备维护不到位所致。

据悉灵岩火山峰景区于 2021 年 1 月 1 日开业，景区以展示宣传宁波火山文化为核心。此次发生事故的高空悬崖秋千是景区内的一个项目，有 8 米、10 米、12 米三种规格，秋千座椅被电吸铁拉到悬崖内侧 5 层楼高的位置后，吸铁松开，秋千外荡。

无独有偶，曾在 2019 年 8 月 18 日，重庆万盛奥陶纪景区 18 米悬崖秋千也突发故障，电缆钢丝脱落，正在体验的游客被甩飞，所幸被安全绳拉住未伤亡。该景区以高空刺激项目闻名，事发后暂停相关项目，但隐患并未彻底消除。

02 户外滑索道项目一死一伤｜泰国清迈丛林飞跃

2024 年 8 月 1 日下午，一对中国夫妇在泰国清迈府堆沙革县丛林飞跃景点体验滑索时突发意外，旁边大树倒下砸中索道，二人从 15 米高空坠落，44 岁妻子送医途中身亡，46 岁丈夫骨折。

据悉，意外发生于清迈府堆沙革县丛林飞跃 Jungle Flight Chiang Mai 的吊桥区域。景区称系不可抗力，但调查显示其巡检存在明显疏漏。

03 户外玻璃栈道项目悬挂半空｜湖南郴州高椅岭景区

2025 年 8 月 7 日下午，湖南郴州高椅岭旅游区 “步步惊心” 玻璃栈道上，8 岁男孩踩空从玻璃间隙坠落，靠安全绳悬吊半空且安全绳二次下沉，万幸的是，孩子最终被工作人员安全救起。

据悉，步步惊心是景区内的一个单独体验项目，需要另外付费 50 元，行走该玻璃栈道均需系安全绳。该事件暴露了栈道设计缺陷及防护漏洞。

04 户外高空飞拉达故障被困｜河南新乡宝泉景区

2024 年 5 月 1 日，河南新乡宝泉崖天下景区高空滑索突发故障，多名游客被困高空，景区紧急启动救援，最终所有游客安全获救，无人员伤亡。

据悉宝泉共建有两段飞拉达，分别是飞拉达一期 · 云崖漫步、飞拉达二期 · 悬天栈道，两者各有特色。一期路线较长，攀爬较多，适合户外运动爱好者，中途有双心平台，走钢丝，全程可以看到绝美风光 “太行之心”。二期路线攀爬较少，有三段溜索，在体力耗费上，一期要大于二期。

经查，故障系设备临时故障，景区随后暂停该项目并全面开展设备检修。

05 户外高空水上飞鱼坠海身亡｜深圳大鹏较场尾

2021 年 8 月 20 日，深圳 22 岁女孩在大鹏新区较场尾海域，体验水上 “飞鱼” 户外项目时坠海失踪后身亡。据同伴描述，“飞鱼”项目是由一人在前面驾驶摩托艇、拖拽后面挂着的橡皮艇，游客则坐在橡皮艇上，速度快时橡皮艇头部会翘起、甚至能接近垂直的户外运动项目。

根据深圳政府 7 月发布的《大鹏新区安委办组织开展清理 “飞鱼” 海上活动联合行动》中，“飞鱼”项目属于违法项目。但据死者家属介绍，死者出事时仍有该项目经营者接客至凌晨。

其实在很多时候，往往生死就发生在那一瞬间，在选择户外高空项目或运动时，切勿被盲目的网红运动蒙蔽双眼。最重要的是，根据安全条件和自身合适优先考虑。

结合以上案例，不难发现户外网红高空项目的危害远不止 “坠落伤亡” 这一种，其背后的风险贯穿设备、操作、管理全流程：

1. 人员伤亡：高空坠落、设备故障易导致骨折、瘫痪甚至死亡，致死致残率高达 90% 以上，属于 “零容错” 高危项目；

2. 设备隐患：绳索老化、卡扣松动、保险装置缺失，以及长期风吹日晒导致的机械部件磨损，都是致命隐患，而很多景区为节省成本，会超期使用设备、减少巡检频次；

3. 操作失职：工作人员未经过专业培训、无操作资质，漠视游客安全预警，不按流程进行设备检查和安全防护，是多数事故的直接诱因；

4. 监管漏洞：部分网红项目未纳入特种设备监管，或跨区域运营导致监管责任划分不清，日常排查流于形式，安全标准难以落实。

户外出行，我们该如何避开高空项目的致命陷阱？

四川华蓥 16 岁女孩的悲剧，给所有户外爱好者敲响了警钟，刺激从不是户外核心，安全才是，不抱侥幸，把安全握在自己手里：

1. 拒绝 “野项目”：

选择正规景区和有合法运营资质的项目，查看景区是否公示设备检测报告、工作人员操作资质，避开未备案的 “网红野秋千”“野滑索”，这类项目无任何安全保障；

2. 主动核查装备：

体验前务必亲自检查安全绳、安全带、卡扣等防护装备，确认是否牢固、有无磨损，若发现异常或心存疑虑，坚决拒绝体验，切勿轻信工作人员的 “没事”“放心”；

3. 评估自身条件：

有恐高症、高血压、心脏病、颈椎病等疾病，或饮酒、身体不适时，坚决不体验高空项目；儿童、老人体验需有成人陪同，且确认景区有明确年龄、身高限制；

4. 牢记安全规范：

体验过程中严格遵守工作人员指令，不擅自操作设备、不打闹，若遇到突发情况，保持冷静，及时呼救。

事实中，当我们在追求自然的治愈、挑战的快乐的同时，要将这份快乐，必须建立在安全的基础上。不过渡追求 “网红打卡” 的噱头，去赌一场没有退路的冒险；不要因为一时的侥幸，忽视那些潜在的致命隐患。

生命只有一次，再小心谨慎也不为过。

知乎用户蓝芷怡发表

这就是为什么西方某些地方说不买血汗工厂的东西，只买五天八小时工作制的工厂生产的东西。

并不是因为西方看人看得起，而是因为他们曾经的剥削经验让他们知道：长时间加班的疲劳和加班后没有加班工资的怨气，会让产品出错，会让服务打折，会让质量降低。

这个答案也同样适用于这次的浏阳爆炸事故。

知乎用户倒要看看癫不癫发表

反复看了视频听声音，发现这是个巧合。先喊几声 “没拴紧” 的是拍摄人，可能是遇难者的朋友，喊 “没拴紧” 前后都在笑，应该是吓唬那个女孩的。

遇难女孩在上面很紧张，听到朋友喊 “没拴紧” 后扭过脸也喊“没拴紧”，那是个问句，是在问朋友“没拴紧？”

工作人员见到这种情况，应该要么予以解释和鼓励，要么真的停下来检查一下，但是他每天不停搞这个都麻木了，可能游客有 80% 玩这个都乱喊乱叫的，所以他直接继续了。也有朋友指出工作人员受到干扰了，或者是想把女孩拉停但失误了。我的本意并不是为了谴责工作人员，而是这种有关人命的东西不应该由人力操控，应该有个保底的安全保障装置。

女孩还没有被牵引到吊臂尽端，吊绳就被提前释放了，女孩撞山壁遇难。如果她到位后吊绳再释放，就不会撞山。

具体这个设施的工作原理大家可以看评论区有几位朋友仔细分析了。

所以并不是像其他高空项目常见的事故——绑在遇难者身上的安全绳脱落（从人体脱落或从设备上脱落），不是 “没拴紧” 的问题，而是吊绳释放时间问题（释放了那根吊绳，女孩才能荡秋千，这个项目是“荡秋千”。）

我觉得主要原因是工作人员操作失误，“没拴紧” 是巧合的一语成谶。

知乎用户 Rex Cyber 发表

看了一下视频和其他游客以前游玩的对比，景区 90% 责任，工作人员 10% 责任，加起来全责。

不要说工作人员怎么提前拉绳了，如果工作人员提前拉绳就能导致游客死亡，那说明这个项目就有重大缺陷，它根本不该存在。而且以前还有两个人控制两根绳，现在一个人控制两根绳，且没有游客胸前的安全绳，五一游客又多。我说不好听点，那个项目排队的游客有一个算一个都在走鬼门关，就看轮到谁工作人员会晃神，不是这个女孩也会是别人。

景区领导和安全主管该去坐牢。

知乎用户我的名字不合规发表

和没绑紧没有关系，这句话是旁边人起哄说的，类似项目很多都有这样的人起哄，有的是游客有的是工作人员

这个事情本质就是设备出问题了

大概率是绑在游客身上的绳子因为某种原因没有完全打开，导致绳子长度不够长进而导致撞壁，这个苦主也不是摔下去摔死的，而是被绳子绑着撞山壁硬生生撞死的

最近这些年不要玩任何这类景区的有危险性的设备，严格来算的话没有一个是安全的

就是实力强，维保到位的迪士尼长隆方特一样会出问题，何况这些一年就赚个节假日钱的景点？

还有早些年搞的那一堆玻璃栈道之类的，就别往上去，玻璃栈道这个东西早晚会出大事儿，按照钢材的老化速度，第一波栈道也就近几年的事儿，新栈道可以随便上，这个东西新的安全性都是没问题的，想出问题都难…

只是维护不到位的话容易整个大的

更新，看了另一个角度的视频，事故原因很明显了

设备加人为

这个设备就抽象，适当卡扣的操作竟然是人用绳子拉开的，而不是限位器

拉卡扣的人估计也没培训明白，听到说没绑紧自己煞笔拉错绳子把人放下去然后撞山壁了，如果要硬说的话，视频里喊没绑紧的确实也能靠上点责任，明显是她喊了之后那个煞笔工作人员着急忙慌拉绳子想把人拉回来，谁知道拉错了…

简单解释一下这个设备

其实很简单，大家可以理解为两个山头中间拉一条钢缆，人吊到钢缆中间，然后挂着人的卡扣释放把人丢下去荡秋千

这个事故的根本原因就是卡扣打开太早，人刚离台就被打开了，人和山壁一侧根本就没有荡秋千的空间，荡回来直接撞山壁，然后人就没了

这个设备的抽象之处在于卡扣竟然是人用绳子拉开的，稍微安全一点的设备都是限位的，卡上之后滑到位置了卡扣才能打开，不到位置卡扣是死的不可能打得开，也很少有人拉的…

设备这样也就算了，找个靠谱的人也行

人也不靠谱，旁边的一起哄别人没慌，拉绳子的人自己慌了然后拉错了

这踏马的但凡有一个环节靠谱点这人也不会出问题

知乎用户尤可发表

五一我去北戴河，玩一个绿草地上开的小火车，其实速度很慢，一般是给儿童玩的，不过成人也可以坐，有建议体重 120 斤内，那这样很多家长带着小孩坐在一个车厢里其实是超重了的，工作人员在收费前会说：“我们有建议体重范围，虽然这个车开得很慢，但是我一个月也就拿三千块钱，也尽到了责任告知，是否要坐你们自己评估一下，如果依然选择要坐责任自负”。这种是丑话说在前头的。

但是很多景区的一些活动吧，它为了吸引人，丑话是不会说在前头的，所以这个时候就要靠你作为一个成年人的判断能力，和你对生命是否足够珍视的态度，来决定要不要花钱买这份刺激与风险。

我姐（我舅家的）是个极度惜命的人，她身体不舒服当天基本就会去医院，不会说等几天看看会不会自愈。她过马路必走斑马线，必等绿灯，不会随意横穿马路，她说她走斑马线哪怕出了事故也是对方全责，能给她父母留点赔偿金。出行只选稳妥的交通方式，不坐无资质的黑车、不坐超载车辆，山路、夜路能避开就避开，坐车无论前排后排都会系安全带。离开视线的水她就不会再喝，到了陌生场所她就会开始记路，独自打车都会同时给亲属打电话随时共享位置。从不尝试极限类娱乐，过山车、蹦极、漂流、高空项目一律不参与，连高处观景、水边无护栏的地方都不会靠近。

去年我想约她去东南亚玩水，顺便浮潜，她说去度假可以，但不想去浮潜，浮潜每年意外溺水去世的人比自由潜还多，她不会去玩这种项目，尤其多对一那种下饺子的，更是危险。我网上刷到热气球很漂亮，问她要不要一起去玩玩，我姐也说，看看可以，不要坐，热气球感觉很危险。而且她说我们都是独生子女，老年失独滋味可不好受，为自己负责也是为自己的父母负责。

几年前我在三亚玩深潜，当时有个教练 1v1 带着我，那个时候也算不知者无畏吧，我也不了解深潜到底安全不，就是朋友推荐再加上很多人都在玩我就跟风了，但我那个时候游泳都不会，不会憋气，也不太会只用嘴呼吸，总忍不住用鼻子吸一下然后就呛水，加上我耳膜承受压力的强度不够，没潜下去两米就觉得耳朵疼，所以最后也一直没潜下去，也就在海面上喂喂鱼。我老公跟着教练潜到底了，大概十几米的深度，还在海底拍照了，我当时就很羡慕，我吃过午饭又去挑战了一次，还是不行，这次结束后我还夹杂着非常浓厚的伤感，觉得我自己连这点挑战都没成功，我是个 loser。

我又想到读大学的时候，十七八岁，那个时候我敢在水上乐园玩那种直上直下的高失重感项目，现在却不敢了，有种觉得自己越活越回去的感觉，年龄增加胆子反而变小了。

后来在和我姐的一些沟通中，我逐渐意识到我其实是被绩优主义所影响了，我从小学习还不错，也是因为我的这种绩优主义带来的争强好胜的心态，我不愿意接受自己本可以做到的事情没做到。比如我潜意识里会觉得有一定危险性的项目很酷，就像潜水、跳伞、蹦极，觉得如果我克服恐惧战胜了自己那我就是成功的，是会被人夸赞或者艳羡的，自己也会心里很有成就感。但我如果本来可以去体验，来都来了，却因为心里那一丝丝害怕而放弃了，这是一种逃避，是失败的，这种失败感带来的负面反馈让我很痛苦。

但我姐的想法不是这样，我姐认为：不敢就不敢了，有啥失败不失败的？这些都是自己给自己的枷锁，别人会因为你事业有成买车买房挣到大钱了中奖彩票了而发自内心羡慕你，但不会因为你参与了某些危险活动而发自内心羡慕你，术业有专攻，就比如她评论我在三亚潜水两次都没到底而我老公却成功了这件事，她说：如果我是你，我会觉得别人潜下去了那他很不错，但我敢下水说明我也很不错，而且我意识到耳朵疼就及时止损，说明我很理智，比我厉害的人多的是，不差你一个，哈哈哈。

受到我姐的影响，我现在逐渐开始尊重自己的恐惧并感受到了自洽，比如我学游泳，就很恐水，我害怕溺水，但我因此就更谨慎，教练说不怕水的人学起来快一点，但其实我觉得怕水也不是坏事，说明我们基因里就有强烈的趋利避害的本能，是一种进化的优势，只不过这种情况会让我们学游泳的过程更慢一点更痛苦一点罢了，但是学会了肯定会比那些不怕水的更安全。像老外在完全不好分辨情况的野外就能随时跳下去游野泳，我认为是很危险的。

我现在已经会蛙泳了，但是安全是我的底线，所以我的安全感来自于我可以随时在浅水中站立，俗话说淹死的都是会水的，因此在我学会踩水之前，我是不会去我站起来以后不能呼吸的水深的池子里游泳的。

后来到了风景很美的地方，我还是想去浮潜，我选择全副武装：救生衣，手套，脚蹼，求救用的哨。我在泳池里练了很久戴浮潜面镜用嘴呼吸，又学习了面镜排水，水上水下排水都掌握熟练了，才去有防浪堤的地方开始浮潜，防浪堤内没有大浪，所以不会被海浪卷走导致越飘越远失去力气，而且只要有救生衣，能把头抬出水面呼吸，哪怕面镜进水了也不会很慌张，我也绝对不会一个人浮潜，会约小伙伴一起，万一腿脚抽筋了有个照应。

去年我去新西兰旅游，有点犹豫要不要参与一下皇后镇的高空跳伞，因为路程确实很远，觉得好不容易来一趟，毕竟 “来都来了”，不玩会不会遗憾？我姐也说不要，她的理论是虽然跳伞出事概率不高，但毕竟不是 0，可是你只要不玩那出事概率就肯定是 0。哪怕官方宣传安全率很高，但我玩这个毕竟又不是必须的，我有自己的判断，那就是高空跳伞万一有一点意外就是会死人的。而且在有教练一起跳伞的情况下，真出了问题教练估计也不会舍己为人地救你，可能会把你当垫背的来缓冲自己受到的伤害，不要考验人性。网上有个叫丹麦迷歌的博主，她老公刚和她结婚没多久，就因为在泰国跳伞而不幸意外去世了，她怀着孕，本来幸福的三口之家就这样只剩她和遗腹子了，后来她又因为疫情被困在丹麦。

所以我后来确实没有玩高空跳伞，就是穿着救生衣坐坐船、在浅水边钓钓鱼，在雪山下的酒店看看风景，感觉很安宁祥和，看到别人去玩高空跳伞或者滑翔伞也不会像以前那样羡慕，更不会觉得自己是个 loser 了。

我决定把对自己胆小鬼的羞愧感转移到别的地方，比如假若我本来能把握住一些机会，却因为犹豫退缩导致擦肩而过，我可以为此感到羞愧；比如明明生活推着我去接纳改变，我却本能地恐惧和逃避，不愿跳出舒适圈，而错过了一些发展，我可以为此感到羞愧。但不愿意参加极限运动，只是因为我惜命，而且我不享受那种极度的紧张和荷尔蒙分泌，那我不必为此感到羞愧。

这些想法也是我最近几年才和自己达成的和解，我不想指责说这次事故里的 16 岁女孩没有安全意识，因为事故责任还是在于景区相关方，而且我青春期也是天不怕地不怕的，那个时候爱跟风，只要同学朋友敢做的事，我眼睛一闭也能做，觉得那么多人玩了都没事，我肯定也不会是倒霉的那一个。只是现在随着年龄增长，想的更多了，不再放心把自己的安全不假思索地交到陌生人手里。

当然，如果你就是喜欢极限运动，就是喜欢那种刺激感，那也没什么不好，因为人生在世，意外随时发生，哪怕处处小心也不能保证自己活到 99 岁，所以如果你就是没那么怕死，想拥抱更多的生活体验，这也是正常的。我只是想告诉那些像我这样没那么喜欢极限运动却希望自己可以拥抱恐惧的人别对自己要求那么高，relax 一些。

那些生活中无法逃避的事情的风险不在我说的这种类型里，比如每天都有很多人死于车祸，但现代人生活中不可避免要乘车出行；比如发生空难的生还率很低，但是长距离出行尤其是那种跨越半个地球的行程，除了坐飞机也没别的更好途径；比如有些人走在路上就可能天降横祸，但你不可能因为这件事永远不出门；有的人吃饭噎死了，你也不可能因此就不吃饭。

但是玩极限运动和日常生活完全不同，你不会因为少玩一次蹦极就影响到你的日常生活，所以我觉得大家到景区去，要尊重自己的直觉，做自己安全的第一责任人，生命只有一次，如果你觉得此刻哪怕死了也没什么遗憾，那你就随意，但如果你是像我姐这样惜命的人，谨慎点没什么不好，虽然谨慎并不能完全规避风险，但确实可以减少风险的概率，哪怕别人和你说这个很安全，但你只要自己觉得不够安全就不要冒险。

真正的胜利不属于冒险家，属于能活得久的人。

知乎用户名再道号直行发表

死之前说遗言的常见。

死之前说自己死因的我就见了这一个。

涉嫌故意杀人了这是。

愿死者安息。

知乎用户杨若泰发表

新闻学魅力时刻，看了视频的，只要有一点点最基本的判断能力，都能看出来 “没绑紧” 是旁边的朋友喊的，而且是开玩笑的，而且事故也确实和 “绑没绑紧” 没关系。

所以，那些直接以 “游客反复喊绳子没绑紧” 为标题的媒体，我只能说你们开心就好。那些评论 “游客都喊了没绑紧，工作人员不检查就推下去” 的人，我只能说，要么你没看视频，要么你已经连判断视频里到底是谁在开口说话的能力都没有了。

知乎用户加小油发表

看了一下视频，喊绳子没拉紧只是在逗死者。这个流程里恰是工作人员拉了拉绳把人提前释放了下去而撞到崖壁。

这个流程，完全就是把性命放在抓着拉绳的人手上。即便这次不出事，哪天工作人员要报复社会仍然可以 100% 复刻。而且有理由怀疑，之前已经出现过多次提前拉了拉绳但是没有出事故的情况。

这个设计完全不防呆，开头十几米距离拉拉绳必死。

————————————

小红书还刷到景区赔偿，网暴受害者家属拿孩子换钱的。md，真是什么人都有。又不帮家属忙，还要求家属去死磕。

知乎用户三两老友面加煎蛋发表

给遇难者加了马赛克

来源见水印

知乎用户装甲熊发表

所以我非常反感高空蹦极工作人员在没有顾客明确同意时，就把顾客推下去。

在那个环境下，围观的人（包括顾客的亲人）都无法判断顾客是真的不想跳，还是 “就是胆小，跳下去就没事了。”

所有的高空娱乐都应该定一个死规矩：任何时候，只要顾客语言或肢体表露出任何不情愿，工作人员都必须马上停止，哪怕所有人都以为顾客只是在装样子。

知乎用户 ASHnoC 发表

我一直很好奇，居然会有人相信国内从施工到特种设备到业主到维护，这一系列里会冒出一个有责任心负责人的部门或者人员来。

这种人早就受不了辞职或者被排挤开或者累死了。

这一整个生产运营链条里的 99.99% 都是只想着哪个环节还能想方设法偷一点捞钱的草台班子及其班组成员。

不要把自己的生命和未来鲁莽地交到这群人手上。这也从来不和我们是制造强国基建强国矛盾。

前面几十年高速发展的背景，这些个行业里你压根想象不出有什么底线下限可言

知乎用户 Monologue 发表

我寒假去补习班兼职

家长以为都是负责人的名校优秀老师？

笑死了

我一天一百块，早上七点半到晚上九点半

我怎么可能会负责

面子上过得去就行了

大部分钱也不在我这

以后哪些小孩去哪里上学跟我也没有关系

而且我在哪上班不是上班

这个逻辑可以推测出任何事情

世界就是一个草台班子

知乎用户哇哦发表

什么鬼？都 2026 年了，还有景区敢不做好安全保障就让游客 “出发”？

昨天才刷到九寨沟几百辆大巴车 15 分钟把几万游客 “倒进” 沟里。

四川旅游夸效率，夸服务，却连最基础的安全都保障不了？？？？

知乎用户正宗湖南人发表

很简单的逻辑：

你要觉得这里生产的东西都良心、质量可靠，

你要觉得这里的工作都工资合理、强度合理，

你要觉得这里的企业都尽心尽责、专业性强，

那么你可以尝试去玩这些危险项目

知乎用户小黄花发表

在别人蹦极的时候，大喊” 没拴好没拴好 “，这个是一个抖音博主起的头。

他的视频里，他在蹦极的时候，同伴突然大喊 “没拴好没拴好”，然后冲着他追过去，他在极度惊吓之余尖叫着被推下去，和他之前勇敢、敦实的形象非常的不符合，起到了一个反差作用，视频点赞量非常高。

在去年下半年开始频繁刷到这种视频，就是和即将被推下去的人喊” 没拴好 “，让 ta 在尖叫和恐慌中被推下去蹦极。

所以这个 “没拴好”，其实并没有被当回事，因为流量时代，大家都以为在玩梗。

我也经常刷到日本的什么整蛊路人的综艺，都是故意让路人陷入紧张，然后再告诉他们，这是整蛊的，你刚刚有多害怕都被我们录下来了，快来看看你的丑态。

我不知道那种是节目效果还是真的素人整蛊，但是有些玩笑开得过于恶劣了。

一旦这种整蛊变成默认共识，最后大家就不清楚，到底是有隐形的摄像头在等待着捕捉流量，还是真的遇到了紧急情况需要帮助。

其实 “没拴好” 和这次事情没啥关系，这次事情单纯是工作人员绳子放早了。

专门说这个玩梗的事情，是因为我第一次刷到这种视频就觉得有点恶劣了。

还有那种和四川室友开玩笑，在人家睡觉的时候大喊 “地震了快跑”，看人家衣服裤子都来不及穿就跑出去，拍视频发出来赚流量的。

为了赚粉丝，写一些假段子假新闻的也有很多，把网络环境搞得一塌糊涂，最后自己赚得盆满钵满，留下一个烂摊子给大众。

顺带一说，希望这个未成年小姑娘的同伴也别太有心理压力了，可以先休息一段时间，别着急去上学，家里人做做心理疏导，别去看网络上的言论。

当大家都开始玩一些恶劣的梗的时候，那绝对不是某一个人的错，是整个环境的问题。

知乎用户理想主义现实者发表

我之前假期去体验 300 米高的索道，我发现那些工作人员给我佩戴护具的速度比我司电子厂工人打螺丝还快。

当时就十分怀疑整个安全体系，不过奈何钱已经交了，前面的朋友也帮我打了个样，于是心惊胆战的上去了。

其实每年这种危险项目都会发生事故然后 4 几个人。

分析其原因，首先就是工作人员超负荷工作，平时景区没啥人去，全都是假期才去。景区没钱雇很多员工，只能让他们加班加点做。

第二个还是一样，景区的设备不可能保养维护的很好，还是高峰期的问题。

担责肯定是景区和工作人员担责，这无需多说。

预防的办法就是少去这些发生事故就 G 的项目。

如果你连近视去做近视手术都害怕风险，

那就更不要去体验这种景区的高风险危险项目。

知乎用户姜喵发表

这种事我觉得百度应该担责。

稍微年龄大点的都知道，百度以前是有个百度影音，然后这个百度影音是可以在上面世界看电影的。

如果用过的人，肯定会把那段时间的热门电影全看一遍，这里面就有《死神来了》1-5。

这个电影讲的是啥呢：

1：不要坐飞机

2：不要上高速

3：不要玩游乐设施

4：不要飙车

5：不要上跨江大桥

尤其是第 3。像 125 这种，没办法，要挣钱吃饭，有时候不得不去，但是 3 是真可以避免的，加上以前第一次去成都国色天香就看到有人被甩飞，那个高空飞椅还是啥。

后来百度影音被封了，00 后很难看到这种安全警示电影。

所以赖百度

知乎用户永久禁言发表

接下来三年内可以放心去玩了，因为绳子该换的都换了

知乎用户特蕾西娅发表

这是一起在概率上完全可以预期的事故，只是这次轮到了她。

在玩这些项目时，各位可以先想一下自己平时工作学习的时候，敢说 100% 投入吗？如果给你的工资够低，你会不会理直气壮的摸鱼？

事情本身没有什么需要侦破的悬疑的，新闻几乎已经全部交代清楚了。

赔偿已经谈下来了，速度很快，这种事永远比想象中快。

但我猜你想知道的不是关于这件具体事情的细节，毕竟每年国内外都有这种事情发生，只是不断更换具体的受害者而已，你可能想知道的是，为什么这些事情像季节性流感一样，几乎每年五一十一都会准时复发一次。

那我在这里说一个不太好听的结论。

这类项目的安全水平，从一开始就由定价决定。

你在景区花八十块钱玩一次悬崖秋千。

这八十块要覆盖什么呢？

设备折旧、绳索更换、保险、人员工资、场地租金、平台抽成、营销投放、老板利润。

安全冗余在这个清单里排第几，你心里大概有数。

给你扣绳子的那个小哥，大概率月薪三四千，好一点的六七千。

他没受过专业坠落防护训练，没有职业认证，没有行业协会盯着他，他做错了大不了不干了换一家，他的工资买的是他六十分的投入，你却指望他在那个早上、那个游客、那根绳子上交付一百分的精力。

这不叫他应该有的职业素养，这叫赌命，重点是赌的不是他的命。

警察、消防员、医生为什么相对靠得住一些？因为他们的工资是全体纳税人付的，他们的训练是国家强制的，他们的失职后果也是可以终身追责的。

他们的服务对象是抽象的所有人，所以他们的成本可以被抽象的所有人分摊。

而极限运动不是这种结构，它是一对一的零售关系，愿者上钩，出了事就是个案。

所以这类事故会反复发生。

今天是华蓥的瀑布秋千，明年可能是别的地方的玻璃栈道，后年可能是某个网红打卡的高空索道。

每出一次事网民暂时愤怒一阵，景区停业整顿一阵，然后下一个景区会用更低的价格上马同样的项目。

商业逻辑根本没变。

把高风险项目做成大众消费品，这个事情本身就要求把安全冗余压到最低。

如果压不下来，价格就降不下去，游客也就不会来。

所以记住：贵的极限项目不保证你安全，但便宜的极限项目几乎一定不安全。

因为在这个商业模式下，从业者要做对职业道德这件事情压根不在预算里，一个几十块钱的瀑布秋千项目，它的成本结构里就没有给双人复核和绳索定期更换留下空间。

不要把命交给一个被定价成体力劳动的岗位，无论它叫探险、叫极限运动、叫秋千、还是叫网红打卡，它的商业模式就不允许它提供你以为你能买到的那种安全。

我自己是不放心把命交给一个月薪三四千、没受过专业训练、做错了拍拍屁股就能换家公司继续干的人的。

那个女孩是被送上去的，但是送她上去的不只是当时给她扣绳子的那个小哥，是几乎一整条商业链条。

景区压价给承包商，承包商压价给员工，员工压价给那根绳子，那根绳子压价给她的命。

所有人都觉得自己只是在做正常的生意和工作。

最后她的命被这条链条定价为几十块钱，加事后一笔赔偿。

如果你还在纠结下一个长假要不要去玩极限运动项目，那我建议你想清楚一件事。

你能查得到那个项目的好评数，但是你查不到在你上一个游客离开的时候，工作人员会以什么样的状态开始为你服务的工作。

是认真复核了每一个锁扣，还是在想着下班吃什么？

你赌的从来都是这个。

知乎用户南行兮发表

为什么要给那个 “工作人员” 打码？？？

受害人一直在说没绑紧没绑紧，他在那儿冷漠向前推，既不听别人的强调，也不出于职业习惯给别人检查一下。

无证上岗吗？

景区的人大部分时候都象征权威，不是说他权力大，而是人在进入景区以后，下意识觉得景区的人是专业的是对的。

我们都有参加景区以及相关游戏的经验，回忆一下，当我们在景区玩什么怎么玩的时候，是不是都是下意识听工作人员的安排，别人说怎样就怎样，大多时候他们对时间、规则的定义，就是游客对这个游戏对不对，安不安全的直观理解。

在这种情况下，工作人员就是一种权威。

实际上在这起事故当中，受害者本人是感觉到不对劲的，她一直在说没绑紧，但工作人员的不在意和漠视，让她误以为是自己紧张了，对工作人员的权威性的服从，让她半推半就懵懵懂懂跳了下去。

所以这个工作人员实际上就是第一 “鲨人犯”，他没有履行自己的职责，进行安全的检查，把极危险的工作当做儿戏。同时他也滥用了自己的权威，让别人在信任中被害。

这样的人凭什么打码？

别说什么他是无意的，不小心的。做上了这么一份事关别人性命的工作，却对岗位缺乏敬畏，对生命缺乏敬畏。这个女孩子就是被他鲨死的，根本不能算做普通的意外。

知乎用户才不思敏不捷发表

有个地方我没太想明白。

受害者家属跟公司和解了，那也就是说公司出钱把这事儿，不能说摆平吧，至少是用钱缓和下来了。

一条人命的钱，那不会少，起码也要百万以上。那我就不明白了，雇一个靠谱点的人而不是这种临时工，能多花多少钱？甚至我雇两个人，一个绑绳子另一个检查，也比出事了拿钱买命要好吧。

公司是有钱的，但不肯事先花在安全上，尤其是这种高风险项目，非要侥幸心理出事了再花钱找补，这思维实在是想不明白。

知乎用户穆晨王发表

补充一下，刚搜的视频，景区不规范操作的情况确实很明显。

正常的是这样飞出去的：

出事的女孩是这样就松绳子了：

没有到位，绳子也没有拉紧……

后面视频太残忍了，有找到示意图：

天…… 很难想象女孩受了多大的折磨，而这一系列的磨折，仅仅是因为工作人员习以为常的麻木。

他们可能都没有玩过这个项目，而在明明看得到那么危险的游玩项目的情况下，还选择无视应有的安全规程，太令人窒息了。

女孩甚至是带着自己最喜欢的爱豆一起去挑战自我的，难以形容的惨痛……

不好意思，我在这一秒钟想到的竟然是迪士尼……

所以感觉要说一个非常找骂的角度了，不是反思，真不是，哎，大家要骂请轻喷，谢谢吧。

对不起，迪士尼和环球影城间，我只去过前者，所以我不知道环影的情况。

我去迪士尼的那次，同时顺着又玩到了珠江长隆，除了设施、氛围的差别，还有一个问题，就是流程差异很大。

在排队排崩溃的迪士尼，有个很明显的情况，流程特！别！慢！

这个慢是，每个不管多简单的设施进入之前，要全部清场以后，工作人员还要逐一再检查一遍设施，才会放人进去，人上去以后再检查一遍，才会开始游戏。

游戏三十秒，检查三分钟。

而且你知道，每一次他们检查机器的模样，很难辨认出来他们是不是认真的，说他们仅仅敷衍也看不出来，就好像为了做这场戏，要让等得不耐烦的客人再怒火中烧一头。

而且，而且，当时就听到了有人说，这慢的速度就好像要故意赶走一批游客，让有的游客就是玩不到设施，这样才会心心念念来第二次。

嗯，这毕竟是追求速度和效率的沪上，当然是有人在上一批刚清空就冲进去的，工作人员马上如临大敌一般严肃甚至惊恐的神情，停止动作，用手势请这些人出去外面，等他们都出去了，工作人员才开始检查流程，检查好了才让下一批人进来。

这个场景让我印象极其深刻，后来在其他地方玩了大大小小的许多乐园，再也没有见过一次这样的情形。

长隆的设施我基本没玩，就是因为，开篇玩旋转木马的时候，我就怕了。

木马特别大，玩的人也特别多，工作人员全员失控，大家全部在抢木马，我和孩子最后两人才上了马，厉害的是，所剩空位大概也就一两个了，他们在急速的人流中，精准控制好了人数，没有放多一个人。

尽管可以肯定，长隆游客人数多，翻修经费足，安全是可以保障的，不过，不过，谁知道呢……

大型机械的安全性真的很看天意，万分之一的概率到了自己身上那也是百分之百。

所以，是迪士尼这样面子做足比较好，还是急速中保障大家都能玩到比较好，这还真挺难讲。

但是，也许，这次事件中，如果工作人员遵守了规定，至少两个安全员依次检查后放行，或者听到游客叫 “绳子没绑紧” 的时候，能及时把机器停下来，是不是能避免这次悲剧？

究竟是什么样的原因导致了工作人员在面对极限高空高危项目的时候，选择了不顾游客意志的麻木应对？

是他们听到矫情客人的呼喊太多，听麻了，不想每次都不厌其烦做心理建设，还是他们觉得自己的工作内容百分百安全……

反正会刷到不少高空项目里，这边是拍视频的人，那边是工作人员嬉笑着把客人推下去，看着，还挺爽，但真有万分之一，那就，笑不出来了。

也别…… 送医途中死亡了，当场应该就人没了，这就是杀人……

知乎用户一笑了之发表

这种危险项目。顶多只能信任迪斯尼再次方特这种级别的。无他一是流程正规些二是真的出了事情能公平点处理。

知乎用户木一时发表

看了这个瀑布秋千的正常步骤，本人有个不一样的猜想。

本来这个项目是人到预定地点之后，工作人员拉锁扣，上方解开人荡下去；但是旁边的人喊没栓紧，工作人员一紧张，想拉回来，也就提前拉紧了绳子，锁扣松了，因为没有到预定位置，人撞上了旁边的悬崖。

当然这个项目就不应该工作人员掌握锁扣的开关，人太受情绪的影响了。

知乎用户方糖糖发表

自从看了几部死神来了的电影后，小地方的摩天轮，海盗船这些东西都不再去尝试，因为小景区真的没那么多钱去搞维护，老板普遍文化低，法律意识基本没有，只知道做关系拿场地和批文，反正自己不找死别人也动不了你，现代人好不容易摆脱了恶劣的环境，不知道为啥旅游老想去偏远地方搞点刺激的，危险系数大的

知乎用户 qqw ssdd 发表

或已违法，各种违规操作，景区将面临关闭和法人坐牢风险。

原来是地方政府的景区啊！！！不好意思，我刚说话大声了点…………

知乎用户遥想当年少年勇小号发表

热知识～～

在机械上增加保险装置，到了标定位才会机发释放。

这类东西在中国出现得比较晚。

是东周时期才出现的。

——————————————————

这个女孩运气不好，但凡是几千年前技术都能保她平安。

知乎用户 momo 发表

说真的，完全没理解游客是怎么会死。

划重点：这个游客不是摔死的，而是撞山撞死的。

胸口那个小段绳子也没看出有什么作用。

最大的问题是这个项目设计的时候居然没考虑到会撞山？

我理解的这种荡秋千是后面有机械控制整个绳子的伸缩，开始的时候是收起来的游客来回荡，荡完了放下去在山地落地。胸口那小段绳子的作用是？

另外我分享下我这个五一亲历的一个小事件：

地点：郴州的仰天湖_大草原_景区

我排队准备坐小火车的时候前一车的有一个工作人员气冲冲的朝驾驶员发火，内容大概就是驾驶员过弯的时候没有按培训内容减速速度过快幸好他做了什么处理之类的，差点量成翻车死人的惨剧，我就在旁边听到他们这样对话，还特地问一遍坐这个会不会有什么危险之类的。

想想也是，世界就是一个草台班子，工作人员也大概率临时培训的临时工。

知乎用户家鸣表哥发表

看新闻视频，如果游客喊 “没绑紧” 是认真的、是真的觉得“未绑紧”，那她的动作跟说话有点不协调了。

当时她两只手依然拉着旗帜、向两边张开作出飞翔的动作，感觉就是做好了飞出去的准备，动作上基本看不出她害怕、要求下来、或者阻止工作人员。

我看新闻下有的评论说，这些话都是身边的人故意喊的，营造紧张气氛，好像也能解释得通。

而且，这个项目就是 “悬崖秋千”，头上那条绳索本来就是要松开的，然后靠绑在身上那条绳子像荡秋千一样荡出去。

不知道是不是头上那条绳子提前松了（工作人员失误还是其他什么原因），导致没有足够往前荡的距离，直接撞下面的石壁了。

知乎用户宝珠发表

这和杀人有什么区别，明明都喊了没有绑紧

知乎用户老大哥在看着你发表

没有任何安全冗余，

就一个人在那负责系安全绳，

节假日旅游高峰，

是个打工人都知道，

如果五一你没有休息，

那你肯定是累成狗的那个，

累成狗你就会想着摸摸鱼，

敷衍敷衍算了，

所以工作中有失误再正常不过了，

但你一失误她就没命。

说个有意思的点啊，

那女的好像还拿了个旗帜吧，

应该是准备美美拍照了，

看得出来是个老玩家了。

知乎用户 II 波子 II 发表

看了这些回答介绍瀑布秋千项目设计和监管制度都有详细安排，忽然想起来以前的 “拒绝 PX 项目大逛街”，各路大神和官媒轮番下场介绍 PX 流程是清晰成熟的，法律法规是完善的，群众完全是瞎操心且逛街违法。

结果迁址漳州古雷后，两年内连续发生两起特大爆炸事件。

知乎用户快请布洛芬老祖发表

这世界上草台班子太多了，景区绝对是其中的王者，是草台班子中的草台班子。

知乎用户我也很惆怅发表

天啊，这就是谋杀啊

知乎用户 cesium99 发表

我就说一点。

现在很多景区公关能力远大于实际安全运营能力。

我 21 年暑假去的宜昌某景区准备蹦极，但是看环境实在过于老旧，实在是不敢蹦，（绝对不是我胆子小）只做了一次悬崖秋千。

这个秋千是传统的一个铁架双人椅＋左右两根钢缆拉着。我爹是工程师，跟我说按照受力分析什么什么的，这两根钢缆拉二十个人也不会断。

然后第二年就断了。运气好只断了一根，两个倒霉蛋挂在悬崖中间，估计给人吓死了。

景区工作人员的解释是：这非常安全，有多跟钢缆冗余，游客十分钟就下来了，似乎觉得游客体验更丰富了还准备多收点钱。

这种态度不出意外，2025 年蹦极的绳子断了：

这次可没有安全冗余，就一根绳子，断了就换。

我也不知道 40m 高未经训练的普通人以随机角度掉到水里把河水都染红了活不活的下来，反正你都给拖上岸了。哦，对了，这个景区峡谷上来还没有电梯啥的，重伤游客只能靠人背上来。有没有时间急救我也不知道。随便吧，你爱怎么说就怎么说。

前两天我刷小红书，这逼景区又开始圈钱了。

对了，这个景区还有穿越峡谷上空的钢索飞机，悬崖滑道，悬崖大摆锤。全部正常营业。反正只要不死人（注：这里只限当场死亡，不含送医途中死亡，不含脑死亡），大家一起开心旅游。

知乎用户梨花压海棠发表

换个角度说一下，

什么瀑布秋千，蹦极，高空翻滚列车之类的危险项目，

一定会出事的，只是轮不轮不到你的问题，

什么化工厂，煤矿，烟花厂之类的，也是一定会出事的，

只是看出大事还是小事，只是看轮不轮到你而已。

遵守安全准则，安全规章制度，只是把出事的概率降到最低而已。

远离，才是真正的安全。

知乎用户桃海发表

大多数人生病都知道不能去黑诊所，得在大医院挂主任医生

到了极限运动这里，很多人却能无条件相信大概率在混日子的工作人员能滴水不漏的做好危险设施的检查维护保养长生种的智慧你就学吧👋🏻

知乎用户西边雨发表

4 月刚在贵州猴耳天坑玩过高空秋千，放图作为对比。

四川这个，首先是机械故障，或者设计问题。问题出在身前的那根绳子上，而不是身后。

可以看到，正常情况下，秋千绳在人落体前，就该绷紧。为什么？我玩过蹦极，如果是自由落体一段时间后被绳子拽住，那绳子应该是弹簧绳，缓慢释放应力，不然绷紧那一瞬间，人体是吃不消的。其实猴耳天坑的秋千绳也有绷紧的那一瞬间，但在此之前的自由落体时间顶多就 2~3 秒，所以绷紧那个瞬间的应力不会太大，人体吃得消。

四川的是身前的绳子没有绷紧，工作人员没发现这个问题。至于无视呼嚎释放本身是没问题的，极限运动的玩家咋咋呼呼太正常了，工作人员一天能听上百回，要是等他们情绪稳定，那不知道得等多久，从来就是无视的，前置流程操作完了，玩家就是传送带上的一头猪，喊什么都当听不见。

猴耳天坑的秋千，人是被前面的机械绳给拉到半空的，然后操作员再遥控释放挂钩，玩家开始自由落体。但四川的秋千也许从设计上，工作人员就没机会提前发现胸前没绷紧的这个问题，这才是酿成悲剧的原因。

知乎用户黄叶飞发表

看了后续报道，原来是绳子绑的没问题，旁边人乱喊导致工作人员操作出错，提前拉了释放秋千的绳子，导致女子撞在了下方的崖壁上。

所以设计这个项目的人怎么想的，为什么不改成用机械装置到达指定位置后自动释放秋千？或者增加保险装置，没到位置就锁住不能释放秋千。再不济起点下方得安装一个安全网吧？真就敢把游客的生命安全寄托在工作人员从不失误上面？

只要是人参与的环节，就要默认他一定会出错，然后考虑给错误操作兜底的措施。

知乎用户路飞发表

先排除一些错误说法，比如 “绳子没栓紧” 和调笑其实是旁边的人说的，女子在出发时也未表现出对安全的担忧。而工作人员也并没有表现出对这句话的反应，从动作看也排除紧张。

当然，我一看视频这明显不是绳子断裂，而是绳子提前脱扣。很多人说是工作人员提前放开绳子，但视频里我看到工作人员左右手的是同一根绳子，并没有受力，那问题就在于卡扣是谁控制开关的。

由于我确实没玩过这东西，所以只能网上找找视频分析了，所幸类似装置的视频还不少。

我们可以很明显的看到，脱扣的激发是靠绳子绷紧，然后就可以回头看现场视频了

这样看就很明确了，本来应该用上工作人员手上那一整根绳子等女子往前到达激发点，并且把摆绳绷紧后，工作人员发力脱扣。而工作人员右手攥得太紧，绳子不够用，导致绳子出现瞬间的绷紧，造成了脱扣提前激发。

责任方面，肯定是景区全责没问题。

1. 工作人员自己操作问题的责任。

2. 景区管理的责任，包括人员培训，现场人数之类的。

3. 设备本身存在设计安全隐患。

4. 稍微说点专业性强点的。

根据女子身上的伤痕，大致相当于被迫做了个 5，6 层楼高度的自由落体，后续主要是滚落伤害。这个高度其实并不一定会致死，看接触位置，而下去时女子有头盔，磕碰后已经没有头盔了。如果景区的头盔使用专业的 A 类头盔，有极大可能女子不会死。

知乎用户路过一生发表

“藻（遭）了你妮（的）没绑紧、没绑紧” 是旁边录像这个说的，语气是一种开玩笑的 “吓唬”，听不懂川话连核实一下都不行吗，非要想着整个 “大新闻”。

现在的 “新闻媒体” 在除了当喇叭之外似乎也已经退化成真正的喇叭了。

补充：

把回复评论里看不懂这事儿还觉得我是在为景区洗地的回复补充到正文里来吧。

为什么要计较 “没绑紧”：因为这是定义这件事是“谋杀” 还是“景区事故” 的关键。

媒体为了整个 “工作人员故意害死人” 的大新闻，看似能让这个景区担责更大，更被唾弃，实际上并不能不说，还会导致普通人被误导了方向，不去认真考虑到这类项目的（潜在）危险性，并以此为鉴。

如果是景区意外事故，那就是没爆点、很 “平常” 的意外事故了，但这对我们来说其实远比 “工作人员故意的” 更可怕，下次想要体验这种项目的时候最好自己多掂量吧。

知乎用户 momo 发表

喜欢刺激，去买期货不就行了，起码没有生命危险。

知乎用户索隆发表

5 月 3 日下午，华蓥市玛琉岩探险公园的瀑布秋千项目发生了一件事。一名女性游客在体验时，安全带突然脱落，她从高空坠落，撞在崖壁上，送医途中死亡。

网上流传的那段视频只有二十秒。画面里，她被推出安全平台的瞬间开始反复喊叫：“没绑紧，没绑紧，没绑紧。” 工作人员没有停下检查。周围有人发出了笑声。

这个细节比死亡本身更让人难以消化。一个人在自己的安全即将失效之前，已经清清楚楚地预感到危险，并且把这份预感大声喊了出来——但她仍然被推进了空中。她的恐惧被听到了，然后被忽略了。她不是没有机会活下来，她是被一个运转中的商业机器，按照它既定的节奏，毫不犹豫地吞噬了。

初步调查的结论是 “企业生产安全责任事故”。这个定性很准确。但如果仅仅停留在这里，它便不过是一则按程序处理完毕的新闻——该追责的追责，该停业的停业，该整改的整改，然后等待下一个假期，下一个网红项目，下一个不幸的人。

事实上，华蓥瀑布秋千上脱落的，从来不止是一根安全绳。

玛琉岩对公众而言本是一个相对陌生的地点，但这个景区在最近一年多的时间里，正以惊人的速度向 “网红” 靠拢。官方信息显示，它属于 “2026 年广安文旅重点建成投运项目” 之一，就在事故发生前半个月，市领导刚刚到景区调研过，对其 “文旅新场景打造” 和“运营管理模式”给予了正面评价。

更具症候性的，是项目运营方的背景。现场工作人员身穿的背心上印着 “重庆探险营”。公开资料表明，这是一家户外拓展企业，事发后其工作人员表示，此事 “已同家属协商处理”，正在配合调查，其余情况 “不便透露”。其公众号曾于今年 3 月发布过玛琉岩项目的介绍，将该项目描述为 “悬崖上的大摆荡”。

一个尚未完善的景区，一套由外部机构操盘的极限体验项目，一个被地方文旅寄予厚望的发展目标——这三幅拼图合在一起，指向的已经不是一家企业、一个项目的问题。它指向的是整个旅游业态在流量诱惑下的系统性失速。

过去几年，中国旅游市场出现了一个显著的趋势：常规观光的吸引力在减弱，极限刺激类网红项目的供给在暴增。悬崖秋千、高空栈道、飞天魔毯、无绳蹦极——这些项目有一个共同特征：它们天生为短视频而设计。越惊险越好传播。越让人腿软越能带来二次传播。

问题在于，刺激和安全之间，天然存在张力。刺激意味着突破日常经验的边界，安全意味着把边界牢牢控制住。当整个商业模式建立在刺激之上时，安全就从一个底线问题变成了一个可以被巧妙管理的问题。这种博弈在很多细节里都暴露无遗——比如安全绳的磨损检查到底有没有标准流程？比如操作员需要什么样的资质？比如极限项目是否需要第三方风险评估？比如网红景区的高空设备是否经过了足够的抗疲劳测试？

贵州花江峡谷大桥的 “无绳蹦极” 项目在开放前夕被叫停，广西德天瀑布的魔毯项目曾因设备隐患引发关注，江苏南通观光小火车坠海更导致 4 人遇难——这些并非孤例，它们属于同一个序列。在这一序列中，事故并非意外的 “黑天鹅”，而是失控概率累积到临界点的必然结果。

华蓥山玛琉岩的瀑布秋千尤其如此。视频记录清晰地展示了事故发生前的 “完全可干预窗口”——当那名女游客反复呼喊“没绑紧” 时，如果任何一个工作人员按下了制动按钮，这一切便不会发生。但没有人这样做。这说明她没有被视作一个需要被倾听、被保护的人；在那个装置面前，她只是一个已经付款、正在按程序完成体验的消费者。

这不应该只是一起安全事故的调查报告。这是一个标志性事件，它以最残酷的方式暴露了我们这个时代对 “刺激消费” 的饥渴，和生命保障底线之间的巨大落差。

更深一层的问题是：当社交媒体算法的推送机制天然偏爱高风险、强刺激的内容时，市场需求和道德底线之间的博弈，正在被人为制造的需求所扭曲。一个景区斥巨资引入悬崖秋千，它要的不只是门票收入，更是短视频平台上的百万播放量和由此带来的客流爆发。流量的争夺将安全应有的优先序位不断下移，直到某一刻，安全绳松脱，人的命运便高悬在了流量的悬崖之上。

那个失去生命的女游客，在生命的最后时刻还在反复呼喊。她是清醒的。不清醒的是把她推出去的那套商业逻辑，是在危险信号如此明确的情况下仍然无动于衷的操作员，是放任这种项目以 “网红打卡” 之名遍地开花却不设刚性安全门槛的监管缝隙。

古人说 “君子不立危墙之下”。今天的现实是，危墙被包装成景点，邀请你来打卡。你站上去的时候，甚至不知道自己正站在危墙之上。这才是比任何一次安全事故都更危险的趋势。

以上。

知乎用户张梓朕发表

绳子断裂女游客已经死亡，事发前一直喊没绑紧，吓得快哭了

5 月 5 日，一条女游客游玩悬崖秋千项目的时候，绳索突然断裂导致其坠落的视频，在网上传播了起来。根据记者核实，这件事情发生在四川玛琉岩瀑布风景区。而那个悬崖秋千的项目，是该景区的网红项目。

这个项目是这样，游客会先由安全员绑好绳子，随后运输到指定位置后开始坠落，看起来就跟荡秋千一样。这是一项非常刺激，但又非常好玩的项目。也正是如此，来体验的游客非常的多。

这一次从视频可以看到，当时那女游客一直在那喊 “没绑紧”，“没绑紧”。可以看到那女子都被吓的快哭了，脸上那表情那叫个害怕。而边上其他的同伴，就在那不停的笑，可能是以为她是在害怕玩这个。然后工作人员也没有立刻停下检查绳子，而是任由机器继续运转。但没想到的是，才传送了一会绳子就突然断裂，然后那女游客就直接掉了下去。

虽然那女游客身上还有另外一个绳子，但另外一段视频却显示，那女游客身受重伤，浑身是血躺在地上。所以网友也猜测，是不是因为坠落的位置不对，导致女子撞到了悬崖，从而受了重伤。这不到了晚上的时候，官方也对此事进行了通报。根据调查显示，这名女游客送医途中死亡了。毕竟那么重的伤，再加上景区那送医院又要很长的时间，这个也是没办法的事情。

文旅局那边也告诉我们，事情发生之后已经是关闭了这个项目，景区正在接受有关部门的调查处理。而他们也已经和家属协商好了，协商好了解决方案。但虽然事情是解决了，网友们还是对景区的做法产生了质疑。而且发生了这样的事情，该景区这个项目肯定以后没人敢玩了。毕竟不怕一万，那就怕万一。更何况还有人真的出事了。

其实最惨的还是那女子了，因为当时可以看到她已经被吓的不行了。这绳子突然断裂坠落，怕是她当时被吓得更惨了。就是不知道坠落的时候，她心里面在想着什么。怕是后悔死玩这个项目了。而且最后还因为这件事情，丢掉了自己的生命。可以说这种项目是刺激好玩，但不建议去尝试。因为危险性实在是太高，发生意外的话存活率太低了。

知乎用户 Elric 发表

比起讨论是否是绳子没有绑紧，有个更重要的、作为秋千主体存在的身前的牵引绳才是关键，前一个是把责任归结到具体操作人员身上，另一个才是景区设备自身从设计阶段就出现的问题，也是真正的问题所在。

悬崖秋千不是蹦极，身前的牵引绳是把人荡起来的关键。其他景区包括涉事景区的同类宣传片中就可以看到，这种设施出发时正常的状态应该是身前的牵引绳发力把参与者给向前 “扯” 出去，而不是先自由落体后再由牵引绳拉住荡起来。

这次事故的多个角度视频都可以看见，受害者坠落时是直接向下坠落，撞击到出发点下方的岩壁受伤遇难的，而后身体依然被牵引绳吊在空中，最后被牵引绳缓慢下放到最下方的平台。

这次事故最重要的三个问题依次是：1. 选址。出发点正下方的岩壁是最致命的问题，如果不是选址的不规范，即便受害人被意外提前释放，也应该是因为没有牵引力无法荡起来，丧失一次游戏体验而不是失去宝贵生命。2. 牵引绳问题。没有收缩到正确工作力度，间接导致受害人被释放瞬间向下坠落撞击岩壁。但牵引绳本身质量并没有被发现存在问题，因为最后受害者即使被撞击岩壁后，身体仍然以设计中安全的高度悬挂在空中，如果不是因为第一个问题，她本应该安全落地。3. 安全绳或者说释放装置。有过一些这种刺激运动经验人应该知道，这种跟朋友一起去参与时，10 个里有 7 个都会遇到朋友起哄诸如 “没绑紧”“没戴上”“绳子断了” 之类的情况，甚至很多类似的设施宣传视频中都会有工作人员参与这种起哄式行为以提升参与者刺激感的行为。这种设施只要出了意外，直接操作的工作人员是绝对无法脱身的，这就是 “偷了一根绳子而坐牢” 这故事里的绳子，很难想象那些说工作人员谋杀、视频拍摄者谋杀的人脑子真的正常吗？即便是提前释放是导致事故的导火索，那也是由于景区设施安全保障工作缺失导致死亡事件，把矛盾指向直接操作的工作人员完全无法理喻，甚至还有群体在搅浑水企图找到激发男女性别矛盾的突破口。

知乎用户阿汪发表

法律上有个概念叫” 间接故意”，就是明知可能出事，放任不管。

官方通报女子体验瀑布秋千坠亡

案例视频显示，游客出发前反复喊” 没绑紧”，工作人员没有暂停操作，这已经不属于” 意外事故” 范畴了，某种程度上可以认为是放任危害结果发生。

我不是说这个案例一定构成间接故意，但从目前公开的视频和通报来看，” 过失” 这个定性都算轻的。

案例表面是侵权题，实际更接近刑法题

不少回答讨论这件事的时候，习惯性地往民事赔偿上靠，探讨景区赔多少钱、保险能不能覆盖、家属怎么索赔。

这些重要吗？

重要，但案例的法律核心根本不在民事层面。

华蓥市官方通报已经说了，初步认定为 “企业生产安全责任事故”。

措辞已经很直接了，不是” 意外”，不是” 不可抗力”，是” 生产安全责任事故”。

大家可以翻下《刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

案例中这个游客的死亡，已经达到” 重大伤亡事故” 的立案标准。

这不是赔钱能了结的事，相关责任人未来面临的是刑事追诉。

景区最大的罪证

估计有法律爱好者会觉得，游客自己说了” 没绑紧”，是不是也说明她自己有预判？是不是可以适用” 自甘风险”？

《民法典》第一千一百七十六条确实描写了” 自甘风险” 条款，指的是参加有一定风险的文体活动，受到其他参加者的伤害。

请大家注意两个前提：一是活动本身固有的风险，二是来自其他参加者。

要知道，高空秋千不是篮球赛。游客不是跟其他参加者对抗受伤的，她是被经营者的设备甩出去摔死的，” 自甘风险” 在这种情形中完全不适用。

反倒是，她反复喊” 没绑紧” 这个行为，在法律上恰恰构成了对经营者的明确风险告知。

从法律角度出发，案例中的游客已经以口头方式向经营者提示了安全隐患，经营者的工作人员在接收到该信息后，未采取任何停机、复检措施，继续运行设备，直接导致游客坠落死亡。

这已经不是” 疏忽大意的过失”，可以定性为 “已经预见而轻信能够避免”，属于过于自信的过失，甚至可以往间接故意上靠。

游客越是大声喊，景区的责任越重。

而且景区没法说” 我没听到”，毕竟视频里录得清清楚楚。

景区后续将面临三个层面的法律责任，我们梳理一下：

**第一层：现场操作人员。**参考《安全生产法》第五十七条，从业人员发现直接危及人身安全的紧急情况时，有权停止作业。

反过来说，当游客已经明确表示安全装置有问题，操作人员没有停机，这就是严重的操作违规，而且刑事责任上，涉嫌重大责任事故罪。

**第二层：景区经营主体。**参考《民法典》第一千一百九十八条，经营场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

安全绳绑不紧这件事，往上追就是：设备是否定期检修？操作流程是否规范？人员是否经过培训并持证上岗？

这些问题每一个答案如果是” 否”，就是一条独立的追责依据。

**第三层：属地监管部门。**这个要问下这类高空游乐项目是否纳入了特种设备监管？有没有定期安全检查？五一假期客流高峰有没有加强巡查？

如果存在监管缺位，相关部门同样要承担行政责任，严重的涉嫌玩忽职守。

案例背后的东西

我注意到景区通报里写的是” 因设施维护暂停营业至 5 月 10 日”。

景区停业到 5 月 10 号，一条人命，停业一周。

这里就不多做评价了。

毕竟《安全生产法》第一百一十四条有写，发生生产安全事故，情节严重的，可以责令关闭。

不是” 停业一周”，是关闭。

信源：

官方通报女子体验瀑布秋千坠亡
惊呼绳子 “没拴紧没拴紧”，女子在四川华蓥一景区玩“悬崖秋千” 时高空坠落，当地通报：女子在送医途中死亡，相关责任单位正在调查处理中_腾讯新闻
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国民法典》
《中华人民共和国安全生产法》

知乎用户忘忧家发表

爱惜你的身体，智人不该尝试任何景区的过山车、蹦极等项目。

你不是老鹰，你不能习惯极速失重超重的。

知乎用户不吃鱼的招财猫发表

虽然视频里有人在喊没绑紧，但仔细看的话是上面连接索道那根绳子断了，而不是绳子没有跟人体载具固定好，说明很大概率该景区的设施年久失修是事故的主要原因。

当然抛开设施的问题，景区工作人员的操作也是违反了国家规范的，这个其他答主提到了，就不狗尾续貂了。

知乎用户袁陈方夫发表

为什么我看完视频觉得是边上人乱喊加受害人举着旗子导致业务不熟练的工作人员一直拽着绳子，导致提前触发了滑坠。

那个玩法是人再出去一些，工作人员拉掉绳子，受害女子在悬崖荡秋千，因为周围干扰太多，工作人员脑子抽了，一直抓着绳子没放。导致提前摆荡。

知乎用户云忘发表

泻药，人在知乎，刚被绑在瀑布秋千上，抽空答一下。

利益相关：我喊了八十遍” 没绑紧”，工作人员说” 没事，心理作用”，现在我正在瀑布底下给大家码字——这大概就是我此生最后一条回答了。手动狗头

看到这新闻，我直接一整个大无语——这哪里是” 事故”，这分明是一场完美闭环的社会学实验。

首先，关于” 没绑紧” 和” 绑紧了” 的争辩。

女人喊” 没绑紧”，反复喊，喊得撕心裂肺。然而两个专业安全员站在旁边，继续操作——这说明什么？说明在专业人士眼里，女人的直觉就是矫情。都说了没绑紧没绑紧，工作人员理都不理，挥挥手让她出去。多专业啊，穿的衣服上印着” 重庆探险营”，但就是不回答你绳子的死活问题。这叫什么，这叫我穿好西装打上领带，但我不接你话。

然后呢，女子滑出平台的一瞬间，绳子立马脱落。什么叫” 打脸”？这就叫打脸。什么叫用生命证明自己的直觉是对的？这就叫。

其次，官方的定性就很灵性。

出事了，官方通报说是” 企业生产安全责任事故”。呵呵，多标准的定性，上过公考培训班的人都知道这道题选 C。能把” 死了人” 说得这么不痛不痒是一种行业本事。请问” 生产安全责任事故” 和人命之间，是怎么划等号的？是不是需要用企业公章盖一下，才能正式成立？

然后，景区开始教科书级甩锅。

事故发生于 5 月 3 日，5 月 4 日景区发公告——” 因受不可抗力因素影响” 停业整顿。我直接笑毙。你们公司安全绳没绑紧，是” 不可抗力”？那是不是下次蹦极绳断了，也归台风管？是不是人工呼吸没救活，也归地球引力？

这个” 不可抗力” 用得堪称现代汉语的魔法时刻——什么需要背锅的时候，就把锅往天上甩，反正宇宙不能说话。

最绝的是停业时间：5 月 4 日至 5 月 10 日。精确到日期你敢信？出人命了，我们休息一个星期，以示尊重生命。这短短 7 天，刚好够热搜冷却、舆论换台、家属冷静下来拿了赔偿闭嘴。7 天后大家又能继续排队玩悬崖大摆荡，继续享受生活。

接着，送医途中死亡。

报道说” 送医途中死亡”——翻译一下就是，人从悬崖上掉下去，撞到崖壁，然后救护车拉着往医院开，开到一半人没了。那我就好奇了，这个” 送医途中” 是堵车了还是绕路了？是不是救护车司机绕道去买水了？人都从 168 米高的瀑布往下掉，还在中途碰了崖壁，你跟我说是死在去医院的路上——” 生产安全责任事故” 加上” 送医途中死亡”，双保险护体，” 景区工作人员极其专业，女子极其不幸”。

最后，帮” 重庆探险营” 回顾一下初心。

这个” 瀑布秋千” 项目，今年 3 月 15 日才开业，到出事才一个多月。宣传语写的是” 悬崖上的大摆荡”“摆弧 300 米”，听起来刺激到不行。吸引人的就是生死之间的快感，结果你们直接把人家送到” 生” 的对立面去了。这不是体验” 大摆荡”，这是体验” 大渡劫”。

广安市委书记 4 月 18 日还在景区调过研，说详细了解文旅新场景打造和运营管理情况。半个月后，这里就变成了真 · 极限探案现场。什么叫” 打造沉浸式恐怖文旅新场景”？这就叫。

总结一下，一条人命，证明了以下三件事

女人的直觉，比男安全员的专业知识更可靠；
“不可抗力” 是当代甩锅学的最高魔法；
有些景区的” 极限体验”，体验的不是生命的极限，是管理松懈的极限。

希望小刘女士下辈子不必再喊” 没绑紧”。

希望景区 7 天后恢复营业时，能把” 因不可抗力因素关闭” 的告示牌，换成” 因可抗力因素关停”——那个” 可抗力”，就是你们打死都不肯检查的那根绳。

以上。

知乎用户 Dehsif 发表

景区工作人员就拿那点工资，节假日工作量又大，不够负责或者消极怠工也是意料之中的，总之穷的地方就别玩危险的东西

知乎用户青岛冷 S 发表

上有老下有小的最好不要玩，都是命

知乎用户知乎用户发表

看了视频终于看明白了，好闺蜜起哄大喊没绑紧，那个安全员紧张脑抽了想拉回来，问题是绳子一拉锁扣就脱开了，直线下坠撞到崖壁身亡。正确流程应该是人随着拉索运行到两崖壁正中间，安全员拉绳解扣。这是还没到位置，安全员就拉绳解扣了，人自由落体撞到崖壁突出位置

家属起诉景区的时候，连这几个大喊没绑紧的一起起诉吧。景区和工作人员承担责任，但是乱喊的必须也承担连带责任

有些人有智商问题，你喊的不是别的事，你在捏造安全状况，怎么可能不对工作人员产生影响？你在飞机上喊一句有炸弹试试

知乎用户冻结的风发表

当你开始慢慢醒悟 “工业克苏鲁”中的 “克苏鲁” 到底指的是什么…

知乎用户 jimmy-s 发表

切记：君子不立危墙之下。

出去玩，图的是开心，不是玩命。别在追求刺激时，把脑子先给丢了。

生命是自己的，命没了，赔再多钱也与你无关。别拿自己的命，去赌别人的责任心啊！

“没绑紧” 时还在笑，所以并不是真正的意识，却一语成谶！！

知乎用户 madpaul 发表

是不是只要当场没散架，都能说是受伤，然后送医途中死亡啊？

在自欺欺人这一块，真的没输过。

知乎用户取个名字发表

你想想看，每餐都要用的油都是混运的。

你就这么相信他们运营其他项目就会上心了？

5.6/4.42

这玩意全部由人工控制，当时工作人员应该被吓恍惚了提前拉了绳子，这种东西出事只是时间问题。

知乎用户真实姓名发表

我看了现场视频：

第一、现场工作人员包括安全员确实有过失致人死亡的嫌疑；

第二、拍视频这女的一直在笑，死者喊出那句话以后她还在笑，人掉下去以后她一直在拍，如果是亲友，那么这人绝对有问题，如果是陌生人，那么这人绝对的蠢加坏。

知乎用户多多益善发表

有没有这样一种可能，旁边的人喊没拴紧，本意是开玩笑，但是吓到了女孩。工作人员知道自己拴紧了锁扣，所以一开始没当回事，但架不住旁边的人一直喊加上女孩害怕的表现，工作人员心里一惊，难道锁扣出故障了？难道我记错了？这个念头闪过的一瞬间，工作人员本能地想把女孩拉回来，结果因为提前拉动了绳子，锁扣松了，导致女孩坠落撞击悬崖而死。

这就是项目设计不安全 + 培训不到位 + 起哄，三方面导致的事故

知乎用户流浪的德金发表

这样的危险项目难道景点都不加一根保险绳的吗！？就不说像这样出发就掉落的事故，就算所有设备正常工作，但是吊索长期运转产生疲劳，在摆荡的过程中断裂，那游客还不是眼睁睁看着自己摔死！？这样的景区尼玛就是吃人血馒头啊！

知乎用户疯死沃发表

看你们说现场工作人员主责。

错了。

这事景区领导责任要占至少七成。

举三个例子，就很容易理解了：

1、我需要从楼下抬一台冰柜回家，没有电梯，只花钱雇了一名工人。

这事办不成，谁的责任呢？

显然是我的责任。因为我人手明显没雇够。

2、我需要开辆车回家，所以从幼儿园找了一位孩子。

这事办不成，谁的责任？

还是我的责任。虽然人手数量够了，但资质显然不够。

3、还是找代驾，我雇了位有驾照的，但没告诉他把车开到哪。

事没办成，谁的责任呢？

有人会说他应该问，事实上看谁主导。优秀的雇员有自主能力，不代表领导就可以不主动提供正确的方向，不然怎么叫领导呢？

这就是最简单的领导责任的例子。

在四川景区这件事里，现场只有一名工作人员，且没有有效地绑紧绳子。我甚至怀疑，他知不知道怎么做才对。

要安全地避免人为失误，显然要做到三件事：

1、双人复核或互查。

至少要有两个人，一人做，一人检查。

或者两人做各自的事，然后交换检查。

让同一个人自做自查，这只能说是安全防范的第一步，而不应当是最后一步。

2、监控或检查记录。

如何证明这两人平时有认真地复核或者互查的呢？

你总不能等出了事，再追究吧。平时一件件没出事的，都要能追溯和回查。

要做到即使没出事，做不到位的仍旧可以得到纠正。

3、比较重要但很容易被忽略的：

不仅要明确该怎么做，更要在发现错误时及时纠正。

弄明白领导责任包括哪些内容，再回头看。

现场工作人员胆儿够肥，显然也有责任。

而景区的领导责任，我给它划个七成，并不冤枉。

知乎用户法律人王青洋发表

这种刺激的游乐活动，更应当注意项目的安全。

游乐场出安全事故一般是几种原因：一种是人流量大，出现了意外情况。

第二种是人流量大，然后维修不到位。

第三种是游客稀少，根本不维护了，资不抵债，维护不到位。

这个算是不知道算是那种情况。

之前深圳欢乐谷的流量算是第二类型，也一直在线，不是那种小作坊，而是大型、出名的游乐场。

背后可以说是有几个法律关系，可以参考之前游乐场的是事故认定

首先是过山车的供货商和游乐场之间的买卖合同，其次是游乐场和游客之间的合同。

调查报告显示：过山车碰撞事发时，事故设备发射区的 1#涡流制动板后螺栓已疲劳断裂，导致涡流制动板在抬升时产生较大横向偏移，与前进的 1 号车永磁体发生刮碰又进一步增大了偏移量。因 1 号车未能越过轨道最高点，在重力作用下倒溜，车体底部永磁体与 1# 涡流制动板发生碰撞，并陆续与其它涡流制动板刮碰，造成车体永磁体完全损毁，制动功能失效，1 号车继续回退，与后方站台上的 2 号车发生碰撞，导致事故发生。
事故调查组综合分析认定，深圳华侨城欢乐谷旅游公司（下称 “深圳欢乐谷”）作为事故设备的运营使用单位，存在安全生产意识淡薄、主体责任落实不到位、隐患问题失察失管，放任设备“带病” 运行、维修人员技能不足等问题；
深圳市润昌游乐文化集团有限公司（下称 “润昌公司”）作为事故设备的维护保养和修理工程统筹单位，存在出具严重失实自检报告、刻意隐瞒事实真相、维护保养责任落实不到位等问题。
其他涉及本次事故的责任单位还有中国特种设备检测研究院（下称 “中国特检院”）、大连锅炉压力容器检验检测研究院有限公司（下称 “大连锅检院”）、欢乐谷文化旅游发展有限公司（下称 “欢乐谷文旅公司”）等。

实际上，出了这样的事故，第一个落下来的肯定就是安全保障责任。还有一个衍生的问题就是如果是设备本身存在故障，那么也可以把设备的生产方连带进来。

《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
**《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：**被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

知乎用户宋江宋公明发表

说一个反的例子吧，我自己。

一米八多，二百多斤。

我上任何一个游乐园的任何一个项目，负责人都得如临大敌，恨不得检查二百遍。

蹦极我得拴那个双人绳。

所谓的什么大秋千，永远是我自己坐。

我这人其实爱玩，但这些危险项目，要不是万无一失，我也躲得远远的。坐山顶上喝杯茶不好么，玩啥命呢。

其实这案子里有个没啥人注意到的细节，这人一直在说绳子没绑好，也确实是因为就没绑好给人扔下去了。

希望各位多拿自个儿的命当回事吧。尤其是女生，碰到这种破玩意没绑好，没锁住的，就嗷嗷喊，就拿你最大的分贝喊，就往下蹦，水泥地上咕噜一跟头无所谓，总比挺老高的摔一下子强。

知乎用户 V6.47 发表

希望这件事情可以产生市场的自发选择，游客主动抵制景区的高危体验项目，倒逼景区砍掉这些破坏自然原生态风光的项目。

你去国外蹦极，要是出了事家里可以拿到几千万上亿的赔款，在国内出了事也就是个百来万。想玩这些请去国外~

知乎用户开膛手贝塔发表

看了一下视频，这个女游客刘某某，在 300 米摆弧的秋千上，安全装备疑似松脱。拍视频的还在逗她，说绳子松了，俩人都哈哈在笑。

下一秒，绳子真松了，女孩坠落，撞到崖壁，送医途中死亡。太绝望了。这种事儿我预想过很多次，所以无论标榜多么安全，我从来不敢试。

有事儿了，责任是你的，但我命没了。

好奇心引领我继续查下去，结果看完整个事件的来龙去脉，后背一阵发凉。

玛琉岩探险公园，从头到尾就没进过官方 A 级景区的名录。大约在 2013 年，当地确实按 “创建国家 3A 级景区” 的目标搞过建设，可直到 2026 年 2 月，全市公布的 A 级景区名单里，压根查无此园。也就是说，在官方评价体系里，这个公园连最基础的 “A” 都没拿到。

没有星级，不代表一定不安全。但你肯定会怀疑，这个公园这般品相，怎么敢上项目的。

这个项目，还都是今年三月刚上的，

你听听项目名字，“探险公园”“瀑布秋千”“300 米摆弧”，每个词都是为了流量而生的。开业才一个多月，项目还在 “磨合期”，就敢把游客挂上去。想当网红地，结果这盘求仁得仁了。

更离谱的是，出事的 “瀑布秋千” 还不是公园自己运营的，是外包给了一家叫 “重庆探险营” 的户外拓展公司。

外包，这个词在这类事故里快成标配了。

公园觉得安全是承包方的事，承包方忙着回本赚钱，至于监管？地方政府、文旅局、应急管理部门…… 貌似谁都能管，实际上谁都没管到位。

这次定性是企业生产安全责任事故。但一个连星级都没有的景区，把一个高空项目包给一家户外公司，中间有没有人认真查过资质？设备多久保养一次？操作人员有没有培训？这些问号，现在全变成了感叹号跟省略号。

2025 年，湖北西陵峡蹦极，绳扣松脱，游客重伤沉入水中；再往前推，各种悬崖秋千、高空飞拉达出事的一抓一大把。每一个项目开业时都拍着胸脯说 “绝对安全”，每一家景区都号称 “通过验收”。可结果呢？

这次事故之后，公园停业整顿了。可整顿完了呢？换个名字重新开业？还是把 “瀑布秋千” 改个包装继续卖票？

一个连星级都评不上的景区，搞搞农家乐、卖卖土特产没人说你，方便面贵点都没事。但你敢上高空项目，敢让游客把命悬在几百米的秋千上，那你就必须拿出配得上 “安全” 两个字的实力。

没有标准，外包一甩了之，出了事就说是 “企业责任”，一条人命，换来是停业整顿几天，太冤了。

到底谁批准这个项目上马的？谁验收的？谁日常检查的？如果这些答案都是不知道或者走形式，女孩真的白死了。

知乎用户 joe forever 发表

做过文旅项目运营的路过说一句，这几年大家尽快避免此类危险的刺激的游乐项目，虽然游客到处都是乌泱乌泱的，但大部分景区都在亏本运营，处处都在降本增效、在精简工作人员，一个千亩左右的景区必然会有四个以上的大门，你们想想光安保、保洁等就得多少人员配置，光游客中心就得弄两个以上，游客中心的配置必须配医务室，你们观察一下有几家能做到，再加上分散在各个游乐设施点位的工作人员，以及看不到的轮班的、后台的、线上的等等，你们可以算算需要多少人才能运营起来一个景区，而且大概率这些工作人员的工资还是被拖欠的。

我们说过，尽量避开那些血汗工厂 996 以及出现过工作人员猝死以及爆发过此类负面舆情的品牌，买到的商品有怨气，景区其实也是如此，这类体验式的消费，你被绑在高空的时刻，和坐上那趟东航的航班没有区别，尽量避开这种概率。

知乎用户 III 号突击炮 G 型发表

“已经达成赔偿协议。”

你也不知道能这么快和解，是给的够多还是连哄带吓的结果。

注意前提，这是有视频佐证，有同行人员，园区有无可辩驳的责任的条件下。

只是可惜了那一条 16 岁就戛然而止的性命。

知乎用户波波发表

这是实际发生悲剧的原因，确实不是没绑紧，而且因为释放绳索时机不对，工作人员的锅没跑，但是这么危险的项目没有防呆设计真的太过分了！

知乎用户阿尔弗雷德发表

B 站有个奥陶纪的经典视频来着，有人后背绑着安全绳，走那种悬空廊桥，就是一块一块板子完全分开的，没有扶手，有一定空隙的那个桥。

只见那大哥极其自信的三步并作两步，飞速穿过了整座桥，但是在走到头的时候，后背上的安全绳挂钩直接脱离身体。

大哥回头时候看见荡在空中的安全扣，用手抓住给周边的人看。。。

这种项目本身就有死亡风险，想不想体验，看你有没有心理准备了。

知乎用户 9966 发表

这个工作人员该以什么罪名判刑？

事故原因是他松绳子松早了

知乎用户印度航母救火队长发表

目前绝大多数的什么玻璃栈道，跳楼机，过山车之类的项目，由于价格已经卷到地板，这些在设备卖家那里其实都差不多是锤子的买卖，本该存在的定期检校定环节形同虚设或者根本没有，售后维护仅限你出了问题后我过来修一下。

依旧反对无意义的所谓价格优势，你不能一边享受低价快捷的服务业一边抱怨自己工资低，人不能既要又要，给你服务的那个人一样有可能购买你所在行业的服务，还是那个观点，买一个东西的时候，条件允许的情况下买你能承受的最贵的那个进口品牌或者国产知名品牌。

我们绝大多数都没有老板的命，不要幻想自己是老板，多想想自己愿意在什么样的企业打螺丝。

知乎用户却道故人心易变发表

呵呵，之前去十渡旅游，乘船的时候工作人员都故意推我下水，就为了快点把后面排队的人更快排到船，他们是不管游客死活的，像我这种还带着相机的，以后更不会去需要工作人员协助的旅游景点了，因为他们一个月赚的钱都是固定的，游客反正就来一次，吃定了不会有回头钱了，才不会好好服务，所以我觉得危险项目能不玩就不玩，你不知道这个工作人员的个人素质是否出现了问题，毕竟命是自己的，工作人员只会机械的服务，并不会按照法律法规和规章制度去执行所有命令，毕竟赔一个游客的钱，人家一个月就能赚回来了，根本不怕死人。

知乎用户无住发表

这个假期出了好多事儿，自媒体时代任何一个角落出了事，分分钟就能传到你的眼前。

我们太多的焦虑都聚焦在了自己未来是否会穷死，死神往往在意想不到的地方降临，而真正穷死的人越来越少了。

知乎用户网络好男人发表

我经常告诉我的孩子，

想玩游乐场，会带你们玩迪士尼和环球影城的项目，

其他的看别人玩就可以了

什么热气球悬崖降落小游乐场的大摆锤，一个都不要碰

还有那种后面有个男人贴屁股的喷气水上飞行器

要自爱，别去玩这种

你看看这女的，是正面撞击悬崖，多惨，冤魂都一直留在山间散不开

后续估计，公园赔钱都未必会赔到位，想追究领导判刑更难

知乎用户萧志伦发表

我建议别搞什么黄金周了，公共假期最多休 2 天就够了，省的景区假期全是人。

强制年假 + 双休，让大家更自由选择休假时间。

知乎用户橙子颖儿发表

我有一个同学是刑警大队长，和我们一起旅游的时候，他拒绝坐飞机、坐船，最多只肯坐高铁，自驾游，方向盘必须他亲自把着。危险的各种项目一律不玩。

我们都觉得他胆小，直到听到他接了一个电话，大致意思就是问，几个人没了。

我们问他发生什么事了，他说不能说。

但后来我们知道，他接的每一通电话，人都是没了，队员才打电话给他的，但凡人还在，他都不会接到电话。

从他的各种反应来看，他应该是见得多了，所以才会那么怕的。

我们没见过的各种死法，交通事故，火灾，高空作业意外，凶杀，事故，包括这种游乐设施造成的事故，他都见过了。

所以，他的行为不是怂，是避免不必要的死亡。

经过了这个新闻之后，我这辈子不会玩极限类游戏了，包括过山车、大摆锤之类的游乐设施。

真心信不过那些东西的质量。

万一哪个地方生锈了…… 断裂了…… 不敢想。

昨天还看到一个视频，有个男的住五楼，想上班，打开门一看，楼梯没了，从五楼开始往下的所有楼梯都没了，全部坍塌了，还好当时他在家里，不然，但凡在楼梯上，他也没了。

就这种豆腐渣工程的质量，回家上个楼梯感觉都会有生命危险。

知乎用户 W 氏渔夫发表

不要把自己生命安全交给别人手里

——————————————

大胆预测，下一个出事的估计就是那个拿工业机械臂做运镜的景点

知乎用户 hello world 发表

自己是自己安全的第一负责人。

我发现很多人在生活里面是很混沌的，简单点就是没脑子。

假设我直接问你，你愿意把自己的命交给一个陌生人吗？

我相信基本没人说愿意吧？

但是这些所谓的极限运动，本质上就是把你的命交给一个陌生人。

你不知道他是不是有责任心，也不知道他的品行，你啥也不知道，你只知道他就是一个员工。

万一他前两天和家里人闹矛盾，心情不好，工作精力不集中，一时疏忽，你怎么办？

万一这个员工天天加班，心里烦躁到极点，自己加班看你们在那快乐的玩耍，自己一个月工资就 3000，检查就随意应付一下，你怎么办？

你什么都不知道，但是你就愿意把自己的性命交给别人，离谱不？

知乎用户陆仁贾发表

有点好奇，纯问。

这种游乐设施，包括蹦极啥的。

算大型游乐设施吗？纳入特种设备管理吗（大型游乐设施 Y2）？需要特种设备操作人员证书吗？

算不算高空作业？需要高处作业证吗？

安全管理人员需要持特种设备安全管理 A 证吗？需要注册安全工程师证书吗？

知乎用户种纬发表

https://weibo.com/1791058743/5295494257183875

#女子坠亡悬崖秋千摆弧 300 米 ## 悬崖秋千宋亚轩粉丝#

另一种分析。（不代表就对）小红书上有网友，找了一个博主的四月去的视频分析，他发现。

四月的图 1 图 2 里，应该有两个工作人员，各负责一根绳子，这样才能避免拉错绳导致提前掉落。

而图 3 本次事故，工作人员只有一个，把牵引绳和释放绳拽在一起了，也导致了后面拉错绳提前释放的悲剧。

再看图 4 图 5，那时候博主胸前还有一根安全绳，等于多一个保险。需要他到外面后手动解开。但本次事故发中似乎没有这根保险绳。

知乎用户深山老农发表

所以说孔子老先生说的对啊，君子不立于危墙之下

看着就危险，而自己又不是必须要做的事情，最好不要去做，甭管他设施怎么样，这种项目从我身上是赚不到钱的

如果就这件事说来，也很简单，那就是安全的弦松了，玩的人多了，负责安全的人疲了，没把这玩意的风险当回事

知乎用户陈迈发表

悬崖秋千早在 2023 年 11 月就被国家市场监督管理总局纳入特种设备监管了。2024 年发布的《悬崖秋千安全技术要求》GB 强制性国标，对设计制造、安装、使用管理、安全防护装置都给了规定，在 2025 年 3 月 1 日以后正式实施。截至事故发生前，这套国标已经实施了一年多。

国家标准显然没有管到这架网红秋千。

玛琉岩景区位于华蓥市溪口镇，是川东第一高瀑布，峡谷落差 200 多米。这种地理环境对安全索道和防护动力的要求更加苛刻。但恰恰在一个月前，还有媒体在把这里当做新晋网红打卡地宣传。

很多地方把悬崖秋千交给类似于重庆探险营这样的户外拓展公司经营，特种设备的检修管理水平和日常安全巡检记录，到底有没有做，需要后续调查组给公众一个交代。

对我们这些游客来讲，第一就得慎对网红标签，安全远比打卡重要。第二玩前多留个心眼。看一眼设施的资质信息，观察操作人员操作是否规范，自己多检查一下安全绑带是否扣好。地三如果自己或身边人发现异常，感到哪怕一丝不对劲，一定要相信本能，直接拒绝。

知乎用户喷王之王伊里奇发表

何止这一处呢？

举个例子那个什么贵州世界第一高桥，给弄成了蹦极旅游观光场所，价格还不菲。

但是，你看这防护操作，甭管是这根绳子是干啥的，就这个系法，你觉得安全不安全？

知乎用户 Kiwi Wan 发表

再撇也是个过失致人死亡吧

知乎用户法律会黄诗傅发表

黄山天都峰鲫鱼背，宽度不足 1 米，两边都是悬崖，能看到云海的那种

这要是一个不小心，就能看到两个景区工作人员，一个穿黑衣服，一个穿白衣服

知乎用户猫咪乖乖发表

之前我去西南边陲某地旅游的时候，加入了一个旅行团，有一个抱着绳索编织的大秋千，让你从一个山坡崖上荡下去。

第一个秋千挂在一棵约 15 米高的大树上，从一边的山崖上荡下去，秋千绳子是用两股尼龙绳捆绑而成，下边带着安全带。四周都是排着长长的队伍想荡那个秋千的。我看了一下，那个秋千最低点离地面约 1.5 米左右，地面就是一条路，不太高，我就去试了一下，挺刺激的。

来到了第二个秋千，条件和第一个秋千差不多，不同的是那个秋千是真挂在悬崖上的，人站在挂秋千的树旁，距离谷底你大概十多米高，而且那个山谷有一个钝角坡度，长满了各种植被，灌木，看不见谷底你。我觉得如果万一绳索断了，人掉到下面去，被植被树木挡住甚至上面的人都看不见，更别提救援了。所以在众人的怂恿下，我拒绝了。

事后大家都问我为什么同样的秋千，第一个我敢玩，第二个却那么怕。我在旅行团里，有当地的导游，还有一些天南海北的年轻人。我没有具体说原因，只说自己胆小。

那是一个新开发的旅游项目，也就是之前的很多项目其实并没有实验，所以我觉得与其把希望寄托于当地的管理和风险控制，还不如自己不去玩那个项目避免危险。

知乎用户巛巛发表

1、人不是老了才会死，是随时会死。

2、这世界真就是个草台班子。

3、12 可得，你自己是人身安全的第一负责人。

123 可得，要么生死看淡纵横四海，要么谨小慎微随时修建你的十二星座末日避难所。

又害怕又想赌的中间态最难受。

但也不好说，赌徒只有在上赌桌的时候是最快乐的。

知乎用户沉默的翟小暴发表

不要和不懂轻重的朋友出去玩，她很可能害死你。

本来这个设施的操作流程是，先一点点推出平台，推到前面的固定点位，工作人员拉绳子释放。

这个女孩是，刚要推出平台，朋友大喊没绑紧，目的是吓唬她，结果工作人员听了也一瞬间产生了极大的不确定，不由自主的想拉绳子把人拉回来，但是这时候他手上应该是放松的状态，结果他右手拉紧直接把机关释放。女孩直接下坠摔到下方崖壁上拍死了。

可以说她朋友的抖机灵客观上造成了这起事故。工作人员操作失误是事故的直接原因。而根本原因是这个设备本身就具有极大的安全隐患。这种关乎人生命的东西，你得确保绝对的本质安全，而不是把命运寄托在工作人员不失误上。是人就会失误。要么平台多伸出去，即使提前触发机关也不会摔到岩壁，要么设置锁死装置，不推到位置人工无法释放。论证和验收时但凡领导懂一点安全知识，都不可能让这个设施通过。大概率当时论证的时候是说两根绳子两个工作人员一人一根，只有俩人都拉了才释放。但俩人也可能都短路，或者像这次事故，因为一些原因两根绳子都在一个工作人员手里。这根本上还是不安全的。

话还说回来，不要和不懂轻重的朋友出去玩，这种情况正常人该做的是喊加油，告诉朋友很安全，不要干扰工作人员注意力。而不是瞎几把喊，把工作人员脑袋弄的瞬间短路。生命攸关的东西千万别瞎开玩笑。

知乎用户种花兔发表

不要在一个到处豆腐渣工程和压榨员工的地方参与任何危险项目。

知乎用户介虾米东东发表

景区管理方和操作人员都有责任

操作人员的不专业，有很多答主都说了。

有答主提到有一个《悬崖秋千安全技术要求》，我专门去学习了一下。我认为这个项目在规划设置的时候就是不合理的，立项之后的设计也是不合理的。这个项目根本不应该获批，根本就不应该存在

景区管理方和当地市场监督部门都有不可推卸的责任

一，根据规范要求，悬崖秋千的吊挂结构应该采用刚性结构。

也就是图中 3 的位置

而从事故现场图片来看，游客只是用胸前的绳子作为摆动的吊挂结构，游客与悬挂点之间没有任何硬连接。

这本身就是非常不合理的。悬崖秋千的刚性吊挂结构可以把游客的摆动轨迹严格控制，这也是项目安全技术要求的设置初衷

二，规范设计要求秋千最大单侧摆角不大于 75°。

也就是图中的α角

而从现场图片来看，游客在初始高度时，绳索吊挂结构已经呈现负角度，是远远不符合规范的

三，规范对乘人装置的安全距离做出了限定

图片里看，游客仅仅用绳索相连，可以看做挠性乘人装置。那么运动轨迹两侧安全距离不应小于 2 米。并且因为项目违规采用了绳索吊挂，运动轨迹不可预判，则理论上周边都不应小于规范安全距离

四，这个项目是需要最后把吊挂绳索伸长，把游客放到谷底的。

既然吊挂结构的长度都是可以调节的，那么运行轨迹也有可能不确定。在运行的时候所谓安全距离也就有变化的可能。

这起事故里游客就是撞到了山壁，安全距离没有起到作用

我怀疑这次运行的时候工作人员没有把绳索拉紧，摆动半径过长了

项目的运行流程设计出现了极大纰漏。因为涉及到安全的工作流程一定要设计多重冗余的

——————

所以，这么个项目能落地，整个审批监管环节都出现了问题

之后的运行监管也一样

知乎用户沈风发表

一语成谶。

并不是小女孩自己在喊 “绳子没绑紧”，也不是网上说的 “旁边的人反复提醒”。

认真看了原版视频，应该是那个小女孩的朋友或者同伴在旁边一边录视频一边开玩笑，说的是四川话：哎，没绑紧，没绑紧，要落了…

注意，这里是在开玩笑，故意逗她。

小女孩转头担心地问：啥子没绑紧？

同伴：索索没绑紧，要落了…

这句话也是玩笑，可以听见笑声，“索索” 是四川话，指绳子。

不过刚刚说完，安全索就在没有到达正确释放位置的情况下就异常脱落，导致小女孩直接往下方悬崖坠下。

同伴这里也发现异常了，说一句 “哎…”，这里就明显不是开玩笑了，是惊异。

涉事企业 “重庆探险营” 注册资本只有 50 万元，实缴仅 1 万元。

这个瀑布秋千项目，开业只有 49 天（2026 年 3 月 15 日启动），宣传中反复强调 “摆弧 300 米” 的刺激体验，却从来没有公示安全资质。秋千平台距离谷底大概 180 米，相当于 60 层楼高度。

交叉复检、安全冗余，不存在的，只设单绳固定，根本没安装防脱落保险装置。

我只能说，世界是一个巨大的草台班子，只图流量不要命的网红高危项目害死人。

知乎用户和安发表

知乎，想好好做平台

你就别整这一套花了钱立马买平安的操作

钱可以拿，你好歹矜持点

一秒钟从热搜第一降出热搜这种事你也真能干出来

知乎用户凤凰海发表

说得好像你们嘴里的黄金年代没有这种事故一样，某些人真就只会复读经济下行

知乎用户 Django 发表

做过文旅项目的人都知道景区运营是多么的黑和多么的 low 和多么的草台班子。

中国的景区，以著名景区和 5A 景区最甚，一个比一个黑。整天开会讨论的是如何在旺季变着法子的掏老百姓兜里的钱。明明没有一些特殊项目的运营能力，也没有高人流的接待能力，但是从来不会因此去做些什么，而是一门心思的去临时外包临时工、去临时加各种项目、去缩减各项成本，以便更好地掏老百姓兜里的钱。

我做了文旅项目好多年，现在对旅游最大的感受就是，5A 级景区陪爸妈去是没办法，自己出去玩的时候我是坚决不去。“著名”和 “5A” 只意味着一个事情，就是他商业做的更成熟，掏你钱的方法更多彩。

好像说偏题了，主要是想敬告各位，很多人假期不多钱也不多，有的人攒点钱就为了每年和家人一起出去散散心，别都扔给了王八蛋景区。自己去吃点喝点买点，喜欢爬山就去探索更多的半开发的山，喜欢看水就去找水多的地方溜达，出去玩的时候把钱多花在五星级酒店，花在高级民宿，花在商场购物、甚至洗脚按摩包个车，体验都比花在景区的破门票和观光车强。

知乎用户 Delbert Wang 发表

第一责任是景区项目的安全设计不到位，没有足够的保险和容错。

第二责任是现场工作人员绳索拉错。

但是，只有我觉得瞎喊着 “没绑紧” 开玩笑的朋友也很可恶么… 在涉及安全的地方乱开这种可能干扰判断的玩笑。

知乎用户心之国发表

出门在外，不要盲目相信他人，什么地方什么工种什么素质，自己得有数。

知乎用户国产喷头发表

所以我坚信国内没有任何一个旅游项目是值得去的，千万别把自己的生命轻易交给这么一帮草台班子，他们连五险一金都不舍得给员工买，你指望这一帮月薪三千的人会尽职尽责地保障你的人身安全？

知乎用户强化学习 1 发表

1. 这个游乐设施在设计上有严重安全缺陷，只要安全员像这次事故里这样提前拉绳释放了游客，游客基本就必死。

2. 但话又说回来，司机、手术医生、甚至拿传统剃刀给人刮胡子的理发师，要是操作失误，也能弄死自己的顾客。司机的操作失误能弄死不止一个顾客。

（当然，人们是出于经济和交通等现实理由、不得不承担车祸风险。为了游乐设施提供的刺激感去承担风险，我认为是不明智的）

3. 女孩有可能是被旁边那些起哄的俊福间接害死的。

（只是有可能哈，你硬要说就是安全员当天心情不好故意想弄死个游客，那确实也有可能）

可以类比为你在坐大巴车，大巴车在云贵川盘山高速上行驶、路边是万丈悬崖，然后有一群自以为很幽默的俊福跑到司机耳边大喊 “山体滑坡了 / 前面桥断了 / 前面有个坑 / 快停车 / 爆胎了 / 车上烧起来了……”

想象一下这个画面，你是不是血压上来了？

知乎用户火星研究所发表

5 月 3 日下午，四川广安华蓥市玛琉岩探险公园发生的一起高空秋千项目事故，再次将 “网红” 游乐设施的安全问题推至风口浪尖！

一名 16 岁女游客在享受秋千项目时不幸身亡，生命之花骤然凋零，令人扼腕叹息！

这起悲剧并非孤例，它如同一记响亮的警钟，拷问着那些急于求成、将 “网红效应” 置于安全红线之上的公园运营者，你们的良心真的不会痛吗？！

据媒体报道，刘某某穿戴安全绳后，被缓慢推出安全平台时，至少五次急促呼喊 “没绑紧”。现场视频显示有旁观者以玩笑语气附和 “绳子没绑紧”，话音刚落，人被推出，倏忽间，安全绳脱落，女孩从高空坠落撞击崖壁，送医途中不幸离世。

瞬间发生的悲凄的事故，令人泪目！十六岁的花季，就这样魂断在这悬崖秋千之下，难道不值得一味盲目追求 “旅游经济”、不顾游客生命安全的劣币景区反思吗？

官方调查组于 5 月 5 日通报，初步认定该事故为企业生产安全责任事故，涉事景区已停业整顿，相关责任单位和人员正在依法依规调查处理中。通报称 “已会同家属妥善处理善后事宜”，但未公开具体赔偿或和解细节。

事故的性质已被认定为 “企业生产安全责任事故”，这意味着园方在安全管理上存在明显漏洞和失职。

我们应该深切反思，在追求刺激与流量的背后，是否真正将游客的生命安全放在了首位？

玛琉岩景区，凭借其 “川东第一高瀑布” 的天然优势，以及高空秋千等“心跳项目”，迅速成为网络上的“网红打卡地”，吸引了无数游客慕名前往。

早在今年 3 月 15 日，该企业官微曾发文称：华蓥山高空新项目大摆荡、云端天梯、悬崖飞拉达同步开业迎客，其中瀑布秋千摆弧有 300 米。

据北京日报记者了解，玛琉岩探险公园位于玛琉岩景区内，属于典型的溪流河谷地形，景区内山高坡陡，怪石嶙峋、危崖耸峙，峡谷上下落差 200 多米，玛琉岩瀑布落差 168 米 (是著名的黄果树瀑布主瀑落差的 2 倍)，为川东第一高瀑布，也是中国西部最高的瀑布。

视频中，现场工作人员穿着的背心标有 “重庆探险营字” 样。公开资料显示，“重庆探险营” 系一家户外拓展企业。

这么危险的高空项目，随着年轻游客追求刺激、“突破极限” 的疯狂热捧，一些劣币景区为了赚钱，项目仓促上马，不顾安全保障底线！令人愤慨！

然而，当 “流量” 与“热度”成为景区运营的核心目标时，安全这道至关重要的防线是否被悄然忽视甚至刻意绕过？

通报中提及的 “企业生产安全责任事故”，以及“当时一直重复‘没绑紧’” 的细节，无不透露出令人心惊的安全隐患。

一个简单的 “没绑紧”，背后可能是设备维护的疏忽、操作流程的漏洞，或是安全培训的缺失。当这些致命的疏忽与高速坠落的物理冲击力相结合，悲剧的发生便成为了某种意义上的 “必然”。

我们不禁要问，类似的高空蹦极、高空秋千等项目，在投入运营之前，是否经过了严格、反复、科学的安全验证？其设备的设计、安装、维护是否符合国家相关安全标准？操作人员的培训是否到位，应急预案是否健全？

这些问题的答案，恐怕在悲剧发生后才会被追问，但代价却是一条鲜活的生命。

“网红”效应固然能带来短期的经济效益，但若以牺牲安全为代价，这样的 “红利” 无异于饮鸩止渴、谋财害命！

游客追求的是刺激与快乐，而非将自己置于未知的危险之中！

当 “打卡” 遭到“打脸”，当生命远逝，不仅是对逝者的不尊重，更是对公众信任的严重透支。

每一次高空项目的安全事故，都应成为整个行业深刻反思的契机。

我们坚决反对任何未经充分安全验证、盲目追求噱头而仓促上马的高风险游乐项目。安全，不应是挂在嘴边的口号，更不能是事故发生后才想起的 “亡羊补牢”。它必须是贯穿于项目规划、建设、运营、维护全过程的铁律。

对这类高风险项目进行更严格的审批和持续的监督检查，确保每一个环节都经得起推敲。

同时，也呼吁广大游客在选择此类项目时，务必擦亮眼睛，选择信誉良好、安全记录过硬的场所，切勿被一时的 “网红” 标签冲昏头脑，将自身安全置于险境。

生命至上，安全第一。愿玛琉岩的悲剧不再重演，愿每一个追求刺激的灵魂都能在安全的保障下，真正享受那份来自自然的震撼与乐趣，而非以生命为赌注的冒险。

同时，作为游客，也应反省自己，是否追求 “娱乐至死”，而忽略了真正的精神自由的追寻？

叔本华尝谓：“人生是一个难解的课题，我决心终其一生去思索。”

生命如同旅程，沿途的风景有令人愉悦、风光迤逦的瞬间，也有令人困窘、难以言喻的悲凄。

时间长河中的断简残篇，足以令人清醒！“悲伤中有快乐，快乐中有悲伤”，“悲欣交集”，对于笔者个人体验而言，并非虚言。

娱乐至死，不过是个体生命缺乏人类理智的表征。更重要的是，如果不时常警醒自身追求知性、智识的人生，常常徜徉、逡巡其间，那将是可悲的人生！

智性的生命历炼不是一个人的全部，然而，至少也应该是人们追寻生命真正价值的源头之真谛。

读书阅世，不放弃对自由灵魂的追求，摆脱一切有损于心灵情智的羁绊，有意识的远离专制文化的桎梏，方是有价值的生命历程。

人生就像不息的川流，永不停歇，直到生命的彼岸尽头…… 灵魂的自我提升，体验孤独的智性生活，或许某些人毫不在意。

不过正如康德所说：“我们活在自己的梦境里，真实的命运却为我们铺就了另外一条道路……”

生命的不确定性和诡谲，带给人们不安定的错觉。但也许正是因为这样，人才有了自我意识，人才有可能去开拓一条与命运规置下不同的人生轨迹，以完成上天的试炼和自我境界的升华。

最后，让我们共同抵制那些将 “流量” 凌驾于 “生命” 之上的不负责任行为，为每一个热爱生活、追求美好的人，不再无端、无 “征兆” 的命丧黄泉！

知乎用户南瓷发表

景区管理明显特别不到位啊。

从女游客刚开始的大喊 “没栓紧”“没栓紧”，工作人员迟迟反应不过来（事关人身安全的几秒钟后都是大事，工作人员两秒没反应过来就是很慢了），还把人往前推。。。

我合理怀疑，工作人员培训极度不到位，安全意识特别薄弱。

同时不尊重游客，漠视生命安全。

既然靠这个赚钱，就该把事情做到位。

还有公关。

这种态度这种话术，就算是大学生时期的我说得都能比他好一点。。。

【谢谢您对我们景区此次事件的关注，我们已经成立专项工作组开展此次事件的后续工作，恳请您不传谣不信谣。】

【请问是否有其他问题呢？】

【如果没有，那我们这边就先结束通话了哦。】

上面是我随手打的几句。。。

知乎用户 lwangls 发表

世界是个草台班子。现在各个旅游景点搞的惊险项目，我是不敢去坐的。

知乎用户菜妈和钱爸发表

我这两天一直在看事故相关的报道，一开始我是没有留意到这件事，因为新闻说的是 “一名女子”“秋千发生事故”。

我以为只是受伤，后来在很多渠道看到这个报道，才发现原来是一名 16 岁的未成年女孩，而且是在送医途中死亡。

我非常震惊和悲愤。

为了表达对死者的尊重，我这里不会放事故的图片和视频，仅对这件事情本身进行讨论。

01 这不是一次刺激体验，而是一个家庭再也回不去的日子

5 月 3 日下午，四川华蓥市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故。事故发生后，当地成立调查组，对事故原因进行深入调查。通报中提到，事故初步认定为一起企业生产安全责任事故，相关责任单位和责任人员正在依法依规调查处理中，涉事公园已停业整顿。

看到这条新闻的时候，我心里特别难受。

不是因为我平时有多关注极限项目，也不是因为我本来就胆小，恰恰相反，我是那个在外面经常想去玩这些冒险项目的人，但恰恰因为我也是一个妈妈。

我脑子里第一时间浮现的，是一个很具体的画面：

如果站在那里的是我的孩子呢？

孩子穿好装备，站到平台边上，工作人员说 “放心吧，没事的”，旁边又有很多游客排队体验。作为家长，我们真的有能力判断那根安全绳、那个卡扣、那个固定点、那个操作流程，到底是不是安全的吗？

很多时候，我们所谓的 “同意孩子体验”，其实并不是基于真正的风险判断，而是基于一种默认信任。

我们默认景区既然开放，就应该是安全的。

我们默认项目既然收费，就应该是合规的。

我们默认工作人员既然在操作，就应该是专业的。

我们默认那么多人都玩过，就说明不会出事。

可是这次事故让我特别清楚地意识到：有些风险，一旦发生，代价不是 “吓一跳”，不是 “受点伤”，而是一个家庭永远无法承受的失去。

02 她可能只是一个还没成年的孩子

后来我又看到一些媒体报道提到，遇难者可能只有 16 岁，还没有成年，是和朋友一起去玩的。不过目前官方通报中只披露遇难者为女性游客刘某某，并没有正式披露年龄，所以这一点我们只能谨慎表述为 “有媒体报道提到”。

但哪怕只是看到 “16 岁”“未成年”“和朋友一起去玩” 这些字眼，我作为妈妈，心里还是被狠狠揪了一下…

想到我身边的孩子也已经虚岁 12 岁和 10 岁了，一个十几岁的孩子，站在那样一个高空项目面前，她真的有足够的经验去判断吗？

这个项目到底安不安全？

工作人员的操作是否规范？

自己的害怕是胆小，还是身体已经在发出危险信号？

那一刻，她有没有足够的底气说：“我不玩了。”

更现实的是，很多孩子和朋友一起出去玩时，最难说出口的，往往就是 “不”。

“不去了吧。”“我有点害怕。”“我觉得不太安全。”“你们去吧，我在旁边等你们。”

这些话，对成年人来说都未必容易说出口，更不要说一个十几岁的孩子。

他们会担心自己扫兴，担心朋友觉得自己胆小，担心被笑话 “这都不敢玩”，担心好不容易出来一次，因为自己的拒绝破坏了大家的气氛。

所以他们很可能会硬着头皮上去。

哪怕心里已经觉得不对。

哪怕身体已经在抗拒。

哪怕某个瞬间已经想退缩。

他们也可能因为 “大家都去了”“票都买了”“来都来了”“别扫兴”，而把自己推到一个他们根本无法承担后果的位置上。

未成年人需要自由，但他们也需要边界。

他们需要探索世界，但他们还不应该独自承担那些不可逆的风险。

他们需要和朋友建立关系，但不应该为了融入朋友，把自己的安全感和判断力压下去。

一个孩子当下觉得父母 “扫兴”，也许过几年就会明白：那不是扫兴，那是有人替你多看了一眼风险；那不是不让你长大，那是在你还没完全长出判断力之前，先替你守住底线。

03 这不是第一次，类似高危项目出事早就不是个例

更让我后怕的是，这类事故并不是第一次发生。

这些年，景区里的高空速滑、滑索、悬崖秋千、滑道、过山车、飞行类项目，已经发生过多起事故。

2020 年 9 月，重庆梦幻奥陶纪景区一名工作人员在乘坐景区高空速滑项目拍摄宣传视频时发生意外，经抢救无效死亡。相关部门随后责成景区停运全部速滑项目，事故原因和责任认定进入调查分析。

中国江苏网曾在报道中提到，2018 年广东一景区 U 型滑道发生事故，经调查认定，雨水进入滑道后导致人员滑行速度失控，造成一名游客死亡、多人受伤。该报道也指出，近年来各类 “网红体验项目” 兴起，游客体验热情高涨，各地跟风建设，安全事故数量也在攀升。

国家市场监管总局关于《大型游乐设施安全技术规程》的解读中，也列举了近年来大型游乐设施相关事故，包括 2023 年深圳欢乐谷过山车碰撞事故、2021 年湖南邵阳 “高空飞翔” 座舱坠落事故、2020 年重庆万盛滑索人员坠落事故、2019 年广东佛山自控飞机人员挤压事故等。官方解读明确提到，大型游乐设施质量安全水平仍需进一步提升。

而像出事的悬崖秋千 / 高空秋千这类项目，已经被纳入大型游乐设施监管体系，不是景区想搭就能搭、想运营就能运营的「普通体验项目」。归为无动力游乐设施中的「空中飞人系列」。

悬崖秋千的生产单位应取得大型游乐设施生产许可证，产品要通过设计文件鉴定、型式试验、监督检验，并按要求办理使用登记后，才可以投入使用。

问题在于，普通游客和家长站在现场，几乎无法判断这些要求有没有真正落实。

我们看到的只是 “项目开放了”“有人在玩”“工作人员说没事”，但背后那些真正决定安全的东西——

设备有没有老化？

绳索有没有定期检查？

安全扣有没有真正扣好？

工作人员有没有受过专业训练？

当天风力、湿滑、负载、维护记录有没有被认真评估？

应急预案是不是真的可执行？

这些东西，家长站在现场，几乎看不出来。

我们能看到的，可能只是宣传视频里的 “好刺激”，朋友圈里的 “好出片”，排队人群里的 “大家都玩了”。

但真正决定安全的，往往是我们看不见的那些细节。

而生命，最怕的就是把 “看不见”，当成 “没问题”。

04 我不想把孩子的生命，交给我无法验证的「应该没问题」

我以前也会觉得，孩子长大了，总要见点世面，总要有点勇气。

尤其是男孩子，很多人会说：

“要勇敢一点。”

“不要养得太娇气。”

“别人都敢玩，你怎么不敢？”

但现在我越来越觉得，真正的勇敢，不是把自己放进一个不可控的危险里；真正的见世面，也不是用生命去替别人验证安全。

孩子当然需要探索。

他可以攀岩，可以滑雪，可以徒步，可以露营，可以去参加各种体育运动。

但前提是：这个风险是可评估的，是可控制的，是可以中途退出的，是有清晰规则和专业保障的。

比如攀岩，我会看场馆资质、教练水平、保护流程、装备检查、孩子的能力阶段。

比如户外活动，我会关注路线难度、天气变化、救援条件和同行者是否专业。

但像高空秋千、悬崖秋千、瀑布秋千、峡谷滑索这一类项目，孩子一旦离开平台，风险链条几乎全部掌握在别人手里。

这个时候，孩子不是在 “挑战自己”。他是在把自己的身体，交给一个系统。这个系统里只要有一个环节出了问题，后果就可能非常严重。

而我作为妈妈，最害怕的不是孩子害怕。

我最害怕的是，孩子明明已经害怕了，明明已经觉得不对劲了，却没有人认真听见。

我现在特别希望孩子能明白这一点：

你当然可以勇敢。但你也可以拒绝。

你当然可以和朋友一起玩。但你不需要为了合群，把自己交给一个你并不信任的环境。

你当然可以尝试新鲜事物。但你永远不需要为了证明自己 “不怂”，去挑战一个一旦失误就无法回头的项目。

尤其是在涉及高空、速度、落差、绳索、机械装置、水域、峡谷这类项目时，我希望孩子未来能有一个非常明确的判断：

如果你觉得哪里不对劲，就停下来。

哪怕别人说你胆小。

哪怕工作人员说 “没事”。

哪怕同行的人都已经去了。

哪怕票已经买了，队已经排了，视频已经打开了。

只要你觉得不对，你就有权利拒绝。

这不是怂。

这是一个人最基本的安全直觉。

而我作为妈妈，想保护的恰恰就是这种直觉。

写在最后

不是所有「打卡体验」都值得体验。

不是所有「孩子会喜欢」都值得答应。

不是所有「来都来了」都应该继续。

因为比起一时的开心，我更想要的是：孩子能够平平安安地，走完他很长很长的一生。

知乎用户 hu xiaowen 发表

看了几遍视频，感觉事故的直接原因是工作人员没有及时放出手里的牵引绳，导致绳子被拉断。喊没绑紧的人听不出来是逝者本人还是旁边起哄的，如果是旁边起哄的，可能影响了工作人员的判断，那也要担责。

知乎用户瑞迪发表

近几年我是真的不敢碰这些项目，尤其是第三世界国家的——你永远不知道，真正能决定我人身安全的，到底是些什么没保障的玩意儿。本身工资就低，加班还常态化，这样的工作环境，很难让人相信他们会真的对我的安全负责。

最无奈的是，每次劝关系好的女性朋友，别去尝试滑翔伞、高空秋千这类高危项目，怎么说都没用，急也急不来。

知乎用户 Leo Ledia 发表

现在全国各地都在上马这种高危游玩项目

一开始还只是玻璃栈道，一边是山崖，两边有扶手

后来开始搞玻璃大桥，悬空几百米，飞跃大河谷

现在好了，哪儿哪儿都是天梯，上千米高空拉个安全绳就让你走钢丝

咱有一说一，全都应该取缔，可为什么没人管呢？

那么为什么到处都搞这个呢？因为有流量，因为没人管。

到处都是直播的，我给你搞个四平八稳的大栈桥，你来了根本想不起来发视频。

但如果这个栈桥在悬空 320 米的悬崖上，全透明玻璃栈道，只有 30 厘米宽，没有护栏……

你只要来一次，是人是鬼你都得拍个视频炫耀一下。

有人发视频了，就一定有更多人来，有更多人发视频

钞票不要钱一样洒下来，你跺你也麻

至于偶尔死几个，有什么关系？他自己没有系好安全绳。

知乎用户解构才能解放发表

我怕死

所以任何游乐园项目，还有具备风险的项目，我都不去。

更重要的是，我没办法花几百块钱让自己送死。

网络上的视频，什么跳过去发觉安全绳没扣好，别人看到是笑，我看到是工作人员对游客生命的漠视，所以任何具有生命危险的项目，我都不会去尝试，曾经有女孩子强制要求我去，我的选择是强制她滚。

知乎用户逍遥游发表

如果受害女性没喊：没绑紧！——那这还是个相对 “普通” 的安全事故。

都没有现在这么荒诞。

连作为 “外行” 的游客当时自己都看出来了，都感觉出来了！都在喊救命了！现场的工作人员居然没看出来？没注意到！

说明工作人员操作之业余，对安全之漠视已经到了匪夷所思的地步。

这个项目迟迟早早是一定会出事的，是一定会以一起带血的事故叫停的。不幸的人是随机的，但一定有一个不幸的人！

知乎用户 momo 发表

随着经济上行，以后这样的事会越来越少。

知乎用户久世英雄发表

这种东西就该一刀切的全部取缔，这才真是对人民群众生命健康负责。

千万别扯什么因噎废食，你不吃饭一定会饿死所以不得不吃，哪怕有噎死的风险也要硬吃。但你不玩极限运动会因此而死吗？显然不会…

两害相遇取其轻，纯粹害人的玩意不一刀切的抓紧取缔了那才真是懒政。

所有为了赚几个臭钱让人冒着生命危险去消费又不做详细说明培训的东西都是故意杀人！

因为只要跟利益挂钩就要考虑省成本，安全这玩意历来没有万无一失，为了赚钱一定要削减安全投入那百分之百一定会进一步增加安全风险。那个把人推下去的工作人员我敢打赌他月薪绝对不超一万，不打赌我甚至敢说他月收入很可能撑死也就是三四千，你指望他能有多高的安全素养接受多专业的安全培训？

甚至连个监督他的人景区都舍不得雇，这玩意你敢玩？

当然玩的人也是脑子进水，你有多大压力至于冒着生命危险去发泄的？

知乎用户多米尼加没有家发表

某人早有预言

知乎用户李世先发表

来看看正常的玩法是怎么样的：

景区游客体验瀑布荡秋千

1、“绳子没绑好” 是吓唬人的，实际上是绑好了。

2、逝者视频双手无挣扎，这现象和第 1 点互相印证。

3、绳子释放点没问题，确实就是在这个位置释放。

4、有问题的是胸前向前的摆绳还未绷紧，而不是上方的吊绳。

（原理图很多回答大家都画过了，我就不画了）

更新一下示意视频吧：

瀑布荡秋千事故原因分析

超级慢动作

知乎用户乖猫发表

首先，景区肯定是负全责

设计不合理

没有安全兜底措施

其次，那个女孩的死，和那几个瞎喊的有极大关系

那个工作人员，只看背影，给人的感觉年纪非常小，合理怀疑他是来临时打工的，连个长期工都算不上，趁着假期来赚几天快钱，根本谈不上培训，很有可能就是老员工随口教了几句，就让他赶鸭子上架上岗了。

这个工作人员本身年龄小，心理素质不过硬，操作更是稀里糊涂，也没老员工在旁边一起，周围的人一起哄，他很大可能性自己慌了，要么是放错了绳，要么是一时慌张，想把她拽回来再检查一下，结果忘了一拽不是回来，而是放开。

就像刚学出驾照的人一慌张弄错刹车油门。

当然了，责任完全在景区方面和这个工作人员，不是给他找借口的意思，法律上也没办法给起哄的闺蜜定罪，但是没有起哄的闺蜜，这姑娘说不定死不了。

知乎用户小五 125 发表

如果当场已经死亡了，但是景区部门说送医途中死亡，那么这两种情况，相关负责人承担的责任和赔偿数额有本质区别吗？

知乎用户梦奇发表

这些刺激类的项目确实是有风险的。

我以前坐那个跳楼机，工作人员准备启动了，我发现我的座位居然没有扣紧，可以打开。我赶紧喊住工作人员：我的没有扣上。

我喊了三次，工作人员才反应过来我的座位没扣上。

估计他根本没想到会发生这种事，所以有人喊了，他都没反应过来。

我人都麻了。

整个玩的过程中，我都不敢松开手，原本是想松开手挥舞的。

全程我都抓着座位，尽管工作人员说已经重新扣紧了，但是全程我人都是麻的，因为我没想到会出现这样的情况。

还有一次爬华山。有些地段我都感觉害怕。爬上巨大的石头，两边就是光滑的崖壁，中间的路很窄，石头也很滑，走路都滑。不敢想脚一滑的后果。有一段我甚至匍匐前进。

全国各地现在都有玻璃栈道、吊桥、悬崖秋千、空中走廊、悬空楼梯，可是这些都是人建的，人在维护，大家平时生活工作什么样，大家心里有数。

重复的工作，肯定会麻木，长期下来必然松懈。

这次这个女生都已经喊绳子没绑紧了，还是被释放出去了。

说明工作人员完全是麻木的，晚上玩手机，白天重复工作，机械执行，根本没意识到这会害死人，或者根本没意识到这是在害人。

很多涉及安全的工作，是强制工作人员休息的，不可以长时间玩手机或者不睡觉的。

我感觉国内很多景区跟本没把安全员的培训和管理做到位，对景区而言，有个人在那里就行。

生产企业的安全员，作息都是需要管理的。你们去景区看就知道，景区的安全员只是穿了个马甲而已，什么管理都看不到。

我甚至见过有的景区，安全员边玩手机边工作，简直把安全当儿戏。

任何一个景区，如果安全员可以玩手机，那你就不要参与那些项目了，一定有问题。

知乎用户 12345 发表

感觉国内很多景点问题真的很多啊

不说人多，管理烂，价格贵，还故意搞一堆影响体验的购物，和各种土味设计以外

连基本的安全都做不到位啊，之前有一个吊桥出现问题全部摔水里的

这次还有明确游客没绑紧的情况下不检查硬推出去的……

太草台班子乱搞了……
国内现在游客旅游行业那么发达应该要好好整顿一下

感觉这种刺激项目除了在国内正规大乐园发达地区的，或者国外靠谱发达国家的正规场所的其他的还是不要去玩了吧……

这就是或许为什么那么多喜欢去日本玩的，日本相对来说安全，可靠这方面确实不错的

知乎用户健康还有钱发表

这件事责任最大的是景区和景区管理，那名男性工作人员的责任只能算第二。因为这个项目根本就不该存在，就算存在也该有一套严格的管理制度责任制度。而涉事工作人员只是个牛马螺丝钉，他没法质疑项目的推出，也没法建议项目的管理，五一游客多还要连轴转，累到虚脱，格外容易松懈。只要这危险的项目存在，迟早要有游客遭遇同样的事情，不是这个工作人员就是那个工作人员。作为游客我们最好就是不玩，因为现在国内景区的旅游项目搞得野蛮粗放，游客只能对自己负责。

知乎用户八少爷发表

前两天出去玩，看见景区有这个项目，想体验一下的，看了下一次几百块，真不便宜，就没舍得花钱，看来穷有时候也能降低很多风险

知乎用户半山獾郎发表

想到了多年前的 px 事件

技术的归技术，管理的归管理。

知乎用户我想调离执行局发表

有一个疑问：我看了几遍视频，都觉得是拍视频的人喊的 “没绑紧”“没绑紧”（甚至个人觉得不是拍摄者真的看到了没绑紧而提醒，而是那种起哄吓唬人的心理，比如坐过山车的时候，骗同行的人“你没系安全带”）因为拍摄者还在“哈哈哈哈哈” 大笑，笑声特别明显，直到发现受害者真的摔下去了，笑声才戛然而止。是我感觉错了吗？为什么很多评论包括官媒自媒体，都说是受害者大喊 “没绑紧” 呢。

知乎用户雾起鲸落時发表

这个世界就是个草台班子。

知乎用户 Osward 发表

景区肯定跑不了的，负责设备检修的部门也逃不了干系，然后安全员绳子没绑紧得担主责

不过还是想吐槽一句，现在的人生活是越来越无聊了，搞得非得整点刺激的才感觉自己活着

假期放着好好的景点不去，硬是往什么玻璃栈道、滑索、蹦极、漂流之类的极限玩意儿冲，我是理解不了一条透明的玻璃桥有啥好体验的，还有屁股后挂根绳往悬崖下跳乐趣在哪？眼睛一闭一睁到底了然后证明你胆子很大？

景区里出现这些东西不仅违和，还有点反人类

毕竟人类进化到现在，都是靠着谨慎的求生本能来躲过各种危险和灾难的，头铁的早就自然淘汰了

平日父母让省点钱就吐槽没苦硬吃，自己花钱去给自己一顿吓尿就是实现自我价值挑战自我？

这也说不通啊？

知乎用户灵气复苏了吗发表

反正有保险，游客爱玩就玩，出了事有保险赔，景区稍微整顿一下（或者直接低调几天），这事就过去了。人命就是这么不值钱。

网上有个梗，说游客认为景区既然敢开项目，肯定是安全的；景区认为游客既然敢玩，肯定是不怕的。

事实上也是这样，景区怕什么呢？工作人员大不了被开除啥事没有，反正都是临时工，钱有保险赔，景区当然也不差钱，相比起赚的钱这算什么？所以平常设备不维护，工作人员找临时工，性价比非常高啊！

知乎用户一只小毛猫发表

这个问题下面，好多人感叹把生命交给他人手里是多么的不靠谱。

不过说实话，这种娱乐项目玩的就是死里逃生的快感…

越危险，下来以后就越爽，越爽下次就越想玩…

这是刻在人 DNA 里的东西，改不掉的。

知乎用户撑伞的猪发表

第一个是景区。

第二个是当事的工作人员。

我记得我有一年在某个乐园坐跳楼机的时候也碰到过类似的事情。

跳楼机每个座位都有两道保护，一道是简单的安全带，一道是安全压杠。

安全压杠在启动后运行前会锁紧。

但我的却没有。

我当时就急了，也意识到有问题，因为只有我的没有锁紧，和别人对比是很明显的。

我马上大声喊工作人员，我清楚地记得，他就很无所谓地看了一眼说没事的，等会儿就会锁紧。

我在想什么时候？等我被甩出去的时候吗？

我当时真的很生气，马上大喊，旁边的朋友也帮我喊工作人员，这个时候换了一个人来，他试图压下安全压杠，但没有效果，最后为了安全，他让我下来，不记得是让我换了别的座位还不知道下一趟。

游乐园名字我不记得了，但是也不是小规模的游乐园，可是安全培训是多么敷衍了事！

他们把游客当作了流水线上的产品，做了残次品扔掉就了事，丝毫意识不到这是一条鲜活的生命！

知乎用户泡泡猎人发表

工作人员是绝不会认为自己有问题的

这一章在三体里面叫 “无人忏悔”

很简单的逻辑，认为事情与自己有关，就不会漠视她人生命

毫不在意，也意味着自己没有任何责任

文明存在大量劣质的集体无意识，要我我也按

知乎用户 99 号特工发表

一定要记得，有些高风险的运动项目，特别是那种体验类的，从业人员水平一定是非常低的

如果你想玩，都要自己实现准备，学习前置技能

比如，你打算爬山，你就要自己不断的锻炼身体，精心准备装备，要有好的心态，一感觉身体、环境、别人的状态——哪怕有人提出了返程要下山，就要认真考虑是否下撤；

比如，你要玩潜水，先去考个证，正八经的学习下海洋动物知识，避免出现在国外体验潜水的各种要挟和危险；

比如你要干很多户外项目，或者船上项目，你自己要会——打绳结，各种绳结、八字环、安全扣、升降装备使用。学绳子很枯燥，但是，能让你在最关键的时候，无论是山上，还是海上，看出来问题在哪；

如果你打算驾车穿越，那么各种应急通讯，都是你自己想法保障。

如上我说的这些项目，最最关键的，是选择给人服务的人。

旅游行业的人，越发关乎生命危险的，越可能是素质、能力最低的：跑了几次路线，就敢接客带队；体力好的那些，又是最自私的，你这么差你来玩，还要拖累我？我还想痛快的玩呢。

有危险的项目，请一定要先学习，再考虑玩不玩，只要心理、身体上有任何不舒服，就立刻停下

这个，就是停下的晚了

生命关键时刻，不要给那些人好脸色

知乎用户机器梦发表

关于景区草台班子和工作人员疏忽大家说的够多了，我就不赘述了。

我是在这个问题的回答区才看到完整视频，感受到边上人在那起哄嬉笑是多么令人讨厌。

我一直觉得这种悬崖秋千和蹦极一样，属于危险性最高的刺激性项目，比海盗船、过山车那种要更危险，因为后者好歹还有个座位，前者只能依靠绑在身上的绳子。基本等于是把生命交给了景区设备和工作人员的手上，一点马虎不得。

按说这种时候，玩的人内心都很惶恐，工作人员也都比较紧张，毕竟关系他人生命。边上人群理应安静，或者多鼓励。看到他们在那起哄，我第一反应是生理性厌恶。

不合时宜的玩笑，也是一种恶意。

知乎用户 KOYS 发表

就很离谱吧，绳子没绑紧后面就跟着一串笑声，而且游客是正常的双手外展，完全没有那种感觉绳子要断了的紧张感，所以这个新闻最大的噱头在我眼里就是记者断章取义才得到的。

当然，我也不是给景区洗地，一个高空游玩项目能出现绳子脱落，这说明工作人员安全意识肯定没有培训到位。但很多高赞说工作人员故意杀人，那就是打胡乱说了。

知乎用户退休老人灭霸发表

啊，我昨天才看到有人说，今天就上知乎了。

我之前还以为是岳池低坑瀑布搞得，原来是华蓥啊

知乎用户熠彩发表

视频里貌似是清清楚楚喊了好多声 “没拴紧”。

如果景区不能证明每天都有大量的人明明绳子绑紧了，却仍喊 “没绑紧” 的话。

那就是故意杀人。

知乎用户养猫的发表

这个时代已经像打开了潘多拉魔盒一样，降本增效，劣币逐良币

哪怕原来安全的项目，现在也不一定了

因为安全是需要持续地维护，持续地培养和供应专业人员的

一旦哪个领导一拍脑袋要求降本，那么……

所以，危险项目不要参与，君子不立危墙之下

知乎用户陈陈和许许发表

现在我连碰碰车和旋转木马都不坐

之前去顺德的长鹿休博圆，在现场就看到一起事故

旋转木马突然停止，把一个小男孩直接甩下来，人没大事，就膝盖磕破了皮

虽然没有造成什么大影响，但是让我觉得这些机动项目确实不太行

知乎用户白丁发表

怎么就一个人？就一个工作人员？！

这可真是亲身体验了。我几年前刚在新西兰玩过蹦极（以后玩不了了，眼睛做了手术）

蹦极和这种高空运动的安全措施是类似的。

必须要有多人操作，冗余系统，二次（以上）检查。

当时我穿那套衣服是桥上的一个工作人员帮我穿；等我到了跳台那里，是第二个工作人员再给我检查一遍，然后才是挂绳子。我在台子上时除了前面的绳子，背后还要有一根连在跳台上，防止我摔倒从台子上失误摔下去。除非我这边正式站在台子上，那根绳子是不松开的。

正式起跳的步骤就是先开我背后的安全绳，我上跳台，往下跳，然后才是回收。回收到最后，我自己需要再把一根绳子重新挂回他们的设备上（这个时候即便我挂错了，我也不会掉下去，顶多是他们无法把我收回）。

(看着特愣那个是我，而工作人员则有三个，每个后面都是要挂安全绳的，我玩这台子还不如视频那个呢，并且绝对不会像视频里那样工作人员的衣服晃荡着，这 tmd 都是让人不忍直视的安全隐患啊）

挂绳子前反复跟我确认游玩步骤。临跳台前，还最后帮我又把绳子紧了紧。绝对没有视频里那种松懈的样子。并且那个工作人员就穿个一个荧光外套？？不是你高台穿 nm 反光外套啊？你 tm 穿绳子啊！你就不怕有的游客把你拽下去？一点自己的安全措施也没有？

就这逼样，就算游客卡半空中，我都怀疑他能不能把游客拽上去？

知乎用户嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎发表

没人觉得很奇怪吗还是说现在的媒体新闻都喜欢乱写，怎么每个平台的热门和大标题都是错误信息，看了视频的都知道没绑紧不是出事游客喊的而是朋友录视频开玩笑说的也大概率不是没绑紧而是工作人员人员提前拉白绳了😓

知乎用户耿悦发表

刚看了几个回答，截图里面那个绳子很像攀岩的保护绳，

这种绳子和扣锁，一般来说是主锁和副锁两个，有两根绳子交叉保护。

专业的高空作业或者攀岩，主绳 + 保险绳、主锁 + 副锁是标配，任何一个环节失效，还有个兜底。

而且五一啊，游客众多，工作人员人手不够，时间又短，又着急的，做这种项目就是高度危险的组合。那都是赌命。

这就好像一个地方的厨师平常做二十盘菜，五一他要做两三百盘菜，精力不同，但是你吃一盘菜不会有生命危险啊，

这种哪怕不玩，也不要以生命开玩笑。

我这几年去景区极少，有时候会觉得很多地方不专业，有时候在旅途中突然有个体验项目，其实后来想一下我们很多都是赌一把运气，给你挂锁拉线，系上保护扣的人，素昧平生，就把你推出去了，

我上次去黄河也很惊险，总之大家小心。冒险也要在可控的范围，

有没有哪次旅行的经历曾让你「肾上腺素飙升」？

当然提问这个新闻事件具体的视频和细节，我没看，就是那个锁扣，我看着有点眼熟写了点，不一定对。

旅游体验者就是付出的成本极高、收获很小，遇上不靠谱的服务概率很高，

而且这玩意玩命，我很多次回想以前体验的项目觉得真是，当时没时间想太多

……

还有我有几次去攀岩，下来有小女生在旁边问我怎么系安全扣，我看到发现要么是没有另一个副锁，要么那个 D 型锁穿反了，但旁边也没有教练纠正，她就这样已经爬了两三回合了，我给调整完都心惊肉跳。

专业操作里，锁扣必须旋紧、听到咔哒声才算闭合，而且操作员和体验者要双重确认，任何疑义都得立即停下来检查。但现场很多时候大部分时候，压根都没人管这些。

Be Careful。

知乎用户随风远行发表

为什么感觉 plq 都是给这个员工开脱的？我们目前不知道这个景区员工工资具体多少，但是我们都清楚地知道确实是这个员工没绑紧导致了一条生命的逝去，拜托，这不是干不干得好都可以的工作，这关乎人的性命啊，为什么不仔细一点呢，还有人说是因为这个女孩选择了高危项目，要是自己不会把生命放在别人手里（话里话外就是这个意思），关键是谁想得到啊，这种事情在中国就是极端个例，甚至很少见所以才会被当作大新闻，这种稍微有点危险的项目我玩的也不少，安全绳起码要绑三个，从来没见过出事的。

知乎用户 cjzc2023 发表

中文互联网怎么了？在国内看到的都只有最开始的一段，但在 X 上有这个人失去意识后从安全绳上慢慢放下来的一段，她身上的安全带是完好的，所以这个事故的具体原因到底是什么还是等待官方的调查报告吧，现在唯一肯定的是她不是因为绳索没绑紧而导致的高处摔落。

知乎用户 NIMON 发表

看了原视频，并非绳子没绑紧导致坠落，而是后方的工作人员提前打开了锁扣导致该游客坠落，参考其他游客视频，此锁扣需要待游客到达最远端后解除

让人匪夷所思的是，在各种工业设备对安全要求越来越高的时候，这种游乐场所的安全意识竟然如此淡薄，游乐设施没有安全闭锁装置，平台下方也没有防坠网，可以说发生这种事情是注定的

知乎用户大久保浪子发表

这是我从安全管理转 IT 的原因

至少写 bug 不死人

一想起那些虚空台账、不存在的会议、钦定的比价、让你自己想办法的领导、不戴护具的化学品操作员… 我至今仍对自己的决定感到庆幸。

知乎用户拓跋波光发表

30 年前，初中物理电路课，物理老师讲解如何排除家庭电路故障。

每家进户电路有一个配电柜，里面有个保险开关，可以直接取下来，取下来后家里就彻底断电了。

老师说，电工作业的时候，一定要把保险开关取下自己拿着。

有的同学问: 取下来放边上不行么？老师回答: 不行，放边上不排除有好心人（手贱的人）帮你按回去，这样你就危险了。

然后说了一句让我们受益终生的话: 自己的命要放自己口袋里，自己掌握，谁都不能相信。

所以这种风险很高的娱乐项目能不参加还是不要参加了

知乎用户花下叶发表

以下均为个人看视频后的主观猜测：

1、事故原因不是 “没绑紧”

2、死者没有喊 “没绑紧”

3、喊 “没绑紧” 的是后方的其他游客，而且是边喊边笑，类似于开玩笑，基于敢如此笑着喊叫“没绑紧”，推测是同行游客

4、大量媒体在以讹传讹，不称职

5、存在两种绳子，一种是绑在游客身上的，用来拉住游客摆荡，这个绑的足够紧，不存在 “没绑紧”，另一种是锁扣的牵引绳，这个控制锁扣，这个也不存在 “没绑紧”，这个绳正常是松弛状态下随着锁扣向前移动，准备好以后，拉动该绳索，就会解开悬挂游客的锁扣

6、锁扣移动距离不够，本该松弛下跟随锁扣移动的牵引绳，被拽了一下，锁扣松动，牵引绳又被拉了一下，锁扣提前打开，游客提前坠落，与凸起的悬崖壁多次碰撞

知乎用户知水小枝发表

什么时候认识到这个世界是个巨大的草台班子，

也就是你 “开智” 的开始……

知乎用户你就偷着汗吧发表

这不是俺老家下面乡镇的景区吗

小时候都没听说过有这玩意

不知道谁弄出来的

俺们那穷地方确实不大可能搞得好这些玩意

知乎用户电影之邦发表

只要是危险的东西，就不要玩，我玩过的危险的东西数了数就三个，一个是直上直下的那种，北京那个什么游乐场忘了，再有就是两次迪士尼的在山上好像叫丛林飞车，之后就再也不敢玩任何东西了。因为我原来搞机械的，知道有失误的概率和疲劳应力极限这些参数。

知乎用户铁心发表

君子不立危墙之下

聪明人不应该把生命交给疯子和傻子掌控

知乎用户小小程序员发表

我出去玩，都是用眼睛看，那些娱乐项目，我基本都不碰，因为我不会拿我的生命去赌对方的良心和意外，因为只要发生一次，可能就拜拜了。任何刺激的项目都比不上安稳的活着

知乎用户天心发表

看到网上都在传逝者事故后以及事发前的照片

尽管打码了，但建议尽量不要去查看这些照片

因为能量可以通过图片、文字的方式传递

大多数人是没有能量辨识力的，也没有机会接触到真正的好能量

因此察觉不到

作为正道修行人，可以感知到那些照片上附着的负能量很强

对人体有害

严重还会被 gen，尤其身弱的

不要以为不可能

很多人看这类新闻晚上会做噩梦，尤其现在大环境

但主要还是需专业提升能量，才能保护自身

专业见简介

知乎用户 GJF 发表

我在别人的评论里说了一句话：

该追责追责、该赔偿赔偿、但将自己生命交给别人的人，不值得同情。

然后挨了很多人的阴阳怪气，我搞不懂他们是那种新闻里孩子作死不找自己教育原因，非要怪游戏和动画片的愚蠢奇葩家长，还是在这条利益链条中吃人血馒头的既得利益者。

在 20 年左右，我和前女友去北京欢乐谷，她非要上这类项目，我劝不动，看有吵架的趋势，就陪她上去了，过山车、第一排，她和我们后面的人都在全程发抖，各种害怕尖叫，我一手抱死保险杠一手拽死她衣服，淡定的看风景。

等下来后问我为什么不害怕，我就很严肃的跟她说：这是我第一次玩这种项目，也是最后一次，我同意上去，是因为不想在这个日子让你不愉快，我不怕是因为这种项目，上去只有两个结果、要么活要么死。我同意那一刻，就已经做好和你赴死的心理建设了。

人应该对自己的行为、生命安全、家人负责，当你选择玩这种项目的时候，就是在将自己的责任推责给景区工作人员，倘若你遇到一个和你一样推责的维护工，或遇到一个压榨成本的黑心老板，就是一场将自己性命交给运气的赌博，而且还是一场只赔不赚的垃圾局，要么赔性命要么赔气运

知乎用户听风发表

这个故事应该从哪里开始讲？

是从广安市委书记 4 月 18 日调研玛琉岩景区、说要 “打造文旅新场景” 开始，还是从一个女人被告知 “系好了”、然后被推下悬崖的那个下午开始。

5 月 3 日。华蓥市。玛琉岩探险公园。

下午四点。

有个女人坐上瀑布秋千。秋千你们知道吧，就是那种把你吊到半空，然后从悬崖上荡出去的项目。下面是瀑布。卖点是心跳。

但她最后没有心跳。

视频里，她在喊。出发前反复喊。喊什么？“没绑紧。”" 绳子没绑紧。" 一遍，两遍，好几遍。声音发抖。那是恐惧的声音，不是撒娇。

工作人员听到了吗？

听到了。

然后把她推出去了。

你想想那个画面。一个人，一个付了钱来玩的活人，坐在悬崖边上，跟你说三遍 “我没绑紧”。你做的不是停下来，不是解开重新来，不是最起码的先看一眼——你把她推出去了。

然后她从高空坠落。碰到崖壁。送医途中死亡。

死。

什么叫送医途中死亡？意思就是救护车还没到医院，人已经没了。她这辈子最后说出来的话是 “没绑紧”。我想想，后脑勺发麻。

现在我们来聊聊那份通报。

华蓥市 “5·3” 事故调查组的通报，措辞非常讲究。我来一句一句翻译。“事故发生后，立即成立调查组”——意思是捂不住了。“初步认定，该事故是一起企业生产安全责任事故”——意思是先定性，这事就到这儿，别往别处想。最精彩的是最后一句：“为尊重逝者隐私，请大家不要转发相关照片、视频。”

翻译成人话就是：别传了。

一个人死了，死在镜头前面，死在 “没绑紧” 三个字还没凉透的空气里。通报的反应是——别传了。你品。你细品。

还有更精彩的。

景区发了停业公告。我抄下来大家看看：" 因受不可抗力因素影响，为全面保障景区设施设备安全、筑牢游览安全防线，同时对景区内相关设施进行专项检修维护，经景区管理处审慎研究并报备上级主管部门，现决定对景区实施临时暂停营业。"

我数了。五十四个字。

没有一个字提到死了一个人。

“不可抗力因素”。人死了叫不可抗力。绳子没绑紧叫不可抗力。一个女人被你推出悬崖碰在石头上死在救护车上，叫不可抗力。这四个字实在是了不起。天灾人祸，四个字统一。孔子当年删述六经，微言大义，我看也没这个本事。

记者打电话去问。景区工作人员说——“因设备维护暂停营业”。然后挂了。

挂了。

你死了一个客人，你跟记者说设备维护。就好像面馆吃死了人，老板说今天的酱油没调好，暂时歇业。什么叫荒诞？这就叫荒诞。你连假装悲伤都懒得装。

然后我想请大家注意一个时间。

4 月 18 日。广安市委书记张彤去玛琉岩景区调研。新闻通稿写的是 “详细察看文旅新场景打造、景区运营管理情况”。文旅新场景。四月十八调研。五月三号死人。中间隔了十五天。半个月。这半个月里有没有人检查过那道秋千的安全绳？有没有人问过一句 “工作人员受过什么培训”？有没有人在 “运营管理情况” 里看到过一个连 “没绑紧” 都听不懂的操作员？

不知道。

我只知道，4 月 18 日的调研和 5 月 3 日的死亡之间，隔了十五天。而一个女人生命最后几分钟的呼喊声只隔了一层听不懂人话的耳朵——然后她就成了 “刘某某，女”。

高赞回答说得很清楚了：悬崖秋千必须双人交叉检查。国家有强制性标准。GB 45069-2024。一个人穿戴安全装备，另一个人逐项复核，两个人确认无误才能放行。但视频里只有一个人。一个人。连最基本的生命线都省了。那个背心上印着 “重庆探险营” 的，大概率是个临时工。五一假期，景区赶客流，随便拉了一个人，口头糊弄几句：“你把这个挂上那个扣上然后推出去就完事儿了。” 然后就上岗了。然后就死人了。

你知道最让我难受的是什么吗？

是 “没绑紧” 那三个字。

这三个字是那个女人在生命最后时刻发出的求救信号。它简单、明确、没有任何歧义。任何一个智商正常的人都能听懂。但它被无视了。不是没听到——是听到了，但没反应。习惯性地。麻木地。“哎呀你就是害怕”" 没事的没事的 ““走吧走吧”。客气地，微笑地，把你送进深渊。

你知道这种麻木是从哪来的吗？

是 “降本增效”。是少雇一个人能省两千块。是培训要钱证书要钱专业员工工资高。是反正一直没出事。是 “这种事情概率很低的”。是老板在会议室里算的账，是投资回报率，是五一黄金周的客流量。安全？安全在 Excel 里叫 “不可抗力因素”。

我其实不想在这个回答里讲大道理。

但我想起一件事。这个景区在抖音快手小红书上一定有不少推广视频。文案里一定有 “勇敢者的游戏”” 挑战极限 ““肾上腺素飙升”。一定有人告诉你 “不用怕”” 很安全 ““专业团队”。你有没有想过，所谓极限运动需要的第一样东西，不是一个连 “没绑紧” 三个字都听不懂的操作员。

一个告诉你 “没绑紧” 的人不一定是在害怕。

她可能比你更清楚什么是危险。

只是你们不信。

“没绑紧。”

记住了。

知乎用户重生之我在知乎发表

我认为恰恰相反

这种事情就应该给出明确的结果，到底是哪里出问题了。

然后大家自发互相转发，这样以后大家都会注意这种事情。提升全体安全意识。

我国出了事情就喜欢捂嘴，然后出个纪录片小圈子学习，不过大部分时间都是形式主义。这种自发传播的安全教育形式才是效率最高的，才是影响最深的。

知乎用户 3543 发表

只要依法先抓领导，信不信就没人敢雇佣临时工，没人敢不培训就上人，没人敢不检查硬件是不是坏了过期了有裂痕了。只要不是请领导先走其他一切一切的什么双人执行，什么第三方例行检查都是浮云。

知乎用户欧阳凡发表

第一，八小时工作原则，如果一个企业的产品是建立劳动者低薪高强度劳动的前提下生产或建设出来的，那么默认存在风险，疲劳且愤懑的打工人会偷工减料，而喜欢违反劳动法的老板，往往也不怕在产品质量上违法。

第二，充分竞争原则，如果一个企业并不需要在市场环境下竞争，而是通过关系在进行区域垄断，诸如在热门景区拿了一个场地做蹦极，在学校承包了一个食堂，那么默认有风险。这种人情世故利益勾兑最后只会产生劣币驱除良币的效应，把最黑心的人留下。

第三，保护伞捂嘴原则，如果一个企业是某地命脉，可以找当地政府捂嘴，那么默认有问题。反之，一些收到完全媒体监督和舆论监督的企业即使爆出问题，也相对可信一些。

第四，去大庙烧香原则，规模大历史久的企业主要依靠规则来运行，相对稳定，小企业受到人的影响因素很大，关乎身家性命的问题上，尽量购买上市公司、央国企的产品和服务。

第五，世界草台班子原则，人类社会没有不出问题的组织，永远保持谨慎。

知乎用户我家狗狗不咬人发表

你糊弄我，我糊弄你的地方，居然敢玩这种设施，说实话，我一直不是很理解。

知乎用户爱因斯坦的猫发表

不要参加小地方的危险项目，因为你无法得知为你系上安全绳的人是不是月入 3000 的临时工

知乎用户 momo 发表

但凡双脚离地的运动都是非常危险的

人是脆弱的机器

知乎用户高超音速蛋卷发表

某些景区的安全意识抽象到了令人震惊的程度

李维刚 24 年去张家界的视频

工作人员自己用五点式安全带，给游客用马上就要被禁用的三点式安全带

张家界算是世界知名的大景区了，都这么抽象

可以说这些游客没死完全是运气好，尤其是飞拉达那一段，就靠一根绳子挂在钢丝上，钢丝隔着很长才有一个固定点，中间脚滑摔下去，三点式安全带有很大概率会直接脱落

你完全无法理解他们的脑子里究竟在想什么

知乎用户张芷君发表

女子都喊没拴紧了，被工作人员无视后推出去，这不就是谋杀吗？

5 月 3 日下午，华蓥市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡，对此我们深感痛心。

事故发生后，华蓥市立即成立调查组，对事故原因进行深入调查。初步认定，该事故是一起企业生产安全责任事故，相关责任单位和责任人员正在依法依规调查处理中。

目前，我们已会同家属妥善处理善后事宜，公园已停业整顿。为尊重逝者隐私，请大家不要转发相关照片、视频。

知乎用户左旁门发表

看过这个视频应该都知道，说没绑紧是拍视频的朋友开玩笑吓她的，后面还伴随她们的哈哈哈笑声，并不是真的发现没绑紧。

没绑紧的声音是镜头这边发出来的，所以听很清楚。

女孩听到朋友吓她，踏出去前回头说一句四个字，离比较远听不清楚，听起来像 ka zi 乱叫 / 断掉。