三大运营商新规被指变相涨价，或涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，是这样吗？具体内容和影响有哪些？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 法途萤光​​ 发表

说句不好听的，这哪是规范渠道，这分明是三家坐在一起开了个会，借规范之名行垄断之实，明显连措辞都是一起写的。

官方表面说是 “保障用户权益和数据信息安全”，实际上多半是效益不好了，想提价又找不到好理由，于是一份通告出来，互联网渠道买号卡以后只能走官方 APP 和官网了，淘宝、抖音、拼多多那些第三方渠道统统关停——以前直播间里“19 元 200G”“9 元 100G” 的低价流量卡遍地都是，现在只能买官方渠道在售 39 元 50G。

不得不说，这三家默契得让人有点背脊发凉。

就在新规落地前不到两周，工信部新闻发言人刚刚表态要 “强化基础电信市场秩序规范治理，加强资费管理和营销渠道管控，有效遏制基础电信市场非理性竞争”。

但人家官方说的是 “遏制非理性竞争”，而不是遏制涨价。而运营商几乎踩着这一政策导向的时间节点，联手对低价竞争渠道实施全面清除。这种时间与行为的关联，很难不让人觉得三家在 “借规范之名行垄断之实”。

其一，三家达成横向垄断协议

我国《反垄断法》第十七条明确规定，禁止具有竞争关系的经营者达成并实施固定或者变更商品价格、联合抵制交易等垄断协议。

而垄断协议并不局限于白纸黑字的合同或明示约定，《反垄断法》第十六条对垄断协议的定义包括 “协议、决定或者其他协同行为”。

所谓 “其他协同行为”，是指经营者之间虽未形成书面或口头的明确协议，但在行为上表现出高度一致性和默契，实质上排除、限制了市场竞争，且缺乏合理解释。

三家在同一天、用几乎一样的措辞、做同一件事，协同行为的推定基本上跑不掉。

而且，这已经不是三大运营商第一次因为 “联合行动” 被罚。

• 2025 年 6 月，浙江省市场监管局刚对中国电信诸暨分公司等 5 家企业达成垄断协议案作出行政处罚，每家企业罚款 50 万元。
• 再往前，云南省通信管理局曾因组织移动、联通、电信、铁通达成价格垄断协议被通报，运营商被罚款 1318 万。

前科累累，手法如出一辙。

其二，滥用市场支配地位

有人可能杠：“三家不是有竞争吗？怎么能说垄断？”

《反垄断法》第二十四条规定，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的，或者三个经营者合计达到四分之三的，可以推定其具有市场支配地位。

在基础电信服务市场，中国移动、中国电信、中国联通长期占据近乎全部份额，三家合计市场份额趋近 100%，构成典型的共同市场支配地位，这一点在法律层面几无争议。

有了市场支配地位，再看行为。

《反垄断法》第二十二条禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用行为，包括以不公平的高价销售商品。

什么叫 “不公平的高价”？不是看你绝对价格多高，而是看你有没有正当理由把价格提到竞争水平以上。

第三方渠道能卖 19 元 200G，官方渠道只能卖 39 元 50G——差价说明一切。

运营商不选择通过优化自身资费结构、丰富低价产品线来竞争，而是直接封堵第三方分销渠道，消除低价竞争来源，导致消费者只能面对官方相对高价套餐，这实质上是通过限制竞争来维持或提高价格，具备 “不公平高价” 的典型特征。

更关键的是，电信行业在《反垄断法》第二十二条中被明确列为公用事业领域，要求 “不得滥用其市场支配地位损害消费者利益”。

三家运营商吃的是国家给的牌照饭，干的却是垄断抬价的买卖。

其三，消费者权限保护问题

老用户 159 元的套餐只有 80G 流量，新用户 39 元就能享受 110G。

老用户如果想换低价套餐，线上渠道直接屏蔽办理入口，线下营业厅以 “合约未到期” 为由拒绝降档。

工信部 2018 年就明确要求 “具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利”。

2025 年又启动了 “明白办、放心用” 专项行动，要求“在售套餐须对同类用户平等开放”。

然而实际操作中，老用户想换便宜套餐，客服一句 “这个套餐只针对新用户” 就把你打发了。

有消费者被逼到说要携号转网、向监管部门投诉，运营商才 “勉为其难” 给点优惠。

这种基于用户身份实施的差别待遇，可能涉及违反《反垄断法》第二十二条禁止差别待遇条款以及《消费者权益保护法》等法律规定。

另外，大家关心的一个问题，这件事到底影响有多大？

短期看，新办号卡的用户直接吃亏，以后只能买官方渠道的 “高价套餐”。

中期看，存量用户也别高兴太早——第三方渠道那些低价套餐本来就是 “引流款”，现在渠道没了，存量套餐慢慢 “优化调整”，你猜是往上调还是往下调？

长期看，三家垄断了销售渠道之后，价格竞争的最后一个口子被堵死，消费者连 “用脚投票” 的选项都没有了。

知乎用户 不知者是也 发表

我其实是支持涨价的，但是得有前提条件。

首先。三大运营商作为泄露隐私的最核心巨头，如果能做到安全保护每一位公民的隐私，涨价无可厚非。

原本保护隐私本就是公司应该做的事情，现在却嫁接到消费者自己头上。

请注意，中国人是亚洲国家里唯一不相信陌生来电的公民。

也就是说，当你的手机接收到一条陌生来电的时候，第一反应是不去理会。但是在日韩这些地方里面，是没有这样的特殊习俗的。

真正的垄断不是从涨价开始，而是利用不可代替性，售卖隐私给东南亚电诈园区才是重点。

涨价可以，我能接受因为安全技术支持而收费，但你不能涨价了什么事也不做。至少先把安全隐私这方面给做好。

现在互联网上每一个人都在裸奔，上一年还有花几十块开盒游戏队友的情况出现。

运营商没有给他们提供电话号码？至于腾讯等互联网巨头虽然也是共犯。但最主要还是运营商的问题。

而且隐私保护并没有那么难做，不要觉得 14 亿人有多难管理。Microsoft 也管理着 14 亿账号，Google 更是管理 49 亿。

从技术可行性上来说，隐私保护在开源社区上也有完善的知识储备。做不到是能力问题，不做是态度问题。

知乎用户 35 号庇护所​ 发表

有律师指出的 “抬升入门资费标准” 涉嫌违反 “反垄断法”，很遗憾这应该是不适用于“关系国计民生、信息安全” 等行业比如能源、学校也包括通信。

三大运营商流量费用 “合理上涨” 其实是 1 月起，电信相关业务增值税税率从 6% 调整为 9% 的必然结果(携程阿里太 yuan 了）。

具体操作方式则是一种建立在实际性垄断地位上形成的、不常见的 “逆庞 shi 模式”/sha 熟：

用存量养增量 (银行的存量房贷调降也是如此)。

具体讲就是：

收紧零售渠道，将现代商业需要的某种必需性商品 / 资源的销售 (分发) 权全部集中到自己手中，同时对不同类型用户调整定价，用调价后存量用户带来的利润增量补贴新用户；目的无非就是为了形成 “非官方直营渠道保真限购、线下高价缺货(不允许老用户调整到低价套餐)” 的特 se 机制。

另外，客观上，三大运营运营商的这个调整也有很多经营方面的考虑。

但这个角度的结论很容易让观众产生 “第三方赚差价” 的错觉，而忘了国内内需的基本面以及三大运营商如果直接面向各类终端场景可能面临的费用增长问题。

稍微把上面的信息展开一下：

1. 第三方渠道的规模

2026 年 7 月之前，第三方渠道的号卡销量约占三大运营商线上总售卡量的‌70% 以上‌，部分区域超过 80%。

‌2026 年 7 月，单张流量卡销售的渠道佣金在 100 元左右，头部代理商单月可售出超 600 张号卡，全行业第三方渠道年售卡总规模超‌2 亿张‌，对应年佣金市场规模超 200 亿。

‌2. 费用成本

三大运营商的 “渠道服务支撑费” 占销售费用比重极高：移动占比 86%、电信 79%、联通 74%。2026 年一季度三家运营商归母净利润均出现不同程度下。三达运营商利润在 2025 年已经全部放缓了，到今年 1 季度直接转负，移动同比 - 4.2、电信 - 17.08%、联通 - 17.99%。

三大还在不断调降资本开支 (其中 5G 扩容 / 算力网络 / AI 投资等占 75%)。2026 年移动资本开支下降幅度目标为 9.5%、电信为 9.2%；联通定则计划下降至 500 亿。

对于普通人的影响：

1). 行业估算的第三方全产业链的就业岗位约 35 万个，至少会有 50% 的中小型机构的从业人员将退出这个行业。

2). 大量直播电商领域灵活就业人员的 “业务成本”，因为 19 元 200G 这类低价流量卡停售，只能买 39 元 50G 的 “官方套餐”。

所以社会就业层面的 “向好” 程度会大幅增强。

把昨天放在魏家凉皮涨价的回答里的这个事儿再放一下：SH 地铁可能要涨价了。

从这些现实看，可能，公共服务类业务的价格要迎来新一轮的 “合理上涨” 了。

知乎用户 阿汪​ 发表

但凡你把三家运营商的财报翻出来看看，就知道保护的到底是谁的利益。

7 月 31 日，中国移动、中国电信、中国联通同一天发公告，8 月 1 日起关停所有第三方互联网渠道的号卡办理。[1]

淘宝、京东、抖音、拼多多，全部下架。以后办卡只能走官方 APP、官方网站或者线下营业厅。

以前第三方渠道卖的流量卡，19 块钱 200G，这是市面上随便搜都能搜到的价格。

现在运营商官方渠道在售的呢？

39 块钱 50G，同样的流量，价格翻了 3 到 6 倍。

所以，各位运营商你跟客户说，这不是涨价，整治行业乱象，保护大家的安全？

那大家钱包不安全的时候，怎么没见你们保护呢？

另外这事最有意思的不光是涨价本身，是三家同一天动手。

三家独立上市公司，各自有自己的董事会、自己的经营策略，结果在同一天发同一种公告，干同一件事，你信这是巧合吗？

根据《反垄断法》第十三条 [2]，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。

这种三大运营商同步关闭低价渠道的行为，客观上就是统一抬高了新用户的入网门槛，效果上跟协同定价没区别。

涉嫌违反反垄断法的说法，这在法律逻辑上问题不大。

我们可以再看《反垄断法》第二十二条 [2]，禁止有市场支配地位的经营者没有正当理由限定交易相对人只能与其指定的经营者交易。

中国的基础电信市场，就移动、联通、电信三家有牌照，广电那张牌照目前基本可以忽略。

你们联合起来，把第三方渠道全部砍了，等于告诉 14 亿用户，买卡只能来我家店里，别的地方不卖了。

不过这个 “正当理由” 到底正不正当，得市场监管总局说了算，别听运营商自己的一面之词了。

那运营商为什么非干这事不可？

各位一起来看看三大运营商最新的财报数据。

2026 年一季度，三家利润集体跳水，中国移动净利润同比下滑 4.2%，中国联通下滑 17.6%，中国电信下滑 17.1%。[3]

背后的原因也很直接，市场需求并没有萎缩，主要还是增值税税率的上调。

以电信为例，1 月起电信服务增值税从 6% 调到了 9%，财政部明确电信行业 2026 年国有资本税后利润上缴比例由 20% 上调至 35%。

税多交了，利润多上缴了，运营商自己支配的钱自然少了一大截。

既然少了，那怎么办？

想办法呗。

与此同时，过去三年第三方渠道卖了大约 1.3 亿张卡，渠道佣金和推广补贴烧了超过 200 亿。[4]

卖一张 19 块的卡，佣金可能就十几块，用户进来以后月均消费就那么点，典型的增量不增收。

低价大流量卡通过电商和直播大规模铺货，本质是 “以价换量”，为此运营商算了一笔账，这批低价用户越多，ARPU 值（每用户平均收入）越低，报表越难看。

所以整个事件的真相是什么？

本质上并非第三方渠道有安全问题要整治，更大可能是运营商的利润表撑不住了，他们想要把定价权抢回来。

至于那些违规收集信息、虚假宣传的商家该不该管？

当然该管，但你把正规代理商也一刀切了，月销一两万张卡的正规店主直接失业，这行为和 “精准治理” 的初衷差了十万八千里。

最终尴尬的局面就达成了，运营商成本压力自己扛不住了，就把账转嫁给消费者，关掉低价渠道，逼你去官方买 39 块 50G 的套餐，差价就是他们的利润修复空间。

好消息是，存量用户暂时不受影响，你手上那张 19 块 200G 的卡，只要不主动注销不换套餐，合约期内还能用。

但奉劝你别手贱去改套餐，改了大概率回不去了。

坏消息是，以后新办卡的人，再也没有低价选项了。

工信部这几年推的 “新老用户同权” 专项行动 [5]，理论上你可以打客服电话要求办低价套餐，不过运营商官方渠道里到底还有没有性价比方案，你自己打个 10086 试试就知道了。

至于三大运营商默契的行为到底算不算垄断协议，市场监管总局应该比我更专业，等通报吧。

但至少有一点我很确定，当消费者连选便宜的权利都没有了，通信行业所谓的 “充分竞争的市场” 这几个字，就只剩下了年报里的一句套话。

参考

1. ^https://finance.sina.cn/tech/2026-08-02/detail-inikwzce9823800.d.html?fromtech=1&oid=&vt=4
2. ^abhttps://www.csrc.gov.cn/beijing/c105536/c7431869/content.shtml
3. ^https://finance.sina.com.cn/wm/2026-04-24/doc-inhvqfhe4522227.shtml
4. ^https://www.163.com/dy/article/L2EDV53605564LHE.html
5. ^https://cj.sina.com.cn/articles/view/7879848900/1d5acf3c406802z1og?froms=ggmp

知乎用户 知了知了 发表

“保障用户权益和数据信息安全”？

保障妙瓦底权益是吧，你们的大客户这几天生意不好了，可不得联合整治一下，让所有两脚羊把数据乖乖交到你们这里来，“保障” 一下数据安全。

知乎用户 实名用户 发表

说的倒老好听了，规范市场行为，避免无序低价竞争，保护用户隐私。说的让不知道的人还以为我们的隐私是我自己故意泄露出去的一样。

这一波先让代理商做坏人，然后运营商后来又出来做好人，真的是完美。嗯，当初又是谁允许这些代理商大肆收集用户隐私的呢？

提速降费，如果没记错的话，大概是 14 年左右提出来的。到今天可能真的终结了。但是这种乱象的根本原因不恰恰就是运营商的官方网站或者 app 无法办理到那些比较好的套餐吗？

现在我打开 app 一看，39 元 20 个 g 流量。这点流量吧，说少也不算少，如果我只看小说的话，或者浏览文字新闻的话，那倒也够了。放在七八年前，一个月 40 个 g 的流量，我还真的用不完，但是现在很多的广告都是视频形式的，你打开一个 app 或者是某个网页，它就自动给你播放静音的广告视频，这样的话一个月最起码也要十几二十个 g 是浪费在这上面的。

其实，从另外一个方面看。这倒也不算是个坏事。有钱人不在乎，那没钱的话，对吧，你就少刷刷视频，少在网上看一些没用的东西，多看看书，提升提升自己，这不是挺好的吗？

对于这个政策，其实我还是蛮支持的。放下手机，多看看现实的东西，让我们从虚拟的空间抽离。不得不说，还是为了我们好啊。

知乎用户 zk555 发表

治理这种寡头垄断，唯一的办法就是引入竞争。

通过航天卫星提供网络服务收回成本已经被 spacex 证明是一种可以实现的商业模式。希望商业航天能快点发展，尽快提供便宜稳定的网络服务，动一动这些传统运营商的蛋糕。

知乎用户 熊飞凤舞​ 发表

应该是四家，还有个广电。

其实这几个都是一伙的，只是让大家感觉有点选择余地。就拿这几天正在搞的校园营销来说，白天这几家的小喽啰打得不可开交就差动手了，晚上这几家的领导正在一起开怀畅饮。

知乎用户 云往哪飞 发表

又在唱双簧呢！

“中国人的性情是总喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

鲁迅还是太超前了！一百年前就发表了这段话

三大运营商先是砍掉大额流量卡，再把资费涨到一个很离谱的程度，引发巨大影响，然后有关部门就来了，当中调和一下，让资费不那么离谱。经过前面那些操作，资费也涨上去了，群众也不怨声载道了，有关部门也收获好名声了。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

是的，才写的

知乎用户 送外卖的老光棍 发表

我以前跑外卖，用的移动全球通套餐，一个月下来话费轻松用到 200。后边实在受不了，在美团商城上办了个电信的 69 元骑士卡，流量随便用，电话随便打。每个月套餐还用不完。本想这个套餐到期后，重新办张骑士卡。结果这群天杀的，一纸文件就又要让我回到以前一个月用 200 话费的时代。我现在一年话费 828 元，如果用以前的 200 套餐，一年要 2400 元，要多花 1572 元。这群天杀的。完全是鸡脚杆上刮油，逮着穷人使劲薅。这群畜生，地卖不出去了，水电气网，全部涨价，在我们穷人身上榨油水。

知乎用户 永远竞者参照 发表

【信息安全，就是笑话！！！！】

出卖老百姓隐私的，就是三大运营商！！！

骗子用的是虚拟号，我们老百姓却只能用实名制的号码。

三大运营商从来不管骗子，甚至还为骗子打掩护，给骗子提供老百姓的实名信息。

知乎用户 七日忧愁 发表

尽早合并，国家定价，可以和国家电网一样的定低价

这个行业下面员工难受被折磨，老百姓又骂，很难找到这种一线员工和客户同样怨声载道的行业，基本已经到恶性循环了

合并后国家统一对老百姓定低价，对企业可以高一点，杜绝一切中间商涨价，就是看国资委舍不舍每年上交利润都增长，这么大的蛋糕了

知乎用户 桑柘木​ 发表

两句话。

1. 从 2026 年 1 月份起，电信相关业务增值税税率从 6% 增加到 9%，所以很难说就是三大运营商实行了垄断的原因。

2. 更多的国企未来会更多的参与到关心和关注国计民生中来。

知乎用户 南海西侯 发表

本来以为出生人口减少会让他们让点利，就算不让利，至少保持不变也很好。

万万没想到，竟然是各种各样增收。。。

知乎用户 jerrycn 发表

问题在于除了这三大运营商，没有任何一个私营的，民营的或者外资企业可以被允许经营此业务。别人敢肆无忌惮的涨价，就是依靠垄断而你没什么救济途径。

他们联合垄断，你又想怎么样呢？不服你也只能憋着，好日子还在后头呢。

知乎用户 young 发表

我对待运营商的官方电话，一向是当做诈骗电话来严防死守的。只要是运营商的电话，就是各种披着 “福利” 之名的骗局，骗我升级套餐、接受 xx 额度的最低消费。

再结合运营商对于虚拟号码的放任，电诈的放任，个人信息泄露的放任。

再以及网上但凡涉及电话卡的订购，永远充满诸如拍 A 发 B，虚假承诺返利等骗局。

我就想不通了一个好好的半垄断性质的国央企，怎么就把自己玩成了骗子窝？

知乎用户 四十年四 发表

红联蓝电青移动，三商原本是一家

知乎用户 择偶与进化论说​ 发表

以前的无限制流量因为 Li 的离去全面取消，

几个 gb 要几十块，还美其名曰优化提升体验。

一方面，你要让他们办点事？不好意思，下班了。

国外的很方便的 esim 引进国内，这几家百般阻挠，然后设置各种阻碍和套餐。最后，esim 搞得比实体卡还麻烦。

具体案例参见 iphone air esim 换卡换绑。

另一方面，用户稍微延迟交费，这帮垄断企业立马断你的网。这时候就按合同约定来了。

你想换一家，结果大家都一样，

真是逃无可逃。

知乎用户 orange 发表

太特么牛逼了。

三家运营商流量卡在市场上互相竞争，突然发现争来争去利润少了，消费者现在能用低月租就能买到大流量。

一家人争来争去反而便宜了外人，这怎么能行，干脆坐下来谈判，取消互联网低价引流的大流量卡，一起涨价赚大钱，能赚多少各凭本事，但是不准低价大流量便宜了那些狗屁贱民。

直接取消不太礼貌，编个理由吧，哎，为了保证公民网络信息的安全，取消第三方售卖流量卡，全部滚回我们的黑店买，不买？不好意思，国内就我们三家，不买就过原始人生活去吧。

真特么搞笑，这三家国企本来就躺着赚钱，互相竞争防止一家独大形成垄断，现在倒好，还联合起来搞垄断，携程因为垄断被罚 50 亿，那是因为它不是国企。

现在央视都站台说好话，取消网络卖卡是好事，保护公民信息安全，可拉倒吧，想抢钱直说，还装个样子，为什么要把我们人民当弱智一样对待。

知乎用户 氯甲烷 发表

什么垄断，什么垄断，

你们是真的一点不讲政治啊，请注意措辞，

从法理上讲，移动通讯的资费在运营商那里的价格从来就没有变过，变得是渠道价，而渠道价之前那么便宜，是因为渠道给了补贴，

比如我之前办过一张流量卡，是基于移动的 39 元套餐设计的，渠道那边每月给 10 块钱补贴，给好几百 G 的大客户专属流量，

你打运营商的客服，问她有没有这个套餐，他们说没有，这些专属流量和话费补贴，她们官方渠道没有，但他们会告诉你确实每个月都有话费按时充进去或抵扣，有流量会到账；

现在问题来了，这是渠道商的促销活动还是运行商的官方行为？

当然是渠道的市场行为啊，跟运行商一点关系都没有，这就是制度设计随时可以切割，现在清理这种不规范的竞争行为，自然也就不属于垄断啦 doge

我们再深入一点，看一下时间线：

2024 年 7 月 30 日，政治局会议首次提出要 “强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”，并明确要 “畅通落后低效产能退出渠道”；

2024 年 12 月，中央经济工作会议提出要 “综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”；

2025 年，工信部等部门出台光伏、锂电行业产能治理指导意见，清理地方违规补贴，淘汰低效产能，制止出厂价内卷；

2025 年底、2026 年初，民航局推出反内卷新规，集中治理 OTA 平台乱加价、倒买倒卖低价机票，限制航空公司 “不计成本打折抢客”，要求规范票价机制；

2026 年中，携程等被初高额罚单；

8 月 1 日起，三大运营商全面停止第三方渠道销售。

看见了吗，还是熟悉的配方，供给侧结构性改革，

吾道一以贯之！

反内卷的根本目的是 “促进物价合理回升”，

谁让你们都不消费的！物价平减指数都成负的了。

知乎用户 诚铭 发表

依照对待民企垄断处罚，5000 亿都不多。

知乎用户 嗅春 发表

去线下问了好几家广电。之前宣传的 29 元 100g 的套餐都下架了。现在最低 39 元，还不到 100g。 现在是垄断涨价

知乎用户 作家基尔 发表

国有资本涨价怎么能叫涉嫌违反《反垄断法》呢？那叫为了保护国家信息安全付出的必要代价。

知乎用户 加冕为王 发表

纵观运营商折腾的历史。感觉还是会回来的。

遥想移动当年的 5 元 30M。黑的发指。现在再看，我什么都能接受。

那几年说互联网卡，日租 1 元 1G 运营商亏的底掉。把日租卡几乎停了。。没多久全是 29 元 100 G，39 元 180G 的。更便宜。

给用户 20G 还是 200G 其实运营商成本就微微多了点电，一个基站数万人使用，约等于一直在工作发射信号。

流量越用越多的趋势不会变。肯定还会有新的套餐。

知乎用户 张子川 发表

以前网友笑 “韩国人从出生到死亡都离不开三星”

知乎用户 aier 发表

三大运行商联合起来涨价，是欺负消费者不会说话吗？

真气笑了，这个基础设置的定价是真不低啊。

下面是中国移动的国际版定价，同一家公司的国际定价，能直接反应一个国家的基准价格。

新加坡

首先看的是新加坡，因为之前去过，也比较熟悉他们的流量价格，他们的人均收入远超国内是毫无疑问的。人均国民总收入 GNI：~81,760 美元（世界银行）。家庭人均年收入：~43,984 美元。最高平均月薪：~6,593 新加坡元。

即使不看收入和汇率关系，直接把人民币价格放在国内，也是非常有竞争力的。53RMB 的 600GB 流量套餐，我相信三大运营商大概是不卖的。当然，电信公司也是有理由的，新加坡国家小，网络设置投入压力很低。

英国：约 1 元 1GB，英国的套餐是出了名的贵。

意大利：套餐 1，69 元 260GB；套餐 2，109 元 360GB；还有 140 元无限流量，约 500GB 公平使用限制，可以直接下载 Steam 游戏，开 wifi。

总结，一个互联网络的基建强国，5G 规则发起和制定的主要国家，过去十年投入了不知道多少资源建设网络基建，现在的移动互联网的接入基准价格，比欧洲地区，并没有显著优势。

问题是，我们收入比人家低啊，相对价格就高太多了，举个例子：他们吃个外卖要 20 多欧，我们吃个外卖就 20 多人民币，他们一顿饭能买两个月的常用套餐，我们两顿饭才能买一个月常用套餐。外卖价格最能体现市场消费能力和消费者承受能力。

我想问，三大运营商干什么吃的？现在还要涨价。

知乎用户 深蓝月光 发表

这么贵，以前流量一个月 18 块钱几十 G 根本用不完…… 不如回归 4G 时代算了，把那些华而不实的 5G 基站（指在 4G 可以替代 5G 的地方的 5G 基站），退回给供应商，真的是，被绑架了……

知乎用户 河柳青青 发表

快递员，外卖员，滴滴司机这些职业挺可怜的。这个涨价主要剥削的就是他们。何必取之尽锱铢，用之如泥沙呢？

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

放下幼稚和单纯。我认为这样的新闻只是一则就业指导，大概的内容是运营商省市本部非子公司、孙公司，依然能打而且有确保安全稳定的机制。

就是我们要学会透过现象看本质，反正过去数年不少稍好一些院校的工科专业尤其是计算机、软件、通信等都有点飘，提起运营商做传统业务即电话卡、宽带等，好像是什么一般、过时的单位似的……

事教人一次就行，尤其是最近脉脉有很多疑似天翼云的员工出来聊裁员和不续签。

三大运营商的各种子公司、孙公司日子也很艰难，也就移动的咪咕还有一口气，但也在降本增效。

最近几年的形势已经很明显了，传统就是稳妥、兜底、保下限。

哪怕是三大运营里面稍弱的联通，现在来看省市公司的 offer 也不容小觑，我觉得学生尤其是参加校招的应届生思路真的要及时转变，不要被网上的辩论误导，而是要选择积极的拥抱和加入。

我认为一个有心的学生，一应当把过去三十年的故事完整的复习一遍。

其实我这一代前后几年出生的做题家，学生时代是普遍看不上父母整天唠叨的稳定的，总有一种思维是那种地方缺乏生机和干劲，收入不如互联网也就占个稳定，完全没有 “全寿命收入的高级概念”，只是觉得自己对象在这种地方稳定的顾家倒挺好的。

然而这么多年过去了，当年意气风发的学长们不少成了家里蹲，反倒是去这类单位顾家的媳妇职位越来越好，做题家的能力稍微释放诸如职称、专利、论文….. 都能成亮点，反而成了这个家的支柱和门面，孩子在学校提起自己母亲的工作和单位也挺不差面儿…..

所以这一类的新闻，获得对自己有益的知识更重要。

知乎用户 momo 发表

反垄断法对国央企不生效

谢谢

知乎用户 pqlnxhi 发表

不关你的事，话费不要停。

这个提问能上热榜第一，看来三大运营商确实是央企吊车尾啊。

不过吊车尾又能怎？有的是 92 硕士跪求一个 offer，就和你一样，最后还不是要挑一个用，说那么多又能怎？

知乎用户 此生我单身 发表

绝对势力面前，可以无视这些法。谁跟这三家打交道就知道，他们套路多深。

知乎用户 zhrmghg 发表

笑点：此次调整是为保障用户权益和数据信息安全。

敢做不敢当，还美其名曰权益和安全，简直滑天下之大稽。

请问大家在这三家公司注册账号的权益得到充分保障了吗？数据信息安全得到维护了吗？

知乎用户 David 发表

年初不刚把税率从 6 调成 9 么，加价是必然的。

给老板的汇报里估计是两手抓：

一边持续推进降本增效（砍员工福利，锁 hc，提高外包占比）

一边深挖存量市场（存量用户涨价，大数据杀熟，砍第三方渠道）

本质上不就是加税么…

知乎用户 真的捞 发表

因为这是封建资本垄断。

不光要垄断，还要压着你必须跟着他们玩

知乎用户 子午 发表

电信全家福，一个月 199，四个副号，两条宽带，40g 流量，超过之后限速。

以前是够用的，现在正常上下班用 WiFi 较多的情况下，三个人也勉强够用，但如果是出差或者出游就会不够，刷视频多就不够。随便个 app 打开就是广告，而且很多是短视频广告。

涨呗

知乎用户 知乎用户 GxXIeP 发表

现在支付宝 微信充值都没有 30 选项了 说明大家都有钱了 一冲就是几百几千几万的冲

知乎用户 牛牛牛​​ 发表

凭什么三大运营商可以垄断市场？！这三家一天天不干人事，只知道骗钱！看看他们的 APP，都是些什么垃圾！

我们希望腾讯、阿里、京东、华为这样的民营企业来经营国家的电信业！逐步把三大垄断商踢出市场！

知乎用户 秦朝通网了 发表

那些说两万亿谁来还的人，尝出咸淡来了没？

PS：必然是没有违法，违法的前两天不是刚有一个滥用市场垄断地位被罚 51 亿吗？

知乎用户 大江大河 发表

有一家运营商没在里面，还有好戏

知乎用户 沙漠一只雕 发表

三大运营商这次同步封杀第三方渠道，不是 “整治乱象”，而是联手掐断低价竞争源头，把“19 元 200G” 这种实惠选项直接灭掉，逼着用户只能选官方翻倍的贵价套餐。三家在同一天用几乎一样的公告干同一件事，法律上这叫“协同行为”，涉嫌违反《反垄断法》——而且它们早就有联手抬价被罚款的前科。更阴的是，现在买的低价卡大多是两年期优惠，等到期想再续便宜时，发现全网已无低价入口，只能乖乖被收割。消费者不是傻子，这就是一场打着规范旗号、利用市场支配地位搞的利益收割，监管部门该出来走两步了。

知乎用户 洋芋爱吃马铃薯 发表

三大运营商干的不就是垄断生意么，用垄断法套合理吗？

堂下何人……

知乎用户 李琦 发表

一、政策核心内容

7 月 31 日移动、联通、电信同步公告：自 2026 年 8 月 1 日起，电商、直播间、小程序等所有第三方互联网渠道禁止新办理手机号卡；线上办卡仅保留运营商官方 APP、官网；线下营业厅不受限制。
✅ 最重要辟谣：存量卡不受影响
已经激活、正在使用的 19 元低价流量卡，合约期内套餐、资费不会强制涨价、不会停机。新规只限制新开户；优惠到期后恢复原价属于入网时约定条款，不是本次政策导致。

二、出台政策两大背景（官方理由 + 行业现实）

1. 监管安全层面（官方公开口径）

长期以来第三方渠道乱象突出：

1. 部分不良代理商收集用户身份证、人脸信息，存在信息泄露风险；
2. 虚假宣传泛滥：夸大流量、隐瞒优惠期限、混淆通用 / 定向流量、隐藏长期合约；
3. 实名制难以管控，大量违规号码流入黑产、电信诈骗，阻碍 “断卡行动”。

2. 行业经营深层矛盾

国内各省运营商分公司独立考核，为抢夺新增用户，放出大量地方性互联网特惠套餐，只通过第三方渠道分销。

• 代理商依靠高额佣金补贴打出 19 元低价，行业持续低价内卷；
• 运营商投入基站运维成本，大量用户短期办卡、用完即弃，出现增量不增收；
• 第三方渠道分流客源、渠道佣金持续侵蚀利润，同时长期存在新老用户不同权：老用户无法办理低价套餐，饱受诟病。

三、大众争议焦点：到底是不是 “变相涨价”？

支持 “变相涨价” 的民众观点

1. 直接取消消费者可选低价渠道，新用户只能选择官方 39 元起步套餐，选择权被压缩；
2. 低价套餐并非不能做，只是收回渠道后不再对外投放；
3. 河南律师提出观点：三家运营商同步统一关停渠道，联合限制分销渠道，存在涉嫌《反垄断法》相关争议；整治违规商家合理，但一刀切关停全部正规第三方商家，争议很大。

客观中立视角：不能简单等同于主动涨价

1. 第三方低价套餐本身大多有期限门槛：很多 19 元仅持续 6–12 个月，到期涨价，且仅限新号码，老用户无法转入；
2. 低价卡是各省分公司冲 KPI 的阶段性促销产品，从来不是全国常态化公开套餐；
3. 政策初衷包含反诈、保护个人信息，问题在于：治理乱象的方式，让普通消费者承担成本。

大众核心诉求：治理虚假宣传、打击信息泄露大家都支持；消费者希望保留正规渠道竞争，而不是直接取缔低价选项。

四、多方受损群体

1. 普通新用户：线上比价选购低价流量卡的渠道消失，新办卡通信成本上升；
2. 正规号卡代理商：大量合规网店、直播商家直接失去主营业务，数十万从业者受冲击；
3. 运营商自身：短期新增用户增速大概率下滑，低价获客渠道消失。

五、给普通人实用建议

1. 手里已有低价流量卡
   不要随意销户、不要过户、不要变更套餐；合约期内安心使用，这部分套餐相当于 “绝版资源”。
2. 近期打算新办流量卡

• 警惕 8 月 1 日后网上声称还能办理第三方低价卡的商家，大多违规、无法正常激活，容易被骗取实名信息；
• 优先看运营商官方 APP 套餐、线下校园套餐、宽带融合套餐，部分融合套餐依然存在优惠；

1. 维权参考
   如果运营商单方面擅自更改你存量套餐资费，保留入网截图，拨打官方客服投诉，或向工信部 12300 电信用户申诉受理平台反馈。

六、后续值得观察的趋势

1. 市场监管部门是否会关注 “三家同步统一渠道规则” 带来的反垄断争议；
2. 运营商后续是否会在官方渠道上架更多平价套餐，缓解公众压力；
3. 是否会出台分级管理方案：区分违规代理商与合规商家，避免一刀切。

知乎用户 小孔 发表

二十多年上海移动老客户了，在移动面前，还是太嫩了，莫名地被不知情的合同捆绑了很久。

这次宁愿多交钱，也要废弃移动号码，不蒸馒头争口气！

只不过，这三大运营商，好像都不是好鸟？

知乎用户 凭君莫话封侯事 发表

看看国家电网，再看看三大运营，啧啧。

三大运营商先别管有没有垄断，先把内部人员贩卖用户个人信息的事弄干净。

知乎用户 西安林俊杰 发表

反（企业）内卷

促（你）消费

知乎用户 时间旅行者 发表

自己看看中国移动是人吗

知乎用户 西门吹 HP​ 发表

三大运营商 A 股同时都是赚钱的。

还有大把现金分红，

本来拆成三家就是为了让他们竞争。

又这样了。

中国集体诉讼制，个人告赢大公司的案例太少了。

知乎用户 采芹生​ 发表

九十年代初，固定电话刚开始普及的时候，安装一部固定电话要 5 千多元，那是当时差不多一个家庭的年总收入。

固定电话真的那么贵吗？肯定不是的。

那是拿着当时安装固定电话用户的钱去买交换机等设备，掉过头来、再去收用户的电话费。

用客户的钱做本钱，再从客户身上挣钱，真是做的好买卖。

后来的打电话、接电话双向收费，来电号码显示收费，跨省漫游费。。。真是世界通讯史上经营之最了。

这么多年了，它们出什么么蛾子，还有什么奇怪的吗？

知乎用户 聆听 发表

四个厨师问一只鸡:

你是喜欢被清蒸呢？还是喜欢和土豆躺在大盘子里呢？还是在瓦罐里呢？又或者是和汉堡在一起呢？

鸡: 我能选择去田野里吗？

厨师: 你看，你说这个就显得你不懂事了是不？

大概就是这个意思吧……

知乎用户 风乱秋 发表

该说不说的，土地税收没了，可不要找地方找补么？啥时候朝富豪们动动手呗，老百姓这三瓜两枣值几个钱

知乎用户 锦木千束​ 发表

没什么好说的，增收通信费用作为新税源填补土地出让金下滑造成的差额是长期趋势。每人每月多收 20 元就是 3360 亿。

现在的情况是谁都不愿意让利，最终决定一起割消费者。

不过，野村香港行业报告显示，字节系占据移动互联网 40% 流量份额，远超腾讯系的 29%。

对此我的评价是没什么意义的数据，只能说曾经暂时性领先过，字节系完全依赖移动互联网，本身就属于可以舍弃的高耗流量纯娱乐内容。
刚刚的红头文件，移动互联网入网流量实际价格翻了五倍，当然书面上是流量名义价格从 60 元 / G 降低到了 30 元 / G。
按照这个趋势，未来十年移动互联网流量必然会持续缩减。
腾讯本身虽然也高度依赖移动互联网，但腾讯提供的服务是刚性的，没有人可以离开社交。而字节，什么抖音什么红果，都是视频载体，完全属于高耗流量的娱乐内容，非刚性需求，当流量费用成为负担，用户总得放弃点什么。
腾讯的另一大板块小说，流量贵了，小说这种不占用流量的文本娱乐也会复兴。

我们说什么都没有意义，改变不了任何事。

接下来看移动互联网寡头大战运营商就行，尤其是你，字节跳动。

知乎用户 不想喝咖啡 发表

行业巨头容易统一战线，人民群众难以统一战线；

行业巨头有话语权，人民群众话语权弱。

知乎用户 炮口向上 发表

如果线下也能办 29 元 30G 以上的套餐，那好像影响也不大。

本来也是恶性竞争，贴钱做新用户在存量市场做不下去了。

其实只要主管部门规定线上线下套餐一视同仁，不区别对待，运营商自己会去调整。用户的接受度也会更高。现在这种三家同时废除第三方渠道的方式就给人商量好的感觉。

知乎用户 南村西幼儿园 发表

理解成加税就好了。

衣食住行通信，这些你们总要消费吧。

知乎用户 Heathcliff 发表

如果说之前渠道卖的价格，直接出现在官方渠道，那我能把三大运营商吹上天

但正常人觉得这种可能性有多大

就跟最近的上海地铁调价一样，为什么一说调价大家都默认是涨价，心里没点数么

如果是渠道被一下子干没了，我估计马上海鲜市场上就会有大量的二手合约期内的流量卡流出交易

知乎用户 眉庄小主​​ 发表

我觉得，这事嘴上说是 “规范渠道”，实际上更像是把便宜套餐先清出去，再把消费者赶回官方营业厅。三家运营商几乎同时收紧代理渠道，低价卡少了、选择少了，最后多花钱的还是普通用户。要真是为了治理虚假宣传，完全可以加强监管、处罚违规代理，没必要直接一刀切。

知乎用户 原上草 发表

唯一的破局之道，只能等马圣的星链让全球都能用上免费网络了

知乎用户 憨逗豆 发表

中国三大运营商这种事情又不止一次了吧。老早之前，WiFi 还是哪一个协议进入中国的时候，三大运营商不就是联手把 WiFi 啥的给禁了吗？搞成了壁垒，联合起来收高价费用。搞得只有公司，或者小范围的那种白领、公司，这种有钱的人才能使用。这种其实也间接的影响了中国互联网的一些发展嘛。后来被国家整治了一下。国家开始大力推行宽带下乡、移动互联网 +，把他们叫过来约谈了一下，好像是整治了一下。如果国家这么不整治，也就没有后来的中国移动互联网的爆发，也不会出现像小米、微信、字节这种全球性的公司。中国的 AI 发展，可能也不会像现在这么顺利，能和美国掰一掰手腕。

知乎用户 総員退艦報 发表

重商主义走向穷途末路时的症状

知乎用户 柯某某 发表

先总结下内容：

核心措施：2026 年 7 月 31 日晚，中国移动、中国联通、中国电信同步发布公告，宣布自 8 月 1 日起全面停止第三方互联网渠道的手机号卡办理服务。线上办卡入口收归至运营商官方 App 和官网，电商平台、短视频直播间、小程序、私域代理等非官方线上渠道全部关停号卡办理业务。

官方理由：保障用户权益和数据信息安全，整治渠道乱象。主要针对第三方渠道存在的虚假宣传、个人信息泄露、套路营销等问题。

价格层面的实际变化：此前第三方渠道普遍存在的 “19 元 200G"“29 元 280G” 等低价大流量套餐大幅减少，消费者获取低价套餐的渠道明显收窄。

分析了下相关的报道和运营商的发展情况

直接原因是第三方渠道乱象引发的安全合规问题，加上监管部门的明确表态，为集体行动提供了契机和公开理由。

根本原因是电信行业从增量市场进入存量博弈阶段后，盈利模式必须从 “规模扩张” 转向 “价值经营”，关停低价内卷渠道是行业集体 “止血” 和转型的必然选择。

所以目前尚不能直接认定违反《反垄断法》：

• 如果此次同步行动是运营商之间自发协调的结果，则涉嫌构成横向垄断协议中的 “协同行为”
• 如果是监管部门统一部署的行业整治措施，则属于行政行为，不适用反垄断法对经营者的规制
• 最终认定需要反垄断执法机构调查是否存在意思联络、是否有排除限制竞争的效果等关键事实

知乎用户 小看山 kIg7VB 发表

这三个都是一个爹，你要透过现象看本质

偷偷告诉你，运营商是没有定价权的
这三个达成一致是因为上面要一致

知乎用户 Architang​ 发表

39 元 50G 还是给的太多了

5 元 30M 合适，充分反内卷

也更加能保障大家上网数据安全了，毕竟网都上不了了，可不就安全了吗

知乎用户 败狗 发表

我是支持涨价的。

但是你作为服务提供方。

提升价格的同时提高服务品质和产品质量是应该的啊？

你出门看看谁看见三大运营商不先吐口唾沫？

携号转网推不动，esim 推不动，个人隐私守不住，电诈拦不住。

这你提涨价？

我先呸。

知乎用户 潘宏 发表

别搞笑了，反垄断法不是为了反垄断，是为了圈钱。

携程这么多亿的罚款，有退回给商家和客户吗？

知乎用户 Nemesis​ 发表

我一直是 4g 时代不限量套餐的坚定支持者，

低价流量卡一度让我自我怀疑。

认为没有上面权力的直接压迫，断然是不会存在 “国营温情” 的。垄断国营崇拜只是互联网畸形的幼稚病。

一度以为规则变了

现在 3 年过去了，曾经争取的社会福利逐渐归零

知乎用户 taige3216 发表

我乱说一句：“三大运营商 = 三大流氓。”

谁赞成，谁反对？

知乎用户 哎呦喂 发表

之前一直用上海联通 139 的套餐，后来想换一个流量多点，通话少点的套餐，客服永远是让我去 app 自助办理，但是我看到里面最低的就是 139 的，我就纳闷了: 合着中国人都这么有钱了？

然后我就换了个套路，打电话给客服直接问: 就没有适合低收入人群的套餐吗？

客服: 可以去 app 办理。

我: 没有便宜的，你直接给我介绍那些低价套餐

客服: 其实 app 有的

我: 你还是介绍吧，我不会用

客服: 巴拉巴拉一大堆。。。

我: 换那个 39 的就行了

客服: 好的

所以啊，都是套路！都盯着老百姓口袋里那三瓜两枣

知乎用户 泌尿外科王主任 发表

某为: 终端设备和 c 端客户的钱只是顺手赚的，润润嗓子，这才是我的膏腴之地。

知乎用户 玩到凌晨四点半 发表

妥妥的欺负消费者，之前用的 59 元 20g，不纯坑人吗，现在还不是一家独大，三家联合起来，什么规则都是他们说了算

作死啊，但是拿他们也没法，还真不行，还好之前 7 月办了张

知乎用户 牧野 发表

39 块钱 50g 的流量，这也太贵了！！！！！

39 块钱 50g 的流量，这也太贵了！！！！！

39 块钱 50g 的流量，这也太贵了！！！！！

39 块钱 50g 的流量，这也太贵了！！！！！

39 块钱 50g 的流量，这也太贵了！！！！！

39 块钱 50g 的流量，这也太贵了！！！！！

知乎用户 季夏之诺 发表

老用户想转套餐，但是现在的套餐本身给的流量和通话太少，而新用户办同样的套餐，是有加装包的，加装包强调只有办理相应套餐的新入网用户才能订购。通过将流量和通话放到加装包里，运营商完美规避了国家规定的，不得设置障碍，强制捆绑，拒绝用户由高档套餐变更为低档的在售套餐。导致老号卡想当主力卡，只能加钱上高套餐。不然就保号办新卡。

知乎用户 WNQ2100 发表

跟约谈外卖平台一样 要求不要打价格战了 最开始以为消费者可以得到好处 其实是消费者点外卖越来越贵了 今年没有 1.9 元一杯柠檬水了吧！普通人工资没怎么涨 消费却越来越贵 说是避免内卷其实大家的负担却越来越重！

知乎用户 章鱼小丸子 发表

我前年办理的电信流量卡，29 元 155G（125G 通用流量 + 30G 定向流量）。充 50 送 120，得 170（其中 50 是立即到账，120 是每月返还 10 元话费）。

总的平摊下来，相当于一个月 19 元。当时还有这种 19 元的套餐，去年都没有了，一直想换找不到合适的。

知乎用户 梦醒 发表

为啥网上代理商就能有 19 块 29 块 200G 流量的卡？

为啥运营商自有营业厅就没有这个价位的卡？

他们自有营业厅的流量套餐 4 贵！

他们把用户当猴耍！

知乎用户 林林漆 发表

39 元 5G 流量

他还经常发短信给我

让升级 59 元 10G

我绷不住了

知乎用户 大可 发表

“安全” 成了万金油了，不管干啥都是为了你的安全。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

“垄不垄断，人民说了算”

知乎用户 jacksonfj 发表

看了一圈回答，80% 是那些看热闹不嫌事大的人，这么多年运营商的套餐价格相比提制降费，不能说做的很到位，至少也没做的错的，大家还能有地方吐槽骂骂过过嘴瘾。有本事把垄断什么的对着三桶油骂出结果来。

知乎用户 王舞 发表

人民群众也可以肉身反垄断啊。

出了单位我可就没有流量了哦～别联系我。别给我报点话费不需要谢谢。

嘻嘻嘻嘻。

不玩手机了还不行吗？天更蓝了、风更软了、富贵包更小了、身体更好了。谢谢涨价。谢谢垄断。谢谢。

知乎用户 李昀 发表

前年吧，我去我们县城线下电信营业厅想办一张 5 块钱月租的卡，不给办。说要预存 500 块。转头我就去网上申请了一张。

现在你跟我说网上不能办卡了。那不就是逼着我去线下办高套餐。

这几个营运商真的吃相太难看了

知乎用户 被遗忘的夏天 发表

能管管运营商吗？以前是虚拟号，现在全是固话了，烦死了！

知乎用户 疯兔实验室 发表

就是垄断, 看看这三家老总的履历就知道了.

关于违不违法这点嘛, 法律有时候 “很有弹性”, 所以大概率是不违法的.

就这样吧, 都是自己选的路.

知乎用户 墨不治 发表

我 20 年电信老客户，从 79 元给强行累加到 250 元一个月的套餐，一个月流量才 40G。改又没法往回改，只能增加，那次才叫无耻呢！

知乎用户 发表

说句不好听的，这哪是规范渠道，这分明是三家坐在一起开了个会，借规范之名行垄断之实，明显连措辞都是一起写的。

官方表面说是“保障用户权益和数据信息安全”，实际上多半是效益不好了，想提价又找不到好理由，于是一份通告出来，互联网渠道买号卡以后只能走官方APP和官网了，淘宝、抖音、拼多多那些第三方渠道统统关停——以前直播间里“19元200G”“9元100G”的低价流量卡遍地都是，现在只能买官方渠道在售39元50G。

不得不说，这三家默契得让人有点背脊发凉。

就在新规落地前不到两周，工信部新闻发言人刚刚表态要“强化基础电信市场秩序规范治理，加强资费管理和营销渠道管控，有效遏制基础电信市场非理性竞争”。

但人家官方说的是“遏制非理性竞争”，而不是遏制涨价。而运营商几乎踩着这一政策导向的时间节点，联手对低价竞争渠道实施全面清除。这种时间与行为的关联，很难不让人觉得三家在“借规范之名行垄断之实”。

其一，三家达成横向垄断协议

我国《反垄断法》第十七条明确规定，禁止具有竞争关系的经营者达成并实施固定或者变更商品价格、联合抵制交易等垄断协议。

而垄断协议并不局限于白纸黑字的合同或明示约定，《反垄断法》第十六条对垄断协议的定义包括“协议、决定或者其他协同行为”。

所谓“其他协同行为”，是指经营者之间虽未形成书面或口头的明确协议，但在行为上表现出高度一致性和默契，实质上排除、限制了市场竞争，且缺乏合理解释。

三家在同一天、用几乎一样的措辞、做同一件事，协同行为的推定基本上跑不掉。

而且，这已经不是三大运营商第一次因为“联合行动”被罚。

• 2025年6月，浙江省市场监管局刚对中国电信诸暨分公司等5家企业达成垄断协议案作出行政处罚，每家企业罚款50万元。
• 再往前，云南省通信管理局曾因组织移动、联通、电信、铁通达成价格垄断协议被通报，运营商被罚款1318万。

前科累累，手法如出一辙。

其二，滥用市场支配地位

有人可能杠：“三家不是有竞争吗？怎么能说垄断？”

《反垄断法》第二十四条规定，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的，或者三个经营者合计达到四分之三的，可以推定其具有市场支配地位。

在基础电信服务市场，中国移动、中国电信、中国联通长期占据近乎全部份额，三家合计市场份额趋近100%，构成典型的共同市场支配地位，这一点在法律层面几无争议。

有了市场支配地位，再看行为。

《反垄断法》第二十二条禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用行为，包括以不公平的高价销售商品。

什么叫“不公平的高价”？不是看你绝对价格多高，而是看你有没有正当理由把价格提到竞争水平以上。

第三方渠道能卖19元200G，官方渠道只能卖39元50G——差价说明一切。

运营商不选择通过优化自身资费结构、丰富低价产品线来竞争，而是直接封堵第三方分销渠道，消除低价竞争来源，导致消费者只能面对官方相对高价套餐，这实质上是通过限制竞争来维持或提高价格，具备“不公平高价”的典型特征。

更关键的是，电信行业在《反垄断法》第二十二条中被明确列为公用事业领域，要求“不得滥用其市场支配地位损害消费者利益”。

三家运营商吃的是国家给的牌照饭，干的却是垄断抬价的买卖。

其三，消费者权限保护问题

老用户159元的套餐只有80G流量，新用户39元就能享受110G。

老用户如果想换低价套餐，线上渠道直接屏蔽办理入口，线下营业厅以“合约未到期”为由拒绝降档。

工信部2018年就明确要求“具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利”。

2025年又启动了“明白办、放心用”专项行动，要求“在售套餐须对同类用户平等开放”。

然而实际操作中，老用户想换便宜套餐，客服一句“这个套餐只针对新用户”就把你打发了。

有消费者被逼到说要携号转网、向监管部门投诉，运营商才“勉为其难”给点优惠。

这种基于用户身份实施的差别待遇，可能涉及违反《反垄断法》第二十二条禁止差别待遇条款以及《消费者权益保护法》等法律规定。

另外，大家关心的一个问题，这件事到底影响有多大？

短期看，新办号卡的用户直接吃亏，以后只能买官方渠道的“高价套餐”。

中期看，存量用户也别高兴太早——第三方渠道那些低价套餐本来就是“引流款”，现在渠道没了，存量套餐慢慢“优化调整”，你猜是往上调还是往下调？

长期看，三家垄断了销售渠道之后，价格竞争的最后一个口子被堵死，消费者连“用脚投票”的选项都没有了。

知乎用户 发表

我其实是支持涨价的，但是得有前提条件。

首先。三大运营商作为泄露隐私的最核心巨头，如果能做到安全保护每一位公民的隐私，涨价无可厚非。

原本保护隐私本就是公司应该做的事情，现在却嫁接到消费者自己头上。

请注意，中国人是亚洲国家里唯一不相信陌生来电的公民。

也就是说，当你的手机接收到一条陌生来电的时候，第一反应是不去理会。但是在日韩这些地方里面，是没有这样的特殊习俗的。

真正的垄断不是从涨价开始，而是利用不可代替性，售卖隐私给东南亚电诈园区才是重点。

涨价可以，我能接受因为安全技术支持而收费，但你不能涨价了什么事也不做。至少先把安全隐私这方面给做好。

现在互联网上每一个人都在裸奔，上一年还有花几十块开盒游戏队友的情况出现。

运营商没有给他们提供电话号码？至于腾讯等互联网巨头虽然也是共犯。但最主要还是运营商的问题。

而且隐私保护并没有那么难做，不要觉得14亿人有多难管理。Microsoft也管理着14亿账号，Google更是管理49亿。

从技术可行性上来说，隐私保护在开源社区上也有完善的知识储备。做不到是能力问题，不做是态度问题。

知乎用户 发表

有律师指出的“抬升入门资费标准”涉嫌违反“反垄断法”，很遗憾这应该是不适用于“关系国计民生、信息安全”等行业比如能源、学校也包括通信。

三大运营商流量费用“合理上涨”其实是1月起，电信相关业务增值税税率从6%调整为9%的必然结果(携程阿里太yuan了）。

具体操作方式则是一种建立在实际性垄断地位上形成的、不常见的“逆庞shi模式”/sha熟：

用存量养增量(银行的存量房贷调降也是如此)。

具体讲就是：

收紧零售渠道，将现代商业需要的某种必需性商品/资源的销售(分发)权全部集中到自己手中，同时对不同类型用户调整定价，用调价后存量用户带来的利润增量补贴新用户；目的无非就是为了形成“非官方直营渠道保真限购、线下高价缺货(不允许老用户调整到低价套餐)”的特se机制。

另外，客观上，三大运营运营商的这个调整也有很多经营方面的考虑。

但这个角度的结论很容易让观众产生“第三方赚差价”的错觉，而忘了国内内需的基本面以及三大运营商如果直接面向各类终端场景可能面临的费用增长问题。

稍微把上面的信息展开一下：

1.第三方渠道的规模

2026年7月之前，第三方渠道的号卡销量约占三大运营商线上总售卡量的‌70%以上‌，部分区域超过80%。

‌2026年7月，单张流量卡销售的渠道佣金在100元左右，头部代理商单月可售出超600张号卡，全行业第三方渠道年售卡总规模超‌2亿张‌，对应年佣金市场规模超200亿。

‌2.费用成本

三大运营商的"渠道服务支撑费"占销售费用比重极高：移动占比86%、电信79%、联通74%。2026年一季度三家运营商归母净利润均出现不同程度下。三达运营商利润在2025年已经全部放缓了，到今年1季度直接转负，移动同比-4.2、电信-17.08%、联通-17.99%。

三大还在不断调降资本开支(其中5G扩容/算力网络/AI投资等占75%)。2026年移动资本开支下降幅度目标为9.5%、电信为9.2%；联通定则计划下降至500亿。

对于普通人的影响：

1).行业估算的第三方全产业链的就业岗位约35万个，至少会有50%的中小型机构的从业人员将退出这个行业。

2).大量直播电商领域灵活就业人员的“业务成本”，因为19元200G这类低价流量卡停售，只能买39元50G的“官方套餐”。

所以社会就业层面的“向好”程度会大幅增强。

把昨天放在魏家凉皮涨价的回答里的这个事儿再放一下：SH地铁可能要涨价了。

从这些现实看，可能，公共服务类业务的价格要迎来新一轮的“合理上涨”了。

知乎用户 发表

但凡你把三家运营商的财报翻出来看看，就知道保护的到底是谁的利益。

7月31日，中国移动、中国电信、中国联通同一天发公告，8月1日起关停所有第三方互联网渠道的号卡办理。[1]

淘宝、京东、抖音、拼多多，全部下架。以后办卡只能走官方APP、官方网站或者线下营业厅。

以前第三方渠道卖的流量卡，19块钱200G，这是市面上随便搜都能搜到的价格。

现在运营商官方渠道在售的呢？

39块钱50G，同样的流量，价格翻了3到6倍。

所以，各位运营商你跟客户说，这不是涨价，整治行业乱象，保护大家的安全？

那大家钱包不安全的时候，怎么没见你们保护呢？

另外这事最有意思的不光是涨价本身，是三家同一天动手。

三家独立上市公司，各自有自己的董事会、自己的经营策略，结果在同一天发同一种公告，干同一件事，你信这是巧合吗？

根据《反垄断法》第十三条[2]，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。

这种三大运营商同步关闭低价渠道的行为，客观上就是统一抬高了新用户的入网门槛，效果上跟协同定价没区别。

涉嫌违反反垄断法的说法，这在法律逻辑上问题不大。

我们可以再看《反垄断法》第二十二条[2]，禁止有市场支配地位的经营者没有正当理由限定交易相对人只能与其指定的经营者交易。

中国的基础电信市场，就移动、联通、电信三家有牌照，广电那张牌照目前基本可以忽略。

你们联合起来，把第三方渠道全部砍了，等于告诉14亿用户，买卡只能来我家店里，别的地方不卖了。

不过这个“正当理由”到底正不正当，得市场监管总局说了算，别听运营商自己的一面之词了。

那运营商为什么非干这事不可？

各位一起来看看三大运营商最新的财报数据。

2026年一季度，三家利润集体跳水，中国移动净利润同比下滑4.2%，中国联通下滑17.6%，中国电信下滑17.1%。[3]

背后的原因也很直接，市场需求并没有萎缩，主要还是增值税税率的上调。

以电信为例，1月起电信服务增值税从6%调到了9%，财政部明确电信行业2026年国有资本税后利润上缴比例由20%上调至35%。

税多交了，利润多上缴了，运营商自己支配的钱自然少了一大截。

既然少了，那怎么办？

想办法呗。

与此同时，过去三年第三方渠道卖了大约1.3亿张卡，渠道佣金和推广补贴烧了超过200亿。[4]

卖一张19块的卡，佣金可能就十几块，用户进来以后月均消费就那么点，典型的增量不增收。

低价大流量卡通过电商和直播大规模铺货，本质是“以价换量”，为此运营商算了一笔账，这批低价用户越多，ARPU值（每用户平均收入）越低，报表越难看。

所以整个事件的真相是什么？

本质上并非第三方渠道有安全问题要整治，更大可能是运营商的利润表撑不住了，他们想要把定价权抢回来。

至于那些违规收集信息、虚假宣传的商家该不该管？

当然该管，但你把正规代理商也一刀切了，月销一两万张卡的正规店主直接失业，这行为和“精准治理”的初衷差了十万八千里。

最终尴尬的局面就达成了，运营商成本压力自己扛不住了，就把账转嫁给消费者，关掉低价渠道，逼你去官方买39块50G的套餐，差价就是他们的利润修复空间。

好消息是，存量用户暂时不受影响，你手上那张19块200G的卡，只要不主动注销不换套餐，合约期内还能用。

但奉劝你别手贱去改套餐，改了大概率回不去了。

坏消息是，以后新办卡的人，再也没有低价选项了。

工信部这几年推的“新老用户同权”专项行动[5]，理论上你可以打客服电话要求办低价套餐，不过运营商官方渠道里到底还有没有性价比方案，你自己打个10086试试就知道了。

至于三大运营商默契的行为到底算不算垄断协议，市场监管总局应该比我更专业，等通报吧。

但至少有一点我很确定，当消费者连选便宜的权利都没有了，通信行业所谓的“充分竞争的市场”这几个字，就只剩下了年报里的一句套话。

参考

1. ^https://finance.sina.cn/tech/2026-08-02/detail-inikwzce9823800.d.html?fromtech=1&oid=&vt=4
2. ^abhttps://www.csrc.gov.cn/beijing/c105536/c7431869/content.shtml
3. ^https://finance.sina.com.cn/wm/2026-04-24/doc-inhvqfhe4522227.shtml
4. ^https://www.163.com/dy/article/L2EDV53605564LHE.html
5. ^https://cj.sina.com.cn/articles/view/7879848900/1d5acf3c406802z1og?froms=ggmp

知乎用户 发表

“保障用户权益和数据信息安全”？

保障妙瓦底权益是吧，你们的大客户这几天生意不好了，可不得联合整治一下，让所有两脚羊把数据乖乖交到你们这里来，“保障”一下数据安全。

知乎用户 发表

说的倒老好听了，规范市场行为，避免无序低价竞争，保护用户隐私。说的让不知道的人还以为我们的隐私是我自己故意泄露出去的一样。

这一波先让代理商做坏人，然后运营商后来又出来做好人，真的是完美。嗯，当初又是谁允许这些代理商大肆收集用户隐私的呢？

提速降费，如果没记错的话，大概是14年左右提出来的。到今天可能真的终结了。但是这种乱象的根本原因不恰恰就是运营商的官方网站或者app无法办理到那些比较好的套餐吗？

现在我打开app一看，39元20个g流量。这点流量吧，说少也不算少，如果我只看小说的话，或者浏览文字新闻的话，那倒也够了。放在七八年前，一个月40个g的流量，我还真的用不完，但是现在很多的广告都是视频形式的，你打开一个app或者是某个网页，它就自动给你播放静音的广告视频，这样的话一个月最起码也要十几二十个g是浪费在这上面的。

其实，从另外一个方面看。这倒也不算是个坏事。有钱人不在乎，那没钱的话，对吧，你就少刷刷视频，少在网上看一些没用的东西，多看看书，提升提升自己，这不是挺好的吗？

对于这个政策，其实我还是蛮支持的。放下手机，多看看现实的东西，让我们从虚拟的空间抽离。不得不说，还是为了我们好啊。

知乎用户 发表

治理这种寡头垄断，唯一的办法就是引入竞争。

通过航天卫星提供网络服务收回成本已经被spacex证明是一种可以实现的商业模式。希望商业航天能快点发展，尽快提供便宜稳定的网络服务，动一动这些传统运营商的蛋糕。

知乎用户 发表

应该是四家，还有个广电。

其实这几个都是一伙的，只是让大家感觉有点选择余地。就拿这几天正在搞的校园营销来说，白天这几家的小喽啰打得不可开交就差动手了，晚上这几家的领导正在一起开怀畅饮。

知乎用户 发表

又在唱双簧呢！

“中国人的性情是总喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

鲁迅还是太超前了！一百年前就发表了这段话

三大运营商先是砍掉大额流量卡，再把资费涨到一个很离谱的程度，引发巨大影响，然后有关部门就来了，当中调和一下，让资费不那么离谱。经过前面那些操作，资费也涨上去了，群众也不怨声载道了，有关部门也收获好名声了。

知乎用户 发表

是的，才写的

知乎用户 发表

我以前跑外卖，用的移动全球通套餐，一个月下来话费轻松用到200。后边实在受不了，在美团商城上办了个电信的69元骑士卡，流量随便用，电话随便打。每个月套餐还用不完。本想这个套餐到期后，重新办张骑士卡。结果这群天杀的，一纸文件就又要让我回到以前一个月用200话费的时代。我现在一年话费828元，如果用以前的200套餐，一年要2400元，要多花1572元。这群天杀的。完全是鸡脚杆上刮油，逮着穷人使劲薅。这群畜生，地卖不出去了，水电气网，全部涨价，在我们穷人身上榨油水。

知乎用户 发表

【信息安全，就是笑话！！！！】

出卖老百姓隐私的，就是三大运营商！！！

骗子用的是虚拟号，我们老百姓却只能用实名制的号码。

三大运营商从来不管骗子，甚至还为骗子打掩护，给骗子提供老百姓的实名信息。

知乎用户 发表

尽早合并，国家定价，可以和国家电网一样的定低价

这个行业下面员工难受被折磨，老百姓又骂，很难找到这种一线员工和客户同样怨声载道的行业，基本已经到恶性循环了

合并后国家统一对老百姓定低价，对企业可以高一点，杜绝一切中间商涨价，就是看国资委舍不舍每年上交利润都增长，这么大的蛋糕了

知乎用户 发表

两句话。

1.从2026年1月份起，电信相关业务增值税税率从6%增加到9%，所以很难说就是三大运营商实行了垄断的原因。

2.更多的国企未来会更多的参与到关心和关注国计民生中来。

知乎用户 发表

本来以为出生人口减少会让他们让点利，就算不让利，至少保持不变也很好。

万万没想到，竟然是各种各样增收。。。

知乎用户 发表

问题在于除了这三大运营商，没有任何一个私营的，民营的或者外资企业可以被允许经营此业务。别人敢肆无忌惮的涨价，就是依靠垄断而你没什么救济途径。

他们联合垄断，你又想怎么样呢？不服你也只能憋着，好日子还在后头呢。

知乎用户 发表

我对待运营商的官方电话，一向是当做诈骗电话来严防死守的。只要是运营商的电话，就是各种披着“福利”之名的骗局，骗我升级套餐、接受xx额度的最低消费。

再结合运营商对于虚拟号码的放任，电诈的放任，个人信息泄露的放任。

再以及网上但凡涉及电话卡的订购，永远充满诸如拍A发B，虚假承诺返利等骗局。

我就想不通了一个好好的半垄断性质的国央企，怎么就把自己玩成了骗子窝？

知乎用户 发表

红联蓝电青移动，三商原本是一家

知乎用户 发表

以前的无限制流量因为Li的离去全面取消，

几个gb要几十块，还美其名曰优化提升体验。

一方面，你要让他们办点事？不好意思，下班了。

国外的很方便的esim引进国内，这几家百般阻挠，然后设置各种阻碍和套餐。最后，esim搞得比实体卡还麻烦。

具体案例参见iphone air esim换卡换绑。

另一方面，用户稍微延迟交费，这帮垄断企业立马断你的网。这时候就按合同约定来了。

你想换一家，结果大家都一样，

真是逃无可逃。

知乎用户 发表

太特么牛逼了。

三家运营商流量卡在市场上互相竞争，突然发现争来争去利润少了，消费者现在能用低月租就能买到大流量。

一家人争来争去反而便宜了外人，这怎么能行，干脆坐下来谈判，取消互联网低价引流的大流量卡，一起涨价赚大钱，能赚多少各凭本事，但是不准低价大流量便宜了那些狗屁贱民。

直接取消不太礼貌，编个理由吧，哎，为了保证公民网络信息的安全，取消第三方售卖流量卡，全部滚回我们的黑店买，不买？不好意思，国内就我们三家，不买就过原始人生活去吧。

真特么搞笑，这三家国企本来就躺着赚钱，互相竞争防止一家独大形成垄断，现在倒好，还联合起来搞垄断，携程因为垄断被罚50亿，那是因为它不是国企。

现在央视都站台说好话，取消网络卖卡是好事，保护公民信息安全，可拉倒吧，想抢钱直说，还装个样子，为什么要把我们人民当弱智一样对待。

知乎用户 发表

什么垄断，什么垄断，

你们是真的一点不讲政治啊，请注意措辞，

从法理上讲，移动通讯的资费在运营商那里的价格从来就没有变过，变得是渠道价，而渠道价之前那么便宜，是因为渠道给了补贴，

比如我之前办过一张流量卡，是基于移动的39元套餐设计的，渠道那边每月给10块钱补贴，给好几百G的大客户专属流量，

你打运营商的客服，问她有没有这个套餐，他们说没有，这些专属流量和话费补贴，她们官方渠道没有，但他们会告诉你确实每个月都有话费按时充进去或抵扣，有流量会到账；

现在问题来了，这是渠道商的促销活动还是运行商的官方行为？

当然是渠道的市场行为啊，跟运行商一点关系都没有，这就是制度设计随时可以切割，现在清理这种不规范的竞争行为，自然也就不属于垄断啦doge

我们再深入一点，看一下时间线：

2024年7月30日，政治局会议首次提出要“强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”，并明确要“畅通落后低效产能退出渠道”；

2024年12月，中央经济工作会议提出要“综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”；

2025年，工信部等部门出台光伏、锂电行业产能治理指导意见，清理地方违规补贴，淘汰低效产能，制止出厂价内卷；

2025年底、2026年初，民航局推出反内卷新规，集中治理 OTA 平台乱加价、倒买倒卖低价机票，限制航空公司“不计成本打折抢客”，要求规范票价机制；

2026年中，携程等被初高额罚单；

8月1日起，三大运营商全面停止第三方渠道销售。

看见了吗，还是熟悉的配方，供给侧结构性改革，

吾道一以贯之！

反内卷的根本目的是“促进物价合理回升”，

谁让你们都不消费的！物价平减指数都成负的了。

知乎用户 发表

依照对待民企垄断处罚，5000亿都不多。

知乎用户 发表

去线下问了好几家广电。之前宣传的 29 元 100g 的套餐都下架了。现在最低 39 元，还不到 100g。 现在是垄断涨价

知乎用户 发表

国有资本涨价怎么能叫涉嫌违反《反垄断法》呢？那叫为了保护国家信息安全付出的必要代价。

知乎用户 发表

纵观运营商折腾的历史。感觉还是会回来的。

遥想移动当年的 5 元 30M。黑的发指。现在再看，我什么都能接受。

那几年说互联网卡，日租1元1G运营商亏的底掉。把日租卡几乎停了。。没多久全是 29 元 100 G，39 元 180G 的。更便宜。

给用户 20G 还是 200G 其实运营商成本就微微多了点电，一个基站数万人使用，约等于一直在工作发射信号。

流量越用越多的趋势不会变。肯定还会有新的套餐。

知乎用户 发表

以前网友笑“韩国人从出生到死亡都离不开三星”

知乎用户 发表

三大运行商联合起来涨价，是欺负消费者不会说话吗？

真气笑了，这个基础设置的定价是真不低啊。

下面是中国移动的国际版定价，同一家公司的国际定价，能直接反应一个国家的基准价格。

新加坡

首先看的是新加坡，因为之前去过，也比较熟悉他们的流量价格，他们的人均收入远超国内是毫无疑问的。人均国民总收入GNI：~81,760 美元（世界银行）。家庭人均年收入：~43,984 美元。最高平均月薪：~6,593 新加坡元。

即使不看收入和汇率关系，直接把人民币价格放在国内，也是非常有竞争力的。53RMB的600GB流量套餐，我相信三大运营商大概是不卖的。当然，电信公司也是有理由的，新加坡国家小，网络设置投入压力很低。

英国：约1元1GB，英国的套餐是出了名的贵。

意大利：套餐1，69元260GB；套餐2，109元360GB；还有140元无限流量，约500GB公平使用限制，可以直接下载Steam游戏，开wifi。

总结，一个互联网络的基建强国，5G规则发起和制定的主要国家，过去十年投入了不知道多少资源建设网络基建，现在的移动互联网的接入基准价格，比欧洲地区，并没有显著优势。

问题是，我们收入比人家低啊，相对价格就高太多了，举个例子：他们吃个外卖要20多欧，我们吃个外卖就20多人民币，他们一顿饭能买两个月的常用套餐，我们两顿饭才能买一个月常用套餐。外卖价格最能体现市场消费能力和消费者承受能力。

我想问，三大运营商干什么吃的？现在还要涨价。

知乎用户 发表

这么贵，以前流量一个月18块钱几十G根本用不完……不如回归4G时代算了，把那些华而不实的5G基站（指在4G可以替代5G的地方的5G基站），退回给供应商，真的是，被绑架了……

知乎用户 发表

快递员，外卖员，滴滴司机这些职业挺可怜的。这个涨价主要剥削的就是他们。何必取之尽锱铢，用之如泥沙呢？

知乎用户 发表

放下幼稚和单纯。我认为这样的新闻只是一则就业指导，大概的内容是运营商省市本部非子公司、孙公司，依然能打而且有确保安全稳定的机制。

就是我们要学会透过现象看本质，反正过去数年不少稍好一些院校的工科专业尤其是计算机、软件、通信等都有点飘，提起运营商做传统业务即电话卡、宽带等，好像是什么一般、过时的单位似的……

事教人一次就行，尤其是最近脉脉有很多疑似天翼云的员工出来聊裁员和不续签。

三大运营商的各种子公司、孙公司日子也很艰难，也就移动的咪咕还有一口气，但也在降本增效。

最近几年的形势已经很明显了，传统就是稳妥、兜底、保下限。

哪怕是三大运营里面稍弱的联通，现在来看省市公司的offer也不容小觑，我觉得学生尤其是参加校招的应届生思路真的要及时转变，不要被网上的辩论误导，而是要选择积极的拥抱和加入。

我认为一个有心的学生，一应当把过去三十年的故事完整的复习一遍。

其实我这一代前后几年出生的做题家，学生时代是普遍看不上父母整天唠叨的稳定的，总有一种思维是那种地方缺乏生机和干劲，收入不如互联网也就占个稳定，完全没有“全寿命收入的高级概念”，只是觉得自己对象在这种地方稳定的顾家倒挺好的。

然而这么多年过去了，当年意气风发的学长们不少成了家里蹲，反倒是去这类单位顾家的媳妇职位越来越好，做题家的能力稍微释放诸如职称、专利、论文…..都能成亮点，反而成了这个家的支柱和门面，孩子在学校提起自己母亲的工作和单位也挺不差面儿…..

所以这一类的新闻，获得对自己有益的知识更重要。

知乎用户 发表

反垄断法对国央企不生效

谢谢

知乎用户 发表

不关你的事，话费不要停。

这个提问能上热榜第一，看来三大运营商确实是央企吊车尾啊。

不过吊车尾又能怎？有的是92硕士跪求一个offer，就和你一样，最后还不是要挑一个用，说那么多又能怎？

知乎用户 发表

绝对势力面前，可以无视这些法。谁跟这三家打交道就知道，他们套路多深。

知乎用户 发表

笑点：此次调整是为保障用户权益和数据信息安全。

敢做不敢当，还美其名曰权益和安全，简直滑天下之大稽。

请问大家在这三家公司注册账号的权益得到充分保障了吗？数据信息安全得到维护了吗？

知乎用户 发表

年初不刚把税率从6调成9么，加价是必然的。

给老板的汇报里估计是两手抓：

一边持续推进降本增效（砍员工福利，锁hc，提高外包占比）

一边深挖存量市场（存量用户涨价，大数据杀熟，砍第三方渠道）

本质上不就是加税么…

知乎用户 发表

因为这是封建资本垄断。

不光要垄断，还要压着你必须跟着他们玩

知乎用户 发表

电信全家福，一个月199，四个副号，两条宽带，40g流量，超过之后限速。

以前是够用的，现在正常上下班用WiFi较多的情况下，三个人也勉强够用，但如果是出差或者出游就会不够，刷视频多就不够。随便个app打开就是广告，而且很多是短视频广告。

涨呗

知乎用户 发表

现在支付宝 微信充值都没有30选项了 说明大家都有钱了 一冲就是几百几千几万的冲

知乎用户 发表

凭什么三大运营商可以垄断市场？！这三家一天天不干人事，只知道骗钱！看看他们的APP，都是些什么垃圾！

我们希望腾讯、阿里、京东、华为这样的民营企业来经营国家的电信业！逐步把三大垄断商踢出市场！

知乎用户 发表

那些说两万亿谁来还的人，尝出咸淡来了没？

PS：必然是没有违法，违法的前两天不是刚有一个滥用市场垄断地位被罚51亿吗？

知乎用户 发表

有一家运营商没在里面，还有好戏

知乎用户 发表

三大运营商这次同步封杀第三方渠道，不是“整治乱象”，而是联手掐断低价竞争源头，把“19元200G”这种实惠选项直接灭掉，逼着用户只能选官方翻倍的贵价套餐。三家在同一天用几乎一样的公告干同一件事，法律上这叫“协同行为”，涉嫌违反《反垄断法》——而且它们早就有联手抬价被罚款的前科。更阴的是，现在买的低价卡大多是两年期优惠，等到期想再续便宜时，发现全网已无低价入口，只能乖乖被收割。消费者不是傻子，这就是一场打着规范旗号、利用市场支配地位搞的利益收割，监管部门该出来走两步了。

知乎用户 发表

三大运营商干的不就是垄断生意么，用垄断法套合理吗？

堂下何人……

知乎用户 发表

一、政策核心内容

7 月 31 日移动、联通、电信同步公告：自 2026 年 8 月 1 日起，电商、直播间、小程序等所有第三方互联网渠道禁止新办理手机号卡；线上办卡仅保留运营商官方 APP、官网；线下营业厅不受限制。
✅ 最重要辟谣：存量卡不受影响
已经激活、正在使用的 19 元低价流量卡，合约期内套餐、资费不会强制涨价、不会停机。新规只限制新开户；优惠到期后恢复原价属于入网时约定条款，不是本次政策导致。

二、出台政策两大背景（官方理由 + 行业现实）

1. 监管安全层面（官方公开口径）

长期以来第三方渠道乱象突出：

1. 部分不良代理商收集用户身份证、人脸信息，存在信息泄露风险；
2. 虚假宣传泛滥：夸大流量、隐瞒优惠期限、混淆通用 / 定向流量、隐藏长期合约；
3. 实名制难以管控，大量违规号码流入黑产、电信诈骗，阻碍 “断卡行动”。

2. 行业经营深层矛盾

国内各省运营商分公司独立考核，为抢夺新增用户，放出大量地方性互联网特惠套餐，只通过第三方渠道分销。

• 代理商依靠高额佣金补贴打出 19 元低价，行业持续低价内卷；
• 运营商投入基站运维成本，大量用户短期办卡、用完即弃，出现增量不增收；
• 第三方渠道分流客源、渠道佣金持续侵蚀利润，同时长期存在新老用户不同权：老用户无法办理低价套餐，饱受诟病。

三、大众争议焦点：到底是不是 “变相涨价”？

支持 “变相涨价” 的民众观点

1. 直接取消消费者可选低价渠道，新用户只能选择官方 39 元起步套餐，选择权被压缩；
2. 低价套餐并非不能做，只是收回渠道后不再对外投放；
3. 河南律师提出观点：三家运营商同步统一关停渠道，联合限制分销渠道，存在涉嫌《反垄断法》相关争议；整治违规商家合理，但一刀切关停全部正规第三方商家，争议很大。

客观中立视角：不能简单等同于主动涨价

1. 第三方低价套餐本身大多有期限门槛：很多 19 元仅持续 6–12 个月，到期涨价，且仅限新号码，老用户无法转入；
2. 低价卡是各省分公司冲 KPI 的阶段性促销产品，从来不是全国常态化公开套餐；
3. 政策初衷包含反诈、保护个人信息，问题在于：治理乱象的方式，让普通消费者承担成本。

大众核心诉求：治理虚假宣传、打击信息泄露大家都支持；消费者希望保留正规渠道竞争，而不是直接取缔低价选项。

四、多方受损群体

1. 普通新用户：线上比价选购低价流量卡的渠道消失，新办卡通信成本上升；
2. 正规号卡代理商：大量合规网店、直播商家直接失去主营业务，数十万从业者受冲击；
3. 运营商自身：短期新增用户增速大概率下滑，低价获客渠道消失。

五、给普通人实用建议

1. 手里已有低价流量卡
   不要随意销户、不要过户、不要变更套餐；合约期内安心使用，这部分套餐相当于 “绝版资源”。
2. 近期打算新办流量卡

• 警惕 8 月 1 日后网上声称还能办理第三方低价卡的商家，大多违规、无法正常激活，容易被骗取实名信息；
• 优先看运营商官方 APP 套餐、线下校园套餐、宽带融合套餐，部分融合套餐依然存在优惠；

1. 维权参考
   如果运营商单方面擅自更改你存量套餐资费，保留入网截图，拨打官方客服投诉，或向工信部 12300 电信用户申诉受理平台反馈。

六、后续值得观察的趋势

1. 市场监管部门是否会关注 “三家同步统一渠道规则” 带来的反垄断争议；
2. 运营商后续是否会在官方渠道上架更多平价套餐，缓解公众压力；
3. 是否会出台分级管理方案：区分违规代理商与合规商家，避免一刀切。

知乎用户 发表

二十多年上海移动老客户了，在移动面前，还是太嫩了，莫名地被不知情的合同捆绑了很久。

这次宁愿多交钱，也要废弃移动号码，不蒸馒头争口气！

只不过，这三大运营商，好像都不是好鸟？

知乎用户 发表

看看国家电网，再看看三大运营，啧啧。

三大运营商先别管有没有垄断，先把内部人员贩卖用户个人信息的事弄干净。

知乎用户 发表

反（企业）内卷

促（你）消费

知乎用户 发表

自己看看中国移动是人吗

知乎用户 发表

三大运营商A股同时都是赚钱的。

还有大把现金分红，

本来拆成三家就是为了让他们竞争。

又这样了。

中国集体诉讼制，个人告赢大公司的案例太少了。

知乎用户 发表

九十年代初，固定电话刚开始普及的时候，安装一部固定电话要5千多元，那是当时差不多一个家庭的年总收入。

固定电话真的那么贵吗？肯定不是的。

那是拿着当时安装固定电话用户的钱去买交换机等设备，掉过头来、再去收用户的电话费。

用客户的钱做本钱，再从客户身上挣钱，真是做的好买卖。

后来的打电话、接电话双向收费，来电号码显示收费，跨省漫游费。。。真是世界通讯史上经营之最了。

这么多年了，它们出什么么蛾子，还有什么奇怪的吗？

知乎用户 发表

四个厨师问一只鸡:

你是喜欢被清蒸呢？还是喜欢和土豆躺在大盘子里呢？还是在瓦罐里呢？又或者是和汉堡在一起呢？

鸡:我能选择去田野里吗？

厨师:你看，你说这个就显得你不懂事了是不？

大概就是这个意思吧……

知乎用户 发表

该说不说的，土地税收没了，可不要找地方找补么？啥时候朝富豪们动动手呗，老百姓这三瓜两枣值几个钱

知乎用户 发表

没什么好说的，增收通信费用作为新税源填补土地出让金下滑造成的差额是长期趋势。每人每月多收20元就是3360亿。

现在的情况是谁都不愿意让利，最终决定一起割消费者。

不过，野村香港行业报告显示，字节系占据移动互联网40%流量份额，远超腾讯系的29%。

对此我的评价是没什么意义的数据，只能说曾经暂时性领先过，字节系完全依赖移动互联网，本身就属于可以舍弃的高耗流量纯娱乐内容。
刚刚的红头文件，移动互联网入网流量实际价格翻了五倍，当然书面上是流量名义价格从60元/G降低到了30元/G。
按照这个趋势，未来十年移动互联网流量必然会持续缩减。
腾讯本身虽然也高度依赖移动互联网，但腾讯提供的服务是刚性的，没有人可以离开社交。而字节，什么抖音什么红果，都是视频载体，完全属于高耗流量的娱乐内容，非刚性需求，当流量费用成为负担，用户总得放弃点什么。
腾讯的另一大板块小说，流量贵了，小说这种不占用流量的文本娱乐也会复兴。

我们说什么都没有意义，改变不了任何事。

接下来看移动互联网寡头大战运营商就行，尤其是你，字节跳动。

知乎用户 发表

行业巨头容易统一战线，人民群众难以统一战线；

行业巨头有话语权，人民群众话语权弱。

知乎用户 发表

如果线下也能办29元30G以上的套餐，那好像影响也不大。

本来也是恶性竞争，贴钱做新用户在存量市场做不下去了。

其实只要主管部门规定线上线下套餐一视同仁，不区别对待，运营商自己会去调整。用户的接受度也会更高。现在这种三家同时废除第三方渠道的方式就给人商量好的感觉。

知乎用户 发表

理解成加税就好了。

衣食住行通信，这些你们总要消费吧。

知乎用户 发表

如果说之前渠道卖的价格，直接出现在官方渠道，那我能把三大运营商吹上天

但正常人觉得这种可能性有多大

就跟最近的上海地铁调价一样，为什么一说调价大家都默认是涨价，心里没点数么

如果是渠道被一下子干没了，我估计马上海鲜市场上就会有大量的二手合约期内的流量卡流出交易

知乎用户 发表

我觉得，这事嘴上说是“规范渠道”，实际上更像是把便宜套餐先清出去，再把消费者赶回官方营业厅。三家运营商几乎同时收紧代理渠道，低价卡少了、选择少了，最后多花钱的还是普通用户。要真是为了治理虚假宣传，完全可以加强监管、处罚违规代理，没必要直接一刀切。

知乎用户 发表

唯一的破局之道，只能等马圣的星链让全球都能用上免费网络了

知乎用户 发表

中国三大运营商这种事情又不止一次了吧。老早之前，WiFi 还是哪一个协议进入中国的时候，三大运营商不就是联手把 WiFi 啥的给禁了吗？搞成了壁垒，联合起来收高价费用。搞得只有公司，或者小范围的那种白领、公司，这种有钱的人才能使用。这种其实也间接的影响了中国互联网的一些发展嘛。后来被国家整治了一下。国家开始大力推行宽带下乡、移动互联网+，把他们叫过来约谈了一下，好像是整治了一下。如果国家这么不整治，也就没有后来的中国移动互联网的爆发，也不会出现像小米、微信、字节这种全球性的公司。中国的 AI 发展，可能也不会像现在这么顺利，能和美国掰一掰手腕。

知乎用户 发表

重商主义走向穷途末路时的症状

知乎用户 发表

先总结下内容：

核心措施：2026 年 7 月 31 日晚，中国移动、中国联通、中国电信同步发布公告，宣布自 8 月 1 日起全面停止第三方互联网渠道的手机号卡办理服务。线上办卡入口收归至运营商官方 App 和官网，电商平台、短视频直播间、小程序、私域代理等非官方线上渠道全部关停号卡办理业务。

官方理由：保障用户权益和数据信息安全，整治渠道乱象。主要针对第三方渠道存在的虚假宣传、个人信息泄露、套路营销等问题。

价格层面的实际变化：此前第三方渠道普遍存在的 “19 元 200G"“29 元 280G” 等低价大流量套餐大幅减少，消费者获取低价套餐的渠道明显收窄。

分析了下相关的报道和运营商的发展情况

直接原因是第三方渠道乱象引发的安全合规问题，加上监管部门的明确表态，为集体行动提供了契机和公开理由。

根本原因是电信行业从增量市场进入存量博弈阶段后，盈利模式必须从 “规模扩张” 转向 “价值经营”，关停低价内卷渠道是行业集体 “止血” 和转型的必然选择。

所以目前尚不能直接认定违反《反垄断法》：

• 如果此次同步行动是运营商之间自发协调的结果，则涉嫌构成横向垄断协议中的 “协同行为”
• 如果是监管部门统一部署的行业整治措施，则属于行政行为，不适用反垄断法对经营者的规制
• 最终认定需要反垄断执法机构调查是否存在意思联络、是否有排除限制竞争的效果等关键事实

知乎用户 发表

这三个都是一个爹，你要透过现象看本质

偷偷告诉你，运营商是没有定价权的
这三个达成一致是因为上面要一致

知乎用户 发表

39元50G还是给的太多了

5元30M合适，充分反内卷

也更加能保障大家上网数据安全了，毕竟网都上不了了，可不就安全了吗

知乎用户 发表

我是支持涨价的。

但是你作为服务提供方。

提升价格的同时提高服务品质和产品质量是应该的啊？

你出门看看谁看见三大运营商不先吐口唾沫？

携号转网推不动，esim推不动，个人隐私守不住，电诈拦不住。

这你提涨价？

我先呸。

知乎用户 发表

别搞笑了，反垄断法不是为了反垄断，是为了圈钱。

携程这么多亿的罚款，有退回给商家和客户吗？

知乎用户 发表

我一直是4g时代不限量套餐的坚定支持者，

低价流量卡一度让我自我怀疑。

认为没有上面权力的直接压迫，断然是不会存在“国营温情”的。垄断国营崇拜只是互联网畸形的幼稚病。

一度以为规则变了

现在3年过去了，曾经争取的社会福利逐渐归零

知乎用户 发表

我乱说一句：“三大运营商=三大流氓。”

谁赞成，谁反对？

知乎用户 发表

之前一直用上海联通139的套餐，后来想换一个流量多点，通话少点的套餐，客服永远是让我去app自助办理，但是我看到里面最低的就是139的，我就纳闷了:合着中国人都这么有钱了？

然后我就换了个套路，打电话给客服直接问:就没有适合低收入人群的套餐吗？

客服:可以去app办理。

我:没有便宜的，你直接给我介绍那些低价套餐

客服:其实app有的

我:你还是介绍吧，我不会用

客服:巴拉巴拉一大堆。。。

我:换那个39的就行了

客服:好的

所以啊，都是套路！都盯着老百姓口袋里那三瓜两枣

知乎用户 发表

某为:终端设备和c端客户的钱只是顺手赚的，润润嗓子，这才是我的膏腴之地。

知乎用户 发表

妥妥的欺负消费者，之前用的59元20g，不纯坑人吗，现在还不是一家独大，三家联合起来，什么规则都是他们说了算

作死啊，但是拿他们也没法，还真不行，还好之前7月办了张

知乎用户 发表

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

知乎用户 发表

老用户想转套餐，但是现在的套餐本身给的流量和通话太少，而新用户办同样的套餐，是有加装包的，加装包强调只有办理相应套餐的新入网用户才能订购。通过将流量和通话放到加装包里，运营商完美规避了国家规定的，不得设置障碍，强制捆绑，拒绝用户由高档套餐变更为低档的在售套餐。导致老号卡想当主力卡，只能加钱上高套餐。不然就保号办新卡。

知乎用户 发表

跟约谈外卖平台一样 要求不要打价格战了 最开始以为消费者可以得到好处 其实是消费者点外卖越来越贵了 今年没有1.9元一杯柠檬水了吧！普通人工资没怎么涨 消费却越来越贵 说是避免内卷其实大家的负担却越来越重！

知乎用户 发表

我前年办理的电信流量卡，29元155G（125G通用流量+30G定向流量）。充50送120，得170（其中50是立即到账，120是每月返还10元话费）。

总的平摊下来，相当于一个月19元。当时还有这种19元的套餐，去年都没有了，一直想换找不到合适的。

知乎用户 发表

为啥网上代理商就能有19块29块200G流量的卡？

为啥运营商自有营业厅就没有这个价位的卡？

他们自有营业厅的流量套餐4贵！

他们把用户当猴耍！

知乎用户 发表

39元5G流量

他还经常发短信给我

让升级59元10G

我绷不住了

知乎用户 发表

“安全”成了万金油了，不管干啥都是为了你的安全。

知乎用户 发表

“垄不垄断，人民说了算”

知乎用户 发表

看了一圈回答，80%是那些看热闹不嫌事大的人，这么多年运营商的套餐价格相比提制降费，不能说做的很到位，至少也没做的错的，大家还能有地方吐槽骂骂过过嘴瘾。有本事把垄断什么的对着三桶油骂出结果来。

知乎用户 发表

人民群众也可以肉身反垄断啊。

出了单位我可就没有流量了哦～别联系我。别给我报点话费不需要谢谢。

嘻嘻嘻嘻。

不玩手机了还不行吗？天更蓝了、风更软了、富贵包更小了、身体更好了。谢谢涨价。谢谢垄断。谢谢。

知乎用户 发表

前年吧，我去我们县城线下电信营业厅想办一张5块钱月租的卡，不给办。说要预存500块。转头我就去网上申请了一张。

现在你跟我说网上不能办卡了。那不就是逼着我去线下办高套餐。

这几个营运商真的吃相太难看了

知乎用户 发表

能管管运营商吗？以前是虚拟号，现在全是固话了，烦死了！

知乎用户 发表

就是垄断, 看看这三家老总的履历就知道了.

关于违不违法这点嘛, 法律有时候"很有弹性”, 所以大概率是不违法的.

就这样吧, 都是自己选的路.

知乎用户 发表

我20年电信老客户，从79元给强行累加到250元一个月的套餐，一个月流量才40G。改又没法往回改，只能增加，那次才叫无耻呢！

知乎用户 发表

说句不好听的，这哪是规范渠道，这分明是三家坐在一起开了个会，借规范之名行垄断之实，明显连措辞都是一起写的。

官方表面说是“保障用户权益和数据信息安全”，实际上多半是效益不好了，想提价又找不到好理由，于是一份通告出来，互联网渠道买号卡以后只能走官方APP和官网了，淘宝、抖音、拼多多那些第三方渠道统统关停——以前直播间里“19元200G”“9元100G”的低价流量卡遍地都是，现在只能买官方渠道在售39元50G。

不得不说，这三家默契得让人有点背脊发凉。

就在新规落地前不到两周，工信部新闻发言人刚刚表态要“强化基础电信市场秩序规范治理，加强资费管理和营销渠道管控，有效遏制基础电信市场非理性竞争”。

但人家官方说的是“遏制非理性竞争”，而不是遏制涨价。而运营商几乎踩着这一政策导向的时间节点，联手对低价竞争渠道实施全面清除。这种时间与行为的关联，很难不让人觉得三家在“借规范之名行垄断之实”。

其一，三家达成横向垄断协议

我国《反垄断法》第十七条明确规定，禁止具有竞争关系的经营者达成并实施固定或者变更商品价格、联合抵制交易等垄断协议。

而垄断协议并不局限于白纸黑字的合同或明示约定，《反垄断法》第十六条对垄断协议的定义包括“协议、决定或者其他协同行为”。

所谓“其他协同行为”，是指经营者之间虽未形成书面或口头的明确协议，但在行为上表现出高度一致性和默契，实质上排除、限制了市场竞争，且缺乏合理解释。

三家在同一天、用几乎一样的措辞、做同一件事，协同行为的推定基本上跑不掉。

而且，这已经不是三大运营商第一次因为“联合行动”被罚。

• 2025年6月，浙江省市场监管局刚对中国电信诸暨分公司等5家企业达成垄断协议案作出行政处罚，每家企业罚款50万元。
• 再往前，云南省通信管理局曾因组织移动、联通、电信、铁通达成价格垄断协议被通报，运营商被罚款1318万。

前科累累，手法如出一辙。

其二，滥用市场支配地位

有人可能杠：“三家不是有竞争吗？怎么能说垄断？”

《反垄断法》第二十四条规定，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的，或者三个经营者合计达到四分之三的，可以推定其具有市场支配地位。

在基础电信服务市场，中国移动、中国电信、中国联通长期占据近乎全部份额，三家合计市场份额趋近100%，构成典型的共同市场支配地位，这一点在法律层面几无争议。

有了市场支配地位，再看行为。

《反垄断法》第二十二条禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用行为，包括以不公平的高价销售商品。

什么叫“不公平的高价”？不是看你绝对价格多高，而是看你有没有正当理由把价格提到竞争水平以上。

第三方渠道能卖19元200G，官方渠道只能卖39元50G——差价说明一切。

运营商不选择通过优化自身资费结构、丰富低价产品线来竞争，而是直接封堵第三方分销渠道，消除低价竞争来源，导致消费者只能面对官方相对高价套餐，这实质上是通过限制竞争来维持或提高价格，具备“不公平高价”的典型特征。

更关键的是，电信行业在《反垄断法》第二十二条中被明确列为公用事业领域，要求“不得滥用其市场支配地位损害消费者利益”。

三家运营商吃的是国家给的牌照饭，干的却是垄断抬价的买卖。

其三，消费者权限保护问题

老用户159元的套餐只有80G流量，新用户39元就能享受110G。

老用户如果想换低价套餐，线上渠道直接屏蔽办理入口，线下营业厅以“合约未到期”为由拒绝降档。

工信部2018年就明确要求“具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利”。

2025年又启动了“明白办、放心用”专项行动，要求“在售套餐须对同类用户平等开放”。

然而实际操作中，老用户想换便宜套餐，客服一句“这个套餐只针对新用户”就把你打发了。

有消费者被逼到说要携号转网、向监管部门投诉，运营商才“勉为其难”给点优惠。

这种基于用户身份实施的差别待遇，可能涉及违反《反垄断法》第二十二条禁止差别待遇条款以及《消费者权益保护法》等法律规定。

另外，大家关心的一个问题，这件事到底影响有多大？

短期看，新办号卡的用户直接吃亏，以后只能买官方渠道的“高价套餐”。

中期看，存量用户也别高兴太早——第三方渠道那些低价套餐本来就是“引流款”，现在渠道没了，存量套餐慢慢“优化调整”，你猜是往上调还是往下调？

长期看，三家垄断了销售渠道之后，价格竞争的最后一个口子被堵死，消费者连“用脚投票”的选项都没有了。

知乎用户 发表

我其实是支持涨价的，但是得有前提条件。

首先。三大运营商作为泄露隐私的最核心巨头，如果能做到安全保护每一位公民的隐私，涨价无可厚非。

原本保护隐私本就是公司应该做的事情，现在却嫁接到消费者自己头上。

请注意，中国人是亚洲国家里唯一不相信陌生来电的公民。

也就是说，当你的手机接收到一条陌生来电的时候，第一反应是不去理会。但是在日韩这些地方里面，是没有这样的特殊习俗的。

真正的垄断不是从涨价开始，而是利用不可代替性，售卖隐私给东南亚电诈园区才是重点。

涨价可以，我能接受因为安全技术支持而收费，但你不能涨价了什么事也不做。至少先把安全隐私这方面给做好。

现在互联网上每一个人都在裸奔，上一年还有花几十块开盒游戏队友的情况出现。

运营商没有给他们提供电话号码？至于腾讯等互联网巨头虽然也是共犯。但最主要还是运营商的问题。

而且隐私保护并没有那么难做，不要觉得14亿人有多难管理。Microsoft也管理着14亿账号，Google更是管理49亿。

从技术可行性上来说，隐私保护在开源社区上也有完善的知识储备。做不到是能力问题，不做是态度问题。

知乎用户 发表

有律师指出的“抬升入门资费标准”涉嫌违反“反垄断法”，很遗憾这应该是不适用于“关系国计民生、信息安全”等行业比如能源、学校也包括通信。

三大运营商流量费用“合理上涨”其实是1月起，电信相关业务增值税税率从6%调整为9%的必然结果(携程阿里太yuan了）。

具体操作方式则是一种建立在实际性垄断地位上形成的、不常见的“逆庞shi模式”/sha熟：

用存量养增量(银行的存量房贷调降也是如此)。

具体讲就是：

收紧零售渠道，将现代商业需要的某种必需性商品/资源的销售(分发)权全部集中到自己手中，同时对不同类型用户调整定价，用调价后存量用户带来的利润增量补贴新用户；目的无非就是为了形成“非官方直营渠道保真限购、线下高价缺货(不允许老用户调整到低价套餐)”的特se机制。

另外，客观上，三大运营运营商的这个调整也有很多经营方面的考虑。

但这个角度的结论很容易让观众产生“第三方赚差价”的错觉，而忘了国内内需的基本面以及三大运营商如果直接面向各类终端场景可能面临的费用增长问题。

稍微把上面的信息展开一下：

1.第三方渠道的规模

2026年7月之前，第三方渠道的号卡销量约占三大运营商线上总售卡量的‌70%以上‌，部分区域超过80%。

‌2026年7月，单张流量卡销售的渠道佣金在100元左右，头部代理商单月可售出超600张号卡，全行业第三方渠道年售卡总规模超‌2亿张‌，对应年佣金市场规模超200亿。

‌2.费用成本

三大运营商的"渠道服务支撑费"占销售费用比重极高：移动占比86%、电信79%、联通74%。2026年一季度三家运营商归母净利润均出现不同程度下。三达运营商利润在2025年已经全部放缓了，到今年1季度直接转负，移动同比-4.2、电信-17.08%、联通-17.99%。

三大还在不断调降资本开支(其中5G扩容/算力网络/AI投资等占75%)。2026年移动资本开支下降幅度目标为9.5%、电信为9.2%；联通定则计划下降至500亿。

对于普通人的影响：

1).行业估算的第三方全产业链的就业岗位约35万个，至少会有50%的中小型机构的从业人员将退出这个行业。

2).大量直播电商领域灵活就业人员的“业务成本”，因为19元200G这类低价流量卡停售，只能买39元50G的“官方套餐”。

所以社会就业层面的“向好”程度会大幅增强。

把昨天放在魏家凉皮涨价的回答里的这个事儿再放一下：SH地铁可能要涨价了。

从这些现实看，可能，公共服务类业务的价格要迎来新一轮的“合理上涨”了。

知乎用户 发表

但凡你把三家运营商的财报翻出来看看，就知道保护的到底是谁的利益。

7月31日，中国移动、中国电信、中国联通同一天发公告，8月1日起关停所有第三方互联网渠道的号卡办理。[1]

淘宝、京东、抖音、拼多多，全部下架。以后办卡只能走官方APP、官方网站或者线下营业厅。

以前第三方渠道卖的流量卡，19块钱200G，这是市面上随便搜都能搜到的价格。

现在运营商官方渠道在售的呢？

39块钱50G，同样的流量，价格翻了3到6倍。

所以，各位运营商你跟客户说，这不是涨价，整治行业乱象，保护大家的安全？

那大家钱包不安全的时候，怎么没见你们保护呢？

另外这事最有意思的不光是涨价本身，是三家同一天动手。

三家独立上市公司，各自有自己的董事会、自己的经营策略，结果在同一天发同一种公告，干同一件事，你信这是巧合吗？

根据《反垄断法》第十三条[2]，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。

这种三大运营商同步关闭低价渠道的行为，客观上就是统一抬高了新用户的入网门槛，效果上跟协同定价没区别。

涉嫌违反反垄断法的说法，这在法律逻辑上问题不大。

我们可以再看《反垄断法》第二十二条[2]，禁止有市场支配地位的经营者没有正当理由限定交易相对人只能与其指定的经营者交易。

中国的基础电信市场，就移动、联通、电信三家有牌照，广电那张牌照目前基本可以忽略。

你们联合起来，把第三方渠道全部砍了，等于告诉14亿用户，买卡只能来我家店里，别的地方不卖了。

不过这个“正当理由”到底正不正当，得市场监管总局说了算，别听运营商自己的一面之词了。

那运营商为什么非干这事不可？

各位一起来看看三大运营商最新的财报数据。

2026年一季度，三家利润集体跳水，中国移动净利润同比下滑4.2%，中国联通下滑17.6%，中国电信下滑17.1%。[3]

背后的原因也很直接，市场需求并没有萎缩，主要还是增值税税率的上调。

以电信为例，1月起电信服务增值税从6%调到了9%，财政部明确电信行业2026年国有资本税后利润上缴比例由20%上调至35%。

税多交了，利润多上缴了，运营商自己支配的钱自然少了一大截。

既然少了，那怎么办？

想办法呗。

与此同时，过去三年第三方渠道卖了大约1.3亿张卡，渠道佣金和推广补贴烧了超过200亿。[4]

卖一张19块的卡，佣金可能就十几块，用户进来以后月均消费就那么点，典型的增量不增收。

低价大流量卡通过电商和直播大规模铺货，本质是“以价换量”，为此运营商算了一笔账，这批低价用户越多，ARPU值（每用户平均收入）越低，报表越难看。

所以整个事件的真相是什么？

本质上并非第三方渠道有安全问题要整治，更大可能是运营商的利润表撑不住了，他们想要把定价权抢回来。

至于那些违规收集信息、虚假宣传的商家该不该管？

当然该管，但你把正规代理商也一刀切了，月销一两万张卡的正规店主直接失业，这行为和“精准治理”的初衷差了十万八千里。

最终尴尬的局面就达成了，运营商成本压力自己扛不住了，就把账转嫁给消费者，关掉低价渠道，逼你去官方买39块50G的套餐，差价就是他们的利润修复空间。

好消息是，存量用户暂时不受影响，你手上那张19块200G的卡，只要不主动注销不换套餐，合约期内还能用。

但奉劝你别手贱去改套餐，改了大概率回不去了。

坏消息是，以后新办卡的人，再也没有低价选项了。

工信部这几年推的“新老用户同权”专项行动[5]，理论上你可以打客服电话要求办低价套餐，不过运营商官方渠道里到底还有没有性价比方案，你自己打个10086试试就知道了。

至于三大运营商默契的行为到底算不算垄断协议，市场监管总局应该比我更专业，等通报吧。

但至少有一点我很确定，当消费者连选便宜的权利都没有了，通信行业所谓的“充分竞争的市场”这几个字，就只剩下了年报里的一句套话。

参考

1. ^https://finance.sina.cn/tech/2026-08-02/detail-inikwzce9823800.d.html?fromtech=1&oid=&vt=4
2. ^abhttps://www.csrc.gov.cn/beijing/c105536/c7431869/content.shtml
3. ^https://finance.sina.com.cn/wm/2026-04-24/doc-inhvqfhe4522227.shtml
4. ^https://www.163.com/dy/article/L2EDV53605564LHE.html
5. ^https://cj.sina.com.cn/articles/view/7879848900/1d5acf3c406802z1og?froms=ggmp

知乎用户 发表

“保障用户权益和数据信息安全”？

保障妙瓦底权益是吧，你们的大客户这几天生意不好了，可不得联合整治一下，让所有两脚羊把数据乖乖交到你们这里来，“保障”一下数据安全。

知乎用户 发表

说的倒老好听了，规范市场行为，避免无序低价竞争，保护用户隐私。说的让不知道的人还以为我们的隐私是我自己故意泄露出去的一样。

这一波先让代理商做坏人，然后运营商后来又出来做好人，真的是完美。嗯，当初又是谁允许这些代理商大肆收集用户隐私的呢？

提速降费，如果没记错的话，大概是14年左右提出来的。到今天可能真的终结了。但是这种乱象的根本原因不恰恰就是运营商的官方网站或者app无法办理到那些比较好的套餐吗？

现在我打开app一看，39元20个g流量。这点流量吧，说少也不算少，如果我只看小说的话，或者浏览文字新闻的话，那倒也够了。放在七八年前，一个月40个g的流量，我还真的用不完，但是现在很多的广告都是视频形式的，你打开一个app或者是某个网页，它就自动给你播放静音的广告视频，这样的话一个月最起码也要十几二十个g是浪费在这上面的。

其实，从另外一个方面看。这倒也不算是个坏事。有钱人不在乎，那没钱的话，对吧，你就少刷刷视频，少在网上看一些没用的东西，多看看书，提升提升自己，这不是挺好的吗？

对于这个政策，其实我还是蛮支持的。放下手机，多看看现实的东西，让我们从虚拟的空间抽离。不得不说，还是为了我们好啊。

知乎用户 发表

治理这种寡头垄断，唯一的办法就是引入竞争。

通过航天卫星提供网络服务收回成本已经被spacex证明是一种可以实现的商业模式。希望商业航天能快点发展，尽快提供便宜稳定的网络服务，动一动这些传统运营商的蛋糕。

知乎用户 发表

应该是四家，还有个广电。

其实这几个都是一伙的，只是让大家感觉有点选择余地。就拿这几天正在搞的校园营销来说，白天这几家的小喽啰打得不可开交就差动手了，晚上这几家的领导正在一起开怀畅饮。

知乎用户 发表

又在唱双簧呢！

“中国人的性情是总喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

鲁迅还是太超前了！一百年前就发表了这段话

三大运营商先是砍掉大额流量卡，再把资费涨到一个很离谱的程度，引发巨大影响，然后有关部门就来了，当中调和一下，让资费不那么离谱。经过前面那些操作，资费也涨上去了，群众也不怨声载道了，有关部门也收获好名声了。

知乎用户 发表

是的，才写的

知乎用户 发表

我以前跑外卖，用的移动全球通套餐，一个月下来话费轻松用到200。后边实在受不了，在美团商城上办了个电信的69元骑士卡，流量随便用，电话随便打。每个月套餐还用不完。本想这个套餐到期后，重新办张骑士卡。结果这群天杀的，一纸文件就又要让我回到以前一个月用200话费的时代。我现在一年话费828元，如果用以前的200套餐，一年要2400元，要多花1572元。这群天杀的。完全是鸡脚杆上刮油，逮着穷人使劲薅。这群畜生，地卖不出去了，水电气网，全部涨价，在我们穷人身上榨油水。

知乎用户 发表

【信息安全，就是笑话！！！！】

出卖老百姓隐私的，就是三大运营商！！！

骗子用的是虚拟号，我们老百姓却只能用实名制的号码。

三大运营商从来不管骗子，甚至还为骗子打掩护，给骗子提供老百姓的实名信息。

知乎用户 发表

尽早合并，国家定价，可以和国家电网一样的定低价

这个行业下面员工难受被折磨，老百姓又骂，很难找到这种一线员工和客户同样怨声载道的行业，基本已经到恶性循环了

合并后国家统一对老百姓定低价，对企业可以高一点，杜绝一切中间商涨价，就是看国资委舍不舍每年上交利润都增长，这么大的蛋糕了

知乎用户 发表

两句话。

1.从2026年1月份起，电信相关业务增值税税率从6%增加到9%，所以很难说就是三大运营商实行了垄断的原因。

2.更多的国企未来会更多的参与到关心和关注国计民生中来。

知乎用户 发表

本来以为出生人口减少会让他们让点利，就算不让利，至少保持不变也很好。

万万没想到，竟然是各种各样增收。。。

知乎用户 发表

问题在于除了这三大运营商，没有任何一个私营的，民营的或者外资企业可以被允许经营此业务。别人敢肆无忌惮的涨价，就是依靠垄断而你没什么救济途径。

他们联合垄断，你又想怎么样呢？不服你也只能憋着，好日子还在后头呢。

知乎用户 发表

我对待运营商的官方电话，一向是当做诈骗电话来严防死守的。只要是运营商的电话，就是各种披着“福利”之名的骗局，骗我升级套餐、接受xx额度的最低消费。

再结合运营商对于虚拟号码的放任，电诈的放任，个人信息泄露的放任。

再以及网上但凡涉及电话卡的订购，永远充满诸如拍A发B，虚假承诺返利等骗局。

我就想不通了一个好好的半垄断性质的国央企，怎么就把自己玩成了骗子窝？

知乎用户 发表

红联蓝电青移动，三商原本是一家

知乎用户 发表

以前的无限制流量因为Li的离去全面取消，

几个gb要几十块，还美其名曰优化提升体验。

一方面，你要让他们办点事？不好意思，下班了。

国外的很方便的esim引进国内，这几家百般阻挠，然后设置各种阻碍和套餐。最后，esim搞得比实体卡还麻烦。

具体案例参见iphone air esim换卡换绑。

另一方面，用户稍微延迟交费，这帮垄断企业立马断你的网。这时候就按合同约定来了。

你想换一家，结果大家都一样，

真是逃无可逃。

知乎用户 发表

太特么牛逼了。

三家运营商流量卡在市场上互相竞争，突然发现争来争去利润少了，消费者现在能用低月租就能买到大流量。

一家人争来争去反而便宜了外人，这怎么能行，干脆坐下来谈判，取消互联网低价引流的大流量卡，一起涨价赚大钱，能赚多少各凭本事，但是不准低价大流量便宜了那些狗屁贱民。

直接取消不太礼貌，编个理由吧，哎，为了保证公民网络信息的安全，取消第三方售卖流量卡，全部滚回我们的黑店买，不买？不好意思，国内就我们三家，不买就过原始人生活去吧。

真特么搞笑，这三家国企本来就躺着赚钱，互相竞争防止一家独大形成垄断，现在倒好，还联合起来搞垄断，携程因为垄断被罚50亿，那是因为它不是国企。

现在央视都站台说好话，取消网络卖卡是好事，保护公民信息安全，可拉倒吧，想抢钱直说，还装个样子，为什么要把我们人民当弱智一样对待。

知乎用户 发表

什么垄断，什么垄断，

你们是真的一点不讲政治啊，请注意措辞，

从法理上讲，移动通讯的资费在运营商那里的价格从来就没有变过，变得是渠道价，而渠道价之前那么便宜，是因为渠道给了补贴，

比如我之前办过一张流量卡，是基于移动的39元套餐设计的，渠道那边每月给10块钱补贴，给好几百G的大客户专属流量，

你打运营商的客服，问她有没有这个套餐，他们说没有，这些专属流量和话费补贴，她们官方渠道没有，但他们会告诉你确实每个月都有话费按时充进去或抵扣，有流量会到账；

现在问题来了，这是渠道商的促销活动还是运行商的官方行为？

当然是渠道的市场行为啊，跟运行商一点关系都没有，这就是制度设计随时可以切割，现在清理这种不规范的竞争行为，自然也就不属于垄断啦doge

我们再深入一点，看一下时间线：

2024年7月30日，政治局会议首次提出要“强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”，并明确要“畅通落后低效产能退出渠道”；

2024年12月，中央经济工作会议提出要“综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”；

2025年，工信部等部门出台光伏、锂电行业产能治理指导意见，清理地方违规补贴，淘汰低效产能，制止出厂价内卷；

2025年底、2026年初，民航局推出反内卷新规，集中治理 OTA 平台乱加价、倒买倒卖低价机票，限制航空公司“不计成本打折抢客”，要求规范票价机制；

2026年中，携程等被初高额罚单；

8月1日起，三大运营商全面停止第三方渠道销售。

看见了吗，还是熟悉的配方，供给侧结构性改革，

吾道一以贯之！

反内卷的根本目的是“促进物价合理回升”，

谁让你们都不消费的！物价平减指数都成负的了。

知乎用户 发表

依照对待民企垄断处罚，5000亿都不多。

知乎用户 发表

去线下问了好几家广电。之前宣传的 29 元 100g 的套餐都下架了。现在最低 39 元，还不到 100g。 现在是垄断涨价

知乎用户 发表

国有资本涨价怎么能叫涉嫌违反《反垄断法》呢？那叫为了保护国家信息安全付出的必要代价。

知乎用户 发表

纵观运营商折腾的历史。感觉还是会回来的。

遥想移动当年的 5 元 30M。黑的发指。现在再看，我什么都能接受。

那几年说互联网卡，日租1元1G运营商亏的底掉。把日租卡几乎停了。。没多久全是 29 元 100 G，39 元 180G 的。更便宜。

给用户 20G 还是 200G 其实运营商成本就微微多了点电，一个基站数万人使用，约等于一直在工作发射信号。

流量越用越多的趋势不会变。肯定还会有新的套餐。

知乎用户 发表

以前网友笑“韩国人从出生到死亡都离不开三星”

知乎用户 发表

三大运行商联合起来涨价，是欺负消费者不会说话吗？

真气笑了，这个基础设置的定价是真不低啊。

下面是中国移动的国际版定价，同一家公司的国际定价，能直接反应一个国家的基准价格。

新加坡

首先看的是新加坡，因为之前去过，也比较熟悉他们的流量价格，他们的人均收入远超国内是毫无疑问的。人均国民总收入GNI：~81,760 美元（世界银行）。家庭人均年收入：~43,984 美元。最高平均月薪：~6,593 新加坡元。

即使不看收入和汇率关系，直接把人民币价格放在国内，也是非常有竞争力的。53RMB的600GB流量套餐，我相信三大运营商大概是不卖的。当然，电信公司也是有理由的，新加坡国家小，网络设置投入压力很低。

英国：约1元1GB，英国的套餐是出了名的贵。

意大利：套餐1，69元260GB；套餐2，109元360GB；还有140元无限流量，约500GB公平使用限制，可以直接下载Steam游戏，开wifi。

总结，一个互联网络的基建强国，5G规则发起和制定的主要国家，过去十年投入了不知道多少资源建设网络基建，现在的移动互联网的接入基准价格，比欧洲地区，并没有显著优势。

问题是，我们收入比人家低啊，相对价格就高太多了，举个例子：他们吃个外卖要20多欧，我们吃个外卖就20多人民币，他们一顿饭能买两个月的常用套餐，我们两顿饭才能买一个月常用套餐。外卖价格最能体现市场消费能力和消费者承受能力。

我想问，三大运营商干什么吃的？现在还要涨价。

知乎用户 发表

这么贵，以前流量一个月18块钱几十G根本用不完……不如回归4G时代算了，把那些华而不实的5G基站（指在4G可以替代5G的地方的5G基站），退回给供应商，真的是，被绑架了……

知乎用户 发表

快递员，外卖员，滴滴司机这些职业挺可怜的。这个涨价主要剥削的就是他们。何必取之尽锱铢，用之如泥沙呢？

知乎用户 发表

放下幼稚和单纯。我认为这样的新闻只是一则就业指导，大概的内容是运营商省市本部非子公司、孙公司，依然能打而且有确保安全稳定的机制。

就是我们要学会透过现象看本质，反正过去数年不少稍好一些院校的工科专业尤其是计算机、软件、通信等都有点飘，提起运营商做传统业务即电话卡、宽带等，好像是什么一般、过时的单位似的……

事教人一次就行，尤其是最近脉脉有很多疑似天翼云的员工出来聊裁员和不续签。

三大运营商的各种子公司、孙公司日子也很艰难，也就移动的咪咕还有一口气，但也在降本增效。

最近几年的形势已经很明显了，传统就是稳妥、兜底、保下限。

哪怕是三大运营里面稍弱的联通，现在来看省市公司的offer也不容小觑，我觉得学生尤其是参加校招的应届生思路真的要及时转变，不要被网上的辩论误导，而是要选择积极的拥抱和加入。

我认为一个有心的学生，一应当把过去三十年的故事完整的复习一遍。

其实我这一代前后几年出生的做题家，学生时代是普遍看不上父母整天唠叨的稳定的，总有一种思维是那种地方缺乏生机和干劲，收入不如互联网也就占个稳定，完全没有“全寿命收入的高级概念”，只是觉得自己对象在这种地方稳定的顾家倒挺好的。

然而这么多年过去了，当年意气风发的学长们不少成了家里蹲，反倒是去这类单位顾家的媳妇职位越来越好，做题家的能力稍微释放诸如职称、专利、论文…..都能成亮点，反而成了这个家的支柱和门面，孩子在学校提起自己母亲的工作和单位也挺不差面儿…..

所以这一类的新闻，获得对自己有益的知识更重要。

知乎用户 发表

反垄断法对国央企不生效

谢谢

知乎用户 发表

不关你的事，话费不要停。

这个提问能上热榜第一，看来三大运营商确实是央企吊车尾啊。

不过吊车尾又能怎？有的是92硕士跪求一个offer，就和你一样，最后还不是要挑一个用，说那么多又能怎？

知乎用户 发表

绝对势力面前，可以无视这些法。谁跟这三家打交道就知道，他们套路多深。

知乎用户 发表

笑点：此次调整是为保障用户权益和数据信息安全。

敢做不敢当，还美其名曰权益和安全，简直滑天下之大稽。

请问大家在这三家公司注册账号的权益得到充分保障了吗？数据信息安全得到维护了吗？

知乎用户 发表

年初不刚把税率从6调成9么，加价是必然的。

给老板的汇报里估计是两手抓：

一边持续推进降本增效（砍员工福利，锁hc，提高外包占比）

一边深挖存量市场（存量用户涨价，大数据杀熟，砍第三方渠道）

本质上不就是加税么…

知乎用户 发表

因为这是封建资本垄断。

不光要垄断，还要压着你必须跟着他们玩

知乎用户 发表

电信全家福，一个月199，四个副号，两条宽带，40g流量，超过之后限速。

以前是够用的，现在正常上下班用WiFi较多的情况下，三个人也勉强够用，但如果是出差或者出游就会不够，刷视频多就不够。随便个app打开就是广告，而且很多是短视频广告。

涨呗

知乎用户 发表

现在支付宝 微信充值都没有30选项了 说明大家都有钱了 一冲就是几百几千几万的冲

知乎用户 发表

凭什么三大运营商可以垄断市场？！这三家一天天不干人事，只知道骗钱！看看他们的APP，都是些什么垃圾！

我们希望腾讯、阿里、京东、华为这样的民营企业来经营国家的电信业！逐步把三大垄断商踢出市场！

知乎用户 发表

那些说两万亿谁来还的人，尝出咸淡来了没？

PS：必然是没有违法，违法的前两天不是刚有一个滥用市场垄断地位被罚51亿吗？

知乎用户 发表

有一家运营商没在里面，还有好戏

知乎用户 发表

三大运营商这次同步封杀第三方渠道，不是“整治乱象”，而是联手掐断低价竞争源头，把“19元200G”这种实惠选项直接灭掉，逼着用户只能选官方翻倍的贵价套餐。三家在同一天用几乎一样的公告干同一件事，法律上这叫“协同行为”，涉嫌违反《反垄断法》——而且它们早就有联手抬价被罚款的前科。更阴的是，现在买的低价卡大多是两年期优惠，等到期想再续便宜时，发现全网已无低价入口，只能乖乖被收割。消费者不是傻子，这就是一场打着规范旗号、利用市场支配地位搞的利益收割，监管部门该出来走两步了。

知乎用户 发表

三大运营商干的不就是垄断生意么，用垄断法套合理吗？

堂下何人……

知乎用户 发表

一、政策核心内容

7 月 31 日移动、联通、电信同步公告：自 2026 年 8 月 1 日起，电商、直播间、小程序等所有第三方互联网渠道禁止新办理手机号卡；线上办卡仅保留运营商官方 APP、官网；线下营业厅不受限制。
✅ 最重要辟谣：存量卡不受影响
已经激活、正在使用的 19 元低价流量卡，合约期内套餐、资费不会强制涨价、不会停机。新规只限制新开户；优惠到期后恢复原价属于入网时约定条款，不是本次政策导致。

二、出台政策两大背景（官方理由 + 行业现实）

1. 监管安全层面（官方公开口径）

长期以来第三方渠道乱象突出：

1. 部分不良代理商收集用户身份证、人脸信息，存在信息泄露风险；
2. 虚假宣传泛滥：夸大流量、隐瞒优惠期限、混淆通用 / 定向流量、隐藏长期合约；
3. 实名制难以管控，大量违规号码流入黑产、电信诈骗，阻碍 “断卡行动”。

2. 行业经营深层矛盾

国内各省运营商分公司独立考核，为抢夺新增用户，放出大量地方性互联网特惠套餐，只通过第三方渠道分销。

• 代理商依靠高额佣金补贴打出 19 元低价，行业持续低价内卷；
• 运营商投入基站运维成本，大量用户短期办卡、用完即弃，出现增量不增收；
• 第三方渠道分流客源、渠道佣金持续侵蚀利润，同时长期存在新老用户不同权：老用户无法办理低价套餐，饱受诟病。

三、大众争议焦点：到底是不是 “变相涨价”？

支持 “变相涨价” 的民众观点

1. 直接取消消费者可选低价渠道，新用户只能选择官方 39 元起步套餐，选择权被压缩；
2. 低价套餐并非不能做，只是收回渠道后不再对外投放；
3. 河南律师提出观点：三家运营商同步统一关停渠道，联合限制分销渠道，存在涉嫌《反垄断法》相关争议；整治违规商家合理，但一刀切关停全部正规第三方商家，争议很大。

客观中立视角：不能简单等同于主动涨价

1. 第三方低价套餐本身大多有期限门槛：很多 19 元仅持续 6–12 个月，到期涨价，且仅限新号码，老用户无法转入；
2. 低价卡是各省分公司冲 KPI 的阶段性促销产品，从来不是全国常态化公开套餐；
3. 政策初衷包含反诈、保护个人信息，问题在于：治理乱象的方式，让普通消费者承担成本。

大众核心诉求：治理虚假宣传、打击信息泄露大家都支持；消费者希望保留正规渠道竞争，而不是直接取缔低价选项。

四、多方受损群体

1. 普通新用户：线上比价选购低价流量卡的渠道消失，新办卡通信成本上升；
2. 正规号卡代理商：大量合规网店、直播商家直接失去主营业务，数十万从业者受冲击；
3. 运营商自身：短期新增用户增速大概率下滑，低价获客渠道消失。

五、给普通人实用建议

1. 手里已有低价流量卡
   不要随意销户、不要过户、不要变更套餐；合约期内安心使用，这部分套餐相当于 “绝版资源”。
2. 近期打算新办流量卡

• 警惕 8 月 1 日后网上声称还能办理第三方低价卡的商家，大多违规、无法正常激活，容易被骗取实名信息；
• 优先看运营商官方 APP 套餐、线下校园套餐、宽带融合套餐，部分融合套餐依然存在优惠；

1. 维权参考
   如果运营商单方面擅自更改你存量套餐资费，保留入网截图，拨打官方客服投诉，或向工信部 12300 电信用户申诉受理平台反馈。

六、后续值得观察的趋势

1. 市场监管部门是否会关注 “三家同步统一渠道规则” 带来的反垄断争议；
2. 运营商后续是否会在官方渠道上架更多平价套餐，缓解公众压力；
3. 是否会出台分级管理方案：区分违规代理商与合规商家，避免一刀切。

知乎用户 发表

二十多年上海移动老客户了，在移动面前，还是太嫩了，莫名地被不知情的合同捆绑了很久。

这次宁愿多交钱，也要废弃移动号码，不蒸馒头争口气！

只不过，这三大运营商，好像都不是好鸟？

知乎用户 发表

看看国家电网，再看看三大运营，啧啧。

三大运营商先别管有没有垄断，先把内部人员贩卖用户个人信息的事弄干净。

知乎用户 发表

反（企业）内卷

促（你）消费

知乎用户 发表

自己看看中国移动是人吗

知乎用户 发表

三大运营商A股同时都是赚钱的。

还有大把现金分红，

本来拆成三家就是为了让他们竞争。

又这样了。

中国集体诉讼制，个人告赢大公司的案例太少了。

知乎用户 发表

九十年代初，固定电话刚开始普及的时候，安装一部固定电话要5千多元，那是当时差不多一个家庭的年总收入。

固定电话真的那么贵吗？肯定不是的。

那是拿着当时安装固定电话用户的钱去买交换机等设备，掉过头来、再去收用户的电话费。

用客户的钱做本钱，再从客户身上挣钱，真是做的好买卖。

后来的打电话、接电话双向收费，来电号码显示收费，跨省漫游费。。。真是世界通讯史上经营之最了。

这么多年了，它们出什么么蛾子，还有什么奇怪的吗？

知乎用户 发表

四个厨师问一只鸡:

你是喜欢被清蒸呢？还是喜欢和土豆躺在大盘子里呢？还是在瓦罐里呢？又或者是和汉堡在一起呢？

鸡:我能选择去田野里吗？

厨师:你看，你说这个就显得你不懂事了是不？

大概就是这个意思吧……

知乎用户 发表

该说不说的，土地税收没了，可不要找地方找补么？啥时候朝富豪们动动手呗，老百姓这三瓜两枣值几个钱

知乎用户 发表

没什么好说的，增收通信费用作为新税源填补土地出让金下滑造成的差额是长期趋势。每人每月多收20元就是3360亿。

现在的情况是谁都不愿意让利，最终决定一起割消费者。

不过，野村香港行业报告显示，字节系占据移动互联网40%流量份额，远超腾讯系的29%。

对此我的评价是没什么意义的数据，只能说曾经暂时性领先过，字节系完全依赖移动互联网，本身就属于可以舍弃的高耗流量纯娱乐内容。
刚刚的红头文件，移动互联网入网流量实际价格翻了五倍，当然书面上是流量名义价格从60元/G降低到了30元/G。
按照这个趋势，未来十年移动互联网流量必然会持续缩减。
腾讯本身虽然也高度依赖移动互联网，但腾讯提供的服务是刚性的，没有人可以离开社交。而字节，什么抖音什么红果，都是视频载体，完全属于高耗流量的娱乐内容，非刚性需求，当流量费用成为负担，用户总得放弃点什么。
腾讯的另一大板块小说，流量贵了，小说这种不占用流量的文本娱乐也会复兴。

我们说什么都没有意义，改变不了任何事。

接下来看移动互联网寡头大战运营商就行，尤其是你，字节跳动。

知乎用户 发表

行业巨头容易统一战线，人民群众难以统一战线；

行业巨头有话语权，人民群众话语权弱。

知乎用户 发表

如果线下也能办29元30G以上的套餐，那好像影响也不大。

本来也是恶性竞争，贴钱做新用户在存量市场做不下去了。

其实只要主管部门规定线上线下套餐一视同仁，不区别对待，运营商自己会去调整。用户的接受度也会更高。现在这种三家同时废除第三方渠道的方式就给人商量好的感觉。

知乎用户 发表

理解成加税就好了。

衣食住行通信，这些你们总要消费吧。

知乎用户 发表

如果说之前渠道卖的价格，直接出现在官方渠道，那我能把三大运营商吹上天

但正常人觉得这种可能性有多大

就跟最近的上海地铁调价一样，为什么一说调价大家都默认是涨价，心里没点数么

如果是渠道被一下子干没了，我估计马上海鲜市场上就会有大量的二手合约期内的流量卡流出交易

知乎用户 发表

我觉得，这事嘴上说是“规范渠道”，实际上更像是把便宜套餐先清出去，再把消费者赶回官方营业厅。三家运营商几乎同时收紧代理渠道，低价卡少了、选择少了，最后多花钱的还是普通用户。要真是为了治理虚假宣传，完全可以加强监管、处罚违规代理，没必要直接一刀切。

知乎用户 发表

唯一的破局之道，只能等马圣的星链让全球都能用上免费网络了

知乎用户 发表

中国三大运营商这种事情又不止一次了吧。老早之前，WiFi 还是哪一个协议进入中国的时候，三大运营商不就是联手把 WiFi 啥的给禁了吗？搞成了壁垒，联合起来收高价费用。搞得只有公司，或者小范围的那种白领、公司，这种有钱的人才能使用。这种其实也间接的影响了中国互联网的一些发展嘛。后来被国家整治了一下。国家开始大力推行宽带下乡、移动互联网+，把他们叫过来约谈了一下，好像是整治了一下。如果国家这么不整治，也就没有后来的中国移动互联网的爆发，也不会出现像小米、微信、字节这种全球性的公司。中国的 AI 发展，可能也不会像现在这么顺利，能和美国掰一掰手腕。

知乎用户 发表

重商主义走向穷途末路时的症状

知乎用户 发表

先总结下内容：

核心措施：2026 年 7 月 31 日晚，中国移动、中国联通、中国电信同步发布公告，宣布自 8 月 1 日起全面停止第三方互联网渠道的手机号卡办理服务。线上办卡入口收归至运营商官方 App 和官网，电商平台、短视频直播间、小程序、私域代理等非官方线上渠道全部关停号卡办理业务。

官方理由：保障用户权益和数据信息安全，整治渠道乱象。主要针对第三方渠道存在的虚假宣传、个人信息泄露、套路营销等问题。

价格层面的实际变化：此前第三方渠道普遍存在的 “19 元 200G"“29 元 280G” 等低价大流量套餐大幅减少，消费者获取低价套餐的渠道明显收窄。

分析了下相关的报道和运营商的发展情况

直接原因是第三方渠道乱象引发的安全合规问题，加上监管部门的明确表态，为集体行动提供了契机和公开理由。

根本原因是电信行业从增量市场进入存量博弈阶段后，盈利模式必须从 “规模扩张” 转向 “价值经营”，关停低价内卷渠道是行业集体 “止血” 和转型的必然选择。

所以目前尚不能直接认定违反《反垄断法》：

• 如果此次同步行动是运营商之间自发协调的结果，则涉嫌构成横向垄断协议中的 “协同行为”
• 如果是监管部门统一部署的行业整治措施，则属于行政行为，不适用反垄断法对经营者的规制
• 最终认定需要反垄断执法机构调查是否存在意思联络、是否有排除限制竞争的效果等关键事实

知乎用户 发表

这三个都是一个爹，你要透过现象看本质

偷偷告诉你，运营商是没有定价权的
这三个达成一致是因为上面要一致

知乎用户 发表

39元50G还是给的太多了

5元30M合适，充分反内卷

也更加能保障大家上网数据安全了，毕竟网都上不了了，可不就安全了吗

知乎用户 发表

我是支持涨价的。

但是你作为服务提供方。

提升价格的同时提高服务品质和产品质量是应该的啊？

你出门看看谁看见三大运营商不先吐口唾沫？

携号转网推不动，esim推不动，个人隐私守不住，电诈拦不住。

这你提涨价？

我先呸。

知乎用户 发表

别搞笑了，反垄断法不是为了反垄断，是为了圈钱。

携程这么多亿的罚款，有退回给商家和客户吗？

知乎用户 发表

我一直是4g时代不限量套餐的坚定支持者，

低价流量卡一度让我自我怀疑。

认为没有上面权力的直接压迫，断然是不会存在“国营温情”的。垄断国营崇拜只是互联网畸形的幼稚病。

一度以为规则变了

现在3年过去了，曾经争取的社会福利逐渐归零

知乎用户 发表

我乱说一句：“三大运营商=三大流氓。”

谁赞成，谁反对？

知乎用户 发表

之前一直用上海联通139的套餐，后来想换一个流量多点，通话少点的套餐，客服永远是让我去app自助办理，但是我看到里面最低的就是139的，我就纳闷了:合着中国人都这么有钱了？

然后我就换了个套路，打电话给客服直接问:就没有适合低收入人群的套餐吗？

客服:可以去app办理。

我:没有便宜的，你直接给我介绍那些低价套餐

客服:其实app有的

我:你还是介绍吧，我不会用

客服:巴拉巴拉一大堆。。。

我:换那个39的就行了

客服:好的

所以啊，都是套路！都盯着老百姓口袋里那三瓜两枣

知乎用户 发表

某为:终端设备和c端客户的钱只是顺手赚的，润润嗓子，这才是我的膏腴之地。

知乎用户 发表

妥妥的欺负消费者，之前用的59元20g，不纯坑人吗，现在还不是一家独大，三家联合起来，什么规则都是他们说了算

作死啊，但是拿他们也没法，还真不行，还好之前7月办了张

知乎用户 发表

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

知乎用户 发表

老用户想转套餐，但是现在的套餐本身给的流量和通话太少，而新用户办同样的套餐，是有加装包的，加装包强调只有办理相应套餐的新入网用户才能订购。通过将流量和通话放到加装包里，运营商完美规避了国家规定的，不得设置障碍，强制捆绑，拒绝用户由高档套餐变更为低档的在售套餐。导致老号卡想当主力卡，只能加钱上高套餐。不然就保号办新卡。

知乎用户 发表

跟约谈外卖平台一样 要求不要打价格战了 最开始以为消费者可以得到好处 其实是消费者点外卖越来越贵了 今年没有1.9元一杯柠檬水了吧！普通人工资没怎么涨 消费却越来越贵 说是避免内卷其实大家的负担却越来越重！

知乎用户 发表

我前年办理的电信流量卡，29元155G（125G通用流量+30G定向流量）。充50送120，得170（其中50是立即到账，120是每月返还10元话费）。

总的平摊下来，相当于一个月19元。当时还有这种19元的套餐，去年都没有了，一直想换找不到合适的。

知乎用户 发表

为啥网上代理商就能有19块29块200G流量的卡？

为啥运营商自有营业厅就没有这个价位的卡？

他们自有营业厅的流量套餐4贵！

他们把用户当猴耍！

知乎用户 发表

39元5G流量

他还经常发短信给我

让升级59元10G

我绷不住了

知乎用户 发表

“安全”成了万金油了，不管干啥都是为了你的安全。

知乎用户 发表

“垄不垄断，人民说了算”

知乎用户 发表

看了一圈回答，80%是那些看热闹不嫌事大的人，这么多年运营商的套餐价格相比提制降费，不能说做的很到位，至少也没做的错的，大家还能有地方吐槽骂骂过过嘴瘾。有本事把垄断什么的对着三桶油骂出结果来。

知乎用户 发表

人民群众也可以肉身反垄断啊。

出了单位我可就没有流量了哦～别联系我。别给我报点话费不需要谢谢。

嘻嘻嘻嘻。

不玩手机了还不行吗？天更蓝了、风更软了、富贵包更小了、身体更好了。谢谢涨价。谢谢垄断。谢谢。

知乎用户 发表

前年吧，我去我们县城线下电信营业厅想办一张5块钱月租的卡，不给办。说要预存500块。转头我就去网上申请了一张。

现在你跟我说网上不能办卡了。那不就是逼着我去线下办高套餐。

这几个营运商真的吃相太难看了

知乎用户 发表

能管管运营商吗？以前是虚拟号，现在全是固话了，烦死了！

知乎用户 发表

就是垄断, 看看这三家老总的履历就知道了.

关于违不违法这点嘛, 法律有时候"很有弹性”, 所以大概率是不违法的.

就这样吧, 都是自己选的路.

知乎用户 发表

我20年电信老客户，从79元给强行累加到250元一个月的套餐，一个月流量才40G。改又没法往回改，只能增加，那次才叫无耻呢！

知乎用户 发表

说句不好听的，这哪是规范渠道，这分明是三家坐在一起开了个会，借规范之名行垄断之实，明显连措辞都是一起写的。

官方表面说是“保障用户权益和数据信息安全”，实际上多半是效益不好了，想提价又找不到好理由，于是一份通告出来，互联网渠道买号卡以后只能走官方APP和官网了，淘宝、抖音、拼多多那些第三方渠道统统关停——以前直播间里“19元200G”“9元100G”的低价流量卡遍地都是，现在只能买官方渠道在售39元50G。

不得不说，这三家默契得让人有点背脊发凉。

就在新规落地前不到两周，工信部新闻发言人刚刚表态要“强化基础电信市场秩序规范治理，加强资费管理和营销渠道管控，有效遏制基础电信市场非理性竞争”。

但人家官方说的是“遏制非理性竞争”，而不是遏制涨价。而运营商几乎踩着这一政策导向的时间节点，联手对低价竞争渠道实施全面清除。这种时间与行为的关联，很难不让人觉得三家在“借规范之名行垄断之实”。

其一，三家达成横向垄断协议

我国《反垄断法》第十七条明确规定，禁止具有竞争关系的经营者达成并实施固定或者变更商品价格、联合抵制交易等垄断协议。

而垄断协议并不局限于白纸黑字的合同或明示约定，《反垄断法》第十六条对垄断协议的定义包括“协议、决定或者其他协同行为”。

所谓“其他协同行为”，是指经营者之间虽未形成书面或口头的明确协议，但在行为上表现出高度一致性和默契，实质上排除、限制了市场竞争，且缺乏合理解释。

三家在同一天、用几乎一样的措辞、做同一件事，协同行为的推定基本上跑不掉。

而且，这已经不是三大运营商第一次因为“联合行动”被罚。

• 2025年6月，浙江省市场监管局刚对中国电信诸暨分公司等5家企业达成垄断协议案作出行政处罚，每家企业罚款50万元。
• 再往前，云南省通信管理局曾因组织移动、联通、电信、铁通达成价格垄断协议被通报，运营商被罚款1318万。

前科累累，手法如出一辙。

其二，滥用市场支配地位

有人可能杠：“三家不是有竞争吗？怎么能说垄断？”

《反垄断法》第二十四条规定，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的，或者三个经营者合计达到四分之三的，可以推定其具有市场支配地位。

在基础电信服务市场，中国移动、中国电信、中国联通长期占据近乎全部份额，三家合计市场份额趋近100%，构成典型的共同市场支配地位，这一点在法律层面几无争议。

有了市场支配地位，再看行为。

《反垄断法》第二十二条禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用行为，包括以不公平的高价销售商品。

什么叫“不公平的高价”？不是看你绝对价格多高，而是看你有没有正当理由把价格提到竞争水平以上。

第三方渠道能卖19元200G，官方渠道只能卖39元50G——差价说明一切。

运营商不选择通过优化自身资费结构、丰富低价产品线来竞争，而是直接封堵第三方分销渠道，消除低价竞争来源，导致消费者只能面对官方相对高价套餐，这实质上是通过限制竞争来维持或提高价格，具备“不公平高价”的典型特征。

更关键的是，电信行业在《反垄断法》第二十二条中被明确列为公用事业领域，要求“不得滥用其市场支配地位损害消费者利益”。

三家运营商吃的是国家给的牌照饭，干的却是垄断抬价的买卖。

其三，消费者权限保护问题

老用户159元的套餐只有80G流量，新用户39元就能享受110G。

老用户如果想换低价套餐，线上渠道直接屏蔽办理入口，线下营业厅以“合约未到期”为由拒绝降档。

工信部2018年就明确要求“具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利”。

2025年又启动了“明白办、放心用”专项行动，要求“在售套餐须对同类用户平等开放”。

然而实际操作中，老用户想换便宜套餐，客服一句“这个套餐只针对新用户”就把你打发了。

有消费者被逼到说要携号转网、向监管部门投诉，运营商才“勉为其难”给点优惠。

这种基于用户身份实施的差别待遇，可能涉及违反《反垄断法》第二十二条禁止差别待遇条款以及《消费者权益保护法》等法律规定。

另外，大家关心的一个问题，这件事到底影响有多大？

短期看，新办号卡的用户直接吃亏，以后只能买官方渠道的“高价套餐”。

中期看，存量用户也别高兴太早——第三方渠道那些低价套餐本来就是“引流款”，现在渠道没了，存量套餐慢慢“优化调整”，你猜是往上调还是往下调？

长期看，三家垄断了销售渠道之后，价格竞争的最后一个口子被堵死，消费者连“用脚投票”的选项都没有了。

知乎用户 发表

我其实是支持涨价的，但是得有前提条件。

首先。三大运营商作为泄露隐私的最核心巨头，如果能做到安全保护每一位公民的隐私，涨价无可厚非。

原本保护隐私本就是公司应该做的事情，现在却嫁接到消费者自己头上。

请注意，中国人是亚洲国家里唯一不相信陌生来电的公民。

也就是说，当你的手机接收到一条陌生来电的时候，第一反应是不去理会。但是在日韩这些地方里面，是没有这样的特殊习俗的。

真正的垄断不是从涨价开始，而是利用不可代替性，售卖隐私给东南亚电诈园区才是重点。

涨价可以，我能接受因为安全技术支持而收费，但你不能涨价了什么事也不做。至少先把安全隐私这方面给做好。

现在互联网上每一个人都在裸奔，上一年还有花几十块开盒游戏队友的情况出现。

运营商没有给他们提供电话号码？至于腾讯等互联网巨头虽然也是共犯。但最主要还是运营商的问题。

而且隐私保护并没有那么难做，不要觉得14亿人有多难管理。Microsoft也管理着14亿账号，Google更是管理49亿。

从技术可行性上来说，隐私保护在开源社区上也有完善的知识储备。做不到是能力问题，不做是态度问题。

知乎用户 发表

有律师指出的“抬升入门资费标准”涉嫌违反“反垄断法”，很遗憾这应该是不适用于“关系国计民生、信息安全”等行业比如能源、学校也包括通信。

三大运营商流量费用“合理上涨”其实是1月起，电信相关业务增值税税率从6%调整为9%的必然结果(携程阿里太yuan了）。

具体操作方式则是一种建立在实际性垄断地位上形成的、不常见的“逆庞shi模式”/sha熟：

用存量养增量(银行的存量房贷调降也是如此)。

具体讲就是：

收紧零售渠道，将现代商业需要的某种必需性商品/资源的销售(分发)权全部集中到自己手中，同时对不同类型用户调整定价，用调价后存量用户带来的利润增量补贴新用户；目的无非就是为了形成“非官方直营渠道保真限购、线下高价缺货(不允许老用户调整到低价套餐)”的特se机制。

另外，客观上，三大运营运营商的这个调整也有很多经营方面的考虑。

但这个角度的结论很容易让观众产生“第三方赚差价”的错觉，而忘了国内内需的基本面以及三大运营商如果直接面向各类终端场景可能面临的费用增长问题。

稍微把上面的信息展开一下：

1.第三方渠道的规模

2026年7月之前，第三方渠道的号卡销量约占三大运营商线上总售卡量的‌70%以上‌，部分区域超过80%。

‌2026年7月，单张流量卡销售的渠道佣金在100元左右，头部代理商单月可售出超600张号卡，全行业第三方渠道年售卡总规模超‌2亿张‌，对应年佣金市场规模超200亿。

‌2.费用成本

三大运营商的"渠道服务支撑费"占销售费用比重极高：移动占比86%、电信79%、联通74%。2026年一季度三家运营商归母净利润均出现不同程度下。三达运营商利润在2025年已经全部放缓了，到今年1季度直接转负，移动同比-4.2、电信-17.08%、联通-17.99%。

三大还在不断调降资本开支(其中5G扩容/算力网络/AI投资等占75%)。2026年移动资本开支下降幅度目标为9.5%、电信为9.2%；联通定则计划下降至500亿。

对于普通人的影响：

1).行业估算的第三方全产业链的就业岗位约35万个，至少会有50%的中小型机构的从业人员将退出这个行业。

2).大量直播电商领域灵活就业人员的“业务成本”，因为19元200G这类低价流量卡停售，只能买39元50G的“官方套餐”。

所以社会就业层面的“向好”程度会大幅增强。

把昨天放在魏家凉皮涨价的回答里的这个事儿再放一下：SH地铁可能要涨价了。

从这些现实看，可能，公共服务类业务的价格要迎来新一轮的“合理上涨”了。

知乎用户 发表

但凡你把三家运营商的财报翻出来看看，就知道保护的到底是谁的利益。

7月31日，中国移动、中国电信、中国联通同一天发公告，8月1日起关停所有第三方互联网渠道的号卡办理。[1]

淘宝、京东、抖音、拼多多，全部下架。以后办卡只能走官方APP、官方网站或者线下营业厅。

以前第三方渠道卖的流量卡，19块钱200G，这是市面上随便搜都能搜到的价格。

现在运营商官方渠道在售的呢？

39块钱50G，同样的流量，价格翻了3到6倍。

所以，各位运营商你跟客户说，这不是涨价，整治行业乱象，保护大家的安全？

那大家钱包不安全的时候，怎么没见你们保护呢？

另外这事最有意思的不光是涨价本身，是三家同一天动手。

三家独立上市公司，各自有自己的董事会、自己的经营策略，结果在同一天发同一种公告，干同一件事，你信这是巧合吗？

根据《反垄断法》第十三条[2]，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。

这种三大运营商同步关闭低价渠道的行为，客观上就是统一抬高了新用户的入网门槛，效果上跟协同定价没区别。

涉嫌违反反垄断法的说法，这在法律逻辑上问题不大。

我们可以再看《反垄断法》第二十二条[2]，禁止有市场支配地位的经营者没有正当理由限定交易相对人只能与其指定的经营者交易。

中国的基础电信市场，就移动、联通、电信三家有牌照，广电那张牌照目前基本可以忽略。

你们联合起来，把第三方渠道全部砍了，等于告诉14亿用户，买卡只能来我家店里，别的地方不卖了。

不过这个“正当理由”到底正不正当，得市场监管总局说了算，别听运营商自己的一面之词了。

那运营商为什么非干这事不可？

各位一起来看看三大运营商最新的财报数据。

2026年一季度，三家利润集体跳水，中国移动净利润同比下滑4.2%，中国联通下滑17.6%，中国电信下滑17.1%。[3]

背后的原因也很直接，市场需求并没有萎缩，主要还是增值税税率的上调。

以电信为例，1月起电信服务增值税从6%调到了9%，财政部明确电信行业2026年国有资本税后利润上缴比例由20%上调至35%。

税多交了，利润多上缴了，运营商自己支配的钱自然少了一大截。

既然少了，那怎么办？

想办法呗。

与此同时，过去三年第三方渠道卖了大约1.3亿张卡，渠道佣金和推广补贴烧了超过200亿。[4]

卖一张19块的卡，佣金可能就十几块，用户进来以后月均消费就那么点，典型的增量不增收。

低价大流量卡通过电商和直播大规模铺货，本质是“以价换量”，为此运营商算了一笔账，这批低价用户越多，ARPU值（每用户平均收入）越低，报表越难看。

所以整个事件的真相是什么？

本质上并非第三方渠道有安全问题要整治，更大可能是运营商的利润表撑不住了，他们想要把定价权抢回来。

至于那些违规收集信息、虚假宣传的商家该不该管？

当然该管，但你把正规代理商也一刀切了，月销一两万张卡的正规店主直接失业，这行为和“精准治理”的初衷差了十万八千里。

最终尴尬的局面就达成了，运营商成本压力自己扛不住了，就把账转嫁给消费者，关掉低价渠道，逼你去官方买39块50G的套餐，差价就是他们的利润修复空间。

好消息是，存量用户暂时不受影响，你手上那张19块200G的卡，只要不主动注销不换套餐，合约期内还能用。

但奉劝你别手贱去改套餐，改了大概率回不去了。

坏消息是，以后新办卡的人，再也没有低价选项了。

工信部这几年推的“新老用户同权”专项行动[5]，理论上你可以打客服电话要求办低价套餐，不过运营商官方渠道里到底还有没有性价比方案，你自己打个10086试试就知道了。

至于三大运营商默契的行为到底算不算垄断协议，市场监管总局应该比我更专业，等通报吧。

但至少有一点我很确定，当消费者连选便宜的权利都没有了，通信行业所谓的“充分竞争的市场”这几个字，就只剩下了年报里的一句套话。

参考

1. ^https://finance.sina.cn/tech/2026-08-02/detail-inikwzce9823800.d.html?fromtech=1&oid=&vt=4
2. ^abhttps://www.csrc.gov.cn/beijing/c105536/c7431869/content.shtml
3. ^https://finance.sina.com.cn/wm/2026-04-24/doc-inhvqfhe4522227.shtml
4. ^https://www.163.com/dy/article/L2EDV53605564LHE.html
5. ^https://cj.sina.com.cn/articles/view/7879848900/1d5acf3c406802z1og?froms=ggmp

知乎用户 发表

“保障用户权益和数据信息安全”？

保障妙瓦底权益是吧，你们的大客户这几天生意不好了，可不得联合整治一下，让所有两脚羊把数据乖乖交到你们这里来，“保障”一下数据安全。

知乎用户 发表

说的倒老好听了，规范市场行为，避免无序低价竞争，保护用户隐私。说的让不知道的人还以为我们的隐私是我自己故意泄露出去的一样。

这一波先让代理商做坏人，然后运营商后来又出来做好人，真的是完美。嗯，当初又是谁允许这些代理商大肆收集用户隐私的呢？

提速降费，如果没记错的话，大概是14年左右提出来的。到今天可能真的终结了。但是这种乱象的根本原因不恰恰就是运营商的官方网站或者app无法办理到那些比较好的套餐吗？

现在我打开app一看，39元20个g流量。这点流量吧，说少也不算少，如果我只看小说的话，或者浏览文字新闻的话，那倒也够了。放在七八年前，一个月40个g的流量，我还真的用不完，但是现在很多的广告都是视频形式的，你打开一个app或者是某个网页，它就自动给你播放静音的广告视频，这样的话一个月最起码也要十几二十个g是浪费在这上面的。

其实，从另外一个方面看。这倒也不算是个坏事。有钱人不在乎，那没钱的话，对吧，你就少刷刷视频，少在网上看一些没用的东西，多看看书，提升提升自己，这不是挺好的吗？

对于这个政策，其实我还是蛮支持的。放下手机，多看看现实的东西，让我们从虚拟的空间抽离。不得不说，还是为了我们好啊。

知乎用户 发表

治理这种寡头垄断，唯一的办法就是引入竞争。

通过航天卫星提供网络服务收回成本已经被spacex证明是一种可以实现的商业模式。希望商业航天能快点发展，尽快提供便宜稳定的网络服务，动一动这些传统运营商的蛋糕。

知乎用户 发表

应该是四家，还有个广电。

其实这几个都是一伙的，只是让大家感觉有点选择余地。就拿这几天正在搞的校园营销来说，白天这几家的小喽啰打得不可开交就差动手了，晚上这几家的领导正在一起开怀畅饮。

知乎用户 发表

又在唱双簧呢！

“中国人的性情是总喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

鲁迅还是太超前了！一百年前就发表了这段话

三大运营商先是砍掉大额流量卡，再把资费涨到一个很离谱的程度，引发巨大影响，然后有关部门就来了，当中调和一下，让资费不那么离谱。经过前面那些操作，资费也涨上去了，群众也不怨声载道了，有关部门也收获好名声了。

知乎用户 发表

是的，才写的

知乎用户 发表

我以前跑外卖，用的移动全球通套餐，一个月下来话费轻松用到200。后边实在受不了，在美团商城上办了个电信的69元骑士卡，流量随便用，电话随便打。每个月套餐还用不完。本想这个套餐到期后，重新办张骑士卡。结果这群天杀的，一纸文件就又要让我回到以前一个月用200话费的时代。我现在一年话费828元，如果用以前的200套餐，一年要2400元，要多花1572元。这群天杀的。完全是鸡脚杆上刮油，逮着穷人使劲薅。这群畜生，地卖不出去了，水电气网，全部涨价，在我们穷人身上榨油水。

知乎用户 发表

【信息安全，就是笑话！！！！】

出卖老百姓隐私的，就是三大运营商！！！

骗子用的是虚拟号，我们老百姓却只能用实名制的号码。

三大运营商从来不管骗子，甚至还为骗子打掩护，给骗子提供老百姓的实名信息。

知乎用户 发表

尽早合并，国家定价，可以和国家电网一样的定低价

这个行业下面员工难受被折磨，老百姓又骂，很难找到这种一线员工和客户同样怨声载道的行业，基本已经到恶性循环了

合并后国家统一对老百姓定低价，对企业可以高一点，杜绝一切中间商涨价，就是看国资委舍不舍每年上交利润都增长，这么大的蛋糕了

知乎用户 发表

两句话。

1.从2026年1月份起，电信相关业务增值税税率从6%增加到9%，所以很难说就是三大运营商实行了垄断的原因。

2.更多的国企未来会更多的参与到关心和关注国计民生中来。

知乎用户 发表

本来以为出生人口减少会让他们让点利，就算不让利，至少保持不变也很好。

万万没想到，竟然是各种各样增收。。。

知乎用户 发表

问题在于除了这三大运营商，没有任何一个私营的，民营的或者外资企业可以被允许经营此业务。别人敢肆无忌惮的涨价，就是依靠垄断而你没什么救济途径。

他们联合垄断，你又想怎么样呢？不服你也只能憋着，好日子还在后头呢。

知乎用户 发表

我对待运营商的官方电话，一向是当做诈骗电话来严防死守的。只要是运营商的电话，就是各种披着“福利”之名的骗局，骗我升级套餐、接受xx额度的最低消费。

再结合运营商对于虚拟号码的放任，电诈的放任，个人信息泄露的放任。

再以及网上但凡涉及电话卡的订购，永远充满诸如拍A发B，虚假承诺返利等骗局。

我就想不通了一个好好的半垄断性质的国央企，怎么就把自己玩成了骗子窝？

知乎用户 发表

红联蓝电青移动，三商原本是一家

知乎用户 发表

以前的无限制流量因为Li的离去全面取消，

几个gb要几十块，还美其名曰优化提升体验。

一方面，你要让他们办点事？不好意思，下班了。

国外的很方便的esim引进国内，这几家百般阻挠，然后设置各种阻碍和套餐。最后，esim搞得比实体卡还麻烦。

具体案例参见iphone air esim换卡换绑。

另一方面，用户稍微延迟交费，这帮垄断企业立马断你的网。这时候就按合同约定来了。

你想换一家，结果大家都一样，

真是逃无可逃。

知乎用户 发表

太特么牛逼了。

三家运营商流量卡在市场上互相竞争，突然发现争来争去利润少了，消费者现在能用低月租就能买到大流量。

一家人争来争去反而便宜了外人，这怎么能行，干脆坐下来谈判，取消互联网低价引流的大流量卡，一起涨价赚大钱，能赚多少各凭本事，但是不准低价大流量便宜了那些狗屁贱民。

直接取消不太礼貌，编个理由吧，哎，为了保证公民网络信息的安全，取消第三方售卖流量卡，全部滚回我们的黑店买，不买？不好意思，国内就我们三家，不买就过原始人生活去吧。

真特么搞笑，这三家国企本来就躺着赚钱，互相竞争防止一家独大形成垄断，现在倒好，还联合起来搞垄断，携程因为垄断被罚50亿，那是因为它不是国企。

现在央视都站台说好话，取消网络卖卡是好事，保护公民信息安全，可拉倒吧，想抢钱直说，还装个样子，为什么要把我们人民当弱智一样对待。

知乎用户 发表

什么垄断，什么垄断，

你们是真的一点不讲政治啊，请注意措辞，

从法理上讲，移动通讯的资费在运营商那里的价格从来就没有变过，变得是渠道价，而渠道价之前那么便宜，是因为渠道给了补贴，

比如我之前办过一张流量卡，是基于移动的39元套餐设计的，渠道那边每月给10块钱补贴，给好几百G的大客户专属流量，

你打运营商的客服，问她有没有这个套餐，他们说没有，这些专属流量和话费补贴，她们官方渠道没有，但他们会告诉你确实每个月都有话费按时充进去或抵扣，有流量会到账；

现在问题来了，这是渠道商的促销活动还是运行商的官方行为？

当然是渠道的市场行为啊，跟运行商一点关系都没有，这就是制度设计随时可以切割，现在清理这种不规范的竞争行为，自然也就不属于垄断啦doge

我们再深入一点，看一下时间线：

2024年7月30日，政治局会议首次提出要“强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”，并明确要“畅通落后低效产能退出渠道”；

2024年12月，中央经济工作会议提出要“综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”；

2025年，工信部等部门出台光伏、锂电行业产能治理指导意见，清理地方违规补贴，淘汰低效产能，制止出厂价内卷；

2025年底、2026年初，民航局推出反内卷新规，集中治理 OTA 平台乱加价、倒买倒卖低价机票，限制航空公司“不计成本打折抢客”，要求规范票价机制；

2026年中，携程等被初高额罚单；

8月1日起，三大运营商全面停止第三方渠道销售。

看见了吗，还是熟悉的配方，供给侧结构性改革，

吾道一以贯之！

反内卷的根本目的是“促进物价合理回升”，

谁让你们都不消费的！物价平减指数都成负的了。

知乎用户 发表

依照对待民企垄断处罚，5000亿都不多。

知乎用户 发表

去线下问了好几家广电。之前宣传的 29 元 100g 的套餐都下架了。现在最低 39 元，还不到 100g。 现在是垄断涨价

知乎用户 发表

国有资本涨价怎么能叫涉嫌违反《反垄断法》呢？那叫为了保护国家信息安全付出的必要代价。

知乎用户 发表

纵观运营商折腾的历史。感觉还是会回来的。

遥想移动当年的 5 元 30M。黑的发指。现在再看，我什么都能接受。

那几年说互联网卡，日租1元1G运营商亏的底掉。把日租卡几乎停了。。没多久全是 29 元 100 G，39 元 180G 的。更便宜。

给用户 20G 还是 200G 其实运营商成本就微微多了点电，一个基站数万人使用，约等于一直在工作发射信号。

流量越用越多的趋势不会变。肯定还会有新的套餐。

知乎用户 发表

以前网友笑“韩国人从出生到死亡都离不开三星”

知乎用户 发表

三大运行商联合起来涨价，是欺负消费者不会说话吗？

真气笑了，这个基础设置的定价是真不低啊。

下面是中国移动的国际版定价，同一家公司的国际定价，能直接反应一个国家的基准价格。

新加坡

首先看的是新加坡，因为之前去过，也比较熟悉他们的流量价格，他们的人均收入远超国内是毫无疑问的。人均国民总收入GNI：~81,760 美元（世界银行）。家庭人均年收入：~43,984 美元。最高平均月薪：~6,593 新加坡元。

即使不看收入和汇率关系，直接把人民币价格放在国内，也是非常有竞争力的。53RMB的600GB流量套餐，我相信三大运营商大概是不卖的。当然，电信公司也是有理由的，新加坡国家小，网络设置投入压力很低。

英国：约1元1GB，英国的套餐是出了名的贵。

意大利：套餐1，69元260GB；套餐2，109元360GB；还有140元无限流量，约500GB公平使用限制，可以直接下载Steam游戏，开wifi。

总结，一个互联网络的基建强国，5G规则发起和制定的主要国家，过去十年投入了不知道多少资源建设网络基建，现在的移动互联网的接入基准价格，比欧洲地区，并没有显著优势。

问题是，我们收入比人家低啊，相对价格就高太多了，举个例子：他们吃个外卖要20多欧，我们吃个外卖就20多人民币，他们一顿饭能买两个月的常用套餐，我们两顿饭才能买一个月常用套餐。外卖价格最能体现市场消费能力和消费者承受能力。

我想问，三大运营商干什么吃的？现在还要涨价。

知乎用户 发表

这么贵，以前流量一个月18块钱几十G根本用不完……不如回归4G时代算了，把那些华而不实的5G基站（指在4G可以替代5G的地方的5G基站），退回给供应商，真的是，被绑架了……

知乎用户 发表

快递员，外卖员，滴滴司机这些职业挺可怜的。这个涨价主要剥削的就是他们。何必取之尽锱铢，用之如泥沙呢？

知乎用户 发表

放下幼稚和单纯。我认为这样的新闻只是一则就业指导，大概的内容是运营商省市本部非子公司、孙公司，依然能打而且有确保安全稳定的机制。

就是我们要学会透过现象看本质，反正过去数年不少稍好一些院校的工科专业尤其是计算机、软件、通信等都有点飘，提起运营商做传统业务即电话卡、宽带等，好像是什么一般、过时的单位似的……

事教人一次就行，尤其是最近脉脉有很多疑似天翼云的员工出来聊裁员和不续签。

三大运营商的各种子公司、孙公司日子也很艰难，也就移动的咪咕还有一口气，但也在降本增效。

最近几年的形势已经很明显了，传统就是稳妥、兜底、保下限。

哪怕是三大运营里面稍弱的联通，现在来看省市公司的offer也不容小觑，我觉得学生尤其是参加校招的应届生思路真的要及时转变，不要被网上的辩论误导，而是要选择积极的拥抱和加入。

我认为一个有心的学生，一应当把过去三十年的故事完整的复习一遍。

其实我这一代前后几年出生的做题家，学生时代是普遍看不上父母整天唠叨的稳定的，总有一种思维是那种地方缺乏生机和干劲，收入不如互联网也就占个稳定，完全没有“全寿命收入的高级概念”，只是觉得自己对象在这种地方稳定的顾家倒挺好的。

然而这么多年过去了，当年意气风发的学长们不少成了家里蹲，反倒是去这类单位顾家的媳妇职位越来越好，做题家的能力稍微释放诸如职称、专利、论文…..都能成亮点，反而成了这个家的支柱和门面，孩子在学校提起自己母亲的工作和单位也挺不差面儿…..

所以这一类的新闻，获得对自己有益的知识更重要。

知乎用户 发表

反垄断法对国央企不生效

谢谢

知乎用户 发表

不关你的事，话费不要停。

这个提问能上热榜第一，看来三大运营商确实是央企吊车尾啊。

不过吊车尾又能怎？有的是92硕士跪求一个offer，就和你一样，最后还不是要挑一个用，说那么多又能怎？

知乎用户 发表

绝对势力面前，可以无视这些法。谁跟这三家打交道就知道，他们套路多深。

知乎用户 发表

笑点：此次调整是为保障用户权益和数据信息安全。

敢做不敢当，还美其名曰权益和安全，简直滑天下之大稽。

请问大家在这三家公司注册账号的权益得到充分保障了吗？数据信息安全得到维护了吗？

知乎用户 发表

年初不刚把税率从6调成9么，加价是必然的。

给老板的汇报里估计是两手抓：

一边持续推进降本增效（砍员工福利，锁hc，提高外包占比）

一边深挖存量市场（存量用户涨价，大数据杀熟，砍第三方渠道）

本质上不就是加税么…

知乎用户 发表

因为这是封建资本垄断。

不光要垄断，还要压着你必须跟着他们玩

知乎用户 发表

电信全家福，一个月199，四个副号，两条宽带，40g流量，超过之后限速。

以前是够用的，现在正常上下班用WiFi较多的情况下，三个人也勉强够用，但如果是出差或者出游就会不够，刷视频多就不够。随便个app打开就是广告，而且很多是短视频广告。

涨呗

知乎用户 发表

现在支付宝 微信充值都没有30选项了 说明大家都有钱了 一冲就是几百几千几万的冲

知乎用户 发表

凭什么三大运营商可以垄断市场？！这三家一天天不干人事，只知道骗钱！看看他们的APP，都是些什么垃圾！

我们希望腾讯、阿里、京东、华为这样的民营企业来经营国家的电信业！逐步把三大垄断商踢出市场！

知乎用户 发表

那些说两万亿谁来还的人，尝出咸淡来了没？

PS：必然是没有违法，违法的前两天不是刚有一个滥用市场垄断地位被罚51亿吗？

知乎用户 发表

有一家运营商没在里面，还有好戏

知乎用户 发表

三大运营商这次同步封杀第三方渠道，不是“整治乱象”，而是联手掐断低价竞争源头，把“19元200G”这种实惠选项直接灭掉，逼着用户只能选官方翻倍的贵价套餐。三家在同一天用几乎一样的公告干同一件事，法律上这叫“协同行为”，涉嫌违反《反垄断法》——而且它们早就有联手抬价被罚款的前科。更阴的是，现在买的低价卡大多是两年期优惠，等到期想再续便宜时，发现全网已无低价入口，只能乖乖被收割。消费者不是傻子，这就是一场打着规范旗号、利用市场支配地位搞的利益收割，监管部门该出来走两步了。

知乎用户 发表

三大运营商干的不就是垄断生意么，用垄断法套合理吗？

堂下何人……

知乎用户 发表

一、政策核心内容

7 月 31 日移动、联通、电信同步公告：自 2026 年 8 月 1 日起，电商、直播间、小程序等所有第三方互联网渠道禁止新办理手机号卡；线上办卡仅保留运营商官方 APP、官网；线下营业厅不受限制。
✅ 最重要辟谣：存量卡不受影响
已经激活、正在使用的 19 元低价流量卡，合约期内套餐、资费不会强制涨价、不会停机。新规只限制新开户；优惠到期后恢复原价属于入网时约定条款，不是本次政策导致。

二、出台政策两大背景（官方理由 + 行业现实）

1. 监管安全层面（官方公开口径）

长期以来第三方渠道乱象突出：

1. 部分不良代理商收集用户身份证、人脸信息，存在信息泄露风险；
2. 虚假宣传泛滥：夸大流量、隐瞒优惠期限、混淆通用 / 定向流量、隐藏长期合约；
3. 实名制难以管控，大量违规号码流入黑产、电信诈骗，阻碍 “断卡行动”。

2. 行业经营深层矛盾

国内各省运营商分公司独立考核，为抢夺新增用户，放出大量地方性互联网特惠套餐，只通过第三方渠道分销。

• 代理商依靠高额佣金补贴打出 19 元低价，行业持续低价内卷；
• 运营商投入基站运维成本，大量用户短期办卡、用完即弃，出现增量不增收；
• 第三方渠道分流客源、渠道佣金持续侵蚀利润，同时长期存在新老用户不同权：老用户无法办理低价套餐，饱受诟病。

三、大众争议焦点：到底是不是 “变相涨价”？

支持 “变相涨价” 的民众观点

1. 直接取消消费者可选低价渠道，新用户只能选择官方 39 元起步套餐，选择权被压缩；
2. 低价套餐并非不能做，只是收回渠道后不再对外投放；
3. 河南律师提出观点：三家运营商同步统一关停渠道，联合限制分销渠道，存在涉嫌《反垄断法》相关争议；整治违规商家合理，但一刀切关停全部正规第三方商家，争议很大。

客观中立视角：不能简单等同于主动涨价

1. 第三方低价套餐本身大多有期限门槛：很多 19 元仅持续 6–12 个月，到期涨价，且仅限新号码，老用户无法转入；
2. 低价卡是各省分公司冲 KPI 的阶段性促销产品，从来不是全国常态化公开套餐；
3. 政策初衷包含反诈、保护个人信息，问题在于：治理乱象的方式，让普通消费者承担成本。

大众核心诉求：治理虚假宣传、打击信息泄露大家都支持；消费者希望保留正规渠道竞争，而不是直接取缔低价选项。

四、多方受损群体

1. 普通新用户：线上比价选购低价流量卡的渠道消失，新办卡通信成本上升；
2. 正规号卡代理商：大量合规网店、直播商家直接失去主营业务，数十万从业者受冲击；
3. 运营商自身：短期新增用户增速大概率下滑，低价获客渠道消失。

五、给普通人实用建议

1. 手里已有低价流量卡
   不要随意销户、不要过户、不要变更套餐；合约期内安心使用，这部分套餐相当于 “绝版资源”。
2. 近期打算新办流量卡

• 警惕 8 月 1 日后网上声称还能办理第三方低价卡的商家，大多违规、无法正常激活，容易被骗取实名信息；
• 优先看运营商官方 APP 套餐、线下校园套餐、宽带融合套餐，部分融合套餐依然存在优惠；

1. 维权参考
   如果运营商单方面擅自更改你存量套餐资费，保留入网截图，拨打官方客服投诉，或向工信部 12300 电信用户申诉受理平台反馈。

六、后续值得观察的趋势

1. 市场监管部门是否会关注 “三家同步统一渠道规则” 带来的反垄断争议；
2. 运营商后续是否会在官方渠道上架更多平价套餐，缓解公众压力；
3. 是否会出台分级管理方案：区分违规代理商与合规商家，避免一刀切。

知乎用户 发表

二十多年上海移动老客户了，在移动面前，还是太嫩了，莫名地被不知情的合同捆绑了很久。

这次宁愿多交钱，也要废弃移动号码，不蒸馒头争口气！

只不过，这三大运营商，好像都不是好鸟？

知乎用户 发表

看看国家电网，再看看三大运营，啧啧。

三大运营商先别管有没有垄断，先把内部人员贩卖用户个人信息的事弄干净。

知乎用户 发表

反（企业）内卷

促（你）消费

知乎用户 发表

自己看看中国移动是人吗

知乎用户 发表

三大运营商A股同时都是赚钱的。

还有大把现金分红，

本来拆成三家就是为了让他们竞争。

又这样了。

中国集体诉讼制，个人告赢大公司的案例太少了。

知乎用户 发表

九十年代初，固定电话刚开始普及的时候，安装一部固定电话要5千多元，那是当时差不多一个家庭的年总收入。

固定电话真的那么贵吗？肯定不是的。

那是拿着当时安装固定电话用户的钱去买交换机等设备，掉过头来、再去收用户的电话费。

用客户的钱做本钱，再从客户身上挣钱，真是做的好买卖。

后来的打电话、接电话双向收费，来电号码显示收费，跨省漫游费。。。真是世界通讯史上经营之最了。

这么多年了，它们出什么么蛾子，还有什么奇怪的吗？

知乎用户 发表

四个厨师问一只鸡:

你是喜欢被清蒸呢？还是喜欢和土豆躺在大盘子里呢？还是在瓦罐里呢？又或者是和汉堡在一起呢？

鸡:我能选择去田野里吗？

厨师:你看，你说这个就显得你不懂事了是不？

大概就是这个意思吧……

知乎用户 发表

该说不说的，土地税收没了，可不要找地方找补么？啥时候朝富豪们动动手呗，老百姓这三瓜两枣值几个钱

知乎用户 发表

没什么好说的，增收通信费用作为新税源填补土地出让金下滑造成的差额是长期趋势。每人每月多收20元就是3360亿。

现在的情况是谁都不愿意让利，最终决定一起割消费者。

不过，野村香港行业报告显示，字节系占据移动互联网40%流量份额，远超腾讯系的29%。

对此我的评价是没什么意义的数据，只能说曾经暂时性领先过，字节系完全依赖移动互联网，本身就属于可以舍弃的高耗流量纯娱乐内容。
刚刚的红头文件，移动互联网入网流量实际价格翻了五倍，当然书面上是流量名义价格从60元/G降低到了30元/G。
按照这个趋势，未来十年移动互联网流量必然会持续缩减。
腾讯本身虽然也高度依赖移动互联网，但腾讯提供的服务是刚性的，没有人可以离开社交。而字节，什么抖音什么红果，都是视频载体，完全属于高耗流量的娱乐内容，非刚性需求，当流量费用成为负担，用户总得放弃点什么。
腾讯的另一大板块小说，流量贵了，小说这种不占用流量的文本娱乐也会复兴。

我们说什么都没有意义，改变不了任何事。

接下来看移动互联网寡头大战运营商就行，尤其是你，字节跳动。

知乎用户 发表

行业巨头容易统一战线，人民群众难以统一战线；

行业巨头有话语权，人民群众话语权弱。

知乎用户 发表

如果线下也能办29元30G以上的套餐，那好像影响也不大。

本来也是恶性竞争，贴钱做新用户在存量市场做不下去了。

其实只要主管部门规定线上线下套餐一视同仁，不区别对待，运营商自己会去调整。用户的接受度也会更高。现在这种三家同时废除第三方渠道的方式就给人商量好的感觉。

知乎用户 发表

理解成加税就好了。

衣食住行通信，这些你们总要消费吧。

知乎用户 发表

如果说之前渠道卖的价格，直接出现在官方渠道，那我能把三大运营商吹上天

但正常人觉得这种可能性有多大

就跟最近的上海地铁调价一样，为什么一说调价大家都默认是涨价，心里没点数么

如果是渠道被一下子干没了，我估计马上海鲜市场上就会有大量的二手合约期内的流量卡流出交易

知乎用户 发表

我觉得，这事嘴上说是“规范渠道”，实际上更像是把便宜套餐先清出去，再把消费者赶回官方营业厅。三家运营商几乎同时收紧代理渠道，低价卡少了、选择少了，最后多花钱的还是普通用户。要真是为了治理虚假宣传，完全可以加强监管、处罚违规代理，没必要直接一刀切。

知乎用户 发表

唯一的破局之道，只能等马圣的星链让全球都能用上免费网络了

知乎用户 发表

中国三大运营商这种事情又不止一次了吧。老早之前，WiFi 还是哪一个协议进入中国的时候，三大运营商不就是联手把 WiFi 啥的给禁了吗？搞成了壁垒，联合起来收高价费用。搞得只有公司，或者小范围的那种白领、公司，这种有钱的人才能使用。这种其实也间接的影响了中国互联网的一些发展嘛。后来被国家整治了一下。国家开始大力推行宽带下乡、移动互联网+，把他们叫过来约谈了一下，好像是整治了一下。如果国家这么不整治，也就没有后来的中国移动互联网的爆发，也不会出现像小米、微信、字节这种全球性的公司。中国的 AI 发展，可能也不会像现在这么顺利，能和美国掰一掰手腕。

知乎用户 发表

重商主义走向穷途末路时的症状

知乎用户 发表

先总结下内容：

核心措施：2026 年 7 月 31 日晚，中国移动、中国联通、中国电信同步发布公告，宣布自 8 月 1 日起全面停止第三方互联网渠道的手机号卡办理服务。线上办卡入口收归至运营商官方 App 和官网，电商平台、短视频直播间、小程序、私域代理等非官方线上渠道全部关停号卡办理业务。

官方理由：保障用户权益和数据信息安全，整治渠道乱象。主要针对第三方渠道存在的虚假宣传、个人信息泄露、套路营销等问题。

价格层面的实际变化：此前第三方渠道普遍存在的 “19 元 200G"“29 元 280G” 等低价大流量套餐大幅减少，消费者获取低价套餐的渠道明显收窄。

分析了下相关的报道和运营商的发展情况

直接原因是第三方渠道乱象引发的安全合规问题，加上监管部门的明确表态，为集体行动提供了契机和公开理由。

根本原因是电信行业从增量市场进入存量博弈阶段后，盈利模式必须从 “规模扩张” 转向 “价值经营”，关停低价内卷渠道是行业集体 “止血” 和转型的必然选择。

所以目前尚不能直接认定违反《反垄断法》：

• 如果此次同步行动是运营商之间自发协调的结果，则涉嫌构成横向垄断协议中的 “协同行为”
• 如果是监管部门统一部署的行业整治措施，则属于行政行为，不适用反垄断法对经营者的规制
• 最终认定需要反垄断执法机构调查是否存在意思联络、是否有排除限制竞争的效果等关键事实

知乎用户 发表

这三个都是一个爹，你要透过现象看本质

偷偷告诉你，运营商是没有定价权的
这三个达成一致是因为上面要一致

知乎用户 发表

39元50G还是给的太多了

5元30M合适，充分反内卷

也更加能保障大家上网数据安全了，毕竟网都上不了了，可不就安全了吗

知乎用户 发表

我是支持涨价的。

但是你作为服务提供方。

提升价格的同时提高服务品质和产品质量是应该的啊？

你出门看看谁看见三大运营商不先吐口唾沫？

携号转网推不动，esim推不动，个人隐私守不住，电诈拦不住。

这你提涨价？

我先呸。

知乎用户 发表

别搞笑了，反垄断法不是为了反垄断，是为了圈钱。

携程这么多亿的罚款，有退回给商家和客户吗？

知乎用户 发表

我一直是4g时代不限量套餐的坚定支持者，

低价流量卡一度让我自我怀疑。

认为没有上面权力的直接压迫，断然是不会存在“国营温情”的。垄断国营崇拜只是互联网畸形的幼稚病。

一度以为规则变了

现在3年过去了，曾经争取的社会福利逐渐归零

知乎用户 发表

我乱说一句：“三大运营商=三大流氓。”

谁赞成，谁反对？

知乎用户 发表

之前一直用上海联通139的套餐，后来想换一个流量多点，通话少点的套餐，客服永远是让我去app自助办理，但是我看到里面最低的就是139的，我就纳闷了:合着中国人都这么有钱了？

然后我就换了个套路，打电话给客服直接问:就没有适合低收入人群的套餐吗？

客服:可以去app办理。

我:没有便宜的，你直接给我介绍那些低价套餐

客服:其实app有的

我:你还是介绍吧，我不会用

客服:巴拉巴拉一大堆。。。

我:换那个39的就行了

客服:好的

所以啊，都是套路！都盯着老百姓口袋里那三瓜两枣

知乎用户 发表

某为:终端设备和c端客户的钱只是顺手赚的，润润嗓子，这才是我的膏腴之地。

知乎用户 发表

妥妥的欺负消费者，之前用的59元20g，不纯坑人吗，现在还不是一家独大，三家联合起来，什么规则都是他们说了算

作死啊，但是拿他们也没法，还真不行，还好之前7月办了张

知乎用户 发表

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

知乎用户 发表

老用户想转套餐，但是现在的套餐本身给的流量和通话太少，而新用户办同样的套餐，是有加装包的，加装包强调只有办理相应套餐的新入网用户才能订购。通过将流量和通话放到加装包里，运营商完美规避了国家规定的，不得设置障碍，强制捆绑，拒绝用户由高档套餐变更为低档的在售套餐。导致老号卡想当主力卡，只能加钱上高套餐。不然就保号办新卡。

知乎用户 发表

跟约谈外卖平台一样 要求不要打价格战了 最开始以为消费者可以得到好处 其实是消费者点外卖越来越贵了 今年没有1.9元一杯柠檬水了吧！普通人工资没怎么涨 消费却越来越贵 说是避免内卷其实大家的负担却越来越重！

知乎用户 发表

我前年办理的电信流量卡，29元155G（125G通用流量+30G定向流量）。充50送120，得170（其中50是立即到账，120是每月返还10元话费）。

总的平摊下来，相当于一个月19元。当时还有这种19元的套餐，去年都没有了，一直想换找不到合适的。

知乎用户 发表

为啥网上代理商就能有19块29块200G流量的卡？

为啥运营商自有营业厅就没有这个价位的卡？

他们自有营业厅的流量套餐4贵！

他们把用户当猴耍！

知乎用户 发表

39元5G流量

他还经常发短信给我

让升级59元10G

我绷不住了

知乎用户 发表

“安全”成了万金油了，不管干啥都是为了你的安全。

知乎用户 发表

“垄不垄断，人民说了算”

知乎用户 发表

看了一圈回答，80%是那些看热闹不嫌事大的人，这么多年运营商的套餐价格相比提制降费，不能说做的很到位，至少也没做的错的，大家还能有地方吐槽骂骂过过嘴瘾。有本事把垄断什么的对着三桶油骂出结果来。

知乎用户 发表

人民群众也可以肉身反垄断啊。

出了单位我可就没有流量了哦～别联系我。别给我报点话费不需要谢谢。

嘻嘻嘻嘻。

不玩手机了还不行吗？天更蓝了、风更软了、富贵包更小了、身体更好了。谢谢涨价。谢谢垄断。谢谢。

知乎用户 发表

前年吧，我去我们县城线下电信营业厅想办一张5块钱月租的卡，不给办。说要预存500块。转头我就去网上申请了一张。

现在你跟我说网上不能办卡了。那不就是逼着我去线下办高套餐。

这几个营运商真的吃相太难看了

知乎用户 发表

能管管运营商吗？以前是虚拟号，现在全是固话了，烦死了！

知乎用户 发表

就是垄断, 看看这三家老总的履历就知道了.

关于违不违法这点嘛, 法律有时候"很有弹性”, 所以大概率是不违法的.

就这样吧, 都是自己选的路.

知乎用户 发表

我20年电信老客户，从79元给强行累加到250元一个月的套餐，一个月流量才40G。改又没法往回改，只能增加，那次才叫无耻呢！

知乎用户 发表

说句不好听的，这哪是规范渠道，这分明是三家坐在一起开了个会，借规范之名行垄断之实，明显连措辞都是一起写的。

官方表面说是“保障用户权益和数据信息安全”，实际上多半是效益不好了，想提价又找不到好理由，于是一份通告出来，互联网渠道买号卡以后只能走官方APP和官网了，淘宝、抖音、拼多多那些第三方渠道统统关停——以前直播间里“19元200G”“9元100G”的低价流量卡遍地都是，现在只能买官方渠道在售39元50G。

不得不说，这三家默契得让人有点背脊发凉。

就在新规落地前不到两周，工信部新闻发言人刚刚表态要“强化基础电信市场秩序规范治理，加强资费管理和营销渠道管控，有效遏制基础电信市场非理性竞争”。

但人家官方说的是“遏制非理性竞争”，而不是遏制涨价。而运营商几乎踩着这一政策导向的时间节点，联手对低价竞争渠道实施全面清除。这种时间与行为的关联，很难不让人觉得三家在“借规范之名行垄断之实”。

其一，三家达成横向垄断协议

我国《反垄断法》第十七条明确规定，禁止具有竞争关系的经营者达成并实施固定或者变更商品价格、联合抵制交易等垄断协议。

而垄断协议并不局限于白纸黑字的合同或明示约定，《反垄断法》第十六条对垄断协议的定义包括“协议、决定或者其他协同行为”。

所谓“其他协同行为”，是指经营者之间虽未形成书面或口头的明确协议，但在行为上表现出高度一致性和默契，实质上排除、限制了市场竞争，且缺乏合理解释。

三家在同一天、用几乎一样的措辞、做同一件事，协同行为的推定基本上跑不掉。

而且，这已经不是三大运营商第一次因为“联合行动”被罚。

• 2025年6月，浙江省市场监管局刚对中国电信诸暨分公司等5家企业达成垄断协议案作出行政处罚，每家企业罚款50万元。
• 再往前，云南省通信管理局曾因组织移动、联通、电信、铁通达成价格垄断协议被通报，运营商被罚款1318万。

前科累累，手法如出一辙。

其二，滥用市场支配地位

有人可能杠：“三家不是有竞争吗？怎么能说垄断？”

《反垄断法》第二十四条规定，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的，或者三个经营者合计达到四分之三的，可以推定其具有市场支配地位。

在基础电信服务市场，中国移动、中国电信、中国联通长期占据近乎全部份额，三家合计市场份额趋近100%，构成典型的共同市场支配地位，这一点在法律层面几无争议。

有了市场支配地位，再看行为。

《反垄断法》第二十二条禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用行为，包括以不公平的高价销售商品。

什么叫“不公平的高价”？不是看你绝对价格多高，而是看你有没有正当理由把价格提到竞争水平以上。

第三方渠道能卖19元200G，官方渠道只能卖39元50G——差价说明一切。

运营商不选择通过优化自身资费结构、丰富低价产品线来竞争，而是直接封堵第三方分销渠道，消除低价竞争来源，导致消费者只能面对官方相对高价套餐，这实质上是通过限制竞争来维持或提高价格，具备“不公平高价”的典型特征。

更关键的是，电信行业在《反垄断法》第二十二条中被明确列为公用事业领域，要求“不得滥用其市场支配地位损害消费者利益”。

三家运营商吃的是国家给的牌照饭，干的却是垄断抬价的买卖。

其三，消费者权限保护问题

老用户159元的套餐只有80G流量，新用户39元就能享受110G。

老用户如果想换低价套餐，线上渠道直接屏蔽办理入口，线下营业厅以“合约未到期”为由拒绝降档。

工信部2018年就明确要求“具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利”。

2025年又启动了“明白办、放心用”专项行动，要求“在售套餐须对同类用户平等开放”。

然而实际操作中，老用户想换便宜套餐，客服一句“这个套餐只针对新用户”就把你打发了。

有消费者被逼到说要携号转网、向监管部门投诉，运营商才“勉为其难”给点优惠。

这种基于用户身份实施的差别待遇，可能涉及违反《反垄断法》第二十二条禁止差别待遇条款以及《消费者权益保护法》等法律规定。

另外，大家关心的一个问题，这件事到底影响有多大？

短期看，新办号卡的用户直接吃亏，以后只能买官方渠道的“高价套餐”。

中期看，存量用户也别高兴太早——第三方渠道那些低价套餐本来就是“引流款”，现在渠道没了，存量套餐慢慢“优化调整”，你猜是往上调还是往下调？

长期看，三家垄断了销售渠道之后，价格竞争的最后一个口子被堵死，消费者连“用脚投票”的选项都没有了。

知乎用户 发表

我其实是支持涨价的，但是得有前提条件。

首先。三大运营商作为泄露隐私的最核心巨头，如果能做到安全保护每一位公民的隐私，涨价无可厚非。

原本保护隐私本就是公司应该做的事情，现在却嫁接到消费者自己头上。

请注意，中国人是亚洲国家里唯一不相信陌生来电的公民。

也就是说，当你的手机接收到一条陌生来电的时候，第一反应是不去理会。但是在日韩这些地方里面，是没有这样的特殊习俗的。

真正的垄断不是从涨价开始，而是利用不可代替性，售卖隐私给东南亚电诈园区才是重点。

涨价可以，我能接受因为安全技术支持而收费，但你不能涨价了什么事也不做。至少先把安全隐私这方面给做好。

现在互联网上每一个人都在裸奔，上一年还有花几十块开盒游戏队友的情况出现。

运营商没有给他们提供电话号码？至于腾讯等互联网巨头虽然也是共犯。但最主要还是运营商的问题。

而且隐私保护并没有那么难做，不要觉得14亿人有多难管理。Microsoft也管理着14亿账号，Google更是管理49亿。

从技术可行性上来说，隐私保护在开源社区上也有完善的知识储备。做不到是能力问题，不做是态度问题。

知乎用户 发表

有律师指出的“抬升入门资费标准”涉嫌违反“反垄断法”，很遗憾这应该是不适用于“关系国计民生、信息安全”等行业比如能源、学校也包括通信。

三大运营商流量费用“合理上涨”其实是1月起，电信相关业务增值税税率从6%调整为9%的必然结果(携程阿里太yuan了）。

具体操作方式则是一种建立在实际性垄断地位上形成的、不常见的“逆庞shi模式”/sha熟：

用存量养增量(银行的存量房贷调降也是如此)。

具体讲就是：

收紧零售渠道，将现代商业需要的某种必需性商品/资源的销售(分发)权全部集中到自己手中，同时对不同类型用户调整定价，用调价后存量用户带来的利润增量补贴新用户；目的无非就是为了形成“非官方直营渠道保真限购、线下高价缺货(不允许老用户调整到低价套餐)”的特se机制。

另外，客观上，三大运营运营商的这个调整也有很多经营方面的考虑。

但这个角度的结论很容易让观众产生“第三方赚差价”的错觉，而忘了国内内需的基本面以及三大运营商如果直接面向各类终端场景可能面临的费用增长问题。

稍微把上面的信息展开一下：

1.第三方渠道的规模

2026年7月之前，第三方渠道的号卡销量约占三大运营商线上总售卡量的‌70%以上‌，部分区域超过80%。

‌2026年7月，单张流量卡销售的渠道佣金在100元左右，头部代理商单月可售出超600张号卡，全行业第三方渠道年售卡总规模超‌2亿张‌，对应年佣金市场规模超200亿。

‌2.费用成本

三大运营商的"渠道服务支撑费"占销售费用比重极高：移动占比86%、电信79%、联通74%。2026年一季度三家运营商归母净利润均出现不同程度下。三达运营商利润在2025年已经全部放缓了，到今年1季度直接转负，移动同比-4.2、电信-17.08%、联通-17.99%。

三大还在不断调降资本开支(其中5G扩容/算力网络/AI投资等占75%)。2026年移动资本开支下降幅度目标为9.5%、电信为9.2%；联通定则计划下降至500亿。

对于普通人的影响：

1).行业估算的第三方全产业链的就业岗位约35万个，至少会有50%的中小型机构的从业人员将退出这个行业。

2).大量直播电商领域灵活就业人员的“业务成本”，因为19元200G这类低价流量卡停售，只能买39元50G的“官方套餐”。

所以社会就业层面的“向好”程度会大幅增强。

把昨天放在魏家凉皮涨价的回答里的这个事儿再放一下：SH地铁可能要涨价了。

从这些现实看，可能，公共服务类业务的价格要迎来新一轮的“合理上涨”了。

知乎用户 发表

但凡你把三家运营商的财报翻出来看看，就知道保护的到底是谁的利益。

7月31日，中国移动、中国电信、中国联通同一天发公告，8月1日起关停所有第三方互联网渠道的号卡办理。[1]

淘宝、京东、抖音、拼多多，全部下架。以后办卡只能走官方APP、官方网站或者线下营业厅。

以前第三方渠道卖的流量卡，19块钱200G，这是市面上随便搜都能搜到的价格。

现在运营商官方渠道在售的呢？

39块钱50G，同样的流量，价格翻了3到6倍。

所以，各位运营商你跟客户说，这不是涨价，整治行业乱象，保护大家的安全？

那大家钱包不安全的时候，怎么没见你们保护呢？

另外这事最有意思的不光是涨价本身，是三家同一天动手。

三家独立上市公司，各自有自己的董事会、自己的经营策略，结果在同一天发同一种公告，干同一件事，你信这是巧合吗？

根据《反垄断法》第十三条[2]，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。

这种三大运营商同步关闭低价渠道的行为，客观上就是统一抬高了新用户的入网门槛，效果上跟协同定价没区别。

涉嫌违反反垄断法的说法，这在法律逻辑上问题不大。

我们可以再看《反垄断法》第二十二条[2]，禁止有市场支配地位的经营者没有正当理由限定交易相对人只能与其指定的经营者交易。

中国的基础电信市场，就移动、联通、电信三家有牌照，广电那张牌照目前基本可以忽略。

你们联合起来，把第三方渠道全部砍了，等于告诉14亿用户，买卡只能来我家店里，别的地方不卖了。

不过这个“正当理由”到底正不正当，得市场监管总局说了算，别听运营商自己的一面之词了。

那运营商为什么非干这事不可？

各位一起来看看三大运营商最新的财报数据。

2026年一季度，三家利润集体跳水，中国移动净利润同比下滑4.2%，中国联通下滑17.6%，中国电信下滑17.1%。[3]

背后的原因也很直接，市场需求并没有萎缩，主要还是增值税税率的上调。

以电信为例，1月起电信服务增值税从6%调到了9%，财政部明确电信行业2026年国有资本税后利润上缴比例由20%上调至35%。

税多交了，利润多上缴了，运营商自己支配的钱自然少了一大截。

既然少了，那怎么办？

想办法呗。

与此同时，过去三年第三方渠道卖了大约1.3亿张卡，渠道佣金和推广补贴烧了超过200亿。[4]

卖一张19块的卡，佣金可能就十几块，用户进来以后月均消费就那么点，典型的增量不增收。

低价大流量卡通过电商和直播大规模铺货，本质是“以价换量”，为此运营商算了一笔账，这批低价用户越多，ARPU值（每用户平均收入）越低，报表越难看。

所以整个事件的真相是什么？

本质上并非第三方渠道有安全问题要整治，更大可能是运营商的利润表撑不住了，他们想要把定价权抢回来。

至于那些违规收集信息、虚假宣传的商家该不该管？

当然该管，但你把正规代理商也一刀切了，月销一两万张卡的正规店主直接失业，这行为和“精准治理”的初衷差了十万八千里。

最终尴尬的局面就达成了，运营商成本压力自己扛不住了，就把账转嫁给消费者，关掉低价渠道，逼你去官方买39块50G的套餐，差价就是他们的利润修复空间。

好消息是，存量用户暂时不受影响，你手上那张19块200G的卡，只要不主动注销不换套餐，合约期内还能用。

但奉劝你别手贱去改套餐，改了大概率回不去了。

坏消息是，以后新办卡的人，再也没有低价选项了。

工信部这几年推的“新老用户同权”专项行动[5]，理论上你可以打客服电话要求办低价套餐，不过运营商官方渠道里到底还有没有性价比方案，你自己打个10086试试就知道了。

至于三大运营商默契的行为到底算不算垄断协议，市场监管总局应该比我更专业，等通报吧。

但至少有一点我很确定，当消费者连选便宜的权利都没有了，通信行业所谓的“充分竞争的市场”这几个字，就只剩下了年报里的一句套话。

参考

1. ^https://finance.sina.cn/tech/2026-08-02/detail-inikwzce9823800.d.html?fromtech=1&oid=&vt=4
2. ^abhttps://www.csrc.gov.cn/beijing/c105536/c7431869/content.shtml
3. ^https://finance.sina.com.cn/wm/2026-04-24/doc-inhvqfhe4522227.shtml
4. ^https://www.163.com/dy/article/L2EDV53605564LHE.html
5. ^https://cj.sina.com.cn/articles/view/7879848900/1d5acf3c406802z1og?froms=ggmp

知乎用户 发表

“保障用户权益和数据信息安全”？

保障妙瓦底权益是吧，你们的大客户这几天生意不好了，可不得联合整治一下，让所有两脚羊把数据乖乖交到你们这里来，“保障”一下数据安全。

知乎用户 发表

说的倒老好听了，规范市场行为，避免无序低价竞争，保护用户隐私。说的让不知道的人还以为我们的隐私是我自己故意泄露出去的一样。

这一波先让代理商做坏人，然后运营商后来又出来做好人，真的是完美。嗯，当初又是谁允许这些代理商大肆收集用户隐私的呢？

提速降费，如果没记错的话，大概是14年左右提出来的。到今天可能真的终结了。但是这种乱象的根本原因不恰恰就是运营商的官方网站或者app无法办理到那些比较好的套餐吗？

现在我打开app一看，39元20个g流量。这点流量吧，说少也不算少，如果我只看小说的话，或者浏览文字新闻的话，那倒也够了。放在七八年前，一个月40个g的流量，我还真的用不完，但是现在很多的广告都是视频形式的，你打开一个app或者是某个网页，它就自动给你播放静音的广告视频，这样的话一个月最起码也要十几二十个g是浪费在这上面的。

其实，从另外一个方面看。这倒也不算是个坏事。有钱人不在乎，那没钱的话，对吧，你就少刷刷视频，少在网上看一些没用的东西，多看看书，提升提升自己，这不是挺好的吗？

对于这个政策，其实我还是蛮支持的。放下手机，多看看现实的东西，让我们从虚拟的空间抽离。不得不说，还是为了我们好啊。

知乎用户 发表

治理这种寡头垄断，唯一的办法就是引入竞争。

通过航天卫星提供网络服务收回成本已经被spacex证明是一种可以实现的商业模式。希望商业航天能快点发展，尽快提供便宜稳定的网络服务，动一动这些传统运营商的蛋糕。

知乎用户 发表

应该是四家，还有个广电。

其实这几个都是一伙的，只是让大家感觉有点选择余地。就拿这几天正在搞的校园营销来说，白天这几家的小喽啰打得不可开交就差动手了，晚上这几家的领导正在一起开怀畅饮。

知乎用户 发表

又在唱双簧呢！

“中国人的性情是总喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

鲁迅还是太超前了！一百年前就发表了这段话

三大运营商先是砍掉大额流量卡，再把资费涨到一个很离谱的程度，引发巨大影响，然后有关部门就来了，当中调和一下，让资费不那么离谱。经过前面那些操作，资费也涨上去了，群众也不怨声载道了，有关部门也收获好名声了。

知乎用户 发表

是的，才写的

知乎用户 发表

我以前跑外卖，用的移动全球通套餐，一个月下来话费轻松用到200。后边实在受不了，在美团商城上办了个电信的69元骑士卡，流量随便用，电话随便打。每个月套餐还用不完。本想这个套餐到期后，重新办张骑士卡。结果这群天杀的，一纸文件就又要让我回到以前一个月用200话费的时代。我现在一年话费828元，如果用以前的200套餐，一年要2400元，要多花1572元。这群天杀的。完全是鸡脚杆上刮油，逮着穷人使劲薅。这群畜生，地卖不出去了，水电气网，全部涨价，在我们穷人身上榨油水。

知乎用户 发表

【信息安全，就是笑话！！！！】

出卖老百姓隐私的，就是三大运营商！！！

骗子用的是虚拟号，我们老百姓却只能用实名制的号码。

三大运营商从来不管骗子，甚至还为骗子打掩护，给骗子提供老百姓的实名信息。

知乎用户 发表

尽早合并，国家定价，可以和国家电网一样的定低价

这个行业下面员工难受被折磨，老百姓又骂，很难找到这种一线员工和客户同样怨声载道的行业，基本已经到恶性循环了

合并后国家统一对老百姓定低价，对企业可以高一点，杜绝一切中间商涨价，就是看国资委舍不舍每年上交利润都增长，这么大的蛋糕了

知乎用户 发表

两句话。

1.从2026年1月份起，电信相关业务增值税税率从6%增加到9%，所以很难说就是三大运营商实行了垄断的原因。

2.更多的国企未来会更多的参与到关心和关注国计民生中来。

知乎用户 发表

本来以为出生人口减少会让他们让点利，就算不让利，至少保持不变也很好。

万万没想到，竟然是各种各样增收。。。

知乎用户 发表

问题在于除了这三大运营商，没有任何一个私营的，民营的或者外资企业可以被允许经营此业务。别人敢肆无忌惮的涨价，就是依靠垄断而你没什么救济途径。

他们联合垄断，你又想怎么样呢？不服你也只能憋着，好日子还在后头呢。

知乎用户 发表

我对待运营商的官方电话，一向是当做诈骗电话来严防死守的。只要是运营商的电话，就是各种披着“福利”之名的骗局，骗我升级套餐、接受xx额度的最低消费。

再结合运营商对于虚拟号码的放任，电诈的放任，个人信息泄露的放任。

再以及网上但凡涉及电话卡的订购，永远充满诸如拍A发B，虚假承诺返利等骗局。

我就想不通了一个好好的半垄断性质的国央企，怎么就把自己玩成了骗子窝？

知乎用户 发表

红联蓝电青移动，三商原本是一家

知乎用户 发表

以前的无限制流量因为Li的离去全面取消，

几个gb要几十块，还美其名曰优化提升体验。

一方面，你要让他们办点事？不好意思，下班了。

国外的很方便的esim引进国内，这几家百般阻挠，然后设置各种阻碍和套餐。最后，esim搞得比实体卡还麻烦。

具体案例参见iphone air esim换卡换绑。

另一方面，用户稍微延迟交费，这帮垄断企业立马断你的网。这时候就按合同约定来了。

你想换一家，结果大家都一样，

真是逃无可逃。

知乎用户 发表

太特么牛逼了。

三家运营商流量卡在市场上互相竞争，突然发现争来争去利润少了，消费者现在能用低月租就能买到大流量。

一家人争来争去反而便宜了外人，这怎么能行，干脆坐下来谈判，取消互联网低价引流的大流量卡，一起涨价赚大钱，能赚多少各凭本事，但是不准低价大流量便宜了那些狗屁贱民。

直接取消不太礼貌，编个理由吧，哎，为了保证公民网络信息的安全，取消第三方售卖流量卡，全部滚回我们的黑店买，不买？不好意思，国内就我们三家，不买就过原始人生活去吧。

真特么搞笑，这三家国企本来就躺着赚钱，互相竞争防止一家独大形成垄断，现在倒好，还联合起来搞垄断，携程因为垄断被罚50亿，那是因为它不是国企。

现在央视都站台说好话，取消网络卖卡是好事，保护公民信息安全，可拉倒吧，想抢钱直说，还装个样子，为什么要把我们人民当弱智一样对待。

知乎用户 发表

什么垄断，什么垄断，

你们是真的一点不讲政治啊，请注意措辞，

从法理上讲，移动通讯的资费在运营商那里的价格从来就没有变过，变得是渠道价，而渠道价之前那么便宜，是因为渠道给了补贴，

比如我之前办过一张流量卡，是基于移动的39元套餐设计的，渠道那边每月给10块钱补贴，给好几百G的大客户专属流量，

你打运营商的客服，问她有没有这个套餐，他们说没有，这些专属流量和话费补贴，她们官方渠道没有，但他们会告诉你确实每个月都有话费按时充进去或抵扣，有流量会到账；

现在问题来了，这是渠道商的促销活动还是运行商的官方行为？

当然是渠道的市场行为啊，跟运行商一点关系都没有，这就是制度设计随时可以切割，现在清理这种不规范的竞争行为，自然也就不属于垄断啦doge

我们再深入一点，看一下时间线：

2024年7月30日，政治局会议首次提出要“强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”，并明确要“畅通落后低效产能退出渠道”；

2024年12月，中央经济工作会议提出要“综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”；

2025年，工信部等部门出台光伏、锂电行业产能治理指导意见，清理地方违规补贴，淘汰低效产能，制止出厂价内卷；

2025年底、2026年初，民航局推出反内卷新规，集中治理 OTA 平台乱加价、倒买倒卖低价机票，限制航空公司“不计成本打折抢客”，要求规范票价机制；

2026年中，携程等被初高额罚单；

8月1日起，三大运营商全面停止第三方渠道销售。

看见了吗，还是熟悉的配方，供给侧结构性改革，

吾道一以贯之！

反内卷的根本目的是“促进物价合理回升”，

谁让你们都不消费的！物价平减指数都成负的了。

知乎用户 发表

依照对待民企垄断处罚，5000亿都不多。

知乎用户 发表

去线下问了好几家广电。之前宣传的 29 元 100g 的套餐都下架了。现在最低 39 元，还不到 100g。 现在是垄断涨价

知乎用户 发表

国有资本涨价怎么能叫涉嫌违反《反垄断法》呢？那叫为了保护国家信息安全付出的必要代价。

知乎用户 发表

纵观运营商折腾的历史。感觉还是会回来的。

遥想移动当年的 5 元 30M。黑的发指。现在再看，我什么都能接受。

那几年说互联网卡，日租1元1G运营商亏的底掉。把日租卡几乎停了。。没多久全是 29 元 100 G，39 元 180G 的。更便宜。

给用户 20G 还是 200G 其实运营商成本就微微多了点电，一个基站数万人使用，约等于一直在工作发射信号。

流量越用越多的趋势不会变。肯定还会有新的套餐。

知乎用户 发表

以前网友笑“韩国人从出生到死亡都离不开三星”

知乎用户 发表

三大运行商联合起来涨价，是欺负消费者不会说话吗？

真气笑了，这个基础设置的定价是真不低啊。

下面是中国移动的国际版定价，同一家公司的国际定价，能直接反应一个国家的基准价格。

新加坡

首先看的是新加坡，因为之前去过，也比较熟悉他们的流量价格，他们的人均收入远超国内是毫无疑问的。人均国民总收入GNI：~81,760 美元（世界银行）。家庭人均年收入：~43,984 美元。最高平均月薪：~6,593 新加坡元。

即使不看收入和汇率关系，直接把人民币价格放在国内，也是非常有竞争力的。53RMB的600GB流量套餐，我相信三大运营商大概是不卖的。当然，电信公司也是有理由的，新加坡国家小，网络设置投入压力很低。

英国：约1元1GB，英国的套餐是出了名的贵。

意大利：套餐1，69元260GB；套餐2，109元360GB；还有140元无限流量，约500GB公平使用限制，可以直接下载Steam游戏，开wifi。

总结，一个互联网络的基建强国，5G规则发起和制定的主要国家，过去十年投入了不知道多少资源建设网络基建，现在的移动互联网的接入基准价格，比欧洲地区，并没有显著优势。

问题是，我们收入比人家低啊，相对价格就高太多了，举个例子：他们吃个外卖要20多欧，我们吃个外卖就20多人民币，他们一顿饭能买两个月的常用套餐，我们两顿饭才能买一个月常用套餐。外卖价格最能体现市场消费能力和消费者承受能力。

我想问，三大运营商干什么吃的？现在还要涨价。

知乎用户 发表

这么贵，以前流量一个月18块钱几十G根本用不完……不如回归4G时代算了，把那些华而不实的5G基站（指在4G可以替代5G的地方的5G基站），退回给供应商，真的是，被绑架了……

知乎用户 发表

快递员，外卖员，滴滴司机这些职业挺可怜的。这个涨价主要剥削的就是他们。何必取之尽锱铢，用之如泥沙呢？

知乎用户 发表

放下幼稚和单纯。我认为这样的新闻只是一则就业指导，大概的内容是运营商省市本部非子公司、孙公司，依然能打而且有确保安全稳定的机制。

就是我们要学会透过现象看本质，反正过去数年不少稍好一些院校的工科专业尤其是计算机、软件、通信等都有点飘，提起运营商做传统业务即电话卡、宽带等，好像是什么一般、过时的单位似的……

事教人一次就行，尤其是最近脉脉有很多疑似天翼云的员工出来聊裁员和不续签。

三大运营商的各种子公司、孙公司日子也很艰难，也就移动的咪咕还有一口气，但也在降本增效。

最近几年的形势已经很明显了，传统就是稳妥、兜底、保下限。

哪怕是三大运营里面稍弱的联通，现在来看省市公司的offer也不容小觑，我觉得学生尤其是参加校招的应届生思路真的要及时转变，不要被网上的辩论误导，而是要选择积极的拥抱和加入。

我认为一个有心的学生，一应当把过去三十年的故事完整的复习一遍。

其实我这一代前后几年出生的做题家，学生时代是普遍看不上父母整天唠叨的稳定的，总有一种思维是那种地方缺乏生机和干劲，收入不如互联网也就占个稳定，完全没有“全寿命收入的高级概念”，只是觉得自己对象在这种地方稳定的顾家倒挺好的。

然而这么多年过去了，当年意气风发的学长们不少成了家里蹲，反倒是去这类单位顾家的媳妇职位越来越好，做题家的能力稍微释放诸如职称、专利、论文…..都能成亮点，反而成了这个家的支柱和门面，孩子在学校提起自己母亲的工作和单位也挺不差面儿…..

所以这一类的新闻，获得对自己有益的知识更重要。

知乎用户 发表

反垄断法对国央企不生效

谢谢

知乎用户 发表

不关你的事，话费不要停。

这个提问能上热榜第一，看来三大运营商确实是央企吊车尾啊。

不过吊车尾又能怎？有的是92硕士跪求一个offer，就和你一样，最后还不是要挑一个用，说那么多又能怎？

知乎用户 发表

绝对势力面前，可以无视这些法。谁跟这三家打交道就知道，他们套路多深。

知乎用户 发表

笑点：此次调整是为保障用户权益和数据信息安全。

敢做不敢当，还美其名曰权益和安全，简直滑天下之大稽。

请问大家在这三家公司注册账号的权益得到充分保障了吗？数据信息安全得到维护了吗？

知乎用户 发表

年初不刚把税率从6调成9么，加价是必然的。

给老板的汇报里估计是两手抓：

一边持续推进降本增效（砍员工福利，锁hc，提高外包占比）

一边深挖存量市场（存量用户涨价，大数据杀熟，砍第三方渠道）

本质上不就是加税么…

知乎用户 发表

因为这是封建资本垄断。

不光要垄断，还要压着你必须跟着他们玩

知乎用户 发表

电信全家福，一个月199，四个副号，两条宽带，40g流量，超过之后限速。

以前是够用的，现在正常上下班用WiFi较多的情况下，三个人也勉强够用，但如果是出差或者出游就会不够，刷视频多就不够。随便个app打开就是广告，而且很多是短视频广告。

涨呗

知乎用户 发表

现在支付宝 微信充值都没有30选项了 说明大家都有钱了 一冲就是几百几千几万的冲

知乎用户 发表

凭什么三大运营商可以垄断市场？！这三家一天天不干人事，只知道骗钱！看看他们的APP，都是些什么垃圾！

我们希望腾讯、阿里、京东、华为这样的民营企业来经营国家的电信业！逐步把三大垄断商踢出市场！

知乎用户 发表

那些说两万亿谁来还的人，尝出咸淡来了没？

PS：必然是没有违法，违法的前两天不是刚有一个滥用市场垄断地位被罚51亿吗？

知乎用户 发表

有一家运营商没在里面，还有好戏

知乎用户 发表

三大运营商这次同步封杀第三方渠道，不是“整治乱象”，而是联手掐断低价竞争源头，把“19元200G”这种实惠选项直接灭掉，逼着用户只能选官方翻倍的贵价套餐。三家在同一天用几乎一样的公告干同一件事，法律上这叫“协同行为”，涉嫌违反《反垄断法》——而且它们早就有联手抬价被罚款的前科。更阴的是，现在买的低价卡大多是两年期优惠，等到期想再续便宜时，发现全网已无低价入口，只能乖乖被收割。消费者不是傻子，这就是一场打着规范旗号、利用市场支配地位搞的利益收割，监管部门该出来走两步了。

知乎用户 发表

三大运营商干的不就是垄断生意么，用垄断法套合理吗？

堂下何人……

知乎用户 发表

一、政策核心内容

7 月 31 日移动、联通、电信同步公告：自 2026 年 8 月 1 日起，电商、直播间、小程序等所有第三方互联网渠道禁止新办理手机号卡；线上办卡仅保留运营商官方 APP、官网；线下营业厅不受限制。
✅ 最重要辟谣：存量卡不受影响
已经激活、正在使用的 19 元低价流量卡，合约期内套餐、资费不会强制涨价、不会停机。新规只限制新开户；优惠到期后恢复原价属于入网时约定条款，不是本次政策导致。

二、出台政策两大背景（官方理由 + 行业现实）

1. 监管安全层面（官方公开口径）

长期以来第三方渠道乱象突出：

1. 部分不良代理商收集用户身份证、人脸信息，存在信息泄露风险；
2. 虚假宣传泛滥：夸大流量、隐瞒优惠期限、混淆通用 / 定向流量、隐藏长期合约；
3. 实名制难以管控，大量违规号码流入黑产、电信诈骗，阻碍 “断卡行动”。

2. 行业经营深层矛盾

国内各省运营商分公司独立考核，为抢夺新增用户，放出大量地方性互联网特惠套餐，只通过第三方渠道分销。

• 代理商依靠高额佣金补贴打出 19 元低价，行业持续低价内卷；
• 运营商投入基站运维成本，大量用户短期办卡、用完即弃，出现增量不增收；
• 第三方渠道分流客源、渠道佣金持续侵蚀利润，同时长期存在新老用户不同权：老用户无法办理低价套餐，饱受诟病。

三、大众争议焦点：到底是不是 “变相涨价”？

支持 “变相涨价” 的民众观点

1. 直接取消消费者可选低价渠道，新用户只能选择官方 39 元起步套餐，选择权被压缩；
2. 低价套餐并非不能做，只是收回渠道后不再对外投放；
3. 河南律师提出观点：三家运营商同步统一关停渠道，联合限制分销渠道，存在涉嫌《反垄断法》相关争议；整治违规商家合理，但一刀切关停全部正规第三方商家，争议很大。

客观中立视角：不能简单等同于主动涨价

1. 第三方低价套餐本身大多有期限门槛：很多 19 元仅持续 6–12 个月，到期涨价，且仅限新号码，老用户无法转入；
2. 低价卡是各省分公司冲 KPI 的阶段性促销产品，从来不是全国常态化公开套餐；
3. 政策初衷包含反诈、保护个人信息，问题在于：治理乱象的方式，让普通消费者承担成本。

大众核心诉求：治理虚假宣传、打击信息泄露大家都支持；消费者希望保留正规渠道竞争，而不是直接取缔低价选项。

四、多方受损群体

1. 普通新用户：线上比价选购低价流量卡的渠道消失，新办卡通信成本上升；
2. 正规号卡代理商：大量合规网店、直播商家直接失去主营业务，数十万从业者受冲击；
3. 运营商自身：短期新增用户增速大概率下滑，低价获客渠道消失。

五、给普通人实用建议

1. 手里已有低价流量卡
   不要随意销户、不要过户、不要变更套餐；合约期内安心使用，这部分套餐相当于 “绝版资源”。
2. 近期打算新办流量卡

• 警惕 8 月 1 日后网上声称还能办理第三方低价卡的商家，大多违规、无法正常激活，容易被骗取实名信息；
• 优先看运营商官方 APP 套餐、线下校园套餐、宽带融合套餐，部分融合套餐依然存在优惠；

1. 维权参考
   如果运营商单方面擅自更改你存量套餐资费，保留入网截图，拨打官方客服投诉，或向工信部 12300 电信用户申诉受理平台反馈。

六、后续值得观察的趋势

1. 市场监管部门是否会关注 “三家同步统一渠道规则” 带来的反垄断争议；
2. 运营商后续是否会在官方渠道上架更多平价套餐，缓解公众压力；
3. 是否会出台分级管理方案：区分违规代理商与合规商家，避免一刀切。

知乎用户 发表

二十多年上海移动老客户了，在移动面前，还是太嫩了，莫名地被不知情的合同捆绑了很久。

这次宁愿多交钱，也要废弃移动号码，不蒸馒头争口气！

只不过，这三大运营商，好像都不是好鸟？

知乎用户 发表

看看国家电网，再看看三大运营，啧啧。

三大运营商先别管有没有垄断，先把内部人员贩卖用户个人信息的事弄干净。

知乎用户 发表

反（企业）内卷

促（你）消费

知乎用户 发表

自己看看中国移动是人吗

知乎用户 发表

三大运营商A股同时都是赚钱的。

还有大把现金分红，

本来拆成三家就是为了让他们竞争。

又这样了。

中国集体诉讼制，个人告赢大公司的案例太少了。

知乎用户 发表

九十年代初，固定电话刚开始普及的时候，安装一部固定电话要5千多元，那是当时差不多一个家庭的年总收入。

固定电话真的那么贵吗？肯定不是的。

那是拿着当时安装固定电话用户的钱去买交换机等设备，掉过头来、再去收用户的电话费。

用客户的钱做本钱，再从客户身上挣钱，真是做的好买卖。

后来的打电话、接电话双向收费，来电号码显示收费，跨省漫游费。。。真是世界通讯史上经营之最了。

这么多年了，它们出什么么蛾子，还有什么奇怪的吗？

知乎用户 发表

四个厨师问一只鸡:

你是喜欢被清蒸呢？还是喜欢和土豆躺在大盘子里呢？还是在瓦罐里呢？又或者是和汉堡在一起呢？

鸡:我能选择去田野里吗？

厨师:你看，你说这个就显得你不懂事了是不？

大概就是这个意思吧……

知乎用户 发表

该说不说的，土地税收没了，可不要找地方找补么？啥时候朝富豪们动动手呗，老百姓这三瓜两枣值几个钱

知乎用户 发表

没什么好说的，增收通信费用作为新税源填补土地出让金下滑造成的差额是长期趋势。每人每月多收20元就是3360亿。

现在的情况是谁都不愿意让利，最终决定一起割消费者。

不过，野村香港行业报告显示，字节系占据移动互联网40%流量份额，远超腾讯系的29%。

对此我的评价是没什么意义的数据，只能说曾经暂时性领先过，字节系完全依赖移动互联网，本身就属于可以舍弃的高耗流量纯娱乐内容。
刚刚的红头文件，移动互联网入网流量实际价格翻了五倍，当然书面上是流量名义价格从60元/G降低到了30元/G。
按照这个趋势，未来十年移动互联网流量必然会持续缩减。
腾讯本身虽然也高度依赖移动互联网，但腾讯提供的服务是刚性的，没有人可以离开社交。而字节，什么抖音什么红果，都是视频载体，完全属于高耗流量的娱乐内容，非刚性需求，当流量费用成为负担，用户总得放弃点什么。
腾讯的另一大板块小说，流量贵了，小说这种不占用流量的文本娱乐也会复兴。

我们说什么都没有意义，改变不了任何事。

接下来看移动互联网寡头大战运营商就行，尤其是你，字节跳动。

知乎用户 发表

行业巨头容易统一战线，人民群众难以统一战线；

行业巨头有话语权，人民群众话语权弱。

知乎用户 发表

如果线下也能办29元30G以上的套餐，那好像影响也不大。

本来也是恶性竞争，贴钱做新用户在存量市场做不下去了。

其实只要主管部门规定线上线下套餐一视同仁，不区别对待，运营商自己会去调整。用户的接受度也会更高。现在这种三家同时废除第三方渠道的方式就给人商量好的感觉。

知乎用户 发表

理解成加税就好了。

衣食住行通信，这些你们总要消费吧。

知乎用户 发表

如果说之前渠道卖的价格，直接出现在官方渠道，那我能把三大运营商吹上天

但正常人觉得这种可能性有多大

就跟最近的上海地铁调价一样，为什么一说调价大家都默认是涨价，心里没点数么

如果是渠道被一下子干没了，我估计马上海鲜市场上就会有大量的二手合约期内的流量卡流出交易

知乎用户 发表

我觉得，这事嘴上说是“规范渠道”，实际上更像是把便宜套餐先清出去，再把消费者赶回官方营业厅。三家运营商几乎同时收紧代理渠道，低价卡少了、选择少了，最后多花钱的还是普通用户。要真是为了治理虚假宣传，完全可以加强监管、处罚违规代理，没必要直接一刀切。

知乎用户 发表

唯一的破局之道，只能等马圣的星链让全球都能用上免费网络了

知乎用户 发表

中国三大运营商这种事情又不止一次了吧。老早之前，WiFi 还是哪一个协议进入中国的时候，三大运营商不就是联手把 WiFi 啥的给禁了吗？搞成了壁垒，联合起来收高价费用。搞得只有公司，或者小范围的那种白领、公司，这种有钱的人才能使用。这种其实也间接的影响了中国互联网的一些发展嘛。后来被国家整治了一下。国家开始大力推行宽带下乡、移动互联网+，把他们叫过来约谈了一下，好像是整治了一下。如果国家这么不整治，也就没有后来的中国移动互联网的爆发，也不会出现像小米、微信、字节这种全球性的公司。中国的 AI 发展，可能也不会像现在这么顺利，能和美国掰一掰手腕。

知乎用户 发表

重商主义走向穷途末路时的症状

知乎用户 发表

先总结下内容：

核心措施：2026 年 7 月 31 日晚，中国移动、中国联通、中国电信同步发布公告，宣布自 8 月 1 日起全面停止第三方互联网渠道的手机号卡办理服务。线上办卡入口收归至运营商官方 App 和官网，电商平台、短视频直播间、小程序、私域代理等非官方线上渠道全部关停号卡办理业务。

官方理由：保障用户权益和数据信息安全，整治渠道乱象。主要针对第三方渠道存在的虚假宣传、个人信息泄露、套路营销等问题。

价格层面的实际变化：此前第三方渠道普遍存在的 “19 元 200G"“29 元 280G” 等低价大流量套餐大幅减少，消费者获取低价套餐的渠道明显收窄。

分析了下相关的报道和运营商的发展情况

直接原因是第三方渠道乱象引发的安全合规问题，加上监管部门的明确表态，为集体行动提供了契机和公开理由。

根本原因是电信行业从增量市场进入存量博弈阶段后，盈利模式必须从 “规模扩张” 转向 “价值经营”，关停低价内卷渠道是行业集体 “止血” 和转型的必然选择。

所以目前尚不能直接认定违反《反垄断法》：

• 如果此次同步行动是运营商之间自发协调的结果，则涉嫌构成横向垄断协议中的 “协同行为”
• 如果是监管部门统一部署的行业整治措施，则属于行政行为，不适用反垄断法对经营者的规制
• 最终认定需要反垄断执法机构调查是否存在意思联络、是否有排除限制竞争的效果等关键事实

知乎用户 发表

这三个都是一个爹，你要透过现象看本质

偷偷告诉你，运营商是没有定价权的
这三个达成一致是因为上面要一致

知乎用户 发表

39元50G还是给的太多了

5元30M合适，充分反内卷

也更加能保障大家上网数据安全了，毕竟网都上不了了，可不就安全了吗

知乎用户 发表

我是支持涨价的。

但是你作为服务提供方。

提升价格的同时提高服务品质和产品质量是应该的啊？

你出门看看谁看见三大运营商不先吐口唾沫？

携号转网推不动，esim推不动，个人隐私守不住，电诈拦不住。

这你提涨价？

我先呸。

知乎用户 发表

别搞笑了，反垄断法不是为了反垄断，是为了圈钱。

携程这么多亿的罚款，有退回给商家和客户吗？

知乎用户 发表

我一直是4g时代不限量套餐的坚定支持者，

低价流量卡一度让我自我怀疑。

认为没有上面权力的直接压迫，断然是不会存在“国营温情”的。垄断国营崇拜只是互联网畸形的幼稚病。

一度以为规则变了

现在3年过去了，曾经争取的社会福利逐渐归零

知乎用户 发表

我乱说一句：“三大运营商=三大流氓。”

谁赞成，谁反对？

知乎用户 发表

之前一直用上海联通139的套餐，后来想换一个流量多点，通话少点的套餐，客服永远是让我去app自助办理，但是我看到里面最低的就是139的，我就纳闷了:合着中国人都这么有钱了？

然后我就换了个套路，打电话给客服直接问:就没有适合低收入人群的套餐吗？

客服:可以去app办理。

我:没有便宜的，你直接给我介绍那些低价套餐

客服:其实app有的

我:你还是介绍吧，我不会用

客服:巴拉巴拉一大堆。。。

我:换那个39的就行了

客服:好的

所以啊，都是套路！都盯着老百姓口袋里那三瓜两枣

知乎用户 发表

某为:终端设备和c端客户的钱只是顺手赚的，润润嗓子，这才是我的膏腴之地。

知乎用户 发表

妥妥的欺负消费者，之前用的59元20g，不纯坑人吗，现在还不是一家独大，三家联合起来，什么规则都是他们说了算

作死啊，但是拿他们也没法，还真不行，还好之前7月办了张

知乎用户 发表

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

知乎用户 发表

老用户想转套餐，但是现在的套餐本身给的流量和通话太少，而新用户办同样的套餐，是有加装包的，加装包强调只有办理相应套餐的新入网用户才能订购。通过将流量和通话放到加装包里，运营商完美规避了国家规定的，不得设置障碍，强制捆绑，拒绝用户由高档套餐变更为低档的在售套餐。导致老号卡想当主力卡，只能加钱上高套餐。不然就保号办新卡。

知乎用户 发表

跟约谈外卖平台一样 要求不要打价格战了 最开始以为消费者可以得到好处 其实是消费者点外卖越来越贵了 今年没有1.9元一杯柠檬水了吧！普通人工资没怎么涨 消费却越来越贵 说是避免内卷其实大家的负担却越来越重！

知乎用户 发表

我前年办理的电信流量卡，29元155G（125G通用流量+30G定向流量）。充50送120，得170（其中50是立即到账，120是每月返还10元话费）。

总的平摊下来，相当于一个月19元。当时还有这种19元的套餐，去年都没有了，一直想换找不到合适的。

知乎用户 发表

为啥网上代理商就能有19块29块200G流量的卡？

为啥运营商自有营业厅就没有这个价位的卡？

他们自有营业厅的流量套餐4贵！

他们把用户当猴耍！

知乎用户 发表

39元5G流量

他还经常发短信给我

让升级59元10G

我绷不住了

知乎用户 发表

“安全”成了万金油了，不管干啥都是为了你的安全。

知乎用户 发表

“垄不垄断，人民说了算”

知乎用户 发表

看了一圈回答，80%是那些看热闹不嫌事大的人，这么多年运营商的套餐价格相比提制降费，不能说做的很到位，至少也没做的错的，大家还能有地方吐槽骂骂过过嘴瘾。有本事把垄断什么的对着三桶油骂出结果来。

知乎用户 发表

人民群众也可以肉身反垄断啊。

出了单位我可就没有流量了哦～别联系我。别给我报点话费不需要谢谢。

嘻嘻嘻嘻。

不玩手机了还不行吗？天更蓝了、风更软了、富贵包更小了、身体更好了。谢谢涨价。谢谢垄断。谢谢。

知乎用户 发表

前年吧，我去我们县城线下电信营业厅想办一张5块钱月租的卡，不给办。说要预存500块。转头我就去网上申请了一张。

现在你跟我说网上不能办卡了。那不就是逼着我去线下办高套餐。

这几个营运商真的吃相太难看了

知乎用户 发表

能管管运营商吗？以前是虚拟号，现在全是固话了，烦死了！

知乎用户 发表

就是垄断, 看看这三家老总的履历就知道了.

关于违不违法这点嘛, 法律有时候"很有弹性”, 所以大概率是不违法的.

就这样吧, 都是自己选的路.

知乎用户 发表

我20年电信老客户，从79元给强行累加到250元一个月的套餐，一个月流量才40G。改又没法往回改，只能增加，那次才叫无耻呢！

知乎用户 发表

说句不好听的，这哪是规范渠道，这分明是三家坐在一起开了个会，借规范之名行垄断之实，明显连措辞都是一起写的。

官方表面说是“保障用户权益和数据信息安全”，实际上多半是效益不好了，想提价又找不到好理由，于是一份通告出来，互联网渠道买号卡以后只能走官方APP和官网了，淘宝、抖音、拼多多那些第三方渠道统统关停——以前直播间里“19元200G”“9元100G”的低价流量卡遍地都是，现在只能买官方渠道在售39元50G。

不得不说，这三家默契得让人有点背脊发凉。

就在新规落地前不到两周，工信部新闻发言人刚刚表态要“强化基础电信市场秩序规范治理，加强资费管理和营销渠道管控，有效遏制基础电信市场非理性竞争”。

但人家官方说的是“遏制非理性竞争”，而不是遏制涨价。而运营商几乎踩着这一政策导向的时间节点，联手对低价竞争渠道实施全面清除。这种时间与行为的关联，很难不让人觉得三家在“借规范之名行垄断之实”。

其一，三家达成横向垄断协议

我国《反垄断法》第十七条明确规定，禁止具有竞争关系的经营者达成并实施固定或者变更商品价格、联合抵制交易等垄断协议。

而垄断协议并不局限于白纸黑字的合同或明示约定，《反垄断法》第十六条对垄断协议的定义包括“协议、决定或者其他协同行为”。

所谓“其他协同行为”，是指经营者之间虽未形成书面或口头的明确协议，但在行为上表现出高度一致性和默契，实质上排除、限制了市场竞争，且缺乏合理解释。

三家在同一天、用几乎一样的措辞、做同一件事，协同行为的推定基本上跑不掉。

而且，这已经不是三大运营商第一次因为“联合行动”被罚。

• 2025年6月，浙江省市场监管局刚对中国电信诸暨分公司等5家企业达成垄断协议案作出行政处罚，每家企业罚款50万元。
• 再往前，云南省通信管理局曾因组织移动、联通、电信、铁通达成价格垄断协议被通报，运营商被罚款1318万。

前科累累，手法如出一辙。

其二，滥用市场支配地位

有人可能杠：“三家不是有竞争吗？怎么能说垄断？”

《反垄断法》第二十四条规定，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的，或者三个经营者合计达到四分之三的，可以推定其具有市场支配地位。

在基础电信服务市场，中国移动、中国电信、中国联通长期占据近乎全部份额，三家合计市场份额趋近100%，构成典型的共同市场支配地位，这一点在法律层面几无争议。

有了市场支配地位，再看行为。

《反垄断法》第二十二条禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用行为，包括以不公平的高价销售商品。

什么叫“不公平的高价”？不是看你绝对价格多高，而是看你有没有正当理由把价格提到竞争水平以上。

第三方渠道能卖19元200G，官方渠道只能卖39元50G——差价说明一切。

运营商不选择通过优化自身资费结构、丰富低价产品线来竞争，而是直接封堵第三方分销渠道，消除低价竞争来源，导致消费者只能面对官方相对高价套餐，这实质上是通过限制竞争来维持或提高价格，具备“不公平高价”的典型特征。

更关键的是，电信行业在《反垄断法》第二十二条中被明确列为公用事业领域，要求“不得滥用其市场支配地位损害消费者利益”。

三家运营商吃的是国家给的牌照饭，干的却是垄断抬价的买卖。

其三，消费者权限保护问题

老用户159元的套餐只有80G流量，新用户39元就能享受110G。

老用户如果想换低价套餐，线上渠道直接屏蔽办理入口，线下营业厅以“合约未到期”为由拒绝降档。

工信部2018年就明确要求“具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利”。

2025年又启动了“明白办、放心用”专项行动，要求“在售套餐须对同类用户平等开放”。

然而实际操作中，老用户想换便宜套餐，客服一句“这个套餐只针对新用户”就把你打发了。

有消费者被逼到说要携号转网、向监管部门投诉，运营商才“勉为其难”给点优惠。

这种基于用户身份实施的差别待遇，可能涉及违反《反垄断法》第二十二条禁止差别待遇条款以及《消费者权益保护法》等法律规定。

另外，大家关心的一个问题，这件事到底影响有多大？

短期看，新办号卡的用户直接吃亏，以后只能买官方渠道的“高价套餐”。

中期看，存量用户也别高兴太早——第三方渠道那些低价套餐本来就是“引流款”，现在渠道没了，存量套餐慢慢“优化调整”，你猜是往上调还是往下调？

长期看，三家垄断了销售渠道之后，价格竞争的最后一个口子被堵死，消费者连“用脚投票”的选项都没有了。

知乎用户 发表

我其实是支持涨价的，但是得有前提条件。

首先。三大运营商作为泄露隐私的最核心巨头，如果能做到安全保护每一位公民的隐私，涨价无可厚非。

原本保护隐私本就是公司应该做的事情，现在却嫁接到消费者自己头上。

请注意，中国人是亚洲国家里唯一不相信陌生来电的公民。

也就是说，当你的手机接收到一条陌生来电的时候，第一反应是不去理会。但是在日韩这些地方里面，是没有这样的特殊习俗的。

真正的垄断不是从涨价开始，而是利用不可代替性，售卖隐私给东南亚电诈园区才是重点。

涨价可以，我能接受因为安全技术支持而收费，但你不能涨价了什么事也不做。至少先把安全隐私这方面给做好。

现在互联网上每一个人都在裸奔，上一年还有花几十块开盒游戏队友的情况出现。

运营商没有给他们提供电话号码？至于腾讯等互联网巨头虽然也是共犯。但最主要还是运营商的问题。

而且隐私保护并没有那么难做，不要觉得14亿人有多难管理。Microsoft也管理着14亿账号，Google更是管理49亿。

从技术可行性上来说，隐私保护在开源社区上也有完善的知识储备。做不到是能力问题，不做是态度问题。

知乎用户 发表

有律师指出的“抬升入门资费标准”涉嫌违反“反垄断法”，很遗憾这应该是不适用于“关系国计民生、信息安全”等行业比如能源、学校也包括通信。

三大运营商流量费用“合理上涨”其实是1月起，电信相关业务增值税税率从6%调整为9%的必然结果(携程阿里太yuan了）。

具体操作方式则是一种建立在实际性垄断地位上形成的、不常见的“逆庞shi模式”/sha熟：

用存量养增量(银行的存量房贷调降也是如此)。

具体讲就是：

收紧零售渠道，将现代商业需要的某种必需性商品/资源的销售(分发)权全部集中到自己手中，同时对不同类型用户调整定价，用调价后存量用户带来的利润增量补贴新用户；目的无非就是为了形成“非官方直营渠道保真限购、线下高价缺货(不允许老用户调整到低价套餐)”的特se机制。

另外，客观上，三大运营运营商的这个调整也有很多经营方面的考虑。

但这个角度的结论很容易让观众产生“第三方赚差价”的错觉，而忘了国内内需的基本面以及三大运营商如果直接面向各类终端场景可能面临的费用增长问题。

稍微把上面的信息展开一下：

1.第三方渠道的规模

2026年7月之前，第三方渠道的号卡销量约占三大运营商线上总售卡量的‌70%以上‌，部分区域超过80%。

‌2026年7月，单张流量卡销售的渠道佣金在100元左右，头部代理商单月可售出超600张号卡，全行业第三方渠道年售卡总规模超‌2亿张‌，对应年佣金市场规模超200亿。

‌2.费用成本

三大运营商的"渠道服务支撑费"占销售费用比重极高：移动占比86%、电信79%、联通74%。2026年一季度三家运营商归母净利润均出现不同程度下。三达运营商利润在2025年已经全部放缓了，到今年1季度直接转负，移动同比-4.2、电信-17.08%、联通-17.99%。

三大还在不断调降资本开支(其中5G扩容/算力网络/AI投资等占75%)。2026年移动资本开支下降幅度目标为9.5%、电信为9.2%；联通定则计划下降至500亿。

对于普通人的影响：

1).行业估算的第三方全产业链的就业岗位约35万个，至少会有50%的中小型机构的从业人员将退出这个行业。

2).大量直播电商领域灵活就业人员的“业务成本”，因为19元200G这类低价流量卡停售，只能买39元50G的“官方套餐”。

所以社会就业层面的“向好”程度会大幅增强。

把昨天放在魏家凉皮涨价的回答里的这个事儿再放一下：SH地铁可能要涨价了。

从这些现实看，可能，公共服务类业务的价格要迎来新一轮的“合理上涨”了。

知乎用户 发表

但凡你把三家运营商的财报翻出来看看，就知道保护的到底是谁的利益。

7月31日，中国移动、中国电信、中国联通同一天发公告，8月1日起关停所有第三方互联网渠道的号卡办理。[1]

淘宝、京东、抖音、拼多多，全部下架。以后办卡只能走官方APP、官方网站或者线下营业厅。

以前第三方渠道卖的流量卡，19块钱200G，这是市面上随便搜都能搜到的价格。

现在运营商官方渠道在售的呢？

39块钱50G，同样的流量，价格翻了3到6倍。

所以，各位运营商你跟客户说，这不是涨价，整治行业乱象，保护大家的安全？

那大家钱包不安全的时候，怎么没见你们保护呢？

另外这事最有意思的不光是涨价本身，是三家同一天动手。

三家独立上市公司，各自有自己的董事会、自己的经营策略，结果在同一天发同一种公告，干同一件事，你信这是巧合吗？

根据《反垄断法》第十三条[2]，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。

这种三大运营商同步关闭低价渠道的行为，客观上就是统一抬高了新用户的入网门槛，效果上跟协同定价没区别。

涉嫌违反反垄断法的说法，这在法律逻辑上问题不大。

我们可以再看《反垄断法》第二十二条[2]，禁止有市场支配地位的经营者没有正当理由限定交易相对人只能与其指定的经营者交易。

中国的基础电信市场，就移动、联通、电信三家有牌照，广电那张牌照目前基本可以忽略。

你们联合起来，把第三方渠道全部砍了，等于告诉14亿用户，买卡只能来我家店里，别的地方不卖了。

不过这个“正当理由”到底正不正当，得市场监管总局说了算，别听运营商自己的一面之词了。

那运营商为什么非干这事不可？

各位一起来看看三大运营商最新的财报数据。

2026年一季度，三家利润集体跳水，中国移动净利润同比下滑4.2%，中国联通下滑17.6%，中国电信下滑17.1%。[3]

背后的原因也很直接，市场需求并没有萎缩，主要还是增值税税率的上调。

以电信为例，1月起电信服务增值税从6%调到了9%，财政部明确电信行业2026年国有资本税后利润上缴比例由20%上调至35%。

税多交了，利润多上缴了，运营商自己支配的钱自然少了一大截。

既然少了，那怎么办？

想办法呗。

与此同时，过去三年第三方渠道卖了大约1.3亿张卡，渠道佣金和推广补贴烧了超过200亿。[4]

卖一张19块的卡，佣金可能就十几块，用户进来以后月均消费就那么点，典型的增量不增收。

低价大流量卡通过电商和直播大规模铺货，本质是“以价换量”，为此运营商算了一笔账，这批低价用户越多，ARPU值（每用户平均收入）越低，报表越难看。

所以整个事件的真相是什么？

本质上并非第三方渠道有安全问题要整治，更大可能是运营商的利润表撑不住了，他们想要把定价权抢回来。

至于那些违规收集信息、虚假宣传的商家该不该管？

当然该管，但你把正规代理商也一刀切了，月销一两万张卡的正规店主直接失业，这行为和“精准治理”的初衷差了十万八千里。

最终尴尬的局面就达成了，运营商成本压力自己扛不住了，就把账转嫁给消费者，关掉低价渠道，逼你去官方买39块50G的套餐，差价就是他们的利润修复空间。

好消息是，存量用户暂时不受影响，你手上那张19块200G的卡，只要不主动注销不换套餐，合约期内还能用。

但奉劝你别手贱去改套餐，改了大概率回不去了。

坏消息是，以后新办卡的人，再也没有低价选项了。

工信部这几年推的“新老用户同权”专项行动[5]，理论上你可以打客服电话要求办低价套餐，不过运营商官方渠道里到底还有没有性价比方案，你自己打个10086试试就知道了。

至于三大运营商默契的行为到底算不算垄断协议，市场监管总局应该比我更专业，等通报吧。

但至少有一点我很确定，当消费者连选便宜的权利都没有了，通信行业所谓的“充分竞争的市场”这几个字，就只剩下了年报里的一句套话。

参考

1. ^https://finance.sina.cn/tech/2026-08-02/detail-inikwzce9823800.d.html?fromtech=1&oid=&vt=4
2. ^abhttps://www.csrc.gov.cn/beijing/c105536/c7431869/content.shtml
3. ^https://finance.sina.com.cn/wm/2026-04-24/doc-inhvqfhe4522227.shtml
4. ^https://www.163.com/dy/article/L2EDV53605564LHE.html
5. ^https://cj.sina.com.cn/articles/view/7879848900/1d5acf3c406802z1og?froms=ggmp

知乎用户 发表

“保障用户权益和数据信息安全”？

保障妙瓦底权益是吧，你们的大客户这几天生意不好了，可不得联合整治一下，让所有两脚羊把数据乖乖交到你们这里来，“保障”一下数据安全。

知乎用户 发表

说的倒老好听了，规范市场行为，避免无序低价竞争，保护用户隐私。说的让不知道的人还以为我们的隐私是我自己故意泄露出去的一样。

这一波先让代理商做坏人，然后运营商后来又出来做好人，真的是完美。嗯，当初又是谁允许这些代理商大肆收集用户隐私的呢？

提速降费，如果没记错的话，大概是14年左右提出来的。到今天可能真的终结了。但是这种乱象的根本原因不恰恰就是运营商的官方网站或者app无法办理到那些比较好的套餐吗？

现在我打开app一看，39元20个g流量。这点流量吧，说少也不算少，如果我只看小说的话，或者浏览文字新闻的话，那倒也够了。放在七八年前，一个月40个g的流量，我还真的用不完，但是现在很多的广告都是视频形式的，你打开一个app或者是某个网页，它就自动给你播放静音的广告视频，这样的话一个月最起码也要十几二十个g是浪费在这上面的。

其实，从另外一个方面看。这倒也不算是个坏事。有钱人不在乎，那没钱的话，对吧，你就少刷刷视频，少在网上看一些没用的东西，多看看书，提升提升自己，这不是挺好的吗？

对于这个政策，其实我还是蛮支持的。放下手机，多看看现实的东西，让我们从虚拟的空间抽离。不得不说，还是为了我们好啊。

知乎用户 发表

治理这种寡头垄断，唯一的办法就是引入竞争。

通过航天卫星提供网络服务收回成本已经被spacex证明是一种可以实现的商业模式。希望商业航天能快点发展，尽快提供便宜稳定的网络服务，动一动这些传统运营商的蛋糕。

知乎用户 发表

应该是四家，还有个广电。

其实这几个都是一伙的，只是让大家感觉有点选择余地。就拿这几天正在搞的校园营销来说，白天这几家的小喽啰打得不可开交就差动手了，晚上这几家的领导正在一起开怀畅饮。

知乎用户 发表

又在唱双簧呢！

“中国人的性情是总喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”

鲁迅还是太超前了！一百年前就发表了这段话

三大运营商先是砍掉大额流量卡，再把资费涨到一个很离谱的程度，引发巨大影响，然后有关部门就来了，当中调和一下，让资费不那么离谱。经过前面那些操作，资费也涨上去了，群众也不怨声载道了，有关部门也收获好名声了。

知乎用户 发表

是的，才写的

知乎用户 发表

我以前跑外卖，用的移动全球通套餐，一个月下来话费轻松用到200。后边实在受不了，在美团商城上办了个电信的69元骑士卡，流量随便用，电话随便打。每个月套餐还用不完。本想这个套餐到期后，重新办张骑士卡。结果这群天杀的，一纸文件就又要让我回到以前一个月用200话费的时代。我现在一年话费828元，如果用以前的200套餐，一年要2400元，要多花1572元。这群天杀的。完全是鸡脚杆上刮油，逮着穷人使劲薅。这群畜生，地卖不出去了，水电气网，全部涨价，在我们穷人身上榨油水。

知乎用户 发表

【信息安全，就是笑话！！！！】

出卖老百姓隐私的，就是三大运营商！！！

骗子用的是虚拟号，我们老百姓却只能用实名制的号码。

三大运营商从来不管骗子，甚至还为骗子打掩护，给骗子提供老百姓的实名信息。

知乎用户 发表

尽早合并，国家定价，可以和国家电网一样的定低价

这个行业下面员工难受被折磨，老百姓又骂，很难找到这种一线员工和客户同样怨声载道的行业，基本已经到恶性循环了

合并后国家统一对老百姓定低价，对企业可以高一点，杜绝一切中间商涨价，就是看国资委舍不舍每年上交利润都增长，这么大的蛋糕了

知乎用户 发表

两句话。

1.从2026年1月份起，电信相关业务增值税税率从6%增加到9%，所以很难说就是三大运营商实行了垄断的原因。

2.更多的国企未来会更多的参与到关心和关注国计民生中来。

知乎用户 发表

本来以为出生人口减少会让他们让点利，就算不让利，至少保持不变也很好。

万万没想到，竟然是各种各样增收。。。

知乎用户 发表

问题在于除了这三大运营商，没有任何一个私营的，民营的或者外资企业可以被允许经营此业务。别人敢肆无忌惮的涨价，就是依靠垄断而你没什么救济途径。

他们联合垄断，你又想怎么样呢？不服你也只能憋着，好日子还在后头呢。

知乎用户 发表

我对待运营商的官方电话，一向是当做诈骗电话来严防死守的。只要是运营商的电话，就是各种披着“福利”之名的骗局，骗我升级套餐、接受xx额度的最低消费。

再结合运营商对于虚拟号码的放任，电诈的放任，个人信息泄露的放任。

再以及网上但凡涉及电话卡的订购，永远充满诸如拍A发B，虚假承诺返利等骗局。

我就想不通了一个好好的半垄断性质的国央企，怎么就把自己玩成了骗子窝？

知乎用户 发表

红联蓝电青移动，三商原本是一家

知乎用户 发表

以前的无限制流量因为Li的离去全面取消，

几个gb要几十块，还美其名曰优化提升体验。

一方面，你要让他们办点事？不好意思，下班了。

国外的很方便的esim引进国内，这几家百般阻挠，然后设置各种阻碍和套餐。最后，esim搞得比实体卡还麻烦。

具体案例参见iphone air esim换卡换绑。

另一方面，用户稍微延迟交费，这帮垄断企业立马断你的网。这时候就按合同约定来了。

你想换一家，结果大家都一样，

真是逃无可逃。

知乎用户 发表

太特么牛逼了。

三家运营商流量卡在市场上互相竞争，突然发现争来争去利润少了，消费者现在能用低月租就能买到大流量。

一家人争来争去反而便宜了外人，这怎么能行，干脆坐下来谈判，取消互联网低价引流的大流量卡，一起涨价赚大钱，能赚多少各凭本事，但是不准低价大流量便宜了那些狗屁贱民。

直接取消不太礼貌，编个理由吧，哎，为了保证公民网络信息的安全，取消第三方售卖流量卡，全部滚回我们的黑店买，不买？不好意思，国内就我们三家，不买就过原始人生活去吧。

真特么搞笑，这三家国企本来就躺着赚钱，互相竞争防止一家独大形成垄断，现在倒好，还联合起来搞垄断，携程因为垄断被罚50亿，那是因为它不是国企。

现在央视都站台说好话，取消网络卖卡是好事，保护公民信息安全，可拉倒吧，想抢钱直说，还装个样子，为什么要把我们人民当弱智一样对待。

知乎用户 发表

什么垄断，什么垄断，

你们是真的一点不讲政治啊，请注意措辞，

从法理上讲，移动通讯的资费在运营商那里的价格从来就没有变过，变得是渠道价，而渠道价之前那么便宜，是因为渠道给了补贴，

比如我之前办过一张流量卡，是基于移动的39元套餐设计的，渠道那边每月给10块钱补贴，给好几百G的大客户专属流量，

你打运营商的客服，问她有没有这个套餐，他们说没有，这些专属流量和话费补贴，她们官方渠道没有，但他们会告诉你确实每个月都有话费按时充进去或抵扣，有流量会到账；

现在问题来了，这是渠道商的促销活动还是运行商的官方行为？

当然是渠道的市场行为啊，跟运行商一点关系都没有，这就是制度设计随时可以切割，现在清理这种不规范的竞争行为，自然也就不属于垄断啦doge

我们再深入一点，看一下时间线：

2024年7月30日，政治局会议首次提出要“强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”，并明确要“畅通落后低效产能退出渠道”；

2024年12月，中央经济工作会议提出要“综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”；

2025年，工信部等部门出台光伏、锂电行业产能治理指导意见，清理地方违规补贴，淘汰低效产能，制止出厂价内卷；

2025年底、2026年初，民航局推出反内卷新规，集中治理 OTA 平台乱加价、倒买倒卖低价机票，限制航空公司“不计成本打折抢客”，要求规范票价机制；

2026年中，携程等被初高额罚单；

8月1日起，三大运营商全面停止第三方渠道销售。

看见了吗，还是熟悉的配方，供给侧结构性改革，

吾道一以贯之！

反内卷的根本目的是“促进物价合理回升”，

谁让你们都不消费的！物价平减指数都成负的了。

知乎用户 发表

依照对待民企垄断处罚，5000亿都不多。

知乎用户 发表

去线下问了好几家广电。之前宣传的 29 元 100g 的套餐都下架了。现在最低 39 元，还不到 100g。 现在是垄断涨价

知乎用户 发表

国有资本涨价怎么能叫涉嫌违反《反垄断法》呢？那叫为了保护国家信息安全付出的必要代价。

知乎用户 发表

纵观运营商折腾的历史。感觉还是会回来的。

遥想移动当年的 5 元 30M。黑的发指。现在再看，我什么都能接受。

那几年说互联网卡，日租1元1G运营商亏的底掉。把日租卡几乎停了。。没多久全是 29 元 100 G，39 元 180G 的。更便宜。

给用户 20G 还是 200G 其实运营商成本就微微多了点电，一个基站数万人使用，约等于一直在工作发射信号。

流量越用越多的趋势不会变。肯定还会有新的套餐。

知乎用户 发表

以前网友笑“韩国人从出生到死亡都离不开三星”

知乎用户 发表

三大运行商联合起来涨价，是欺负消费者不会说话吗？

真气笑了，这个基础设置的定价是真不低啊。

下面是中国移动的国际版定价，同一家公司的国际定价，能直接反应一个国家的基准价格。

新加坡

首先看的是新加坡，因为之前去过，也比较熟悉他们的流量价格，他们的人均收入远超国内是毫无疑问的。人均国民总收入GNI：~81,760 美元（世界银行）。家庭人均年收入：~43,984 美元。最高平均月薪：~6,593 新加坡元。

即使不看收入和汇率关系，直接把人民币价格放在国内，也是非常有竞争力的。53RMB的600GB流量套餐，我相信三大运营商大概是不卖的。当然，电信公司也是有理由的，新加坡国家小，网络设置投入压力很低。

英国：约1元1GB，英国的套餐是出了名的贵。

意大利：套餐1，69元260GB；套餐2，109元360GB；还有140元无限流量，约500GB公平使用限制，可以直接下载Steam游戏，开wifi。

总结，一个互联网络的基建强国，5G规则发起和制定的主要国家，过去十年投入了不知道多少资源建设网络基建，现在的移动互联网的接入基准价格，比欧洲地区，并没有显著优势。

问题是，我们收入比人家低啊，相对价格就高太多了，举个例子：他们吃个外卖要20多欧，我们吃个外卖就20多人民币，他们一顿饭能买两个月的常用套餐，我们两顿饭才能买一个月常用套餐。外卖价格最能体现市场消费能力和消费者承受能力。

我想问，三大运营商干什么吃的？现在还要涨价。

知乎用户 发表

这么贵，以前流量一个月18块钱几十G根本用不完……不如回归4G时代算了，把那些华而不实的5G基站（指在4G可以替代5G的地方的5G基站），退回给供应商，真的是，被绑架了……

知乎用户 发表

快递员，外卖员，滴滴司机这些职业挺可怜的。这个涨价主要剥削的就是他们。何必取之尽锱铢，用之如泥沙呢？

知乎用户 发表

放下幼稚和单纯。我认为这样的新闻只是一则就业指导，大概的内容是运营商省市本部非子公司、孙公司，依然能打而且有确保安全稳定的机制。

就是我们要学会透过现象看本质，反正过去数年不少稍好一些院校的工科专业尤其是计算机、软件、通信等都有点飘，提起运营商做传统业务即电话卡、宽带等，好像是什么一般、过时的单位似的……

事教人一次就行，尤其是最近脉脉有很多疑似天翼云的员工出来聊裁员和不续签。

三大运营商的各种子公司、孙公司日子也很艰难，也就移动的咪咕还有一口气，但也在降本增效。

最近几年的形势已经很明显了，传统就是稳妥、兜底、保下限。

哪怕是三大运营里面稍弱的联通，现在来看省市公司的offer也不容小觑，我觉得学生尤其是参加校招的应届生思路真的要及时转变，不要被网上的辩论误导，而是要选择积极的拥抱和加入。

我认为一个有心的学生，一应当把过去三十年的故事完整的复习一遍。

其实我这一代前后几年出生的做题家，学生时代是普遍看不上父母整天唠叨的稳定的，总有一种思维是那种地方缺乏生机和干劲，收入不如互联网也就占个稳定，完全没有“全寿命收入的高级概念”，只是觉得自己对象在这种地方稳定的顾家倒挺好的。

然而这么多年过去了，当年意气风发的学长们不少成了家里蹲，反倒是去这类单位顾家的媳妇职位越来越好，做题家的能力稍微释放诸如职称、专利、论文…..都能成亮点，反而成了这个家的支柱和门面，孩子在学校提起自己母亲的工作和单位也挺不差面儿…..

所以这一类的新闻，获得对自己有益的知识更重要。

知乎用户 发表

反垄断法对国央企不生效

谢谢

知乎用户 发表

不关你的事，话费不要停。

这个提问能上热榜第一，看来三大运营商确实是央企吊车尾啊。

不过吊车尾又能怎？有的是92硕士跪求一个offer，就和你一样，最后还不是要挑一个用，说那么多又能怎？

知乎用户 发表

绝对势力面前，可以无视这些法。谁跟这三家打交道就知道，他们套路多深。

知乎用户 发表

笑点：此次调整是为保障用户权益和数据信息安全。

敢做不敢当，还美其名曰权益和安全，简直滑天下之大稽。

请问大家在这三家公司注册账号的权益得到充分保障了吗？数据信息安全得到维护了吗？

知乎用户 发表

年初不刚把税率从6调成9么，加价是必然的。

给老板的汇报里估计是两手抓：

一边持续推进降本增效（砍员工福利，锁hc，提高外包占比）

一边深挖存量市场（存量用户涨价，大数据杀熟，砍第三方渠道）

本质上不就是加税么…

知乎用户 发表

因为这是封建资本垄断。

不光要垄断，还要压着你必须跟着他们玩

知乎用户 发表

电信全家福，一个月199，四个副号，两条宽带，40g流量，超过之后限速。

以前是够用的，现在正常上下班用WiFi较多的情况下，三个人也勉强够用，但如果是出差或者出游就会不够，刷视频多就不够。随便个app打开就是广告，而且很多是短视频广告。

涨呗

知乎用户 发表

现在支付宝 微信充值都没有30选项了 说明大家都有钱了 一冲就是几百几千几万的冲

知乎用户 发表

凭什么三大运营商可以垄断市场？！这三家一天天不干人事，只知道骗钱！看看他们的APP，都是些什么垃圾！

我们希望腾讯、阿里、京东、华为这样的民营企业来经营国家的电信业！逐步把三大垄断商踢出市场！

知乎用户 发表

那些说两万亿谁来还的人，尝出咸淡来了没？

PS：必然是没有违法，违法的前两天不是刚有一个滥用市场垄断地位被罚51亿吗？

知乎用户 发表

有一家运营商没在里面，还有好戏

知乎用户 发表

三大运营商这次同步封杀第三方渠道，不是“整治乱象”，而是联手掐断低价竞争源头，把“19元200G”这种实惠选项直接灭掉，逼着用户只能选官方翻倍的贵价套餐。三家在同一天用几乎一样的公告干同一件事，法律上这叫“协同行为”，涉嫌违反《反垄断法》——而且它们早就有联手抬价被罚款的前科。更阴的是，现在买的低价卡大多是两年期优惠，等到期想再续便宜时，发现全网已无低价入口，只能乖乖被收割。消费者不是傻子，这就是一场打着规范旗号、利用市场支配地位搞的利益收割，监管部门该出来走两步了。

知乎用户 发表

三大运营商干的不就是垄断生意么，用垄断法套合理吗？

堂下何人……

知乎用户 发表

一、政策核心内容

7 月 31 日移动、联通、电信同步公告：自 2026 年 8 月 1 日起，电商、直播间、小程序等所有第三方互联网渠道禁止新办理手机号卡；线上办卡仅保留运营商官方 APP、官网；线下营业厅不受限制。
✅ 最重要辟谣：存量卡不受影响
已经激活、正在使用的 19 元低价流量卡，合约期内套餐、资费不会强制涨价、不会停机。新规只限制新开户；优惠到期后恢复原价属于入网时约定条款，不是本次政策导致。

二、出台政策两大背景（官方理由 + 行业现实）

1. 监管安全层面（官方公开口径）

长期以来第三方渠道乱象突出：

1. 部分不良代理商收集用户身份证、人脸信息，存在信息泄露风险；
2. 虚假宣传泛滥：夸大流量、隐瞒优惠期限、混淆通用 / 定向流量、隐藏长期合约；
3. 实名制难以管控，大量违规号码流入黑产、电信诈骗，阻碍 “断卡行动”。

2. 行业经营深层矛盾

国内各省运营商分公司独立考核，为抢夺新增用户，放出大量地方性互联网特惠套餐，只通过第三方渠道分销。

• 代理商依靠高额佣金补贴打出 19 元低价，行业持续低价内卷；
• 运营商投入基站运维成本，大量用户短期办卡、用完即弃，出现增量不增收；
• 第三方渠道分流客源、渠道佣金持续侵蚀利润，同时长期存在新老用户不同权：老用户无法办理低价套餐，饱受诟病。

三、大众争议焦点：到底是不是 “变相涨价”？

支持 “变相涨价” 的民众观点

1. 直接取消消费者可选低价渠道，新用户只能选择官方 39 元起步套餐，选择权被压缩；
2. 低价套餐并非不能做，只是收回渠道后不再对外投放；
3. 河南律师提出观点：三家运营商同步统一关停渠道，联合限制分销渠道，存在涉嫌《反垄断法》相关争议；整治违规商家合理，但一刀切关停全部正规第三方商家，争议很大。

客观中立视角：不能简单等同于主动涨价

1. 第三方低价套餐本身大多有期限门槛：很多 19 元仅持续 6–12 个月，到期涨价，且仅限新号码，老用户无法转入；
2. 低价卡是各省分公司冲 KPI 的阶段性促销产品，从来不是全国常态化公开套餐；
3. 政策初衷包含反诈、保护个人信息，问题在于：治理乱象的方式，让普通消费者承担成本。

大众核心诉求：治理虚假宣传、打击信息泄露大家都支持；消费者希望保留正规渠道竞争，而不是直接取缔低价选项。

四、多方受损群体

1. 普通新用户：线上比价选购低价流量卡的渠道消失，新办卡通信成本上升；
2. 正规号卡代理商：大量合规网店、直播商家直接失去主营业务，数十万从业者受冲击；
3. 运营商自身：短期新增用户增速大概率下滑，低价获客渠道消失。

五、给普通人实用建议

1. 手里已有低价流量卡
   不要随意销户、不要过户、不要变更套餐；合约期内安心使用，这部分套餐相当于 “绝版资源”。
2. 近期打算新办流量卡

• 警惕 8 月 1 日后网上声称还能办理第三方低价卡的商家，大多违规、无法正常激活，容易被骗取实名信息；
• 优先看运营商官方 APP 套餐、线下校园套餐、宽带融合套餐，部分融合套餐依然存在优惠；

1. 维权参考
   如果运营商单方面擅自更改你存量套餐资费，保留入网截图，拨打官方客服投诉，或向工信部 12300 电信用户申诉受理平台反馈。

六、后续值得观察的趋势

1. 市场监管部门是否会关注 “三家同步统一渠道规则” 带来的反垄断争议；
2. 运营商后续是否会在官方渠道上架更多平价套餐，缓解公众压力；
3. 是否会出台分级管理方案：区分违规代理商与合规商家，避免一刀切。

知乎用户 发表

二十多年上海移动老客户了，在移动面前，还是太嫩了，莫名地被不知情的合同捆绑了很久。

这次宁愿多交钱，也要废弃移动号码，不蒸馒头争口气！

只不过，这三大运营商，好像都不是好鸟？

知乎用户 发表

看看国家电网，再看看三大运营，啧啧。

三大运营商先别管有没有垄断，先把内部人员贩卖用户个人信息的事弄干净。

知乎用户 发表

反（企业）内卷

促（你）消费

知乎用户 发表

自己看看中国移动是人吗

知乎用户 发表

三大运营商A股同时都是赚钱的。

还有大把现金分红，

本来拆成三家就是为了让他们竞争。

又这样了。

中国集体诉讼制，个人告赢大公司的案例太少了。

知乎用户 发表

九十年代初，固定电话刚开始普及的时候，安装一部固定电话要5千多元，那是当时差不多一个家庭的年总收入。

固定电话真的那么贵吗？肯定不是的。

那是拿着当时安装固定电话用户的钱去买交换机等设备，掉过头来、再去收用户的电话费。

用客户的钱做本钱，再从客户身上挣钱，真是做的好买卖。

后来的打电话、接电话双向收费，来电号码显示收费，跨省漫游费。。。真是世界通讯史上经营之最了。

这么多年了，它们出什么么蛾子，还有什么奇怪的吗？

知乎用户 发表

四个厨师问一只鸡:

你是喜欢被清蒸呢？还是喜欢和土豆躺在大盘子里呢？还是在瓦罐里呢？又或者是和汉堡在一起呢？

鸡:我能选择去田野里吗？

厨师:你看，你说这个就显得你不懂事了是不？

大概就是这个意思吧……

知乎用户 发表

该说不说的，土地税收没了，可不要找地方找补么？啥时候朝富豪们动动手呗，老百姓这三瓜两枣值几个钱

知乎用户 发表

没什么好说的，增收通信费用作为新税源填补土地出让金下滑造成的差额是长期趋势。每人每月多收20元就是3360亿。

现在的情况是谁都不愿意让利，最终决定一起割消费者。

不过，野村香港行业报告显示，字节系占据移动互联网40%流量份额，远超腾讯系的29%。

对此我的评价是没什么意义的数据，只能说曾经暂时性领先过，字节系完全依赖移动互联网，本身就属于可以舍弃的高耗流量纯娱乐内容。
刚刚的红头文件，移动互联网入网流量实际价格翻了五倍，当然书面上是流量名义价格从60元/G降低到了30元/G。
按照这个趋势，未来十年移动互联网流量必然会持续缩减。
腾讯本身虽然也高度依赖移动互联网，但腾讯提供的服务是刚性的，没有人可以离开社交。而字节，什么抖音什么红果，都是视频载体，完全属于高耗流量的娱乐内容，非刚性需求，当流量费用成为负担，用户总得放弃点什么。
腾讯的另一大板块小说，流量贵了，小说这种不占用流量的文本娱乐也会复兴。

我们说什么都没有意义，改变不了任何事。

接下来看移动互联网寡头大战运营商就行，尤其是你，字节跳动。

知乎用户 发表

行业巨头容易统一战线，人民群众难以统一战线；

行业巨头有话语权，人民群众话语权弱。

知乎用户 发表

如果线下也能办29元30G以上的套餐，那好像影响也不大。

本来也是恶性竞争，贴钱做新用户在存量市场做不下去了。

其实只要主管部门规定线上线下套餐一视同仁，不区别对待，运营商自己会去调整。用户的接受度也会更高。现在这种三家同时废除第三方渠道的方式就给人商量好的感觉。

知乎用户 发表

理解成加税就好了。

衣食住行通信，这些你们总要消费吧。

知乎用户 发表

如果说之前渠道卖的价格，直接出现在官方渠道，那我能把三大运营商吹上天

但正常人觉得这种可能性有多大

就跟最近的上海地铁调价一样，为什么一说调价大家都默认是涨价，心里没点数么

如果是渠道被一下子干没了，我估计马上海鲜市场上就会有大量的二手合约期内的流量卡流出交易

知乎用户 发表

我觉得，这事嘴上说是“规范渠道”，实际上更像是把便宜套餐先清出去，再把消费者赶回官方营业厅。三家运营商几乎同时收紧代理渠道，低价卡少了、选择少了，最后多花钱的还是普通用户。要真是为了治理虚假宣传，完全可以加强监管、处罚违规代理，没必要直接一刀切。

知乎用户 发表

唯一的破局之道，只能等马圣的星链让全球都能用上免费网络了

知乎用户 发表

中国三大运营商这种事情又不止一次了吧。老早之前，WiFi 还是哪一个协议进入中国的时候，三大运营商不就是联手把 WiFi 啥的给禁了吗？搞成了壁垒，联合起来收高价费用。搞得只有公司，或者小范围的那种白领、公司，这种有钱的人才能使用。这种其实也间接的影响了中国互联网的一些发展嘛。后来被国家整治了一下。国家开始大力推行宽带下乡、移动互联网+，把他们叫过来约谈了一下，好像是整治了一下。如果国家这么不整治，也就没有后来的中国移动互联网的爆发，也不会出现像小米、微信、字节这种全球性的公司。中国的 AI 发展，可能也不会像现在这么顺利，能和美国掰一掰手腕。

知乎用户 发表

重商主义走向穷途末路时的症状

知乎用户 发表

先总结下内容：

核心措施：2026 年 7 月 31 日晚，中国移动、中国联通、中国电信同步发布公告，宣布自 8 月 1 日起全面停止第三方互联网渠道的手机号卡办理服务。线上办卡入口收归至运营商官方 App 和官网，电商平台、短视频直播间、小程序、私域代理等非官方线上渠道全部关停号卡办理业务。

官方理由：保障用户权益和数据信息安全，整治渠道乱象。主要针对第三方渠道存在的虚假宣传、个人信息泄露、套路营销等问题。

价格层面的实际变化：此前第三方渠道普遍存在的 “19 元 200G"“29 元 280G” 等低价大流量套餐大幅减少，消费者获取低价套餐的渠道明显收窄。

分析了下相关的报道和运营商的发展情况

直接原因是第三方渠道乱象引发的安全合规问题，加上监管部门的明确表态，为集体行动提供了契机和公开理由。

根本原因是电信行业从增量市场进入存量博弈阶段后，盈利模式必须从 “规模扩张” 转向 “价值经营”，关停低价内卷渠道是行业集体 “止血” 和转型的必然选择。

所以目前尚不能直接认定违反《反垄断法》：

• 如果此次同步行动是运营商之间自发协调的结果，则涉嫌构成横向垄断协议中的 “协同行为”
• 如果是监管部门统一部署的行业整治措施，则属于行政行为，不适用反垄断法对经营者的规制
• 最终认定需要反垄断执法机构调查是否存在意思联络、是否有排除限制竞争的效果等关键事实

知乎用户 发表

这三个都是一个爹，你要透过现象看本质

偷偷告诉你，运营商是没有定价权的
这三个达成一致是因为上面要一致

知乎用户 发表

39元50G还是给的太多了

5元30M合适，充分反内卷

也更加能保障大家上网数据安全了，毕竟网都上不了了，可不就安全了吗

知乎用户 发表

我是支持涨价的。

但是你作为服务提供方。

提升价格的同时提高服务品质和产品质量是应该的啊？

你出门看看谁看见三大运营商不先吐口唾沫？

携号转网推不动，esim推不动，个人隐私守不住，电诈拦不住。

这你提涨价？

我先呸。

知乎用户 发表

别搞笑了，反垄断法不是为了反垄断，是为了圈钱。

携程这么多亿的罚款，有退回给商家和客户吗？

知乎用户 发表

我一直是4g时代不限量套餐的坚定支持者，

低价流量卡一度让我自我怀疑。

认为没有上面权力的直接压迫，断然是不会存在“国营温情”的。垄断国营崇拜只是互联网畸形的幼稚病。

一度以为规则变了

现在3年过去了，曾经争取的社会福利逐渐归零

知乎用户 发表

我乱说一句：“三大运营商=三大流氓。”

谁赞成，谁反对？

知乎用户 发表

之前一直用上海联通139的套餐，后来想换一个流量多点，通话少点的套餐，客服永远是让我去app自助办理，但是我看到里面最低的就是139的，我就纳闷了:合着中国人都这么有钱了？

然后我就换了个套路，打电话给客服直接问:就没有适合低收入人群的套餐吗？

客服:可以去app办理。

我:没有便宜的，你直接给我介绍那些低价套餐

客服:其实app有的

我:你还是介绍吧，我不会用

客服:巴拉巴拉一大堆。。。

我:换那个39的就行了

客服:好的

所以啊，都是套路！都盯着老百姓口袋里那三瓜两枣

知乎用户 发表

某为:终端设备和c端客户的钱只是顺手赚的，润润嗓子，这才是我的膏腴之地。

知乎用户 发表

妥妥的欺负消费者，之前用的59元20g，不纯坑人吗，现在还不是一家独大，三家联合起来，什么规则都是他们说了算

作死啊，但是拿他们也没法，还真不行，还好之前7月办了张

知乎用户 发表

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

39块钱50g的流量，这也太贵了！！！！！

知乎用户 发表

老用户想转套餐，但是现在的套餐本身给的流量和通话太少，而新用户办同样的套餐，是有加装包的，加装包强调只有办理相应套餐的新入网用户才能订购。通过将流量和通话放到加装包里，运营商完美规避了国家规定的，不得设置障碍，强制捆绑，拒绝用户由高档套餐变更为低档的在售套餐。导致老号卡想当主力卡，只能加钱上高套餐。不然就保号办新卡。

知乎用户 发表

跟约谈外卖平台一样 要求不要打价格战了 最开始以为消费者可以得到好处 其实是消费者点外卖越来越贵了 今年没有1.9元一杯柠檬水了吧！普通人工资没怎么涨 消费却越来越贵 说是避免内卷其实大家的负担却越来越重！

知乎用户 发表

我前年办理的电信流量卡，29元155G（125G通用流量+30G定向流量）。充50送120，得170（其中50是立即到账，120是每月返还10元话费）。

总的平摊下来，相当于一个月19元。当时还有这种19元的套餐，去年都没有了，一直想换找不到合适的。

知乎用户 发表

为啥网上代理商就能有19块29块200G流量的卡？

为啥运营商自有营业厅就没有这个价位的卡？

他们自有营业厅的流量套餐4贵！

他们把用户当猴耍！

知乎用户 发表

39元5G流量

他还经常发短信给我

让升级59元10G

我绷不住了

知乎用户 发表

“安全”成了万金油了，不管干啥都是为了你的安全。

知乎用户 发表

“垄不垄断，人民说了算”

知乎用户 发表

看了一圈回答，80%是那些看热闹不嫌事大的人，这么多年运营商的套餐价格相比提制降费，不能说做的很到位，至少也没做的错的，大家还能有地方吐槽骂骂过过嘴瘾。有本事把垄断什么的对着三桶油骂出结果来。

知乎用户 发表

人民群众也可以肉身反垄断啊。

出了单位我可就没有流量了哦～别联系我。别给我报点话费不需要谢谢。

嘻嘻嘻嘻。

不玩手机了还不行吗？天更蓝了、风更软了、富贵包更小了、身体更好了。谢谢涨价。谢谢垄断。谢谢。

知乎用户 发表

前年吧，我去我们县城线下电信营业厅想办一张5块钱月租的卡，不给办。说要预存500块。转头我就去网上申请了一张。

现在你跟我说网上不能办卡了。那不就是逼着我去线下办高套餐。

这几个营运商真的吃相太难看了

知乎用户 发表

能管管运营商吗？以前是虚拟号，现在全是固话了，烦死了！

知乎用户 发表

就是垄断, 看看这三家老总的履历就知道了.

关于违不违法这点嘛, 法律有时候"很有弹性”, 所以大概率是不违法的.

就这样吧, 都是自己选的路.

知乎用户 发表

我20年电信老客户，从79元给强行累加到250元一个月的套餐，一个月流量才40G。改又没法往回改，只能增加，那次才叫无耻呢！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金