网传江苏科技大学首席科学家仅高中学历，伪造履历欺诈科研经费，知情人称其已被带走调查，暴露了哪些问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 黑兵​ 发表

这个事情其实真诡异的不是他的学历造假，因为学历只是一张纸，一个门槛而已。

真诡异的是他竟然能成为首席科学家，申请项目经费，带博士生，这说明这两年他肯定是出了科研成果的。

但是以他的学历和科学文化素养，他肯定没有受过系统的学术训练，所以肯定是不会搞科研和发刊物的。

可他又能真的在大学混几年，并且能混到首席科学家的地步，这说明了什么？

这说明就是你把一个猴子栓到大学学阀的位置上，猴子也能出学术成果。因为反正他的成果肯定不是他自己写的，下面一堆博士呢，帮他写写，一作挂上他的名，二作是他的学生，这学术成果就来了。

而他只要能骗来经费，会不会搞科研根本不重要，主要有钱，下面自有学长学姐把摊子铺开，把研究搞下去。

所以这事其实真反映出来的问题很恐怖，学术界早就已经行政官僚化，你会不会做研究，会不会搞学术对于一个研究人员已经不重要了。

知乎用户 离山小物 发表

一个高中学历穿上白服自称是博士进实验室里，我最多 2 分钟就能发现。

如果他在科里假扮医生或者规培生，我一个上午就能发现。

如果他假扮成护士，进科第一天就会被护士长骂到跑路。

如果他假扮成实验室 PI，第一个来预约设备的学生就能发现。

现在他假扮成了教授、领导，你们足足两年才意识到他是个高中生？这是否证明你们平时的工作高中生都可以完全胜任？

知乎用户 春江花月夜 发表

转发：江苏学术界一个大骗子，被曝光了。

他就叫郭伟，在百度百科上的头衔是江苏科技大学的首席科学家。

这是今年 5 月媒体给郭伟的定位：科技领军人。

可这个科技领军人是个十足的骗子。

高中学历的他居然享受副院长的待遇。今年还准备冲院士。

现在被曝光了，学校领导要担责了。

真的是牛逼都捡大的吹。

重复一件事：他只有高中学历。

但他居然可以做博导。

靠着这项技能，他从学校骗走了几百万。

现在在看这篇报道，甚是讽刺。

看看郭伟的介绍吧：每个字里都透露着讽刺二字。

他居然成了当代中国科学家十年磨一剑的缩影。

哎。

江苏科技大学首席科学家？哎。

怎么评价郭伟这件事？网友的三个字可以说明问题。

这他妈。

知乎用户 零度君​​ 发表

特别欣赏一个简短的回答：

科研圈已经从劣币驱逐良币退化到抽象的程度了。

以下是原回答

从骗术上，

只能说 6。骗术的精髓不在于骗人本身而在于找对目标，让他们主动的帮你去骗他们自己，从这个角度来说这个骗术真是堪称完美。整个学校、人事部门和学院估计也是这个心态：“我花大价钱找来的大佬，一定非常牛逼”。从而屏蔽掉一切可能的怀疑，只能说单纯的骗术来说，简单高效。

一个字，6

从学术上，

这么个骗子能骗了两年才被发现，可见材料学科中很多所谓的研究其实门槛极低，低到高中学历的人都不会被拆穿…

从行政上，

这说明相关的人事部门已经可以撤销了，连这种最低级的造假都能蒙混过关，职能部门几乎是完全失能的，还不如直接撤了最起码给国家省下几份薪水。

从自身学院来说，

你们招人甚至没有专业面试吗？还是说你们专业面试的人… 也就这水平？这怕是比被一个骗子骗走几百万更丢人的了吧…

学校也别在这说自己也是受害者了，造成很大事情，要追责的！

这就引发一个问题，从学术层面来说，一个骗子到底是怎么能在一个大学混迹 2 年的，而且还是作为知名学者？学材料的就算再怎么水也不可能整个单位都是蠢货吧？这些年你们没有探讨过学术问题吗？

其实仔细想想倒也不奇怪

搞科研是不需要有学问的，这就是当前科研圈最大的讽刺。从表面上看现在的评价体系是比奖项、项目、经费，其次才是论文、专利什么的。但其实现在的科研评价体系比的是谁能吹、谁会吹。

只要你有足够的勇气去吹，就会有一群傻子真的会信。真的会有人去核实吹出来的牛吗？不会的，因为他们自己也在吹。只要吹出去了，就会有一群年轻牛马（青年教师、博士后、博硕士生）跑过来给你搬砖，把这个牛 “圆上”。

所以，所谓的学术水平，那只是锦上添花的事情，有固然好，没有实际上也无伤大雅。反正不影响主职工作。

所以我更倾向于认为，大家只是见惯了身处高位的水货，习以为常了。

更可怕的是根据 “蟑螂定律”…

我们的校园里有这么多的教授、研究员，每年引进这么多的人才，真的都是人才吗？

他们也许没有骗的这么明显，也许不至于高中学历就敢这么骗，但是一个华丽的经历包装下来的真的是靠谱的东西吗？

最骇人听闻的是：科研圈是不是已经沦落到皇帝的新衣这个状况了，以及到底有多少人是裸着的？

估计高校圈又要开始一轮核查背景、学历之类的了… 不知道还会不会有瓜

知乎用户 汤圆子​ 发表

我一直在说科研圈是个巨大的草台班子，是个庙小妖风大，池浅王八多的地方。万万没想到，实际情况比我预计的还要惊人，已经到了抽象的程度了。如果是真的，这也太魔幻了吧。

就这么一个骗子，高中学历，都能到江苏科技大学当博导，还首席科学家。关键是他的骗术并不高明，纯粹胡编乱造，就靠一张嘴＋ps 就把科研圈上上下下骗的团团转。

大学本科考入西安交通大学不可查，硕士到澳大利亚不可查，博士在日本九州大学不可查。后来在德国国家科学院的经历被证伪。自称发表在 Nature material 的代表作差不到。

**合着这些东西都是他编的，**就一个俄罗斯工程院外籍院士是真的。但这个东西是纯水，有个博主叫耿同学对线过一个所谓的俄罗斯工程院外籍院士，这名头纯粹花钱买来的。

就这么一个骗子，好家伙 2023 年回国还是打着科研报国的名号，这哪儿是什么科研报国，这分明是蓄谋已久回国诈骗经费。

由此可见，目前咱们的科研圈是多么的可笑，就这么一个骗子还让他当了江苏科技大学教授，还首席科学家，还拿了一系列项目，还招了一堆硕博士生。

这只能说明科研系统所有的机制统统失效了。

**首先是人才引进的考核机制。**如果这件事是真的，那么当初引进他的人在干什么，这个人的材料只要稍微查一下就能发现造假的问题，为什么当时没有人查，没有人问？我不得不怀疑这里边是不是有贪腐受贿问题。否则除此之外，我实在想想不到怎么能把一个纯编出来的骗子当成著名科学家引进呢？

**第二，是课题的审批制度，**就这么一个骗子，高中学历，Google scholar，reserchgate 上啥都查不到，没发表过任何有价值的论文，他写的项目申请书是怎么通过评审，拿到课题经费的？

难道说高中生水平就能搞国内的所谓顶尖科研了吗？还是所谓的科研成果十个有九个半都是假的骗人的？还是评审委员会收了黑钱？要不然怎么解释这么一个完全不懂科研的骗子还能拿到国家课题。

大家想想，国内每年那么多青年博士绞尽脑汁写本子，拿到青基面上的寥寥无几。难道说他们的水平还不如这位高中毕业生？

我估计真实的情况可能是，这个骗子跟一部分人有利益输送关系，还有一部分人呢，一看这骗子的简历，又是海外著名科学家又是 Nature 子刊的，压根没认真看课题本子，单纯从他的名头判断这人很厉害，出于自己得罪不起或者担心自己的本子送到他手里于是就稀里糊涂给过了。

**这也反应了科研圈的另一个严重问题，课题审批不看申请书好坏，而看是谁写的。**一个个都在搞拉帮结派，搞小团体拉山头，搞利益分配那一套。损失的都是国家经费，是纳税人的钱，养肥了一条条披着狼皮的蛀虫。

**此外，还有科研经费的管理问题。**有多少经费真正的用于科研了？有多少经费通过各种手段跑到个人腰包去了？虚开发票，套学生劳务费，这种事在科研经费的使用上屡见不鲜。我想这也是这个骗子选择回国的原因吧，国内的经费好骗又管的松，兜兜转转国家用来搞科学研究的钱全进了他口袋了。

这个人比二十年前把摩托罗拉芯片搓掉 logo 说是自己研发的中国芯骗经费的更可恶，那个还有个芯片，这个纯粹是造假一堆纸质材料，就靠一张嘴和 PS 软件，就把国内科研圈骗的团团转。

如果是真的，那太气人了，太可恶了，太丢人了。就这么个人，硬生生骗了三年。好家伙，他是被抓了，他那些学生可倒了大霉了，读研读一半，老板是骗子。

还有江苏科技大学引进他的那些领导们，丢死人了，滑天下之大稽！

我也是醉了，天下之大无奇不有。离谱的事儿千千万，科研圈占一半。无语。

知乎用户 SUVEI 发表

我的华点在于，原来博士根本不需要导师，交的学费就是学校吃饭住宿，用实验室这些科研设备以及查阅资料的钱。要不取消博导呢。反正靠自己也能毕业。笑不活了，功德 - 1。

知乎用户 czy112358​ 发表

关键是这个人还在准备冲院士，一个高中学历的人，只要经过包装，就能冲院士。他如果真的当选，那还有人敢查他吗？

知乎用户 包龙星 发表

亮点是，他进入院士候选序列，准备冲院士。

知乎用户 六六大人 发表

几个月前我写过一个回答

这个世界上大部分工作就是高中毕业生上 6 个月培训班就能胜任的

当时评论区一群人嘲笑我难怪考不上 92

知乎用户 eric mun 发表

知道前段时间有位炼丹院士提议减低高中数理难度的原因了吧，这行当你不读大学都可胜任。。。

读了大学，可能水平更凹，你的逻辑思维能力会进一步的 de-education

知乎用户 梁十 发表

让人想到小李子主演的那个猫鼠游戏。

伪造各种学历、证件，进入各种技术岗位，之前一直认为毕竟是电影，还是太夸张。

现在看来还是艺术来源生活啊。。。

知乎用户 佳人李大花​​ 发表

以前的学历确实不太容易查，我记得上次我工作的学校进行学历大核查的时候，除了我们这些本硕博全部在线的 “新人” 以外，不少老师都要回到学校的档案馆，去复印一些 “佐证” 材料。

但是！

这位大骗子的简历里明确写着：

1994 年的陕西省高考理科状元，我认为完全是可以查证的：

人家姓楚，不姓郭……

而且省理科状元嘛，理所当然的去了他该去的清华大学，报考的是在当时来说很有前途的电机系。

师从山木准一教授，可是，网上明明可以查到山木教授组的学生合影，似乎并没有郭某的身影：

这位 “首席科学家” 骗的岂止是千万级别的经费，还有他那 “面议” 的待遇啊！

最让人难以理解的就是，学历造假的事件，以前还偶有听说。

但那些学历有假的 “老师”，进入高校开始工作后，甭管是压迫学生写的文章，还是怎么弄来的文章，总之文章是真的。

可是这位首席科学家的文章竟然都是假的？！

高校每年年底进行考核的时候，至少我和我的小伙伴们工作的这些高校，都是要认真核对老师报上去的文章成果，确定姓名、单位都是真的，才会给计算工作量，那些顶尖成果才会给奖励。

听说这位 Guo Wei 靠的是有一位同名同姓的纳米学科的大佬？

可是我搜了一下，不限定学校，只限定姓名和 nano 关键词的话，似乎也没有这么一位可以支撑首席科学家成果的 “影子大佬” 啊……

第二篇一作是 Guo W 的那篇，单位跟江苏科技大学也是毫无关系啊……

可是如果连文章都是假的，这位 “郭老师” 是怎么招了那么多学生的呢？

不用说经历过正经科研训练的博士生，就算是刚刚本科毕业的硕士生，看起来 “科研经历” 也比这位 “郭老师” 要丰富。

估计对他 “起疑” 的学生不在少数，只是大家没有证据，碍于“师道尊严”，不敢硬捶老师吧……

不知道那些需要小论文作为毕业条件的硕士和博士生们，到底是怎么熬下来的，默默心疼这些学生一分钟。

科研圈真的是越来越 “玄幻” 了，一个高中毕业、成果全部是 “杜撰” 的骗子，不但混成了首席科学家，更是到处 “讲学”…… 难怪专家建议可以进一步降低高考理科难度，原来有些“科研”，是可以和“理科”“学科” 毫无关系的，包装得好才是真的好！

知乎用户 李雷​​ 发表

撕下了学术圈的真实面纱。科研圈，其实是不讲科学而是讲关系的地方，这是科研圈的特殊性。

注意，这里，说的是科研圈，而非科研本身。也就是，如今以发表论文为核心认证体系的科研圈。

一、科研圈是讲究人脉关系的地方

很多人可能想象的是科学家追求真理、历尽艰辛、皓首穷经不断探索，最终取得了一个巨大发现，发到了顶刊上。

但，事实上，大概率，这个成果是发表不到顶刊的。

为什么？

因为，编辑 / 评审，不认识你。

嗯，就这么简单。

科研是探索性的，其特点就是耗时长、复现成本高，甚至往往具有独创性（比如有些科研玄学）。这种结果就导致，一个人一旦造假，别人是很难快速发现的。复现你的成果，花费时间，花费钱财，要是复现成功了，连创新都不算，纯属浪费。

Nature 上曾经发表了一篇 comment ，该文表明即使在 Science 和 Nature 这样的大刊杂志上，能成功复现的文章也只有 57-67% 而已。

结果就是：科研就走向了人脉和关系，当然，有人叫 reputation。

你是大佬的弟子，你是我们圈的人，你发过顶刊或者次顶刊或者著作等身，那么编辑就认为，你是一个可靠的人，那么，你的研究就值得信任。

反过来，你是一个无名之辈，那不好意思，默认你的大发现就是造假。

这里举个经典案例——心肌干细胞造假：

哈佛大学的**皮耶罗 · 安维萨 (Piero Anvisa)，业内巨佬，2001 和 2003 在 nature 和 cell 上先后发表了心肌干细胞（心脏含有干细胞 (c-kit)**）的论文，后续也发表了《新英格兰医学杂志》《柳叶刀》等累计 31 篇论文。

而国际上据此发表出来的论文更是无数篇，让心肌干细胞几乎成了完全正确，甚至医药巨头争相注资，各国科研基金向心肌再生领域疯狂倾斜。。

没人发现吗？

其实 2004 年 nature 就有俩论文证明骨髓造血干细胞几乎不能分化成为心肌干细胞，后续另一个巨佬 Jeffery Molkentin 也证实只有极少数可以分化。但是，那又如何？

为什么露馅？

是他本人 2012 年的一篇论文因为数据造假被撤稿。才引发了大调查，最后实验室被关闭。

回到这个案例，很多人说的疑点，在招聘时候根本不算个什么。

二、江苏科大首席卡 bug

比如

1，高考状元？

招聘时候是不核验高考的。

大众提的疑点，94 年，很多信息都不上网，不少都是大众整理的。

比如网上看到的是这个：

根本不全，94、95 都只有一个，这就是民间整理的问题，这还反而让大家相信，他就是高考状元。

至于为什么不去清北中科大，人家个人选择~

2、科研履历

这也是最容易发现问题的地方，但是，他很巧妙的避开了，因为：海外！

94 年入学，98 年毕业，当年去澳大利亚，这非常符合那一年代的人的选择，出国。

而海外的履历，是没法验证的，它不像我们教育部的学信网还能记录一下，所以，造假没任何难度。

3，论文

论文应该是最好查验的了吧？

但是，如果，他恰好找了个同名的呢？

这可并不是罕见，盗用同名同姓的人简历，几乎是造假标配了，这种情况下，你论文检索都搞不定的。

论文检索提供姓名、邮箱、单位，这些都是互联网公开的，你完全可以提供，最后给你提供一份标准的检索证明。

唯独无法证明，你就是检索报告上的那个本人。

甚至还有河南某医学院院长就把他人发表于顶尖科学期刊《Nature》的论文，通过 P 图的方式篡改为自己的成果，并堂而皇之地写入个人简历。

其实，以上信息并非完全不能验证，但是，又回到了一开始那句话：学术圈是讲关系的。

那么结果就是：大家相信他没造假，于是，就信任他的材料，最终就是：一路造假。

而一旦你造假成功了，那么，事实上，你的过去成就如何，无所谓的事情了，你的过去的 “假成就” 已经变现成为如今的新地位。而新地位，将为你带来未来更新的一系列成果，你还有一堆博士为你做新的内容，让你进一步夯实自己。

就类似于，你拿学院一等奖去获得学校二等奖，再用学校二等奖获取省里三等奖…… 只有最初那一步是真成果。

这里面，非要揣测，第一个，猎头公司，第二个校领导。

这种首席科学家，甚至根本不走正常招聘路线，也不一定有同行评议。某校领导的熟人可能就是猎头，他俩的关系，让他直接引进，而学校方面，都不一定会走核验路线，毕竟首席要有首先得范儿。

结果大概率是，郭某和猎头公司一起伪造履历，猎头联系江苏科大，双方见面，确定引进，后续提供一份假履历，学校扫一眼就 over，都不一定学校自己进行复核，于是就成了这个奇葩诈骗。

知乎用户 贞德丶达克尔 发表

《高中生如何冲击院士？》【硬核狠人 xx】

——小约翰可汗

知乎用户 风轻扬 发表

都在嘲笑江苏科技大学，可我真是江科大的，甚至是我们学院

知乎用户 aeon 发表

编了，但又没完全编。比如他说的卧龙岗大学，师从的教授是真有其人，论文也偷了同为 wei guo 的人。至于高考分数和状元对不上这种枝节信息也没人在意。当然我觉得完全不懂这个专业，是很难伪装两年多的，大概率这个人一直在企业从事相关工作。

知乎用户 绛人陈玄 发表

按照江苏中等教育制度，中专生能考上的最好学校就是江苏科技大学。

所以，我建议，江苏科技大学直接聘请**姜萍**为首席科学家。

知乎用户 王路​ 发表

如果你是个科研的门外汉，反应大概是：不可能，一个高中毕业的人连专业名词都背不全，怎么可能坐到博士导师的位置？但如果你真正进入了科研体系，你会慢慢意识到：这里的很多关键环节，其实根本不考 “懂不懂”，而是考 “像不像”。

真正决定一个人能不能往上走的，不是他能不能做实验、能不能推公式、能不能解释 TEM 里的那一条阴影，而是他能不能把自己包装成 “能做实验、能推公式、能解释” 的样子。只要能塑造出一种 “我很懂” 的气场，并且找到愿意在底下替自己干真活的人，这个结构就稳了。专业能力是一件麻烦事，但麻烦的事总有人愿意替你做，只要你能让对方觉得这门生意值得。

一个只有高中学历的人，进入科研体系的第一件事，永远不是补知识，而是补 “外壳”。所谓外壳，就是那一套能让别人迅速误判的符号系统：留过洋、拿过奖、参与过重大项目、和行业里几个大佬同框过。如果这套外壳扎得足够亮，它能在很长时间里替你挡掉所有“你到底懂不懂” 的麻烦问题。因为评价系统会自动做两个假设：第一，谁能走到这一步必然不会太差；第二，我不懂的部分很可能是因为我不是做这个方向的。

外壳稳住之后，第二步不是 “学习专业内容”，而是找人。最理想的组合是三类人：能做事的、能写字的、能帮你解释的。能做事的是博士生和博士后，他们会把实验做出来，把数据跑出来，把图画出来；能写字的是那个在行业里混得久、英语不错、写论文有套路的年轻老师或工程师，他们会把学生的东西整理成能发的文章；能解释的是那种每个学院都有的“真正懂的人”，你要和他保持一种“我们经常讨论” 的关系，让他在别人聊起你专业能力的时候，能说一句“他思路挺新”。有时候，只需要这一句话，你这条线就在同行里立住了。

带博士这件事本身，远没有外行想象得那么 “技术密集”。学生来问你实验做不出来，你只要问一句：“是不是测试条件不稳定？把参数再调一下。” 学生来问你论文怎么写，你说：“结构要更有逻辑，重点放在机制上。”学生来问你图怎么解释，你说：“从能量上讲一讲，从微观演化上讲一讲。”这些空洞而漂亮的建议，是不会暴露你的。学生会以为自己没理解你的深意，而不会怀疑你根本没有深意。

真正的技术问题，从来不是你来解决的，而是学生、同事和合作方在解决。你只要不断把那些 “真正干活的人” 聚拢在你名下，然后在对外场合表达一种 “我在主持” 的姿态。久而久之，实验室自然就变成你的，学生也自然接受你是“能带博士的人”。因为他们每天看到的，不是你做得怎么样，而是你被认定成了导师。制度是最大的背书。

申请项目也一样。项目书本质上是一种修辞，而不是一种技术。它要的不是 “你在做什么”，而是 “你听起来像是在做什么”。你不需要真正懂材料的晶格畸变机制，也不需要真的能算出迁移能垒，你只需要把这些词塞进你的文本里，让评审觉得你在 “对着热点说话”，比如，“斜率不代表一切，真正关键的是微观演化路径。” 如果你能掌握几种常见的叙述方式，比如 “围绕国家重大需求”“弥补国内空白”“突破关键核心技术”，再加上几张像模像样的示意图，项目书看起来就会很完整。至于细节逻辑不通？如果你的外壳够亮，他们不会细看，也看不懂。

除了写什么，更重要的是给谁看。只要你能让一两个关键节点上的人相信你是 “可用的”，事情就会开始顺利。一旦项目到账，你要做的并不是把技术路线变成现实，而是把资源引到那些真正能把技术路线变成现实的人那里。你提供平台，他们提供成果；你提供身份，他们提供信用；你提供方向，他们提供细节。双方互相需要，也就互相成就。

很多人以为科研体系像数理方程一样严密，其实它更像是一场大型舞台剧。有的人负责演，有的人负责写剧本，有的人负责搭布景，而台词里那些看似高深的词汇，只是为了让观众相信 “他确实有点东西”。当你把“像样子” 做到极致，观众反而不会质疑你是不是真的能演。

所以，一个高中毕业的人要带博士、要拿项目，并不需要补多少知识。他需要补的是人脉、话术、姿态、外壳。他要学会的不是材料科学，而是系统的漏洞；不是研究本身，而是研究在制度中的样子。他只要让别人觉得他懂，就已经比真正懂的人更不容易被怀疑。实际上，到最后真正做出的结果，他很可能比有博士学位的人更好。因为他是真懂这个制度，真能找到合适的人来干活。

至于那些做出成果的学生和博士后，他们往往是最后一个意识到整个结构是怎么运作的。不过当他们意识到的时候，也已经和这套结构发生了利益绑定：论文要发，学位要拿，课题要推进。于是，他们会继续配合这场剧，因为他们也在其中得到了自己想要的东西。

这不是知识的故事，而是系统的故事。

https://mp.weixin.qq.com/s/bXMYjh0tKns3W4yuuWIzPQ

知乎用户 卷阿​​​ 发表

本来想写个段子，去年江苏某大学人事处处长被掌掴，钱原来是去养了这位郭专家。结果搜了下，发生掌掴的是隔壁，不是郭专家供职的大学。镇江不愧是历史文化名城，人杰地灵，虎踞龙盘。

我博士毕业就没搞科研了，除了和自己工作相关的极小领域外，其他都不关心。这出好戏之前，我就没听说过郭专家，自然没法验证真伪，爆不出更多料。

郭某自述的履历，把领域内有名的研究组都转了一圈，作为专家，也肯定要有发表，评专家总得上交支撑材料。我对造假毫无心得，能想到的路径有两条。

一是移花接木搞冒领，即把同名同姓的人的文章和经历按到自己头上，而汉语拼音又进一步降低了同名同姓的条件，把几个人拼凑在一起，履历和发表就更加好看了。十多年前，有一位 Lu Jun 就靠这手上过青千。

考虑到 Guo Wei 的名字也不算特别，属于人肉起来很累的那种，可能又复制了一遍。

二就是毫无出处的生造了。文章和履历都没有出处，直接拿软件硬 P。那多少有些过于硬核了。印象里，凭高级点的头衔，文章不是自己列下就行了的，要去图书馆专门拉。我本以为这里面能有啥防伪机制，看起来，自己 P 图书馆拉出来的文章也行？

哪怕行政没有查询手段或者说能力，选择善意相信申请人；学校的学术人士没发现问题，也挺令人疑惑的。

引进人才，总要面试的；哪怕是求着人家来的大牛，也得聊聊工作计划，要哪些支持吧？聊的过程中听不出问题？

此外，虽然网友总批评学阀，但不可否认，大佬组毕业发展就是容易些的，这位郭专家的履历也涵盖不少知名课题组。一般大家坐下来聊天，总得掰扯下 “帝高阳之苗裔兮”。你哪年到哪年在 XX 那里啊，那你和 XXX 是不是有重叠啊？年轻时喝了点酒，对话再进行下去，可能就是 XX 和 XX 到底有没有一腿啊，XXX 到底啥取向啊。这哥们生造这么多大组经历，没人疑惑也挺神奇的。

或许，只是学校着急需要一位大人才。

最后，这个世界还真是，只要你敢吹，就真有人敢信的。

知乎用户 李志成 发表

我说一个大家没关注，但是特别重要的点。。

这个郭伟能骗这么久，岂不是说明他的英语能力非常强。

毕竟在他伪造的个人履历里，他说自己有十几年都是在海外学习、做研究的。

而且他作为江苏科技大学的首席科学家、院士预备役，那肯定经常要参加有英语交流环节的场景或者会议。

当然，如果他英语能力非常差的话，那这件事情就变得更讽刺了，说明国内科研界烂的跟垃圾站一般无二了。

一个只有高中学历的人，居然还能被提名院士。如果再晚个五六年暴露的话，估计都当上院士了。

这么看来，只有高中学历的郭伟，工作能力和那些院士差不了多少。

以后可以有一个郭伟不等式。

高中学历 > 大学教授

就跟伟大的陈平不等式一样。

2000 人民币 > 3000 美元

知乎用户 翔 DICO 发表

我更好奇他们怎么开组会的。

“这都不会吗？回去自己看！”

“我以前不搞这个，你回去研究研究。”

“「公众号消息：震惊！杀疯了！ABCD + 深度学习登 nature 子刊！」你回去看看这个，也搞一个。”

“这个我不会，问你师兄去！”

理工科，就这生活！

知乎用户 哈利路亚 发表

每一位在科研牛角尖里挣扎而抑郁的硕博生都应以此新闻勉励自己：

蛇鼠当道，你还在纠结什么？抑郁什么？放下你那不足为道的执念，加入这场狂欢吧。

放过自己，水水论文，逃离泥淖，尽早毕业。

在这个虚假的象牙塔里殉道毫无意义。

知乎用户 mariofan 发表

我在想

如果这老兄不是玩大发了去弄什么首席科学家，俄罗斯院士，甚至搞出 100 多篇 sci

就安静在双非当个普通博导，是不是可以平安混到退休？

就我在高校这么多年经验，举报一般后面都有利益纠纷。

知乎用户 扁舟子​​​ 发表

破绽太多了！

首先，1994 年高考还是全国统考，总分是 710 分。全国状元只能考 650 分左右或者更低。光作文就有可能扣 25 分，总分 685 分绝无可能。而且当年是考完试购买标准答案估分然后报志愿，省状元不可能报西安交大。都这个分数了，估分很准的。

事实上 1994 年陕西状元是楚留香的弟弟楚怀香，见最权威的陕西省人民政府公报前进中的陕西省西安中学_陕西省人民政府

评论区有人说我 “不懂高考，更不懂 1994 年高考”—- 这就荒谬了！我本人是 1991 年高考，比我小一岁半的表妹是 1993 年高考，比我小两岁半的亲妹是 1994 年高考的。知乎实名认证了解一下。

不能都把责任推给人事处。人事处就是搞行政的，并不懂学术。

清者自清，真正的自净机制需要靠学术共同体。

此案类似于十几年前北京化工大学的假人陆骏，靠拿别人的顶刊论文凑数骗了个青年千人帽子。最后被自己课题组招聘的小讲师识破。

俄罗斯工程院是野鸡科学院，早就被 B 站耿同学扒倒了。

假人陆骏，伪造加拿大多伦多大学博士学位和博士后经历，盗用耶鲁大学卢俊教授的 7 篇顶刊论文 (包括多篇 Nature 和 PNAS) 骗到了北京化工大学青年千人、正教授身份。其公开招聘团队讲师时，挂出了那 7 篇吓人的 CNS 论文，被应聘的青椒发现疑点，把线索提供给方舟子。方舟子再稍微一查，就真相大白。

陆骏自称 1999 年获北京工业大学 / 多伦多大学应用科学学士，2004 年获多伦多大学生物工程博士。多伦多大学 2004 年的确也有一个 Jun Lu 获得博士，但他 1999 年在该校获得的是硕士，与陆骏所说不符，而且多伦多 Jun Lu 父母是台湾人。因此，除了论文外，陆骏的博士学位也是假的。

最神秘的是，**假人陆骏的真实身份至今成谜，**唯一真实的就是他真的叫陆骏…

下面是北京化工大学的通告：

陆骏，男，1973 年生，2011 年 11 月入职，现为北京化工大学生命科学与技术学院教师。经调查核实，陆骏在求职应聘及申请国家 “青年千人计划” 人选的过程中，盗用他人（姓名拼音字母相同）学术文章，伪造经历，属于严重学术不端行为。陆骏本人已承认上述造假事实。根据学校有关规定，经学校学术道德委员会、教职工行政纪律处分委员会讨论，校长办公会研究，决定给予陆骏开除处分，解除聘用合同。

北京化工大学

2012 年 7 月 28 日

知乎用户 兰亭湘北 发表

很多人说他的学生惨的，这是另一位答主的采访

学生过得是神仙日子，玩了两年时间，现在出了这档子事，毕业也不用愁了。至于所谓的很优异成绩，都去江科大了，就别谈了啥优异了，江苏优异至少也得是个河海南航南理南师吧，啥时候江科大也能算优异了。

知乎用户 社会科学 发表

诶，咱就说，这发型、这神态，你就随便拿到大街上问，十个得七八个说是教授。

唯一差的是皮肤，正常干科研的日夜颠倒，皮肤不可能这么好。他这一瞅就是早睡早起、日常健身，生活习惯良好。

两年时间，还带了博士生，这其中少不了参加各种学术会议、学术研讨、指导实验、指导论文，该说不说，能瞒住，那多少也是有两下的。

知乎用户 秦牛 qinniu 发表

没有学历的骗子迟早会露馅，有学历有头衔有团队有文章的骗子们防不胜防。

知乎用户 Accepted​ 发表

这侧面也反映了年轻青椒难以出头的原因。读到博还不如个高中生，真尼 m 的草台班子。

有组织科研的组织领导多少是这样的混子老登和学阀，不学无术，坑蒙拐骗，任人唯亲。

整个事件堪称大型魔术现场: 论文是剪切画，成果是泡泡机，科研经费却是流畅的水龙头，源源不断。

头衔要镀金的，团队要站队的，经费要戴帽的，结题报告是能把一瓶水夸成纳米催化剂的，快准狠地把握了当前科研评价风向体系。

但凡亲手改过学生论文也早原形毕露了，因为他连英语怕是都不会。

知乎用户 豆子​​ 发表

我听说，猛兽逃出笼子，并非猛兽的过错，而是典守者的责任；珍宝在匣子中被毁，并非珍宝的自弃，而是管理者的失职。

虽然夫子的这句话已经过了百代，但道理还是一样的。

当初，我听刘先生宝瑞的相声《连升三级》，讲的是一个妄图求官而不学无术的人进京，最终当上了翰林。以为只是嘲笑那些下人的阿谀奉迎，后来才明白，它其实是讥讽朝堂上下的失序，百官领着俸禄，却不肯为朝廷办事，要由一个滥竽充数的人为国家和人民主持公道。

审查以往的卷宗，《晋书》中就有 “滥竽充数” 的故事。请容许我为您重新解读：

齐王喜好竽声合奏，于是一定要让三百个人同时演奏，而且要用大量俸禄来养着他们，一个人的工资就等于几个人的收入。这群人里有一个混进来的南郭先生，实际上根本不会吹，却一直待在三百人中演奏，每月都可以领到丰厚的薪水。

后来新王继位，也继承了父亲的喜好，从小耳濡目染，比起父亲的听力，又有所进步。因此听出里面有人根本就没吹响，便让一个一个地吹给他听，好进行甄别。好在今日宣布，明日再考。南郭先生怕极了，连夜逃跑，再不敢来。

这个故事，看似是讽刺南郭先生，实则是讽刺齐王们以及总司考核的人。

南郭先生当然值得谴责，但齐王就是受害者吗？有司就是清白善良的吗？就可以站在人丛中，假装义愤填膺吗？

齐王喜好大场面，喜欢人多，每个乐工，要用十个家庭的收入来供养。又因为他耽美音乐，不思朝政，所以管理混乱，使得南郭有机可乘。而南郭入围，必经慎选，所谓 “慎选”，还是由人来执行，可见总司此等事务的官员，完全没有尽责。没有尽责，而使完全不会吹奏的人进入中枢演奏，必然是收受了贿赂，否则以数人薪资养活一个“音乐人” 的肥缺，怎么可能到了南郭先生的手里？

这样行事，恐怕不会只有一个南郭先生，三百人中，半为混子，所以新王才会轻易听出这完全不像三百人的合奏。可气的是，南郭先生不会，所以不演奏，那些会的，也未必愿意演奏。大抵凡作假进来的，都出工不出力，没有作假进来的，也有一半不愿意为他人做嫁衣。

江苏科大首席科学家，就是南郭一样的人。

众人义愤填膺地谴责他造假，当然是好的。然而又不能仅仅只是骂他，而应该问责招贤纳士的系统。像这样混入其中，竟可以看不出破绽，又足以见得博导之职，在很多地方，是拴一条狗也能当的。

近来有一个电影，叫《年会不能停》，就是这种故事的再创作。主人公是八级钳工，却误入需要高学历的商业系统，结果干得比任何人都出色。这正说明了那些 “高知”，尤其是管理部门的骨干，很多都在尸位素餐。他们确实是考核合格以后进入系统的，却在工作过程中，完全发挥不了应有的职能，有时还起反作用。这就比南郭先生更加可恶，因为南郭先生易于甄别，北郭先生则难于甄别，他真的是考进来的。

成都有个 985 大学的校医院，一位中层是通过考试和面试进来的，进来后什么事都不做，却憎恨正常工作的同事，凡事沮挠。因为掌握着绩效，便将自己的工资定到最高，把同他一样混日子的人工资也调高，孤立几个认真干活的，将他们的绩效压到最低。渐渐的，大家就都不愿意干了。实现了人人躺平的效果，这也是他起初想要的结果。

领导埋怨员工躺平，责备其他中层不与之激烈对抗，可这难道不是领导管理上的失职吗？齐王贪图享乐，重用昏聩无能、吮痈舔痔的宵小之辈，共同责备认真做事的人，即便将南郭赶走，齐国又能好到哪里去呢？

2025 年 11 月 18 日

豆先生于成都

知乎用户 刘易安​​ 发表

基本可以确定为真的。这绝对是 “神之一手” 的操作。这也验证了我早就说过的一句话：我们国家大学人事处和校长招教师的水平不会超过小学生的水平，因此高中生的水平他们都看不出来，也很正常。因为他们只会数数。只会数一数哪个人的论文数量多，顶刊多，然后就决定录用谁。

问题的关键不在于这些学历造假，履历造假，任何文件都可以造假到以假乱真的程度，大多数学校的人事处也没有这样的能力，没有能力识别全世界所有国家所有大学的证书。

问题的关键在于我们只认证件和数 sci 论文数这种现象，以至于对他的学术水平根本没有认真的评估，实际上但凡评估时有人问他一些基本的学术问题就能够判断出来。

就像一个物理学的博士，你让他到黑板上去写一下麦克斯韦方程组，如果他写不出来，他铁定不是物理学博士，甚至连物理学本科都不是。一个中学生写不出来当然是很正常的，一个物理学本科生写不出来，那就很有问题了，就这么简单粗暴就可以判别他的水平。但竟然没有做。

因此从这个事件可以看出来，大学招聘教师就是一个笑话，只有骗子才能够满足这些学校招聘的要求，这样的招聘方式只能够吸引到骗子。

知乎用户 齐夭大圣 发表

江苏科技大学在纳米材料领域取得新突破_央广网

挪威技术科学院院士（浙江大学教授）白勇评价：“研究填补了耐压结构破坏机理与寿命预测模型的空白，为深海装备安全性与可靠性树立新标杆。”

知乎用户 夏庆​ 发表

“不清楚！”“不了解！” 江苏科技大学不知道是装聋作哑，还是死猪不怕开水烫。江苏科技大学首席科学家学术造假不可怕，可怕的是学校的态度。明明这位首席科学家已经被带走调查了，学校的反应居然还是 “不清楚”、“不了解”。江苏科技大学疏于管理，为骗子招摇撞骗推波助澜，造成国家科研经费流失，不应该主动站出来承担责任吗？

国内科研圈真是太乱了，大学引进人才的时候都需要做详细人才评估报告的，江苏科技大学科技处、人事处居然被一个只有高中学历的人骗得晕头转向，确实很难理解。不是说中国已经进入人工智能社会了吗？查查一个人的简历有这么难吗？再说，即使国外学术经历不好查，科研成果都电子化、网络化了，到处都是数据库，论文什么不都是可以随便查的?

还有国内个人人事档案，国家一直管得很严，像 1994 年以高考 685 分陕西理科高考状元的身份考入西安交通大学这么显赫的高考经历档案中不可能一点痕迹都没有。唯一可以解释的就是某所大学或某个机构为了成功引进带 “帽子” 的人才，为骗子重建了个人人事档案。

别的不说，高考状元这种事一查一个准，大家有见到过高考理科状元不去清华不去北大，不学数学、物理、电子，非要跑去西安交通大学学材料的吗？真正的 1994 年陕西省高考理科状元是来自西安中学的楚怀湘，考入的也不是西安交通大学，而是清华大学电子工程系。《前进中的陕西省西安中学》的新闻报道里有写，楚怀湘毕业后进入上海某企业担任电子工程师。

话说现在稍微一个教授都能弄个院士头衔，这名首席科学家 2025 年还入选了俄罗斯工程院院士，有熟悉的朋友出来说一说这个俄罗斯工程院院士入选需要哪些条件?

之前有报道，江苏科技大学郭伟教授科研团队研发的 “超低温高强韧钛合金”，不仅入选 “十大科技进展”，而且规模化应用于 7 台深渊级科考装备，支撑中国在马里亚纳海沟、新不列颠海沟等区域完成 30 余次万米级深潜任务。如果这些成果是真的，一个高中生都能做出来，看来郭教授确实是天才，至少比大部分博士生都厉害。如果这些成果不是真的，又是什么人什么团体在刻意美化他，套取国家科研经费呢？

再来重温一边郭伟面对记者采访说出的那番铿锵有力的话：“不满足于拿项目、发文章、评职称的短期目标，而要把科学看作信仰，将进取作为事业，争做功在当代、利在千秋之事的有识之士。” 现在看来，全是讽刺。

这里必须要表扬一下江苏科技大学的大学生，最终戳穿了骗子 “皇帝的新装”，有了这些零零后国家还是有希望的。

让子弹再飞一会儿。

知乎用户 甘兴霸法孝直 发表

他是怎么指导博士生呢，博士不向他问问题吗，日常工作总需要讲话吧，总需要部署吧，入职前总有校长级别的谈话吧，三言两语试不出深浅吗，学术会议总有杰青、小教授、博后问他问题会后探讨和闲谈交流吧，问问你们圈子里那个谁谁最近怎样，你去年在哈佛的见的那谁论文怎样，他都能胡编乱造出来的吗，这真是奇才

那他的博士到底算念了，还是没念，跟一个骗子念过前两年，是清空重新分配吗

知乎用户 蓝图 发表

这说明，

这个骗子和其它真的科学家相比，水平也不太差，

其它真的科学家和这个骗子相比，水平也就那么回事，

这说明，

很多看似高大上的工作，只是被门槛限制了，

那些所谓的高水平，无他，唯手熟尔。

建议国家有关部门，

把本领域的院士、各种头衔的科学家集中起来，

出一套领域内最基本的题目，譬如基本概念等，不要太难，

然后现场直播考试，

直接把各种大牛们的答卷放到网上，让大家看一看。

世界就是个巨大的草台班子，此言不虚，

大多数 所谓的科研，

那些种地的、卖菜的、养鸡的、扫大街的、打扫厕所的、摆摊的、算命的、捏脚的、搓澡的、开出租的、站街女、鸭子男，甚至农村红白喜事上端盘子的、抬棺的 —-，

只要是 高中生、甚至初中生、或不太差的小学生，

描着葫芦画瓢，培训培训也可以做，这还是在一线的操作的。

至于什么首席，只要认识字，会读 PPT 就可以了，

这是因为他要参评院士，才被发现破绽的。

如果不发现，这家伙要真的评上科学院院士，那就是国家级的玩笑了，

但，那也就只能这样了，科学院总不能搬起石头砸自己的脚吧。

知乎用户 凭栏观畜 发表

我原先以为只有文科才能有这么离谱的骗子，

没想到现在理工科也可以了,

遥遥领先啊。

知乎用户 吐泡泡的猫 发表

只能说江浙高校从全世界疯狂挖人，挖到骗子也很正常。这种土财主高校招人和集美相亲一样，除了骗子谁也满足不了他们的要求。我去百度百科看了一下他还有国家科技进步一等奖，然后去查了一下居然又是另一个郭伟。叫郭伟的还是太多了，缝不完根本缝不完。我们材料也有自己的姜萍了。

知乎用户 momo​ 发表

个人看法，国内很多博导已经脱离科研一线，成天想着拉经费去了，博导给的助力就是给你个大方向，自己去文献调研，设计实验每周 push 你结果。课题组的发展靠才华横溢的学生和博后。这件事情说明，你课题组拴条能找钱的狗都行。

科研方向细分的小领域，全世界范围可能就那么几个课题组在搞，所以其他老板不太懂也是有可能的。所以老板经常会说：“你是这个领域的专家。”

太神秘了，世界就是个巨大的草台班子。我会这几句话也可以当博导。

知乎用户 赛博用尸 发表

材料方向啊，还纳米

那不是骗子的反而是少数吧。

知乎用户 阴森的一角​ 发表

关于这位老师学术方面的 “瓜”，大家已经从学术方面里挖得差不多了，具体技术细节我就不重复了。但是真正能让人身临其境的，其实是在漩涡中心的那群学生。为此，我专门上微信采访了一位江科大在校生——这场风波的一线当事人，向我讲出了许多外界难以听到的细节。

从 “首席科学家造假风波” 看高校科研生态：一位江科大学子的微信访谈报告

**作者：**不愿透露姓名、但确实做过采访的吃瓜群众

**摘要：**近期，江苏科技大学一位材料学院教授被指涉嫌学术不端、侵占科研经费等问题，并已被警方带走调查的消息，引发广泛关注。文章基于对一名江科大学子的线上访谈，梳理其对事件的回忆与感受，并在此基础上讨论当代高校人才选拔制度的问题。需要说明的是，相关案件仍在调查中，文中涉及的个人经历与细节，均为受访同学的主观叙述，仅供观察高校治理的结构性问题之用。

关键词： 学术不端舆论、高校治理、科研评价、研究生日常、学生视角

引言

近期多家社交媒体的热搜上，“江科大首席科学家仅高中学历、伪造履历、涉嫌骗取科研经费” 的字眼赫然在目。作为常年围观学术圈八卦的吃瓜群众，本来只是想看看热闹，估计过几天就散了。但是，本着看热闹不嫌事大的原则，以及想到那么多深受其害的学生和老师。于是，我决定做点什么了——不再只站隔岸观火，而是去找一位真正在校园里、在实验室门口排队刷卡、在这场风波里调整人生路线的学生，好好采访一下。

研究方法：一场在微信上的 “田野调查”

为了保护隐私，本文将受访者称为 A 同学。他是江苏科技大学的在校生，与这位 “风波中心” 的老师有直接或间接的交集：熟悉学院氛围，认识其学生，也见证了事件前后校园里细微而真实的变化。

研究方法极其 “草根” 但很当代：

1. 受访者通过语音消息和图片，展示校园环境、学院大楼以及相关公告，以证实其身份的真实性；

2. 我方通过信息化处理，记录他的叙述逻辑和情绪转折；

3. 我方对内容进行了整理、脱敏和结构化处理，避免涉及个人隐私。

风波在学生视角中的三重样貌

该导师丰富的课余生活

根据 A 同学所说，学院里一直有关于这位导师课余生活的种种传闻：说他早已和前妻分开，前妻和孩子人在美国，他本人则留在国内任教，期间长期有资金汇往境外，被同学私下猜测可能与其收入甚至科研经费有关；同时又被传在国内有稳定交往的对象，并育有一子。以上内容均为学生间的口耳相传，真实性尚无法核实，但也在一定程度上加深了大家对其职业操守的质疑。

“光环人物” 与现实落差

在报道中，该老师被包装成 “高考状元“、” 外派留学生“、“俄罗斯工程院外籍院士”、” 手握多篇顶刊 “的多重 title 的 “重量级人物”。据 A 同学回忆，在学院内部，老师的地位也一度被强调：作为 “重点引进人才”，他享有不低的安家待遇与资源倾斜，承担重大科研项目，占据显眼的办公与实验空间。

然而，学生们实际看到以及感受到的，却并不是 “科研带大拿” 的这种气质，而是更多 “文盲” 气息。A 同学口中的关键词是：“长期没拿出像样的成果，很多资源砸了进去，却看不到对应产出，他并不能完整掌握某个项目从立项到验收的所有细节 “。可以明显看出：校园里关于 “这个团队到底在做什么” 的疑问，也早已从私下闲聊扩散到更大范围，变成一种公开的、带着讥讽的讨论。

相关校内研究生时间感的塌缩

A 同学提到，最难受的不是某个新闻标题，而是身边相关同学现实的 “时间以及经历损失”。

他提到，老师名下的部分研究生在过去两年里，几乎没有真正进入高强度、系统性的科研节奏。A 同学的原话很扎心：“对于一个本来有能力进好团队的同学来说，这不只是‘导师的问题’，而是被浪费掉的一段黄金年龄。” 但从社会舆论角度，我们只能看到 “某教授涉嫌造假”。这学生角度的情绪，很难在官方通报或新闻简讯里呈现出来。

讨论：一场风波暴露出的结构性问题

在具体细节尚未盖棺定论的前提下，我们仍然可以从学生视角出发，尝试提出几个更大的问题——它们并不只属于某一位老师或某一所学校。

（1）学术造假的背后：江科大的材料学院，一个一本学校，软科 144 排名，b 类学科建设的学院。单个导师的造假爆出来的信息量就足以惊动全国，但是这背后后一套成体系的懒政怠政没有被报道出来。这是一个从上至下的问题。

（2）知情人的集体失声：在国内有相当大一部分做学术的老师早就已经发现了这些问题，但是也没有办法去跟上层去沟通。明明早就发现的问题为什么无法得到解决？

致谢：再次感谢 A 同学提供的内部消息

知乎用户 行听山海 发表

骗术之高明，伪装之精妙，完全可以当网炸方向博导和顶级专家，快叫陈志大师请去，以解英美围剿之危难，此人才于东南亚是快瑰宝。

东至东南亚市场，西至欧美市场，北达北极科考站，南抵极洲企鹅，乃至无垠宇宙，此人及其徒孙大有可为

知乎用户 貂丝女婶教授​​ 发表

他的洪堡学者也是假的。见图。

这人也真是虎，做戏都不做全套的。总归找个同名的拿过洪堡的，留在国外或者不在学术圈混的人装一下啊！真是撑 s 胆大的饿 s 胆小的，不过出来混迟早要还的，好事。

我们圈子也有一个差不多高调的，挺大岁数国外回来的，也不知道那人是不是真的。估计下一个也跑不掉了吧？那人还整了一堆后 gong 团，一个巨大的微信群里边全都是头像挺暴露的女的，他还隔三差五地往里边发红包让那些女的抢，然后女的纷纷谢谢哥哥啥的，呵呵，真不知道他想干啥。

虚张声势的老虎有的是，猞猁雪豹金渐层各色猫等都有，各领风骚数十年。站在风口上都飞得舒服呢！就看上边愿不愿意打了。

就这样。

知乎用户 道左 发表

院士，作为我国科学家的最高荣誉称号与学术地位象征。

评选标准是

其他院士同意。

知乎用户 鲁迅 发表

郭教授主要还是家里太穷了。

如果有钱的话，高中考不上大学去英国留学不就得了？搞个肯特大学什么之类的学历还不是轻轻松松？

在外混两年，拿到学历回国，这不妥妥的海归精英？再靠自身那坑蒙拐骗的本事，多弄几个帽子这不就名正言顺了吗？

什么？你说你爸没钱？那还不是你爸不努力！

知乎用户 咂咂嘴 发表

我觉得这种事发生在江苏很正常，江苏的某些高校表面上是全国 top 级别的，拿着国家的高额研究经费，其实里面已经烂成一锅粥了！知道为什么现在好多年轻人找不到工作吗？因为七八十岁的老教授拿着高额的退休金，还在担任着重要职务，不仅自己一个月拿双份工资，还把家里老伴也推荐到自己身边也拿着高额的工资，然后自己子女全在国外，每个月再把自己的工资打给子女在国外享受。而且不仅是学校是这种情况…… 有时候，真的不是年轻人不努力，是年轻人没有机会，没有平台啊

知乎用户 平凡​ 发表

我看到有人提到，该 “首席科学家” 正在准备冲击院士选拔。我甚至觉得，是在这一步的时候才被发现的。

这就意味着，只要他不参加国家性质奖项或者 title 的评选，那么在江苏科技大学这个区域里面就是无敌的。

因为前面的所有荣誉，比如教授、博导、首席科学家，说白了都是学校级别的帽子，审核这些的人都是学校的工作人员。

而国家级别的奖项，想要糊弄过去就太难了，甚至说几乎不可能，除非你真的手眼通天，否则也不会看上看几百万的人才引进补贴。

知乎用户 0.9K 大官人​ 发表

23 年入职，这不快三年了吗，我猜测这不手下学生快毕业要准备投稿了，结果他怕是连怎么投稿都不会，通讯账号都没有，所以装不下去了，所以他假装的 “任期” 最多只有三年，骗完了就走。

国内学术圈唯帽子的恶果就是这样。

人才引进只看帽子，这些高校人事处的人甚至不愿意搜一下他发表的论文和引用，所以说高校有些货色甚至不如知乎网友，这人如果被人发到知乎上造星，早就被扒个底朝天。

以前唯论文还比数量，至少白纸黑字写出来发的量大管饱，这些年唯帽子造就了一堆水货教授，像某些高校引进的 HY QM，就发了几篇文章，引用连 100 都没有，这些高校甚至都不愿意查一下他们的引用和 H 因子，连就美国办签证都会查一下你的引用和 H 因子，日本高度专门人才签也需要提供发表论文进行加分。然而国内这些天天跟科研人打交道的人居然看都不看一下，反正帮他们跑出帽子就行，有了帽子就开始造神什么最年轻正教授博导。

他们越是造神，越是 30 岁不到就正高，越是我校最年轻博导，越显得那些勤勤恳恳坐冷板凳的青椒每年憋论文、申苍蝇腿小基金、搞教学、写材料、搞竞赛、参加会议混脸熟，一点一点积累完业绩最后还评不是职称，就 tm 像一个个笑话。

“论文写在大地上”这个口号就是像每一个伏拉夫的 “窝埃种过” 一样可笑，任人打扮，我也可以谈，我也可以埃过。一帮鸟人做的扯淡虚无缥缈高射炮打蚊子的研究一辈子都没法落地，结果拿到帽子就开始造神说，某人坚持把论文写在祖国大地上。一帮国外混不下去的水货，高校帮忙跑出来帽子，就话锋一转变成放弃海外高薪待遇毅然决然回国建设祖国，成功解决卡脖子问题。

然后 ZF、高校都说没钱了，有的工资发不出来，有的安家费没有、启动经费和科研绩效越来越少，然后另一边博士扩招，教职越来越卷。

那不肯定吗，你招来一个小帽子花的钱能养至少十个青椒，也就是能给十个青椒提供岗位。如果学校养一个大帽子，为了保证给他最好的待遇，可不就是压榨普通青椒吗？

你就说青 A 二期资助 800 万，按照现在面上只剩 40 来万，一个青 A 二期就导致 20 个人拿不到面上，等于一个双非学校一整个被废掉，20 个二期资助就等于废掉了 20 所双非院校。这还只是青 A，还有那种拿大几千万上亿项目的，他一个人等于废掉多少人和机会，然后做出来了啥？

国内要解决的问题首先是一个取消帽子、取消有组织科研，再一个就是少让这些鸟人吹嘘宣传，动不动就写在大地上、动不动就解决卡脖子，上面每提出一个新概念的政策，结果都会被底下这帮精致利己者拿来美化自己。

知乎用户 木工赛耳东五​ 发表

这图充分说明在没有名的时候之前要多跟有名的人合影，在有名之后要慎重跟阿猫阿狗合影

知乎用户 左手 发表

江科大的问题不止于此，他们学校的黑人留学生都快泛滥成灾了。

知乎用户 落花生 发表

虽然他是骗来的一个俄罗斯院士

但是他揭开了数千院士构建的官僚科研评价体系的最肮脏的一角

从这点来说

他所作的贡献仅次于昆山龙哥

R.I.P.

知乎用户 剪哥​​ 发表

你们竟然才知道这些事啊

我经常在知乎上嘲讽做题家，揶揄高学历，就是因为我太清楚这帮人是个什么真实水平了 (我的高材生读者不在内哈)，恰恰是某些受教育程度不高的人才对他们有滤镜

什么材料学教授博导，跟高级技工学校里的教人开挖掘机的老师傅没有什么区别，后者好歹还能教点手艺让人吃上饭，前者纯粹就是浪费别人生命

现在大多数科研领域，水平好一点的初二学生经过几个月的培训就能胜任了，无非就是先做实验，获得现象，然后讲故事

把数据 + 公式 + 英语 + 符号揉在一块讲故事，看起来有个正儿八经论文的样子，这跟券商实习生搜 wind 里的数据做的研报没有任何区别

实际上就是没有任何技术含量，只有受教育程度很低的文盲才把它们的工作当回事，像我们比较了解的都是当笑话看，因为知道全部都是沙滩上的房子

这些垃圾研报都是 “分析师”挂名，而那些垃圾论文则是 “教授博导” 挂名，都是一模一样的

至于假学历？那就更不算什么事情了

我有个朋友就是我给他办的初中学历 (高中肄业了没高中文凭) 成功申请英国 Top10 硕士，本科文凭和成绩单都是高仿的，一路代写代考一年混到毕业并且成功认证

我一开始还以为他打算去国企，后来才知道他家里人一通操作找人安排，现在在某名校的研究院里给里面一个教授当助理，而且干的还挺好的

他给我说过他靠关系论文挂三作四作的事，之前还透露计划去东南亚混个水博，回来混科研圈，只能祝他好运了

知乎用户 晚空 发表

2025 年这都快结束了，理工科还赶着上分。

小镇理科生不是气愤他造假，毕竟理工科论文随手编个数据太正常了。

而是气愤他给文科生递刀子，造了文科生也能看懂的假。

当前理工科问题极大，需要倒查 20 年。

知乎用户 机器大胖猫 发表

高度同意，中国的科研圈就是一个自欺欺人、自娱自乐、唯利是图的草台班子。由于这个圈子的人太过利益化太过自私，特别是所为的 “学阀”，他们看似 “聪明”，本质是一群扶不上墙的“烂泥”。被这样的骗子给弄得丢人现眼，这些“学阀” 是绝对经不起考验的，他们的本事这是对内欺压，对外则是卑躬屈膝。

不过他们中很多人本质上和这个骗子也差不多，最多是骗子学历和支撑，所以他们遇到更傻 X 的骗子也分辨不出来。这些贪污的经费，没准也一部分进了他们的口袋。

也说明在学术圈踏实肯干不如劣质骗子。这是多可悲。

知乎用户 拉格朗日的忧郁​​​ 发表

科研工作者一定要做科研。。

反过来说，这样的骗子能混这么好，是否说明他抓到了版本的正确解法。通常的 leader 也许是，自己先做很好的研究——找教职招学生——当大老板把握方向。

现在骗子逆练神功，变成了: 我直接吹自己很牛逼——当大老板。

这反过来是否意味着在一些方向的部分课题组，大老板的作用和这位 “首席科学家” 是类似的呢？这咱就不清楚了。

知乎用户 lucky 狍儿​ 发表

这个也太抽象了，堪比阿三们伪造履历入职公司摆烂…

但三哥三姐们也就混个薪水，哪比得上这位巨佬名利双收？

对了，有句话怎么说的来着？

当你发现一只蟑螂的时候…

远一点的比如陈世航、龚建国那类的，近一点的那一堆第三世界学成归来的博士摇身一变升教授的，更不要提那些不能提的 “学术或学历造假” 的佬们…（评论里这段回复完居然不见了，只好在这里补充）

知乎用户 黄灿灿 发表

知乎用户 温故 发表

之前说过多次。

我们的院士基本都没有科研能力了。他们能干院士凭的是人脉和资历。几乎不需要任何专业素质。

就算曾经是大牛，当了院士也必须向组织者转型。专业必然荒废。

现在看不只是院士，这股风已经开始向下蔓延。估计用不了几年教授，学者都是领导高高在上。干活的都是本科生研究生。

说句实话，郭教授就是小学毕业学历，就凭他这个情商，首席科学家未必不称职。毕竟这纯属领导职务，和学术水平无关。

知乎用户 酱紫君​ 发表

根据屋千蟑理论，全国不知有多少这种尸位素餐的管理型科研人员，再挖下去别把学信网给挖没了。

我知道的有些东西说了得罪人，只能说点题外话。

我一直在想科研圈是不是个柠檬市场，柠檬市场就是咸鱼、相亲这种，能满足高校幻想的只有骗子。

很多姐妹满脑子都是高富帅，高校也是，择偶标准是典型的高富帅人设。

• 高就是出身

哈佛、MIT、斯坦福 > 欧美其他 > 亚洲 > 新加坡 > 清北 > 其他倍归类为野鸡的

然后看导师的江湖地位，是否师从诺贝尔奖得主，或者是开山鼻祖或院士。

• 富就是资源

说白了就是看头顶的帽子，有没有各类国家级人才计划的头衔。

杰青、长江 ＞ 国重研 ＞ 优青＞青长、青拔、海优 ＞国青研

有帽子就有可观的科研启动经费和博士生名额，申请项目自带优势。

• 帅就是履历

年纪轻轻就在 CNS 上拥有第一作者蹲或者通讯作者的论文。

学术轨迹是一条完美的上升曲线，没有任何中断或空白期，研究方向紧跟国际前沿热点。

和开了未来视似的，没压错过宝。

那科研人员就分为老实人和骗子了。

科学研究的道路本就充满不确定性。

一个优秀的学者，可能因为挑战一个极具难度但意义重大的冷门问题，而导致数年没有发表高影响因子的论文，那简历就不够帅。

他可能毕业于一个实力雄厚但名气不咋滴的实验室，导师是实干家而非学界明星，那他就不够高。

他可能因为坚持独立探索，暂时还未获得任何国家级的帽子，那他就不够富。

他是个良币，他有真实的科研能力和长远的学术潜力。

但是那又咋滴？

海量简历，程序直接设一个筛选条件，你连进入考察的机会都没有。

那剩下的就只有郭伟这种学术骗子。

劣币咋了，科研不会咋了，市场营销和角色扮演做的好就行了。

他们不用攻克科学难题，直接去研究高校的招聘启事和人才政策。

骗子其实很聪明，他们发现高校要的不是一个真实的人，而是一个符合高富帅标签的符号当门面。

那么，何不定制自己的人设？

• 高校要高？

他们就编造一个哈佛博士、德国国家科学院院士的经历，反正跨国核查困难重重。

• 高校要富？

他们就伪造项目经历，利用信息差去申请（买）一些听起来唬人的海外野鸡院士头衔。

• 高校要帅？

这最简单，PS 论文作者信息，盗用同名同姓学者的成果，一份完美的 CNS 论文列表就此诞生。

AI 都不敢这么编简历。

于是这类骗子就以零成本的方式将自己打造成了那个 100% 符合高校幻想的高富帅。

那这种相亲的结局从一开始就注定了，必定会有个荒诞下场。

本质上，高校的招聘机制并没有在选择最优秀的人才，只是在选择最擅长伪造优秀的人才。

那些被排名焦虑所裹挟的高校看到郭伟的履历，就会想：

『万一这是真的呢？引进一个大神，我们学校不就一步登天了！』

那『万一这是假的呢？』

没想过，反正是真的就赚大了，是假的会有什么后果已经被选择性忽略了。

高校并不会比某些姐妹更加的理性，她们太渴望这个美梦成真了。

郭伟这个还是有点蠢，太好揭穿了，自己的学生都骗不过。

一个学术水平为零的老板有些夸张，但一线科研能力几乎为零的老板其实很多。

你可以偷偷研究一下自己的老板，有的人可能已经十几年没亲自做过实验了，代码屁都不懂，也不了解最新的技术细节，甚至不太能读懂你的论文，不知道结果具体是怎么算出来的。

但他依然能领导庞大团队持续在顶会顶级期刊上发表成果，他只要懂管理就行了。

老板最重要的能力其实是 PUA 和拉关系，对内就不说了，说了头痛。

对外他会花费大量时间参加各种学术会议，他也不是为了交流学术，只是为了结识一些潜在的评审，确保自己的项目能被自己人评审。

小团体的关系越来越紧密，然后最终就会发展成为学阀。

至于柠檬市场怎么反制，很多学术论文会告诉你只要加强监管就行了。

但是现实生活中，极少极少有监管者会加强监管的，因为一切都是有代价的。

你需要放下自己手头的科研项目、教学任务，花上几个小时、几十个小时去仔细核查，去 Google Scholar、Web of Science 里一篇篇搜，一篇篇核对他的论文，判断他的真实的学术水平。

而且这个候选人的研究领域一般和你研究的小方向并不完全一致，隔行如隔山，你还不一定看得懂。

最要命的是，如果候选人是校领导或者学界大佬给你看的，你说啥都是得罪人，不如睁一只眼闭一只眼。

不是监管者们不想加强监管，而是整个系统的奖惩机制都在引导他们走向形式主义监管。

那我能做的，也只有保持沉默。

知乎用户 boom 发表

反正我现在学术道德已经退化了，顶会论文有代码能跑通，结果有 7 成真我都已经觉得是很好的工作了，那些个 coming soon 的，一个图做得比一个好看，实验规模一个比一个大，benchmark 跑的一个比一个高，然后一看 github 啥也没有的到处都是，然后这类论文被接受之后，还把门槛给拉高了，你在做实验的时候，人家在那里编故事和画好看的图呢，你怎么和人家竞争？人家在那一键生成的时候你还在考虑代码是不是哪里写错了，消融实验每个部件是不是真的都效果显著这类的问题。

知乎用户 男团女团八卦多​ 发表

江苏科技大学雇佣员工，不看学信网和归国留学证明的吗？

知乎用户 阳非鱼 发表

高中学历，是如何给研究生博士生讲授《位错理论》《晶体塑性强化机制》《金属和合金相变理论》等课程的呢？

知乎用户 大力出奇迹​​ 发表

看到过有把所有和自己名字英文缩写相同的论文都算作自己成果求职的。

有 2000 块钱买个外籍院士的。

有 5000 块钱买帽子，50000 块钱买省奖的。

有帮专家洗钱洗了几千万把自己洗成工程院院士的。

有每年几百万科研经费全部套现，却规定实验室二十几号人一个月花销不得少于 1000 的。

有以 “有组织科研” 名头，强制全校四十个老中青 Pi 成果必须挂自己末通讯然后年年自己给自己表彰的。

有同样以 “有组织科研” 名头，要求全学院所有文章必须给自己还在上高中的女儿挂共一作的。

-

-

我同样也看到过有共通讯文章胡乱规定末通讯评判标准，导致所有论文不算数的。

有七年熬出来的一篇文章，因为组里小老师一句话于是一作易手的。

有发了数篇大子刊的 pi，因为八年没有面上项目，强制让课题组解散彻底躺平的。

有贷款十万租借场地做科研，白手起家最终发了两篇 15 分论文的年轻博士因为没有青基被非升即走的。

有博士三年导师不管不问，自己竭尽所能找资源发了 15 篇论文，被导师抢走 12 篇的。

有读研读疯的，读博读瞎的，当 pi 被学生诬陷跳楼的。

等等等等。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。

知乎用户 秋鸿​ 发表

高中毕业伪造简历评上博导，居然需要两年时间才能露馅吗？

相当于某个自称数学教授却连矩阵对角化都不知道的人一直在学校混编制。

没有任何科研经历，只靠简历和一张嘴就能评职称拿项目？

这一切都说明，该校材料学院的博导没有通过双盲实验啊！

知乎用户 约瑟夫 · 摸鱼王 发表

我十分困惑，如果他高中学历，平时跟学生交流，讲课，开组会，参加学术活动，这真能糊弄过去吗？有没有大佬来解释一下，多少有点超出我的想象了。

那科研门槛再低，也不能如此离谱吧，这是不是侧面反映了我国的基础教育过于扎实了。

知乎用户 小桥流水如诗画 发表

我好奇一个问题：“科研” 工作的内容到底是什么？

让一个根本不会开车的人去开车，第一天就得出车祸。或者车子根本启动不起来，但是让一个根本不懂科研的人去做科研，却能拿到这么多头衔。那就不得不怀疑现在的科研工作内容到底是什么？

知乎用户 文忆天下​ 发表

科教圈又爆出大瓜 “江苏科技大学原教授郭某因学术不端，科研经费问题” 被警方带走。具体信息见下面的截图。

从截图中可以得出：

第一， 郭某被怀疑只有高中学历；

第二， 郭某被怀疑，奖项，文章都是造假；

第三， 郭某以此为基础，获得高额的年薪。

第四， 郭某已经被警方带走。

为了进一步了解，找到其如下履历信息，郭某，原江苏科技大学首席科学家、材料科学与工程学院教授、博士生导师，国家重大人才工程 A 类创新人才，德国洪堡青年学者，美国金属材料学会杰出科学家，2025 年当选俄罗斯工程院外籍院士 。

1994 年，以省高考状元考入西安交通大学材料专业，师从周惠久院士 ；

1998 年，赴澳大利亚卧龙岗大学从事纳米能源电池研究。

2000 年，进入日本九州大学攻读博士。

2023 年，回国加入江苏科技大学，主持研发 1600MPa 钛合金油井管技术，解决国际难题并入选 2024 年行业十大科技进展 。

已经有网友对其学历问题进行了质疑，认为其只有高中学历。网上查到的资料，郭某发表了 170 篇 SCI, 有网友已经提出质疑，认为这些文章的作者为郭为，翻译成英文是同名。

此外，在百度百科中郭某介绍其获国家科技进步奖一等奖（2016）、二等奖（2013）；通过查询，科技部公布的 2016 年国家科技进步一等奖项目信息，其中 “前置前驱 8 挡自动变速器（8AT）研发及产业化” 项目的主要完成人里包含“郭某”（该项目由盛瑞传动股份有限公司、北京航空航天大学、江铃汽车集团公司等单位完成）。

此外，科技部公布的 2013 年国家科技进步二等奖项目信息，包含郭某的项目（高端控制阀关键技术自主创新和产业化项目）的完成单位吴忠仪表有限责任公司。

郭某 2025 年当选的俄罗斯工程院外籍院士，这个含金量，圈内人都懂。

此外，郭某号称的代表性论文发表于《Nature Materials》的 “郭氏模型” 相关论文，未检索到其作为作者的记录。国家重大人才工程 A 类人才、江苏省 “333” 中青年首席科学家等头衔均“暂无法查证”。

鉴于此，现代快报记者就郭某的事情，采访江苏科技大学，学校回应郭某已经离职（见下面的截图）。

从截图可以得到如下关键信息：

第一，郭某已经从江苏科技大学离职，其官方简历已经下架。

第二，郭某原来指导的研究生，学院已为其学生安排新导师，不影响学业；

第三， 知情人士证实郭某确被警方带走，案件处于进一步调查阶段。

从目前披露的信息来看，郭某大概率存在学术不端、侵占科研经费等问题。

郭某声称 18 岁以高考状元考入名校、多国名校求学经历以及履历上写满的各种荣誉，到目前为止，绝大多数都是无法查证，而且至于所获得的国家进步奖已经被证伪。更值得深思的是，这样一份漏洞百出的简历，如何能一路通关，收获科研资源、头衔荣誉？

如果郭某被认定简历造假，发表的科研成果存在学术不端问题，甚至将别人的成果占为己有以骗取高额的薪酬以及大量的科研经费，在信息如此发达的今天，那么他是如何通过审核的呢？从 2023 年回国入职到 2025 年，长达两年之久，就没有任何人看出漏洞；要是学生不爆料，难道就不会露馅？

总之，郭某的行为印证了那句古话，撑死胆大的，饿死胆小的，也充分说明目前的环境是老实人吃亏，那些敢于铤而走险的反而混的更好；不禁要问，是否还有像郭某一样的人没有暴露出来？

知乎用户 洛基​ 发表

我想起了另一个人物 “何凯文”，常年通过伪造分数，夸大学历，让自己成为考研名师

知乎用户 张义成​​ 发表

暴露了性别不平等的严重问题。

凭什么高中学历的郭某可以担任博导，中专学历的姜萍不能美美读博？

这个社会还有公平可言吗？

知乎用户 蓝药师 发表

我在知乎上对科研圈已经重申过很多次同一个观点了，奈何知乎的理工科本硕博 + 高校青椒太多，所以基本没人听得进去，下面我针对这件事情再重申一次观点：

科研圈子本质上是国内利益交换最严重的圈子之一，因为 “运动员” 和“裁判员”是一批人。存在大量的学阀 / 利益集团把持了某细分方向的评价体系之后，借着外界普通民众不懂科研 + 高校行政人员不懂具体项目的幌子，大肆招摇撞骗的情况

这件事情 100% 甚至 120% 是非常系统性的造假，骗取经费，背后有校方的人参与了该利益集团

科研圈子有很大一部分人是高傲的，是坚决反对 “外行评价 / 指导内行” 的，在他们眼里，只要你不是这个圈子的人，你稍微质疑一下这个成果是不是货真价实 / 有用 / 有应用前景 / 经费花的值不值，立马就会被嘲讽 “没 phd 学位 / 没在科研界混没资格评价 xx 研究”

这种高傲的态度，在我接触过的国内各类圈子中，独一份，找不到第二个。在大部分科研成果毫无实际应用价值只能灌水的情况下，科研圈子必须把持他们对于自己成果的评价体系，不让任何外人插手，才能继续这个庞氏骗局维持住自己的饭碗

感觉很诧异是不是？是的，因为如果你按照科研圈子的作风去评价其他领域，那么：

1. 所有股民 / 基民以及个人投资者，哪怕连本金都快亏没了，也请勿对任何基金经理和金融机构的投资能力做评判，毕竟大部分人连基本的股市和基金指标都看不明白，也没有从业资格证，没有任何资格评价 “内行” 的投资能力
2. 所有买了烂尾楼导致延期交付或者干脆无法交付的，不要起诉任何地产公司，或者催促进度，毕竟这属于 “外行指导内行”，毕竟你没在房地产开发企业干过工程，你属于房地产市场的 “外行”，没有资格批评烂尾楼
3. 任何体育比赛，不论是什么级别的，不要骂黑哨，或者国足 0-12 输了泰国也别骂国足菜，毕竟大部分人连职业运动员都不是，甚至跑三千米都跑不下来，没资格指导国足怎么踢，也没资格批评国足的制度不合理
4. 任何文艺界的明星，影视作品，奖项，如果看不顺眼，也别到处举报或者喷，毕竟大部分人连群演的门槛都不到，甚至没独立写文章赚过稿费，吹拉弹唱都是半吊子，对艺术一无所知

所以真实的社会现实是什么？这个世界上 99% 的领域都是外行指导内行的，外行对内行起到一定的监管作用，这是防止内行自己搞利益交换，用纳税人的钱满足私欲，只有科研圈子例外。

你浏览中文互联网，可以看到文艺界骂小鲜肉演技不行不如老戏骨的声音；可以看到体育界梅罗粉丝或者科比詹姆斯的粉丝的激情互喷；也可以看到很多人大骂金融行业的人是骗子去骂基金经理，还可以看到很多人因为买了烂尾楼在自媒体平台维权

但是但凡你评价了一下科研圈子的成果的应用价值 / 是不是灌水，立马就会被当作异端处理，在这种环境下，当一个圈子自己的人不仅能完全把持评价体系，还能把持经费资源的话，种种作假和诈骗的现象就会愈演愈烈，因为这个圈子压根就容不下其他声音，听不得任何质疑研究成果是不是水货的声音

这次的事件，只能说是开端，以后还会愈演愈烈

知乎用户 David 发表

知道草台班子的含金量了吧。

讲道理，我真心感觉我国某些靠财政吃饭的人员赚钱还是太简单了以至于钱真的太好骗了。

知乎用户 昨日昨日 发表

也就是说，假设一个人背景履历没有问题，但实际水平只是一个屁科研不懂的骗子，差不多也能摸进院士门里了？

不如把科研圈完全打碎了完全重考核重审重建得了…

知乎用户 棍子归我了 发表

方鸿渐还是脸皮太薄了

知乎用户 安安​ 发表

高中学历冒充科研大佬冲刺院士评比，真是离大谱，这科研圈真是个草台班子组成的，这编剧比短剧还能编，霸道总裁爱上我这种短剧在他面前，都是个弟弟，太魔幻了。

咱们先来看看郭伟是何许人也。

郭伟，男，曾任江苏科技大学首席科学家、材料科学与工程学院教授、博士生导师。 国家重大人才工程 A 类创新人才，德国洪堡青年学者，美国金属材料学会杰出科学家，俄罗斯工程院外籍院士。

这里的名头，一个个都吓死人，江苏科技大学首席科学家，材料科学与工程学院教授，博士生导师，结果是个高中学历，你说可不可笑。还自称是国家重大人才工程 A 类创新人才，德国洪堡青年学者，美国金属材料学会杰出科学家，俄罗斯工程院外籍院士。

‌国家重大人才工程 A 类创新人才是中国在高层次人才引进和培养计划中的重要类别，主要面向国际顶尖科学家、战略科技人才及领军人才‌。
人才类别与认定标准
A1 类：诺贝尔奖获得者（不含和平奖）、中国国家最高科学技术奖获得者。
A2 类：中国科学院院士、工程院院士；美国、日本、德国等国家最高学术权威机构会员（如院士）；省级顶尖人才。
A3 类：图灵奖、菲尔兹奖等国际知名奖项获得者；国家级重大引才计划入选者；国家有突出贡献的中青年专家等。 ‌洪堡学者是德国洪堡基金会为表彰全球杰出科研人员设立的终身荣誉称号。该基金会成立于 1860 年，以德国科学家亚历山大 · 冯 · 洪堡命名，主要资助博士后和资深学者两类科研项目。
评选程序由 100 名跨学科科学家组成的委员会负责，唯一标准为学术水平 。自 1954 年起，德国总统每年接见当年入选学者。截至 2023 年，已有 50 多位洪堡学者获得诺贝尔奖，中国学者近三年年均入选人数约 10 余名。

美国金属材料学会，压根没有这个，只有美国金属学会，并没有美国金属材料学会，而且这个只有会士，并没有所谓的杰出科学家。

俄罗斯工程院是俄罗斯三大跨行业科学机构之一，成立于 1990 年，创始单位包括俄罗斯科学院、科工部、国防部等部门，首任院长为诺贝尔奖得主、俄罗斯科学院院士普罗霍罗夫。该院现有院士 1500 余位，其中外籍院士 100 余位，涵盖工程科技、新材料、人工智能等多个领域。俄罗斯工程院中国中心在北京成立，负责中俄科技合作与人才交流事务。

这几个头衔随随便便拿一个出来，都是王炸，那妥妥的国家人才，结果没一个是真的，都是靠 PS 的，真是应了那句话，出门在外，身份都是自己给的。

咱们来看看他的教育经历

1994 年，以省高考状元考入西安交通大学材料专业。

百度上说他 1994 年的省高考状元，有说他是陕西省的高考状元，但是我去搜了一下，发现并不是他，而且 1994 年的省高考状元里也没有他这号人。

1998 年，赴澳大利亚卧龙岗大学从事纳米能源电池研究。
2000 年，进入日本九州大学攻读博士
2003 年，郭伟博士毕业后一直从事纳米材料的科研。

这三个，都查不到，真是胆子够大，教育经历，没一个是真的，造假这些，都没人去查一下他的学历吗？提供一下学信网学历就知道是不是真的，真是人家说什么就信什么吗？这江苏科技大学，背调是一点都不做，也怪不得这种人能进去。你说不好核查，但他在国外的经历（澳大利亚、日本），面试的时候随便问点什么都能看出来，肚子里有没有货，出没出过国，这种面试的时候很容易问出来。

江苏科技大学没有做背调就算了，连他的论文都不查一下吗?

在国际一流学术刊物上发表 SCI 论文 170 余篇、论文被 SCI 他人引用 6000 余次，单篇最高引用 1350 次，其中有 7 篇论文入选 Acta Materialia 热点论文 (Top 25 Hottest paper)。申请欧洲发明专利 66 项 (授权 48 项)，国际发明专利 3 项。

这些科研成果，也不查一下吗？我在谷歌学术上查了一下，根本就没查到叫郭伟的，倒是搜到个郭伟伟（Guo Weiwei）。

2006-2023 年，任德国国家科学院高级研究员及三一集团欧洲公司总工程师，与赫伯特 · 格莱特院士合作突破纳米金属复合材料制备技术

我在德国国家科学院官网查了一下，并没有查到他。

2005 年倒是有 2 个中国人，2007 年有 1 个中国人，2006 压根就没中国人。

2025 年当选俄罗斯工程院外籍院士。

还说自己今年当选俄罗斯工程院外籍院士，可是我在官网压根就没查到这个人。

查了这么多，没一个是真的，从 2023 年 “回国” 后，加入江苏科技大学，这个倒是真的，其他的都是假的。

就这么个人，高中学历，就靠着一张嘴进的江苏科技大学，居然还能在这 2 年拿到一些帽子，还能评上首席科学家，还是博导，难道江苏科技大学在这 2 年中，都没发现他是个水货吗？

我是

@安安

，一名擅长教育领域的知乎答主，如果我的回答对你有所帮助，请点个喜欢、收藏吧，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！感谢~

知乎用户 田田田田​​ 发表

这个问题的核心不在于入职查背景。在一个健康的，竞争激烈的，充满高压的环境里，哪怕不查背景，水平不行的人也会因为拿不到经费，口碑不佳被很快淘汰。

这货是怎么在众多会议，讲座，答辩中生存下来的？ 开会一问三不知怎么能拿到钱？

这是评审们水平不行，不是他的问题。

其实这就是最近二三十年来一个常见的现象：

因为某些特殊原因，大佬水平低于手下。

很多大佬看不懂文章的，

在科技前沿面前和高中毕业其实也没什么区别。

就像你会不会一元一次方程，在现代数学前沿面前没什么区别，

我的课题用到大量质谱，不瞒你说我用了 20 年 ：（。但我对质谱的理解和高中生没什么区别，我连四连杆和 Molditof 都分不清，全靠带飞。

一样。

你能搞到钱雇上年轻牛马，能榨得他们原地起飞，自然就是大科学家。

不然为什么招聘的核心指标是影响因子，杂志刊物，国家基金，而不是所谓的前景，潜力。

为什么牛马面试没有 chalk talk，都是上去讲讲累计发了多少分，五年后能发多少分。

因为他们真的不懂。

知乎用户 一个代号耳 发表

湖南大学材料科学与工程学院尼日利亚籍教授唐杰（Muhammad_Sadeeq Balogun）的晋升事件引发舆论风暴。这位 2018 年入职的博士，仅用一年时间便从讲师破格晋升为教授，学校为其提供专属实验室、高薪及住房支持。

有大佬扒一下么，这都是两材料学大牛，他们谁的科研水平更牛，谁学术能力更牛，谁带学生本事更牛。

或者，其实学校里一个本科生都比他们牛？

知乎用户 采访中断​ 发表

这人出来开个直播 讲自己高中文凭是怎样把那些温桑骗得团团转的 再开个打赏 今天讲江苏科大校长的蠢事 明天讲书记的蠢事 后天讲我和那个女生的二三事…… 又能盆满钵满

知乎用户 刘石桐​ 发表

知乎的 “草台班子” 理论，得到了令人心悸的完美证实。

知乎用户 盐水冰 发表

不要看到央广网这篇报道，就觉得非常权威！

【江苏科技大学在纳米材料领域取得新突破



央广网

2025-05-12 16:36 央广网文化传媒有限公司官方账号

江苏科技大学郭伟教授科研团队研发的 “超低温高强韧钛合金”，以 1600MPa 的全球最高强度、-250℃抗脆断能力及 40% 热稳定性提升，入选年度 “十大科技进展”。该材料突破传统钛合金在深海高压、超低温环境下的性能瓶颈，为中国深渊级科考装备打造 “钢筋铁骨”，助力 30 余次万米级深海探测任务，标志着中国深海耐压材料技术迈入国际领先行列。

【江苏科技大学在纳米材料领域取得新突破】

https://mq.mbd.baidu.com/r/1MKDjrGxyRG?f=cp&rs=1447433413&ruk=ijhafJ9Jyd0OQk1OpNpPCA&u=0f0239402a9b7936&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22_aH98gPHBi_juHu0_uvV8_8dvijDuHfqYOHRujuO28Kz0qqSB%22%7D

对于领域外的我们看到这些进展也是非常欣喜的，在一个名不见经传的高校做出十大科技进展，是非常了不起的。只是为之高兴但没有多少精力去验证什么，直到现在我检索了下：

中科院发布的 2024 年行业十大科技进展

http://cas.cn/cm/202501/t20250

没有他；

江苏发布的

http://jsnews.jschina.com.cn/j

没有他。

另外文中提到 1600MPa，这是什么概念？最深的海沟马里亚纳海沟才 110 MPa，至今最深的油井中国的 “深地塔科 1 井” 仅 145MPa。【有朋友指出材料强度和环境压强不是一回事，跨专业我就不细究，希望领域内的朋友加以指正补充】

现在我算是明白了，这些媒体，甚至国家传媒，是根本不会去验证事件真实性，为了流量为了钱什么都可以发布，有奶便是娘！

姜萍的报道至今还挂在央广网

收割全网 “星星眼” 的姜萍，背后 “高人” 到底是谁？_央广网

再说印象深刻的是 315 晚会刚揭露评判了维他奶，第二天就又入选了民族匠心品牌！属实左右互搏，脑子都摇浆糊了！

二更：挖出新瓜！【丽水汉宝科技有限公司董事长郭伟】https://mp.weixin.qq.com/s/e4CN9NEba_upBQKDvqDHOw

这人在这个圈子已经多年了。

三更：

丽水市汉宝科技有限责任公司便是其中之一。依托复旦大学的研发设施，该公司主要专注于金属材料梯度纳米结构关键技术的研发及应用，现阶段主要定位于研究新型高强韧富β型钛合金油井管材料的研发，研发成果将会应用在石油开采、运储装备配套材料等。

https://mp.weixin.qq.com/s/7pXVJtfAwOScfZoE1ggbiw

另外，文中还指出浙大紫金港校区的关系，那就不得不提到央广网那篇报道中为其站台的浙大白勇教授，关于他的履历

YONG BAI - 浙江大学个人主页

26 岁获得日本广岛大学海洋结构博士学位，然后辗转丹麦、挪威、加州等地，是否有大佬挖掘验证下？

四更：

2.07 复制打开抖音，看看【丽水发布的作品】人才在浙丽 | 郭伟——纳米征程 https://v.douyin.com/m7xrp1nqgn8/ m@q.rr YZm:/ 02/11

知乎用户 蜀黔君​ 发表

就这，D 大数据时代，居然堂而皇之，比皇帝的新衣还牛掰，只能说明我们的学术环境筛选功能已经比劣币驱逐良币还踏马劣化

知乎用户 武陵年少 发表

《\o/\o/\o/ 首席科学家一定要懂科学！\o/\o/\o/》

这个事能成立，就说明现在国内科研圈子的状况有多混乱，真是泥沙俱下。

另外，新材料（纳米材料、电池材料、仿生材料、超导材料）、生命科学 / 医学（几乎所有方向）、能源 / 环境（几乎所有方向）领域一直是造假的重灾区，其中又以生命科学领域假得最严重、材料领域水得最严重、环境领域不知所云得最严重。这倒是不分国内国外，天下乌鸦一般黑。

需要强调，材料和生物的学术期刊上的论文，实验和数据不能重现得比比皆是，P 图造假的屡见不鲜。特别是生命科学领域，哪怕是顶刊，也让人很难放心其上刊载的论文，各种光鲜亮丽的头衔拥有者很可能是骗子，这甚至不是个别现象，也不是少数现象，而是普遍存在，——我甚至有这样的观感，生命科学领域可能没有几个敢确保自己挂名的论文篇篇数据为真、个个实验能重现的科学家，包括但不限于该领域的诺奖得主，生命科学的圈子烂透了，彻彻底底的烂。21 世纪不是生命科学的世纪，是生命科学造假的世纪。

PS，江苏科技大学这个档位的大学，除了传统的造船相关，其他方向本来就是后来仓促筹组起来的，发展得很水，积累不深，声誉平平，以前也很少听说过，感觉应该还赶不上苏州大学、扬州大学的档次吧，不大了解，也没打过交道。这个档次学校在其非传统强项上养些骗子、混子导师，滥竽充数、撑撑门面，一点不稀奇，毕竟它们没这个底蕴，加上现今国内的科研就是很浮躁的风气。就算你有一天跟我说，这个学校的材料系全是骗子水货，我都不觉得稀奇，——当然，现实情况可能不全是骗子水货，有部分人也许不是骗子水货。无论如何，这就是国内很多普通大学的日常，架子搭得不小，钱不少，牛皮吹得震天响，怎奈里面都是虚的、空的，浪费钱、浪费电、浪费学生的青春。同学们尽量报考比较有保证的、有一定知名度的大学或科研院所的靠谱专业，莫要把自己耽误了。比如，你非要搞纳米材料，苏州有个纳米所，南大的化学系应该也可以。何必非要去江苏科技大学搞纳米研究呢？这个导师是查出来了，他是个骗子，那没查出来的其他导师，与此人为同事，谁敢保他们就有真才实学？青春宝贵，踏上科研路的第一步一定要走对。

知乎用户 俺村俺最帅​ 发表

你们在笑这个流氓的时候有没有想过，这煞笔只是学术圈里最 lowb 的流氓，我等广大青椒之所以苦逼至此，是因为很多会武术的流氓。

知乎用户 丁霄汉​​ 发表

这个冒充成功了也挺合理的吧，其实单论自身实力的话，很多吃满了时代红利才爬到现在位置的教授以上级别的大佬跟高中生的距离远小于这些大佬跟年轻的助理教授的距离。

知乎用户 大蔚王 发表

表面上是个人造假，本质是利益输送和分赃，肯定存在‘利益链’，不存在什么‘学校被欺骗，校长也是受害者’的说法。

但要说根子，其实就是‘教育产业化’，大学大跃进，大炼学历。

大学就是一群人，通过申请拨款经费，和忽悠更多学生学费，来发财致富的地方。

发财致富是核心目标。

卖学历是核心目标。

申请拨款经费，大家一起分掉，是核心目标。

只不过这个教育产业化，有一群实实在在的受益者。那就是‘混学历者’。

这些人的特点，是家里有闲钱能交得起学费；智商不是太差，能通过高考。但智商有没有达到适合真正的做学问，搞学术的那种牛逼水平。

这些人在扩招之前，其实都是上的中专。出来以后在社会实际工作中也不差。

扩招了，瞬间就能交点学费，通过高考，进入大学读书，变成体面人了。

后来随着经济发展，这个群体越来越大，为了应对这个需求，很多中专，技校，都各种方法升级成大学了。

这就是随着社会潮流变化，大学从生产（人才）部门，变成了销售部门了。

严谨表述，大学的底层逻辑变成了：以收取学费的方式，把本校学历文凭，授予给通过高考的人；同时向财政申请拨款，实现相关从业者共同富裕的机构。

教育产业化，导致生态变了。

看懂东大‘高等教育’的底层逻辑，就不会有什么高中学历骗子，靠 ps 假学历，蒙骗了学校，校长这种想法了。

而且以我 50 多岁的阅历推理，这个首席科学家能被带走调查，核心原因就是分赃不均，被举报了。

知乎用户 真知棒 发表

害，这种三线不知名小学校出什么事都不奇怪啦。

和县城里一样，你不会真觉得县城公务员都是考公分高才去做的吧？一样的道理。

当然，往上面到清华北大也不是啥白莲花，你们不知道而已。

之前还有老哥问我，你做 research 这么吊为啥不在国内找个小学校搞个教职？

我都甚至没想起来要来美国排毒这一茬，第一反应是 “去做那个我还不如去かぶきちょう做ホスト或者全国可飞拍 Onlyfans”，在我眼里这仨的 research 含量是差不多的…

（酒桌上还真有 985 院长答应给我弄个兼职教授的，当然我没当真，他当没当真我就不知道了）

知乎用户 entite 发表

理工✌真不打逆风局

这教授要是读文科的我都不敢想

知乎用户 饮茶 发表

Fake it till you make it. 假装成功，直到真正成功。

乔布斯当年靠多台原型机，在发布会上拼接完成了初代 iPhone 的功能演示，我们也要有自己的学术圈偶像！

知乎用户 浮生若茶 发表

国内的科研圈大多数都特么是骗经费，最多能有 10% 是正经搞科研，能有 5% 有实际应用价值就不错了。

所以发生这种事一点不新鲜，不信你看国内很多行业的所谓大佬，你查他的本科学历甚至是查不到的，开会也都是云山雾罩讲概念讲哲学。

记得之前有个领导说得好，专业的事我不太懂，我只会运作。

知乎用户 勃张量 发表

百万英镑不愧是传世经典，永不过时。

知乎用户 沧海一光头 发表

问题不大，谁说科学家就要能搞科研？将军吗？

科学家的本质是搞经费，这货穿帮的原因是没弄来项目和经费，真弄来了估计学校就睁一只眼闭一只眼了。

知乎用户 再回首我心依旧 发表

他的学生们, 可以放声大哭了一场, 然后想想别的出路了.

天做科研天易老, 人间正道是沧桑.

学生们对于科研产业链, 自己只是燃料, 只是汽油.

材料专业的同学们也不要灰心, 我看苏锡常这边发展的不错, 上可去低配软件园当程序员, 下可去工厂当工艺员. 考个教师资格证还有可能去教培教初中生数理化. 倘若招聘方也可以适当放宽专业要求, 那就是江苏科大材料专业的这些同学们很好的出路了.

知乎用户 Grrrrr 发表

我比较倾向于单纯林子大了什么鸟都有。像某些速败论患者口中那种动不动就是制度性腐朽，动不动就是蟑螂理论…… 我是不认可的。一栋房子有漏洞让骗子钻了进来，不意味着房子里的人全都是骗子，也无从论证骗子的比例。更无法解释中国这些年还是产生了很多科研成果和专利，其中也不乏高校的团队做出的成果。

何况说起发现问题、解决问题，咱们至少比美国人对国家有信心吧……

我看很多冷嘲热讽、阴阳怪气的网友也不乏很多赢学式回答，这不还是速胜论转速败论那一套吗？玻璃心人就还是真是挺多的……

知乎用户 Kana Nagato​​ 发表

昨天看到这个问题的时候，还只有十几个回答……

我的脑子里只浮现出俩字：抽象

撑死胆大的饿死胆小的，我们这些学术圈小爬虫们为啥成不了大腿，看来最大的问题，就是还是太老实了。

说正经的。我一直觉得，学术圈虽然发展了几百年了，而且在一直引领着人类知识边界的最前沿。但是在组织模式上，却一直停留在中世纪。

这有很多体现。比如学术界依然高度依赖古典师徒传承而无法实现工业化培养；学术界运行高度依赖共识和主观评价而几乎不可能实现标准化等。还有一点，就是学术界在本质上，是一个高度依赖个人自律、建基在某种意义的「人性本善」假设上的。

譬如学术的主要载体，论文，在第一次评审、发表的时候，大家都是先接受作者的 claim，我真的做实验了，我真的测数据了…… 好像没有谁审到文章，先假设作者是骗子，把他的实验先 kuku 重复一遍，都能重复再允许发表。都是先假设作者没骗人，在此基础上评审发表，发出来被人发现有问题无法复现再说撤稿的问题。

「相信大家都是体面人，你说啥我就先信了」，这是一种颇具古风的运行规则，和现代商业社会的运转逻辑格格不入。现代的学术圈，是否还适应这种运行逻辑呢？

知乎用户 牛油果奶昔 发表

可见这一代老登大学教授水平多么差，也说明代际矛盾多么严重，这群人靠盘剥研究生就能出成果，拿走大头，年轻人只能苦哈哈地做奴隶。

知乎用户 大萌饼王毛文龙​ 发表

谢邀，很少回答化学和材料类的问题，这里简单回答一下：

目前化学和材料类最大的问题就在于，各个学校被认为是最主要的 “科研”，已经彻头彻尾的异化了，目前很多学校的材料和化学系开始逐步侵占本科生的学习时间，要本科生大三大四去实验室帮忙，但这种情况其实并不科学，很多学生本科阶段数理基础培养根本不到位，甚至发展到连自己是否适合学这个专业都不知道，就开始在实验室打杂了，这种乱象的根本原因就是目前的科研 KPI 已经发展到纯为了 KPI 而 KPI，进而导致各个学校，各个教学岗都有很强的 KPI 指标压力，而论文本身是否真的有实际意义其实不重要。最后科研这个行业出现了非常强烈的自解耦现象 – 它自己培养人才的模式，就是培养出不会做科研的人员，这是非常可怕的。

科研目前在我国最大的问题是，它对科研人员是个纯 KPI，但偏偏生物化学还和文科有一个不同，文科的社会科学在大众看来，其实并不 “科学”，很多大众认为文科知识就是学会溜须拍马或者做官的，这种情况导致大众其实未见得尊重社科科研，而化学和生物最大的问题是，目前他们还把“科研” 做成一个道德牌坊，意思是科研工作是神圣的，道德化的，这种教育观念逐步导致生物化学在培养本科生的问题上，首先是对不愿意从事类似工作的学生施加很大的道德压力，这种压力接近于重点中学快班有学生不想学那样，其次是在本科生培养过程中，开始日益增加部分工作分担。但异常讽刺的是，目前科研本身却愈发虚化，如在美国，现在很多杂志社公开表示接受文章里面有‘trick’，意思是说，你部分数据和图片有修饰也是可以的，默认一般不超过三处就成，这一点是非常可怕的，这意味着杂志社都最后意识到，他们发的文章没有任何意义，甚至开始为了满足 KPI 科研的需求故意放水，最后整个学界都是围绕论文空转的。

我的身边真在读博的朋友曾经和我说，化学这个专业培养最大的问题是，它的现实工作方向和科研是脱节的，如果按照就业为导向，无论是检验分析还是复杂装置，很可能最后学生就像西方 MSc 那样，半年上课，半年实训，就能满足相关要求，但这些年论文指挥棒之下就不一样了，而且以我国的情况来说，我国的科研最大的问题是，课题组经费不足、设备机时数只有国外的三分之一的情况下，几乎所有课题组都把看齐国外成果看成必须，他说这种情况还是在没有就业前景的情况下吊着的情况下实施的，最后的结果就是 “双坍缩”，意思是最后既没有人愿意留在化学，少数被迫留在化学专业升学的人，他还反过来牵制学校，这种情况下最后培养的人才也在不断劣化。

另外一个搞文科科研的朋友和我说，就纯粹教育来说，文科教育默认学生找工作靠自己，老师相当于不帮学生找工作，但也没什么要求，考上就能毕业，理科的计算机、EE 确实是没日没夜的学，但老师说毕业就能年收入 30w，外加上学的技术是真能实战的，所以严师出高徒大家都能理解，现在生物化学方向就是就业不能问，培养模式为什么那么辛苦也不能问，问就是在质疑 “科研的价值”，“科研的神圣性”，最后是不能长久的。

以上。

知乎用户 momo 发表

屋千螂

这种事早就有了

学术圈的人可以去查查自己上司哦

张维迎北大院长职务被免 其学历曾被指造假北大知名院长陈春花博士文凭被质疑买自野鸡大学

知乎用户 天平和天秤 发表

现在的科研圈，跟现在买期房差不多，都是先拿钱后办事，最终到处都是烂尾楼，骗子搞一波大的就跑路走人。

知乎用户 Netherall 发表

这个人就是 “当代中国科学界的缩影”，尤其是十五二十三十年前上位的这帮人，里面混进去多少渣子。最可怜的还是他的学生，成了被高中生 push 的博士，进了一个连学历造假都开不出来的学院，学了一个高中生都能当院士的学科。

知乎用户 日行一喷 发表

这就叫，出门在外，身份都是自己给的。

知乎用户 青柴 sheldon​ 发表

类似金融去杠杆，高校在挤出科研泡沫

经济下行的压力太大，从 2024 年开始，经费在大量削减，此时爆出这样的事情，好比瞌睡来了枕头，或者直接点，就是为了让科研经费 “合理” 减少

顺带说一点，地方财政危机之下，前两年的 “增收” 已经基本破产，现在必须要“节流”。

那么请认真思考，以下支持节流的优先顺序

1. 科技发展与教育

2. 医疗卫生

3. 养老

4. 体制内工资

知乎用户 王兴欣 发表

具有侮辱性的是：这个学校是军校。也就是说，一个骗子可以很容易混进保密级别非常高的单位。

知乎用户 尼皓 发表

我好奇的不是履历造假，而是一个高中生，如何在两年的时间里，辅导这些博士的，又是如何做课题项目的。他最亲近的人，比如助理什么的，难道没有察觉吗？难道这个高中生真的有实力辅导博士生吗？

知乎用户 羚寶 Lam​ 发表

几年流传一句话叫 “世界是个草台班子”，后来被网友广泛应用，这句话或许是自嘲，或许是人们在打破了对世界的滤镜之后发出的感慨。

最近，万维钢老师在《精英日课 6》里讲了一个理论，恰好能证明这个说法。这是意大利经济史学家卡洛 · 奇波拉（Carlo Cipolla）写的一本小书，《人类愚蠢基本定律》。

此书最早是奇波拉在 1976 年写的一篇短文，本来只在朋友之间流传，后来越传越广，以至于 1988 年出了意大利文版的书，2011 年出了英文版，2019 年重出的时候纳西姆 · 塔勒布给写了个序。2021 年的中文版就出自这个版本，现在得到电子书就有。

奇波拉这个理论很短小，他自己没有给出科学证据，但是学术界很感兴趣，这么多年来一直有人引用。

奇波拉提出了五条 “人类愚蠢基本定律”，我们不妨称之为奇波拉定律。理解了这些定律，你就能明白为什么世界是个草台班子。

作者：万维钢

来源：《万维钢 · 精英日课６》

01

什么是 “愚蠢之人”？

咱们先来定义一下什么是「愚蠢之人」。

奇波拉搞了个分类系统，用 “是否利己” 和“是否利人”两个维度，以利己为横坐标、利人为纵坐标，把所有人分成四类——

**第一类叫「聪明人（the intelligent）」，既利己也利人。**我们倡导这样的行为。利己又利人，大家双赢，这样的行为最可持续，社会的总价值因为你而不断提升。

**第二类是「恶人（the bandit）」，也可以叫「匪徒」，**做事利己但害人，把自己的收益建立在他人的损失上。

恶人又可以分成两种。一种是给自己的利益比较大，对别人的伤害比较小——比如别人排队你插队：你增加了好几个人的等待时间，但也许你就是有急事儿，里外里算账你给整个社会的总损失并不大。

另一种恶人，却是为了自己得到一点点好处，不惜给他人造成巨大的损失。比如一个匪徒，为了抢一千块钱，把人给杀了。人家的生命价值远远超过那点钱！但是他不在乎，真是社会的毒瘤啊。

**第三类人，中文版翻译成 “无用之人” 其实不准确，英文版的说法是「无助者（the helpless）」，也有的叫「天真者」。**这类人做的事情对他人有好处，但自己却是吃亏的。他们可能是烂好人，别人一开口就答应帮忙，不惜牺牲自己的时间和精力；也可能是受骗了，被人利用；还可能是无私奉献，比如为了配偶和子女牺牲自己的一切。

奇波拉不提倡去做无助者。原因很简单：你的损失也是损失。你牺牲自己的行为往往并没有增加社会总利益。

而奇波拉关注的重点，是第四类人：「愚蠢之人（the stupid）」。他们做事既害人又害己，对整个社会的贡献是绝对的负值。

用中国话说，愚蠢之人专干那种 “损人不利己” 的事儿。

比如跟邻居发生点冲突，本来正常沟通就能解决，他非得高调报复，别人受害自己也违法。有些人上社交网站就是为了骂人，专门恶意跟帖，逮谁骂谁——污染了网络环境不说，把自己陷在负面情绪里只有坏处。

职场中，比如开个会，有人一发言就是提些看似高深、实则跑题的伪问题，没有丝毫建设性，只是想刷个存在感。耽误了大家的时间，其实自己也没赢得尊重，反而被人看轻。

有的官场也如此。有的人专门破坏别人的工作，有人喜欢打小报告举报，更有很多人热衷于官僚主义流程，一个简单的事情非得层层设卡…… 其实这些人自己都得不到什么好处，他们以给别人带来麻烦为乐。

这就是奇波拉第三定律：愚蠢之人是那些在对他人或者群体造成损失的同时，自己得不到任何收益，甚至自己也受损的人。

他们不追求双赢，也不损人利己，他们专门造成双输。

02

愚蠢是天生的吗？

奇波拉第一定律是：每个人都不可避免地低估了社会运转中愚蠢之人的数量。

第二定律是：某个人愚蠢的概率，与他的所有其他特征无关。

你可能觉得文化程度低的人里面愚蠢之人的比例比较高，从事高端职业的人里面愚蠢之人比较少——奇波拉说那你就想错了。他说根据自己多年的观察和经验，愚蠢是天生的，而且跟教育、财富、职业、地位都没关系。

奇波拉说他考察了很多人群，包括蓝领工人、白领职员、学生、行政人员和大学教授等等，发现其中愚蠢之人的比例都是一样的！他把这个 “愚蠢比率” 称作 σ。

奇波拉甚至专门研究了诺贝尔奖得主，发现这样一群顶尖人物中，愚蠢之人的比例依然是σ。

不管你在哪个圈子，你身边都有这么多愚蠢之人。不过他没有说σ具体等于多少。

03

每 8 到 10 个人里，就有一个愚蠢之人

为什么 “高端” 人群中也有那么多愚蠢之人呢？后来的研究给我们提供了线索。

我此前多次提到的心理学家基斯 · 斯坦诺维奇（Keith Stanovich）有本书叫《超越智商：为什么聪明人也会做蠢事》（What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought），就专门说过：智商和理性决策能力是两回事。智商高的人考试成绩好，容易有重大科学发现——但是他可能理性决策水平不行，你一让他管事儿他就会搞砸。

那我们能不能估算一下，愚蠢之人比率σ大概是多少呢？

奇波拉说的愚蠢之人不是说聪明人偶尔做蠢事，而是持续地、习惯性地做蠢事，是一种稳定的人格特质。这种特质大约可以分解成两个特征——

一个是头脑封闭，认知僵化，在「大五人格」中的「开放性」这个维度上得分特别低。这种人拒绝根据新信息调整自己的世界观，总是用他那套旧框架解释一切。这种人如果有点权力，那就是「权威主义人格（authoritarian personality）」。有研究统计这个特征在人群中占比大约是 15%~20%。

**另一个特征是超级自信。**我曾讲过「邓宁 - 克鲁格效应（Dunning-Kruger Effect）」[1]，意思是水平低的人往往不知道自己水平低，往往比水平高的人更自信。统计认为这样的人占比大约 25%。

我让 GPT-4.5 根据这些线索的 “体感” 大致估算了一下，它认为σ值大概在 10% 到 15% 之间。

换句话说，每 8 到 10 个人里，就有一个愚蠢之人。

还有研究者提供过间接的证据 [2]。统计发现，社会上各种错误、事故、灾难，发生频率之高，不能完全用 “随机性” 来解释。

如果错误都是随机的，那事故应该是正态分布的——然而现实中事故形成了所谓**「肥尾分布（fat tail distribution）」**，严重事故比随机性能解释的多得多，只能是愚蠢之人的功劳。

04

愚蠢之人比恶人更危险

那你说愚蠢之人为什么也能走上决策岗位呢？奇波拉提了两个原因，一个是靠关系，一个是靠支持者的愚蠢。

有的人家庭出身好，不管能力如何总能通过各种关系坐上高位。在某些国家，官员子女成为官员的可能性远远超过平民，号称婆罗门。

像民主选举这样的选拔制度按理说不讲关系，但是别忘了根据第二定律，选民当中有固定比例的愚蠢者——他们一定会把事情搞砸，其中一种搞砸的事儿就是把愚蠢之人选上去。也许那个愚蠢的候选人因为邓宁 - 克鲁格效应的作用特别自信，选民喜欢自信的。又或者某人靠学术成果和资历被提拔到高位，而殊不知他根本没有管理才能。

靠关系的典型例子是在特朗普第一个任期担任美国教育部长的贝琪 · 德沃斯（Betsy DeVos）。

此人毫无教育界的背景，对教育事务非常无知，在国会听证和媒体采访的时候连最基本的问题都答不上来…… 她能当部长是因为给特朗普竞选捐了一大笔钱。

靠自信的典型例子是 WeWork 的联合创始人和 CEO 亚当 · 纽曼（Adam Neumann）。

此人的战略水平可谓一塌糊涂，没盈利就盲目扩张，疯狂烧钱把一家万众瞩目的公司干砸了。事后人们翻出来他在公司内部的讲话，都非常愚蠢，根本就不懂管理…… 但是他偏偏能当上 CEO：因为他特别自信会忽悠。

奇波拉第四定律是：非愚蠢之人总是低估愚蠢之人的破坏性力量。

第五定律是：愚蠢之人比恶人更危险。

这也是奇波拉整个理论的精髓。聪明人和恶人在面对愚蠢之人的时候，往往会犯一个致命错误，那就是低估这个人，不把他当回事，总觉得这人的愚蠢只会伤害他自己…… 殊不知你把愚蠢之人和无助者搞混了。

**聪明人和恶人都是有理性的。**他知道自己在干什么，你可以用威逼利诱影响他的行为，你可以跟他谈判和博弈。恶人虽然不讲信义，但你只要合理设计利害关系，他就能暂时为你所用。

**愚蠢之人，却是没有理性的。**他不知道自己在干什么，你没法确定地影响和利用他。他的天赋是在你意想不到的时刻闯祸。

可能某个组织的高层因为看中了一个候选人比较蠢，而选他上位，觉得这样的人好控制——这绝对是一个巨大的错误。愚蠢之人恰恰是最不可控制的！威逼利诱全都不好使。这哥们会用某种你无法理解的执念搞砸一切。

05

愚蠢之人让系统更笨重，但这样的系统更稳定

奇波拉没有回答的一个有意思的问题是，为什么进化会允许愚蠢之人长期存在。“愚蠢基因” 是怎么流传下来的？

塔勒布在这本书的序言里提了一个猜想，他说可能是大自然母亲不希望人类进步太快，也许怕经济过热，专门 “安排” 了一些愚蠢之人，给系统踩踩刹车……

我觉得塔勒布的说法解释力不是很强。也许更合理的解释是愚蠢之人并非没有生存能力，只要别让他们做决策，他们还是能把自己的小日子过下去的——而日常生活中，原本也没有太多决策。

**又或者人类社会的容错率就是比较高。**GPT-4.5 提了一个洞见：从群体演化和博弈论的角度看，愚蠢行为也许是一种「进化稳定策略（evolutionarily stable strategy）」。这个道理是这样的——

如果群体中所有个体都是理性的，那就不管是谁，只要你把利害关系设计好，就可以操纵这个群体的行为。这样当然很高效，但也很脆弱：大家都会算计，你操纵一下我操纵一下，系统高速运转万一崩了怎么办？

但如果在群体中存在一部分愚蠢之人，他们的行为无法预测，你根本不知道他们下一步要干嘛，那你就不能搞特别复杂、依赖精确博弈的设计，你就不敢搞特别宏大又特别精巧的计划。你只能弄一些简单、浅显、容错率高的机制。

简单说，愚蠢之人让系统更笨重，而这样的系统恰恰更稳定。

理解了「人类愚蠢基本定律」，你就能明白为什么世界是个草台班子。

我们经常批评阴谋论者，但现在还有一类人叫「大棋论者」，总爱说 “高层在下一盘很大的棋”，深谋远虑算无遗策，什么都是安排好的…… 其实你说他们跟阴谋论者有啥区别，都是相信一个无所不能的神奇力量在操控一切。

大棋论者低估了所谓 “高层” 的愚蠢程度。我们只要想一想，像特朗普内阁那样的人群中也存在比例为σ的愚蠢之人，就不会把政府的一举一动都视为完美设计和精确部署了——那原本就是一个处处可能犯浑的系统。

理解草台班子，你就不至于被它的愚蠢所震惊，甚至为之苦恼了。

世界原本就是个错进错出的所在。偶尔真能有点进步，成熟的人都知道那是难能可贵。

知乎用户 大川新语​ 发表

江宁科技大学近来添了桩趣闻。有位郭博士自海外归来，据说在德日拿了三四个学位，还能说七八国洋文。校方如获至宝，当即聘作顶级教授，月薪三百大洋，配小洋楼一座，黑漆轿车一辆。报章更是捧场，连日刊登 “学成归国” 的佳话。

这位郭先生上课时颇讲究。总在灰布长衫外罩件英伦马甲，金表链子晃得比怀表还勤。开口便是 “兄弟在九州时”，闭口又是 “依兄弟在柏林所见”。学生若问学问，他便从牛皮公文包里取出烫金证书，哗啦啦铺满讲台如落魄王爷典当。

这般作派，倒令我想起《韩非子》里的南郭先生。那位 “滥竽充数” 的祖宗，好歹还要捧着竽作个样子；现今这位郭先生，竟是连竽都免了，单凭几张洋纸便要充数。

偏有个不识趣的校工，早年恰在郭先生所说的 “九州大学” 附近某餐馆颠锅。见他日日炫耀的毕业照，背景里分明是东京的琉璃瓦牌楼。这事渐渐传开，才有人去查证，令人大跌眼镜来了：原来那些证书，有的是重名者的，有的是仿制的，连他那口洋文，也只会说 “哈啰”“三克油”，再多便要露出马脚。

最妙是校方的态度。初时力保，说 “岂可因流言蜚语而疑贤才”；待证据确凿，又改口“重实学不重虚名”。仿佛穿帮的戏子，偏要在台上硬唱完这出《萧何月下追韩信》。故乡的盐商。每逢贵客临门，必要请出祖传的紫砂壶，说是前明贡品。后来才知，那原是去年在镇江地摊上淘的。可见这“装点门面” 的学问，古今皆然。

国 / 民 / 政 / 府这些年，最爱标榜 “求贤若渴”。可我看他们求的不是贤，是块金字招牌。就像乡下土财主，宁可花重金买幅赝品字画挂在堂屋，也不肯修葺漏雨的私塾。前日见报载，皖地的孩童补助金发放下去转眼就让乡霸上门加倍抢走，县衙解释说 “政 / 策不明”。转头隔壁便用十倍于补助金的银子，聘来这位郭先生。

可笑是那些自诩清高的学阀。平日互相倾轧，见到洋文凭却齐刷刷矮了半截。某次学术会议，郭先生把 “黑格尔” 念作 “黑格儿”，满座教授竟无人敢笑，反夸他 “发音别具古风”。这倒让我想起安徒生笔下的皇帝新衣——那两个织工，如今满坑满谷大丰收来了。

倘若真要论学问，村塾里的老秀才未必不如这些假洋鬼子（只要不信永动机）。只是现今的人，宁愿信一张盖着火漆印的纸，也不愿看真才实学。仿佛驴子拴在洋文招牌下，也能变成西洋骏马。

昨日路过江宁科技大学，见布告栏新贴关于郭 “博士” 的布告被揭了下来只剩个角撕得匆忙。而校门对面，新贴的招聘启事墨迹未干，首条仍写着“须有海外留学经历”。

呜呼！当骗子的新衣被揭穿时，看客们忙着唾骂骗子，却无人质问那些争相捧场的百官，更无人思量为何三岁孩童都明白的道理，满朝朱紫竟视而不见。

今夜月色昏黄，我忽想起幼时在乡下看戏。那唱须生的角儿忘了词，便在台上胡乱转圈。班主急中生智，叫锣鼓敲得震天响。现在这出 “海归记”，倒比那戏还要热闹三分。

只是不知下一个穿新衣的皇帝，几时又要游街？大抵这南郭先生的戏码，总要一代代演下去的呵！

十月廿八，灯下作

知乎用户 ahahaha 发表

名字普通，成果就不普通。起名叫郭伟，凑个一两百篇论文太容易了。这要是叫张伟，俄罗斯院士可就挡不住了。

知乎用户 babyquant​​ 发表

有人说当领导，9 分管理，1 分技术。

也有人说当院士，关键是搞关系拉人脉。

或许他只是缺个学位，其他方面都是合格的。

知乎用户 霹雳五号 发表

这其实说明了现在的科研制度有多离谱，学术骗子入职这么久了，下面人居然一点察觉都没有。不过也不奇怪，现在课题组带头人基本上就是个项目经理的职能，只负责找资源拉关系，其他啥也不干，课是手下讲师上的，申请报表是研究生写的，课题任务是博士带研究生做的，每天应酬吹牛打炮，人都看不见一个，找个签字都要去家里面怼，搞不好真请个项目经理还更称职。

知乎用户 华沙​​ 发表

无法想象，这人事处在做什么事情？

哪怕生化环材的论文特别多，那也不是瞎编就能编出来的：查一下就知道了。或者说把代表作查一下不行么？哪怕如果是国家级人才（号称）就不需要去拿什么学历证明，那在国内任职也得有前一个单位的信息或者国外单位的信息吧；就算留学时间太早没有做认证，但是在别的地方没有信息可以检索么？

甚至说，号称是重大人才工程 A 类，难道没有国内的信息可以查么？

我只能说，这人事管理和人才引进怎么做的，完全不 check 信息么？

甚至他们单位的同事没有一个人在大神就职之后检查信息么？见面不都是要私下看看谷歌学术的么？怎么拖了这么久才发现？

看来这单位实在是草台班子了。按照截图，这位大哥还想今年冲院士，所以说这各位还伪造了国家科学进步奖？还是说这单位的科技处和人事处都是他亲自开的么？完全不检索信息？

说句不好听点的，我认识的人事工作的老师（不管是 985、211 还是双非）基本的文献检索都是有能力的。我甚至有多次遇到过在大学做人事工作的朋友把论文的摘要和图直接给我看（甚至都不给我看标题和期刊，虽然我事后可以搜索，但是当时不行）让我判断一下研究档次和质量。也就是像点样子的人事工作和科技部门工作的人，至少会检索，会求证。

这位大哥难道是因为真的太牛了以至于没人敢查？

我只能想到巴西的「球王」凯撒了。

问题那个时候的巴西足球俱乐部还不够专业，这位大哥好歹在正经大学啊。

可能真的，学校档次和行政档次挂钩吧。

知乎用户 可以叫我章小姐​​ 发表

所以：“科研工作者一定要懂科研！” 并不是一句废话，终究还是我太年轻。

PS：

若是像我校院士，院长，学历履历都是真的，别管他成果真不真，至少不算骗取科研经费。全国教育看江苏教育，原来是这么一回事～

知乎用户 卫星导航者 发表

找到了，2021 年这个视频来源

知乎用户 赏金猎人火箭熊 发表

赶紧查查那个科学家郭伟去哪里了。典型的冒名顶替。

科学家郭伟大概率真有这么一个人。但是身份被冒用了。

知乎用户 啦啦啦 发表

坦诚的讲，很害怕，就像当年的北洋水师，开战之前亚洲第一，开战之后…。

这其实的抽象在于，评奖的免责制度，举例我们公司推选公司级、省级奖项，会先调研哪些人获得了省级、国家级，这样顺理成章给出，结果就是获奖的大多数各类荣誉一身，但不是他有多厉害，而是他之前获得了一个奖项。

对了，昨天全网还在叫嚣着要给日本点颜色看看，学术圈相对公开，能查出一二，军队领域信息相对闭塞，除了之前选美升任舰长，到底还有多少水分，谁能知道？

现在理解国家的良苦用心了吧，招外来的本科生是有原因的，因为国内的顶级科学家都是高中毕业，错了，高中学历，不一定毕业！！！

知乎用户 大黄猫 发表

这说明学校引进人才的流程是多么的漏洞百出，但凡相关负责的老师多查询一下，也不至于这么容易被忽悠，用个学术搜索这么难呢？咱们普通人判断一个科研人员厉不厉害都得上网搜搜他的论文发表，不用 Google, 你用 Web of Science 也是可以的嘛，research gate 也不是不行。

不过有一点，不少国外的获奖和学历啥的确实容易造假，毕竟有些玩意儿是给钱就让你上，或者纯粹内部玩的，这样查证起来也就有了难度。

所以嘛，人引进来之后就得让他工作一段时间，看看是否如他们自己标榜的那样优秀，不能一来就啥好处都给上，这样就容易被忽悠。

都这个年代了，一看海外学历就顾头不顾尾，某种程度上被骗也是活该。。。

知乎用户 水淼 发表

太早大学毕业的没有学信网记录么？真不敢置信？这年头网络留痕这么多，就没有人对比过？实在牛逼这学校

知乎用户 绿豆沙冰 发表

果然是人无法想象出自己从未经历过的事物。

想起阿里巴巴国际数学竞赛的往事，一大帮人给姜萍罗织的罪名之一，就是协助以阿里巴巴为代表的江浙财团，妄图以姜萍的初赛成绩为武器，破坏国家选拔人才的高考制度，人为另外营造出一个由江浙财团掌控的绕开高考的人才推送通道。

现在看来哪里用的着那么麻烦，随便搞个噱头就可以成为首席科学家了。既不用参加高考，也不用参加什么见鬼的数学竞赛。

可见，黑姜萍的那帮人都没见过世面，没有想象力。

如果那些黑姜萍的人以前还给这个首席科学家歌功颂德过，敬过酒，拍过马屁，低头哈腰的握过手，不知道此时此刻会不会脸红？我想应该不会吧。

知乎用户 炮五进十 发表

事实上，当下国情，当下的体制，当下的政策，导致这么个东西都能当博导，一本大学的首席，能申请院士。

恕我大胆质疑：现在的院士、学阀、教授，这个群体里很多人都是些什么玩意？

PUA 学生，骗取抢占学生的学术成果，把男学生当牛马，把女学生当情人。满脑子发财，到处跑项目捞钱。

就这，就这。

搞科研搞技术的是这样，搞行政的更不堪入目。

知乎用户 雨中 发表

很奇怪，我走过国内的人才项目，至少学历审核上是不大可能出问题的，

比如说西安交通大学的学历，这个是需要学信网认证的，九州大学的学历，也需要教育部留学服务机构认证，教育部会对比日本学位证上的学习日期，还有留学签证扫描件，然后要求你授权查询中国海关的出入境记录，和中国海关出入境记录对比，作假当然也有可能，但是不太容易，日本的学历对于中国学生一律是汉字姓名，不大可能靠拼音相同蒙混。他的英文论文可以用拼音相同的冒充，他的履历上的中日学历是几乎不可能冒充的，怎么可能是高中文凭？

知乎用户 想象中​ 发表

只能说 “江科大首席科学家同等学力” 有成为新梗的潜力。

第一眼看到这事我还想着会不会出现类似《滑头绅士闯通关》的剧情——骗子拿到身份后混的如鱼得水，甚至还良心发现，以身入局改革了 “唯帽子” 论的怪相。

于是去问了问江科大的朋友，他说郭首席 24 年带的博士就有发觉不对劲的，果断退学了。这两年也没什么实质性成果，采访都是接了不少。江科大的口味可能就是喜欢履历亮眼的，猎头公司投其所好，然后吧，找的 “归国人才” 躺平养老可能还觉得正常，甚至觉得自己是“千金买骨”……

只能说首席科学家还是要些真本事的。

不过，我还是想看郭首席带的博士生出来现身说法。他们整出来的新型钛合金实际性能到底如何，郭首席在研发中发挥了多大的作用？郭首席如果真能凭这个真有拿到院士称号的可能，那其实也是 “一桩美谈” 啊。民科也可以拿这事说一阵子了。

上面是我的美好期盼，就我看到的材料，郭首席确实和我朋友说的一样没什么实质性成果。

他的申请的专利像

• CN202510235333.0 一种制备具有梯度纳米结构 NiCu 合金的方法及应用
• CN202510235329.4 一种多级三维纳米层状钛合金及其制备方法
• CN202510234146.0 一种高强度 Au/Pt 合金的制备方法及应用
• CN202510235330.7 一种高强度钛基复合材料及其制备方法
• CN202510241167.5 一种碳纳米管增强的钛合金复合材料及其制备方法

给人一种纯粹为了应付了事的感觉，会不会也没想到自己能演到第二年？

=================20251119 更新 ======================

说 “应付了事” 是因为专利内容太水了，国内高校专利很多事英文文章转成的，内容不会和上面这些专利一样寡淡，而且配图都没几幅。

这几篇专利格式接近，内容很少，感觉就是甩了个列表给专利代写机构，加副电镜图整出来的。比如 CN202510235333.0 一种制备具有梯度纳米结构 NiCu 合金的方法及应用

国内高校写的专利，一般都会再给几张性能表征图吧。

知乎用户 令狐冲动 发表

以我这些年跟大学里和研究所里海龟们打交道的经验，他们并不全是骗子。只是简历含水量比较大。其中日本海龟比较好，只要学校别太差含金量很高；美国海归次之，良莠不齐；新加坡海归尤其是已入籍的简直没法看，纯粹是来中国骗钱。

江科大那个憨憨，居然没有在国外先搞个博士文凭就敢回来骗，这个估计比较少见。

比较常见的是在国外混一个博士，然后简历就可以随便编了。

在 X 科院苏州 X 研究所里，我见过一个老师，当国内什么热门的时候，他的简历就改一遍，改成他当年在国外做的就是这个东西，跟他认识比较久了，看他简历一直在不停的变化：

固态硬盘火的时候，他是固态硬盘专家。

无人机火的时候，他是无人机专家。

人工智能火的时候，他是人工智能专家。

当图像识别火的时候，他是图像识别专家。

芯片火的时候，他是芯片专家，融资 BP 上写他在美国做过数十亿颗芯片。

去年又增加了一个头衔，MEMS 技术专家。

实际上，他硕博和美国那份工作都是搞磁体材料的，也就是机械硬盘上面的涂层。然而，在国内就敢招人工智能方向的研究生。他连软件和算法都不知道，能指导个啥，和江科大的高中首席科学家估计差不多吧。

但是因为有头衔摆在那儿，每次都能骗到从几百万到几千万不等的经费。在他面前江科大那个就是纯纯的屌丝了。

哦，此人自封当代钱学森，听过他多次演讲回国的心路历程，为了中国科研进步和中国人不被歧视，毅然放弃美国的别墅和高薪水工作，拳拳之心溢于言表，听者无不动容。

知乎用户 小楼玉笙​ 发表

网传江苏科技大学首席科学家仅高中学历，伪造履历欺诈科研经费，知情人称其已被带走调查，暴露了哪些问题？大学老师来回答一下。

不同于不少答主把此问题一味归结为学术界黑暗，个人认为这一事件，特别是伪造履历，是个别学校制度失调的问题。正常学校引进教师，会有学院第一道，如人事秘书初审材料丶教学科研面试丶学院学术委员会丶党政联席会讨论等环节。人事处第二道，如科员复审材料丶背调丶分管领导把关。重要的还有校长办公会第三道。

以本校一个小 211 的水平，人事处那关虽然眼光有点刁，有时否定院系意见。但时不时也能审出，某博士第一学历不仅是三本，还复读二年才上；或者某教授成果不错，但背调存在生活作风问题等问题。并强烈建议或一票否决，不建议引进。

这次江苏科技大学爆雷的某教授，据说存在学历丶工作经历丶成果多方面造假。不说别的，国内学历就算较早不上学信网是可以向原学校核实的，澳大利亚丶日本等国学历是要做教育部认证的，真假审不出来吗？如果有一项或多项存疑，如果是正常学校，不应该考虑学术规范和舆情，暂缓引进吗？既然 “破格” 引进本来没资格进圈的人，路子更野丶爆雷更快，也是咎由自取吧。

所以到底是该校院系丶人事处丶校长办公会都尸位素餐，没一个懂行的？还是可能像《西游记》里的大妖怪，有佛祖丶菩萨做保驾，暗示高抬贵手呢？不追究这个菩萨，光抨击这一个人，或笼统攻击学术界，有意义吗？

知乎用户 唐英俊 发表

知乎用户 格雷尔萨克斯利夫 发表

表面上：祖坟冒青烟的陕西省 94 年理科状元

实际上：羞先人。。。

三十年前，西安中学还是很强的（点头）

知乎用户 zhangqingmatrix 发表

牛啊。

不管学历如何。此人进入单位肯定要面试。能通过面试，说明忽悠能力非常强，谈吐不凡，肯定气宇轩昂。

你想想，你让我假装成 “科学家”，不到三句话，肯定露馅儿。

知乎用户 风风雨雨雪花飘飘 发表

据说，此首席科学家，

早年，还曾

在带颜色的直播间，

干过男主播。

最近，瓜，不少。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

知乎用户 七郎​ 发表

小弟我真的很想不通，这种造假怎么能隐瞒这么长时间？他平时怎么指导学生论文的？他收的学生难道不读自己导师的文献吗？顶着这么大的名头，那些同行难道没有一个人发现他没有论文的吗？

知乎用户 momo 发表

说明学术届该整顿了，引进人才连背调都不做就够离谱了，尤其是一些全是海外经历的，应该严查背景。

知乎用户 一天明月白如霜 发表

哈哈，只能说江苏科技大学的领导实在有点蠢。

“同名冒充” 这件事，在学术界早就有发现了，所以现在普遍采用 “认证邮箱 ID”。

就是你投稿的时候，期刊会要求你在某个网站登录认证，这个过程里要提交你的各种信息。最后绑定你的邮箱。

姓名有重复的，但是邮箱是没有重复的。你的邮箱就是你的 “作者认证 ID”。

我们单位招人呢，都是要求对方用期刊作者认证 ID，也就是你的正式发表文章的邮箱进行沟通。然后单位也会去核实你的这个邮箱发了什么论文，发在什么期刊上。

--

我别的不说，中国叫 “李强” 的人不说几万个，起码也有几千个。

你也不能光凭一张叫 “李强” 的身份证，就把对方当成相爷伺候吧。

要不我说江苏科技大学的领导太蠢了呢？

感觉是没有正经发表过学术论文的人干出来的糙活。

这但凡是正经发表过学术论文的人，都知道怎么去核实身份。

--

所以，这个假郭伟是怎么就认识江苏科技大学的领导的呢？

我想，这里面还是有其他人做掮客的。

否则，就算是领导很蠢，但是骗子也没有途径来操作啊。

大概率有另一个人【大佬或者权贵】给这骗子背书，否则骗子怎么能搭上大学领导呢？

知乎用户 厚德 发表

之前军方被抓很多人，看到这个新闻。感觉中国学术圈会出现塌方式腐败

自徐才厚、郭伯雄被查处后，军队及军委系统持续推进反腐，有多位置身军委相关体系的高级别官员因违纪违法被查处，核心人员包括以下几类，其中 2025 年查处的 9 人尤为受关注：

1. 近期重大查处人员 ：2025 年，经党中央、中央军委批准，中央军委纪委监委查处了中央政治局委员、中央军委副主席何卫东，中央军委委员、军委政治工作部原主任苗华等 9 人。其余 7 人分别是军委政治工作部原常务副主任何宏军，军委联合作战指挥中心原常务副主任王秀斌，东部战区原司令员林向阳、陆军原政委秦树桐、海军原政委袁华智、火箭军原司令员王厚斌、武警部队原司令员王春宁。9 人均被开除党籍和军籍，涉嫌犯罪问题被移送军事检察机关审查起诉。

2. 此前上将及军委核心部门高官 ：空军原政委田修思是徐郭之后第三位被查的上将，曾转任全国人大外事委员会副主任委员，因严重违纪被立案审查；中央军委联合参谋部原副参谋长王建平，是十八大后落马的首位现役解放军上将；中央军委政治工作部原主任张阳，经查严重违纪违法，涉嫌行贿受贿等犯罪，后在家中自缢身亡。

3. 军委相关部委及各大单位高官 ：还包括原总后勤部副部长谷俊山、刘铮，军委后勤保障部原副部长刘生杰等一批军委直属部委高官，以及原沈阳军区联勤部部长王爱国、原兰州军区副政委范长秘等各大军区、军种的军级以上违纪违法官员，总数达数十人，涵盖联勤、院校、省军区等多个军队系统。

知乎用户 哈哈哈 发表

最近吃的抽象的瓜有点多，没想到还有更抽象的。

点开之前以为是某个高中生弄了一堆假学历去求聘被查出来了，结果仔细一看又去查了一下，2023 年就入职了江苏科技大学，简介里写了 “主持研发 1600MPa 钛合金油井管技术，解决国际难题并入选 2024 年行业十大科技进展”，还带有学生（估计硕士博士都有），这是不是说明现在的科研已经退化到高中生都可以做到顶尖的地步了？

那个，江苏科技大学你们学校还缺人吗？？？

知乎用户 Kaslana Maxine 发表

简直奇葩到家了，这种人不光当了教授，竟然还能有招生名额，竟然还招了博士，竟然还能拿到经费？

要知道我们这有些躺平的正教授都拿不到名额。。

知乎用户 王之葵托利​ 发表

当首席只需要高中学历。

做青椒却需要博士学历。

高中首席能指点博士生，能主持重大项目，能参与各种答辩、评审。

博士只能当牛做马，没日没夜搬砖。

这就是当下国内的科研真实现状。

申请项目时，大家看的还是帽子，是资源。

实际上项目做的好坏，完全依赖于博士生的个人水平，和一点儿导师指导。

这世界是个巨大的草台班子，如果你想要当首席，那你就直接去当，而不是一步步熬。

自信点儿！

下次遇到困难时，不妨问问自己。

在高中学历能当首席的世界里，你有什么当不了的？

知乎用户 这年代咋弄 发表

所以入职应该先查学信网！！！最少不会出现这种类似的低级错误

知乎用户 鱼塘一日游 发表

他是 23 年进的江科大。正好那时候有个朋友有意向去这个学校，了解过考核要求和待遇。别看外人觉得草台，没个海外学历和几篇一区还真不好进。而另一方面，却对郭某这样的人大门敞开。只能说和花魁无异了。

知乎用户 momo 发表

第一，有几个所谓的院士基本上是给钱就能上。俄罗斯是一个，越北也有，懂的都懂。

第二，不少专业的研究生教育跟流水线包工头没什么区别，老板分包，下面小工打螺丝。难道你真觉得这些实验中专生做不了吗？小学生都能做好吗！

第三，某些基金的管理形式简直在鼓励诈骗，你要认真干活，还真拿不到这笔钱。

知乎用户 万建平要维权 发表

我是江西万建平，62 岁，我被开放大学用违法建筑，4 无建筑包装成军产，诈骗 1500 万，又白吃白喝白用 600 万，还被在 2021 被开放大学组织 100 多学生打杂抢毁逼迫跳楼，我妻离子散，家破人毁，维权 10 年在 2025 年等来了满纸荒唐言的判决书。2100 万损失，陈一萍仅判决开放大学赔偿我 200 万。

我是万建平，我实名举报江西南昌青云谱法院陈一萍，枉法裁判，偏袒被告，制造错案，我花 1500 万装修的大楼。2021 年 9 月被开放大学组织百名学生打砸抢。100 多万的设施设备被搬空丢弃，5900 平米房子断水断电锁门，我无法使用！我起诉开放大学，结果陈一萍判决开放大学不用赔偿我一毛，反而我要给他 300 万租金！还有比这更不公平的判决吗？

知乎用户 老疙瘩汤 发表

硕士博士研究生入学前，要面试，这样的骗子，就职前，学校竟然都不进行面试？

找几个懂行的，提一些与专业相关的，比较深奥的问题，或者，找几个外语好一点儿的老师，用外语和他聊几句天，立马现形了吧？

唉，现在的高等学校，都是些啥玩意儿？

知乎用户 叶赫乎 发表

太牛逼了。怎么全是假的啊，虽然说学信网是从 2001 年才开始的，但是这个家伙居然大言不惭的在自己的百度百科上说自己是 1994 年的陕西省高考理科状元，不去上清华北大，去了西安交通大学，这个本身就令人疑惑了。然而据我查询的资料，1994 年的陕西高考理科状元是一个叫楚怀湘的人，被清华大学机电系录取 [1]。高考成绩，大学成绩单应该是放进档案里的吧，他在江苏科技大学入职的时候没有人查过吗？再说了，他自称 2000 年去日本九州大学读博士，可 2000 年初就有反克莱登大学系统：教育部留学服务中心开始对外国学历进行认证了 [2]，他的学历经过认证了吗？还是说他用假的西交文凭申请了日本九州大学，日本九州大学也是草台班子，就像前两年香港和英国大学的 “保录” 风波那样，获得了录取，获得了 “真” 的日本九州大学学位并通过了认证？

参考

1. ^1993-1994 行进中的思考 (图) https://news.sohu.com/20070518/n250103430_1.shtml
2. ^ 教育部留学服务中心国 (境) 外学历学位认证介绍 http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_ft/moe_46/moe_1055/tnull_1296.html

知乎用户 来都来了 发表

为什么大学老师都在做一些没有意义的科研？

我之前怎么说的来着。

其实这种事现在还真挺常见的，比如我某同事，简历和面试的时候说自己是某 ys 的弟子，我们组长为了以后能榜上 ys 大腿就把他招了进来，进来之后各种项目扶持，给学生做实验。但是大家逐渐发现这哥们水的一笔，就好奇去验证了他的履历，结果发现他是 ys 手下某个小老师的学生，但是已经招进来了，项目也给了，能咋办，只能大家一起装不知道了。

知乎用户 jojo​​ 发表

科研圈今年份笑话出现了。

1. 同类造假如今不太可能复制，毕竟这大神太过远古了，现在学信网上线，国内学历伪造可能性比较小，不过也别灰心，国外学历尚有很大空间。
2. 所有能猛猛灌水的专业（对，我就是说你，材料）含金量懂得都懂，当然，有一些不太能灌水专业我那时不了解，了解后可能也是草台班子。在此也不是针对谁，我只想说在场的东大科研都是垃圾。
3. 草台班子理论已经成为颠扑不破的真理。事实证明，只要你敢吹能吹 title 加身，简单点说——能骗到钱，哪怕你两个月前还在扫大街开滴滴，照样能成为科研大佬。因为如今大部分所谓大佬水平也就那样，只不过胆子大能喝酒会吹逼罢了。
4. 高校不需要人才，需要能搞到钱的骗子。学生也不需要导师，而是需要钱多没处花的天使投资人。

知乎用户 水益万物​ 发表

还好落马的早，要是申请上院士再落马，那就太丢人了。

知乎用户 哈哈哈 发表

现在知道为什么酱香科技是东大的前沿科技了吧，谁掌握的好谁就是博导。这样的博导也就能教导出同样的酱香型人才

知乎用户 哈哈镜 发表

我给大家推荐本书，俗名《高校启示录》，写于上个世纪四十年代，通过一个学历造假的文科博士深刻揭露了高校的种种阴暗面。

包括但不限于学历造假，老夫少妻，学术妲己，办公室恋情，留学生在国外出轨，私生活混乱，赌博流行，官僚主义，平日里为人师表，暗地里接私活贩卖药品，PC 而且还是暗 C。主人公作为哲学博士，也深刻揭示了文科无用论。

作者表面上是写爱情故事，这只是假象迷惑读者，众多学者也对书中原型讳莫如深，莫衷一是，引发了很多讨论。

他的正式书名叫做《围城》。

知乎用户 雪山巅峰 发表

1，世界就是一个草台班子，某些人只不过是被风吹到了那个位置而已。

2，人和人差距可以很大，也可以很小，就像一个县的人才就能打天下。

3，评选院士的利益之争是学术反腐的最高效手段，不亚于两桃杀三士，唯一问题就是院士就成了不能动的了。

知乎用户 Biang 哥 发表

因为利用信息不对等威压可以唬住大部分人

愿意较真的无非两类人：有钻研到底精神的杠精（褒义），吃过看过的圈内人

举个现成的例子

知乎上面的骗子：弗雷尔卓德（改名前叫多崎作）

立人设，吸引流量（不负责任据说知乎拉来引流的），有平台仲裁官权力，又做运动员又做裁判员。发的很多回答极其抽象，有质疑他的人删评论拉黑，筛选有利评论。

搞 AI 或者机器人的圈子并不大，按他的背景一定是很多人认识或者至少中文三大顶刊（新智元，机器之心，量子位）报道过，别人想看看他个人主页或者学位论文，他都不搭理，这些很正常，没有必要为了所谓保密借口遮遮掩掩，做科技类的人普遍都希望自己的成果能够更广泛的推广。真的是他人设这个级别说白了以现在的信息透明环境不允许一个这么牛逼的人默默无闻，只能是骗子。

揭发他的目的就是希望不要有人上当去给他分享自己的原创科研 idea 或者花钱找他做留学找工作咨询或者内推。

虽然已经有人扒出来他之前回答的矛盾包括盗别的旅游博主的图当自己照片然后秒删控评的。我这里保存了一张当初他自己发过的图也不知道是不是本人大伙可以参考

如果实锤我说错了我愿意公开道歉

知乎用户 有点暖儿​ 发表

我就说材料这行就是高中生也行吧

知乎用户 普天之下皆兄弟 发表

其实吧，真到了学术大佬这个级别，更多的反而跟学术关系不大了，因为他的知识结构可能落伍了，有一些前沿技术，你老实说不会别人也不会觉得不对，都知道你是项目经理，搞钱的。

所以，如果给你们这样的位置，你也能干好，秘诀就在于，你找到一个那种典型的学术男

1、不善交际，不善言辞，不讨人喜欢

2、闷头搞学术

3、没啥心眼子，对自己不讨人喜欢也心知肚明

你把他拉进你的课题组，然后私下告诉他自己有一些烦心事目前无心科研，告诉他你会帮他搞定经费问题，也会让他作一作，让他完全放手大胆的干，他就蹭蹭的给你当核动力牛马了，所有需要出场的场合都带他去，表面上是给他机会表现，实际上是给你挡枪，关于学术技术问题都是他来，最后总结发言两分钟说点片汤话就行了。

你基本上不会露馅了，遇到外人找你请教你就说自己还有事留个邮箱请他把问题都发邮箱里，然后转给课题组的人就行了。

总之，你很忙，在外面给大家找钱

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

没事，千金市菇，这不恰恰反映了我国对科研的重视么？宁可供养 100 个骗子，也不放过 1 个真正的人才，我编不下去了

知乎用户 下大棋的霍斯劳​ 发表

说明近几年来高校教师的招聘门槛水涨船高，已经到了只有骗子才能达到的地步了。

知乎用户 word2080 发表

他不是第一个。之前还有个北京化工大学引进的陆俊，盗用拼音同名学者的论文及履历，入选 “青年千人” 后被取消资格并开除。

来源: [视频] 北京化工大学：陆俊因学历造假被开除

让我不理解的是，挪威技术科学院院士（浙江大学教授）白某对郭某研究的评价很高：

知乎用户 童超 发表

这个郭伟在 2021 年就被法院限制高消费了，他关联出来的企业随便都是严重违法，经营异常，而且这些事情都发生在他入职这个大学前，网上随便搜一下就能查到，居然能骗两年，太不可思议了。

这事情透露着一股诡异啊.

知乎用户 李改之 发表

证明对于那么 “一小撮” 教授，博导而言，学术研究不需要学术，也不需要研究。

即使是最难造假的理工科。

知乎用户 高山流水教育者 发表

就在半年前，江苏科技大学还在庆祝郭伟获评俄罗斯工程院外籍院士，还特别提到该院现有院士及通讯院士 1500 余人，其中外籍院士 200 余人，包括中国多名两院院士及科学家。

其意不言自明，郭伟这一荣誉含金量很高。

仅半年，就彻底打脸了，这速度，令人唏嘘。

其光鲜的履历中，荣誉头衔等大部分是在国外获得的，而且 “一眼假”。如：

美国金属材料学会杰出科学家——怎么可能有 “杰出科学家” 这一头衔？

汤森路透全球高被引科学家——郭伟没有一篇能查得出的 SCI 论文，尽管其号称累计发表 180 多篇，单篇最高被引 1350 次。

德国洪堡基金会洪堡青年学者——根据参考信息，德国洪堡基金会设立的 “洪堡青年学者” 项目对申请者的年龄有明确要求。 ‌申请者年龄需不超过 40 岁‌‌，而且资助的是其在德国的科学研究工作‌。你郭伟现在国内，而且年岁怎么也对不上啊。

我想说的是，国内大学和科研机构直到现在，对国外的学历和简历还有着偏执的迷信和崇拜，这导致 “克莱登大学” 现象盛行，水货太多，鱼目混珠。

什么时候我们能破除这种对西方学历和荣誉的盲目迷思，什么时候才能称得上是真正的民族自信、文化自信。

我还想说的是，连社会上都能一眼看穿的假，江苏科技大学这样的公办学校，其决策者和人事部门怎么就一点看不出来？连基本的入职背调都没有做，这是哪来的信任和放纵？

对此案的深度调查和巡察是有必要的，这不仅关系到江苏科技大学的健康发展，也关系到国内学术圈的健康和正向发展。

知乎用户 百里素雪 发表

可惜了，

我觉得真让他当上院士再查出来才是最好的结局

当然，更大的可能是当上院士就上岸了

知乎用户 裴士丹 发表

郭伟。坚持人有多大胆，地有多大产的原则，把重名利用率最大化，这脑洞也是无敌了。

首先，三一德国真有郭伟同名工作人员。

其次，16 年国家科技进步一等奖项目组确实也有郭伟同名。

再者，很巧妙的利用俄罗斯工程院的名头，其实俄罗斯只有俄罗斯科学院院士。

所谓俄罗斯工程院院士和俄罗斯自然科学院院士都是可以明码标价，进行直接购买的山寨货。

暂时还不知道还有其他多少荣誉是同名创造后，被影子郭伟抢夺。

知乎用户 新能源安全技术​ 发表

太惊奇了，母校江科大居然就这样明晃晃出名了啊！

更尴尬的是还与他在一个公司三一重工同事过，看看自己混的，不由得感叹这是个牛人啊！

江科大的材料学是优势专业啊，焊接更是全国排上号的！

居然在高校混得风生水起，也是能耐，说明此人必是业内人士啊。

还是博导呢，厉害啊，就说专业选题方向，还真是不好选的啊。

履历造假先不说，问题是有没有科研成果啊？如果纯粹骗钱那就问题大了，估计把他引进的一串领导都会遭殃了，怎么把关的？

估计学生毕业问题不大，只是换导师的话，研究方向是不是要换？只怕又浪费了几年！

有人说越往上越好做，是吗？未必啊，要不你试试！

说白了，这世界就是个草台班子，说不了，哪了环节就出问题了。

此人顶着 180 余篇 SCI 论文、6000 余次引用的名头，这个应该好查实吧！

侵占国家科研经费，骗取 “学校六七百万” 科研经费，应该不会那么容易换成钱的，就看看是不是利益输送了。

江科大确实是个大冤种，学校在江苏学校排名不行，好的教授老被江南大学、南京的大学挖角，本来真的是求贤若渴的，以后估计很难再吸引到好的名师来啊。

哎，都被骗成这样了，还以为捡了个金元宝，结果呢，搞成这样，好好培养自己的师资吧。

另外，郭伟被警方带走调查的消息属实，官方已确认其涉嫌学术造假和科研经费问题。

关于 “仅高中学历” 的说法，目前仅有网络爆料，与官方资料 (显示其为工学博士) 不符，这个尚未获得官方确认。

最终结论需等待警方和学校的正式调查结果，大家还应理性看待，以官方通报为准吧。

知乎用户 龙德罗尼亚 发表

世界一贯是只要有机会，就不妨去试一试的草台班子——当然，这里指的不是那些会影响他人的坏事

这个世界倘若高效清廉，那绝对不会是我们现在看到的样子

知乎用户 落叶乔木 发表

最可怕的不是这位江苏科技大学首席科学家，教授、博士生导师，国际纳米材料领域知名专家的被抓。更可怕的是，那些不可预见的，还没被抓的首席科学家、教授，博士生导师、某某领域知名专家……。

我有点不大明白，这位首席科学家、什么什么头衔一大堆，这是年薪 140 万，安家费 300 万，科研经费少说 500 万，这些天文数字的钱都花完了，不够花吗？怎么会翻车呢？

有资料表明，“郭某团队研发的钛合金规模化应用于 7 台深渊级科考装备，支撑中国在马里亚纳海沟、新不列颠海沟等区域完成 30 余次万米级深潜任务。获得 38 项国际专利，产品国产代替进口，年产值约五亿元。” 一个高中学历的人，既不是 985，也不是 211，也不是双一流高校，能取得这样的科学成就……。

知乎用户 矿工小熊 发表

我一直认为，中国的大部分院士到美国 Top50 是拿不到助理教授的。

现在看来，这个 top50 应该放大到 top500。

饶毅太憋屈了！他毕竟拿到了西北大学讲席教授。

********************************************************************

我在想啊，方舟子大概是 95 年在密歇根州立拿到博士，当年如果就回国，再改一下脾气，是不是现在也是院士了？

知乎用户 飞翔的大八件 发表

几十年如一日地往行政塞各种吃饭不干活的夫人和亲戚，总有一天要出大问题。贪污是一种腐败，任人唯亲不是腐败吗？颐指气使搞封建关系不是腐败吗；今天是高校，能暴露出来，主要还是有个科学标准在；我看国企早晚会出更抽象的问题。

知乎用户 PUMC-CAZAVI 发表

说明我随手画的小模型含金量还在提高：

知乎用户 momo 发表

这简直就是《钦差大臣》的学术版啊，该专业的其他教授博导们没有一个出来质疑，多半是怕遇到真 “钦差”，自己的老底先被戳破，由此可见学术圈（四声）的生态

知乎用户 日暮天际流 发表

不是说好的理工科不像文科，是正儿八经一分钱一份货、没水平的根本混不下去吗？怎么也搞出这种笑话了（笑）。

其实不光是材料这种工科专业，就是小蓝书各类理工男的掌上明珠——数学专业也会出骗子。归根结底，上世纪 50-60 年代（其实大把 70 后 80 后也是）这波人，他们升学、初步发迹大都在千禧年之前了，你不能一边感慨改开那会高考多简单、一边认为在这种筛选度里上分的人群人均高水平大牛，这是自相矛盾的。更何况就算是真正有水平的人，他的巅峰期也就是 20-30 岁左右，能真正做到终生大脑飞转的天才更是少数。一个天赋不比一般人强太多的高知，一旦身体和头脑老化，像普通人一样闹笑话是很正常的事情，看不出骗子也正常就是了，更何况就算你看出来了——关我什么事？自会有人发现的，你看看这不就发现了？（摆手）

知乎用户 momo 发表

是真的，我国学术圈就这样

知乎用户 liswcf​ 发表

贵校唯一存在的价值就是在 B 站 “江科大科协” 发布的两套单片机教程

知乎用户 玉米君爱吃饭呀​​ 发表


这些事情计划屡见不鲜、屡禁不止。已经不能用劣币驱逐良币来解释了。

可以说是把卡 bug 做到了极致的人。

他这种级别的引进，已经是猎头公司、学校人事处甚至院长、副校长之间达成一种微妙的利益平衡才有可能做到了。但凡少一个环境，都不至于能够达到如此的耸人听闻的程度。

当然，江苏科技大学也成功贡献了一个全国乃至全世界的笑话。

根据校内知情人透露，这位郭院士经常参与校内大小的会议，其实经常可以见到。但是见到的时候经常会感觉到有些不对劲，似乎英语并没有留学生应该有的水平，也并没有他应该具备的科学家视野。

所以这件事在校内其实早就有点不对劲的感觉，只是没想到，问题可以这么大。

再说说这个人才引进环节吧，

猎头公司参与科学家的引进的确也不算是什么非常不合理的事情，毕竟其实部分名校也会希望通过第三方机构来增加引进过程中的竞争机制，并且增加过程中的专业性记录，让一次人才引进变得有据可查、正规起来。

但这就是涉及到了，如果是猎头公司和校内利益相关方的勾结，那么就会闹出巨大的笑话。一般来说，即使引进猎头公司作为第三方参与人才引进的名校，其实校方也会深度参与到提名和决策中来，公司只是一个规范化的辅助方。

而这次事件，明显校方负责的领导难辞其咎，这并不是选择同条件下的利益相关方，而是选择了一个完全没有学术能力的人进入学校成为 “大牛”。

一旦这个利益链条被调查出来，牵扯到的人的级别恐怕会很高。

事实上，现在很多最好的高校也会发出 “全球招聘”，引进顶尖学者和学术带头人。一般来说最常见的全球招聘是院长职位，因为校领导一般会有其他力量在左右选举。

可即使是国内顶尖高校，也存在提前内定好一个利益相关方，其他全球招聘只是走流程的现象，而且不是一次，也不是一个高校这样做。如果搞真二八经的全球招聘，恐怕又会因为找来的人是 “外来和尚” 却要分走很多资源而闹的很多年寸步难行了。

其实江苏科技大学我认识很多里面的科学家，至少有两三个我认为完全符合 “战略科学家”、“首席科学家” 的标准，但是这次没有提拔他们，反而提拔了一个毫无学术能力的高中生。

更加可怕的是，这位高中生还能被运作上国外的院士。

那么是不是我们也有理由怀疑，国内正在活跃的俄罗斯、加拿大、欧洲等院士里面的水分呢？

另外，这位院士的 “小作文”“吹嘘软文” 可也一点不比那些著名科学家来的程度低。

那么其他科学家的吹嘘软文，可信度又有几分？

虽然只是一个江苏科技大学的丑闻，但是折射出的是整个科研生态圈的利益交换问题。

期待以点带面，是次事件可以创造更好的大环境。

知乎用户 昆小周勤小黄 发表

知乎上不是老问，为什么中国这么多院士，没有一个得到诺贝尔科技奖的。这就是原因了。

知乎用户 二民​ 发表

如果他要是不玩的这么大，略微低调一点，短时间之内是很难发现的。

教学科研任务完全可以组里面的其他人去干，发文章自己可以当通讯作者，大家谁不称赞你高风亮节。

凭借名头跑项目也没问题，说的越质朴，越像是真的。花花轿子人抬人，互相吹捧。

唯一难的是没有同学，不过那些年各个高校招收不少函授生，夜校生，也算是各取所需。

知乎用户 云焕 发表

太幽默了，这是背调一点不做啊，造假高考状元这不是随手一搜就能证伪的事情吗？

知乎用户 史海大狂趣 发表

生动地展现了国内科研的核心就是炒作

他们学校应该很早就有一批人觉察出不对劲了，但是人微言轻，那些青年教师也不敢说什么，只能等

知乎用户 小叶子​ 发表

正常，能满足高校行政处那些疯魔魔怔考核要求的，只有骗子了

知乎用户 bobo 不喜欢人 发表

北京这边有些做题家都说了，国内普通高中的普通毕业生 (普通到没有考上大学或大专那种) 也比英联邦头部大学的本硕博强多了。

所以国内高中学历怎么了？英联邦大学的本 + 博还有不少成为科学家的呢，国内高中学历就不行吗？这叫崇洋媚外

知乎用户 萌新一枚 发表

江苏科技大学这次丢大人了，估计主要领导要担责，人才引进的层层审核下，是如何出现这种笑话的？草台班子一个。

得上下好好查查，看看还有没有类似情况，然后再堵一堵口子，杜绝以后出现。

还好，骗子终究是骗子，早晚暴露，还是被抓了，总比一直滥竽充数强。

不过此类事情也有没被揪出来，没受惩罚安然退休的，我有内部消息，中国某省长，学历造假，平平安安干到退休。

知乎用户 trying​ 发表

江苏科技大学首席科学家郭伟教授（前排左一）向科技部及浙江省政府领导展示科技成果

知乎用户 Will 发表

可悲的是这样一个学历的人在这种岗位上，单纯工作项目而言，并没有出现什么披露，就本职工作也没有什么大的问题。

你们说是他能力强呢，还是我们国家很多岗位其实根本不需要多大能力，就是一群草台班子而已呢？

很多鸡娃的家长是不是该放下执念呢？你自己没有能力，鸡娃也没啥用，你没有办法给孩子安排岗位。

而有关系有背景的人，根本不需要能力，学历啥的。只要父辈给安排一下，在相应岗位上，就是一头猪都能干好他的本职工作！

知乎用户 一把健 发表

引流一下，同样也是俄罗斯院士。b 站上有个 up 主很早之前就对此提出过质疑，并和他们当面对峙过：【院士竟然主动要求见我！- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/K41oIUx

知乎用户 泰 Happy​ 发表

杨景媛不被整死，我都觉得这个男的没啥大罪。

知乎用户 前唐燕 发表

《为什么我们的科研水平不行》

《为什么我们留不住高精尖技术人才，tmd 一群白眼狼》

《什么 tm 叫高中生是博士生导师》

以前以为 “奇技淫巧怎么比得上孔孟之道” 是句玩笑话，没想到这么快就被打脸了，鱼头文化还真能唬住人

六七百万的科研经费，多少科研人员的一辈子

都被规训完了，学生 “尊师重道” 不能 “以下克上”，领导“任人唯贤” 不能“用人要疑”

知乎用户 嘤嘤怪 发表

老师界的翟天临来了？

知乎用户 春冰将泮 发表

在校内论坛看到很多本校毕业的学生都难以入职高校，而这个高中生居然能成为首席科学家。

哈哈，哈哈哈，哈哈哈哈

知乎用户 扭葫芦大理 发表

这个人如果能再撑两年，等手下几个倒霉博士为了把自己弄毕业，想方设法出成果挂他通讯，他就李鬼真的变李逵了。

以后写简历把以前的假论文一抹，挂上几个倒霉博士靠自己拼死拼活弄出来的文章，学术成果要多真有多真。

笑死，读过博的人都知道，科研上啥都不懂的博导一抓一大把，能不给你添乱都算好导师一个了。

知乎用户 艾泽拉斯旅行者​ 发表

学术界急功近利的究极体现

高校行政头脑急功近利，没有丝毫意愿培养自己的人才和科研体系，只想着引进几个大牛，带着在研甚至申请中的项目，在投审稿中的论文，现成的甚至外挂的科研团队来刷数据。这些年高校头脑也从本土成长改为空降之后，任期内出政绩的时效性要求也变高了很多。

该校 HR 团队的究极狂妄。学术圈有师承，有团队，有合作和竞争，有同行评审，其实是很容易露馅的，东窗事发后，他周围的人回想起来就会觉得以前不以为意的一些异常都在诉说着这个人有问题，不过被大牛的光环笼罩自己帮人家脑补解释了。如果一个学校里里外外既有人员不能通过自己的人脉深入接触到的人才，那么这个人才要么跟这个学校层级落差太大，要么就是研究领域完全不相关，总之是没有引进必要的。猎头公司啥也不懂，我自己亲眼见到一个上了新闻的学历造假被开除的人过一阵被猎头推荐给一个有业务合作的单位。高校 HR 不信自己的学术队伍，非要信猎头公司，背景材料也不核查。

最后，奉劝高校和科研院所，沉下心来做学问，破五唯真的很有必要。身边的大牛如果有什么异常拿放大镜看看，没准也是个假的。

知乎用户 哈哈哈哈啊哈韩 发表

建议倒查所有高校教师学历，尤其是 80 年代之前生人。

知乎用户 黑兔子老歪 发表

正常的，这还是大学呢，互联网公司里更搞笑，把这片土地的逆淘汰制度贯彻的十分到位，几乎是越往上，越傻逼。

知乎用户 UnnamedDante95 发表

事实证明所谓的 “理科生” 崇拜是低学历人士的幻想。对国家战略有延后且错误的判断，以为过去几十年的生产型出口贸易经济还会持续：我们正在向消费型社会转型；或者天真认为 “存在一个终结一切的战争” 这种历史趋势不可违抗：实际上战争爆发的直接原因非常具有偶然性。前者对应的就是 “理工生创造绝大部分财富” 这类唯物质主义的经济观念，后者对应的是 “只有飞机大炮航母才算生产” 的先军思想。现实生活中真实践这类想法的普遍戾气重且眼高手低。

但实际上纯粹的理科和文科是在学术品格上相当接近，都是自由博雅教育的产物，强调个人主动探索。至于工科，如果想做成一项工程，恰好需要文理两个方面的知识。

以建造水坝为例，理科方面提供材料科学、力学计算、水文地理知识，而文科方面则要考虑财政学、行政学、管理学和人文学。按照某些 “理工科风味” 爱好者的做法，他们去做一个项目，结局不会比 “勇哥餐饮” 直播间开杂牌奶茶汉堡的项目好太多。

至于认为 “理工生爱国奉公，文科生都贪赃枉法、空论空谈、卖国求荣”，我只能说有这种想法的确实没有接触过什么高人。

最后声明一下，本人刚拿了理学博士。

知乎用户 日小月 发表

我艹

这不严惩严打严厉追查严加审讯严肃处理？？！！

想起了我的同学好友，高分子材料方向，人家在美国好多年了，怪不得没有回来，如今已经是博导教授了，每年都带一批各种肤色的【真 - 科学技术人才】毕业。

这么搞下去？？？

万一哪天开战（别管是海陆空战还是技术战），我方输出是个高中学历，那不国际玩笑开大了吗？？？

知乎用户 iii 发表

反腐已达各个领域，唯独没涉及科教学术圈，问题到底出在哪

知乎用户 蚂蚁牙黑黑 发表

读研的时候，舍友告诉我这么一件事儿：

同村 10 余年前有个人（当时年龄 40 多了）初中毕业，在家务农。但有个绝活：可以用麦秸杆编出各种各样的人物、动物、物件，惟妙惟肖。

10 余年没见，再见时已是南京某艺术院校教授，在个人介绍栏里有编织一项。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金