西医内科医生水平是一样的吗
西医内科医生水平是一样的吗 作者:棒棒医生 有一位中医视频中说,西医外科还有点东西,内科大教授小医生的水平是一样的,只要诊断确定,治疗方案全都一样。 这种观点背后的逻辑其实是在和中医相比较,中医千人千方,辨证论治,医生的水平差异很大,高明的 …
中医有望闻问切,西医有什么
作者:棒棒医生
问中医有什么诊法,几乎任何人都能脱口而出,“望闻问切”,这四个字就像成语和标语一样,深深烙印在国人的文化基因里,天然就具备博大精深的奥义。
但若问,西医有什么诊法?
大多数人(包括部分医生)可能会一脸懵逼,西医除了验血拍片,还会什么?啥都不会吧。大众刻板印象就是如此。
本文拟就中西医诊法做一个简单对比,不指望能改变什么,真意在反思西医,为什么它会显得那么不博大精深?
先说答案,西医诊法大致可以概括为十个字:视、触、叩、听、嗅、问、验、器、窥、试。
其中,只有视听问触一一对应于望闻问切,它们有何不同呢?
简单来说,医生脑子里装着什么,决定了他诊法的内容。
中医脑子里装的是阴阳气血脏腑经络,西医装的是解剖生理细胞分子,他们问的查的当然完全是两回事。
“问"是中西医名称完全一致的诊法,但内容和形式却大相径庭。
传统中医相当不重视问诊,似乎觉得高明的中医不需要多问,望一下切一下就足够了。
扁鹊是最早的神医,他留下的"医案"里看不到任何问诊的记录,著名的见蔡(或齐)桓公,一望就知道病在腠理还是骨髓。
医圣张仲景也是如此,他见建安七子的王璨,一望就知道他二十年后会眉毛尽落而死。
清皇室医案中的记录更清晰可见,无论对太后皇帝王爷太监,脉诊都是主要的,问诊仅限于饮食睡眠情志等极少数内容。
红楼梦系小说,里面御医给贾府的小姐丫头看病,个个不屑于问家属病情,都坚信切脉就了然一切。金瓶梅更写实些,也大致如此。
现代中医的问诊当然早就不是这样了,因为要写西医那样系统的病历,问诊不可能像古代医案所示那样简略。但亦有明显偏重,仍然偏重传统的十问:一问寒热二问汗,三问头身四问便,五问饮食六问胸,七聋八渴俱当辨,九问旧病十问因。这种问法其实包含了预设的中医理论,如寒热可辨阴阳。头身疼痛暗示不同的经络,等等。
西医的问诊则是一个非常严密的体系,它的底层逻辑和刑侦一样,多多益善,要搜集一切与病情可能相关的病人信息,决不能忽略任何线索。因此,它极其重视症状的演变过程,比如疼痛,一定要问清楚疼痛的性质、程度、部位、频率、时长、放射痛、诱因、缓解因素、伴随症状、用药经过等等,其背后包含的是现代解剖学、生理学、流行病学等等理论体系。
还要非常系统地搜集系统回顾(各个系统的病史追问)、既往史、个人史、家族史、月经生育史、过敏史、手术外伤史、疫区接触史等等。里面的个人史会涉及个人的隐私,如性生活史和冶游史;家族史要问三代病史;疫区接触史要结合传染病流行现状。这些内容是传统中医不大涉及的,而现代中医已经借鉴过来。
从问诊看,无论内容和范围,西医均要宽广得多。可以说,医生的诊断基本功首先就体现在问诊上,高明的医生能问出别人问不出的东西,这正如传说中高明的中医能切出别人切不出的脉象。
望诊对应于视诊,亦各有不同。
简单说,中医的望诊望的是穿着衣服的病人,望神色形态、五官毛发、四肢爪甲、舌苔等。尤其赋予舌苔以特别诊断意义,认为能反映各内脏病情。也赋予眼部望诊特别意义,五轮与心肝脾肺肾一一对应。
西医的视诊没有禁区,很多时候需要病人脱下衣服,从头看到脚。有些体征你不脱下衣服是看不到的。比如,乳腺癌的橘皮征、胰腺炎的Grey-Turner征、会阴部的前庭大腺囊肿……
西医的体征含义由生理病理学决定,不会扩大联想。比如,巩膜看到黄疸征,不会因为其区域的不同而强与心肝脾肺肾联系起来,也不会遽然断定就一定是肝病。要结合化验和器械检查,才知道可能是肝病,也可能是胆道梗阻、红细胞溶血以及遗传性疾病,一一俱有生理依据,不靠主观联想。
闻诊对应听诊,也大异其趣。
中医的闻诊包括听和嗅。听主要是听可耳闻的声音,如语音、呃逆等,非常有限。
西医的听诊由于有听诊器,可以听到各种内脏和血管的声音:气管肺泡的呼吸、痰液堵塞和气管痉挛、心脏跳动、瓣膜狭窄或闭合不全、心包炎症、肠鸣、气过水音、颈部血管杂音、胎心跳动……这些声音从雷内克发明听诊器后人类才开始听得到,听得到和听不到,差别显而易见。
西医的嗅诊也有,但非常简略,几乎忽略不计,很少有病可以单独通过嗅诊诊断出来。
切诊和触诊对应,也是完全不同的。
中医的切仅限于切脉,在手腕桡动脉搏动可体表触及的一小段,被赋予五脏六腑经络妊娠性别的神奇意义。
西医触诊中也包含切脉,但意义殊为有限,除了计数脉搏、评估心跳存在与否外,几乎可以忽略不计。绝对没有任何西医认为可以从脉搏诊断出任何内脏的病变。
西医的触诊也是从头到脚的没有禁区,通过触诊,至少可以得到如下信息:反映肺实变和胸腔积气积液的语音震颤、心包摩擦感、肝脾大小、全身浅表淋巴结、乳腺包块、腹痛部位以及压痛反跳痛、胎位、睾丸异常…甚至前列腺肿大、直肠内肿块等等。神经系统的各种病理反射、感觉异常、划痕征等也可以视为触诊范围。西医触诊的“博大精深”并不逊色于中医脉诊,不同的是,它们均有坚实的解剖生理学基础,是可以实证的。
以上简单对比了西医的视听问触和中医的望闻问切,客观说,西医不但不差,且明显更为系统、博大、可实证。
但关键的是,视听问触对西医来说是远远不够的,它还有更多的诊法。
不需要任何仪器的还有叩诊,可以叩出胸腔里积气积液的多少、心脏的边界、肝脾的大小、腹腔积液的移动性浊音、神经反射的有无和亢进……
“验”是“医学检验”的缩写,其实包含了太多的内容,不应该简单以一个字概括,我只是为了方便,不然西医的十诊要扩大到至少二十诊以上。
验至少包括:血、尿、粪以及各种体液(胸腹水、脑脊液、关节液、羊膜穿刺液、痰液、伤口分泌物……)的显微镜和生化检验;免疫学检验;微生物和寄生虫学;血液和骨髓细胞学、分子生物学;遗传学;基因;病理学等。项目细分在千项以上,这是现代医学提供的强大无比的诊断信息,客观说,是传统诊法望尘莫及的境界。
器械检查也是极其宽泛的概念,单是放射影像就有X线、CT、MRI、DSA、PET-CT、ECT等等;还有超声影像大家族;心电、脑电、肌电、视网膜电图等电学检查……器械检查是现代科技为诊断学提供的极其强大的武器。
很多人认为,这些仪器设备不能认为就是西医的,中医一样可以用。道理是这么说,但是,中医用CT想看什么呢?中医的五脏六腑不是血肉器官,而是气化的器官;经络不是血管,气血瘀滞均看不见摸不着……CT看不到你主张的东西啊。但是当然,中医当然可以用CT来看西医意义解剖结构的正常和异常,在此基础上,再发挥中医辨证的威力。这算是拿来主义吧。
所谓“窥”诊,是我个人的总结,它主要包括各种内窥镜腔镜:胃镜肠镜胶囊内镜、支气管镜、胸腔镜、关节镜、喉镜、脑室镜、腹腔镜、宫腔镜、经皮肾镜、眼底镜等等,这些镜子不仅大大延伸了人类的视野,更具有治疗的意义,非传统望诊视诊可及于万一。
还有一种剖腹探查手术,也可以视为“窥诊”的一种。当医生穷尽各种诊法仍然不能明确诊断或不能进行精准的病变分期,剖腹探查也可视为是一种诊断技术。
“试”是我总结的现代医学与传统医学最本质的区别,就是所谓“诊断性试验”,它已经不是具体的诊法,而是对诊法进行的反思和生华,简单说,它是评价诊法的。
它评价诊法的真实性(Validity)有?敏感度(Sensitivity)、特异度(Specificity)、假阳性率(False Positive Rate)、假阴性率(False Negative Rate)、约登指数(Youden Index)、似然比(Likelihood Ratio)等指标。
评价诊法的可靠性,如阳性预测值(Positive Predictive Value, PPV)、阴性预测值(Negative Predictive Value, NPV)?。
还评价诸如准确度(Accuracy)、Kappa值(Kappa Statistic)?ROC曲线、AUC值…
一种诊法是否真实、可靠,不能光靠宣传和举例,而是需要客观评价的,这是现代医学超越传统诊断学最本质的思想。比如,传统脉诊有二十几种脉象,寸关尺分别对应不同脏腑,这是否真实可靠?其敏感度、特异度是多少?假阴性假阳性是多少?似然比Kappa值又是多少?有人去认真追究过吗?
确实曾经有研究过(上海中医药大学的著名研究《中医四诊一致性研究》),结果是一致性不理想,不同中医切同一个人的脉,结果竟然很不一致。然后,就再也没有人对此感兴趣了。
有人说,正是因为中医诊法少,天然无害,才显得更为高明。问题是,很多或者说大多数病单纯的四诊是无法诊断出来的。比如,肺炎是细菌性还是病毒性真菌性,四诊区分不了;肝炎是乙型还是丙型或其他型,四诊区别不了;各种癌症四诊既定不了位,也分不了病理类型,更区别不了分子靶点的不同;出血性疾病四诊无法区分是血小板、凝血还是血管的原因,更无法知道遗传的八因子缺乏;各种基因疾病四诊完全无法知道;四诊无法确定各种营养成分缺乏导致的疾病,如坏血病、脚气病;所有传染病四诊均无法确定真正的病因,只能笼统归之于戾气之类;四诊无法区分脑出血、脑卒中和脑瘤,也无法定位;四诊无法区分致命胸痛的心梗、夹层与肺栓塞;四诊也无法确定各种慢性病指标是否得到控制,如高血压、糖尿病、高尿酸血症、血脂异常、各种贫血……
所以说,不要犟,对于疾病诊断,四诊是远远不够的。
但我前面说过,本文的目的不是比较优劣,而是希望西医界反省,明明你有这么多优于传统的诊法,为什么大众不知道、不理解、不接受?
窃以为,缺少的是文化包装啊。
你得总结提炼,把诊法高度凝练成口语、成语,最后成标语,那就人人皆知了。参考:望闻问切、辨证论治、治未病、疑难杂症、标本兼治……
话说,对西医诊法,我也只能提炼到十个字:视、触、叩、听、嗅、问、验、器、窥、试。有没有高手把它进一步浓缩成四个字的?非常期待。
(XYS20260425)
西医内科医生水平是一样的吗 作者:棒棒医生 有一位中医视频中说,西医外科还有点东西,内科大教授小医生的水平是一样的,只要诊断确定,治疗方案全都一样。 这种观点背后的逻辑其实是在和中医相比较,中医千人千方,辨证论治,医生的水平差异很大,高明的 …
一百年前有多少个病 作者:棒棒医生 近日视频学习“整合医学”,听著名院士说,一百年前只有81个病,现在有4万多种。其言下之意可能对如今的病被细分为这么多这么复杂颇为不满,欲以整合医学“整合”之,使其返璞归真。 现在是不是有4万多种病,我真心 …
前央视主持人鼓吹中医才是脑子坏了 ·方舟子· 前央视新闻主持人郎永淳现在也在做自媒体,搞了一个节目叫“永存养生之道”,也变成了养生专家谈养生了。他最新的一期节目标题是《不信中医的人脑子坏了》,但是他在节目里讲的是:“认为中医一无是处的人你们 …
知乎用户 zxcvb 发表 脱口秀演员张俊有一个段子: ” 为什么最正宗的豆汁儿只能在二环内才能喝到?因为它的难喝程度让它走不出二环 “。如果它的受众群体非常大,自然会有人将它传播到三环,四环,五环,甚至 20 环。 如果你是一位现代医学的 …
知乎用户 煎饼果子 发表 人类基因组计划完成第 21 对染色体测序时,中医教材仍在用心主神明解释抑郁症;CRISPR 技术开始编辑生命密码时,同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂(硫化汞)的神经毒素。 中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式 …