如何看待罗翔 2026 年 2 月 8 日发布的视频《反转反转再反转，“后真相时代” 我们应该如何自处》？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 摸豹 发表

可是罗翔老师

如果真相翻转，德肖维茨其实没上岛

那就是美国司法部门违法释放了假证据了

这下您又该怎么选了？

知乎用户 Tommy0Lucifer 发表

罗翔感觉已经蔫了。

看来互联网的反噬对他的信仰有不小的冲击。

这一期他扯东扯西，其实核点就是一个：在后真相时代真相依旧存在，且必须存在，因为如果不存在绝对的良善、正义、道德，那么就会失去判断的准绳，一切会陷入虚无。

罗翔的问题在于把绝对真理的基点锚定在了西方法哲学上，又进一步把基督教作为一切的原点，把假相当作了真相。

罗翔不回应萝莉岛相关的一系列事件是正常的。因为他没有办法在不摧毁自己世界观、价值观基础的前提下作为不违心的回应。如他在这一期所说的，如果他找不到一个 “绝对” 的东西作为替代，他就只能面临虚无。

在这个年纪，很少有人有勇气和能力能再造自己的认知的。罗翔显然没有，但他还有些知识分子清高与骨气，所以只能卡在一个不愿自我否定又没法硬充胖子的尴尬位置。

越来越认同主席讲知识分子要接受劳动改造的正确性。因为知识分子天然的妥协性与空想性，只有在现实与劳动实践才能褪去。

罗翔的根本问题是在书斋里对着书整天形而上，变成了一个误入歧途的软骨头。

知乎用户 龙牙 发表

简单来说就是我党的退党机制还有待商榷。

存在大量党员明显已经不具备共产主义理想，却赖在党组织内部不走，但是言行举止又够不上开除党籍的标准，无法查实其参加党组织活动的情况，因此只好听之任之。这种现象对于维持党组织的纯洁性有着极大的弊端，是党组织建设中长期被有意忽略的一方面。

入党有明确规定，开除党籍也有明确规定，但偏偏就是党员个人退出党组织，没有规定。

什么党内身份的党员，退出党组织，需要哪一级批准，如何审批，有那些硬性程序条件，一直都是语焉不详的，甚至根本不会提到。这一点个人认为是不妥当的，对于一些已经丧失了理想信念的党员，要允许别人退党嘛。

这么做有几个好处：

1、打消个人顾虑，避免因利益顾虑，伪装个人政治立场，赖在党内。要避免将个人待遇跟党员身份挂钩，明确 “理想信念” 应当享有的权益，以及相应必须要履行的义务，权责相当。没有理想信念了你就退你的党，有理想信念你就得履行你的义务，尽量压缩灰色空间，不要给那么大的伪装可能性；

2、明确义务责任，你要没有了共产主义理想，不承认中国特色社会主义先进性，不承认党的先进性，你就理直气壮的去退党，不会因此受到任何党外影响；你要是还有共产主义理想，承认党领导的中国特色社会主义先进性，你就必须要承担相应义务，不能发表与此背反的言论，不能有与此背反的行为。这是法律意义和自然客观意义上的权责相当、义务明确，既要又要是行不通的；

3、建立身份限制，个别党员扛着党员身份，做与这个身份不相符的事情，说一些严重背离党的宗旨的话，你不让人退党就只能等着他触及到 “开除党籍” 的红线，严重不利于党的组织建设和党员管理。开除党籍是党内处分最严重的一档，他反反复复大量发表违背党的宗旨的言论，始终没有党内低一级处分来约束，直到触犯触及最高档处罚，这中间灰色地带太大了，对党的形象造成的负面影响持续也太久了。你已经没有了理想信念，麻烦你正常按照程序主动退党，你如果不退，才有充分的立场和理由驳斥你的言论。

总之，一个合理的退党机制还是要有的。

一个罗老师这种人物，信基督教、拜洋上帝，信奉西方法学，公然在互联网长期发表与社会主义法律体系针锋相对的言论，居然还赖在党内不走，固然有他个人沽名钓誉、首鼠两端的原因。但是共产党人最厉害的一点就是善于反躬自省，善于批评和自我批评，善于检讨自己。我们党确实长期以来没有人去思考和研究建立合理退党机制的问题，给了这种两面人生存空间，给了他打这个擦边球的机会，他做的事说的话达不到开除党籍的程度就可以肆意妄为，说什么都没人管了就。组织生活？组织纪律？落实不到位，板子打不到身上，在这种人眼里就跟没有是一回事。

举一个简单的例子：

苏联解体、叶利钦倒台，普京掌控俄罗斯初期，有个西方记者故意搞事刁难普京，问他 “你是苏共党员，现在又是俄罗斯总统，你这样算不算是背叛了苏联共产党？”

普京回答道：“我的苏共党员证现在还放在我的办公桌抽屉里，是苏共自己解体了。”

这很明显是个诡辩，苏共党证当时是不是在他办公桌里这个我们已经不可考了，但苏共会给党员个人发放 “党员证” 确实挺难绷得住的，好像那个红皮本本真的有某种象征意义似的。我党这方面就要做得好得多，不给发党员证，没有明确的统一的党员证，是不是党员得看有没有理想信念，而不是看有没有小红本本。

普京的小红本本明显是个笑话。他个人所作所为当然是不符合苏共宗旨的，苏联一解体他就能上位，很显然也不可能没有一个过程，平白无故就从一个坚定的共产主义者，几年功夫摇身一变成了资本主义国家领导人。

说不好听一点一个汉堡包烂的都没这么快。

罗老师这种人，你信不信要是有一天 “红旗落地” 了，他摇身一变就立马大红大紫鸡犬升天？

你希望听到他到时候洋洋得意的说：

“我的入党志愿书和入党介绍信现在还放在我的办公桌抽屉里呢” 吗？

保持党员队伍的纯洁性极为重要，党的纪律是一方面，党员自己的权利义务、权责相当，也是一个重要的方面。啥都等着纪律来，纪律不是万能的，党员享受了权利，自然要承担相应的义务。罗老师这种一方面享有党员身份，一方面拜洋上帝、信西方资本主义社会哲学、替洋大人说话的，你没有个合理的明确的退党机制他就可以说 “我就不信你，你也没开除我啊？”

你有个机制，我们这些党员才好说：“你都不信了，你咋不自觉退党呢？”

这样才能堵住 “我的党证还放在办公桌抽屉” 这种诡辩。

他要敢那么说，我们就敢回他：

“你是个二皮脸。”

知乎用户 THE WORLD 发表

你以为罗翔是想说什么反转中寻求真相，其实他是想说历史是个圈，他在等下一个反转。

他在怀念一个时代，怀念那个公知满地走，“下辈子美利坚” 都算祝福语，崇洋媚外思潮盛行的时代。

但历史不是圈，历史是螺旋上升曲折发展的

知乎用户 东曙 发表

一个人心中的底线如果不是道德，而是法律的话
那还是离他远点

知乎用户 touchfat 发表

他很想说 “不要相信关于爱泼斯坦的任何事”，但他真的不敢直接说美国司法部造假。

那能怎么办？只能绕圈了呗。

你看知乎，12 月几乎没有反对牢 A 的声音，1 月开始质疑他的学历、质疑他不在美国、质疑他不是学医的、质疑他英语不好，以及大批人绕着圈跟你说 “信他这辈子有了”，不就是想跟你说“不要信他！但我没证据！” 嘛。

知乎用户 优雅只于心间​​ 发表

只要民主党上台，一切都会好起来的，保持定力，大家别慌。

知乎用户 amber 发表

一个共产党员为啥信教

先把这个解释了吧

选一个退了再出来说话

知乎用户 小饼干 发表

怎么自处倒是看出来了

删评论删的挺快的

只要删的够快，就能自处

知乎用户 灵魂栖于废墟之上 发表

我想问问罗老师 您的信仰是基督还是中国共产党

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

罗老师现在最需要解释的是：

作为一个律师，投身的 “伟大事业” 居然是什么狗屁的 “亚伯拉罕先知”？

作为一个党员和大学教授，在谈论刑法的时候，居然一口一个 “基督教信仰”？

先以 “美国” 为例，要求废除煽动分裂国家罪、颠覆国家政权罪，如何面对当下的美国？

后作为吸毒记录封存的幕后推动之一，“好战友” 赵宏收受境外资助，为何不提美国遥遥领先的**《外国代理人登记法》**？

精神导师是美国法学泰斗德肖维茨——在爱泼斯坦名单中出现 137 次，往返次数为所有人之最，什么时候和他切割？

哦对了，最后可不能切割。罗老师是国内第一个大张旗鼓谈论 “为恶人辩护” 的律师，最知名的案件就是替襄阳张德武涉黑团伙辩护，并成功促成了黑社会的 “减刑奇迹”——在受害者泪眼婆娑的震惊中，以精湛的辩论技巧，帮助主犯张德武的刑期从 25 年减至 8 年 6 个月。

这就是罗老师最推崇的西方 “法治精神”——他的偶像就是这么做的，权贵的好伙伴，恶人的大救星，只要你能拿出足够多的美金，就能请到世界上最好的律师为自己减刑。

2006 年，德肖维茨直接出任杰弗里 · 爱泼斯坦的辩护律师。帮助其于 2008 年促成认罪协议，使爱泼斯坦仅承认较轻的州指控，避免联邦起诉，被判服刑 13 个月。并在之后持续提供法律咨询，代表其应对后续的民事诉讼。此外他还为**克劳斯 · 冯 · 比洛、迈克 · 泰森、唐纳德 · 特朗普、比尔 · 克林顿、莱昂娜 · 赫尔姆斯利**等代理过重大案件。

“法律是道德的最低标准，如果一个人标榜自己遵纪守法，那他完全有可能是个人渣。”

——这是罗翔老师自己说过的话，现在已经彻底化作回旋镖扎在自己的脑门。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

对于罗翔来说，反转、真相、法律、底线都是人生道具，只有双标是永恒的。

知乎用户 互联网乐子人 发表

表面说的是娃娃菜事件，实际在抨击牢 A 故事会

知乎用户 只关注反贼 发表

光看标题，我还以为爱泼斯坦才是被性侵吃掉的那个

知乎用户 柯克绝地武士 发表

民粹炮打罗翔是一件非常好笑的事。罗翔不仅不是什么自由派法学学者，甚至可以说他的法学立场比较保守，对所谓的 “朴素道德观” 做出了大量的（我认为是过多的）妥协。要批党员信教问题和疫情期间的几条暴论倒是合理，但他的法学观点本身实在是找不出任何能构成批斗理由的地方。如果诸位不是张冠李戴地把其他法学学派的观点安到了罗翔头上，而是在详细了解了他的观点的基础上做出了 “讼棍” 指责，那恐怕你们只是单纯的反法治。

“以法律为底线的人很可能是人渣”“不要学法学的失去人性了”“出于朴素道德观考虑应该保留死刑”，这都是罗翔的观点，典型的在以礼以德入法的中华法系传统和现代法治体系之间和稀泥的体现。他基本上是认同或至少迎合保守的公众对德治的感情以及官方在德治法治相结合方面的论述的。在程序正义、疑罪从无这些方面罗翔也属于温和派，没发过多少牢骚，说的还不如受热捧的蔡雅奇愤世嫉俗。这次的视频同样如此，不就是强调警惕虚无主义相对主义，必须要坚持有一个实在且自在的事实真理吗？这还不够保？

我对罗翔确实没有什么好感，但理由可能和他的大多数反对者正好相反，我觉得他也是维护伦理道德的暴政的卫道士的其中之一，还认为法治要调和（而非直接否定并破坏）已经无可救药因而无需尊重的传统价值观念。即使立场如此接近前反思的社会主流秩序和价值观依然逃不过 “讼棍” 的帽子，只能一声叹息。

没想到现在建制竟然成了法治议程的主要推动者，舆论反而快要变成阻碍。连承认婚内强奸、推进轻罪封存、加强程序正义要求和嫌疑人合法权益保护（疑罪从无，提高辩护律师在刑诉中的地位）都不能接受，提出来的口号是 “奸夫淫妇和忠臣孝子不平等”、“西方法治不适应中国公序良俗”，如此反智以至于意识不到自己的诉求是彼此矛盾的，我还能说什么呢？

展开讲讲为什么民粹保守派的诉求自相矛盾。

热衷于攻击 “讼棍”，推崇以德入法的种种说法总结下来无非是：法律要对好人好，对坏人坏；谁是好人谁是坏人呢？符合道德的是好人，不符合道德的是坏人。那么问题来了，什么东西符合道德，什么东西不符合道德？

除非你觉得不需要任何确定依据，全凭做出审判的一个或一群人的心证说了算，否则从无数私人的、模糊的道德观念中产生出唯一公共的、明确的道德观念的过程势必需要经过一定的程序，只有经过了这个程序确认的才能被接受为可以作为司法活动依据的道德——好了，现在你发明了 “法律”。

如果你认可对如何形成指导审判的道德的上述描述，那说明你根本不是对 “法治” 有意见，根本没有提出不同于现代法治体系的另一套社会治理方案，你只是对现行法律规定有意见而已。

如果你没有离谱到想要抛弃一切法律条文，但主张执法司法不能拘泥于 “西方的” 法律至上、程序至上的条条框框，不能僵化地以法律条文为标准、以法律规定为底线，必须要适应道德要求和公序良俗，否则就是西化的讼棍逻辑，是鼓励人堕落，那么就别抱怨 “知心哥哥姐姐” 的自由裁量权，刷 “法官一定要懂法”“你辩你的我判我的” 之类的梗，因为你想要的以德入法和你不满的自由裁量权在逻辑上完全相通。你不能只在法官认同的道德和你认同的道德一致时才呼吁法律要服从道德。“男子汉大丈夫让一让女生怎么了”凭什么不算公序良俗？“幸福者退让”凭什么不算公序良俗？什么，你说公众不认可，证据呢？又没投过票，谁知道哪一方是多数派？要是必须经过投票或别的类似程序才算数，恭喜你，又回到当下 “西方的” 法律至上、程序至上逻辑了。

如果你认为应该引入群众参与，相信群众的智慧和朴素的正义感，应该以公意作为判断有罪无罪的准则，大多数人觉得符合道德的就是对的，是忠臣孝子，大多数人觉得不符合道德的就是错的，是奸夫淫妇，恭喜你，发明了陪审团制度。遗憾在于这可一点也不 “中华传统”，反而是真正的无可辩驳的西化，而且还是引入英美都在逐渐淘汰的东西。

民粹保守派的诉求，无论从法学理论角度还是实践可行性角度上讲，都是没有任何道理的灵机一动无理取闹，尚不配称作严肃的诉求，充其量是情绪先行的政治狗哨。

知乎用户 途上客 发表

没有反转到我想要的那一面，那我就不接受这次的反转

知乎用户 波尔布特铁粉 发表

他流量都跌成这样了想不通 B 站为啥还有无脑保他

知乎用户 momo 发表

我实在是不想看他的视频，居然没人概述视频的内容吗？

罗圣，我觉得他配得上 “现代法律继父”，他重新定义了法律精神

知乎用户 FEGer 发表

这是个困在法律牢笼的人。

我们需要一套人民观的法律，不需要一套西方诉棍观的法律。

知乎用户 sylant 发表

废死派 + 信基督教 + 共产党员

绷

知乎用户 生活需要一些仪式 发表

这是期待爱泼斯坦案出现反转？

知乎用户 大金封臣完颜构 发表

中国人留给罗翔的印记还是太深了。

你别看他搞预定论，当洋人法学的肉喇叭，但是宋明理学 “万善皆备，有一毫之失，此不足为圣人” 的世界观还是在他身上留下太多痕迹了。

你看，他的偶像上了岛，做了丑事，他的偶像就当不成了。想让他的偶像不塌房，必须要说此事子虚乌有，必须要 “后真相时代”。

累不累啊？人家洋人不是这样的。人家洋人是嗯，对的，是我干的，那咋了？就主打一个没有礼义廉耻。

知乎用户 321 发表

为啥是一张又肿又腐烂的脸呢？表皮下滋生的是什么呀？

知乎用户 忘川摆渡翁 发表

截至目前 2 月 9 日 18：15 分为止。在 b 站有三千多万粉丝的某罗姓律师的这个视频，已经有了 51.8 万播放数。

但点赞数只有 2.2 万，硬币 5573 枚，收藏 3734 次，转发 1167 次。

弹幕更是只有 46 条。

评论区也是只有 133 条评论。

他似乎没想捍卫我们说话的权利，这是为什么呢？真的好难猜呢。

知乎用户 知与宅说 发表

罗翔是一名中共党员，任何他的言论都需要按照一名党员的标准去要求，一个动辄把上帝挂在嘴边的中国共产党员目前看来是不合格的。

知乎用户 千年伯爵 发表

罗翔这么多年对我触动最大的还是那一句 “如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是人渣”。

其实我是想说的法律的局限性，但是结果跳出来一群人渣。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

同样是面对信仰的崩塌。

元帅，选择在苏联解体前写下 “我生命的全部意义遭到毁灭时，我无法再活下去，我的年龄和所走过的生命历程给我权利去死，我战斗到生命的最后一息了。”，然后自缢在自己工作和战斗的岗位上。

知乎用户 鸿豆芽 发表

一坨翔，劳资当时还买了他一本书，真是浪费了爷爷的钱。

知乎用户 一朵小花 发表

他偶像没带他上萝莉岛吃娃娃菜，他信仰崩塌了吗？

知乎用户 黑闪 发表

只可惜罗圣心心念念的 “共同真理标准” 是基督教教法，绝对真相的锚定物是圣经。反转反转再怎么反转，世界也不会回到那个 “下辈子美利坚” 的时代了。挺可怜的。

知乎用户 123 吧 发表

罗翔让我觉得

死读书不如不读书

这句话具象化了

他是一点经都不释，净踏马生搬啊

知乎用户 太阳射手 666 发表

翻译翻译：

什么叫反转反转再反转，

什么叫后真相时代？

就是中国政府说的话，你们不要信，对美国不利的话，你们不要信。

等着什么有跟美国有利的消息，你们再信。

知乎用户 momo 发表

对于老师我想说

知乎用户 丁飞 发表

你还真别说，他说中了现在共和党的策略，虽然他本意可能不是这个意思。

特朗普指示司法部放出了超过美国史厚度的巨额材料，而这些与爱泼斯坦有关的文件中，有真的，有假的，有间接引用的，有批判性引用的，有广告…… 牵扯巨量名人，包括比尔盖茨、克林顿、马斯克这些本来风口浪尖的人（在这个话题下特别点名德肖维茨），也包括大卫科波菲尔、迈克尔杰克逊、莱昂纳多等本来不在焦点位的。而且最复杂的是，名字可以搜到不代表本人有瓜葛。

比如典型的，伯尼桑德斯被点名上百次，但是真正和他本人有关的实指大概就一次，是哈佛校长和爱泼斯坦抱怨 “孩子们喜欢桑德斯”，其他多是竞选广告。

还有囧司徒（乔恩斯图尔特），他名字也有近百次，但是绝大多数都是每日秀节目名（全称是乔恩斯图尔特每日秀，可以理解为金星的金星秀，人名在节目里）。多是爱泼斯坦对话中，说某电视台领导要参加节目，无法参与，或者邮件自动添加的电视节目广告，和他本人都没有关系。

所以别说本来真假就难辨了，就算都是真的，里面还有巨量垃圾信息和同名，而且还是以邮件对话这种极其低效和主观的信息形式出现。

比如马斯克最开始对爱泼斯坦爱答不理，后来开始反过来舔爱泼斯坦希望上岛，但爱泼斯坦反过来推脱，那你说他上过岛没有呢？重点不在于他到底上过岛没有，重点是人们会把本来讨论为什么爱泼斯坦事件会发生，向哪些人问责，以及如何避免下次发生的核心讨论，引导到无处使力的方向上去。

**用海量的劣质信息以极低的信噪比但抓眼的方式，对冲和消解了原有的爱泼斯坦事件严肃性。**这正是罗老师口中的 “反转再反转” 的“后真相时代”，当然他显然不是在评价美国政府就是了。

知乎用户 H11N​ 发表

罗圣喜欢哪个真相就直说，不用反转反转再反转。三轮反转，其中两轮相互抵消，是指大家应该反转对罗圣看法的当前版本吗？

知乎用户 whhema 发表

若干年前，在一个综艺节目上，有个人说，这么多年过去了，民智开了么。

今天看到这么多热门评论，起码从的角度，民智不仅没开，还严重倒退了。

实在是无法理解有人提出的法律百无一用，唯道德至上的理念，太奇怪了。

知乎用户 送鸭丝 发表

哪个 up 主做个视频，标题是《反动反动更反动，后颜革时代 “公知” 何以自处》。在罗翔之前，有公知批评义和团，甚至批评农民运动，还真的没有见过哪个人说辛亥革命不好的。正如这个问题下面的回答，汪精卫都有资格鄙视罗翔。

如何评价罗翔最新视频《从改名换姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非》？

另外，罗某在知乎具有高度的神圣性，比如上面这个链接，哪怕把所有关键词输入搜索框依然定向不到这个问题，可以说是十分搞笑了。

知乎用户 卡卡罗特 发表

罗翔的事真正让我感到担忧的是。

前一秒造神后一秒批斗的环境我们应该如何自处。

兜兜转转最后还在原地。

知乎用户 微光​​ 发表

我还记得罗老师当初要关注修桥的那个事儿呢。

知乎用户 8KIQ 发表

罗翔：美国法律没有规定吃人肉违反，所以萝莉岛上的吃人肉行为不算违法行为，没有违反美国法律。

知乎用户 星羽 2016 发表

说个冷知识，虽然知乎和 B 站已经很多人提过了：

罗翔最早在 B 站的切片，是装甲尼禄整理搬运的。

知乎用户 精神内科刘医生​​ 发表

罗翔为什么不针对萝莉岛这种严重违背所谓西方法律的事情做一些评价呢

这货一个字也不谈，牢 A 和萝莉岛。只谈国内一些鸡毛蒜皮的小案件 [捂脸]

知乎用户 郑国成 发表

一个大陆法系的国家天天谈海洋法系那一套，有毛病

不尊重我国是大陆法系的现实

好好研究法考，帮更多发学生上岸吧

不要老给上意识形态

法律人要做的就是尊重认可当下的框架，并在当下框架给委托人寻求最优解，其他与你无关

如果真在法庭上，你给搞海洋法系那套，不是把当事人代沟里去了么

但是不管司法还是其他行业，和任何国家，只关注三件事儿：第一，来钱，第二，升职或者提升行业咖位 第三，不丢帽子不降咖

不涉及上诉三个方面的事情都不太关心，其他都是口号。

最后，我国当下阶段法律的核心功能是维稳，不是公平和那啥，维稳是法律工作的核心。

一切为了维稳，为了维稳的一切，其他公共事务部分和机构近些年都是如此

一切在维稳的框架下运行

譬如之后喜欢讲的无敌之人，譬如老光棍确实会带来不稳定因素，所以就给五保户多上待遇，逐年增加。

绝大部分问题不到维稳的框架下谈是毫无意义的。。

知乎用户 普朗克叔叔 发表

我真的很想不通，连罗翔这种言词非常保守，只讲绝对常识呼吁理性的人，你们都要把它批倒批臭，是不是觉得这个世界真的不需要一个学法的人，甚至不需要知识分子了？

————————

罗翔当然可以有很多观点是某人不认同的，但是一个人只要发表观点就会有一部分人认同一部分人反对，他说的观点属于较为主流的公约数。罗翔不理中客的话倒是找一个比他还理中客的看看，他讲的不是物理学，是法学，本来就是各派观点能打出狗脑子来的领域。

我说的不可知论是指对所谓 “不可经验物” 的不可知，不是你们脑子里的唯物主义朴素无神论的反面。这个世界上 99% 的人还是需要一个类上帝的存在的，他把道德的来源归结到基督教的上帝那里其实并不是非常 low 的想法。

——————————

我其实不是说不能讨论他的观点，而是表达对现在言论底线不断突破的反感。罗翔的保守是对他的生态位说的，他是在发表观点的人里属于相当不激进的，只不过有些观点你不认同，而你认同的那些观点可能比他要激进的多。如果罗翔说不出话来，你喜欢的那些博主就都是期货死人

知乎用户 沟通万岁 发表

很抽象啊，我们当初并不是想关注一个意见领袖，我们只是想看一个严谨教授所讲述的反差故事，他走红后为什么总想着教化大众呢

知乎用户 长弓玄刃 发表

罗圣想要反转之后的再反转来翻身，渴望溢出屏幕。

知乎用户 今天开始来画画 发表

贷款回旋镖和赛博扎小人已经是某些群体维持信仰最后的武器了。

知乎用户 越后 发表

虽然罗翔早就被锤烂了，但是它们还是要榨干罗翔身上最后一点价值，多少还有点流量，毕竟打造一个公知不容易。

那么罗翔发布这个视频的目的是什么呢？是 “大声” 疾呼，不要相信吗？告诉大家会反转再反转。

知乎用户 银河星爆泰迪熊 发表

既然说到了娃娃菜，那么罗翔大律师为什么不讲一讲美国高层吃娃娃菜的事情呢？

吃娃娃菜应该判多少年？

知乎用户 夏蝉与鹰 发表

别什么都扯上，我们。

是罗圣应该如何自处，而不是我们。我们不一样。

我就普普通通一人，我发现我理解错了，做出了承认错误改变观念就是了，不会死不认错然后再假装考虑啊这件事确实值得思考。

无数件事叠加起来，广大人民群众突然慢慢意识到，为什么教员会让知识分子上山下乡参与劳动。这不是神通，这是强大的规律总结能力。只要这个知识分子底层形成机制任在。他也会一直存在。知识分子容易认义父规律。

他天然就会站在自认为正义的一边，而不是真正真正现在人民群众或者国家那边。

知乎用户 花洒转世 发表

真是可怜，本来会灌口儿的，被逼的说绕口令了。

知乎用户 奥斯卡开奖号 发表

我看了下视频，他的大概意思是如果用道德相对主义的眼光看待问题，那么一切良善都会被解构，道德会被瓦解，恶会披上合法的外衣。

总结一下，缺乏了对真理的追求，野蛮将取代文明。

知乎用户 JLLL 发表

“一个信仰基督教的共产党员” 完美概括他的语言和行为

一个是生活一个是工作

知乎用户 厌蠢症患者​ 发表

娃娃菜是吧，是不是意有所指啊

罗翔靠什么火？法外狂徒和一堆极端案例

牢 A 靠什么火？法外狂徒和一堆极端案例

观众的口味没有变

只是那边劲儿更大一点

关于后真相时代

人们并不是在宣泄情绪

而是在寻找立场和出路

我完全可以在视频最后骂一句：“特朗普欺骗 MAGA，我们不能像特朗普一样烂”

可罗圣显然不是这种人，他不屑于跟大家处在一个立场

知乎用户 龙九西 发表

骗兄弟也就算了，别把自己骗了。

知乎用户 楚天无咎​​ 发表

我现在在等罗三达成最高法律实操，

比如叛国罪。

知乎用户 小庙 发表

想起法考领域的另一个老师，柏浪涛，人称柏神。

两人都是因法考走入大众视野，也都爱讲段子，区别是，一个有人把段子剪成切片而爆火，一个相对而言名气就没那么大，基本仅限于法考生，但在考试方面，后者无疑是广大法考生的第一选择。

段子讲的再生动，名气再大，如果对解决考题没有多少帮助，那就只能当个乐子，考生只会用脚投票。

不清楚两人真实本性及私下关系如何，只说表面呈现出来的。

柏浪涛对网络舆论的利害把握的很有分寸。他多次说过，工作之余，他就喜欢一个人待在书房看书搞研究。他发的微博也多是围绕刑法考点的，即使讨论社会热点，也不会脱离刑法条文。这点对他这类身份的人来说尤为可贵。

一般人，尤其是表达欲旺盛的知识分子，当在网络上有了一定的粉丝体量后，发个微博视频动辄几百上千点赞转评，就容易产生一种错觉，以为自己就是一呼百应的意见领袖，什么都能点评上两句，常常跨专业发表个人见解，却因此暴露出其除专业外的短板，本来是想露脸的，结果露屁股了。但也好办，提取支持者，给反对者贴上污名化的标签就行了，进一步圈地自萌。

而柏浪涛，这一方面就处理的很好，甚至到极端的地步。他讲法考，就只谈法考的理论和观点，他本人并不一定支持该观点，但考试就是这么考，他就这么讲，没有多余的废话。

不管他是本性如此还是为了公众形象展示如此，如果是后者，更能表明此人的自律和克制。

而罗翔之流呢，和普通人一夜爆红没什么本质区别。正如人不会赚到认知以外的钱，一时得到的超额财富也终会以另一种形式失去。玩弄舆论的人也终会被舆论玩弄，翻过车的人也通常会再次翻车。他完美体现了现在这批知识分子身上的弊端，要素过多，不多评价。

知乎用户 淡若云烟 发表

罗翔老师还是太天真，以为人们相信谣言是因为谣言根据真相进行偏离的制造，才会有人相信谣言而进行拥护或者评论

其实错的离谱，人们不在乎真相的，甚至不会看谣言的内容

只需要一个标题，一个词汇就可以疯狂攻击了

知乎用户 rrrrr5r 发表

就差对牢 A 喊：“这都是幻觉！你吓不倒我！” 了

昨天看了点挑眉哥视频，在那之前我对最新的爱泼斯坦文件内容是不以为然的。那么多亿万富翁开银趴是一回事，吸毒了互相开趴是另一回事，聚一起食人就不是事情性质问题，是有点克苏鲁了。人人心里都有道德，有的人突破底线了不代表别人也能突破底线。

但是昨天挑眉哥再查文档里的肉干词汇就非常克苏鲁了。一群亿万富豪，不停的互相转诉肉干好吃（没见过钱吗？），肉干存货（没吃饱过吗？），用冰箱保存肉干（逻辑不合理了），以及最可怕一句是 walk jerkey to xxxx，翻译过来是带着肉干走去了 xxx 地方，这句话里重点是说这句话的人和 jerkey 一起走去了 xxx。所以 jerkey 是啥东西的暗号？能走能吃的，他们最好是在说狗肉。

罗翔面对这些信息，等反转大概要等到他死了。毕竟爱泼斯坦 “自杀” 了 6 年后文档才曝光，现在那个岛搞不好 DNA 痕迹都被清理了好几次了，除了邮件，不可能有任何实际证据留下了。

知乎用户 飞天意面教主 发表

这代人普遍的特性就是膝盖长根，某种程度上就是得跳过这代人整个国家才能继续向前，有很多事情你都能从新闻里看出来，只是很多人都没细细想过。

知乎用户 TL 人民内务委员会 发表

后真相（✗）

这不是我要的真相（✓）

知乎用户 萝卜花儿​ 发表

我只知道，我在罗某的视频下说了句不同意的话，立马就被拉黑而且删掉了评论。

这是法学教授一个人能操作过来的吗？没有背后势力推？

知乎用户 陆某某 发表

不说罗，就这个 “” 概念就挺恶心的。

既然是 “后真相时代”，那必然有一个“真相时代” 咯？那这是那个时代呢？是十来年前公知横行，汶川地震时甚至打出 “谣出一个新中国” 的时候？还是诸如《炎黄春秋》杂志炮制各种 “历史真相” 的时候？其实从冷战开始，传播谣言就是美国攻击不愿受其摆布政权的重要方式，冷战结束后其获得全球媒体霸权后更是如此。所以哪有什么 “真相时代”。之所以出现“后真相时代” 的说法，不过是美国社会矛盾急剧激化，乃至统治阶级内部也撕破脸皮展开狗咬狗的斗争（以川普崛起为标志），由此无法统一口径编造一套统一的叙事，而是各搞一套并互喷对方为“fake news”（当然在之前统治阶级内各集团也会有各自的主张，但这些主张在竞争中仍然保持了 “体面”，以维护统治阶级整体的利益）。内部的分裂使得统治阶级无法完全控制“真相”，那自然就有了所谓“后真相时代” 了。

当然，当下的信息生态确实问题很多（像 AI 编史料真 TM 太方便了，而核实可费劲了，造谣和辟谣的成本完全不成比例），但像罗这种，公然要求东大对于攻击自己的谣言连辟谣都不行，但必须逮捕冒犯美国的本国公民，这种人有什么脸谈论真相问题。

知乎用户 唐茗夕 发表

法律界的西方法系代言人们，它们就一直试图通过将法律神圣化，从而将法律的运行与人的实践与人的良知割裂开来，以实现让自己成为 “法律在人世间的代言人”，即，成为 “神权在人世间的代行者”，以达到工具理性的目的。

而极致的工具理性的唯一发展结果，就是纳粹主义及其在当今时代的各种变体，我举一个大家很熟悉的例子，工具理性与自由主义市场经济结合为唯一结果，就是我们已经熟知的——美国的 “斩杀线”。

知乎用户 下一个刚谁 发表

面对罗老师的弯弯绕只能说只: 田文静！！✘✘✘✘！！！！！

知乎用户 咚咚咚 发表

反转反转再反转：我信基督 - 入党 - 我是虔诚基督徒

知乎用户 赤角巨魔 发表

你们知道《国王的新衣》这个故事的原版里，国王在被人指出光着身子之后做了什么吗？

答案是，他继续光着身子完成了这次巡游，就好像他真的穿着 “新衣” 一样。

知乎用户 神奇生物在哪里 发表

三千多万关注的大 UP，上午发的视频，晚上八点多，弹幕 42 条，点赞 1.4 万，评论 111 条。

这数据可比他说了什么更有意思。

知乎用户 约瑟大叔 发表

罗老师，什么时候反转一下这个嘛。

知乎用户 问缺 发表

大是大非面前

顾左右而言他

就是一种表态

知乎用户 大熊喵​​ 发表

罗老师，他们上岛为啥不带你啊？

知乎用户 摩兹古斯 发表

我想请教下罗老师，你的第一信仰是中国共产党，还是基督教？

知乎用户 San Lien 发表

高票反对部分评论区对于罗圣的讥讽和挖苦

“幸亏他没资格上岛，不然肯定成为文件里名字的一员。”

我反对这样的发言，这是 fake news

因为我知道罗圣其实曾经有上岛的资格，只不过他很不幸的错过了

在他 8 岁那年

知乎用户 懒懒蛋弹棉花​​ 发表

说实话，他是真的在学习德肖维茨。

幸亏他没资格上岛，不然肯定成为文件里名字的一员。

知乎用户 甄选加浓冰美式​​ 发表

我想问罗翔老师一个问题:

显示，全北京只有 1 名名叫罗翔的执业律师，博士学历，在北京市中凯律师事务所担任兼职律师，政治面貌为中共党员。

作为一名党员，罗翔老师如何评价《关于新形势下党内政治生活的若干准则》中的那句 “党员不准搞封建迷信，不准信仰宗教，不准参与邪教”？

知乎用户 天天向上 发表

这个视频充分说明：罗翔对法律的认知很可能还不如牢 A。

罗翔说了半天 “后真相时代”，其实就是想说：法律要基于一定的道德判断，不能搞单纯的价值中立。

可问题是，罗翔搞的道德判断，结果却是 “法律要想女性倾斜”，“涉毒入刑要谨慎”……

这道德吗？

“不问对错，就预先设定要偏向一个单一性别”，“对社会危害性极高的人心慈手软”，这有什么正义性可言？

与其这样进行道德判断，那还不如按照牢 A 说的：把忠臣孝子的命看的比坏人的命重要。

这样起码有道德基础，而且也符合大众的共同价值观。

知乎用户 试水 发表

一个讲法律，不谈萝莉岛犯罪问题。

讲时代。是都姓萝，不好讲吗？

知乎用户 扫地焚香 发表

他只有一个意思——他认为的真相才是真相。

从这个角度，张三和西贝老贾并无不同。

这也是为什么我们会发现文教法宣、老登和女性主义者容易站在一起，因为他们的思维模态、行为模式很类似。

知乎用户 同领地的星空 发表

建议所有人去他视频下面回复让他评价萝莉岛，尤其评价一下他的偶像艾伦 · 德肖维茨，现在 B 站已经有人叫罗翔岛了。

知乎用户 安好心 发表

萝降，你的偶像什么时候被末日审判？

后真相时代：德肖维茨为降低性同意年龄奔走相告，后来发现真相在他登岛次数上了。

知乎用户 石二郎 发表

他拿 400 万人民币为黑社会老大辩护，成功减刑按最低标准判，他笑眯眯的法院门口和罪犯家属拍照。

这时候这个人再讲法律面前人人平等，法律要体现公平公正我就想笑。

债主把欠债的人打了一顿并拘禁两天，他辩护说在今天这个社会，欠钱不还抓住不让跑是有社会基础的，女法官是他学生，然后按最低标准判了。

你看，法律不是打打杀杀，法律是人情世故。

中国的黑社会老大都喜欢，你们凭什么不喜欢？

知乎用户 曾经聆禅 发表

我在网络上曾见到一位网友在与别人对线时，义正词严地说：“这个世界是有很多假丑恶，但我坚信这个世界终究是有真善美的！我会一直勇敢地站在真善美这一边！”

该网友的这句话博得了很多人的喝彩，但我觉得有点难绷，于是我评论了一句：

“你搞错了。不是你一直站在真善美这一边，而是你一直以为自己站的那一边才是真善美。”

对了，当时那位网友的观点是支持国家出台猫狗保护法。

知乎用户 顺式聚丁二烯 发表

罗翔最好先解释一下一个党员信基督是如何自处的

知乎用户 澳宋元老刘主任 发表

普法天尊罗圣 ×

食人魔法师学徒 ✓

知乎用户 我要珍惜账号 发表

突然觉得翔这个字也是冥冥之中自有天意。

知乎用户 生来彷徨丶 发表

既不敢公开表达自己的立场，又不敢直面别人的反对，最后还试图为自己不阴不阳的扭曲心态进行辩解。

罗律师作为一个信仰耶稣的共产党员真是作风清奇。

知乎用户 我在枫丹不下雨 发表

你看，你下棋只为了赢，你的面相都变了

知乎用户 殖人之父 发表

罗翔

萝莉岛翱翔

知乎用户 Soap 发表

罗老师从天平变陀螺了？

知乎用户 鹅天鹅老师 发表

这我是为什么当时美国大选的时候这么多人希望懂王上台

懂王上台别的不说，直接让公知光屁股裸奔真的是大快人心

知乎用户 汤饺 发表

对待罗翔、蒙曼、阎崇年之流，线下大家一定不要吝啬自己的拳脚…

毕竟… 三拳两脚几巴掌这种小事，是会封存的呀！

知乎用户 竹青​​ 发表

想否认美国娃娃菜又不敢，只好拿国内的一个芝麻绿豆大的 “娃娃菜新闻” 来阴阳怪气。

寄希望于自己想象中的 “真相” 能挽救自己的信仰。

懦弱和阴暗已经写在脸上了。

知乎用户 克苏恩 发表

我虽然不信上帝，但我还是希望罗圣早点去见上帝。

知乎用户 叶赫乎 发表

他现在说什么都没用了。政法罗某，清华劳某，北大赵某，这几个家伙现在唯一能做的就是闭嘴从互联网上消失。现在对它们的网络舆情是一种超越了传统媒体维度的攻击，这种攻击既不是 CR 贴大字报冲着终结其生物学生命去的，也不是它们这样的 “体面人” 擅长的体面点辩经论战，而是互联网时代特色的 “审丑”。这个本质上跟 “三通一达” 这样的梗一样的东西，并不会打出什么真正的伤害，但是会在舆论场上留下终身难以改变的印记。从今以后，大家想到 “法律教授”，想到的不是一个风度翩翩的君子，不是满腹经纶的学者，而是一个言必称希腊，张口闭口上帝的神棍；一个性别主义意识形态上头，只会胡搅蛮缠的泼妇；一个数学水平堪比中专生姜某，出门买菜都算不明白帐的白痴。没有人要终结它们的生命或者明面上的地位，但从今以后它们，已经它们所代表的这类人将没有任何神性可言。

不过话又说回来了，我早就说过，司法本来就应该是一种行政，把司法与行政系统分离，由一群受专门理论训练过的人掌管的司法机关，在西方人设计这套制度的时候，是用来平替旧制度下教廷的生态位，本质上就是一群披着 “现代” 外衣的祭司。行政机关的人员来自各行各业，许多人的教育背景与所在行业并不匹配。司法机关则完全相反，全都是法学相关专业的学生，特别是前些年禁止非法学专业的人考试之后更是如此。这种一群人掌管整个社会的生杀大权，却跟其他权力机关没有人员流动，人员均由读某些经书的徒子徒孙构成的机构，这不是祭司又是什么？中国社会在几千年前就消灭了这个阶层，以至于换了个壳子就没人认识了。对 “法律人” 的高强度审丑，本身就是免疫系统被激活的结果罢了。

知乎用户 阿塔尼斯 发表

你们这是没听懂他在说什么

他在说你们都是互联网暴民

以后等 “真相” 揭露的时候互联网暴民照样要去 suck his 迪克的

另外这个视频和山西订婚违背妇女意志案是前后脚 你们自己想想吧

知乎用户 小魔棒 发表

提到他，我就想起了他去年出视频攻击辛亥革命。

辛亥革命还在上，孙中山的画像每年国庆还在天安门广场上，他居然就开始抹黑了。

关键是黑也就黑了，一个喜欢强调自由的人在那视频下面疯狂删除评论，只留下称赞自己的。

最后删除不过来，直接把视频给删了。

知乎用户 又被举报了 发表

有没有可能，罗翔，詹姆斯，雷军，懂王，内塔，泽圣，华晨宇，杨笠，赵宏，懂王，单依纯们都被黑惨了

而且黑子太坏了，把他们说过的话做过的事订合订本复播

知乎用户 Action Potential 发表

罗大师张口仁义道德，闭口天理人欲，中译中一下，想表达的无非是知乎众自由派们面对一切美国负面新闻时的千篇一律的应激反应：

1、爱泼斯坦案（此处可替换为任意美国丑闻）都是假的，只有基本盘会信！

2、你国也一样，等东大的回旋镖！

只能说罗大师落后知乎自由派数个版本🤣🤣🤣

知乎用户 我也有 buff 发表

我其实挺好奇，老师是食人魔，那么罗翔和食人魔老师一起聚餐的时候 吃的是什么。

纯好奇，没别的意思。

知乎用户 猫骑士二号 发表

这臭鼩顶着逆风跳出来，看样子是接到任务了。

知乎用户 鄢军 发表

罗翔认为忠臣孝子和奸夫淫妇命是等价的，就是基于基督教理论，上帝面前没有善人和恶人，人都是平等的，只有上帝才能审判人。

知乎用户 Leo​ 发表

从开始讲马克思韦伯的事实与价值的二元论开始，他就开始陷入了有吸引力的抽象和虚构中，最终不得不承认自己跑题了。他出现这个问题源于他对于科学研究不够了解，只能从他所了解的方向进行抽象和虚构的思考，最终不可能得出有效的结论。

我认为，二元论难以在现实落地的原因是，科学研究很容易受到价值判断的影响，科学家也常常在研究时无意识的引入价值判断，将事实和价值混杂起来，在特定的历史时期就可能引起灾难性的后果。

比如，他提到了最终成为了纳粹种族屠杀理由的**优生论**就是一个例子。这个理论的毛病就出现在优这个字上。你凭什么说这个特性是优，那个特性是劣？评判的依据往往来自当前时期流行的道德、文化等价值方面。这时事实与价值就混杂在一起了。

回到后真相时代这个说法。我觉得公众会轻信谣言有两个原因。

1. 政府和权威媒体在过往确实隐瞒过真相，这种隐瞒的行为降低了政府和权威媒体的公信力。在失去了可靠的信息来源后，公众只能通过自身的知识和情绪来选择信与不信。不幸的是，我们的基因倾向于对坏的事情宁可信其有（蚊子不叮无缝的蛋），对好的事情宁可信其无（哪有天上掉馅饼的好事）。所以，好事不出门，坏事传千里。
2. 没有立场的事实没意思，不具备传播度。比如我说夫妻吃了娃娃菜之后中毒了，有关部门正在调查中毒原因，这就没有传播度。但是我说，夫妻吃了娃娃菜之后中毒了，毒是丈夫下的，这就能爆，因为隐含了男人就是坏这个立场。所以自媒体就一定要 “有立场”。怎么个有立场呢？自然是要添加价值判断，引发情绪波动。

怎么降低谣言的传播度呢？说实话，只依靠辟谣确实不是好办法，毕竟造谣一张嘴，辟谣跑断腿。个人觉得，在中学的思想政治课程中增加识别谣言的内容，教会学生如何运用学过的科学知识来识别谣言，可能是一个更好的办法。

知乎用户 ykds 发表

其实我们的问题不是质疑罗翔和其他一众一味向欧美法律看齐的法学家的行为，而是从近代到当前一直被我们视作模板的欧美法律伴随着其导致的越来越多社会失衡和混乱，很明显可以看出这套法律系统是存在重大问题的，我们应该做的不是继续在这里质疑它的某些问题，而是应该考虑如果这套系统明显在带着社会走向死胡同，我们还应不应该跟着走？不跟它一样，取其精华弃其糟粕，结合中华传统的法学智慧制定自己的法律是不是更好？

知乎用户 木原金 发表

世界观的底层代码很重要

如果基础架构不合适

往后的业务就处处碰壁

要么一直打补丁，要么彻底重构

看来罗某没有重构的勇气

而是选择了继续堆屎山

知乎用户 红与黑 发表

如果有一天能见到他被有关部门带走调查，那么就说中国政府开始重视意识形态代理人问题，如果他还能够在公共媒体上持续灌输新自由主义的种种主张，就说它上面的人没被动（张军），参考中央对王正伟和民宗小团伙的处置。

知乎用户 晖鸹 发表

软弱无力的回答

作为德肖维茨的忠诚信徒他无法承认法律之光在萝莉岛上吃人

作为中华人民共和国的公民他无法说服自己萝莉岛不存在

最后只能像鸵鸟一样把头塞进沙子里，捂住眼睛耳朵说再等等说不定会有反转呢

知乎用户 荧惑小狸奴 发表

我是做游戏原画的，我入行的时候最先学到的就是：

我是个做商业美术的，我的工作内容是画出能让玩家喜欢愿意掏钱购买的角色，而不是搞自己的艺术创作。

我画的东西可以有艺术感，甚至我应该追求有艺术感，但是我的核心工作是出产品而不是搞艺术。

不知道那些学法律的有没有被教导，法律的核心是作为统治工具而不是什么彰显正义，法律可以有正义甚至应该追求正义，比如程序正义和结果正义。

但法律从来不只为了正义，它是统治的工具。

但很多学法律的人却喜欢给它加一堆神圣的定义，搞很多形而上的东西。

在学术上你当然可以更多的研究，但如果想把它们落实到现实中，还是多看看现实。

知乎用户 苏子衿 发表

反转反转再反转，“” 我们应该如何自处

翻译一下

打脸打脸再打脸，我该怎么让脸皮更厚和继续嘴硬

知乎用户 zzddb 发表

“后真相时代” 压根就是个伪命题

人类从没有过真相时代

只不过人民群众不用单方面被知识分子灌输 “日本马桶水能喝”，他们才姗姗来迟地假定一个真相时代，然后宣布它已远去

知乎用户 Diamond Wall 发表

意思是 “顺风局我重拳出击，逆风局我不说话装死等顺风”

只可惜他的美国司法爹没给打顺风局的机会

知乎用户 我十七岁那年 发表

对于罗翔信上帝这个事实没人质疑吧？

我没说他信基督，但是他经常在言论中表达自己对上帝的，怎么形容呢，暂且用推崇这个词吧

但百度百科显示，他是党员

知乎用户 发表

上帝：孩子（罗翔）不要在意这些细节，阿门。

看看加特林对他的评价

知乎用户 蓝色药丸 发表

看了些回答之后去搜了一下这个视频，7 分钟看完感觉最多也就评价他说的比较假大空，没太明白这个是怎么和爱泼斯坦联系在一起的。

难道没人觉得是洗白秦始皇焚书坑儒吗？😡

知乎用户 爱自己与自由​​ 发表

发了弹幕和评论，都被吞了，只有罗老师好能不被删，也是太好笑了。

罗翔这样带意识形态的传教，同时试图把控法学释经权，和西方传教士别无二致，他以为自己是先进的，可惜这个经放现在已经过时了。所有试图垄断法学释经权的，以及各种政策，只要看看是不是符合大多数人民的利益，就能鉴定成分。

知乎用户 量中华之物力 发表

胡锡进：大家给我个面子，尊重罗翔老师的沉默权！

知乎用户 滴山 发表

罗老师的意思就是：你们等着，罗力岛有反转的一天。

罗老师是：

反对重刑主义者 + 所有性相关案件无证据通杀被告主义者

+ 法律面前人人平等主义者 + 女性弱势所以必须判决倾斜主义者 + 不主张向低收入弱势群体倾斜判决主义者

+ 基督价值主义者 + 绝不批评罗利岛主义者

知乎用户 五角场喵叔 发表

其实我感觉没什么，一句话：当时代抛弃你的时候，连一句再见都不会说。

并不是罗翔的水平不行了，应对方法不对，他就是一贯的风格而已。

只不过现在的确不流行：反思，输学，鲁迅了，他跟不上版本，自然吃瘪。

不过还好，像他这样学者型的，顶多是吃瘪，还不至于铁拳直接下场锤他，至少他还可以开口说话，当然有没有人去听他的，那是形势比人强，他做不得主。

知乎用户 路篱 发表

我最近看了一些法律教授学者的言论，包括罗翔，深深感到这些人其实秉持的还是西方宗教式的思想。

他们往往站在一种 “上帝” 视角看待问题，并且言辞里对待自己看不惯的事情，都带有 “审判” 的意味。例如某件事情就该是怎样，必须按照他们所认为的最高道德评判。对于问题的复杂性，当事人的具体情况如何，普通人怎样看待，丝毫不考虑。

比如最近法山叔与劳东燕对谈这一期，当法山叔提出几个明确具体的现实场景，询问如何应对时，劳东燕基本上只能顾左右而言他，绕回 “尊重” 之类的空话：

生猛来袭！劳东燕 x 法山叔年度法律对谈 聊聊「女性 · 学者 · 公共知识分子」_哔哩哔哩_bilibili

这些教授潜意识里，大概是一种 “耶稣殉难” 式的想法。即他们降临到人间，就是为了传播真理、纠正冤假错案、让世界变得高尚。并且你越喷他，他越觉得自己是在 “受苦”，越能证明自己的正确、无私与伟大。所以近年来的视频里，罗翔都是一副苦大仇恨的表情和语气。

不能说他们人就是坏的，但无疑是严重不食人间烟火的。

应该说罗翔早期能够火起来，是凭借那些真实而奇葩的 “张三” 案例，幽默风趣不失深度，将复杂的法律讲得通俗易懂。罗翔所引用的那句 “爱具体的人，不要爱抽象的人”也让我思考很深。

我相信这时期的罗翔是真的在关心 “具体的人”。但现在，“抽象的人” 似乎在他心里更占了上风。

知乎用户 深蓝秘境 发表

吃过人的食人族，真的奉欧美为灯塔，哪怕爱泼斯坦文件被美国司法部公布，它们也无视，依然信奉基督教。

知乎用户 水转 发表

很多人好奇，为什么学法律最后成了基督徒，这是完全不了解西方文化导致的。

西方的道德和法律是来自基督教的，就拿人人平等来说，中国的人人平等是王侯将相宁有种乎，西方的人人平等是神平等的爱每个人所以人人平等，一个日常生活行为的指导完全来自宗教，你猜猜法律和道德的起源在哪？这就造成了你越推崇西方的道德和法律，那么你越就是一个虔诚的基督徒，这就是为什么很多润人一到美国就变成了基督徒。

知乎用户 雁渡寒潭 发表

扯那么多虚的没用，对于斩杀线和萝莉岛，直接辟谣不就得了？

能辟谣，又何至于在这儿预设立场？阴阳怪气一大篇？

知乎用户 免疫细胞 发表

B 站三千万粉丝，真是挺可怕的。这三千万都默认如果自己的亲人被杀了，杀人者可以不偿命吗？或者期待着自己杀了人可以不偿命？

知乎用户 Asoul 牛逼​ 发表

评论区幽默⏰给我看笑了，现在知乎和贴吧一个德行🤣

知乎用户 摇花放鹰人 发表

罗圣好像有从网络名人沦为新的简中赛博电子宠物的趋势？

知乎用户 可乐不加冰 发表

罗翔老师总是一张嘴古希腊如何，亚里士多德如何，苏格拉底如何。难道连 “吾爱吾师，但吾更爱真理” 这都不明白吗？德肖维茨只是他以前的偶像又没收他入门，承认自己被蒙蔽了又不丢人。口头谴责一下都不愿意吗？这和那些塌房明星的那些一口一个 “哥哥是无辜的。” 迷妹粉丝有啥区别？

知乎用户 九点九 发表

我听说，丑人多作怪！我还听说，不要相信控评人的智慧！！

知乎用户 陶体​​ 发表

首先大微不应该把自己的私人利益伪装成公共利益

知乎用户 24h 要饭中 发表

最开始我也关注了他的 b 站账号，因为我也挺喜欢看他的法考视频。

故事有趣，而且也能多了解一些法律。

结果他开号之后频繁更新自己的思想观点。

我就瞬间失去兴趣了。

知乎用户 Wegorfrank 发表

我现在很不喜欢他，倒不是因为什么偶像上岛之类的事情。我认为因为一个他推崇过的偶像塌房了跑去骂他是很不合理的。你论文里面引用了一篇文献，这篇被引用的文献被查出学术造假，就要把你的论文封杀是吗？说什么推动封存更扯淡了，他又不是立法者，你有本事去骂投票的人啊，骂几个法学教授不就是觉得好欺负吗？

但是我仍然不喜欢他，最大的原因是他的视频高强度控评。这是不符合言论自由的要求的。虽然他控评也是他表达自己言论自由的一种方式，但是表达他自己的言论自由可以发视频反驳骂他的人的观点而非一天到晚当缩头乌龟。如果再继续下去我就要考虑去个了。（是的，我还没有取关）

知乎用户 成与不成 发表

认真看完了视频，感觉这个视频罗翔想表达的内容很拧巴。一方面他知道追求真相的正义性，另一方面又害怕直面真相的残酷，只能用一种众人皆醉我独醒的孤高，来逃避回答问题。

视频里不断的用话术来模糊追求真相的必然性与紧迫性。反复强调恶的本身不是绝对的，不过是对善的偏离。甚至还说出了犯罪组织内部也需要忠诚的品质，这样模棱两可的话。把很多热门事件的不断反转，定性为他人为了满足个人的喜好，从不同角度去结构，进而忽略了事件本身原本的模样。虽然含蓄，但本质上还是想说，国内的舆论场都是乌合之众而已，没法做到客观和独立的陈词滥调。

看完罗翔的视频，马上让我想起《太平年》里，桑维翰与冯道、钱弘俶的那段对话，简直是振聋发聩、高下立判。

知乎用户 银河星爆 发表

后真相，他只是想婉转说没有真相呗。这次不讲法律啦？

知乎用户 落雪在昨夜 发表

我国的法学队伍里面都是什么人？

知乎用户 何以非自处​​ 发表

一边说 “假酒里面也有真酒”，一边往真的知识里面掺私货，做成了“假酒” 视频兜售给我们。

看似讲的是中国 “娃娃菜案”，实则讲的是美国 “娃娃菜案”。那么我们不妨对比一下这两个案子：

中国娃娃菜，民警尽心尽力的调查，结果一直在被催促和质疑。第一次说有农药，被带了波食品安全的节奏，第二次说男的投毒，结果又挑拨男女对立。最后反转才知道，是两口子串通好了骗赔。但是直到最后真相的人寥寥无几，远比之前两个版本的少。

美国 “娃娃菜案”，美国检方没怎么用心调查，档案放出来的时候也没有划重点，就是粗放的 300 万页放出，里面大量噪音信息，还专门免责说不知真假。结果呢？因为疑罪从无原则，大家都说吃人没有实证，随意是谣言，再加上 TikTok 被管制，知道辟谣的远比知道遥远的多。

越费力，越讨不到好；越是尽心尽力的调查，越没有好报。这就是现状，所以有了牢 A，想要打破这种不公平的现状。结果罗翔这种人跳出来了，说了一堆云山雾罩的话，核心意思无非就是不要改变现状，这样不公平的状态他挺满足。

一边说谣言是有等级，结果宽容严重的、攻击中国的谣言，同时打击对美国的合理怀疑。对待谣言的态度，并非取决于他偏离真相的程度，而是取决于它攻击的对象是敌人中国人民，还是他的精神祖国美利坚的权贵：

一边说价值判断很重要，一面再传播中立的知识的同时，增加一些崇美的价值观私货。仗着掌握中立知识，靠着把中立知识先说出来，凭借先入为主的优势，最终为自己的精神祖国谋取私利。

后真相时代，真相却是还不如人们的相信重要。

我是河北人，都知道河北有个唐山打人事件，至今还有人相信受害者被打死了，在各种不相关的视频评论区刷屏，网暴河北籍的自媒体、网友。

如果我不是河北人，是不是就被蒙蔽了？

还有很多攻击新疆人、攻击云南人的谣言，如果是外地人，是不是也被蒙蔽了？

我们多少观点？是建立在谣言之上，虽然浩谣言被辟了，但基于谣言的情绪和观念没变，因为谣言的传播度远比真相的传播度高。

这些谣言损害了公信力，反过来又责备受害者，问公信力说 “为什么就损害你，不损害别人”？

面对如此种种如此不公平的事情，我觉得牢 A 都得出现很及时、很重要。对于秩序敏感的人，见不得费力不讨好、见不得好人没好报，坏人得逍遥。

知乎用户 taifookfook 发表

罗老师都肿了

知乎用户 老北 1​​ 发表

老百姓越来越难被糊弄了。

越是高高在上喜欢教育老百姓的人，越容易翻车，不管是行业翘楚，高知分子，还是大企业家。

老百姓心中有着最朴素的正义和道德。

知乎用户 更深的蓝 发表

看了啊！只能说：“沉默声震耳欲聋！”

知乎用户 懒狮子 发表

我就想知道他是怎么一边是基督徒，一边是党员的

知乎用户 大龙 发表

人民需要教员，正面教员需要，反面教员也需要😎

知乎用户 hades​​ 发表

说到罗圣这个事情，我有一个感想。我是比较喜欢读历史，中国历史上有很多 “一道德” 的事件，从前读历史的时候，被西方自由的思想影响，总觉得 “一道德” 这个事情过于血腥了，从孔子诛少正卯，到始皇帝书同文、车同轨、焚书坑儒，到汉武帝罢黜百家独尊儒术，再到几次浩浩荡荡的灭佛，宋代儒学内部由开始斗争，王安石从文庙里进了又出，再到清代大兴文字狱，再到建国后的几次路线之争。

几次 “一道德” 事件中，搞搞上层斗争都属于小打小闹了，没有血流成河真的是谢天谢地了。这些斗争里，有从历史角度看来有进步性的，例如始皇帝的书同文车同轨、汉武帝独尊儒术，帮助华夏装上了当时版本最先进的系统，从此中华大地进入了大一统时代；几次灭佛，使得华夏文明脱离了宗教的愚昧，成为了世界上最世俗的文明。有的不一定有进步性，例如清代的文字狱。但年轻的我终究觉得，为了思想而流血，未免有点太过了。

但是随着年纪的增长，我反而越来越觉得，“一道德”这个事情太过于重要了，或许所谓的路线之争才是流血最少的方式。西方人喜欢把 “一道德” 这种事情给打成独裁者控制思想的手段，于是他们自由了，然后呢？人类是有劣根性的，如果没有统一的思想和道德束缚，那群王八蛋就会越来越离谱。权贵们今天看不起普通人，明天就会不把普通人当人，后天就会开始吃人；法学家们今天开始保护人权，明天就会开始废死，后天就会宽容吸毒犯；有些人今天帮他废了封建礼教，明天他就喊着 x 自由，后天就开始乱搞。

哪怕法学家天天喊着要法制，但是我还是觉得老祖宗还是领先版本太多了，一句外儒内法道尽了治国之法。没有法律，会让执法者自由裁量权过大，但没有道德，世间之恶将再无束缚。中国人总是很疑惑，自古以来贪官污吏常有，但在国内，贪官污吏被抓以后，无论他是否已经资产转移，无论他是否真的诚心悔过，但是在镜头前面终究要表现出一副戚戚然的样子，远没有国外的史密斯专员们那么理直气壮。真的要感谢老祖宗 “一道德”，在华夏的底层代码里至少每个人都清楚，你这样干就是不对的，无论社会风气如何，无论你用了多少眼花缭乱的手段，错的就是错的，人人心中都有一杆名为“道德” 的秤。

知乎用户 夜猫疯 AI​​ 发表

他在等着有一天舆论再次回到他身边。

因为只要在网上出名的人，说实话基本上都不是完全没有黑点的。

遇到这种事情两年讨好只会败的更快得罪自己的粉丝基本盘。

不过实话实说概率渺茫。

知乎用户 荪荪 发表

刷 b 站刚好连在一起了，就很难崩。。。

知乎用户 药物蛋糕 发表

别人搬运讲课段子，有流量了

自己和团队开号讲段子，爆火了

认为自己的认知和观点被社会认可了，上强度了

不讲段子开始输出价值观了，显露真我了

被追着要求辩经关闭评论区了，人设崩了

以上是当下绝大多数靠人设上位的所谓 “社会性精英” 事业之路的缩影

在蓝乎这地界上一个被追着辩经圈踢的是锤子手机创始人罗老师

不同的是，罗老师应该是有高人指点，真的反思过自己到底应该是个什么定位

于是现在拉着团队安心直播带货讲段子，估计不再相信自己是什么创业精英了

大律师属于根性比较强的那一批次，大约跟说先生的郭大爷差不多

属于台上段子讲多了，真以为观众拥护的不是自己的段子，而是业务能力和价值观

而这种不认输的拧巴心理，反而跟这类人的行为实现了良性闭环

总归是人设和流量先崩一个

然后团队提纯剩余的那些追随者，靠授课和带货敲掉最后那点剩余价值然后跑路

毕竟当事人本人是有本职工作的，这类人刨除个人认知

其实业务能力方面到是无可指摘，只不过要回到那个靠输出业务能力赚钱的状态里

对他们来说本身就是一种折磨

毕竟这类人太想输出价值观了，甚至可以不要钱

知乎用户 神皇降临大美王 发表

我想说：罗翔老师 666。[惊喜]

知乎用户 两面包夹芝士​​ 发表

不念太上感应篇了？

知乎用户 Sclound 发表

无脑推行程序正义的人，无非是认为没有严格的程序规范，则社会将陷入堕落不堪。他们从未亦不敢想象，程序本身也是人为制定的，也会被垄断解释权，甚至约束不到制定者。

就像炒币群体嚷嚷的区块链不可篡改一样，他们不敢想象如果上链的现实数据一开始就是错误的扭曲的时，将会导致怎样的后果。

不过比起罗圣此刻的囔囔，我更希望他能解释下：作为一个唯物主义政党的党员和大学教授，在谈论法治时，常常把基督信仰、上帝、末日审判挂嘴边，口吐芬芳，扛着唯物主义大旗祭神灵，公何以自持？

知乎用户 橘祥如意 发表

后真相时代 X

西方信仰崩塌的时代 √

以前信仰西方也不能说人错，人生短短几十年，第一次做人，信仰这几十年里世界上最强的国家，可以理解。

但是当你发现你错了的时候，你是打算为了面子一条路走到黑，还是能马上换条路呢？

知乎用户 钟文​​ 发表

知乎用户 2 号人物​ 发表

不好意思，马赛克水平不高。

知乎用户 Joker 发表

没看过视频，仅针对标题说几句。

反转的前提是先相信了这是事实，但无论遇到任何事情，不管合理不合理，都不应该立马相信，甚至可以把 “事实” 看作是观点。

那你的生活就不会有那么多反转了。

这里我就想说 b 站的一个时政 up 燕三了，他更视频的时效性很差，基本会等到一件事情尘埃落定或者有了比较清晰的脉络再讲。你可以说他是拖更，但也有可能是刻意为之。

当然，这不代表他视频讲的所有东西都是对的，但确实在这个信息爆炸的时代比别人多了一些冷静。

知乎用户 qin rol 发表

这货梦想上萝莉岛，这个没反转啊

知乎用户 张一片​ 发表

其实我对罗翔老师是很尊敬的，

但我就是觉得别说后真相了，

他先把他的导师以及美国的精神导师搞得那些杂七杂八的 “眼前” 真相搞清楚再说。

知乎用户 无所谓啦 发表

很震惊的发现罗翔是基督徒… 让我想到了我在中信出版社看到的很多从业者，全是基督徒… 很可怕… 现在的出版社和学者，基督徒太多了…

知乎用户 远望号巡洋舰 发表

再再再反转。

原来的偶像是做幼女慈善

知乎用户 恶童 发表

1. 燕雀安知鸿鹄之志，我所走的路线你们理解不了，你们知道我要做什么？

2. 什么是真相？真相是什么？是什么真相？你们层次太… 你们不懂，说给你们听你们也理解不了。

3. 站在高处真寂寞！

知乎用户 邗霓 发表

非常可悲的一个人。

罗翔本人的经历和变化，其实就是中国长期以来缺乏深度历史教育导致的后果。

包括李正也差不多，他们的最大特点就是笃信 “静止史观”。

你说曾经的美国到底有没有曾经的一段时间真的是那个 " 高科技登月，一个工人就能养活一家人外加一条狗的灯塔国呢？”

毫无疑问，几十年的冷战巅峰期，他确实曾经是这样的国家。

但现实就是残酷且动态的，你永远不能拿静止的眼光去看待历史，以前的美国为了防止苏联的意识形态渗透，愿意大幅度对工人让利，愿意在全球共运大背景下尽可能平衡国内资本主义权贵和民众之间的利益平衡，甚至连罗斯福这种史无前例的大政府主义者都能获得压倒性支持。

可前缀永远是：“曾经”。

而罗翔可悲的地方在于，他骨子其实是一个静止史观主义者，他的脑海里几乎没有 “历史是动态发展” 这个概念。他就觉得，美国＝强，，美国＝繁荣，美国＝进步繁荣，欧美＝先进。

但是现实是非常残酷的，已经没有苏联的竞争压力了，那美国的食利阶层就没有任何向普通民众让利的理由了，贷款地狱，天价医药费，甚至连隔壁欧洲不少国家已经实施的 “医保” 都要被视为社会主义的洪水猛兽，因为没有竞争压力了，老爷们只想大快朵颐，在餐桌上吃个痛快，哪里还管你这哪的。

这就是历史的动态发展，曾经的亚非拉地区看欧洲人的一战宛如地球人在看外星文明的战争一样惊叹，但这些事实永远不能证明：那这些曾经落后的人就会一直落后下去。就像俄罗斯当过蒙古小弟，可后来人家不还是成长为了超级大国了吗？

你曾经弱小，不代表你这一辈子就会一直弱下去，你曾经强大，也不代表你就会无限期强盛下去，这才是正确的历史观念。

罗翔这一代人可怜就可怜在，一辈子活在当时因为特定时代的背景下走不出来，外加信息差的茧房里面。在他们心里，相信美国是个无比先进的地上神国，就是他们的心灵支柱。精神寄托垮台了，自然会自我欺骗说：真相会反转。

这是最可悲的地方，现在哪怕是美国司法部自己曝光本国的权贵有多么人面兽心，他们仍然觉得” 真相会反转 “

哪怕说” 我其实远没有你们想象的那么好，那么优秀的 “是美国人自己。

知乎用户 一般均衡的可能 发表

这再次论证了孟德斯鸠的正确性。

那就是法律必须是一种纯粹的精英主义的文字游戏（刑法教义论），如果都想罗翔一样任意的折衷朴素的道德观念和法的精神，将会导致法律不稳定。

因为说白了：道德这种东西，今天一个样，明天一个样，和我的心情一样。法学家最多只不过是坚守一个可能错误的规则，但是一个错误的秩序好过没有任何秩序。就像科学也不过是一种可错的东西——地球也曾经认为在宇宙的中心，人们还大段的分析地球在中心的数学模型，但好歹科学家能够以一致的方式使用他们的理论和话语。

反对精英主义和反对科学家使用可错的理论来教导大众一样，都会导致秩序彻底的崩溃。

当然，为了避免知乎 er 批评我支持精英主义，我不得不指出这样一个事实：作为一个自然主义者，我有博爱之心，一个没有秩序的吃人社会和一个有秩序的不吃人社会，它们的区别就像月球和土卫五不过是不同行星的卫星一样，而在我眼里都同样的好。

知乎用户 黄瓜不太老 发表

中译中：“不要相信爱泼斯坦岛的那些证据，美国司法部也没有造假”。左右脑互搏呢？

知乎用户 一粒 发表

逻辑链条混乱。

1 娃娃菜事件——2 后真相时代人们容易被引导而看不清事实——3 批判事实价值二分法、道德相对主义。

2 到 3 的推进（3:45 开始）非常诡异，在我看来毫无逻辑可言，顺便连带着 1 这个引发议论的引子也变得莫名其妙。

后真相时代，反转来反转去，真相都看不清了，不应该先去追求真相嘛？比如娃娃菜事件，不应该先搞清楚谁下的毒吗？他是怎么转进到对道德相对主义的批判呢？恕我愚钝，完全无法理解。

知乎用户 不知名鼓手 发表

特朗普上台以后，全世界范围内的大西洋主义者们陷入了迷茫期，自由世界突然多出了一团乌云不知何时散去。

要我说大可不必如此沮丧，也不必在互联网污染环境，与其寻找主公，不如为自己创造一个主公。

我看加拿大总理就不错，独领风骚，加州州长蓝营太子纽森也行，反董扛大旗的人物。

知乎用户 你没事吧 发表

这不就是在说《鼠头鸭脖》事件吗？

应该是《鸭脖时代》！

知乎用户 Sincerely_July 发表

罗圣已经把 wb 清空了，不知道什么时候把 B 站也清了

知乎用户 小彬 发表

好奇一下啊，我对于现代道德的合法性来源抱有一定的好奇心。我们的现代道德凭什么得以存在呢？毕竟在现代社会，我们可是对宗教上帝大他者明确说不了。

那为什么道德不可以被一脚踹走？在中国特色清教徒眼里，同性恋是不道德的。在中国小资眼里同性恋是道德的，在古典时代中国人谁管你同性恋不同性恋，生了孩子爱怎么玩怎么玩。谁才是道德的谁又是不道德的？

过去我们还可以简单把合法性问题抛给上帝，现在我们不能这么简单的逃避了。我呼吁大家针对现代道德的合法性来源进行一场大讨论

知乎用户 知幾 发表

看了很多所谓法律人的评论。。

还有司法相关部门的操作。。

我个人觉得，这个问题的根本是，应该是近 20 多年的司法改革，改变了一个根本问题。。

也就是法律的根本着力点在哪里？？

无论从已知几乎所有基本学科而言，法律理论上应该服务于政治。但是，近二十年来，基本上法律吹嘘的方向，其实着重点以民主的旗号，变成的服务于个人。。

注意！我所说的个人，并不一定是指个人利益，其实更多的是个人的价值观。这个东西，本身就是在不断学术讨论的名义，不断地辩论中走形。。

从而逐渐司法其实跟政治相违背。甚至已经开始冲突。。

就像罗翔以前倡导的 “文明的社会，权利更加倾向女性” 这一类观点。（这个引号仅表示强调，而不是这原话就是这个）这个宪法的人人平等，是不是明显冲突？？

也就是一个极端个人的价值认知，也就是自我理想国中的设想，这个设想和想法，本身就跟法律在社会中的逻辑地位，不相符。

假设司法改革未来变成了这样，而是指其实很多已经变成这样。

那么，请问，当前的某些法律的本质是不是在服务于个人的价值观与意志？？？

你不觉得这是很可怕的事情，所谓的法律公权公器，代表的某些人的个人意志？？从而背离了本身应该的政治逻辑。

是不是这样？？

其实纠根问底，我个人认为法学院就不该存在，因为法学院没有政治倾向，本身暗示着自身的无政府主义色彩。法律这门学科，在社会主义国家应该放在马列主义学院，或者毛泽东思想主义学院。

你只有从事法律的人本身从基本逻辑上信奉社会主义经典理论，那么你才会建立起社会主义，甚至共产主义的法律。

你让一群无政府主义的人主导一个国家的法律和司法，你这就是在颠覆社会。。。。

知乎用户 柴郡的不笑猫​​ 发表

老来多惊梦，疑似张三来

知乎用户 济南大仙爱搞机​​ 发表

只能说他有点良心，有些突破他下限的他也不敢接受。

那么这个文件的披露方他为啥不批判呢？

我记得当年他可是敢指出我国的问题和错误的，美国应该不至于剥夺他的言论自由吧

知乎用户 momo 发表

牢 A: 炮打罗翔，我的一张大字报。

嘣嘣嘣嘣嘣嘣~ 嘣嘣嘣嘣嘣~ 嘣嘣嘣嘣嘣~ 嘣嘣嘣嘣

知乎用户 lele 发表

以前看他的视频还挺有意思的，但是看着看着感觉就有点不对劲，后面就一直没看了。

后面思考了一下，做自媒体的通常以专业、聚焦的内容起号的，当做到一定体量时，他们就很喜欢输出观点了，输出观点不可避免的就会受众提纯了，认同的就更喜欢了，不认同的就远离了。

罗翔做视频的 “术” 很好，但是 “道” 就遮遮掩掩的而且远离了人民朴素的价值观。如果罗翔只关注于 “术” 就没那么多的争议了…

知乎用户 江濑家纺 发表

他就是孔子的孝子贤孙……

而就是美国老钱们的看门人、守护者！

孔子有杏坛给贵族培养奴才！

德肖维茨有常春藤给门阀们培养奴才！

都信奉礼上大夫，刑下庶人！

孔子: 不学法，无以立！

德肖维茨: 礼之用，和为贵！

罗翔: 礼之上，全赦免！刑之下，全鞭挞！

知乎用户 Molly 发表

全世界右转➡️在当今世界无可避免，知乎近几年也是右得可怕，民粹意识全面觉醒。

10 年前可不是这样的，我不知道是大家转右了，还是成为主流后能更安全地表达自己的观点了。

官方内宣其实还是蛮克制的，甚至都不会太去引导。但是世界的浪潮就这样让大家越来越想要赢。

知乎用户 玛达奥 发表

这个标题真的是十分值得讨论的，而且是几年前就特别明显了。几乎每个网络事件都要经历一轮反转反转再反转的历程是哪年开始的？我印象是 18 年前后。巅峰案例是刘强东明尼苏达强奸案。

而罗翔火的时候也就是那几年吧。他对这个问题应该是有蛮深刻的感受的。

罗作为一个喜欢分享哲思的人，总是喜欢试图把问题剖析为哲学分析问题。但是视频传媒有一个问题。面对现代事件和网络信息的复杂性和纬度，一个视频的内容量往往是难以全面概括的。即便在文字主体的知乎，那种极深度的超长篇分析也是非常少见的。又有谁能对每一个问题都进行超深度的分析呢。

罗的问题就产生在这里，对视频号几千万的粉丝和视频长度限制，没法进行足够深度的分析。而不是一些人谩骂的政治和宗教倾向。后者其实每个骂他的人也都不一样，只不过他们不是千万粉丝的博主，不受人关注罢了。而法律问题分析方面，骂他的有几个有法律理论，法理学的基础呢，全是我心法罢了。

知乎用户 李多鱼 发表

我还以为萝剩会消停一会儿，学会闭嘴。

原来还是没忍住啊。

粉碎一个人优越感是很令人破防的。

知乎用户 mHj 发表

人是很难去接受自己的错误的

学生时期就有很多人犯错都是积极认错死不悔改的

人一旦上了年纪就更不能接受自己的错误

罗圣的思想其实本来没什么大事，整个上层像他这样的也不少，某个时代和西方体系法律造成了法律领域公知不少

他的言论被放大也是因为他被太多人关注了，而今天的时代这种思想大家已经不喜欢了，或者说已经被证实是伪学了

我认为罗圣可以存在，比他更极端的也可以存在。但是罗圣代表了过去的东大一大批的人，他们从一个崇洋的时代过来，他们学习从西方直接抄来的人文社科，后来就造就一个个的罗圣

所以当务之急是搞自己的东特人文社科体系，现在是绝佳时机。把互联网的话语权从公知手里拿回来，但不要交给纯赢学主义者，理性主义实事求是应当拿起大旗。

知乎用户 洋仔是个好同志 发表

它再等反转，想再等到一个提起美国就是人类灯塔，留个种子会被祝福下辈子美利坚的年代

知乎用户 知乎用户 KGf2z7 发表

搞不懂为什么很多人批判他。

是他的意见和你不一样吗？

至少他是在认真研究法律的，宣传的法治精神有可取之处吧。

知乎用户 花式作死 发表

就是怀念那种垄断知识，掌握释经权，那种高高在上的环境呗

知乎用户 武齿 发表

这时候跳出来，真不怕丢人现眼！
这高德还真不能信！

知乎用户 乾一生水 发表

一句话总结，如何在违背事实和混淆视听的宗教化概念中聆听主的福音，坚定自我的信仰

知乎用户 笨蛋师傅 发表

又在贼戳戳的引导舆论。

这事儿我并非刻意关心就看到了很多版本。

尤其是新黄河这个版本，什么都没有就写上一个是丈夫故意投毒，然后，把之前别人报道的怀疑是报纸沾了耗子药内容放到了公众号上发了出来。

这件事本质就是什么右派嘴里的四权，媒体监督权的滥用，尤其是一些二线非中央官媒成立的 xx 新闻工作室，没有一点职业道德和素养，在那搞出来的一切为了流量。

往往这种媒体人都是和罗翔这类人平时都是酒桌上称兄道弟，谈笑风生的。

要说这次事件的真相问题，他罗翔还敢舔个碧莲出来说真相？

这逼这事儿发视频怎么说的，在他嘴里这人就是个大善人，修桥铺路结果给抓了。

结果真想是什么？

当地河沟里非法挖沙，他为了谋取暴利，把正常村民种地用得的好桥挖塌，在非法挖沙车必经之路上挖沟设桥，强迫收费牟取非法暴利。

大家应该知道，非法挖沙的人都是什么人，没有文化素质不会讲理，一定是暴力解决问题。他们这种全家上阵的非法收过桥费的，没点暴力输出能够让非法挖沙人给钱吗？

就这么一种全员恶人的案件，到了他嘴里成了大善人，被司法冤枉了。

你！

哪！

来！

的！

脸！

说！

真！

想！

知乎用户 精神雅利安认证处 发表

牢 A 故事会和爱泼斯坦基本标志了茧中舆论完全右转，大势如此，罗圣还是歇歇吧，反正舆论又没啥用，看乐子就好

不信右转的自己去搜牢 A 锐评马克思，排外 / 厌女之类的标签也不用我多说了吧

知乎用户 头像是我可爱的妹妹 发表

美国越暴露出自己邪恶黑暗的一面，二狗子越拥护美国

如果他们承认美国是个邪恶帝国，那他们之前岂不是白舔美国了吗？

所以美国越失败，他们越要证明美国成功，维护自己领班的身份

知乎用户 精神病院李副院长 发表

一个信仰基督教的党员；

一个鼓吹谣言绝不可信（新冠起源美国的时候），一个鼓吹合理怀疑（新冠起源中国的时候）的人；

一个支持满清，抨击辛亥革命的人；（罗翔自己发的视频）

一个声言必称美国法治，却不敢评论萝莉岛的人；

一个把经常出入萝莉岛的美国大法官视为偶像的人；

这样的人有什么好看待的？

诸君心里不知道吗？

知乎用户 六浑霜戟 发表

典中典尽在图中

知乎用户 七七​​ 发表

学医救不了，学法也救不了

湾说：大陆吃不起茶叶蛋

但至少没听说要枪毙说吃得起的。

现在网友说：他们吃人

先是斩杀线，再是吃人。

东西方价值观不同，可以互相辩论，甚至互相看不起，可以吵架，但是吵架也应该基于事实，但歪曲事实、一叶障目的 “大陆吃不起茶叶蛋” 式谣言还是太反智了。

自欺欺人只会害了自己，对方听说了只会哈哈大笑而已。

其实真的没有必要出来劝，他已经吃了够多亏了，偏偏罗翔真的是个好人。

委婉的说需要实事求是、独立思考、相信 “真”。

网友回应：枪毙。

幸好鲁迅生的早，放现在恐怕也要被枪毙。

一部分人已经疯了，学什么都救不了了。

知乎用户 青青野草 发表

知乎用户 运气超好的玉兔 发表

掌握不了 “释经权”，这些法律人心如死灰。

欧美法律界完全掌握在这些大法官、讼棍、律师手里。

这些人有着无与伦比的社会地位和财富。

哪怕是你有绝对的权利，你想击败这些人也只能物理意义上的消灭。

知乎用户 哈基米 发表

首先，罗翔的局限性还是比较好理解的。他本人从大学到升职称，学的都是西方法律，法理、刑法价值观都基于西方舆论霸权时代的学术材料和新闻阅读量，根本不可能形成系统的马克思主义法理学价值观，只能形成一套基督教徒自然法法理学价值观。就算不信基督教，观念逻辑也只能是基督教白左那一套。

其次，现在才漏出来各种矛盾其实已经很晚了。以前没暴露出来主要是因为就像这个视频，他发的都是零碎的价值观观点分享，观点和论证方式都可以自圆其说，不会直接展示出来他自己的价值观底色。但反反复复分享多次后，总归会漏出来习惯性的论证逻辑，展露出来价值观的底层，从而和大部分国人的马克思主义价值观产生冲突。大部分人文专业学科专业的人早就发现了罗翔的价值底色有很大问题了，但因为人文领域真汉奸实在太多，抓都抓不完，也就没必要专门为难一个精神基督徒。发质疑罗翔的观点，甚至会被 b 小将骂百层，也就没人去自讨没趣了。

最后，翻车主要还是舆论反噬。真要说这个视频内容的话，其实和前面几千万播放量百万赞的视频也没多大本质区别，都是把价值判断诉诸于一套自然法学派的人文逻辑，得出一套白左式的价值追求导向。话是好话，价值导向也不算是什么错误导向，但这种舆论内容和价值导向背后服务于谁、是让谁获益的，可成分复杂、原因动机有的查了。

最有趣莫过于，罗翔的舆论形象，其实也是一种 “后真相” 时代的反转、反转再反转，从一个法学教授，被视作有趣的法考段子手讲师，再被视为德高望重的人文学者，最后摔在地上被视为一个民主党资金养出来的肉喇叭走狗。专业人士真要看下来全程，其实罗翔做的事，奉行的那套逻辑价值观、自始至终都没有变，可舆论场形势一直伴随着拜登下台、特朗普上台、斩杀线爆火带来西方价值观部分垮塌的激荡变化中，一个基本没变的人，从小有成就的中产学者被捧位神坛上的贤良，最后摔得粉碎，也是真相可以改变、真相的评价更可以改变的直接现实例子。

知乎用户 雪泥鸿爪​​ 发表

老祖宗说：相由心生。看了罗翔现在这幅尊容，老话真是诚不欺我。

我建议罗老师每日要向耶稣虔诚祈祷，民主党赶紧把美国 “反转” 回来。加油！坚持住！

知乎用户 Hikaru03​​ 发表

自由派公知和泛民主派的带路党，基本上都在等 2028

等待纽森，甚至等待 AOC

事实上，老美那边即将上演的是

JD 万斯：对，没错，是有个大字，但不是大儿子小唐纳德特朗普，而是大天才巴伦特朗普

知乎用户 顺水推舟 发表

No one is above the 罗！！！

一语双关。

这就是 x 翔 们想要的，与 ta 们信的那个神教完美重合了。

知乎用户 悟空 发表

我想知道，如果在罗翔的推动下中国大部分年轻人被毒品迫害，他是不是就有上萝莉岛的资格？

换句话说，他是不是为了登上萝莉岛而做现在这些事？

对他来说，去萝莉岛享受服务是不是他的终极目标？是不是他认为的尊荣？

知乎用户 弗笑非道 发表

总之上帝的好学生要教我们做事咯？

不好意思，对你们这种东西的警惕

和对他们的敌意是我的祖国给我的基本配置。

我们会看着你，直到你现出原形的那一刻。

知乎用户 川哥 发表

为什么同样是被批判

有些群体就可以用拒绝猎巫，拒绝凝视，拒绝羞耻、反对制造对立等理由，直接回绝对他们的批判，而且还能进行反击

我们被批判了就一定要反思，一定要举一反三，一定要从价值观上批倒批臭

我们可以说拒绝没有发生工业革命羞耻，

拒绝所谓的秦制凝视

反对奴性猎巫

如果我们这样说了，罗翔代表的那些人，他们能接受吗？

我发现以罗翔为代表的一批人，他们所有问题的最终解决方案，都是由汉族男性兜底，他们就一招: 汉族男性要忍耐，汉族男性要反思

我现在理解为什么有些人要打男权，要搞民族主义了

知乎用户 云淡风轻 发表

回答这个问题之前，

能不能请 “伟大的、充满法治精神的、讲人权的、讲平等的…… 罗圣”，回答有关爱泼斯坦案的问题：

如何给德肖维茨定罪？

如何给那些西方权贵定罪？

或者就回答一个问题就行：

德肖维茨这些人该判什么罪？

知乎用户 平行线 502 发表

罗 x，我 x 你的 xx

知乎用户 独立思考 发表

偶像是食人族， 翔能是个啥好玩意？

一坨翔而已！

知乎用户 精神病院王主任 发表

这 b 玩意还有脸发视频

看来大侄仔还是太多了

知乎用户 Cur1ed 发表

讲个暴论，从罗翔到牢 A 这几年，实际上不存在太大的社会价值观流变。现在牢 A 的信徒，绝大部份也是当时罗翔的狂热粉。

但实际上看过罗翔的视频的人就应该大致体会到，作为一个刑法学教授，他反而主张的正是认识法律与道德中存在的灰度。现实是复杂的，制度是有限的，所以法律和道德都不是银弹，必须存在容忍和妥协的尺度，每一个成熟的主体都应该意识到并且承认这种缺失。但巨婴不能，他们拒绝承认法律或者道德作为大他者的缺失，拒绝承认这个世界的复杂性。所以在巨婴的世界里，塌房会时时发生。

于是苹果安卓人显然比 “容忍与自由” 更能带来直球的多巴胺，高达和赢学显然比 “地上不能建立天国” 更能多卖出去几捆北欧人参。

所以出现了一种奇观，与巨婴们所崇拜的的最极端对立的一端往往不会得到否定，反而以另一种大他者的姿态得到一种隐性的爱慕。而罗翔这样的温和中间派，却被想象成那一极的假想敌，变成了所谓的 “讼棍”。

流水的孩子王，铁打的巨婴。

知乎用户 记得起名​​ 发表

你不能只在看见不开心的事的时候，才反应过来媒体失职，尤其是依靠媒体成为的大 v。这是人的处境，我相信也不是因为对真相形而上的疑惑写出的。

至于这视频也是通过事物的复杂性，忽略混淆提供片面的事实，我相信是无意的，因为说清楚很费时间也很难，但无论如何，止步与对相对主义的抨击是不够的。

知乎用户 明天又是新的一天​​ 发表

首先我跟他不是一个 “我们”

其次，评论区里的评论都去哪了？比新华社的精选评论还统一

知乎用户 中海三太子嗷呜 发表

感谢各路大 V，不论真假，不论是否被封，不论他说的好与坏，不论他讲得对与错，更不论它与人民站在一起还是站在对立面，更不论他是真心还是假意，啥都不想论

因为，他们的出现，他们的爆火，他们的陨落，他们的被封，

从根本上验证了一件事，真理越辩越明，也说明，你可以同时欺骗群友有人，你也可以永远欺骗一小部分人，但你不能永远欺骗所有人！

更证明了一句话，三人行而必有我师，择其善者而从之，其不善着而改之，其恶者而戒之，其诡辩者而笑之！

一笑而置之！

知乎用户 急进中兵 发表

某些人自愿做前额叶切除手术，你科普危害都要小心风险。

知乎用户 毛线 发表

内网的民族主义和民粹主义势不可挡。

知乎用户 护大咖​ 发表

就像他自己说的，有些人学法学得一点人性没有了

知乎用户 阿丁 89​ 发表

罗翔：我在等一个反转，美国根本没有萝莉岛，爱泼斯坦根本不存在，司法部公布的文件都是反犹主义的迫害

知乎用户 恶之花姚 发表

罗翔是不是后悔把女儿送去留学，把老婆送去陪读了？

知乎用户 特立尼达和多巴鸽 发表

在后真相时代，罗老师选择了他的信仰他的神

知乎用户 唱歌给我的心上人 发表

罗翔跟其实蛮像的，都有一种高高在上俯视众生的感觉，都是按照自己的想象来解释世界，说白了就是唯心。

原因也很简单，就是书看太多，太久没接触真实的世界。

如果罗翔是名律师，天天跟这些真人真案打交道，即便他再怎么理想主义，没过多久就要被打回现实。

知乎用户 斩浪之刃​​ 发表

原来罗翔知道这些道理啊

我一直以为他不知道呢

知乎用户 不谷 发表

这让我想起之前产生的一个感受。

当我对某个东西不够了解的时候，会因为一些传闻，或者别人说的话，对这个东西产生或好或坏的印象。

然后，当我对这个东西感兴趣后，获取更多信息后，就会迅速推翻这种印象，朝反方向对这个东西重新做出评价。

接着，随着深入了解这个东西的起源，发生动机，所造成的影响。视角就会发生一次大偏移，这时这个东西本身就不重要了，与它联系的，能够和我日常经验相联系的事物，就把这个东西支撑起来。

我不再喜欢或者厌恶它，而是知道世界上有这么一件事，一个东西，它是怎么发生的，运作的，会对我的生活产生什么影响。

它，现在是我的朋友，还是敌人。

它，未来是我的朋友，还是敌人。

我起初对罗翔是有一定好感的，不过到了现在，我已经可以肯定，它，是敌人。

知乎用户 弹吉他的胖达 发表

这就要有请大明物理学家发言了，

知乎用户 胡默元 发表

看了整个视频。实际就是娃娃菜中毒这个事件，一开始信息不充分不真实，但是传播力又强大，于是一个假象连一个假象引发了广泛的讨论。

罗老师这个视频还是偏理论，主要意思就是不要在没有充分掌握事实的情况下，表达跟着情绪走。更不要为了情绪上的满足无视事实。那样的话就变成了 “后真相时代”。

我觉得罗老师讲得很对啊，当然是先作事实判断再做价值判断啊。

至于真相出现之前某些阶段性信息引发轩然大波，甚至真相没能揭露事情就造成了重大的社会效应，这说明信息的传播是要有伦理的，为了流量效应，急匆匆渲染传播未经核实但是耸人听闻的事情是不道德的。

仅此而已。

知乎用户 kunn 发表

B 站开了阿瓦隆保评论区

至于为什么开阿瓦隆保护评论区，那就不要问了

知乎用户 太月秋白 发表

话里话外都透着一个意思，为什么上岛的不能是我，凭什么？

知乎用户 走马行歌 发表

刷到了发现忘记取关了，赶紧取关

知乎用户 白头鹰傻事 发表

我发了一句弹幕，您要不点评下您的偶像？2 分钟就被删了

知乎用户 古月 发表

这个人之前火的莫名奇妙

那么多法律工作者，那么多司法考试辅导老师，为什么只有他火了，完全莫名其妙

我以前听过他的课，感觉也一般般，真要应付考试的话，还不如听刘凤科

知乎用户 橘子山下的树 发表

信仰基于西方宗教哲学关联下的西方法学，想要的一直是基于西方宗教哲学下的例外的例外论。可以说现在的罗某已经不能以国人思维来讨论了。

为什么会有双标？就是把自己当做例外。对于批判也存在双标的人来说，“我即是真理”。这种人哪怕表现的再谦卑，匍匐于人民面前，骨子里的傲慢依旧渗人。

为什么会有人热衷于批判一个人的一方面进而否定 ta 的一切（热门例子：蓝色论坛的 “牢 A”）？因为不这样做就会坐视自己被少数然后被证明自己不是例外。

知乎用户 王小稳 发表

阶级的出身可以依附或者假装，但是阶级习惯没法伪造，罗翔是典型的无产阶级出身，他只有解释法的能力而没有造法能力，按习惯法的标准他顶多是一个乡村牧师，只是互联网时代造就了他的非凡名声。他的造法能力受制于其青年期间的见识，这绝不是学几本西方经典就能伪装出来的。而造法能力不足决定了他的上限，在变换社会中，他那滞后的能力已经跟不上涌现的秩序。

知乎用户 正则 发表

我看了半天也没看出这个罗翔有啥大毛病，只看出一堆 3d 人士暴露他的智商。

知乎用户 牧人 发表

基督是唯心的，意思是他觉得什么真相什么就是真相。

知乎用户 一叶花落 i 发表

能反转成啥样呢？所谓 “真相” 不过是某些人想认为的真相，最好把立法权、释法权都在自己手里，这样说什么就是“真相”。

“我正式劝同志们读一点书，免得受知识分子的骗”，现在越看这句话越是有感悟；一开始受视野、资源、信息等的局限，受某些人的蒙蔽太久，越了解才发觉这些人的可恶。

所谓 “罗圣”，被戳穿了虚伪的把绝对真理的基点锚定在了西方法哲学上进行释法，而没有结合 cn 国内实际情况进行调整，留下的不过是自圆其说的心理安慰。

知乎用户 巴啦啦小死鬼​​ 发表

@罗翔说刑法

后萝莉岛时代我们该如何自处？

知乎用户 Void 发表

所谓的 “后真相” 无非是被早年间称之为历史学的二律背反所存在，简单来说就是正说反说皆符合理性，最为典型的就是关于前苏联的史学论战。

知乎用户 要乐观 发表

当一个讼棍跟你不聊证据，而开始聊 “后真相” 的时候，那说明证据对他不利。

知乎用户 竹封 发表

罗老师的反转再反转，在 2020 年已经给我们秀过了。

知乎用户 从不说话​ 发表

罗翔的视频没有什么好看待的，他会说什么我是有预期的。真正值得看待的是舆论环境，是 B 站、知乎的评论区。这里面大部分是民粹的狂欢，少部分比如

@柯克绝地武士

，也是反对罗翔的，却发现老百姓反对的方向和自己相反。罗翔这样一个建制派（很多民粹都开始反对他是建制派了），有几十年跟中国刑法打交道的经验，是不可能真的像真空鸡一样不被社会影响的。他放在美国的司法体系下，应该会比 9 位大法官都保守，但放在中国，他就过于” 进步 “了。

我想说的，还是胡适那句话：容忍比自由更重要。首先是要容忍罗翔、马前卒这样不完美的进步者。他们有很多观点我也不同意，但他们仍然比社会大部分人更进步，仍然需要我们支持。当你在批评罗翔、马前卒这些人的时候，看似有很多人给你点赞、支持你，但他们和你并不是一路人，他们的目的跟你是南辕北辙。与这些人相比，罗翔、马前卒才是你的同志。

其次要容忍民粹。你能容忍民粹，才能理性的看待社会舆论的变化。民粹只是一种社会现象，不是社会运行的规律本身。人类社会的舆论长期被民粹影响，用马克思主义的观点看，本质上还是生产力不足。大量的人没有深度思考的习惯和能力，也没有参与社会治理的经验。特别是中国的社会治理长期由极少数人控制，缺乏民主政治传统，甚至也缺乏精英共和的传统，这是中国文化 2000 年来的历史欠账。人们急于解决当下的政治问题，于是建起了政治上的 “赫鲁晓夫楼”。但长期以来，这种“赫鲁晓夫楼” 倒塌了无数次，又被人们以相同的理由建起来了更多次，到最后人们甚至把 “赫鲁晓夫楼” 的居住体验当成是天经地义的，把公共厕所、公共厨房当成了自己的传统文化，把预制板作为秘密武器，因为它的制造速度快，又便宜。甚至当中国人跑到别的别墅社区里，也不由自主的想用 “赫鲁晓夫楼” 来降低成本，提高效率。当然我们不可否认 “赫鲁晓夫楼” 的贡献，以及在特定环境下的价值，但是人类不会长期满足于这种居住环境。

容忍之余，也要对未来抱有希望。因为生产力水平的提高是实打实的，社会交流的速度提高也是实打实的。不管如何，今天的中国已经不是那个乡土中国了，想要用 20 世纪的招式来应对 21 世纪的挑战是绝对不行的。哪怕用今天的技术再去建 “赫鲁晓夫楼”，它也不再是原版的模样了。

知乎用户 华富村靓仔 发表

什么时候能治治他的好友北大赵宏啊，涉毒封存就她算先锋了

知乎用户 Boris​​ 发表

也没那么复杂，承认人性的复杂性，也承认所谓法治的局限性，毕竟法是由人创造，人来执行的，而人不是纯粹的，很多时候也未必客观。

在一个被资本侵蚀的 “法治” 社会，本质上是披着法治外衣的 “人治” 社会，“千金之子，不死于市”，用钱买命，那是一定会发生的，不管你喜不喜欢。

法律是一个很好的社会治理工具，原则明确，表达清晰的法律体系，让全社会所有人都很清楚罪与罚的边界与尺度。

但是，怎么保证执法者的公正，不受权力与金钱的腐蚀，这是个自古的难题。

我们唯一不需要的是无限神化法治，那毕竟是世间的工具，没那么光芒万丈，也有缺点，也有蒙尘灰暗的一面。

知乎用户 淹死在湖南的内蒙吃货 发表

我觉得这个问题下的大多数人都在模仿罗翔视频里所提到的行为。

仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。

我觉得他们很缺一份单休而且加班的工作。

知乎用户 所以还能说什么 发表

有一期许知远采访他，他提到最近的一个烦恼是老家亲戚要看病，要他帮忙找关系挂号，他没关系只好找黄牛，又担心黄牛不靠谱。当时觉得这点事值得那纠结烦恼吗，像这种教授的生活阅历经验可能还不如普通人，却天天想着领导普通人的精神世界，难免不靠谱。

知乎用户 喵喵队摸大鱼 发表

放弃吧阿 B，放弃吧阿翔，外面全是德肖维茨。

知乎用户 breththless 俞 发表

我记得他的精神导师是德肖维茨是吧，就那个爱泼斯坦档案里面的

不是说 “no one is above the law” 吗？怎么大家还在忙着讨论萝莉岛，还在忙着批判和民主人权逆行的时候这位隐身了，总不能是自己老师在上面吧，或者还有一个解释: 没有人能凌驾于法律之上，而我缔造法律，所以没人能凌驾于我之上

这位精神导师，最出名的战绩就是为爱泼斯坦辩护的时候主导达成秘密辩护协议，并且掩盖受害者名单，可以看出来，他们本身自己就不把民主正义放到眼里

而且德肖维茨还是位犹太种族主义者…… 你看是不是和某基督教共产党员对上了……

如果这位想要推行的法律框架最终形成，那代表可真就一点也不是广大人民群众的利益了

美国联邦宪法的总体精神就是：“防官如防贼，防权如防火，防权力的滥用如防洪。”——易中天
普法一下：对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言——罗翔

知乎用户 鱼鱼鱼 发表

你无法期待一个基督徒脱离宗教谈正义和真相。

基督徒都在表演谈论正义和真相了，你还能期待什么。

知乎用户 Fblgt 发表

这个新闻出来的时侯，其实是跟朋友有讨论过的，现在回想，我觉得这种反常识的谣言能大行其道

一是或无能或有心的记者被利用或者互相利用了，所以一开始，谣言披着新闻的外衣出现了

二是快节奏时代，很多人其实就只是看一下标题，就像这次，我朋友发给我，其实我根本没有点进去，就默认为事实真相已经是清楚的，还跟我老公提过。

三是炒流量的人，会设计好一个代入感，然后等着你入套，食品安全，事关健康，甚至这个标题已经事关生死了，大家一代入，我靠，民愤和流量就来了。

看来还是要更谨言慎行，免得发言一时爽，被人当枪使了都不懂。

知乎用户 不忘初心的药药 发表

法学界其实不完全是坏人

但是他们其实不能自圆其说

知乎用户 喵蕉君 发表

萝老师好

知乎用户 天奇 发表

一个法考抽象案例段子手转型忧国忧民人生导师失败了而已。

知乎用户 邹明 发表

来个懂行的，这个视频的评论数据合理吗？

批评无自由，赞美有意义吗？

🤣

知乎用户 荒野的过客 发表

只看标题就无力吐槽。

反正只要 “我” 先说一件事会反转，那 “我” 就可以站在反转后于我有利的立场去传教了。

嘿，你别说，你还真别说。

知乎用户 HHHealth 发表

罗翔连自己的评论区都不敢开，搁这谈真相谈言论自由，大可不必再发视频教人做人。

知乎用户 老狼 发表

我就想知道萝降老师认为萝莉可以上岛的最小年龄应该是多少岁，能不能给个法律定义？

知乎用户 画画的花噎菜 发表

看了个开头，吃娃娃菜中毒？朊病毒吗？

知乎用户 郑聪 发表

本质上只是上次公布的时候，霍金上岛，然后一群人把霍金批倒批臭。

现在新的文件公布出来了，霍金的粉丝，以霍金粉丝为代表的一群人，在进行反击罢了。

眼下痛批罗翔当然没问题，但谁能保证下一次文件公布的时候，自己的偶像不会在文件上呢？

知乎用户 花楹 发表

你们错怪罗翔老师了！德肖维茨的事情一定是能等到反转的，因为有一个现实的案例在眼前摆着，这个人他不是别人，他就是**自由灯塔的收尸人——牢 A**。

你们不觉得奇怪吗？为什么德肖维茨的登岛次数如此之多？他上岛真的是为了性欲和食欲吗？像他这种人缺成这样式儿的？这很难解释。

我直接说答案吧，不卖关子了，他跟牢 A 一样是作为一个绝对中立单位去岛上收尸的，也就是说——德肖维茨是萝莉岛上的收尸人。

是的，萝莉岛上是会死人的，俗话说的好——x 人容易，x 尸难。如果找别人上岛收尸，总会有人信不过，但德肖维茨不一样，他是绝对中立的，不会因为沾染尸体而晦气，不会因为沒见过世面大呼小叫，更不会因为爱泼斯坦作恶多端就放弃替他做无罪辩护。而且罗老师说过，他们太懂法律了，他们来指导收尸工作可以作到滴水不露，可以像张三一样逍遥法外，这种人才，爱泼斯坦可太需要了，会跪下来求他上岛指导工作。更重要的是，他会念经呀！也就是法律经文，这太重要了我告诉你，美国人就信这个！大家需要有一个大家都信得过的人去收尸，顺便念一段法律经文超度一下，然后大家才能开吃。可以说，德肖维茨就是类似于阿訇这么个角色。我国著名宗教领袖施住持曾经说过，失足萝莉也是需要开光的！他不去，没人敢动刀叉，这派对就没法开始。这就是为什么他登岛次数这么多，对上了！一切都对上了！

所以，你们错怪德肖维茨了，他清白得像一张白纸，反正你们也没有证据，你们错怪罗翔老师了，他是个好孩子，他是个有着孩子般赤诚心灵的大善人。

不信？你们等着反转之后再反转吧！看谁笑到最后！

知乎用户 momo 发表

“敌人越是反对越说明我们做对了” 的对错观已经在某些人脑子里根深蒂固了。

来点封建主义吧，牢孔当年尚且能说出 “三人行必有我师也”。

在明确存在二元对立派别的社会环境下，你在取得绝对多数体量后，把中间派一脚踹死是因为你怕他不够坚定。这尚且说得过去，毕竟你自己心里也清楚你那套说辞忽悠不了所有人。

但这都 2026 年了，你要是未涉世事的大学生，姑且还能理解你对于强权和强人的狂热崇拜。但你要是进了单位，公司，还希望强人在你头上用二元观念暴踹你，那祝你生活愉快吧。

在无法把对立群体肉体消灭的现代文明体系下，如果你想扩大自己群体的声音，接纳中间派的存在是性价比相当高的选择。通过恐吓，辱骂和排挤那个甚至不一定存在的对立面只会让原本模糊的群体更团结。

我喜欢老蔡那样旗帜鲜明说观点的，但我相信老蔡也不至于说如果一个人只是单纯支持女权，或者认为认罪认罚有相当大的合理性，就人身攻击对方。

知乎用户 神神好气哦 发表

不好的评论我会删除. jpg

知乎用户 德克斯特 发表

首先罗翔的出发点就是有问题的，只是因为欧美所谓先进性文明的包装而被忽略，直到牢 A 掀起了美国的头盖骨，引发了一系列因为看到美国光鲜外表下的迪斯科米而引起的广泛的欧美文化祛魅的社会探讨，再加上爱波斯坦案部分材料的公布，再回头看罗翔的主张，才发现了问题的本质

罗翔一直在用西方法制和宗教内核来阐述其道德观，用西方众生平等的神学伪装来诠释其司法理解，强调法律的公平性是立法和司法实践的核心，但这问题在哪呢？

我们不妨跳出这个框架理解下，就像很多国人吹捧的哈耶克的大手，无脑鼓吹完全的市场经济，其所谓的核心宗旨就是这样 “公平”，但学过政治经济学的都知道，市场资源的分配是需要干预博弈的，尤其是一个有着主权的统一国家，如果没有相对稳定的资源管理群体，完全市场化只会催生凌驾于国家的托拉斯，在先发拥有资源积累和信息差的前提下，市场准入个体面临的就是天然的不公平，所以所谓鼓吹自由经济的往往是这些大企业的抢手买办

用这个理解返回来说法律，那就是西方法制一开始就从未实现过公平，一直是效率优先，只是充当了缓解社会矛盾的调节器而已，极少数下克上的成功案例，不是因为司法制度的完善而保证公平，而是像雍正王朝里李卫要扳倒政敌那样，因为涉及利益集团的利弊博弈的结果，西方尤其是美国其法律制度就是维系各个利益集团统治的平衡，保释金、陪审团、认罪交易这些可操作空间，对于一般的平民何谈公平？从法律条文上我再尊重你算个人，但司法实践中你连狗的不如

哪怕像路易吉这样的中产良家子，被医保坑了以后，也只能用极端方式报复，因为从法律上他没有任何胜算；之前因为伪装的好或者视频渗透的深，国内对此的吹捧还有市场，当牢 A 越来越火的时候还有人要对线和辩经，但爱波斯坦案材料爆出来而没有任何权贵被起诉的时候，那套西方法制先进性的根基就不复存在了

所以对于罗翔，罗老师而言，现在是个一根筋变两头堵的两难处境，要么承认自己蠢要承认自己坏，如果不认一点，别人就会默认你又蠢又坏，而最近发的这篇就是委婉的表达第一种观点，就是被一些虚假信息和精心伪装蒙蔽，而没有看到真实的蠢，绝不是明知道西方法制就是这样虚伪而充当其布道师的坏

知乎用户 而栗多年 发表

看不懂你们在吐槽什么。

罗翔全网黑，对他不熟，之前看的切片觉得说的挺不错，有点好感，对于黑他的言论也懒得找出处去分辨。

这个提问附的视频，挺好的，点进去看，他没说啥啊，挺在理的，怎么那么多回答吐槽的都和他这次说的毫无关系。

是漏了什么以前的内容么？

知乎用户 吃面 发表

看到曝光照片邀请了满门忠烈，但没邀请他这个最虔诚的黄皮基督徒，破防了。

知乎用户 芃芃蓁蓁 发表

法考老师就很好了。

真相这个词是佛教来的，基督徒可能不太理解。

知乎用户 sweeper 发表

萝莉岛以后，我对罗老师的其他言论都不感兴趣，只感兴趣他对这个事件和后续发展是怎么看待和评论的。

知乎用户 光环 发表

何为后真相时代？

我觉得就是 “这不是要想要的真相” 罢了

知乎用户 六点 发表

还整了个 “后真相时代”。可笑

知乎用户 猛虎骑士 发表

虽然没看过他这个视频，猜测大概的意思就是：萝莉岛又没有实锤，哪怕实锤了又如何，还会反转的，你们怎么能这么污蔑我偶像

知乎用户 巴尔冯奥贝斯坦 发表

我只说四个字，相由心生

知乎用户 momo 发表

什么，德肖维茨不再是罗 “圣” 的偶像了？它当场否认了？

知乎用户 jackinthe 知乎 发表

也就是说罗大律师面对三百多万份纸面和视频证据，几十个实名证人视而不见？？

知乎用户 礼崩乐坏 发表

试图找回已经失去了的释经权，但是注定不会成功。已经被时代抛弃了

知乎用户 胜利者查理 发表

法学反对民主自由。

而且存在真相时代吗？

知乎用户 波利 发表

反转反转再反转，必须转成我要的真相。

知乎用户 不平衡的二叉树 发表

当一个法律人不讲法律的时候

知乎用户 一库禅师​ 发表

只要立场坚定，就不怕反转，就不畏惧真相。

关键是，您的立场是什么？

知乎用户 摆渡 发表

好的萝老师，我等涂黑反转。

知乎用户 张弓 发表

我只想问：罗老师你还有人性么？或者还剩下多少？

无他意，仅对罗老师所说做出疑问。

知乎用户 圣育强学生会会长 发表

还不用等到萝莉岛

美国抓委内瑞拉总统的时候，不少年轻人就破防啦开始反思自己啦

知乎用户 forrei 发表

罗翔学基督教没学到位

基督教封圣一定是死人，而且要经过一系列复杂的认证流程

基督教禁止偶像崇拜

他去崇拜一个活人，活人是会塌房的

只知其然，不知其所以然就是这个下场

知乎用户 王明万 发表

果然是，烧的这些人皮妖怪原形毕露。

怎么不找你家基督救你呢？

知乎用户 脑子发烧 发表

这种大学教授和讲师最容易变成这样只会清谈玄理的无用废物。

整天脑子里做着各种真空球形思维实验，一堆形而上学而没有实际意义的名词互相交战。最后得出一个没有实践意义的似是而非的结论。看似是理性思维后的结果，实际上早就是先有立场，逻辑只为立场服务罢了。

这样的酸臭腐儒还能被互联网一堆学生奉为圭臬，也是没救了。

知乎用户 不锈钢老虎 发表

罗翔这种人，对党不忠诚，对神不虔诚。

被他演完了。

知乎用户 临碣 发表

面对指名道姓，就这样回复。

他对他的主有信仰么？

虚，人虚体萎。

娘们唧唧，小怨妇

知乎用户 陈小西​​ 发表

当代这一批文科生是最烂的。古代封建文人，虽然不懂什么主义，但是懂得忠孝仁义。毛时代的文人，知道自己屁股在哪里，愿意为人民创作。当代这一批以罗翔赵宏，清华美院为代表的文科生，不停的往中国搬运西方各类文化的糟粕，还高高在上，俯视大众 “非黑即白” 的朴素正义感。对罗翔们，我们要正告他们：法律，是全体人民意志的体现，是维护社会公义的武器，绝非你们圈地自萌的私家花园！

知乎用户 你瞅啥 发表

这就是为啥我看不起罗圣的最主要原因

他没有任何胆量直面问题，甚至还不如老胡，那怕明知道要挨骂，也要硬着头皮掰扯两句

而这个视频，其实大家都明白罗圣意有所指

当然是因为萝莉岛和他的偶像曝光了

毕竟之前罗圣拍德肖维茨的马屁太过火了，现在德肖维茨人设崩塌

罗圣作为精神大弟子，师父变成犯罪份子了，还是最令人不齿，最反人类的犯罪者

你让罗圣怎么办？

装死？装死的话，他辛辛苦苦营销起来的网络身份不就完蛋了吗？怕不是马上就要变成矮大紧，大家应该知道，矮大紧前两天在抖音上直播带货，连话都没敢说就被骂得下播了，罗圣如果继续装死，那结果就只能是众叛亲离，毕竟罗圣提纯过的粉丝都以为自己有道德洁癖。

那只能回应了，但是该怎么回应？

和德肖维茨割席，叛出师门吗?

这个师门可是欧美法律优越性的大门，迈出了这个大门，那罗圣这辈子都完了。

所以结果就是这样

搞个 虚晃一枪，抱着侥幸心理，等着反转，希望有一天德肖维茨还能洗白，欧美 法律优越性还能有人信。

你看，一个连相信的 勇气都没有的人 ，竟然在和大家讲信仰和人生道理

真的是想瞎了心。

知乎用户 大炮鸟 发表

天天吃饱了窝在书房里，搞头脑风暴，然后把自己弄 high 了。

结果出来面对真实世界，被抽的一愣一愣的。

这时候看这个人真实底色的机会就来了。

真的强者，先想自己的问题。

弱鸡和怂包，先找别人的问题。

实在找不到就怪大环境。

最经典的就是 “这几百俩车都逆行了啊。”

现在他的情况很危险，一旦再往前一步，就是那种。

知乎用户 虎牙 发表

他们信仰一切，唯独没有人民。

说白了，他们就是欧美白人桌边的狗，靠那些残羹冷炙活着，他之所以没被吃，是因为他在中国，有中国帮他兜底。

知乎用户 胖猫 发表

陀罗翔。。。信上帝信美国的完美结局

知乎用户 宫乘风 发表

偶像上了那么多次萝莉岛，都不叫他！

破防了！

知乎用户 高超音速蛋卷 发表

最主要还是土

从殇派那一代，到罗翔这代人，都是吃欧洲一百年前的东西，然后因为自己学识浅薄，看到这些老旧观点就自认为发现了新世界，开始传道了

这玩意儿就和最近被骂的达尔文事变，以及某些网文一样

n 年前知乎批判雪中和剑来的时候就说过，烽火戏诸侯自认为悟出了很深奥的道理，写了上百万字终于舍得写出来了，然后读者一看——他写了 “1+1=2”

基督徒是没有自我道德约束的，他们认为人类的道德规范都由上帝制订并监督，因为有上帝在看着你，所以你不能作恶，也正是因为这套理论，他们认为不信教的人就不道德

随着资本主义和工业革命的带爆炸，上帝那一套不好使了

所以尼采转向追求自我约束，提出 “上帝死了”

欧洲人看尼采，会觉得惊为天人，但中国人看尼采，这都啥啥啥？

很多网友表示看不懂尼采，看不懂就对了，你不了解基督徒的逻辑，当然看不懂

尼采追求的目标其实就是儒家克己复礼自省慎独那一套，只是他不懂儒家哲学，不知道自己思考了一辈子的东西其实有现成的，他自己闭门造车走死胡同了，然后疯了

所以这里其实就很奇怪，因为任何一个中国人都不会去思考 “上帝死后我们怎么办”

但罗圣真就一本正经地思考了，我怀疑他是不是没有经受过正经的中小学教育，是自学上大学的，他的世界观是上大学后在校内基督教组织中才形成的

他好像完全没有儒家和马哲的哲学知识，他的世界观是纯基督教的

所以他认为人的道德必须由上帝约束，不是出于什么利益才这么说，而是他真的发自内心相信这一套

而对于基督徒来说，上帝死后怎么办，就真的是个大问题

知乎用户 雾暗云深 发表

他就连知晓岛存在的资格都没有的乐色，马斯克求着上岛虽然没上去，但他好歹知道岛的存在，罗翔算什么东西，导师上岛一百七十多次都没带上他，他在导师眼里连一条哈巴狗都不如，什么是真相，这就是真相

知乎用户 啵啵升鸡 发表

本来对罗翔的视频不感兴趣的，看那帮高赞在那里骂骂咧咧，特意点进去看了一下。

这个视频是从娃娃菜新闻引申出来的，对 “后真相” 现象的解析。核心观点包括：谣言中也含有部分真相，谣言的本质是对真相的偏离；道德有绝对的部分，邪恶是对良善的偏离。

在我看来这个视频有点像念经，着实无趣，我不知道那帮人在那里高潮什么。人对念经通常无感，妖魔鬼怪才会受不了。

知乎用户 心开​​ 发表

信基督没什么问题，信共产主义没什么问题，信基督的共产党员问题比较大，最最起码是个各种好处都要占的伪君子

知乎用户 某是江湖小菜鸟 发表

罗圣对自己的覆灭还有一丝不应有的期待。

潜意识里，还十分的不甘。

可罗圣，你的时代 已经过了。

什么都不怕，就怕网民开始独立思考。

不管是借题发挥也好，有感于怀也罢，罗圣，再见了。

一路走好。

知乎用户 唐人枫 发表

罗圣这话绕来绕去不就是民主之后杀你全家的变种么

你们等着，等老爷的还乡团得势了，有你们网络右翼暴民好日子过！

知乎用户 陋四儿 发表

显学和隐学和科学

咱们可以说骗人不好，但不能说骗人没有用。真知和灼见就算对就算好，别人也不一定能接受不一定会照做。

为了解决这个问题，咱们中华文化把知识分为了显学和隐学。显学是用来影响别人和让更多人容易接受的，隐学是用来给自己优势和不在乎别人感受的。简单的说：“有些话知道就好，不要说出来”。你一定要说明白说给别人听会怎么样呢？天在上，地在下，天地不交，是为否卦。

科学也分自然科学和社会科学。宗教就是社会科学最前沿最严谨的一科，极致的追求引导控制人。而这三百年来崛起的自然科学其实不在乎人类的感受与福祉，而在乎所谓 “真理”。“关于科学研究，不能被自己更愿意相信的，或者别人相信了就会对社会更有益的事情所影响，要实是求实”——罗素

当然我不是说科学不好，但欧美文化落后没有区分显学和隐学就带来了客观问题，“观测改变结果”“人类基因组是一个历史遗迹，而非优化设计”“糖对人体健康的危害”。这些东西您直接扔到别人面前，不说别人接受不接受的了，影响资本家赚钱会发生什么？自然科学也有骗人引导人的部分，不说论文掺料，科研造假。现在所谓研究课题，就是资本家抛出一根叫经费的狗骨头，看咱们谁叼的快叼的好看罢了。

社会科学显隐不分的问题则更严重。社会科学有一个政策反馈理论 “当你提出一个政策，社会就会又应对这个政策而变化了”“上有政策，下有对策”。这里举个法律的例子吧，宗教即政治即法律，法律本质是和宗教一样的工具。根据辩证法凡事都有两面性都有代价，民主就是少数服从多数，牺牲少数人利益。自由的代价就是社达，让人更缺乏保障。那么现今欧美法律的代价是什么？法律的不好地方是什么？你把线画太清楚了，自然就有人站到线边上不断试探，等站过去的人太多了，线就又得下调滑坡了。

而中华文化的外儒内法，显学是维护人际，团结社会的。隐学是保护自己，达成目的。两个一样重要，两手都要抓两双都要硬。地在上，天在下，天地交融，是为泰卦。

知乎用户 疯死沃 发表

如果有人随着美国的兴盛而自豪，随着美国的衰败而消沉，高情商地说，他可能有点相信美国的那套叙事，骨子里不坏。

但

如果有人因为 tm 萝莉岛的曝光而退潮，这能是什么好玩意？啊？你跟恶魔共进退是吧。

知乎用户 阿凡提巴依 发表

假党员日常喷翔。

知乎用户 白桦 发表

只看了开头，厌恶他说话的语气姿态，
我认为他故意把镜头放在低位，然后以睥睨的坐姿和神态语气说话，
种族主义的傲慢。

知乎用户 兔兔怪 发表

要求法律向女性倾斜的神人。

嘴一瘪，一幅苦大仇深样子，把自己想象成 “众人皆醉我独醒” 的救世圣人。

然后因为没人吹捧他，就心态崩了。

我一直挺好奇的，如果有诬女诬告罗老师，罗老师是否会言行一致，坚定自己信念，一定要确保法律向女性倾斜。

哪怕自己是受冤枉的，进局子也无怨无悔？

知乎用户 大晴天王子​​ 发表

以前这个老几讲法律的时候还阔以，后头出名了，开始讲大道理的时候这个老几就越来越不对头了🤣🤣🤣🤣🤣

知乎用户 荆棘 发表

罗翔身为 B 站一哥拥有 3200 万粉丝领先第二名一千多万 自身的人设却是有道德的法律人 请问这位法律人你买粉了么？你有道德么？

知乎用户 圈宝宝酷酷 发表

他就是文化间谍，先说一些正确的话吸引粉丝，等到粉丝涨上去就夹带私货了，，任何美化吹捧洗白黑暗的满清，说明他内心是没有良知的，他是虚伪的，对于间谍，必须零容忍，应该把他们一网打尽，彻底消灭

知乎用户 不见不散 发表

你甚至搞不清楚他究竟是在为自己辩护，还是在为他的偶像去萝莉岛辩护。我把话放在这，诸如罗翔、陈丹青、易中天这种人，离他们的末日还早着呢。别看网上讨伐的欢，可大多是青年学生，真正掌握话语权的老登们还是很信这一套的。等年轻一代成长起来，罗翔们的末日就不远了，他们这些被西方洗脑下跪的一代也必然成为中国崛起历史上的笑话，被千千万万后世子孙口诛笔伐，永远钉在历史的耻辱柱上。他的照片会被取下，视频被下架，书籍被焚烧，子孙带着他们下跪得来的钱仓皇移民国外。这样的人在中国各阶层有很多很多。

知乎用户 impp2080 发表

我看他处的挺好的：真相来了怎么办？把耳朵捂起来不就行了？
几十个视频，每个视频弹幕都被删的只剩罗老师好！这就是这帮口称自由平等的目田得气量，要让他们掌权。这老百姓人人都只能高呼罗圣万岁，怕是只能通过语气表达不同意见：罗老师 “好”（重读）啊？

知乎用户 我在米国做小白旗 发表

基督徒岛上的教友兄弟，又吃人又吃婴儿又强奸幼女的，都是教友兄弟，罗翔老师也不讲两句。0 很失望

知乎用户 基本盘的操盘手 发表

我现在已经不太认可了。

罗翔的道德水平太高了，总是想教育网络暴民，吃力不讨好。而翟山鹰把网络暴民拴的好好的，到现在也没几个网络暴民攻击翟山鹰，这就叫畏威不怀德。

知乎用户 寂寞难说 发表

知乎这些高赞就像罗翔说的，后真相时代人们追求的不是真相，而是情绪。你说的是真的假的不重要，能不能满足我的情绪最重要。

罗翔这种四平八稳几乎全说废话的风格能被骂上天也是这个原因，完全无法满足观众情绪，纯属浪费时间。下次没有明确的观点，没有足够的战斗力就别发了。

知乎用户 万圣怪杰 发表

文科领域很容易翻车，国为，文科太过于唯心，跟反不反转没什么关系，主要是唯心 + 简单，我觉得你今天说得有道理，我夸你一下，明天 我觉得别人说的道理驳倒了你的道理而夸别人骂你，你也得受着，吃这碗饭就得有这个觉悟，这个是人性也是天道

当然你可以为了自己的信仰跟人死磕到底，但是你既信上帝又吃着共产主义的饭，这就是道德问题了, 你又立了个高道德人设，这就是逻辑问题了，这跟反转也啥关系，主要是不自洽了

你都不自洽了，还想告诉别人要怎么自处，这就有点不要脸了

如果我是罗，要不然认错，告诉别人，我也有不懂的时候，我也有认识错误的时候，然后继续搞流量赚钱，要不然我就不认错，直接不回应，装死等这件事过去像矮大紧，反正信我的还是会信，不信的依旧不信，我依然是北大毕业的，我依然可以当律师

知乎用户 假面生 发表

罗的沉默在于罗真心认同。贩夫走卒，升斗小民的欢歌，又是否真的在罗的心里，作为一个秉持到最终的信条？他的反噬到来了。

知乎用户 温如玉 发表

还不如去起诉一下，删评论违法吗。也体现了他律师的价值。

知乎用户 无可难何花落去 发表

难道罗翔那么大的流量没转化成收益吗？

白白启蒙了，看来还是应该收费启蒙。

免费的是最贵的。

知乎用户 副班长 发表

棋子还没拔掉？谁说老中言论不自由的，过度自由了。

只是想问，他的信徒还那么多吗？都入教会了没？

知乎用户 初夏之恋 发表

三千万粉，发布了超过 24 小时，播放量不足 50 万？

知乎用户 Weigee 发表

专业人士提供专业知识就可以了，做意见领袖就不太好了！

知乎用户 一二三你的 发表

经典不利于自己的话会反转，自己说的话不会反转

知乎用户 SHColour 发表

索多玛容不得义人呗。但凡不是这个 “义人” 心结，他早可以赚得的盆满钵满的，然后像其他爱国大 V 一样，身在美帝心在美帝口在东大。

知乎用户 猛紫 发表

很明显，喜欢大谈特谈 “正义”“哲学” 的罗老师，恐怕没读过或者读不懂罗尔斯的《正义论》

知乎用户 长梧子 发表

https://36kr.com/p/1918015145385991?chanel=copy_url

知乎用户 超级地球真理部长 发表

300 万页，我这么点儿寿命是真的转不动啊……

知乎用户 abbie123​​ 发表

行为上不相信国际歌，例如相信有教世主，怎可能还不退党？

知乎用户 午夜的 IP 发表

把 “们” 去掉，好好自省一下，可能我还会看一下。

这个标题如何看？不看

知乎用户 美国人犬观察组织 发表

真理不辩不明，我觉得宣传部是想留个小丑教育群众顺便看看乐子吧。

知乎用户 青源​ 发表

连被几乎是国外和国内最高层级认可的莫言都被这种力量攻击，罗翔已经很顽强了……

我们党已经是这片土地最进步的存在（字面意思），没有我们党的领导，还不知道会发生什么。

知乎用户 光州男团经理人​ 发表

法律不能超越人民群众的朴素价值观——罗翔

知乎用户 SaiWa·Ng​ 发表

你们总说哔哩哔哩是粉红色的，知乎是蓝色的

你看罗翔来到知乎它敢放开评论区？

这知乎是纯正的自由派，从下到上的自由

至于哔哩哔哩我就不多说了，从上到下的专制

知乎用户 舞干戚 发表

还是那句老话：讲张三李四屎尿屁的相声演员有当今法学界的地位，在座的各位都有责任🤪🤪🤪

知乎用户 知乎叫我改名 发表

连评论都不敢开的玩意。

知乎用户 滴滴答 发表

吃饱了就开始作妖等饿了又想着要吃饱，周而复始，无穷无尽

知乎用户 公民曼纳海姆 发表

我喷罗翔是因为他太保守了，而有些人喷罗翔是因为他太进步了🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

知乎用户 Valerian 发表

路线错了，知识越多越反动.

知乎用户 苍穹的旋律 发表

人肯定不是什么坏人。只是他的偶像塌房了，他还想幻想下有反转。

知乎用户 一杯水 发表

知乎疑似过于下沉了，某些高赞回答让我感觉来到了抖音，这也算是某种意义上的成功吧😇

知乎用户 YoungWayneGo 发表

回避关注的

只发想说的

知乎用户 垃圾一个 发表

首鼠两端，使人厌恶

知乎用户 希巴拉斯 发表

“是非是有的，一定是有的。千秋史册在上，江山黎庶在下，此事万古不易。”🤓

知乎用户 月影之上 发表

让别人变聪明有时候不见得是一件好事

知乎用户 认真的人生 发表

首先，大家的关注点不仅仅着眼于真相了，也不仅仅在于情绪满足了，更深层次的是，这种类似新闻给我们普通人带来的是什么价值，是对相关领域的焦虑（比如食品安全）？是对得知真相的满足（事件终于水落石出）？是对反转反转再反转事件的好奇心满足（消耗情绪价值）？还是满足自己茶余饭后的谈资？这些重要吗？也许有人说，这很重要，这关系到我们每个人的生命安全，也许有人说，我们要引以为戒睁大自己的双眼看清楚，还有人可能会说，这种事情千万不要发生在自己身上。众说纷纭，但是话说回来，我们普通人通过这件事得到了什么，又失去了什么？这个问题值得深思。

罗翔老师当年因为某原因退出了微博，现在在 B 站发声，我不懂他本人是经历了一种怎样的心理路程，但是看到当初意气风发的那个阳光大男孩变成了现在 “成熟稳重” 的叔叔（没有贬义，千万勿喷），心里有很多感慨，无处诉说。

知乎用户 胡编乱造吴大牙 发表

联想到此公成名后有段时间小心翼翼的发言，果然人的良心还是有点作用的，自己做的事情的对错自己有数

知乎用户 美畜急了 发表

罗教友

知乎用户 Feng Nero 发表

一个社科有什么资格谈真相

知乎用户 悲秋常作客 发表

没看，请问引用《理想国》了吗？

知乎用户 自然 发表

我坚信世间万物是存在一个永恒的大道的，顺之则昌，逆之则亡。但我同样相信 “道可道，非常道”。一切被人们已经言说的道理都有其条件与适用范围，也一定程度上存在着受制于时代的局限性。反正，除了热力学三定律目前还看不出有什么问题之外，我是想不到有什么已经从人口中说出的道理是找不出反例的。

所以，我不相信任何窃据大道之人。只有在真理面前保持敬畏与谦逊，才能获得接近真理的资格。

知乎用户 饼当 发表

萝翔老师不容易啊。

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

张三希望的是上帝的救赎。

知乎用户 liu23998875 发表

😂感觉罗圣似乎是憋了一大堆话想说又说不出来啊

知乎用户 qwer13579 发表

所以德肖维茨上萝莉岛代表了什么真相？

知乎用户 天边的云飘飘 发表

它只是知道自己要黄了

知乎用户 凌云 发表

罗圣的罗字，原来是罗列的意思。

知乎用户 王王 发表

罗老师可能是在等反转。

但是罗导师等到反转不太可能。

知乎用户 青砖伴瓦漆 发表

罗圣还是选错赛道了

对于新生媒介

今天你是屎，明天你就是神

传统媒体，相对受众还是年纪大一些的，传教也方便，茧房也厚一点

没看他视频详细内容

感觉他是明示，不相信自己偶像的所作所为

或者是，他在等回旋镖，等他再一次封神的那天

知乎用户 诸葛落木 发表

视频发的好，使我罗圣粉丝电表倒转

知乎用户 奔波儿汪​​ 发表

知乎用户 光阴的流逝 发表

大同案之后，这人就死了

知乎用户 苍月明 发表

他是痛苦的，他以为能成为大祭司。

结果，就是个小丑。

知乎用户 Mint 发表

他说什么都改变不了他是个信仰亚伯拉罕教世界观道德观的神棍

从罗翔的视角来看，上帝是最高正义，上帝是最高律法，人作为羔羊不能越俎代庖去进行审判，所以他提出 “不相信末日审判的地方才会有死刑”，觉得 “人类是自恋的，人类试图在上帝之外寻求自己的意义”

他眼中的法律应该跟着上帝的意思走，律师应该是诠释上帝意志的基督徒大祭司。换句话说，他觉得中国应该存在以他为代表的 “婆罗门秩序”

对于这种段位连释永信一根指头都不到的神棍，你听他说什么都是浪费时间。

知乎用户 实用主义哲人王 发表

NGO 养的狗腿子罢了

共产党不得信宗教写在党章里的，他一直公开说自己信教怎么还赖在党里？公开的双面人

知乎用户 maple 发表

罗圣其实也别干别的了，看看哪个神仙管用，祈祷烧香礼拜啥的，实在不行关二爷也请一下，让赶紧翻转吧，锅全扣给特朗普 fake news，这样就可以继续当罗圣了。

知乎用户 我 - 贴吧暴躁老哥 发表

罗翔这种精通刑法和刑事辩护的律师最向往的应该就是美国这种讼棍横行的社会了，他肯定不止一次想过自己也就是生在社会主义中国，只能在教培机构教书，要是在美国肯定是个搅动风云的大人物，所以这种人是天然反对社会主义的，不要想着争取这种人，也不要想着这种人会真正做到客观理性地对欧美那些反人类的丑闻说点什么，无理辩三分、颠倒黑白才是这种人引以为豪的本事。

知乎用户 渡鸦 发表

讲了半天屁话

连一句 “如果德肖维茨真的曾经参与过强奸与娈童，那么他必须接受法律的制裁” 这样的假设性割席都做不到

请记住我说的是 “假设性”

“如果德肖维茨真的做了这些事，那么我们需要和他割席”

我没有说，德肖维茨就是做了这些事情。

我支持走严格的法律程序，取证、调查、定罪，并且认同按高透明度的法律程序得到的最终法律裁判结果

只能说明罗翔这种人不站在常识、道德甚至法律的一边

罗翔可笑的个人价值、自尊、偶像包袱和三观，凌驾于整体法律、社会公德、基本人伦之上

有人说沉默也不行吗？

用自由派最喜欢的话来讲

在强者和弱者之间保持沉默，就是偏袒强者

知乎用户 猫大大 发表

想替他美爹洗，又不知道怎么洗

陷入自我矛盾了，就开始搞话术

先把水搅浑，再把大家都拉下水

知乎用户 刘邦 发表

人家罗翔一个美国人

不远万里来到中国

投身到资本主义➕基督教的法治建设中

你们这些 “小粉红” 还想让罗翔怎么样啊？

知乎用户 蛋挞不要皮 发表

爱泼斯坦：罗老师，看看点个什么罩杯的萝莉？

罗老师：给我来一个中杯萝莉。

爱泼斯坦：您要的是这个吗？

罗老师：这个中杯。

爱泼斯坦：对不起先生，这个是大杯萝莉，这个才是中杯萝莉。

罗老师：你这儿不是大中小三个吗？我就要这个中杯萝莉。

爱泼斯坦：对不起先生，这个是大杯，这才是中杯…… 中杯、大杯、特大杯。

罗老师：我不管你们怎么叫，我就要这三个里的中杯萝莉。

爱泼斯坦：对不起先生，这个是大杯，这个才是中杯。

（罗老师崩溃自扇耳光）

德肖维茨：罗老师别这样，罗老师别这样……

知乎用户 月影 发表

他不知道现如今大家想让他评论什么事情吗？装傻充愣

知乎用户 轻灵子 发表

法律是阶级统治的工具，他站在统治工具那边自然是反人民的反动派喽

知乎用户 MorganaReverie​​ 发表

叽里咕噜的说什么呢？罗圣真没活了不如自己想办法登个岛去，偷偷给大家拍点真相回来，我保证他回来以后就再也不骂了，哪怕他再帮清朝说话或者帮洋人说话。

知乎用户 形式主义审判庭​​ 发表

说的都对。但这些话让罗翔来说就都不对了。老姨能说的话，你罗翔说不了，奸夫淫妇怎么能和中良孝子相提并论呢？你说对吧.

知乎用户 呜喵王 发表

我到现在才知道党员不能信教的含金量，要是这玩意爬到法官那位置，司法可真是没救了

知乎用户 毗湿奴的影 发表

能不能把这个坏蛋驱逐回印度啊！！

知乎用户 一去二三里 发表

反转反转再反转？？并非

叛 D 叛 J 再叛国！！确实

心口挂着唯物主义政党的徽记，

心里揣着他的‘唯一神 (？)’

我就不明白，党章、圣经、《律师职业道德基本准则》这三本书，哪本练出来的他这样的‘神功’

哦，照着《德肖维滋萝莉岛真经》练的

知乎用户 阿塞罗拉 发表

罗圣 是党员 但是他信基督 , 这特么本来就不对, 他的精神导师 上萝莉岛 , 这特么也不对

知乎用户 16 亿真的太多了 发表

什么是臭公知？

这就是。

知乎用户 Nanaya Sakuya 发表

这不是很明显，罗某早就已经被亚空间污染，成为欧美喉舌了。

知乎用户 微风而来 111 发表

面目可憎…… 和李 lian 杰一个模子。信邪教了吧

知乎用户 炸厕艺术家​​ 发表

上帝不爱你，罗圣，民主党目前无法爱你，共和党永远不会爱你，爱新觉罗即将无法爱你

知乎用户 99 号特工 发表

律师最好讲道德，但中国也搞成美国那样才最符合他的利益

所以，你没法指望他讲道德，他会先把自己宣传成公平的一方，然后再说自己代表正义

知乎用户 乐俊 reckon​​ 发表

肉喇叭名声已经臭了。换一个吧

知乎用户 tank 发表

同样是教徒，方济各敢于跟邪恶势力斗争，最终赢得了全世界人民包括无神论者的尊重，而这一切要等他死后才知道。

罗子即使发现了自己偶像的丑恶，也只是遮遮掩掩支支吾吾，可见他根本不信什么上帝，他只是信那一尊十字架上的偶像罢了。

不过是假借神之名沽名钓誉之徒罢了。

知乎用户 啊嘞嘞 发表

怎么让这个诉棍早日归天啊？

知乎用户 卡布达 发表

能说出这种宗教疯子般的呓语，建议当地机关请专业医师组对罗翔老师做出精神评估，如有必要，烦请立刻扭送当地精神病院

知乎用户 做小学生 发表

没理的时候, 就把水搅浑.

流氓混混的手段.

金玉其外.

金玉其外.

知乎用户 编乎牛蛙 发表

怪不得法学界全是蛆，有话语权的意见领袖不是牢董燕就是罗圣，蔡雅奇这种话都不让说哈哈

知乎用户 天涯惆怅客 发表

再反转您爱芯掘骡圣的偶像不还是平安落地了吗？

吃人被曝光了都能安然无恙。。。

再反转还能有旋转门转吗？

骡圣不考虑考虑入籍您心目中的理想天国？

还是想着主会看到信徒的努力？

要不您再叫唤叫唤？

说不定主就看见了了了。。。。

知乎用户 至诚明心 发表

漫溢巫师神道教徒。差不多得了，欠周公处理了，

知乎用户 弹错了曲 发表

，讼棍，宗教份子。

知乎用户 叔叔不怪 发表

他信基督教石锤吗？
如果石锤可以举报他。

知乎用户 Memories 发表

什么时候死？惑乱人心的东西。

知乎用户 宝贝请转身 发表

忽悠、忽悠，接着忽悠……

还是喜欢时当言之凿凿、桀骜不驯的样子。

现在，怎么神棍似的？

知乎用户 可惜不是梦 发表

现在的公知是真难做，国内公知拼了命的洗。奈何他们美爹一个劲的窜稀。

知乎用户 Bidreguhrang 发表

狗砸碎讼棍

知乎用户 浩然 发表

党共产党员居然满嘴上帝！！！太吓人了！！！

知乎用户 木一波 发表

罗圣的精神导师都在爱泼斯坦岛上吃上小鲜肉了，他为啥屁都不放一个？

知乎用户 沙石之闪光 发表

不管一个东西怎么转，它的材料性质决定了，其没有价值，耽误时间精力碍眼。

一个没有价值，又缺乏自知之明的网红。

怎么屏蔽这种玩意呢？

想不想

让自己本来就不是无限的世界，少一部分无意义也无价值的嘈杂呢？

告诉大家一个魔法。

1 下图

在知乎网的主页推荐页面，随便点一个内容右侧的 x ，假装你不喜欢：

2 下图

跳出的小窗口，

点击 “设置屏蔽关键词”

如果没有，则点击 “我不喜欢……”

或

3 下图

在出来的窗口，点击输入框，输入任何打扰你生活的，时间的，没有价值的垃圾的名称：

4 下图

垃圾样本输入

恭喜，一劳永逸的，断舍离，成功

知乎用户 JO 良 - JO 影 发表

本质就是为赢家吹法罗的，最悲哀就是吹法罗的认为自己不为赢的那方吹法罗那赢家是赢不了的，我只想对这类人说: 入关之后自有大儒为我辩经。

知乎用户 古墓丽影乌鸦哥 发表

我寻思着罗翔不发声的事情太多了，

货拉拉跳车的时候没发生，大同强奸案的时候没发声，性同意可以撤销的时候也不出来说话。还和每次 xx 都有她的牢东燕整了一个小团体，

这时候你就可以看出来这个人从来没把公平正义当回事了。要翻车也早就该翻了。

罗翔这个时候才翻车，说明罗翔还没彻底不要脸，真要是光速切割，把什么萝莉岛怒斥一番，说一些别人听不懂的道德良心。带着小将一起赢，再和牢 a 连麦，搞个充电视频讲讲美国法治就是一坨，大法官就是犹太人的傀儡，岂不是人财两得，又能重新封圣？

知乎用户 人多少说话 发表

幽默罗➗，带着你的耶和华吃大份去吧

知乎用户 许谨言 发表

罗圣，你嘛时候被末日审判啊？

知乎用户 律师老汪​ 发表

他读的书实在是太多，尤其是西方先哲的书，遗憾的时候，他最大的问题是没有读过《毛选》，他也没有接受劳动再教育，不了解中国真正的国情所在。

当一个人痴迷西方的程序正义，他只知道依靠法治和程序来约束公权力的无序扩张，他没有明白，程序本身有一天也会变成反噬的恶魔，因为程序也会被垄断，也会异化。

曾经的他说，满嘴法律的人，必然是无人性的人渣。于是，他为了不成为人渣，他试图放弃法律，开始满嘴上帝！

知乎用户 momo 发表

他这辈子已经结束了

知乎用户 momo 发表

一句话总结：

罗翔等人一切信仰的基础是 “绝对强大” 的美国，现在美国也强大，但不再“绝对强大”，他们陷入混乱。

——————

因为罗翔从未信仰真理，他信仰的始终是强权与虚荣。

他只是一个大脑停留在原始时期的现代人，只不过时代和知识，给了他匹配不上的地位。

哲学与真理，是建立在严格的逻辑论断上，而不是某个人、某个派系、或某个国家决定。

罗翔和现在大量的殖子一样，他们口中高喊哲学、理性和自由，但大脑里根本就没有建立真正的、形而上的逻辑，没有建立哲学真正的理想国。

他们一切是建立在 “美国是强大的、所以美国永远是对的，所以美国的法学领域就是正义的，就是真理的。”

我为什么这么说呢？

美国现在的 “形” 变了，如果真正崇尚哲学与逻辑的，会第一时间严格利用逻辑来批判美国的错误，以此来维护真理、哲学和形而上的理想国神殿。

但罗翔们在做什么？

死死咬着牙，一点不松口，始终不敢直面美国的形变。

所以，他们根本没有达到这些真正的 “形而上”，他们完全依托在 “形” 上。

然后他们陷入了死循环，形变了，但他们无法解释，为什么无法解释？因为他们并不理解真理、逻辑与形而上。

不理解形而上，一旦面对形变，他们就会陷入恐惧、疯狂，进行自我欺骗，进而精神与心理崩塌，继续死循环……

能否第一时间批判与自我批判，是一个人是否掌握哲学工具的基本（教员是真正把哲学与现实结合的伟大理论家与实践家）。

从罗翔开始反对质疑与批判美国开始，我就确定，他只是一个旧式的说书人，除了鹦鹉学舌说几句看似高大上的东西，并不具备真正的思想。

我很尊重罗翔老师的努力与知识，但他确实并没有掌握哲学、理性和逻辑。

————

举个最简单的例子，我们假设，真罗翔掌握了哲学、理性和逻辑。

首先，我们不能要求他是圣人，所以他存在自然人的特性是合理的，即，他可以仰慕美国这个实体。

但他掌握了哲学，他要展现出哲学人的一面。

那么，他应该怎么展现呢？

一，利用哲学人的身份，对旧的自然人身份，进行一定程度的批判与反思。

二，首先，承认错误，比如对新冠质疑的内容，承认自己存在旧自然人的错误思维，既然这件事在逻辑上错误，在现实上错误，那就一定是错误。

改不改先不说，一定要先承认。

三，对于法学中的败类，比如上萝莉岛的权威，一定要进行 “最低限度” 的批判。

最低限度是什么呢？承认对方的法学成就，但指出对方犯了错误乃至罪行。

如果连 “最低限度” 的批判都做不到，说明罗翔乃至其依附的法学体系，不仅脱离了现实，也背离的理性、独立、自由和真理。

这一点，非常重要。

翻译一下就是，反动权威太强大，不敢打倒是人之常情，但不敢直视反动权威，不配叫哲学人。

……

还是那句话，我尊敬罗翔老师的地位与知识，但他这种在美国饭桌上邀请东方人反向起身敬酒的，在玷污哲学、理性和真理。

知乎用户 大喷子松杰​ 发表

我最爱看不惯他动不动就柏拉图、苏格拉底、耶稣、圣经这些乱七八糟的玩意儿，法律就是法律，扯那么多没用的干啥？合着你讲法律的最终目的就是宣传西方宗教呗。

照搬西方模式制度来管理我们国家，丝毫不考虑我们的国情和实际文化，这本身就是教条主义。

湘江战役的惨痛教训还不够吗？

要是不照搬苏联的革命模式，至于牺牲五万红军战士的生命吗？

凡是照搬西方制度和思想文化的，都是蠢蛋

知乎用户 wwzh 发表

罗翔，你敢分析萝莉岛这些权贵杀人，吃人，都犯了什么罪吗？

知乎用户 米面​​ 发表

我只代表我自己

我认为金融口，司法口，宣传口里面存在大量反动分子，屁股都是歪的

本质上是精英阶层为了谋求外国资产阶级所给的利益可以卖国的人

知乎用户 猫咪梦境 发表

法律神教大祭司：柏拉图知道么？《理想国》看过么？你不懂我讲给你听，你们看到的不一定是真相，但我能看到真相和真理，相信我就好了，总之，释经权在我，我高兴的话还可以卖给你点赎罪券。

知乎用户 知乎用户 12345678 发表

离开微博是对的，作为童厕第一大 v，孩子王这块必须把握住，有粉红基本盘在，罗翔就能继续输出，其他都是细枝末节。

知乎用户 木木森森​​ 发表

还发个 der 的视频啊。谈真相，必是谈自己加工过的真相。

就是不谈利益，因为怕你们知道，你们就是韭菜。

知乎用户 李某某 发表

看了这么多评论没一个为罗老师说话的，罗老师这个马前卒当的可真可悲。

知乎用户 一神教二极管​​ 发表

让你教育三结合你又写伤痕文学小作文。。。

知乎用户 澍子成名 发表

看状态像是酒后，听内容更像是为陷入漩涡中的自己辩解。

知乎用户 宁有种乎 发表

人民怎么看？

知乎用户 周国锋​ 发表

没有会员 只看了三十秒

没看到他的主观言论

知乎用户 魔芋熊 发表

谁跟你是我们啊

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金