如何看待数码博主王员外不服一审刑事判决选择上诉？他的说法是否合理？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 一水遮夏 发表

我是支持

@王员外

积极反抗公检法系统的。

这样可以极大地促进我国法治的进步和健全。

我大概看了一下判决书，原告好像是检察院。

这时候上诉其实没啥用。

我的建议是，直接反诉。

知乎用户 老白 发表

？？？？？啊？？？？？

损害商业信誉罪、开了庭、判了免刑

这不是刑事案件吗？

华为在案件里不是被害人吗？最多就向公安机关提供了相关证据啊。

上诉华为是什么意思？

上诉对抗的不是已作出的判决吗？

知乎用户 透明人​ 发表

首先，上诉对象不是华为，这案子是公诉案，不是自诉案

其次，我们只是看看乐子，某些 KML 是真看热闹不嫌事大想弄死王员外

最后，给大学生们一些建议，闲暇之余看看法考视频多懂点法，别干身边有两个律师还能说这么多法盲话的事情

知乎用户 贰大爷 发表

混知乎久了，看了头一段大概就有数了，甚至都不用往下看。

因为一股浓浓的一种农村中年妇女讲理的味道扑面而来。

掐头去尾，闪烁其词，避重就轻……

就那种典型的我偷了一根绳，然后不说绳上还有一头牛……

满口都是自己天真，无辜，被骗…… 然后绝口不提自己究竟干了啥……

我就是拍了拍他的肩膀，他就倒地全身骨折了，我太冤了。

知乎用户 林林 发表

我挺好奇某个群体对法律的态度的？

总不能在小米重拳出击的时候你们相信法律，涉及到华为了，你们又不相信法律了吧？

知乎用户 农夫与渔父 发表

看到这种回答，我突然知道为什么这次米粉被高管坑了，很多米粉还死心塌地。

因为他们是真的只相信粗粮的话，甚至不惜献祭自己。

到今天，还有人拿龙骨转轴说事。

龙骨转轴是从微水滴转轴升级的，而微水滴转轴又是来自友商的水滴转轴。

但是经过粗粮的米式对比法，特意不写微水滴转轴和水滴转轴的时间，于是乎，米粉就相信龙骨转轴跟水滴转轴无关。

不是，你们好歹去看看 MIX Fold2 的发布会回放啊，整场发布会雷军说微水滴转轴的篇幅不小，是不是来自水滴转轴一目了然。

B 站就有回放，真的，有点脑子行不行。

围华救米，攻击任正非家人，这能改变米粉被卢伟冰坑了，以至于毁了自己人生的事实？

王员外这可是刑事案件，也就是有案底。

不仅害自己，还害子孙，以后子孙考公无望。

若干年后，不知道他会不会后悔，因为粉一个手机品牌，毁了自己三代人的未来。

知乎用户 柠檬鸭 发表

早就说了，这事怪不得华为，那么多黑华为的，就他被抓了而不是像别的博主一样只写道歉信就行了，你猜为啥，还不是……

商业争斗你说你个小兵澎湃个啥，到最后自己主子屁事没有你背个案底。自己几斤几两都不知道，还真以为别人把你当自己人啊。

知乎用户 一切如常 发表

微博传谣带节奏被关了 9 个月

没有被刑事处罚就算不错了，因为他当时还是学生

最搞笑的是，如果不是卢伟冰，英短，搞鸡 time，路诞先生，这几个老哥助攻的话，转发破不了 500

最关键的是卢伟冰的助攻

这让整个微博的性质直接从一个网友的口嗨

上升到了厂商造谣抹黑的地步

而且更恶心的是，卢伟冰的转发这种行为本身并不能视为对卢伟冰起诉的有效证据。

但是对于王员外起诉足够有效。

这也是小米经常玩的一个很 bug 的点

造谣就让没有收钱的中立媒体去造谣，以他们为节奏源。赛车星冰乐和懂车老王，这两个属于典型。

本条视频这些所谓的中立媒体一定是没有收钱的

然后自家的各种 kol，独立团，再反复的把这条视频源转发，然后炒大。

这样就实质性达成了带节奏造谣言，但是并没有形成有效证据的情况。

避免了小牛说车的惨剧

还有更恶心的，就是这个世界上会有很多各种各样的负面视频，但是直接向平台去买流量，把这些视频顶上去。

最后整件事情大家都是双手清白，无法形成有效证据。

王员外的这次事件，别人带节奏的都撤了，他自己莫名其妙的没有删稿，然后就进去了

建议各位以后都谨言慎行，不要把某个具体舆论事件的矛头直指某个厂商的身上

另外，理想 mega 的事情，还没完呢

很明显是被买了大量的黑流量

而且大量的，超高等级 ip 分散的水军聚集在评论区，并没有直接创作内容

这个事就非常的典型

造成的直接和间接经济损失在几十个亿美金左右

但是没有人会为此负责

花粉的组织力虽然说不行，但是脑子和数量还都算不错，遇到舆论战还能顶一顶

其他的都不行，任何网络群体都扛不住

媒体这个行业非常的恶心

你很难让他们以正常的市场化的方式达成出清

他们总能够秽土转生恰一个饭钱，俗称死不干净

现在小牛说车的团队可能就会以自己丰富的经验，孕育下一个小牛说车

毕竟这种事情成本不高，把责任都推到某一个大学生身上，甚至牢都不用坐，造成的经济损失，对荣耀这种经验丰富的厂家来说不算很大，可能 1,000 万左右

但是对于理想 mega 这种的车型，沉没成本，现金成本就是几十亿美金

更不要说股价和对于未来发展的影响了

知乎用户 现实主义理想者​​ 发表

王员外这事我之前写过长文，整件事来龙去脉我都说了，也拿了不少赞。

结果前几天收到通知，我的回答被当事人举报了。

而且举报内容说我引用的判决书侵犯个人隐私，然后回答就没了。

我寻思判决书全网到处都是，你这一声招呼不打直接把我辛苦写的全删了？

既然如此，我把可能侵权的截图去掉，再发出来。

互联网并非没有记忆，“王员外” 当初也算微博大 V，日常发言的风格数码圈估计多少都有了解。

哪怕抛开数码圈的恩怨不谈，当初 “王员外” 阴阳怪气国家政府、疫情期间传播谣言带节奏、造谣解放军接收小米捐赠、香港动乱期间帮废青发声、甚至公开对所有中国人素质开地图炮…… 桩桩件件都有截图记录。

这个问题下，某些极端米粉居然还要为这样的人站台，我真心劝他们仔细斟酌自己的所作所为。

至于 “王员外” 触犯法律红线的事件，更是极其讽刺。

整件事的起因就是所谓 “财经无忌黑稿” 事件，当时在知乎乃至全网都是高热度话题。

常混数码圈的对这件事应该还有印象，我本人也曾参与讨论，整件事时间线大致如下：

1、2 月 18 日，小米高管卢伟冰发微博并配图，指责大量微博自媒体转发内容完全相同的一篇文章：《小米能成高端机吗？似乎不是那么顺畅》

卢本伟言语中进一步暗示，这些都是友商水军的 “黑稿”，其中就包括自媒体账号 “财经无忌”。

2、微博上一些大 V 转发了卢伟冰的微博，卢伟冰随后进一步转发，称：“要不是小米产品过硬，早就被这些黑招干死了”

当时卢伟冰转发的正是 “王员外” 的微博，卢伟冰和一种大 V 下场，带动舆论对华为冷嘲热讽。

“嗡嗡嗡”、“海啸了”、“全军出击” 等段子层出不穷。

最终 “王员外” 的微博被大范围转发，累计阅读二百多万次，造成了一定的舆论和社会影响。

3、当日凌晨，荣耀公关关海涛转发了卢伟冰的微博并 @雷军，建议雷总就此事报警一查到底。

甚至建议要求警方公开调查结果，公诸天下，该公司应该主动退出手机行业。

4、后来有网友发现，卢伟冰截图中的所谓 “友商黑稿” 的帐号，此前也大量转发过赞颂小米的文章，甚至其中某个大 V 背后公司疑似雷军的顺为资本投资。

5、卢伟冰随后编辑修改了微博，将原图上涉及的所有微博帐号打了码。

但是没有直接回应 “报警” 问题，而是继续嘲讽友商。

后续自媒体 “财经无忌” 不仅发表了长文《万字小米骂架史》，还想卢伟冰送出了律师函，称卢伟冰侵犯自己名誉权。

以上就是整件事相关的公开信息，为了方便阅读我省略了一些无关细节。

整件事的经过互联网都有记录，任何不相信的人都可以查证。

其实到了这一步，从自媒体账号过往行为和卢伟冰将博主打码等情况来看，我觉得有足够信息搜集能力和逻辑判断能力的人都能看出来，所谓的 “黑稿” 大概率是子虚乌有。

公开的信息基本到此为止，但后续才是真正精彩的部分：

荣耀说报警应该是真的报了警，这才有了审理 “王员外” 侵犯企业商誉的案件和判决。

我看了网上流传的判决书原文，信息非常详实大概率是真的，整个过程简直精彩极了。

为了明确事实经过，调查过程深入大量涉事的自媒体账号，光证人就有足足几十位。

不论是转发小米 “高端机” 一文的自媒体，还是下场带 “黑稿” 节奏的微博大 V，全部都记录了证人证言。

转发小米 “高端机” 一文的自媒体明确表示，发文或转发主要是为了增加阅读量，并没有抹黑小米的意图。

不论是自媒体还是华为公司，都提供了包括资金流水等在内的大量证据，证明根本没有利益往来。

事实证明，不论是 “花钱买黑稿” 就还是 “收钱写黑稿” 都纯属子虚乌有。

说白了，整件事不过是一些相熟的自媒体和 MCN 在群里讨论互相转发而已。

这还不算，当初鼓噪 “黑稿” 的那帮微博大 V 的所作所为，简直令我叹为观止：

这些人当初各种煽动舆论，带节奏暗示华为买黑稿黑小米。

然而一旦面临法律责任，这些人纷纷删除微博并切割，称自己只是 “蹭热度”、“图个痛快”、“发泄情绪”。

更有甚者，这几个人甚至反手把王员外和雷总卖了，作证表示 “王员外” 和雷军的发言是在指向华为。

几个数码圈熟悉的账号都在，比如路 X 先生、搞 X time、喵王搞 X 等等等等，都是如此。

还有一点我印象很深，“王员外” 是真的没底线啊。

别人先发微博带节奏，但察觉到事情闹大风向不对就删微博了，甚至还把真相告诉了 “王员外”，提醒他也删微博。

结果 “王员外” 不依不挠，在聊天过程中回复对方：

小米一不做二不休，这事就坐实了，对面背锅。

说白了，王员外当时已经很清楚事实真相如何，但就是要死扛着，让小米保持清白让荣耀背黑锅。

王员外如此行径，最终彻底把自己锤死了。

看完判决书之后，我个人有如下几条感想：

1、我国的言论自由真不是说说而已。

“王员外” 作为有一定影响力的数码博主，在互联网屡次发言公开诋毁企业、政府乃至国家人民，也曾屡次发言诋毁攻击部分企业，结果却一直安然无恙。

直到卢伟冰等友商高管下场把事情闹大，华为 / 荣耀忍无可忍才诉诸法律，充分表明我国在保障普通人言论自由方面已经做的相当好。

参考美国近期针对犹太人的相关法案与实践，我只能说某些嘲讽我国的言论着实令人难绷。

2、不论指责厂商花钱买黑稿还是自媒体收钱写黑稿，都是很严肃的指控，言行还是要注意不能越过造谣的底线。

年轻气盛可以理解，但还是要注意法律边界。

没有证据的情况下贸然发言，结果可能害人害己。

3、某些极端粉丝群体自以为的 “同路人”，实际未必真的跟自己是一条心

数码圈饭圈化愈演愈烈，某些极端粉丝的对立也比较严重。

但我还是希望参与撕逼的人能想清楚，看似跟自己一路的人，实际是不是一条心。

王员外看到别人都在发，脑子一热跟着下场，又死活不愿意认错删微博，结果反而被其他人指认切割。

雷总本人在不同时期也曾有过 “怎么 low 怎么来” 和“一枝独秀不是春”等不同表态，大企业之间的关系更是错综复杂。

更有甚者，有传言称小米前阵子采购了昇腾计算卡的大单，对海思营收和利润顶得上成千上万的手机。

粉丝跟着摇旗呐喊，转头也许别人握手言欢。

PS：

其实判决书还有很多有意思的地方，比如王员外为自己辩护时声称 “我针对的是荣耀不是华为”，也是难绷。

当时荣耀还没从华为独立，你们抓周树人跟我鲁迅有什么关系. jpg

另外商誉的影响客观上可能难以量化，法院判决认同华为的商誉损害达到了 “情节严重” 的程度，但没有支持损失一千多万的说法。

最终法院考虑到王员外还是在读学生，主观恶性不大，量刑上轻拿轻放，在认定犯罪事实成立的情况下免于刑事处罚。

说白了，法院还是想给涉世未深的年轻大学生一条生路。

只可惜，从王员外近期的一系列表态来看，他还是没有认识到自己的问题。

知乎用户 风清月朗 发表

其实像王员外这样的米粉还很多。不相信法律上的证据，只相信米家 KOL 和高管。

在一个回答的评论区里，一张简单的截图，就发现俩。

知乎用户 坚固的龙晶陶瓷 发表

让我们看看当年发生了什么。

很多人可能不知道，卢伟冰雷军，作为一个世界级大公司的一二把手，他们自然有他们的商业心思，总有鼠鼠觉得人家老板在发布会说了些和底层鼠鼠共情的话，就是鼠鼠的守护神了。

老板是不会自己下场进行任何黑稿行为，就算做了又能怎么样呢？彼此都是这个身价了，又不会真怎么样。

但是这些上网冲浪的网名可别没事澎湃一下，造谣是要付出代价的，这不现在代价来了，你看卢总还会不会在转发我们员外的微博。除非是真想要他死啊。。。

知乎用户 银河 001 发表

他跟金剪刀是一路货色。

王员外本身就是收钱发微博的人，所以以为所有的博主都跟他一样是收钱发微博的。

金剪刀不就是这样吗？他一次次质问陈震的时候，陈震回答后反问他几次，他最后不得不承认他自己就是充值就夸，不充值就不夸。

这个王员外也是这样的，看到很多发布的对于小米不利的言论，就觉得肯定是厂家黑稿。

关键任何有逻辑，有法律常识的人都应该知道，凡事要讲证据。

你可以怀疑是黑稿， 但信誓旦旦且指名道姓说出这是 XX 的黑稿时就要讲证据。

结果呢！

你信誓旦旦在网上发出来指名道姓说是 XX 的黑稿，却又没有证据，还被小米高管转发了。

于是迅速传播，对华为造成了极其恶劣的影响。

当时荣耀高管直接转发微博建议小米报警，然后荣耀自己报警了。

最后查出那些所谓的黑稿发布者跟华为并没有利益往来，而王员外由于造谣污蔑华为造成了极其恶劣的影响，自然是败诉了。

对此，很多米粉表示如果按照这个标准，很多人是要被抓的。

的确 ，别说微博了，知乎一抓起来就应该有上百个。

只能说很多人本身就经常造谣，看到一个造谣被抓了就跑出来维护呗！

知乎用户 清纯小浪女 发表

合理？很难想象一个硕士毕业的能讲出这种没逻辑的话，真是一点都不冤。

很多人在网络上口嗨习惯了，连什么是红线都不知道了。在网上你可以肆意黑华为，只要不造谣，华为都没办法怎么样，甚至华为主动保护这些黑子，大部分黑稿连举报删帖等公关行为都不会有。

什么低价高配等等，这些都随便说，因为这些都是主观感受，没有客观事实标准，但是在没有充足证据下造谣人家买黑稿，这就踩红线了。

更可笑的是，他认为前面有几十个人都没事儿，他也不应该有事儿。问题那些人并没有明确说华为买黑稿，最多暗戳戳带节奏，反而他勇敢的把人家公司名字挂上，而且那些人火速删帖并且告诉他之后，他执意不道歉反而在明知事实的情况下还想故意把屎盆子往荣耀公司扣，这就太疯狂到无可救药了。更有意思的是，那些最先带节奏的黑子们作为证人指认了他，好悲哀。

知乎用户 平淡是真 发表

网络上流传已久的神猴一体可不只是调侃

知乎用户 o0 茶海 0o 发表

王员外肯定得上诉，毕竟这是刑事案件，就算二审必输也得努努力，案底可不是开玩笑的。

牵扯到了刑事案件，就不是王员外和华为的事了，他的对手不再是华为。所以标题的上诉华为明显是标题党。

案件牵扯到了刑责，本案就是公诉案件，没有原告，只有公诉人，也就是检察院。王员外是犯罪嫌疑人，华为是受害人。

王员外很明显没搞懂事情的性质，还在这撕咬华为呢。

如果最终二审维持原判或者判的更重，那么他就有了案底了。别看没有坐牢，但是已经开不出无犯罪证明了。

开不出无犯罪证明带来的结果是什么？稍微大点的企业和高一些的职位已经和他无缘了，更别提考公了。

不能说他这辈子毁了吧，但是他以后的路肯定比其他人要难一些。

他在二审大概率是拿不出新证据的，维持原判是大概率的结果。

当然，塞翁失马，焉知非福是吧。正因为容易的路他不可以走了，万一逼出来另一个大老板也说准呢。

他现在还在嘴硬，但是嘴硬也没用，法官不会因为他嘴硬就轻判他。

怎么说呢？性格决定命运吧。这么偏执的性格，以后还会吃大亏的。

PS：他现在还在硬刚！是不是想立一个不畏强权的人设啊？不过这也很危险哦，如果华为较真儿，他这不知悔改的态度，二审加重判罚也不是不可能。

知乎用户 李昀 发表

如何看待？

吃瓜看待呗。

我们支持每个人拿起法律武器维持自己的权益。

就是千万别跟当年彭林一样就行。流量吃完就跑路。

知乎用户 知乎用户 8T2eqr 发表

按王员外这种遭遇

老猫、建华伟业、溪溪、前 hr、两个数码君、玛卡熊、关海涛、海军四大护法这类人怎么着也得判几年吧？

抖音头条微博起码可以抓上百个 系博主

知乎用户 风啊 发表

现在国内自媒体的一些博主，认为自己有几十、几百、上千万的粉丝了，就可以拥兵自重，顾盼自雄，认为可以毁天灭地了。

但其实这些人在资本的眼中，不过是最便宜的耗材而已。

不管你是什么样的博主，只要你是通过这个东西在盈利，本质上你就是做一门生意，比如我要粉谁，黑谁，能吃到流量，能赚到钱就好，赚不到也要思考一下问题在什么地方，换个方式再来，而不是一根筋的要毁天灭地，你敢搞我，就是和我的几十万粉丝过不去，我就要一条道走到黑。

他敢上诉，一方面是因为面子上过不去，如果输了，这个自媒体品牌就完了，粉丝自然就散了；二是其实也是被别人利用了，借你人头一用，临死前喷对手一身血，拉大舆论的声量，以后为对手提供诸如 “南山必胜客” 之类的阴阳素材，也算是最后的废物利用罢了。

他完全没想过，只要上了法庭，那不是凭感情说大人我是冤枉的，华为就是坏。这没有用，一切讲证据。

其实这几年华为因为制裁的原因，在国内的媒体及商业中，相对其它商业对手，还是比较克制的，没有法务满天飞的现象，主要还是不想树敌太多，外加上自身产品相对过硬，需要水军硬冼的情况不多。

但这种情况它不应该是常态，任何一个企业就象一个人，你想他永远的打不还手，骂不还口，那是不可能的，所以趁当今的好时机，黑一把过过嘴瘾，然后趁机搂点银子，代点山货之类的，差不多就得了，你非要碰到底，那你就得有过硬的证据来支撑你的说法。

不过你想一下，如果你有过硬的证据，早就赢了，哪来的上诉？

知乎用户 himan 发表

小米很不地道，米粉落难，小米就不出手帮一下吗？小米有钱有势，找个好律师不难。

知乎用户 阳光 发表

首先，坚决支持当事人用法律手段维护自身合

法权益的做法！

支持当事人上诉！

支持当事人与华为这种大公司坚定不移的进行法律交锋！

无论个人还是大企业乃至政府机关，谁都别钻法律漏洞，谁也凌驾于法律之上！

.

其次，对当事人的文章内容，还是有点不明白的地方。

1，“王员外” 这个词的代表性，有没有当事人说的这么大？

反正，我做花粉这么多年，是第一次听说 “王员外” 这个词代表的意义。对 “王员外” 的“嘲讽与谩骂”，一次也没见到过。

所以，建议员外多搜集一些被谩骂攻击数据，以数据来证明这事的影响力，和对当事人的损害。

2，请进一步完善数据。

我个人支持的，仅限于支持当事人作用法律手段，但还谈不上去支持 “王员外”。

因为，当事人微博数据里，并未罗列相关数据。比如，当事人只说了 “3 条微博，1 个话题”，没有说当下法律机构对“影响力” 的认定，比如，微博阅读量有多大？转发量有多少？这个话题下有多少发言？

阅读量 200 和阅读量 200 万，肯定不是一个级别的量刑。1 个话题下 3 个发言和 3 千个发言，肯定也不是一个量刑。

没有对应数据，只靠 “1” 和“3”，很难激起当下越发冷静的，更愿意 “让子弹再飞一会儿” 的网友的义愤。

3，另一个关键点，就是 “王员外” 这就 3 条微博和 1 个话题，到底是说的真话被冤枉，还是说的假话但量刑过分？

在相关描述中，只看到感性的 “涉世未深” 这类词，没有对自己所发表言论是否真实的定性说法。

模糊的说法和选择性的数据，已经越来越难以引起大家的共鸣。毕竟，新闻专业的回旋镖伤害太深了。

当然，如果员外发的微博为臆测的虚构之词，只是对造成损失有异议，我同样支持上诉。

如果员外只是对被羁押的流程有异议，我照样支持上诉！

4，虽然我被定义为 “海军”“higo”，但我深知人无完人，进步无上限。同样希望华为在大家的监督下，能更加完善。

小心思是，万一我个人也被别的大公司整了！我也能提前获得点斗争经验！

再次表示，支持当事人上诉！！

知乎用户 有趣​ 发表

只要他有证据，支持他上诉，拿起法律的武器保护自己。

烦死什么南山必胜客、龙岗无敌手。还有公平和法律吗？

刚大学毕业，他在微博上发言，被华为报警，然后跨省抓捕，关押九个月，真的恐怖。然后案件审理了四年，最后没有也被判刑，法院刚出裁判书。

刚大学毕业，人生的最好的时光，四年啊，心里肯定憋着一口气，看样子要跟华为干到底了。

知乎用户 鹰派 发表

到底事实如何旁观者不知道 ‍♀️也不清楚，但这事儿为啥闹这么大其实长脑壳的都看的出来。我建议那几个大佬私下里帮一把。不要让小弟寒心。

毕竟没你们那几手推波助澜，谁在乎他说了什么？全中国说话的那么多，当年芳芳那么跳也活的很好。你瞅瞅这哥们儿惨的，一个学生，最好的年华啊…… 而你只需要把手里竞争对手的黑料暴一点出来。证明他所言非虚，就这么简单。无论是网友还是法庭，都会给出公正的结果！起码，不能让好心人！寒了心不是！

知乎用户 水长东 发表

我们不是经常说要相信法律吗？

只是有一点我搞不清白，为什么看他学生身份就免于刑事处罚？？？

知乎用户 浮生​ 发表

我一直不太愿意相信 “米殖合流” 这种话的。毕竟在我身边，也有不少心智成熟而正常的米粉。

但如今，这个问题底下的许多迷惑发言，让我越来越坚信 “米殖合流” 这种话了。

既然你们愿意买这种 “性价比流量”，那就随你们吧，反正他的旧客户（美国李轮子教主、印度达兰撒拉的大和尚）已经在中国大陆没什么市场了。

————————————————

说明：本问题的原始版本是 “如何看待数码博主王员外上诉华为？他的质疑是否合理？”

由于这个问题存在明显错误，我将其做了修改:

—————————————————

这个王员外敢不敢把问题说清楚点？

这是个公诉案件，原告是检察院所代表的中华人民共和国。这家伙在这里骂 10000 句华为，也解决不了任何问题。

如果王员外觉得自己是冤枉的，还请认真准备二审，顺便发起反诉，我非常期待法院把这件事的前因后果扒得更干净一些！好让另一些逃脱惩罚的人长点教训！

**鉴于王员外的发言过于离谱，从轻减轻的条件根本不具备，我建议检察院直接提起抗诉！（因为 “上诉不加刑”）**对于这种目无法纪、知法犯法的法外狂徒，又何必要从轻、减轻？又有何必要给予任何原谅？

打不过刑事审判，妄图靠舆论干预司法、诋毁司法，上一个敢这么干的，是香港的分裂分子。上上个这么干的，是民进党搞的太阳花。你们这帮人是不是得了这两个组织的真传？

某些人居然还好意思提起 251 事件。别忘了，那起事件的当事人，不过是藏的更深的王员外罢了。（我就问一句：251 当事人是如何要到超额补偿金的？）

知乎用户 adustinsky 发表

几年没动静，又开始活跃了？还关注过他的微博

判决书全文：如何评价微博用户 “王员外”2024 年 8 月 9 日发布的微博，侵犯企业商誉与言论自由该如何界定？

知乎用户 国泰民安 发表

雷总帮帮他吧，毕竟是替小米仗义执言进攻华为！如果不捞他一把，那些天天替小米出头的 kol 会不会嘴上不说，心里对小米寒心？他们可是团结我们千千万万米粉的强有力的链接呀！雷总三思！

知乎用户 vision 发表

微博发了一两句话就能把人关九个月。普通人也要有个说理的地方吧，希望法律能给个公平说法，王员外这事儿也该有个交代

知乎用户 王佐 2013 发表

华为方面，该报警报警、该起诉起诉

博主方面，认为自己冤枉，该申诉申诉

有法律管着吶，也不是谁想怎样就怎样。不过博主的认知有一个错误，步入社会第一课不是华为给你上的，而是法律给你上的。

当天更新一下：

回复看了个大概，首先这个题目叙述的不准确，这是个公诉案件，起诉方是检察院，不存在上诉华为的问题。其次，检察院起诉是刑事范畴，没真正的判刑是能得到比较好的情形了，你还上诉个猫啊。三者，这个博主自己在哪个节点上倒霉都没弄清楚。

知乎用户 月林 发表

又来 “小作文” 啦

最近第几篇华为负面的小作文了?

知乎用户 海狸 发表

知道底气从何而来了吧。有后台的都是最多吃民事甚至随意造谣，没后台的被人天南海北搜罗几十个博主证词直接就能立刑事，越是弱势越会被运用法律手段暴打。奉劝大家学学天极网，有公司壳子撑着最多赔钱，千万别一个人冲。

知乎用户 盘严父 发表

又跨省抓捕，不愧施为（ ）厂之名，真把 251 法务当核心竞争力了？

知乎用户 识海泛舟​ 发表

事件起因

2020 年 2 月 18 日当晚，微博博主 “王员外” 等一批 “数码博主”，突然以约 1 分钟 1 篇的频率密集发布微博，明示或暗示此前一些关于小米 10 能否成为高端机的评论文章，是华为公司贬损竞争对手商品声誉的 “公关黑稿”。其中“王员外” 的 2 条造谣言论产生了较为恶劣的影响，微博阅读量达数百万人次，引发大量网友和消费者对华为公司的谴责。小米公司高管卢伟冰将其转发，随后导致华为公司高管关海涛与卢伟冰相互指责。经统计，这些谣言全网阅读量达上千万人次，传播至数十个主流媒体平台，导致大量消费者对华为公司产生负面的社会评价，严重损害了华为公司商誉。

上面是事情的经过。然后是华为报警、法庭审理，王员外败诉。现在是王员外上诉，等待二审程序。

如何看待？成年人做事，需要承担责任，这个应该是幼儿园的小朋友都清楚吧？他说别人是公关黑搞，拿出证据啊，没有嘚嘚个啥？我还怀疑登子和川子有基情呢，开玩笑可以，能在公众场合宣扬吗？传播量达到一定的程度，会被法律的小拳拳捶死，这个常识有的吧？王员外不过是求锤得锤罢了。

质疑的合理性，已经被法院锤了啊。难道说，我们不相信司法，要法庭外再审理一次？有啥证据拿出来，没有就老实被捶。简单的道理，得懂。

知乎用户 翩翩俊彦 发表

这案子是公诉案，换言之，起诉他的是检查院，上诉华为这个说法本身就不成立。

上诉是每个公民应有的权力，不服判决当然可以上诉。。

最后，造谣这个事可大可小，主要看造成的社会影响，没有影响的警察也懒得管。有影响的比如你说飞机上有炸蛋结果飞机停飞机场疏散武警出动最后没有，那就大条了。王员外这个事，法院量刑的点，根本不是所谓的 1300 万的评估报告，这个法院也是不认可不采纳的，而是王员外的微博被转发了 500 多次，且有很多大 v，包括卢伟冰的转发，造成了重大社会影响。

所以给王员外判刑的依据是：王员外微博造谣（人证是众多转发的博主证言，物证是王员外的微博）——被众多大 v 和小米高管转发，超过 500 条，造成重大影响——王员外坚持没造谣不删微博——法院认定有罪并判刑一年——因已被刑拘 9 个月且刚大学毕业，免去剩余 3 个月处罚。

另外，关于在看守所关了 9 个月，很多人不懂装懂，天天刷 251，发个图。

如图所示，王员外在看守所的 9 个月，包含了侦查、审查起诉两个阶段，最短是 97+45=142 也就是差不多 5 个月，最长各位自己算吧。王员外并没有认罪认罚，并且换了律师办了取保，所以法院一直延期审理。这里延期审理拖了 4 年，客观原因是疫情 3 年办案困难，主观原因是他换了律师，检察院法院和律师都要重新调查取证，并且，所谓的 1300 万的评估报告并未被采信用于量刑，而王员外苦等 4 年所谓的尊重就更扯淡了，刚一审结束他就当庭上诉了～

知乎用户 四舍五入是呼吸 发表

我觉得挺合理的

论证损害商誉至少得有两个步骤吧

第一是具有明确指向，第二是造成损失

明确指向的论证是通过 “证人作证” 得出的

虽然你没带华为荣耀一个字，但是我说你有明确指向就是有

造成损失的论证是通过转发评论数据来的。

就靠这种论据就能给人定罪的话，那我只能说开此先例后患无穷。同样的标准什么丧失蒜苗嘻嘻哈士奇之类的玩意儿哪个能跑得掉。

知乎用户 机智的娜娜​ 发表

不了解，不评价。

但是如果有一个公司，黑他就会有几率看守所几个月，我的评价是尽量不要去评价，不立危墙之下是人之常情。

我看到有答案评价这人涉嫌污蔑 zf

我记得之前还有个污蔑军队的

好像也没被关押起来大几个月

我个人坚决 支持法律 支持判决，只不过我觉得有法可依，有法必依，不要同罪异判就好。

我个人不成熟的看法就这么多

如何看待自媒体午夜城醉造谣小米贿赂军队，侮辱小米公司被告，最终赔偿小米科技 8.1 万元一事？

知乎用户 光从身后照来 发表

之前不了解事情起因，看了好多个评论后，似乎懂了

其他我不关心，反正就主打一个吃瓜。

不过在看了他过往的微博，这厮我是希望能被狠狠的判的，

单支持港独这条，就该死！

知乎用户 心之所向 发表

这种诉讼官司还是要多打，而且要公开诉讼细节。

不管是公司告博主，告网友，还是博主网友告公司，通通走公开的法律途径。也让人民群众评评理。适当对弱势方提供法律援助。

现在的网络环境真的是乌烟瘴气，除了我的流量消耗是真的，怕没什么东西是真的了。

案件落实了就依法严肃处理，杀鸡儆猴。

知乎用户 畅晓人生​ 发表

很明显被卢姥爷卖了。

现在估计要被卖第二次。

知乎用户 猫样 发表

水很混，几个问题、回答下，有人有耐心贴几十页判决书——因为他们知道大部分吃瓜的人不会去细看，只会看牵引的舆论方向，却没几个回答下当事人整理出来的质疑。

一审法院不认可的 1337 万才是争议的关键！

虽然法院最终不认可，但是没有这 1337 万商誉损失作为前期背书，跨省、9 个月羁押是否合理？

知乎用户 黄大俊 发表

一群打工仔在心疼网红，判决看了么就在这洗？证据链还不够？证人证言都贴你们脸皮上了是不想看吗？最后，别人发一条微博就收入一千多人，需要你们心疼吗？

知乎用户 拿啥熬海参粥 发表

这家伙被羁押了九个月，在里面没有学习点法律知识？对刑法、刑事诉讼法是一点都不懂啊。

如果卢十瓦不转发，王员外真就没有啥事，两头大象脚下的小草、炮灰而已。

上诉是他的权利，别人怎么看屁用没有。

王员外认为他的质疑是合理的，所以才上诉。

他自己在证词里说 “指的是荣耀不是华为”（原话）

所有提出上诉的人都认为法庭对自己案子的判决有不合理的地方，哪怕旁观者觉得已经是轻判了。

王员外是对一审法庭的判决提出上诉，不是上诉华为。

我觉得王员外小作文发早了。

现在是一审的抗诉期已经过了，如果法院二审改判，检察院对二审结果认为不妥是可以抗诉的。

有上诉，上诉不加刑；也有检察院抗诉，抗诉成功一般都是加刑；终审判决以后还可以申诉减刑或者重审。

知乎用户 注意不要发言 发表

我们就看着，等待法院的审判结果。至于这个人，第一次听说。

知乎用户 知乎用户 ScyRic 发表

早就该这样了，一个超级公司天天被博主骑脸，真有千亿营销那 999 亿得是被贪污了

知乎用户 香火晨西 发表

合理。看华为余承东，是否涉嫌损害商誉罪？性质不比 “王员外” 更恶劣？——结果被公开抓包，且打脸不敢回。但谁能 “跨省” 余承东？

再就事论事。如果一个甚至连民事都不能立案的事，能够刑事——除了司法的区域性，那不得不说，恐怕有点，是因为涉及华为。

我们一直在强调，**企业的社会责任。尤其巨头的社会责任感。**企业的责任，除了追求利润，也当考虑，其他利益相关者以及环境利益。

在国外，有相当详尽的 “社会责任的” 法律，又成为主流文化的一部分。包含经济、环境和 “社会” 三方面的内容。注意，都是超越了法律要求。

因为一个巨头，其影响，是远超法律范围内的影响——如果对其，没有高于法律的要求与标准，反之越是巨头，越会成为吊灯下的巨蟒。

吐出的蛇信子，会让人战战兢兢。

华为呢，是公认的巨头。别说跨省，是 “跨国”。

别说众所周知的 251，再到各类型事件合订本，哪怕具体到本案——当一家巨头，该方面的前科，过于 “领先”——

一个大 v，看到新闻，有此质疑，不奇怪。但是他压根不知道，到底面对的是什么？到被成为案件，在法庭，某司评估造假都被揭穿——那谁还能相信，在华为主场，又是如何操作……

当巨头成为巨蟒，你还能想象什么呢？

遥遥领先，一个一言不合，就 “跨国” 的企业。 ​​​

知乎用户 沐风​ 发表

小号挺多啊

知乎用户 sl Hnoibno 发表

嗯，免于刑事处罚而不是驳回公诉请求，有意思。

知乎用户 贝吉塔 发表

我心心念念的荣耀打脸卢伟冰的这件事，原来和王员外是一个事

突然想起古惑仔的故事了

顶人头的进去了

出来后都会给一个堂主当

所以

现在出来的会当堂主

还是会开九龙冰室

侧面告诉某些人

别傻不拉几给不仗义的大哥卖命了

那种大哥眼里只有钱，哪有什么道义和骨气

旺角卡门

人家收到风声的

就算大哥没给路费

也自己跑出去躲躲了

最后啥事没有

就你自己进去了

还没人愿意花钱保你

甚至你出来了还要和你划清界限

直接被东星除名了

你开九龙冰室都不会有人主动上门说跟你混，让你摇旗啊

知乎用户 平天下 发表

感觉王员外那律师前期干得真不咋地，跟这种厂打官司，得有个靠谱的律师啊。现在王员外坚持上诉，你问我支持不支持，我很难不支持

知乎用户 圣心 发表

我来反驳某个人，怎么言行不一致啊？危墙下你跳的挺欢啊

知乎用户 你猜啊你 发表

他说的是否合理。我们说了不算 要看法院怎么判决

某粉是不是觉得口技高超就能赢？

例外建议王员外把自己的判决书发出来，从那上面找证据，

整天发微博能证明自己清白？

知乎用户 观澜阁阁主 发表

现在理解了人不要脸天下无敌

知乎用户 FrankFanFtype 发表

没有必要为了你喜欢的厂商造对面的谣，即便对方真的在造谣，这跟你也没关系。人家法务部都不急你急什么

大家容易混淆一点，单纯发一段批判华为产品而被起诉的案例至今尚未发生过，251 算劳动纠纷、月亮门则是彭林主动上诉。这次事件给其他厂商示范了一遍，如何用法律武器制裁散装的普通消费者。

实际上，光凭一条微博是无法定罪的，使法院最终裁定的是王某其余行为对 “诽谤华为” 一事的作证，也就是认定王某确实主观上想在没有证据的情况下指责华为买黑稿，客观上也做出了这样的行为，最终才做出判决。

然而，按照这个标准，老猫三千水东等一种天天吹华为踩别家的 khl 也都在射程范围内，有了这次公开的判决书，只要这几家的法务部都不是吃素的，这几位早晚也要进去一趟。

？既然能把对方送进去，那别的厂商为什么不这么做呢？这就不得不说到关键问题上 – 通常厂商只在乎大机构大博主有组织有计划的攻击，而华为，也许是法务部业绩压力太大，开始逐渐捅破这个潜规则。

还有一个原因，就是部分厂商的法务部是废物。我这里可以指出来，小米！你的法务部门全是吃里扒外的圣母废物，老猫的性质远比王员外恶劣，连续几年不间断地造谣攻击，你们却只是让他念个小作文就完了。只有让这帮人都进去关几个月，机圈才能安静一点。

到这里可以看出，被抹黑的那几家的法务部根本不急也不在乎，那你急什么？啊？你急什么？雷军是你叠吗还是给你米了？

没有必要替你喜欢的厂商做法律灰色地带的事，尤其是在他们自己的法务部都不在乎的情况下

知乎用户 知乎用户 OW8XgT 发表

别的不说，他王员外有这样的水军队友？

以上这些话术放在王员外这件事上是否也适用？

知乎用户 栗子大大 发表

单枪匹马对华为这种大企业，没法律武器支持还真不行，情感上挺支持王员外，但客观来看，这次上诉不知道能不能掀起啥大浪花

知乎用户 幂次法则 发表

没有用的，肯定还是华为胜诉，打狗都得看主人，更何况是华为这种级别的呢？

知乎用户 11111 噼噼啪啪 发表

要是只看员外的文章感觉真是天大的委屈

要是只看荣耀 / 华为的文章感觉这小子判得轻了

要是只看法院判决书 那我觉得这社会还是秉承着治病救人态度来的

所以呢

他上诉是应该的

至于法院怎么判就等着吧

知乎用户 蹄髈 发表

这种官司华为不轻易打，但是如果遇上了，那就是华为忍无可忍了。

知乎用户 九幻琉璃 发表

这事怎么说呢？

小明说张三黑李四，但目前没有任何官面上的证据证明张三黑了李四，但李四给小明点了赞，OK，影响范围大了，张三就把小明给告了。

我们都知道张三黒没黑李四，个人私下里说没问题，抬到明面上那就要讲证据了。

毕竟，当初王五和刘 6 联手也只定罪到公关公司的一个小喽喽嘛。

所以，小明你自认倒霉吧，初出茅庐，还不知道多学学，你没看到人张三养的喉舌多滑溜啊，只负责引导，攻击的活全交给主板机啊。

知乎用户 霜林醉 发表

我去，原来是进去了啊。不提我都忘记了，

知乎用户 哈哈喧哗 发表

从大部分回答可以看出，知乎的水平就这样了，怪不得会沦为造谣基地，这里人的智商真不高

知乎用户 李宁 发表

哈，看了几篇回答

内蒙集体团建了？换个 IP 都不会吗

知乎用户 寒山夜行 发表

谢邀

人太蠢了。

一，别人是挣钱，是工作。他呢，入戏太深，自己还认为自己主角。

二，人要为自己的言行负责，自己理亏，还继续闹迟早要二进宫

ps: 看看人家挣钱的嗅觉，这几天都忙着改过去的回答，都不更了，我的乐子都少了些许

知乎用户 面面俱到​​ 发表

年少无知时的两件事情曾长期困扰我。一是混过社会，跟在一帮出入派出所的小盆友屁股后面转。另一个是给狗咬过。

多年后的一天晚上，我在浴室镜子前，看着狗咬的伤疤，无论如何也回忆不起来那条狗咬我时候的疼痛，同时内心有了一种释然——二十年过去了。

当年几个帮派团伙，彼此之间虽然不断打架斗殴抢女生等等，但团伙头子之间其实还是客客气气的，见面都称兄道弟。

犹记得有一个大哥，打架下手最狠，听到有架打就往前冲，二话不说一棍子照头就抡。传说他还有一把三角钢刺，血槽曾经用过的那种。

这大哥真的是人人都怕。听说虽然是初中辍学，但小学就开始打老师，打的连体育老师都躲着走。十四五岁就是派出所常客，根本不把进派出所当回事儿。家中哥哥姐姐多，父母也管不了他，对外只说 “不指望他能改邪归正了，等十八岁政府拉去枪毙”。

但哪个帮派似乎都不要他。不管他跟谁混，表面客客气气，但去哪儿打架都不让他知道。后来大哥渐渐就成了独行侠了。

再后来陷入情网，十七八岁就 neng 大了小姑娘的肚子，俩人随后就当了爹妈，大哥也彻底退出了江湖，在街头卖卤菜养娃，后来娃上了大学。

如今想来，那些帮派头头，虽然年纪轻轻，头脑还是很清醒的。

自古英雄出少年啊……

知乎用户 酸菜熊 发表

很难想象，为什么一个人遭此一役，并坚决上诉，然而却不具备基本的法律常识的…… 我一直以为他有后手，但关注了几天后我不得不承认：确实人与人的思维不一样。

曾仕强说的好，每个人都是自作自受。我在他微博下评论：我很少用微博，知乎看到后特意来微博看的。作为一个因为几百块起诉了他人的人，如果你觉得不公，我强烈建议你，真的，拿起法律的武器。因为有时候公道不在人心（因为有些人猪油蒙了心），但公道确实会在法庭。 另：红米 1，小米 2s 用户，现华为 mat60 用户。

他回复：谢谢您。

每个人都应该为自己的行为负责，如果他觉得冤屈，那么就应该去法庭讲清楚，我相信法庭也会很清楚。而法庭的清楚和他的清楚是不是一回事，这个我们就不清楚了，只能拭目以待。

知乎用户 我要 发表

在商业纠纷中，法律应发挥的关键作用。对于大公司而言，遵守法律同样重要——而面对华为这样的巨头，王员外的上诉就像是小石子砸向大海。但谁知道呢，也许这颗石子真的能激起些许波澜吧。

知乎用户 小胖鱼 发表

任何愿意进法院讨公道的我都支持，无论起诉方是谁。

又不是涉及权贵黑幕的东西，合不合理法院自然会有说法，不需要整天在网上评理。

知乎用户 雨神 sh 发表

对付清场式遥遥领先吹牛天花板，希望有更多喷拿起法律武器

知乎用户 哈哈 发表

用关注微博舆情的这个效率，普通人发个微博就能让你们这么上心，谁敢说点啥就立马教做人，这效率拿去多研究一波自研芯片不好吗？

知乎用户 夏非冬 发表

通过这个事我们可以做出新的判断，某群体也并不全是演的，还是有被忽悠到，真诚相信的。

知乎用户 逗哥 发表

有个词汇叫作茧自缚，纯属活该！

知乎用户 龙堂霆​ 发表

这是判决书

王员外事件完整判决书 - 汽车 - 汽车区 - 虎扑社区

这是他的说法，合不合理自己判断

王员外事件详细经过及说明

不过一审拖了四年，判的罪成立免于刑事处罚，即使考虑到疫情也太长了毕竟 2023 年 1 月 8 日就解除了甲类传染病管理，现在二审一年还没开庭，这本身就说明了这个案子应该有很多争议的地方，看法院最后怎么认定了。

知乎用户 知乎用户 EdDfSi 发表

挺喜欢数码产品，从来不关注数码区博主，毕竟被人包养了就别谈独立人格了，数码产品还是需要自己体验。

哪怕被包养了的人，如果被诬告，我希望他能挺住。

中国是不是法制社会，毋庸置疑确实，是，而且国家的大方针也是鼓励大家用法律武器保护自身利益。但现阶段只要是打过官司的人都知道现实中普通人打官司有多坑，而且这个坑可能还不是简单的鸡蛋和墙的鸿沟。

我创业初期经历过一次劳动仲裁和对方公司发起的逼我撤诉的恶意起诉，全过程就不说了，单说其中有意思的几点：

1 现在的律师很多都没有职业道德，但只想着走量赚钱，真不懂为什么国内没有相关的监管职位。

劳动仲裁中我委托了一看似挺正规的律师事务所全权代理了我的仲裁，律师拍着胸脯保证负责到位。结果呢？她的助手在仲裁现场都没准备好资料，直接打电话问我情况。**第二次开庭前这律师居然恬不知耻地让我交尾款。**说真的 我当时在忙新公司的事情也不在乎那几万块钱，直接问候了对方一句，草草了场。

2 部分公职人员公权私用。法院送传票的法警居然直接对我来了句 “xxx 你知道你犯事了吗？”

对方诬告我后，我清楚对方是个退伍军人，大概率是有这方面的人脉。但电话不打一下，直接堵我家门口来一句 “你知道你犯事了吗”。我到现在都感觉搞笑，想吓唬人也太明显了。

3 诬告人的成本极低，可被告则需要耗费更多的时间准备材料应诉，而且法庭上对于辩论的术语和论证方式确实有别于生活中的争论。

对方开庭都没敢来，而我则把 " 侵犯的知识产权 " 的真正所有人请来当证人。

4 知道最最恶心的是什么吗？ 打官司费时费力只能证明一个论点，其他还需要另行起诉。卧槽~~ 太浪费时间了，而且我再花钱浪费时间起诉对方能获得什么？不值钱的 “对不起 我诬告你了” 还是对方承担几百块的诉讼费？

我跟书记员和审判长坐一起补全了整个过程，对方递交的材料不但证明不了我侵犯他知识产权，反而落实了对方侵犯他人知识产权，并且一同牟利的某公司也以书面形式做了伪证。然而那次开庭金仅能证明我清清白白，无法让对方赔礼道歉。然后我就把这些材料汇总了一份给了来作证的哥们，由他公司直接起诉对方。

对方还只是一个退伍创业的小公司老板，认识一个律师事务所的人，就能用自己炮制出来的一戳就破的 “证据” 花几百块折腾了我半个月的时间以及几千块钱的开销。如果是有几百人法务团队的大公司，你觉得个人能撑多久。

知乎用户 无语 发表

大公司做事总有自己的 “章法”， 面对华为这样的大公司，想要讨回公道可不是件容易的事，王员外这次的上诉，倒是让我们看到了在巨人面前的小人物也敢于发声

知乎用户 龙卷风 发表

这几年有很多都在暗处故意挑拨抹黑华为的，然后假装米粉，引导网络对喷，这些东西绝对是有资金来源和团队的

知乎用户 白小乐 发表

某企业真是 low 穿地心了。

知乎用户 埃拉诺必考夫斯基 发表

这个事情中，最大的反转就是转发他微博的高管，建议王员外求助高管，出庭作证，证明那条微博不是讲的 HUA 或者 RONG，这样其他证人的证词就没得好大作用了。

知乎用户 快乐的爸爸 发表

我还是喜欢看他去坐牢

知乎用户 雷光掠影 发表

我国都这么言论自由了，你还能够把自己证据确凿公诉搞进牢里去，让人很难相信没干自己说没干的事啊。

知乎用户 知乎用户 y02VVq 发表

原来是因为怎么 low 怎么来进去的，关键自己承认了，还把微信跟微博两个言论自己给对应上了。。

这不搞你搞谁。

知乎用户 两枝树丫 发表

建议纪委查查办案抓人的相关责任人，是否存在灰色收入。

知乎用户 小五子 666 发表

王员外上诉华为感觉有种蚂蚁撼树的感觉…… 不过，法律毕竟是公正的，也许能有个双赢的结果

知乎用户 知乎用户 D4eB9zK1 发表

“一不做，二不休”。ꉂ(ˊᗜˋ*)

知乎用户 ppgg 发表

上诉不加刑，可惜了……

知乎用户 小鸽子​ 发表

这是图片 自行车人棍子. jpg 的实证

知乎用户 玉碗真人 发表

没了解过，板凳吃瓜

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金