00 后比 90 后少了 4700 万人，这反映了什么问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 腾讯新闻 发表

说明现在的年轻人，其实多多少少都明白了，社会财富分配体系的畸形。

我炒房赚了 200 万，那就有一个人多背了两百万的房贷。房子还是那个房子，并不会因为涨了两百万就多一个卧室出来，居住价值是不变的。

变的是什么？变的是有一个人乃至他背后的六个钱包等等一圈社会关系，都背上了 30 年的还贷压力。这个压力再渗透到社会上去，就形成一种畸形的风气。

还记得这两年大公司压榨工人的新闻吗？要我说疫情真的把这些资本家给救了，去年讨伐资本家，996 的声浪已经滔天了。突然来了个疫情，把这些注意力都转移了。

为什么会声浪滔天，就和为什么会有畸形风气是一样的，所有事情都在无形中联系起来。

金融业搞一个拍批 2 批暴雷，就有无数韭菜遭殃，钱不是凭空而来的，我们又不是特朗普印钱。金融业巧舌如簧，财富就被卷走了。网络上的营销号发发财富密码，韭菜就把饭钱捐贡了。

有没有想过这些事情之后呢？

有些人成天后浪后浪，多关心一下后韭吧。后来那些韭菜都怎么样了？

中国有几亿人月薪不足 1000 呢？别说买房子了，高铁都不敢坐。卖命赚来的钱，一下没了，这压力谁来扛？

你以为是穷人自己扛，其实是整个社会都要扛——除了那些先富和前浪后浪。而社会其实是由海底的这些被挤压的海水组成的。

你站在金字塔顶端，踩着下面的人问他们为什么佛系，丧系，为什么不生孩子不结婚？

他们一个个面黄肌瘦、营养不良——就算是圈养的猪，也没奶水下崽了哇。这么简单的道理。

要不了多久，生育就会跌破 1000 万。

我记得日本喊老龄化喊了十年了，韩国今年好像只有几万来着？

只要资本还在剥削，只要房价还这么高，那都是一样的规律。

当然，我们是社会主义国家不是吗？

如果你认同社会主义价值观，请你明白

不要让资本挤压你，你要去挤压资本家。不要相信什么先富，后浪，他们绝少绝少数会帮你，绝大多数都是贪得无厌的。

无产阶级要关心政治，要发出自己的声音，要表达和斗争才能形成风气，才能改变影响社会，不要随波逐流。

社会是畸形的，你不要畸形。

知乎用户 王俊俊​ 发表

真 xx 没想到这段话还能再用一次：

如何看待 2018 年结婚率创新低，上海全国最低？:
说明现在劳动者的工作强度已经普遍过高，已经形成了杀鸡取卵的恶果。
劳动强度、劳动收入和人的自我再发展之间的关系完全不成比例，以至于到了无法维持最基本的劳动力再生产的程度了。
城市的白领阶级以为自己赚的是劳动所得——实际上只是劳动力的折旧费——因为一个白领家庭很难 “生产” 出同等质量和数量的下一代劳动力了。
换言之，当劳动者连自己稍稍地 “体面生活” 乃至生存都难以保障的时候，他还哪来的财力和精力去购置房产、谈恋爱结婚，为孩子提供精神上的关怀和物质上的保障呢？
从个人角度看如此，从更大的社会角度看亦如此。
——作者：

@许和平

好了，接下来我狗尾续貂补充一点——

此外历史上还真有一个国家给我们提供了血淋淋的教训。

这里摘录一点布哈林 1919 年写的《共产主义 ABC》的内容，虽然布哈林被列宁遗嘱批过是 “完全没学过辩证法”“曲解马克思主义”。

但他下面的这一番话写的却是入木三分，也与我们的主题十分贴切：

法国近几十年来，工人从资产阶级那里学会了人工节制生育：或者完全不生孩子，或者不多于两个。

法国工人们极端贫困，以致很难或者根本不可能养活大的家庭。

结果法国的人口几乎没有增长。

法国资产阶级感到兵员不足了。它大声疾呼：“民族要灭亡了！德国人口增长比我们快！他们的士兵要比我们多！”

顺便说说，即使参军的那些法国士兵，也是一年比一年糟糕：身材矮小，肺部虚弱，气力单薄。

于是资产阶级 “顿时慷慨起来”：亲自起来坚决主张为工人阶级进行某些改善，使之恢复一下元气，多生一些孩子。

要知道如果把母鸡杀了，那它就再也不会生蛋了。

至于法国后来怎么样了嘛……

每日挤出些许闲暇时间进行原创已实属不易，请各位多多支持理解支持。敬请关注微信公众号 “她改变了苏联”(SheChangedSoviet) 及同名知乎专栏。

知乎用户 蒋梦珊 发表

1998 年房产私有化改革。80% 的房子变成了商品房。接下来的十年中两三千一平的涨到两三万。人们还未完全从工作分配、房产分配的梦中惊醒。一部分掌握信息的人，优先动了起来。人类财富差，本质就是信息差。能使产品更好用更畅销的劳动，能够得到更高的报酬。先于别人发现巨大的商业机遇，最大限度整合资源，那就是创业。哪怕你中彩票的过程都是最关键的信息熵被消除。

你愿意等先富带你这个后富？还愿意是自己当先富？所以毫无疑问，1998-2008，这是个中国人对房地产赶着觉醒的过程。直到金融危机，中国人才知道美国穷人还能贷着一套买下一套把国家甚至世界玩出毛病。再看看本国人，早就遍地杠杆了，原来这早已不是秘密，只剩我不知道。

接下来就是顶着限购令涨到 2013 的疯狂，那是另一个故事了，里面不再包含炒房启蒙。

千禧年后的中国，差不多就是房地产的中国。至今也未摆脱其阴影。

当年即使创业，把小微企业干的顺风顺水，未必有几套房子的涨幅带来的收益高。这虽然着实令人痛苦。可这个时候你愿意继续痛苦并且不停的抱怨下去，还是加入他们？答案只有一个。

以前人们说发财了，那就是发财了。

那个年代说发财了，通常是指从实体经济获得一定积累，终于拥有通往炒房子的门票。

当他见识过房地产，就没人再说自己发财了。一套房子的价格能抹杀普通劳工一生的奉献，尽管我们知道价值不能这么算，但价格摆在这，残酷的对比令你无法回避。所以人间出现了无数与房有关的狗血。拆迁二字在今时今日看来是一夜暴富的象征，在房地产改革的早期这个词总伴随着一些非常令人愤怒的新闻。多少家庭因为房产六亲不认，多少纠纷始于一间房子终于破碎的感情和和被践踏的尊严。

我一度对我身边的人时常抛出一句暴论：人为房死。

每次话都只说一半，鸟为食亡我都不想说。然而可怕的是，在那年代，我参加的任何局，只要抛出这句暴论，就总会有人沉默。因为在场总会有一个人的家庭因为房子产生或多或少的纠纷。永远有一本与房有关的难念的经，从未例外。

这就是一项生活必须的物品价值突然暴增为社会带来的冲击。同时这个 “必须” 也很微妙。房产刚需论似乎千禧年后不久的铁论，现在已经动摇，但依然无法对社交圈堂而皇之的宣城，对要结交的异性更不可能。

当房地产风暴刚刚刮起，这时候 80 年代左右出生的人开始结婚生子，成为购房主力。面对整个国家前所未有的房地产浪潮，70-80 后（偏 80）带着父母的钱和自己微薄的收入下场，和 50-70 后投机客同时在这个战场厮杀以抬高房价，让房地产同时具有金融性和刚需性。

值得注意的是，这代人开始独生子女数量庞大，市场非常喜欢他们的入驻。说句不好听的，独生子女能从父母那里搞到独有的财产继承和关爱，为普通老百姓购买商品房提供了一个可以支撑的消费结构。同时比较恶心的是，非独生子女中，重男轻女的不公平财产继承现象变得严重。因为资源不集中，根本无法匹配一个畸形的社会常识。相应的，男人的高负担，结婚高彩礼也在这个过程中被加重。

2000 年初，由于互联网上没有拳师，甚至没有女人。最流行的性别话题是 “女人太物质” ，“丈母娘推动房价第一动力”，“宁可在宝马里哭….. 不在自行车后座上笑。” 骂声几乎一边倒。固然这种对手缺位的骂战毫无公道可言，可它从抱怨中显露出的压力方向是非常明确的：房价并非让所有人受益，这让我很难抚养后代。

结婚难，生子难，买房难，几乎是互联网社区诞生之出的原生话题。别看那时内需没被拉动，中国的消费市场远不如今天。但商品未动，地产先行，为了活络房地产而诞生的消费主义话术初具雏形。早在 2000 年开始，我们接受了 “要给孩子最好的” 这个理念，同时 “没房没车不配结婚” 的论调从互联网讨论，走到民间共识，层层下沉。听起来仿佛世上只有买了房的才算是人，勤勤恳恳的工农不配。今天的知乎都明白，互联网的主流论调往往只是个愿望，一看统计局数据能笑的抽过去，谁信谁幼稚。

但那时的人不同，那时资本带来的消费主义话术要想改换一套社会氛围，那再简单不过。更何况，房价年年涨，住房的金融属性，赌博属性，阶级晋升性都非常明显，甚至很多人觉得房价会永远涨是一种确定事。这种确定，不是体现在嘴上，而是体现在用钱方式上。我们都知道没有任何东西是永远涨的，一个人承认自己有常识是毫无价值的事，一个人价值几何要看他怎么做。对，人们就是要背上极大的负担买房，而且更要命的是 2000-2010 年之间，肯定的大部分人都赌对了。

那这个社会风气，真就是定局，说什么都没有用。

可无论房价怎么涨，买房就能挣钱这件事如何确定，总有些就是买不起房，或者说买了房就要注定过上低欲望生活的人。而且是大部分人。

所以在购房热的同时，那些艰难的家庭选择不生，或者严格执行计划生育。

80 年左右生人的初代独生子女，由于家庭资源的继承结构，资本可不止拿房子薅他们羊毛。从教育，婴幼用品，都在推广 “给孩子最好的” 这个观念，有谁没被这些观念洗脑过？这些观念又有几个家庭能照顾到孩子每一个方面？

当然单说 “给孩子最好的” 这句话放在哪个时代都不是错的，然而这个时代伴随这句话而来的是不合理的消费水平，畸形消费观。几千块钱学个破琴两年就被孩子荒废，也毫不心疼。而家长自己拼死拼活外面挣钱忽略了亲情教育倒成了常态。这不畸形吗？

幼儿园的费用掏空工薪阶层的同时，还免不了被低薪的幼教虐待。私立幼儿园中没有哪个幼教能有经济能力让自己的孩子进入自己所在的幼儿园。而家长们却给自己洗脑说 “我这只是最底层的人民作出最基本的选择。” 这种奴性，我都担心惯坏了我们的资本家的宣传能力，以后他们都没法出海洗脑了。

那些真的无法负担这些抚养子女消费观的人又怎么办？

由于这代孩子正是第一代独生子女为主力的一代人所生，所以复制自己得到的宠爱给下一代也变得非常理所当然。但也在过度薅羊毛的同时，产生了一种名为 “时代的代价” 之人。

这些人没法在舆论中证明自己能给孩子最好的，甚至以舆论的标准他连结婚的资格都没有。他们只是普通工薪阶层的家庭，做着工薪阶层的劳动，拿着工薪阶层的收入，他们是统计局中的大多数，也是互联网中的 “不是人”。可他们没有做错任何事，我们天天吹的工业霸权，全产业链分工，都是他们拿血汗拼出来的。频发的工伤我都不敢告诉你们数据，他们的手搅在机器里，筋露在外面，看着变形的肢体在机器里而自己只能哭喊，他们的被重物压扁，他们被时代淹没，他们最多作为反面安全宣传材料而出现。他们踩着这些风险走到今天，也只拿着一个固定的工资，和房产的飞涨比起来，我每天都怀疑我是不是漏算了几个 0。阶级固化固然可怕，但可怕的是阶级变迁的通道与国家核心竞争力的建设者无关，当他们被开除人籍，今后受伤的仅仅是他们吗？是整个社会吧。

你只见过有人把浙大当三本来保持优越感的人。可你知道那个时代，我们中有多少人把工人阶级一辈子都难以企及的生活被某些人称作屌丝生活吗？

那些高不成低不就夹在缝隙中的人怎么办？当他们的头探向人人自称屌丝的大城市，而自己囊中羞涩身无分文的时候，怎么办？

于是他们真的选择了不生或少生。于是城市少子化，生育率大断崖。

他们不仅是受这个社会氛围影响严重，也是确实想省一笔钱去买一套价格日益增长的房子，实现阶级飞跃。哪怕背上沉重的贷款，让生活质量低到养不起老婆孩子，这件事也要做。

城市化进程加快进城打工越来越多，地产火热也带动农民工涌入，八九十年代还是超生游击队的年代，千禧年后的后代问题竟已经集中在留守儿童身上。这是什么样的转变？

我们今天还在研究马前卒说的社会化抚养问题，我们争论着解决方案，感叹现实为何如此残酷。而现实就是许多人为了进城挣钱，孩子都没人管。

可是早在 80-90 年代，农村的墙上还都贴着 “少生孩子多种树” 的标语。那时计划生育的可是 180 度的反向问题。

房价是最好的避孕药，你当这真是句玩笑？这是一代人不得不自嘲的辛酸！

刚过千禧年的年轻人以为自己能扛起一片天地，以为只要是 80 后开始当政，就绝对不会再有腐败和官僚。只要随着时间推移年轻人开始消费决策独立，世界就可以是我们的。那时的年轻人，还以为继承了父母独有的爱，自己就能独一无二。为了证明自己不是上一代人口中 “垮掉的一代人”，竭尽全力去争取属于年轻人的一切。

然而他们却不知，社会没有简单得因为时间推移而改变，问题不会放在那里凭空消失，甚至他们的孩子 00 后也会面临同样的困境。而消费主义植入的错误观念依旧根深蒂固，独生子女引以为傲的宠爱，也由于家庭财产结构成了社会的诅咒。

所以当有些人隐约知道下一代依然会面对同样的困境时，他们就不愿意轻易让孩子诞生到这世上了。毕竟，我们没有资源给下一代复制这份 “独享” 的尊贵了。

知乎用户 安好心 发表

那些口口声声 “一代不如一代” 的人（一代韭菜一代精，代代韭菜要成精）

应该看着你们

就像我一样

我看着你们 满怀羡慕

人类积攒了几千年的财富（资本）

所有的知识、见识、智慧和艺术（版权归属资本家）

像是专门为你们准备的礼物（要享受乖乖掏钱）

科技繁荣 文化繁茂 城市繁华（政府主导项目也是我们资本家哒！）

现代文明的成果 被层层打开（指资本主义大发展）

可以尽情地享用（你们这帮韭菜精）

自由学习一门语言 学习一门手艺（不然怎么当韭菜被割）

欣赏一部电影 去遥远的地方旅行（别想了，你消费不起）

很多人从小你们就在自由探索自己的兴趣（别想了，你探索不起）

很多人在童年 就进入了不惑之年（说的就是你们这帮韭菜）

不惑于自己喜欢什么 不喜欢什么（别想了，你选择不起）

人与人之间的壁垒被打破（用来更好地割韭菜）

你们只凭相同的爱好 就能结交千万个值得干杯的朋友（这朋友都是我们资本家施舍给你们的）

你们拥有了 我们曾经梦寐以求的权利（指被割的权利）

选择的权利（选择饿死或者被割）

你所热爱的 就是你的生活（只能热爱，不然还能去死啊？）

你们有幸 遇见这样的时代（大资本家当道的时代）

但是时代更有幸 遇见这样的你们（你们有幸给我们资本家割就算给你们面子了）

我看着你们 满怀敬意（你们 996 的样子真美）

向你们的专业态度致敬（你们 996 的样子好靓仔）

你们正在把传统的 变成现代的（以助于我们割传统韭菜）

把经典的 变成流行的（以助于我们割经典韭菜）

把学术的 变成大众的（以助于我们割学术韭菜）

把民族的 变成世界的（指公司注册于开曼群岛）

你们把自己的热爱（没啥用）

变成了一个和成千上万的人 分享快乐的事业（让我们用来割韭菜才是有用的）

向你们的自信致敬（自信 996 不会猝死）

弱小的人才习惯嘲讽和否定（弱小的人都是怕猝死的）

内心强大的人 从不吝啬赞美和鼓励（我们负责动动嘴，你们负责跑断腿）

向你们的大气致敬（敢不大气就开除，全行业封杀）

小人同而不和（说你们这帮韭菜呢，别把好东西都藏着掖着）

君子美美与共 和而不同（你们这帮韭菜记得要乖乖给我们资本家老爷上贡）

年轻的身体 容得下更多元的文化 审美 和价值观（老爷指定多元）

有一天我终于发现

不只是我们在教你们如何生活（毕竟我过不了你们那非人的生活）

你们也在启发我们 怎样去更好的生活（看着你们过的那不是人过的生活我感觉我优越爆了）

那些抱怨 “一代不如一代的人”（韭菜越来越精，不好割了）

应该看看你们（学习你们抢着被割的精神）

就像我一样

我看着你们 满怀感激（感谢猝死的程序员老铁给我送的一辆兰博基尼！）

因为你们 这个世界会更喜欢中国（CHINA！）

因为一个国家最好看的风景

就是这个国家的年轻人（在加班然后猝死）

因为你们 这世上的小说 音乐 电影所表现的青春（烂片表达的才是青春，韭菜没有青春）

不再是忧伤 迷茫（而是当一颗茁壮成长的韭菜）

而是善良 勇敢 无私 无所畏惧（地准备被割）

是心里有火 眼里有光（心里有怒火，敢怒不敢言）

不用活着我们想象中的样子（你们还能反了我不成？）

我们这一代人的想象力不足以想象你们的未来（我们想象不到你们居然会猝死）

如果你们依然需要我们的祝福（希望你们别死在岗位上还得让我们赔钱）

那么，奔涌吧，后浪！（要记得让你们的后代也成长为一颗水灵灵的韭菜哦）

我们在同一条奔涌的河流。（不过我们是河，你们是河底的沙子罢了）

知乎用户 辉夜 发表

在 2024 年回头看这个 2020 年提出的问题，就会惊喜的发现：

乐观情况下的 20 后比 10 后要少 6000 万，悲观能少 9000 万了。

知乎用户 一直住顶楼 发表

人口红利不是人口的红利

知乎用户 土木学长 - 施宫垣​ 发表

谢邀。

1712 年，康熙宣布：盛世滋生人丁，永不加赋。随后推行摊丁入亩，不再按人头收税，转为按地收税。

“于是七十年间，户口之繁，十倍于前”。

如今虽三百年过去，但我觉得那味道似曾相识。反正当下房子胜似田地，不如人的税少收，房子和土地的税多收，搞个 “摊丁入房”，岂不美哉？

口嗨一下啊，咳咳。

难怪某些场所年轻小姑娘的价码越来越高，原来不是互联网直播的大锅，是供给量腰斩了。

还租鸡青一呢？tenga 才是你最好的朋友。

现在好奇的是政策的导向：

一是坚持那个七亿论还是十亿论，认为中国的环境承载量就那么大，人口少是好事。

加上现在劳动力人口依然过剩，现实压力也在，大概少点还能降低社会治理压力？这派还是有市场的；

另一个是认为科技提升了环境承载力，十八亿到二十亿才是合适的。

如今外部摩擦风险增大，国家总体走向老龄化，兵源和税基都不敢轻易缩小。这派也有很坚实的理论依据。

照现行政策的立场来看，似乎是后者；但是从国家福利投入来说，实质好像还是前者。

给句真心话嘛。

不过就算想振兴人口，现在看来也有点晚了。

教育、医疗、养老的市场化做得太 “好” 了，好到莆田系来做医疗、房子来养老。虽然说也是发达国家 “先进” 经验，但这有点太“发达”，我们一发展中国家是真有些顶不住。

这下好了，老百姓用肚子投票。喊了这么多年的 “少生优生”，超额实现；至于是不是 “幸福一生”，那看央视采访吧。

提高生育率——个人脑洞吧——唯一的有效办法，就是分地，宅地法。本质上是人头对应资产，家庭人越多，天然资产越多。

这样使得生孩子就是原始积累，只不过这份积累是国家给的。

有的地是抢的，例如美帝的西进运动；有的地是开放的，例如我们的闯关东。只要有新的土地蛋糕出现，一定会有一波人口迁移和生育高峰。

我们如今以房为地，你像新加坡一样几乎把房子送到外卖员手里，也行，也算分地。

不过这么一分，土地的资产价值一定会下跌，因为国家增加了大量土地供给。我们的金融资本以地价房价为锚定，这会严重损伤金融资本的利益。

不过要人就不能吝啬地。存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。

新加坡人口 500 万国土 700 平方公里，人口密度是我们的 50 倍。这点地界上搞刺激生育，难度是高了点。

我们还是来得及的。

以后，如果出现这样的海报：

老乡，生娃能分地！

那估计就没事了。

没有也不要紧，一起令和呀。

知乎用户 王子君​​ 发表

谁能想到，计划生育搞了几十年，效果还比不上高房价。

知乎用户 水陌轻寒 发表

在按劳分配的社会，对于家庭来说每一个劳动力的收益都是巨大的。

张三家孩子聪明又有出息，月薪一万。李四家的差点，但生了俩，每个月入 7000，那李四家庭的原始积累就会更快，不出意外李四老年生活质量也会比张三高不少。

但这是建立在按劳分配，人和人收入有差距但没有天壤之别的前提下。

如果抛开这个前提呢？

假设十几年前张三李四各有 100 万。

张三跑到北京炒房身价数亿，李四家选择用这钱养孩子。那么后来李四生多少孩子，劳动多少年才能赶上张三呢？

答案是显而易见的，在金融大洪水时代投机收益全方位碾压劳动力收益，资本自我增殖已经取代劳动力增殖成为财富增长的主要手段。

更何况投机品还是房子之类劳动力的必需要素，即李四生的孩子越多，就要给张三们交更多的 “人头税”，生的越多，赔钱越多。

新地主阶级已经产生，与其把有限的资金用于生娃将来给张三交房租地租，不如留下来等待机会收益，没准哪天突然就赶上投机风口了呢？

就算抓不到投机风口，把钱留着自己花依然比养孩子划算。

因为考虑房子和以后各种开销的话，一个娃娃工作一辈子收益的很可能是负数，不仅得掏空六个钱包往里面填窟窿，死后还可能来个 “墓地贷” 给后人添堵。

而不生孩子自己花掉，起码物有所值，不会因为养孩子而负债。

要解决问题也很简单，二次土地革命即可。

那么问题是，谁来搞下一轮土改呢？

知乎用户 1000 米恐惧症 发表

经过深思熟虑后，亮亮丽君夫妇他们还是决定不生二胎，把孩子打掉。在去医院给丽君做了全面检查之后，手术顺利的完成了。

亮亮毕业于洛阳理工学院，丽君毕业于南阳师范学院。出身于小地方，受过完整的高等教育，进入了城市工作。

20 多岁的他们买了一套房子，付了几十万首付，贷了 100 多万，每月要还 7000 元左右的房贷。让自己居者有其屋，支持了国家的房地产政策，同时做了一个合格的纳税人。夫妻感情和睦，是一个和谐稳定的家庭单元。

其实他们才是这个国家最优质人口的典型。现在他们并不打算贡献下一代优质人口了。

补充: 评论区很多人说他们每一步都精准的走错，一手好牌打的稀烂，亮亮性格刚又偏激，丽君胆小又懦弱，学历还是专升本，各种不值得同情。

搞的评论区都被关了……

但是我想说: 人生有许多决定，对与错并非是当时就能明确的，往往是要在事后才能正确的评价。

每个人在遇到做决定的时刻，都不能说有百分百的把握一定可以选择对的那一个。这其中，会有自身认知的局限，信息的壁垒，也有着外部因素的不得已。这些都制约着我们。

对于他们，我只有同情。

因为我们和他们，没有分别。都是为了想让生活过得更好的平凡普通人。

最后，不完美的受害者，依然是受害者。

知乎用户 Yuan zou 发表

反映了集中力量办大事，没有什么做不到。

知乎用户 MoodleM1 发表

泻药，

一句话总结，加速的现代化必然同时导致加速的危机化。

少子化，离婚率上升，小家庭的解体以及社会高度个人化是现代化的一个通病。其背后的原因，根据美国的批判理论学者南希. 弗雷泽（Nancy Fraser）的观点，是商品生产对于社会再生产无止尽的侵占导致的。

资本主义的现代化，其核心便是围绕着市场展开的商品生产（production）。然而，在商品的生产背后所站的，是人的再生产（reproduction）。很明显，如果没有持续的新生生命的产生，没有持续不断的将人培养成具有劳动能力的社会人员，市场上便不会有新的劳动力的出现，资本主义的商品生产模式便无法进行。因此，社会再生产是商品生产的第一个重要的后台条件。而社会再生产，很大程度上都是依托着家庭完成的。

然而，资本主义在确立了生产与再生产的分别之后，其具体的运行方式却是将再生产的领域边缘化，以及将从事社会再生产的人群进行边缘化所完成的。在早期的现代化过程中，这种活动是通过传统的性别分工让女性去完成，并且用意识形态的方式将女性的生活意义彻底和再生产绑定（如 “女性的价值在于家庭”）。一直到战后的七十年代，这种基于传统家庭的分工在资本主义的现代化过程中还算稳定。而强大的工业生产力的提升也让一个工薪阶层的男性确实有能力保障妻子和孩子的生活。所以在现如今的发达国家，我们都能观察到二战之后直到七十年代的婴儿潮。然而，这种高生育率是建立在对于女性彻底的边缘化的去自主化的基础之上的。因为家庭再生产工作没有报酬，女性完全依赖于男性的收入生活。

而到了全球化的新自由主义和金融资本的时代，随着福利的缩减和更加自由化的社会风气。女性有了更多的工作以及受教育的机会。双份收入的家庭也越来越多。但是，这时资本主义制度仍然无偿地占有了女性在再生产领域，即生育，抚养孩子，家务劳动等等，的一切付出。这种无偿的占有最后必然会破坏社会再生产的积极性。女性的独立和自主往往只能通过不成立家庭和原子化的个人生活才能实现。从而导致了与之相应的高离婚率，低生育率等一系列社会病理的出现。而发达国家解决自身的生育率低的问题又陷入了一个死的循环之中，即如果加大福利保障让女性回归家庭，只是进一步加重了旧有的性别刻板印象，而且在已经普遍实现了自主的女性群体里这么做也不会有特别大的成效。而如果为了保证现有的劳动力的充足和竞争力，则必须面对社会再生产的枯竭，以及未来的彻底的社会老龄化。这种情况，我们可以将其看作是自由主义的家庭天然所固有的解体倾向。

而回到我们国家，自从改开之后我们已经投入到了全球化和自由资本的世界之中参与国际竞争。而在短时间内快速现代化的道路中，**自由主义所固有的消解社会再生产的倾向和中国特有的国情因素（比如婚房观念，对于下一代教育的重视程度配合上了高企的房价以及残酷的考试竞争）相结合，使得在中国家庭的解体状况要来的更快更猛。**甚至可以说，我们所面临的社会再生产的难以为继以及社会少子化要来的比现有的发达国家都要严重。更要命的是，这是一个几乎没有成功经验能够参考的问题。我们作为一个后发国家，在家庭问题上可以说是已经走在了世界的最前端了。

我们 10 年间少了 4700 万的新生儿，在我看来，这是一个加速的现代化中加速爆发的一个社会危机，它体现的是基于市场经济的社会的商品生产和社会再生产的固有矛盾和我国的国情相叠加的结果。逻辑上说，它背后所体现的是**一个现代化社会几乎没法解决的三难困境（trilemma）：市场化，社会保护，以及女性解放。当我们市场化和保护家庭同时进行（如福利社会时期那般），结果便是女性的地位的边缘化。当我们市场化和女性解放同时进行（如新自由主义那般），结果便是家庭的解体，社会再生产难以为继。当我们社会保护和女性解放同时进行（如前 30 年的经验），结果就是失去市场竞争力和经济活力。而要像一个成年人那样 “我全都要” 的话，就必须在现有的现代化道路之外开辟新的，从没有过的道路。**这便是极其考验中国人的智慧了。

参考文献：

Nancy Fraser, „Crisis of Care? On the Social-Reproductive Contradictions of Contemporary Capitalism“, in: Titthi Bhattacharya (Hg.), Social Reproduction Theory. Remapping Class. Recentering Oppression, London: Pluto Press, S. 21-36.

知乎用户 飞奔的马达​​ 发表

这是人民自己的选择，有什么问题？

多生孩子给富豪当有机后浪？

知乎用户 patchouli 发表

下降得太慢了啊，关键 00 后跟 10 后差距不大啊，太让人失望了，看来房价确实还不够高，目标是差距 1 个亿，20 后们需要加油加速了，未来的 10 年生育是不是本世纪人口大断崖戏就靠你们了！！！

知乎用户 咪咕大黄蜂 发表

看

@Gains iFortune

的想法有感而发。这是一则 2006 年的新闻。

“对他们设计院来说，与学习成绩、专业素质等 “硬件” 相比，意志品质、吃苦耐劳精神这些 “软件” 更加重要。”——真相了！
现在的设计院反而没这么坦率了。也确实，行情好、不差人的时候，丑话说前头，爱来不来；开始走熊了，则要各种坑蒙拐骗找接盘侠，否则那些刚熬出头的 “庄家” 怎么出货?

我看到这则新闻的感受是，中国很多行业十几年甚至几十年没有改善过了。以前一泡污，现在还是一泡污，未来还是一泡污。行业里充斥着垃圾小老板，低水平的管理者。这些人都是依靠着中国的 “人口红利” 发家致富的，干啥啥不行，压榨第一名。

这种例子在中国比比皆是：

为什么化学材料实验室安全事故频发？却根本没人管？

为什么国外实验室都有自动过柱机，为什么中国都是人力过柱子？

为什么机械厂狗有三大浪漫？

@董不懂

为什么老财 3000 块月薪依旧被抢破头？

@郑天玑

很多问题归根结底都可以简单粗暴的回答：人太多了！

枪炮病菌与钢铁提到过欧洲在黑死病爆发后，人力资源极为紧缺，给了社会使用自动化设备的极大动力，从而推进了科学技术的发展，后面便有了蒸汽机、珍妮纺织机。

相比，中国没什么没有诞生现代科学技术？一个解答的是**中国人太多了。**中国进入清朝后，人口暴增，粮食不够怎么办？反正人多又便宜，精耕细作，所以没有动力推进科学技术发展。

言归正传，我觉得中国人越来越少是好事。谁愿意下一代依然被当作 “XXX 红利” 继续被压榨呢？

反正我心里马尔萨斯就是真神（经济学家不要来抬杠）。我的观念非常朴素，人多了竞争就激烈，生活艰难；人少了，就竞争减弱，生活轻松。

人少了，自然增加劳动人民在和资本家博弈过程中的资本。只有资本家招不到人了，才会稍微善待一点劳动者，而不是现在这样：“爱来不来，反正想来的人排着队呢”。资本家才不敢公然宣传 996 是福报，公然搞年龄歧视开除或不聘用 35 岁以上的员工，公然… 不说了罄竹难书。

人少了，自然房价会降。现在盖这么多房子，没人住没人接盘自然会降。房价降了，结婚自然会变容易。结婚容易了，自然会有更多人结婚。结婚的人多了，生孩子自然就多了。

所以，90 后 00 后现在反婚反育都是非常正常的自然现象，都是人类对生存环境恶化的自然反应（类似旅鼠数量太多了，还会集体跳海旅鼠之谜_百度百科）等 50 年后，人口降低到一定程度，生存环境极大的改善，生育率自然会慢慢回升。

@拉克希尔

这图实在好，非常切题，借用一下。

知乎用户 霍华德​ 发表

接盘侠真的不够用了。

00 后比 90 后少了 4700 万人，而 00 后 + 10 后整体比 80 后 90 后少了 1 亿人，堪称断崖式下跌。

undefined

更严重的问题在于，人口出生率还在下滑，出生人口不断创下新低，未来的 20 后群体相比 10 后可能还会出现下滑。

与少子化同步的是老龄化。

2019 年，全国老龄化率（65 岁以上人口占比）达到 12.6%，而辽宁、山东、重庆、上海、江苏、浙江、四川等 7 个省份已超过 14%，进入 “深度老龄化” 社会。

少子化 + 老龄化，将会带来两大影响：一是养老金或将入不敷出；二是房地产没了足够的接盘侠。

先看养老金。据 2019 中国社会保障发展报告，早在 2016 年，有 7 个省份就已出现当期（年）养老基金收不抵支（河北、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、湖北、青海），据测算，到 2022 年，半数省份养老基金将收不抵支，其中个别省份累计结余耗尽风险加大。

目前，我国已经开始实施养老金中央调剂制度。据 2020 年最新预算公开情况，只有广东、北京、浙江、江苏、上海、福建、山东等 7 个省份是 “净贡献” 省份，一共贡献了 1767 亿元。

广东一地就贡献了 1/3 强，广东、北京两地合计贡献超过 6 成，成为养老金中央调剂的最大 “粮仓”。

相反，辽宁、黑龙江、湖北、吉林、内蒙古、四川、山西、江西、河北等 22 个地区（含兵团）为 “净受益” 省份。

再看房地产。

无数历史经验证明，一个国家年轻人口越多，越容易形成资产泡沫；老年人增多之后，当初的资产泡沫没有这么多人来接盘，资产回报率可能会下降。

一般而言，20-45 岁为主力置业年龄，是世界所有国家房地产的共同支柱。最近 10 年来，80 后和 90 后先后进入房地产市场，部分人已经成为有房一族，有些人赶上了房价上涨的顺风车，有些人则站在了山顶上。

今年开始，第一批 00 后已经年满 20 岁，未来即将步入毕业、置业、结婚的三部曲，他们面临的房价环境，早非当初可比。

当然，代际人口锐减，并非波及到所有城市。在城市人口的两端，存在两极分化：一边是人口流入的中心城市，另一边是人口严重流失的收缩型城市。

随着出生人口持续下滑、代际人口断崖式下跌，只有年轻人涌入的城市，房地产还有长远发展的未来。

大分化时代，强者恒强，这是大势所趋。（更多分析参阅公众号国民经略（guominjinglve））

知乎用户 凯风 发表

计划生育是我国的基本国策，要坚持一百年不动摇

知乎用户 下辈子要当大熊猫 发表

二十三年前，2000 年读初中的时候，我就有一个疑问: 不是得一对夫妻只生两个吗？

“一对夫妻只生一个” 的话，那人口就不是停止增长，是越来越少了。

知乎用户 一只橘猫 发表

只说其中一点隐忧，即中国传统的社群记忆面临极大程度的衰亡，人们愈发变得原子化。换言之，家国同构的中国传统生态，在面临家庭结构变化后，可能会被打破，我们引以为傲的许多中国奇迹背后的社会基础，可能动摇。这一后果需要多久显现，或许需要五十年。

下面的分析逻辑链不一定正确，却是我的一点真诚想法。另外，我并非传统价值观的卫道士。

家庭在中国社会中的意义至关重要，对于整个中国 “民族精神” 的塑造非常关键。父母是权威，长兄长姐是“第二父母”，长子是第二代家庭的核心，其他亲属则围绕在这一大家庭周围，在逢年过节的时候，甚至平时都能伴随我们的记忆。

但变成核心家庭，尤其是独生子女家庭后，很多家庭关系，社会关系，家庭仪式和社会仪式都改变了。我们以后很难再对 “七大姑八大姨” 的事情产生共鸣，安土重迁被打破后，甚至关于祖辈父辈的共同记忆也将不再占据主流，一些传统习俗（包括传统菜肴）也将随着祖辈父辈孙辈的分离消亡（例如我父母就难以再现我奶奶酿造的米酒），一些传统节日，例如春节的意义也将不再那么重要。

我不能把这种变化称谓 “衰变”，因为这本身只是一种中性的变化，但在我的价值评价看来，其确实会带来诸多问题。

第一，传统道德观念被稀释。中国传统家庭结构中时刻提醒我们的 “命令—服从”，“差序格局”和 “责任意识” 将极大淡化，人们的人格与思想愈发平等，相对主义价值观将占据主流。这在很大程度上是进步的，但确实会极大改变中国人传统的 “隐忍” 与“服从”的“性格”，例如我们不再对居家令、封城令言听计从，很多人会质疑，会反抗，就像美国欧洲的许多年轻人一样。

第二，共同体的共同记忆慢慢减少，社会共识越来越难以凝聚，社会规则的制定与推行都将面临许多质疑与阻力。例如，在我们当今看来，侮辱诽谤英烈，涂损国旗国徽入刑是有相当大正当性的，可五十年后，连家庭中的许多仪式都将不再重要，而将偌大中国所有的中国人民都塑造成现代国家的 “公民”（mao 时代对此有过努力，但显然失败了，或者说，是不可持续的），凝聚整个国家的共识，将极为困难。

第三，家庭作为社会缓冲带的作用被极大削弱。一些个人问题，进而导致的社会问题将会更多。例如单亲家庭下的子女心理问题，家庭在养老等抵御风险领域功能削弱，等等。

最后，我承认我只猜测了一些不好的后果，这些后果也不只是这一种原因导致，我们当然可以展望新的时代图卷，例如对个人而言，不再有那么严重的催婚现象，人们的人格将愈发平等，人们的选择更为自由，等等。这些后果也有很多解决办法。但，对于中国这样一个大国来说，面临五十年后激烈国际竞争的世界，我个人看来，决策上的共性似乎比个性更为重要，套用一个法经济学的概念，如果把中国比作一个大的公司，家庭结构变化带来的可能是公司运行的所有权成本的巨大提高，一些不必要的内耗将会拖累我们一些步伐。

或许，塑造现代国家中的公民，尤其是从现在开始，努力培养大家共通遵循某些重要规则的意识，推行一些重要的社会参与规则，将是减少内耗的一条路径。

（可转载，请注明出处）

知乎用户 婢女法学​ 发表

我国 80 后、90 后、00 后、10 后人数分别为 2.22 亿、2.11 亿、1.63 亿（16330 万）、1.63 亿（16306 万）。

这个数据这么排列你看不出来问题的，你得这么排列。

80 后 2.22 亿 / 90 后 2.11 亿 / 00 后 1.63 亿

10 后 1.63 亿 / 20 后 x.xx 亿 / 30 后 x.xx 亿

为啥这么排呢，因为差 30 年是相互养老代。

80 后给 50 后养老，90 后给 60 后养老。

10 后给 80 后养老，20 后给 90 后养老。

50 后说是有 1.6 亿人，80 后养起来已经很费劲了，各种养老金相关新闻就不用提了吧。

60 后还没完全退休，据说有 2.2 亿人左右，90 后怎么给他们养老还是个问号？。

10 后比 80 后还少 6000 万人，怎么给 80 后养老估计是两个问号？？。

至于 90 后的养老问题，直接比 80 后多两个难度级，直接四个问号？？？？。

按照现在 20 后的生育情况来看，估计 20 后这一代总数都到不了 1 亿。

还是那句话，平均下来，1 个 80 后养一个 50 后已经很费劲了，等以后 1 个 20 后要养 2 个 90 后的时候不知道是个什么光景。

留给后人智慧吧。

知乎用户 瘦巴巴的老爷们儿​ 发表

勤劳致富，不必羡慕。

知乎用户 sky.blue 发表

我以前就说过，下一代人才是真正的后浪。

怎么看待王者荣耀规定未成年人每天限玩 1.5 小时，晚 10 点至早 8 点禁玩？

新生人口缩减，但因 80-90 人口高峰引起的大中小学学位增加，社会岗位增加不会立即减少。

10-20 这一代人，不用挤破头去参加负和游戏，不用去毛坦厂在长身体的年龄去体验一天 16 个小时的工作学习。

他们是真正享受社会财富，

配拥有梦想，拥有未来的那一群人。

尤其是其中涉老年疗养，老年用品。老年服务，老年文化等多个方面的工作岗位，未来无限可期。

当然 80-90 后也不用妄自菲薄，

虽然，你们现在找工作买房子内卷，上班挤地铁，下班睡群租房。

但，在不远的未来，

买墓地领养老金，会更内卷，

更别说看病出行及一些其他老年需求了，医生你都排不上。

不过还是能在历史书上提一笔的。

奔涌吧～⑨浪

知乎用户 陈子杨 Dr.outside​ 发表

东亚三兄弟的生育情况：

韩国，世界第一个零生育率国家（0.98）。

日本，每 5 个男人里就有 1 个终身不结婚，也没孩子，说起来 284 年后日本就自然灭绝了。

中国，孩子倒是生的，只生男孩不生女孩，00 后一代，男生比女生多 1000 + 万，比上一代的男女比例还要糟糕。

“根据国家 2010 年第六次人口普查年鉴（以下简称 “六普”）数据显示，“00 后”（2000-2009 年出生）男生比女生多出了近 1271 万，整体人口的性别比达到了 118.91。”

那句话咋说的，铁血儒家三兄弟，一起干死生育率。

突然很期待 20 后的数据

————

数据来源六普，链接如下：

“00 后” 性别比失衡加剧：从数据中 “消失” 的女性

知乎用户 蔽野​ 发表

才少了四千万人呀，有什么大不了的？

又不是少了四亿人。

就算少了四亿人，还剩下十亿人。

照样够用。

知乎用户 敖圣 发表

不敢高声语，恐惊天上人。

但可以确定的是:

• 房价太低了，让年轻人没了奋斗、结婚、生子的动力了；
• 年轻人不愿生子，库存太多不好出手，所以一定要涨价去库存；
• 应该继续翻倍，最好一年能翻个十倍左右，而且每年如此。

这样:

• 既能鼓励年轻人继续奋斗；
• 又能提高财政收入；
• 还能淘汰垃圾实业产能。

一举三得。

（狗头保命）

知乎用户 淮右布衣 发表

如今再看这个问题，更有味道。

00 后和 10 后都是 1.63 亿。那么 20 后你猜会是多少？

能到 1 亿不错了。

那么 30 后呢？也就 8000 万。也就是说，30 后是 8090 后的三分之一。

这个速度，真是遥遥领先。

既然是 00 后出生人口开始暴跌，说明计划生育政策退出的时间，至少晚了十五年以上。

最迟应该在 2000 年左右就全面退出计划生育，全面转向鼓励生育。而不是到了 2016 年才扭扭捏捏的推行全面二胎。

这题已经无解了，等着看大的吧。

知乎用户 杜莱 发表

说明计划生育很有成效

知乎用户 海风 发表

资本对劳动者的剥削加重了。

资本付给劳动者的工资，应该包括足以让劳动者家庭再生产出同阶层新劳动者的成本。

现在的工资太低了，而且社会的发展还在抬高这部分成本。

投入不足，自然产量下降。

知乎用户 螺旋真理​ 发表

与此同时，大学毕业生的数量在连年升高，这才是需要关注的问题。

事实上，人工智能对人力劳动的替代是局限的，并不像大家想象的那么顺利。人工智能最容易替代掉的，是高级的体力劳动者和低级的脑力劳动者。恰恰是对于低级的体力劳动者这一真 · 底层，人工智能的替代能力相当之低。

换句话说，在未来，普通设计师、普通程序员、普通会计这些岗位会由于被 AI 替代而大规模消失；建筑工人、水管工、厨师、外卖员反倒不会。说来滑稽，但是事实如此。

这就造成了一个后果，就是在未来，社会仍然会有大量比例的人员，以纯粹的体力劳动为业，社会的正常运转离不了他们。

进而我们可以得出一个结论：在未来，会有极为大量的体力劳动者拥有大学文凭。而大学教育恰恰是在培养他们从事我上述说的，最容易被 AI 替代的 “低级脑力劳动”。

所以现在对社会来说，最紧迫的任务是提升体力劳动者的尊严感，至少要将其提升到高于低级脑力劳动者的程度。

（鉴于收入上已经高于了，所以最重要的是提升尊严感和社会地位）

相比起单纯的收入提升，更重要的是社会保障上的提升，让未来的年轻人切实地感觉到 “普通的体力劳动也是一份有保障的正经工作，是能干一辈子的，坐办公室打电脑才是没前途的后线工作”。

而更要命的是，这样模式的短期经济效率不可能高于血汗工厂模式。除非你是一个靠侵略起家的老牌资本主义强国，否则你不可能在一个单一的国家内建成这种社会制度，否则迎接你的就是全国的东北国企化。

要做，就必须要有国际同步的视野。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​ 发表

这反映了我国独生子女政策的彻底贯彻。

我知道读者想看什么。想看社会焦虑，想看压力吐槽，想看针砭房价。

但是 90 后比 80 后少 1172 万，00 后比 90 后少 4700 万，这只是说明 1978 年写入宪法的独生子女政策，贯彻落实到位啊！

80 后是 50 后 60 后生的，90 后是 60 后 70 后生的，00 后是 70 后 80 后生的。

根据国家统计局 2010 年人口普查统计，我国 50 后 20561 万人，60 后 23511 万人，70 后 21900 万人，80 后 22800 万人，90 后 17500 万，00 后 14600 万人。

80 后由于计划生育政策刚刚推行，基于各种实际情况，没有得到很好的执行，但是到了 90 后，情况就发生了显著变化。

也就是说，按照 “不想自己的孩子当韭菜受苦” 的观点，00 后比 90 后少 4700 万，是 70 后和 80 后的生育欲望太低造成的。然而根据网上政治正确的观点，70 后不正是按部就班然后应有尽有的一代人么？80 后不正是赶上改开最大福利的一代人么？那人家这生育欲望不是该很强么？少生优生，说明人家服从国家政策。

在我看来，这 4700 万人，是国家有意造成的减少。因为如果不想少这么多人，二胎政策在 00 年前就该放开了。

当然，国事繁杂，日理万机，忘了这茬也是有可能的。然而 2015 年 10 月，二胎政策全面放开，导致 10 后只比 00 后少 24 万。或许这才是国家想见到的效果。

在我看来这都是十分正常的数据，因为 10 后的生产父母年龄区间，跨度由 70 后到 90 后，整整三代前浪…… 啊不是，整整三代人，所以数据轻易就上来了。

其实一定要贩卖焦虑的话，我也会。

生育欲望是近几年网络平台的热门话题之一。根据中国国家统计局的数据，2019 年全年出生人口 1,465 万人，人口出生率为 10.48‰，其中二孩及以上孩次的比例达到了 59.5%，也就是说，假如二胎政策没有放开，2019 年新生儿数量将只有 593 万。

相比起来，2018 年出生人口比 2017 年减少 200 万，2017 年比 2016 年减少 63 万，而 2019 年相比 2018 年只减少 58 万，不得不说二胎政策起了很大作用。

然而二胎政策的显著影响有其时效性。毕竟本就有一胎的人里，那些有生育意愿，也有养育能力的，就是再要个二胎甚至三胎都不稀奇。但是一胎都没有的人里，不想生的还是不会生，养不起的也依然养不起。

具体原因是什么，各路自媒体早给分析得稀碎了，无非就是 “生娃容易养娃难，韭菜不愿孩受苦，成亲礼金万万数，房子均价五万五”，在此就不多作展开了。

然而，想要通过代际出生人口数量的对比，来贩卖生育欲望低、钱难挣屎难吃的焦虑，还是得等二胎政策的影响尘埃落定，也就是 20 后生完的 2030 年再来说吧。

知乎用户 柴可猪斯基 发表

肥料少了，韭菜不好长啊

知乎用户 舒心的脚手架 发表

我之前也觉得随着生育率的不断下降，00 后、10 后的内卷程度会降低很多。

但是基于近些年的观察，包括：

1. 这一代的父母在子女教育方面巨大的焦虑，在学区房、学前教育、补习班等一掷千金的投入；

2. 初中升高中的比例不断降低（一半人只能去职高），大学录取率却不断攀升；

3. 高房价和资源集中带来的阶级固化；

我现在觉得，下一代人或许享受了社会和科技进步带来的大量福利，依靠一个成熟的工业大国强大的基建、物流等可以快速且廉价地满足许多物质需求，电影、书籍、番剧、游戏等也提供了足够的精神寄托，但是若想进一步自我实现，其竞争的激烈程度远不是我们这一代人可比的。

虽然总的人数少了，但每一个人的战斗力增强了。换句话说就是考大学可能容易了，但考清北要付出的努力更多了。

或许这也正是所谓低欲望社会产生的原因。毕竟努力很难成功，但是混吃等死一定会很舒服。及时行乐，也算是一代人的豁达吧。

知乎用户 好大的风​ 发表

等到 80，90 老去时:

00 后，10 后奉养老人压力加大→网路上出现 “老年人挤占了太多年轻人的资源” 的言论，80 后成为中国第一代大量住在养老院而非家里的老人，90 后在养老院里做护工伺候 80 后老人——00 后已经不愿意去养老院干活，90 后老去时，将在养老院里自己照顾自己→恨老社会初步形成

结论: 除非智能机器人普及在医疗养老领域，否则我们这代人将大概率晚景凄凉。

知乎用户 王心零 发表

1 基本政策的强制引导和限制作用

这说明：

“少生优生幸福一生” 深入人心。

“要想富，先修路，少生孩子多种树” 深入人心。

“生男生女都一样，一家只生一个好” 深入人心。

“迟检一天罚款，超生一胎倾家荡产” 深入人心。我家因为小时候抱养妹妹不知道交过多少次罚款。不知道和他们躲过多少次迷藏防止妹妹被抓走。

这是我国 1982 年 9 月制定的基本国策，同年 12 写入宪法。

主要内容及目的是：提倡晚婚、晚育，少生、优生，从而有计划地控制人口。计划生育这一基本国策自制订以来，对中国的人口问题和发展问题的积极作用不可忽视，但是也带来了人口老龄化问题。到 21 世纪初，中国的计划生育政策又做出了一些调整。由于 20 世纪 80 年代出生的第一批独生子女已经到达适婚年龄，在许多地区，特别是经济较为发达的地区，计划生育政策有一定程度的放松。

我国政策图解来自新华社。

这充分反映了我国的政策是卓有成效的。

对国家经济发展起到副作用的人口老龄化只是后遗症而已。

政策是一个国家运行的重要指挥棒。国家使用了 38 年将一个概念 “少生优生” 深入人心，又怎么能够指望一两天改变人们的生育热情，将原先的政策一概废除呢？

此外再加上物价飙升，工资不升导致的生活成本大大增加，而要满足优生，那么少生甚至不生是唯一的出路。

2 房子彩礼二连击

何况还有当前压在当前未婚年轻人头上的两座大山：房子、彩礼。房子使得我国的年轻人过早的进入了养老的佛系心态。“大城市，白居不易”。掏空夫妻以及双方老人的六个钱包，不仅彻底消灭了人们的消费潜力，而且给这六个人的养老问题带来极大风险。

天价彩礼是农村结婚难的最主要原因。国家虽然下场，但是个人并不看好这种直接深入到群众内部的事情。如果爹妈不同意不给彩礼，那么婚是没法儿结的。另外，内部交易你如何确认男女双方是否给了彩礼呢？没办法呀！难不成监控每个公民的财产变动？不说不现实，也不可能。

代步的车子或许便宜些，所以没有把它放入第三座大山。但是城市公共交通如此方便，弄个车堵着上不了班也是一样扎心。

3 结婚人数的降低和离婚人数的提升

同时与生育欲望降低有关的还有婚姻问题。我国 2008-2018 年居民离婚率连续 10 年攀升。离婚率不仅大大升高了婚姻的成本，而且对国民心态的影响变得更大。

此外近来网上又出现的 “化粪池警告” 又给恐婚族增加了新的理由。

怎么批判在社交软件上流传的类似「化粪池警告」「两吨水警告」「感谢丈夫不杀之恩」的言论？

这只是在人们生育欲望降低的一个反映，绝对不是人们不婚的原因。因为在这些 “化粪池警告” 之前，我们的国家已经连续多年结婚人数降低。近四年的没找到数据，但是趋势一目了然。

对婚姻的不满意程度攀升导致离婚人数增加，对婚姻的预期则会大大降低结婚人数。这在数据中也得到了证明。

最重要的一点儿是我国虽然致力于贫苦人民脱贫，但是从宏观上来看，贫富分化进一步加剧。越来越显得东部与中西部的巨大财富代差。财富更向那些大资本家集中。马太效应在我国的互联网企业的凸显也是一个最好的证明。此外马太效应在财富的聚集上几乎在每个领域都极为普遍。

咱们就拿学术领域来说，一个小学生在研究癌症上获得了大奖，你说，算不算是 “学术世家”，富者恒富穷者恒穷。你说这算不算是“龙生龙凤生凤老鼠儿子生来会打洞” 的魔幻现实版。只可惜我们大多数人没有一对儿搞学术的父母。估计以后咱们国家会有 “幼儿园组选手” 获奖的新闻，可喜可贺啊。这不是少年强则中国强？！

又有 2 名小学生被曝研究癌症获奖！网友：有没有幼儿园组选手……

4 总结

21 世纪经济报道梳理历年来出生人口数据发现，我国 80 后、90 后、00 后、10 后人数分别为 2.22 亿、2.11 亿、1.63 亿（16330 万）、1.63 亿（16306 万）。从 90 后这一代开始，人口规模下降的现象已经持续了三个年代，我国 90 后比 80 后少 1172 万，00 后比 90 后少 4700 多万，10 后比 00 后也少了 24 万。
按照中国社科院 2019 年的预测，如果中国总和生育率一直保持在 1.6 的水平，人口负增长将提前到 2027 年出现。这反映了什么问题？你如何看待？

这个出生人数反映了很多问题。

表面上展示的是人们生育欲望降低的直观现象。

间接地说明了我国贫富两极分化、经济发展的昂贵代价、以及房地产经济对国民生活的绑架。更说明了早年大家庭的家庭构建逐步瓦解为一个个的三人小家庭（或五人小家庭）。

以上。

知乎用户 阅读修身 发表

反应了 65 岁退休这件事，90 后谁都逃不掉了。

知乎用户 王小鬼 Ghost Won​ 发表

谢邀。

说 “90 后 35 岁时可能不会被裁员” 的真是太盲目乐观了。

虽然出生人口减少，但大学录取人数并没有跟着下降。

近十年来参加高考的人数略有减少，但录取人数逆势上涨。

现在（2020 年）00 后已经开始上大学了，这不是什么难以查证的数据。

除非什么时候出生人口比现有高校容纳人数还少，但那少说要再过一二十年才有可能。

换言之，受过高等教育的劳动人口并不会减少。

减少的那些人，跟 “35 岁面临裁员” 的社畜之间毫无竞争关系。

你要当程序员，难道还会跟富土康的张全蛋竞争上岗吗？

所谓 “结构性失业” 说的就是这个。

知乎用户 居九年 发表

泻药，不是我不明白，是这世界变化快；

知乎用户 张 · 工程师 发表

马克思再世又如何，无非再写几本著作，揭露更多的本质和原理，也无法直接改变，这同时也是唯物史观的思想

大势所趋，穷者独善其身

知乎用户 少年正忧愁 发表

目前来看，并不需要担心低生育率导致高素质劳动人口数量下降。

我们尤其不用担心 2027 年的人口负增长，因为在未来的某一个时间节点，我国的人口会突然增加 2300 万，且经济迅速上扬。

国内一些学马哲专业的文科生们也不用担心就业面狭窄，因为届时将出现供不应求的局面；而国内学习芯片加工等劝退领域的大学生们会突然发现就业市场急剧扩大，前途一片光明；土木行业突然出现了大量包含有 “140 公里长的沉管隧道” 等字样的项目，让大家欢欣鼓舞。

大量东北人发现了一处新的南迁目的地。而部分暂时过剩的高素质劳动力会转化成培训班老师、房产中介等带活周边经济。

我国互联网突然会出现相当多娱乐节目，丰富了大家的生活。国民生活压力下降，创造出更多 GDP 增长点，人民自然提高了生育意愿。

知乎用户 鸣学说 发表

非常有意思，生育选择（包括生不生、生多少、生男生女）是最能体现一个社会基础价值观念的地方，甚至能成为社会发展的分水岭。

当一个家族选择留下女儿、放逐儿子时，它是母系氏族社会。

当一个家族选择留下儿子、放逐女儿时，它就演变成了父系社会。

这其中转变的原因是什么？

人口，人口，还是人口。

可以说，人类一部文明发展史，就是一部人口政策进化史。

我们需要怎样的人口，这是古今中外所有文明、所有族群都必须要回答的问题，没回答对、没回答好的，轻则被奴役同化，重则被屠戮殆尽。

我们需要怎样的人口？

科技革命以前的人类给出了共同的回答：更多的人口！

谁掌握了最多的人口，谁就掌握了经济发展、战争发动和文明延续的庞大资源。小到家族兴盛、中到国家强盛、大到文明昌盛，都离不开庞大的人口做支撑。

然而如何拥有更多的人口？很简单，影响人口的主要因素无非是：出生率和死亡率。

原始社会，人类的死亡是交由自然选择的，这时能控制出生率的女性就在族群中占据了主导地位，留下女性，就意味着更多的出生人口，也意味着族群人口的保障。这一时期以高出生率保障人口数量，人口增长模式是：高出生率、高死亡率、低自然增长率，这就是原始型人口增长模式。

这一时期，相比于女性天然的生育禀赋，男性在族群中的位置是尴尬的。我一直认为，从母系社会发展到父系社会，是一部可歌可泣的属于男同胞的励志史歌。今天，知乎上不少女性会发出生育是否是女性缺陷的叩问，但追溯到原始社会，生育能力真真是老天爷赏饭吃，就是因为这一自然赋予的能力，这个在人类都登上月球的今天依然没办法用科技取代的能力，让女性在族群中具有天然且不证自明的价值。而男性呢？他们是需要通过后天努力向族群证明自己价值的，证明失败只会面临被抛弃甚至被屠杀的命运。然而，在被家族放逐、仅仅作为人形配种机存在的漫长的岁月里，男性终于找到了自己的价值，既然女性以主宰出生率伸张自我价值，那我就来主宰死亡率吧。主宰死亡，对于连打雷闪电都害怕到跪天拜地的原始人类，我不知道第一个诞生这一想法的男性是有怎样的勇气。但怎么抵御死亡？还能怎么抵御，有的就是这一副血肉之躯，不过就是在危险来临时，用自己的身体将死神挡在门外。

很快，人类发现，相比多生女孩提高出生率，降低死亡率是人口增长更有效的手段。很简单，女性的生育能力是有上限的，即便一年怀一个，对于短命的古人，一名女性给族群增加的人口也不会超过二十个。但是只要组织得当，男性可以用较少的牺牲卓有成效地降低族群死亡率、进而提高族群人口数量。很快，人类社会进入第二个人口增长模式：高出生率、低死亡率、高自然增长率，这就是传统型人口增长模式。

随着人口爆发式增长，资源紧缺，族群间的争斗呈现常态化趋势，这也进一步恶化了仅有出生率、没有自卫能力的母系族群的生存环境，她们或是向父系族群转变，或是逃入深山老林之中，成为我国部分少数民族的祖先。从此，男性走上族群发展的历史前台，成为了宗族的主宰。（广大女同胞们真的要好好学学，这就是老天爷不赏饭吃，自己哪怕地里刨食也不放弃发掘自身价值、最终实现逆袭的励志典范。）

当然，男性的这种逆袭方式仍然带来了一些问题。第一，人们感激为他们抵御死亡的英雄，但人们只能记住有限的英雄。这就导致大批的尊崇都给了最耀眼的那个英雄，给了那个危急时刻最具领导力、拯救最多族人的英雄，而那个听从指挥、默默救下一个孩子的小卒，就像星星在太阳面前被无视被消失了。尊崇的二八分化，带来了资源财富的二八分化，得到最多尊崇的男性，会得到最多的性资源，也会拥有最多的后代，贫富分化由此产生。这也是母系社会与父系社会形态不同的根源所在。母系社会，作为女性获得权力的依据——生育能力，是自然随机分配的，它的获得是不需要牺牲同伴的。但是男性获取权力的方式，却是以牺牲同伴为代价的，甚至是以攫取死者功劳的方式实现的，毕竟死人是不需要功绩的，只有活着的人需要功绩。一将功成万骨枯，世人只知燕然勒石的大英雄，有谁会记得无定河边被漫漫黄沙掩埋的无名小卒呢？可以说，男性族群地位的逆袭之路，是少数精英男性以多数底层男性的生命和鲜血铺就的一条登顶之路。

第二，人类无论何时都需要生育，但不是每时每刻都直面死亡。也就是说，成为英雄是需要时机的，乱世出英雄，太平盛世下的人们不需要英雄。这为阶级固化奠定了基础，带人们走出困境的大英雄，即便他已年老昏聩，人们依然以他为尊，甚至连他不优秀的后代也一并尊重，而你呢？你说你有济世之才，如何证明呢？大禹如果不碰到大洪水，也难有出头之日吧。

但步入现代社会，男性抵御死亡这一社会价值在不断削弱。男性抵御死亡的价值有三个层级：为国、为家族、为家庭而战。它们分别对应战争和重大灾难、村镇宗族械斗和日常保护妻儿与恶徒搏斗。先说后两个，随着国家打黑除恶的推进、法治理念的普及、摄像头的增多以及城镇化对传统宗族的瓦解，农村械斗、社会犯罪率都在不断下降，为我们处置日常风险的责任也越来越交给警察、消防员等专业人群，而不是同村、同族或自己家的男性。（这也是不少知乎男性爱碰瓷警察、消防员的原因，以这些职业多为男性来证明本群体的价值，可说实话，中国 7 亿男性，警察消防员有 700 万吗？连 1% 都不到，这就像一个女生说我们 100 个女生中有一个是公认的大美女，所以我们都是大美女，这种言论难道不可笑吗？）

而对于战争。核威慑的形成，让世界范围内的大战很难再发生，特别是对于我国这样一个有核国家，直接本土内的规模化热战在可预见的将来是很难实现了，最多也是某岛吃五桶方便面的时候有一番缠斗。你看现在印度找茬连枪都不带了，美国也只是来回飞个飞机、P 个照片恶心你一下。外加海湾战争以后，我们的战争模式从原始的人海战术加快走向科技化，这也意味着大部分未受到专业化训练的男性难有参战机会。当然，还有重大灾难，但重大灾难是非常少的，超出国家专业化团队处置能力的重大灾难更是不断减少，外加随着科学技术的进步，救灾也在不断精英化、专业化，从 98 年抗洪时百万军民的人力投入，到如今依靠大型机械修复堤坝、依靠水利工程调蓄洪峰，人力投入已大为缩减。

**可以说，现代社会越来越不需要男性为族群抵御死亡，但依然需要女性生育。在 90% 的男性不必为族群承担抵御死亡的责任时，90% 的女性仍然要承担生育义务，这也是不少女性不公平感的来源。**历史是个旋转的陀螺，兜兜转转，男性在一步步走回数万年前的尴尬处境，那就是如何寻找自身独特价值定位。但或许，男性并不需要回答这个问题。

回到最初的问题，我们需要怎样的人口？

科技革命以前，我们的回答是：更多的人口。

但科技革命以后，我们的回答是：更多高素质人口。

要想高效培育大批高素质人口，只有出生率是不够的，还需要教育。但通常意义的教育投入大多在学校教育，同样重要的家庭教育目前仍然更多由女性承担，而且按当前的社会主流价值观念，这一格局很难出现翻转。这也是我国一些女童专项救助计划的理由：培育高素质的母亲、培育高素质的下一代。虽然这一口号被一些女权主义者诟病，但不可否认，这一口号确确实实为女性争取来了权益，其实这就够了，女孩能借此接受教育、过上更好的生活就行。

所以，**无论社会是出于提升现有人口的总体素质，还是出于提升下一代素质、进而提升其母亲的素质，女性受教育水平都在迎来一次大跃升。随着女性受教育水平的提升，外加社会的安全保障功能越来越健全和专业化，传统的婚姻家庭在快速分崩离析。**为什么呢？

传统社会的家族、家庭和男女分工，是建立在族群外部生存环境恶劣的前提下的，从早期需要整个宗族共御外侮，到现在的核心小家庭，人们越来越不需要抱团来保卫自身安全，或者说，现代社会的风险不是人们抱团能解决的，从新冠疫情到洪涝灾害，哪怕是日常应对不法分子，由于各种新型犯罪技术和工具的出现，我们普通人都是难以应对的，必须要受过专业训练的警察消防员介入才行。就像古时候的抢劫，你一个汉子跑得快长得壮就能追回财物，但现在人家开着摩托抢了东西就呼啸而过，普通人是无能为力的，必须求助警察。

这就让传统婚姻模式下的男女分工失去了最坚实的基础，即传统的女性负责生育、男性负责安全保障在现代社会已经不复存在，相当一部分女性会发现，我们一般不会碰到事，而一旦碰到事就是自家男人也解决不了的事。在此强调，这不是说男性只有安全保障一个价值，而是只有这个价值相对于女性是最不可替代的，男性当然也有经济保障的价值，但这个职能的可替代性很高，哪怕在古代，战时男性去打仗，在家养活一家人的都可以是女性，更何况现代女性受教育水平提高、劳动参与率高，男性这一价值更显得可替代了。

传统婚姻模式的崩解，带来的就是离婚率增长和单身生育的增加，总的说来，社会将出现越来越多的单亲家庭。这一发展过程可能会有曲折，比如我们民法典加入离婚冷静期来降低离婚率，比如一些专家提议征收单身税来降低单身率，它们都可能在短时间内延缓传统婚姻模式的崩解，但这些措施都没办法从根本上让一对男女老老实实待在婚姻的围城里。说到底，现代社会，男人女人不再相互需要了，女性可能越来越倾向自己带孩子，这样不仅可以更多享有下一代的赡养，还能避免受到另一个家庭的指手画脚。兜兜转转，我们的社会似乎在以另一种方式回到数万年前的母系社会。

当然不可能真的回到母系社会。事实上，原始的母系社会对男性价值的漠视，已经决定了它不会是最好的发展模式，重新构筑男性群体牢不可破的价值基础，不仅是男性自己的责任，也是女性的责任。因为大量男性游离于抚养下一代的责任之外，不仅不利于社会培养高素质人口，还会增添社会不稳定因素。我曾经思考过为什么职场中会强调女性生育的劣势，却不会强调男性更易发生暴力冲突的劣势，后来想到或许是就业本身就有稳固和消解这些暴力倾向的责任，失业潮下的以工代赈不只是在赈灾，还在消解社会的暴力冲突。此外，只要引导得当，男性对下一代抚养是可以付出极大热忱的，大家不要小看了男性对传宗接代的执念，我看到一些女生嘲讽男性这一执念，其实完全没必要。自然选择决定了只有对传播自身基因具有强烈欲望的男性才能留下后代，长期的竞争下，稍微佛一点的男性都会在自然选择中淘汰，他们的后代也根本留不到今天。而女性相比而言，即便其自身没有强烈的生育意愿，也可能被整个族群带动着留下后代，手段极端起来连欺骗和强迫都是会用到的。在古代，如果说怕死是男性最大的政治不正确，那不生育就是女性的最大政治不正确。

可以看到，现代社会男女分工的矛盾就在于：个体女性相对于男性的生育价值还在，但个体男性相对于女性的安全保障价值却被大大削弱。如何构筑男性的社会价值基础？我们社会给出的回答是，强化男性的经济保障价值，削弱女性经济能力。具体手段包括但不限于，强化女性生育职能（产假制度倒逼女性回归家庭生孩子），阻止男性回归家庭（社会主流价值和影视文学作品对全职家庭煮夫的不认同），重视男性就业（紧盯女性占比较高的职业呼吁性别平衡，如某人大代表主张引入更多男教师避免男生女性化），放大女性生育劣势倒逼女性退出职场竞争。这些手段的确大大削弱了女性的经济能力，但没从根本上解决问题。现代社会物质经济繁荣导致现代女性越来越不会面临离了男性就养不活孩子的困境，但经济实力差、受教育水平低的母亲，一定会带来发展环境受限的孩子，这在无形中拉低了下一代的人口素质。

通过人为削弱女性经济保障能力、强调女性生育责任的方式来巩固婚姻基础，本质上就与现代社会培养高素质人口、挖掘每个人最大价值的发展趋势是相悖的，没有事业心的男性即便给他再好的工作机会，也难以让其热爱工作创造价值。不爱带孩子的女性即便在职场上再怎么被打压，也拦不住她走出家庭追逐事业。现代社会的一个重要特征是价值的多元化，这不仅是观念上的多元化，还有实现人生价值的多元化。我们再也不会、也没有必要像古时候那样，一刀切地规定男性该做什么，女性该做什么，而所谓的男女分工在当代越来越成为一个伪命题，又或者说，传统的男女分工太过简单粗暴了，它需要更加精细，不是以性别来判定一个人适合做什么，而是以每个人的特质来判定他 / 她该做什么，我们需要提供更多元的选择，让每个人自由地尝试并发现自己最适合做什么。只有这样，才能最大限度释放我们人口的潜力与价值。

我们的社会已经在价值多元化的道路上迈出了一小步，社会主流观念越来越重视男性顾家属性和女性挣钱能力，就是最好的证明。但还远远不够，当前我们所认同的男性顾家品质仍然是建立在他有足够赚钱能力的基础上，我们所认同的女性事业心仍然是建立在她照顾好了家庭的基础上。但从来就没有天生适合挣钱、适合带孩子的性别，而只有适合挣钱、适合带孩子的人。打破传统的性别认知藩篱，为女性清除通往事业的路障，为男性解除回归家庭的思想负担。这不是政治正确，而是让我们这个社会获得更好发展、让每个人实现更好自身价值的必由之路。成功从来只有一种，那就是以你想要的方式度过这一生。只有每个人都成为最好的自己，我们的民族才会成为最强大的民族。

我们还要停止对追逐事业的过分拔高，停止对家庭事务的无脑贬低，我们都是从孩子时期过来的，我们都应该知道儿时父母的陪伴对于我们是多么珍贵。如果说打拼事业是为当前社会创造价值，那么经营家庭，培育更多心理更加健康、综合素质更高的下一代就是为未来社会创造价值，一个能长盛不衰的族群，必然不能沉迷于眼前的利益，还要放眼长远，为后代筹谋。个体无法避免短视，但国家应该避免。当前对女性生育劣势的过分放大、对家庭事务的过度贬低，无异于杀鸡取卵。是的，大家都不去经营家庭了、都不去生育了，我们这一代创造的财富会达到一个空前的高度，那下一代呢？更少的人口、更多缺少关爱与陪伴的孩子，我们的未来又将如何？

有人说，我只需顾我自己，哪管死后洪水滔天。这对于个人来说肯定没有错，但对于一个族群来说却无异于自取灭亡。并且即便对于个体，现代社会的发展节奏远高于传统社会，你哪里知道滔天的洪水会不会在你生前就来临呢？我国快速步入老龄化的弊端，不用百年之后，或许 20 年内就能显现，资本是不会为一个暮气沉沉的社会停留的。当然，我一直认为，人口问题光靠个人只是杯水车薪，最终还有赖于整个社会主流价值观的自觉和领导者的筹谋，当前社会主流价值对家庭经营的贬低，造成了夫妻双方谁都不愿在家庭上多花时间和精力，仿佛谁多顾家谁就吃亏，这种情况下出生率屡创新低、孩子心理问题屡创新高难道不是必然吗？或许，需要回归家庭的，不是个别女性，而是整个社会。

但下一代人要发展，我们这一代也要发展，人口问题归根结底还是一个代际矛盾问题。如何解决？这还是回到我前面讲的，专业化、多元化、平等化的社会分工，只有让适合的人做适合的事，才能最大限度降低发展成本，才能以最小的人力投入创造最大的社会价值。让最想回归家庭的人回归家庭，让最想经营事业的去经营事业，丢弃刻板印象，职业无贵贱，人生选择无高低，家庭事业都重要，当代人的发展需求和下一代人的发展需求我们可以而且有义务全都要。

知乎用户 地瓜地瓜我是土豆 发表

2020 年后会是个新人口断层

而去问题中数据是错的！90 后没有 2.1 亿！查阅 2010 年人口普查的资料。90 后数量约为 1.88 亿（2010 年时的 11-20 岁人口）

男性人口要比女性多出 870w

这部分男性无法产生生育力，这部分男性包括：同性恋且丁克人群（极少），不婚主义者，娶不到对象的光棍等。总的来说这部分都会消逝在时间的长河中。

剩下约 1.8 亿的 90 后，丁克人群占少数，大部分普通家庭的高学历 90 后仅会育有一胎。

但也会有两个极端，体制内或者富人家庭一般会生育二胎或以上。较穷地区的人也会生二胎，广西有个家庭还生了 9 胎呢，还有一个在肚子里凑 10 个。想想他们一家可以顶多少个丁克家庭！

多胞胎虽然较为少见，但也有

知乎上的 90 后虽然一胎都不想生，但现实生活中的 90 后二胎家庭比比皆是（当然这个数据我没统计过）

因此二胎和多胎家庭于丁克人群相平均，90 后所能产生的生育力估计在 0.9-1 亿。

可是为啥去年还能有 1493w 的人口出生呢！？

因为 00 后有少许 “少女妈妈” 的情况，当然最主要还是在二胎政策推动下，80 后，70 后生育力有所回升，甚至 60 后的生育力也未消失殆尽。

但不得不承认，消费主义，高房价物价，996 工作制对 90 后生育力造成的打击是巨大的。新的人口断层当然也是无可避免的。

（更新于 2020.7.9）

2020 年会是个新断层，80 后的生育力已经释放的差不多了

现在的生育主力是 90 后，而 2020 以后或者 2025 以后生育主力会逐渐往 00 后方面偏移

80 后受独身子女政策影响，生育力被抑制，且 80 后生育初期房价还是没有这么高的。并且队生活的要求也不高

90 后，00 后受教育程度高于 80 后，随着 “生孩子当韭菜”，“丁克” 观念不断蔓延，且主要生育期（22-32 岁）房价普遍高，物价升高。欲望横生，对生活水平也有要求，导致生育欲望降低。

90 后 2.1 亿人，期间多出 500-1000w 男性，这部分男性无法产生生育力，最后被时间淘汰

剩下两亿人里极大部分都是生一个，丁克目前占比较少，于其中 90 后生二胎的平均一下。我认为 90 后释放的生育力在 1.1-1.2 亿左右

所以我感觉 2020 年后会是个新断层

2020.7.6

知乎用户 青年爵黛 发表

这反映一个其他答主都没考虑到的重要问题：

90 后比 00 后多了 4700 万人

知乎用户 半导付江舟​ 发表

这说明我们的计划生育工作取得了前所未有的成效。

知乎用户 许个愿吧​ 发表

阿拉斯加今年的鲑鱼比去年少了 4700 条，也不妨碍熊熊干饭

知乎用户 是小汀呀​​ 发表

90 后恐成最大输家。

1. 90 后可能是最后一代 35 岁被优化的人；
2. 90 后可能是最后一代给高房价增长买单的人；
3. 90 后可能是最后一代….

哎，不说了。

咱们 90 后要为国家想，我不下岗谁下岗，我不买房谁买房。

知乎用户 Spontaneous​ 发表

减少 NPC 数量，能极大节约硬件资源，改善玩家体验。

知乎用户 知乎用户 cPzRyg 发表

提个小细节：00 后比 90 后少 4700 多万，10 后比 00 后也少了 24 万。

这其中，10 后比 00 后只少 24 万，很多人都会觉得不能光看 90 后和 00 后人数，你看 00 后和 10 后的人数对比起来，基本上也没啥减少嘛？那是不是就意味着前面那个 “00 后比 90 后少 4700 多万” 的严峻事实看起来就没有那么可怕了呢？是不是说明我国人口规模下降的趋势已经遏制住了呢？

事实上，把中国 10-19 年这十年出生人口数据拉出来一看，你就会明白事实没有这么简单：

这是从知乎上直接拿到的数据：

军曹先生：中国历年出生人口（1949-2019）

军曹先生在中国历年出生人口的文章中提到了 2010 年以来每年出生人口数，并给出了自己的解释：

2010 年：1588 万（80 后一代进入结婚生育期，高成本导致多数人生一个或者晚生？）
2011 年：1600 万（2011 年 11 月，中国各地全面实施双独二孩政策）
2012 年：1635 万
2013 年：1640 万（2013 年 11 月，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出 “启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”）
2014 年：1687 万
2015 年：1655 万
2016 年：1786 万（2016 年 1 月 1 日我国正式施行 “全面二孩政策”，原计划会有第四波婴儿潮，翟振武砖家就预测二胎放开会有 4995 万）
2017 年：1723 万（2016 年 1 月 1 日我国正式施行 “全面二孩政策”）
2018 年：1523 万

2019 年的出生人口数量最近也公布了，是 1465 万；

2019 年出生人口下滑至 1465 万 奶粉行业加剧洗牌

可以看到之所以 10 后和 00 后人口数量差距不大，其中一个重要的原因是 2013 年以来的计划生育政策加速放宽，许多原本想生二胎的夫妇加入到了行列，暂时补充了一孩出生数量减少的趋势。

但是经过近几年的二胎放开，之前该生二胎的大部分已经生完了，所以可以看到到了 2019 年出生人数降到了 1465 万，而且这是在当前适龄生育人数 4 个亿（指的是 20-40 岁）的情况下的出生人数，按道理说目前中国的适龄生育人数这个规模已经很庞大了，不比上个世纪 70 年代 - 80 年代的适龄生育人数少，但去年的生育率就是降到了最低点，可以想见 20 后的出生人数会减少到何种地步。

知乎用户 逻辑赵​​ 发表

还差得远，中国每年可以培养 800～1000 万大中专毕业生，如果出生人数低不过这个数字，就不影响资姥爷割韭菜，也不影响二次分配的基本思路。

知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表

说明年轻人活得通透活得明白

生孩子是国事，要生孩子，那国家生就得了。

大家都不生就正确了。 让统治者统治一群狗去吧。

全世界的生育率都在下降。 这说明了什么？ 说明底层社会对上层已经不满很久了

工业化和资本主义必然阉割人的生育力；对上层的不满， 大家没能力 造反，那好，年轻人不生孩子还不行吗

知乎用户 俟乃 发表

哈哈

中国终于会有自己的平成（令和）废物了。再也没办法嘲笑日本，那些年的回旋镖终于又飞回来打了自己的脸。

以后说不定连印度都可以嘲笑中国，看看欧美大学生里面的印度裔学生，这些印度人是不是很有一点又勤奋又努力的感觉。怪不得会有领导要拿印度的投资市场和中国作比较呢，欧美资本也不算太傻，年轻的印度有希望啊，不然印度真有希望超越中国。只可惜印度的国内资本吃相太差，稍微有点实力的外国企业都想要吞并，搞得不跑不行。

知乎用户 肥龍 发表

叫嚣 s3 赛季的人，他爷爷奶奶姥姥姥爷爸爸妈妈六个老人恨不得跳起来给他半打嘴巴子，谁想绝后啊？

知乎用户 momo 发表

问：90 怎样才能在有生之年逃出内卷以及不把世界交给 10 后？

答：不生 10 后

知乎用户 薛定谔大叔 发表

谢邀。

清华大学第 40 届 “中国与世界经济论坛” 上，学者冯煦明指出，中国存在着“人口世代断崖” 的问题。并言：

以 30 年划分世代，“90-10 后世代”总人口相比 “60-80 后世代” 减少了 1.5 亿人，这意味着，中国在三十年间少生了 1.5 亿人。

个人认为是本身的生存成本以及人们的意识觉醒导致生育率下滑。计划生育自然不用多言了，其扮演的角色犹如氮气加速器！

要不是 15 年末全面放开二胎，现在我国人口就已经负增长了。

对于中国来说，幅员辽阔、人口庞大。按理说即便意识觉醒也不至于人口下滑如此大，其中推波助澜的是生存压力陡增。

16 年是全面二孩元年，结果呢？16 年也是房价第二波飞涨的开局之年，一个生存成本跳涨的社会，本身就会打击人们的繁衍欲望。

况且，现代的人不是古代，简单的繁衍生息并不能增加人生的意义和深度，只不过的其他众生的复制黏贴罢了。

要说是什么让生育欲望加速下滑，那就是一次一次的房价物价上涨，而薪水却不见涨，甚至就业还捉襟见肘。

关于人口老龄化和生育率下滑，本次，我主要想投资方面的影响！

个人认为在投资方面的主要影响有：

1、房地产已然 Game Over。

2、相较于婴幼儿 / 儿童缩量市场，老龄人这个增量市场大有可为。

一、房地产大势已去

我可能是某乎最早的以人口为基准点系统性分析我国房地产趋势的人了，并于 19 年初提出了 “房地产长期看人口、中期看经济、短期看政策的观点，其中人口是根本点” 的观点。

本观点不同于经济学家任泽平的长期看人口、中期看土地和短期看金融的观点。

个人认为，土地和金融本身也是政府的约束政策，属于政策的一种，但是经济发展直接关系到人们的口袋，因此经济不能忽视，过去几十年经济高速发展，人们收入确实增加了许多，但是，还是比不过房价的增幅。

今年，我总结了中国房地产的 3 大主要矛盾（最新精粹版）：

1. 房地产行业的短期主要矛盾在于：房地产企业急于融资、回拢资金与国家全方位阻止资金流入房地产的矛盾。
2. 房地产行业的中期主要矛盾在于：房地产行业与中国经济发展降速与产业转型升级和扩大内需战略相冲的矛盾。
3. 房地产行业的长期主要矛盾在于：人口老龄化和生育下滑下造成接盘侠不足导致房地产没有发展支撑源点的矛盾。

人口自不必多说，国家以及主流媒体已经频繁提及 “人口老龄化”；经济也不用多说，增速降速换挡，从高速粗放型发展转为中低速高质量发展。

最新的经济工作会议还强调了要扩大内需，也就是提升国内消费，如果钱在银行和房地产两边转，是无助于提升我国消费市场的。

政策呢？“三道红线”、房地产贷款集中管理制度和集中供地政策三管齐下、互为补充，基本上可以全方面遏制我国房地产泡沫继续无限制膨胀。

意味着国家下决心要撤掉房地产这个阻碍中国经济转型升级的刹车片，房地产已死！

目前，我们国家已经开始收紧流动性了（最新 M2 增速跌破 10% 了），从 M2、社融数据可窥一二，这也和我的预判一致。2020 年上半年，我对疫情期间国家的货币金融政策的解读为（感兴趣的朋友可以翻翻我的公众号 “悟空新之助” 旧文）：

2020 年小幅增加 M2 也是为了应对疫情以保证经济别躺平。最艰难的日子已经过去，M2 增速会继续放缓。——pure 日月

刺激经济的水是不可能完全堵死不流入房地产的，但是，国家如此下重手阻止水流入房地产，就足见国家意志偏向了。

因为 “三条红线” 和“涉房贷款占比降至 30% 以下”，多少企业面临资金紧张局面，一些地方的房地产商也在想方设法变相降价回笼资金，比如福州什么假借 “工抵房” 名义降价回笼资金；广州富力地产给出的“员工 75 折购房”，还可以无条件转让产权；哈尔滨政府甚至鼓励房地产企业降价促销。

为什么政府要鼓励促销呢？还不是怕出现烂尾工程，如果房企资金链断裂，就会很容易破产倒闭，那么那些楼盘就烂尾了。

二、人口老龄化下的机会

未来最有前景的行业将是涉及老龄人大健康（医药医疗养老服务）的终身服务行业，从养老到入土的整个生命周期。（以下第二部分和第三部分主要写于 19 年）

1、人口负增长

到 2100 年，我国人口可能仅有大约 7 亿，逝去 14-15 亿，新生儿 7-8 亿。

这个其实很好推算，推算如下：

目前是 2020 年，到 2100 年就是 80 年后了，2020 年中国年龄超过 80 岁的人大约 3000 万，这意味着现在很多人都活不到 2100 年；同时也意味着 2100 年人口多少，全凭未来 80 年的出生人口数。

但是，目前中国每年出生人口逐年递减，按照 2019 年日本总人口 1.26 亿，新生儿 86.4 万类比，我国 14 亿人对应新生儿可能就 960 万。

日本老龄化其实早我们 20-30 年，而且我们的计划生育更是加剧了老龄化严峻性，也就是说日本的现在就是我们的未来，而且生育率必然会更低。

假设未来 80 年我国每年出生 1000 万，总共也就 8 亿，考虑到 8 亿人中很多人活不到 2100 年，估计也就 7 亿左右吧，那个时候年龄大于 80 岁的估计也就 2000 万。这么来看，总人口也就大约 7 亿，以上还是保守估计，因为 2050 年后，新生儿估计就 700 万附近然后逐步下降。

未来 80 年，我国死亡总人口大约 14-15 亿，而新生儿总数大约 7-8 亿，死亡人数远大于新生儿，商业角度，老龄人行业更有前景，一方面是属于增量市场，另一方面是人们对健康生活的追求永无止境。

相较于幼儿这个缩量市场，老龄人这个增量市场更有前景！

最近恒大员工经济学家任泽平也在声嘶力竭号召放开三胎，为何？因为人口才是支撑房地产的最核心要素。并且，任泽平也承认了人口老龄化危机！

就我所知，不少地方实际上已经放开三胎了（没有罚款），放开生育其实没多大用，随着经济社会发展和文化价值提升，生育率必然降低，15 年末完全放开二胎的红利差不多也要吃完了。

不算未来 80 年，就说未来 30 年，假设每年出生 1000 万，就是 3.0 亿。（根据最新地方出生人口数据，今年新生儿普遍减少 20%，也就是说今年新生儿整体减少 200-300 万，2020 年出生人口可能是 1150 万 - 1250 万）

但是根据我国平均寿命推算未来 30 年我国总体死亡人口将会达到 6 个亿左右，一倍于新生人口，谁的前景比较大一目了然。未来老龄人终身服务业的发展前景远好于婴幼儿行业。

2020 年上半年，宁波市户籍人口共出生 17945 人（含补报 768 人），同比减少 4275 人，同比下降 19.24 %；黄山市卫健委发布的数据显示，2020 年 1-7 月份，黄山市出生人口 6766 人，同比减少 1374 人，减少比例达 16.88%。——各地卫健委公布数据，都是上半年数据，十月怀胎，排除疫情影响。

2、人口老龄化

目前国际上主流的人口预测方法为队列要素法，我借助中国人口与发展研究中心开发的一款名为 PADIS-INT 的人口预测软件对 2050 年的人口进行预测。

根据我的保守估计，到 2050 年，中国老龄人口占比将超过 30%，社会总抚养比将达 70%，意味着 10 个劳动力（15-65 岁）要养活 7 个非劳动力，其中包括 5 位老人。考虑到现在大部分人 20 岁，甚至 23 岁才工作，社会总抚养比将远大于 70%。

当时分析的数据的是基于 18 年的统计局数据，但是 19 年数据出来后，人口老龄化基本上符合我的预测。

1. 2018 年，60 周岁及以上人口 24949 万人，占总人口的 17.9%，其中 65 周岁及以上人口 16658 万人，占总人口的 11.9%。
2. 2019 年，60 周岁及以上人口 25388 万人，占总人口的 18.1%，其中 65 周岁及以上人口 17603 万人，占总人口的 12.6%。

我预测的是 2022 年中国 65 岁以上人口占比超过 14%，成为老龄社会。按照目前的趋势，基本上分毫无差。

我国人口结构恶化速度快于日本，这主要是因为我国施行过 “计划生育”，计划生育决定了我国家庭形成了“421” 的结构，421 结构也同样意味着，中国大部分后浪应该烦扰的将不是没房子，而是房子太多了（赋税的压力）和父辈养老问题。

未来几十年人口老龄化以及人口负增长将长期占据中国热点新闻前列，国家大小会议也将频繁出现 “老龄化”“养老”“促进生育” 等词汇。

3、国家战略支持

早在 2019 年 11 月，国务院就正式印发了《国家积极应对人口老龄化中长期规划》。

《规划》从 5 个方面部署了应对人口老龄化的具体工作任务。

一是夯实应对人口老龄化的社会财富储备。通过扩大总量、优化结构、提高效益，实现经济发展与人口老龄化相适应。通过完善国民收入分配体系，优化政府、企业、居民之间的分配格局，稳步增加养老财富储备。健全更加公平更可持续的社会保障制度，持续增进全体人民的福祉水平。
二是改善人口老龄化背景下的劳动力有效供给。通过提高出生人口素质、提升新增劳动力质量、构建老有所学的终身学习体系，提高我国人力资源整体素质。推进人力资源开发利用，实现更高质量和更加充分就业，确保积极应对人口老龄化的人力资源总量足、素质高。
三是打造高质量的为老服务和产品供给体系。积极推进健康中国建设，建立和完善包括健康教育、预防保健、疾病诊治、康复护理、长期照护、安宁疗护的综合、连续的老年健康服务体系。健全以居家为基础、社区为依托、机构充分发展、医养有机结合的多层次养老服务体系，多渠道、多领域扩大适老产品和服务供给，提升产品和服务质量。
四是强化应对人口老龄化的科技创新能力。深入实施创新驱动发展战略，把技术创新作为积极应对人口老龄化的第一动力和战略支撑，全面提升国民经济产业体系智能化水平。提高老年服务科技化、信息化水平，加大老年健康科技支撑力度，加强老年辅助技术研发和应用。
五是构建养老、孝老、敬老的社会环境。强化应对人口老龄化的法治环境，保障老年人合法权益。构建家庭支持体系，建设老年友好型社会，形成老年人、家庭、社会、政府共同参与的良好氛围。

关于人口老龄化的投资，还可以阅读公众号 “悟空新之助” 旧文——《人口老龄化下，未来半个世纪的财富密码》

一个人的成功当然要靠自我奋斗，但是，也要看历史进程啊，选好赛道，成功就是事半功倍！

知乎用户 pure 日月​ 发表

数据是错的，90 后没那么多人，10 后应该还没统计出来

目前来看 80 后为 2.28 亿人，90 后为 1.74 亿人，00 后为 1.46 亿人，10 后不得而知因为目前应该还没统计出来。90 后比 80 后少了 5400 万人，少了一个韩国人口，00 后比 90 后少 2800 万，少了一个澳大利亚人口，10 后很明显会更少，这样一来有可能 90 后 + 80 后的人口数会是 00 后 + 10 后的两倍。未来，1 个 00+10 来负担 2 个 80+90 的养老，压力非常大。

http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm

知乎用户 郑天玑 发表

全球的主要经济体都面临着代际更替的问题。

新生代的数量大不如前。

德法争霸，为什么法国无法战胜德国？

就是因为法国的人口不增反降。

为什么法国人口不增反降？

因为法国的工人权益得不到保障。

众所周知，德国是欧洲的后发国家。

容克贵族和新兴资产阶级为了共同目标而合作。

德国模式的资本主义在一定程度上保障了工人权益。

所以德国的人口增长远远强于法国和英国。

反映在一战和二战上的情况显而易见。

资本主义的绝症是什么？

在马克思主义的视角下，资本主义经济危机的根源在于资本主义的生产过剩，而资本主义对于人和劳动的异化同样不容忽视。

在陶学的视角下，资本主义的绝症在于人力种群（人口）结构的衰亡，因为资本主义自带绝育属性。

世界地理学泰斗大卫 · 哈维在马克思主义地理学基础上创造出历史—地理唯物主义。资本主义塑造了资本主义的空间，工业化推动了城市化的进程。

三畜学说

在城市中工作的白领和其他劳动者，都逐渐沦为了资本主义的 “社畜”。“社畜” 的概念实际上包含三重含义，首先是出卖劳动换取资本主义劳动报酬的“力畜”，其次是通过消费贡献资本主义利润的“肉畜”，最后是在恶劣（居住）环境下努力繁殖创造新生的预备役劳动力的“种畜”。

作为 “力畜”，资本主义的劳动力十分疲惫，缺少必要的劳动力再生产（休息）。

作为 “肉畜”，资本主义通过消费主义和享乐主义的洗脑，让“肉畜” 形成 “割肉” 消费攀比，榨取出劳动力尽可能多的血汗钱。

作为 “种畜”，资本主义的劳动力在恶劣（居住）环境下努力创造新生的预备役劳动力，但是这种努力往往是痛苦且徒劳的。

资本主义中的女性劳动力

人类种群（人口）结构的扩招依赖于人类中的女性，相对于人类女性的生育潜力而言，人类男性的生育潜力是相对过剩的。

由于资本主义中的女性劳动力可以通过出卖劳动力换取与男性劳动力基本相当的劳动报酬，所以资本主义中的女性劳动力的社会地位得到空前的提升。对于资本主义工作的更高追求，可以让资本主义中的女性劳动力获得更高的社会地位。

通过出卖劳动力换取资本主义劳动报酬的女性是劳动力是消费主义和享乐主义的直接受害者，大量女性劳动力追求精致 “社畜” 生活，并为此“月光”，收支失衡。

因为结婚生子会直接降低单身女性劳动力的生活质量，对于精致 “社畜” 生活是直接的打击，所以除非能够寻找到优质的男性供养人，否则资本主义中的女性劳动力不会主动寻求结婚生子。

资本主义中的劳动力市场

在资本主义的劳动力市场中，因为劳动力的相对过剩，所以劳动力之间的竞争是激烈而残酷的。

为了谋求在劳动力市场中的竞争优势，资本主义的预备役劳动力必须通过漫长的教育（劳动力加工）与考试（劳动力选拔）来获得优质的学历与文凭（高收入劳动力市场准入资格）。

为了应对劳动力的相对过剩，缓解就业压力，资本主义的预备役劳动力不得不接受过长时间的教育（劳动力加工）。资本主义还会通过考试（劳动力选拔）等手段，将预备役劳动力长期隔离在资本主义的劳动力市场之外。

过长的受教育时间直接增加了预备役劳动力的生育成本，并延后了劳动力的生育年龄。

由于资本主义的教育（劳动力加工）与考试（劳动力选拔）的成本和难度过大，所以劳动力的生育意愿和后代数量也受到了严重抑制。

资本主义的绝育

资本主义的发展必然伴随着劳动力的社会地位的衰弱，而社会地位的衰弱，又会影响劳动力所能获得的社会资源。持续丧失社会资源的劳动力，其生活环境将持续恶化，其生育意愿将持续降低，人类种群（人口）结构将处于持续衰退状态。

资本主义塑造了资本主义的空间，城市化由工业化所推动。资本主义中的城市，也不是大城市，是资本主义的杰作。

资本主义的城市是资本主义绝育的主战场，少子化和老龄化的幽灵统治着城市的未来。而人口持续流入的城市所特有的劳动力内卷（Involution）则成为了残酷无情的催化剂。

年轻的劳动力从四面八方涌向城市，在城市中接受教育（劳动力加工），在城市中出卖劳动换取资本主义劳动报酬，在城市中消费（贡献资本主义利润），在城市中丧失生育潜力，在城市中逐渐老去，在城市中失去养老来源（被高房价掏空的 6 个钱包，人口老龄化和少子化的社保黑洞），在城市中悲惨凋亡。

后发国家的赶超之路

后发的工业化国家，为了尽快实现国家的工业化和现代化，不得不借助资本主义来发展国民经济。

对于天朝上国而言，与资本主义全球经济接轨的过程，也不得不伴随着对于资本主义的兼容改造。

后发国家的赶超之路是艰难的。

为了避免和谐，此处内容不再展开。

知乎用户 陶明 发表

穷不过三代，所以我没有后代。

知乎用户 奥斯卡 yu 小金人 发表

假装 36 岁，投投简历。

知乎用户 晚来天欲雪 发表

这个数据目前其实并看不出当今社会环境的影响，因为看几零后的数量主要是看父母生育时候的社会环境。虽然 90 年代有大下岗，08 年有金融危机，但整体来说，爆出数字来的这几代人房价相对合理，教育没有什么附加成本，大家都有盼头，努力的意义得到肯定。数量减少只能说本来就是我们计划生育预期的结果，计生政策执行相对比较成功。90，00 后数量大减算较为正常的现象，而且 90 后、00 后相当比例的超生已经让这个数字都有点高了。10 后虽然有 15-16 的令人绝望的地产高飚，但开放二胎使得一部分早上车的人释放了需求对新生儿数量稍稍作了些弥补，所以 00 和 10 差的不是太多。这些是数据反映出来的。当然这个数据可能也是为了好看稍作粉饰的一个夸大数据，其他答主有提到这一点并找出了证据。

没爆现在也不可能爆出来的数据（因为时间才刚开始）才是关键：真正断崖的应该是 20 后。很简单，改革开放 40 年当然很伟大，但所有的积弊和压力矛盾都集中在 2016 以后了，更惨的是互联网垄断资本在这一时期同时快速扩张，在它们的带动下以及我们所谓保这些企业就是保 GDP、所以资本家说啥都对的思想引导下，就业生存环境几年内急剧恶化，不确定性大大增加，人们很难充满盼头，努力的意义被大大消解，居住和教育成本逐步向奢侈品看齐，在目前社会发展指导思想不变的情况下可以假定成本极高的教育给后代带来的回报是和本代人一样的极低回报的痛苦，因此目测如果中国社会还是这个资本家即正义的鸟样的话 20 后就是超超超级陡降。还执迷不悟 “特色资本家能带动经济发展所以无论如何资本家万岁”，几代以后中国就没人了（当然这是极端情况，少到一定程度出生率肯定自动会调节，不可能真的一个都没了）。

就 2018 年以来的情况看来，80 后没买房没资产在体制外的相对来讲比较苦逼（主要是由于各种沙比缺德儿孙没有小叽叽的投资人管理者 HR 无脑跟风体制还胡想一套理论的 35 岁无用论的沙比观念），90，95，00 后不好说（毕竟资本家这样的做法短时间可能没啥，时间稍长容易造成社会不稳定以及内需不振，同时企业没有革新动力（毕竟压榨就能赚钱了，革新还得担风险），国家可能会为了社会稳定而调控，同时人也少了点），10 后过的可能好一点（人少了），20 后变数太大（毕竟再过二十年跨度太大了，谁知道世界变成什么样）。

职业角度讲，师医公的师和公可能要除名了，因为师的话找不到这么多学生，公的话没法维持这么多的公（产业升级成功不割本国中下层人民韭菜也能国富除外），医生应该非常吃香但职业生涯前期条件可能更艰苦了因为医疗资源紧张。

当然这些都是胡乱的猜想，但是由于这是基于现状去推断得到的猜测，因此也有一定的合理性。

至于个人怎么做，我只能说说我自己的看法。我是 95 后，我是挺想养孩子的，但是是养育成才，而不是办个电池厂生产耗材。我只能说确实有人挡在了改革路上，挡在了让祖国更好发展的路上，还指责人民榨不出更多汁来，这部分人不止资本家。当然我信仰马克思主义，信任 zggcd（是指 zggcd 本身而不是里面每一位工作人员都信任），我相信我们国家会在党的领导下越来越好。但对目前的经济状况来看，我还是得口吐芬芳不吐不快，用老家一句话讲：

爷管球这帮方阻疙蛋爬床货资本家有没有踏麻痹韭菜割，老子管好自己不错了。

很多人自我安慰基数大所以资本家不缺韭菜噶这就很搞笑。要知道

1. 基数大，大多数人不生新的娃你基数再大有什么用。

2. 人不是说你想嘎韭菜的那一刻才开始衰老，是同步一起衰老的，现在基数大的劳动人口，将来就是基数大的老龄人口。不存在基数大就可能指着已有的基数一直噶的可能性。除非你真的打算噶完壮年噶老年，噶完老年噶死人。

知乎用户 匿名用户 发表

这是好事，应当再接再厉。我觉得应该给这些人颁发勋章。

如果一个都不养的，颁发英雄妈妈勋章。

如果生育了一个，颁发光荣妈妈勋章。

如果生育了两个，颁发普通妈妈勋章。

并且给予相应的奖励和补偿。

颁发英雄妈妈勋章的，每人奖励 10 万人民币。

颁发光荣妈妈勋章的，每人奖励 5 万人民币。

颁发普通妈妈勋章的，一分钱也不奖励。

并且我们要在思想上文化上，精神上对这些人，尊敬这些为国家，为社会，为人民有所付出的人。要让这些观念深深扎根于老百姓，时刻不放弃，坚决不动摇。

知乎用户 内卷之父 发表

反映了：现在已经 2024 年了，大多数人还在把人当牟利的资源，当提升经济的手段，当资产的接盘侠，当养老的钱袋子。

唯独没有人把人当人。或者有，他们不说话。

我从丁克那一天起，唯一的理由只有一个：不想让孩子来这个世界受苦。

现在看到不管什么阶层，全都把人口问题看成是经济问题，我觉得我的决定太对了。

我决不允许我的孩子生活在这样的世界上。

知乎用户 唯有故人来 发表

人口结构，中间年龄段人口快速减少比纯粹人口负增长更危险。

假如各年龄段人口按照自然规律均匀分布，总人口多少只涉及到市场体量问题。

现在是 20-50 年龄段人口面临一次断崖式的减少过程，而且已经来了，还有二十年才会在理论上达到这种青壮年人口比例断崖式减少的结束。这种人口结构带来的是消费市场 / 劳动力市场 / 抚养比的三重打击，远比人口负增长更严峻。

知乎用户 十年一 发表

有一个好消息和一个坏消息，你想先听哪个？

好消息是，将来 00 后不大可能 35 岁被裁员，因为劳动力变得稀缺了。

坏消息是，将来 00 后需要晚一些退休来维持社会运转，因为有更多老人需要被赡养了。

不过 00 后们不用担心，任何社会结构下都是金字塔结构，你只要努力居于金字塔靠上面的位置，一样可以过得很好。

知乎用户 程墨 Morgan​ 发表

反映了这个问题下所有高赞看的都是网上流传的假人口数据，00 后压根没有比 90 后少 4700 万，中国 90 后是 1.78 亿，00 后是 1.55 亿。

问题都错了，你们还没有发现、在那儿虚空打靶高强度输出，搞笑得很。

80 后、90 后、00 后大概人口总数有多少？

知乎用户 陌上花开缓缓归​ 发表

才少 4700 万？还是太能生了，没事 90 后和 00 后要开始了，看看这两代能怎么生，到时候才是要哭的时候

知乎用户 阿尔弗雷德 发表

昨天开车，和朋友路过一个小区，随手查了下房价（1.7w / 平）98 平一套房，总价：166.6w！！按首付百分之 30 付款（49.98）分 30 年月还：6400！！！

假设一对 90 后夫妻家庭月共收入 2w（讲道理已经算高了在同龄人里）扣去房贷（6400），奶粉钱（2000），每个月孝敬双方父母的钱（2000）（双方父母拿出毕生积蓄出得首付，加装修房子，小两口住进去每个月孝敬点应该的吧），车油费（500）自己不吃不喝还能剩下多少？

90 后又基本没享受到时代福利，房价飞涨的年代 90 后还在学校里茁长成长呢，刚出学校校门准备大展宏图为国家发展贡献自己的力量，好家伙出来一看！哟，超级地狱模式！！！

我作为一个废物 90 后，没什么本事赚大钱。仅靠自己工资怎么存也买不起房，从小到大学校教的礼义廉耻告诉我，我又不允许我爸妈拿他们本该养老，安详晚年的钱，全付出在我的人生需求上。

买不起房，养不起小孩，养不起老婆。所以我决定单身！这样我老爸老妈虽然抱不到孙子，但他们生活至少能无忧，我呢压力小活的轻松。一大家都能比较开心，除了政府国家不开心（养老压力越来越大，人口老龄化严重，年轻劳动力缺失）

记得上初中的时候看报纸，新闻：啃老是一种万人唾弃的行为。现在 22 年了，啃老问题整个社会好像都默许了，反而能有老可啃是一种莫名让外人羡慕的事情了。

知乎用户 发芽的癫狂土豆 发表

等二胎适龄生育的人过了生育年龄，马上少的就不是 4700 万了，7400 万倒是可能。坐等 20 后的统计。

知乎用户 大汤圆 发表

不用担心了，从二胎，

到三胎，

到集体签名不要高价彩礼，

再到单亲也可以很轻松的报户口。

现在已经好几个省份捐精了。

为了人口已经越来越没有底线了。

国家动手你还担心什么？

下一次恢复三…………

知乎用户 冉臻 发表

要我说，房价还是涨的慢，一年涨它个十倍八倍，别贷款三十年了，直接三百年才还得起，让大家知道自己是什么玩意儿，只有敌人才能让我们团结起来，可敌人更会让我们分裂

可人家不傻，就是慢慢涨，而且涨的有理有据、有时候还给你跌一下，只要保持人群里少部分人吃着房子的福利，绝大部分人在一个抱怨和 “奋斗” 透支自己的水平，那么就像温水煮青蛙，青蛙不舒服但是还没疼到让自己觉悟的地步，没有殊死一搏地跳出去的勇气

但是不能这样。大家都跳出去，国家怎么发展，可既得利益者不可能放弃嘴里的美味，现在保持在一个微妙的平衡里，看日本韩国都这么多年地老龄化了，这不还得撑着吗？反正就是各种奇奇怪怪的社会现象和问题，反正都是底下人的问题，死了就生新的，不想生就变着法鼓励生，生完继续死。想想七八十年的人生，也是够可悲的

可又能怎么办呢？无产阶级不可能暴力革命了，只要敢革命，国家就几乎肯定会被国外势力趁虚而入，最后整个鱼死网破被渔翁得利？要我说，底层群众（我也是）最好是放慢自己阶级跨越的梦想，每一代人前进一小步，七八线城市出来的大学生，非得在北上广拼出一片天，不是说你主观上不行，而是客观上不让你这么干，那就只能退居二三线，而且要做好三四十岁才能有些成就的打算，然后让自己的孩子再以自己的身躯为基础，努力往一线去跳，这不符合价值观，但是却符合现实。（那些嘴上说自己贫苦家庭实际都是关系和资金的就别来 bb 了，装弱最可耻了）

毛主席让我们认清朋友和敌人，而现在我觉得我们要认清自己的位置和阶层，做好长远打算，别被洗了脑子当韭菜，互相瞧不起被离间。与其天天看暴力革命，不如稍微学点非暴力不合作的思想，当然了，如果你觉得这样会被内卷卷死，那么你想的也对，除非大家齐心协力，不然肯定有工贼钻空子。。可这问题我提不出解决办法，我想像灭霸那样无痛苦杀人，但肯定被喷死。我不懂社会、政治、经济、国家，但我能体会到和我一样的人，每天都感受到的无奈、纠结、失望，我恰好不喜欢看大家受苦，可我没有理论、没有能力拯救大家，我连我都救不了。。

我不知道怎么办，我只知道很多人和我一样不知道怎么办，我们有脑子会思考，不会被轻易洗脑，但是生活中仍然有大量的困扰。哎，从经典里学习精神支撑吧，物质支撑我是不知道怎么弄了

瞎 BB 很多，一点帮助没有，我就是个 five 了

知乎用户 西西弗斯的备忘录 发表

这反应了中国的计划生育很成功啊，少生优生福满小康之家，计划生育强我盛世中华。说明中国正在向强大的盛世中华迈进

知乎用户 叶少卿 发表

反应不了什么，最近三次人口普，90 后数量一次比一次多，数量增加了 3000 万。

说不定哪天 00 后数量也增长了 3000 万，不就没少多少了。

知乎用户 精神干涉物质 发表

这不废话嘛？

允许生二孩的政策全面放开是 2016 年，到现在也就 4 年的时间

只生一个好是什么时候开始的？1980 年，到现在已经 40 年的时间

中间差了 36 年，刚好是两个 18 岁，两代人

只生一个好，等于两个青壮年劳动人口换 16 年以后一个青壮年待就业人口，每年递进，你的每年人口结构青壮年劳动力绝对数量肯定会逐年下降，刚好降到了 2020 年，你以为靠生两个就能马上恢复？

再说了，生一个小孩一个女人得备孕半年，怀胎 10 月，产后康复半年，一来一去小两年过去了

一个政策对整个 80、90 后时代产生巨大影响，另一个政策才影响了三四年

就算出生率比起 2018 年能稍微恢复，但总可生育人口下降了，你绝对值是上不去的

所以你现在看到 00 后比 90 后少是非常正常的，90 后还比 80 后少呢

为什么还是很多夫妇不生二孩呢？

养小孩有多贵，不养不知道

一方面是要在小孩身上花时间，投入精力和体力

一方面，就是真的需要很多钱来支撑

我养了一个，以我这种中等收入的经济水平就已经比较吃力了

其实生孩子不贵，前后花不了多少钱

但是小孩出生以后的一系列费用，很可怕，我这还是没请月嫂育儿嫂的

等到教育成本一上来，各种学习班，我很多培训学费都是咬着牙交的

还好我有套房子，想来等他长大成年，到了适婚年龄，我们全家咬咬牙给他搞一套房还是有机会的

两个？

别了，一个我就烦死了，整天拿玩具打我，我还不能还手

85 后 90 后是崇尚自由，热爱生活和消费主义的一代

让他们完全牺牲自己，抚育下一代

国家可能需要在别的政策上想想办法

你啥行动都没有，妄想靠一个二孩政策恢复人口红利

这个生育率下降和新冠肺炎一样是不管三七二十一直接打你脸的

知乎用户 曾轶​ 发表

这哪里有问题？？

说明计划生育终于看到效果了。

少生优生，幸福一生

知乎用户 X 什么都菜 I 东 发表

其实反映了很多事情，列举一些常见的因素供读者参考。

1）我国工业化进程成果突出，几乎所有工业化国家都面临极低生育率问题，即使你再补贴也是无解的，只能说让生育率降的慢一些，欧洲、日本、韩国等早期工业化都出现极低出生率的情况。工业化带来更大的物质繁荣，海量商品层出不穷，但同时意味着你要参与更多的工作获得回报来满足日益增长的消费需求，最近有一种说法是发现现在年轻人赚钱第一，生育第二，其实是很有道理的。我们经济体从改革开放之后，工业化结合市场化的进程举世瞩目，必然带来少子化的趋势，人们把跟多的精力用在了赚钱上面，统计上来说，00 后家庭的生活质量远高于 90 后，记得 90 年代当时只有逢年过节才能吃肉，一个镇上的汽车数量屈指可数，当工业化市场化后，有人跑得快就把上限拉的越来越高，后来者物质文化需求激增，更集中精力去追赶而非去生孩子。

2）义务教育的大获成功，生育率与教育水平呈现反比，城市生育率往往低于农村生育率，人们自我意识的觉醒，更加注重个人生活质量，不仅是生育观念，还有在生育观念之前的结婚观念，城市化释放了很大程度的传统教义压力，只要你不回老家，几乎没有人会去讨论你是否婚育，科学和义务教育本就是促进个人独立的思考问题的一个过程，00 后生育的主力军刚好是 80 后我国最先全面普及义务教育的群体，少子化早在义务教育时期就已经决定了。

本人的观点是 00 后比 90 后少 4700 万更大的由于我国工业化进程和全面义务教育关系最为紧密，根据本人经历和观察的实际情况，00 后的计划生育执行强度远低于 90 后，你可以把 80 后、90 后的生育率下降归于计划生育（并非洗地，计划生育在早期影响巨大，但并不能为 00 后少子化背锅），00 后少子化更多的依赖工业化进程、全面义务教育的普及以及城市化。

至于很多人说的 00 后少子化是由于房价引起的，也是缺乏客观事实支撑的，我国开启大规模扩张性货币政策重新分配居民存量财富是从 08 年开始的，真正房价大幅度上涨在 09 年以后，影响的时间是非常有限的，真正高房价对生育率的影响其实在 10 后和 20 后的生育率，即使放开二胎，生育率仅在当年和第二年积累的意愿得到释放，之后就以更快的速度下降，其中 19 年二胎贡献占比甚至高达 57%，假设我们把二胎贡献暂时拿到，结论是年轻人连一胎都不愿一生了，这才是房地产和生活成本提升带来的真正生育率下降部分。

未来几个主要影响因素将叠加共同压低生育率，但我们要排除两个不能改变的趋势：1）我们不可能逆工业化，逆工业化类似于中等收入陷阱，并且陷入中等收入的国家事实告诉我们工业化产能下降并不会改善生育率。2）我们不可能允许反智，人们的平均教育程度只会越来越好，不可能再让社会回到父母之命的传统教义上。综合来说唯一能改善的是年轻人口的生活成本和社会福利，很多工业化国家将很大的财政补贴用于生育，客观事实是未能扭转生育率进一步下降，但真正的逻辑是在叠加效应下可能让生育率下降的慢一些。

对于我们经济体来说，现在房价已经是除了工业化进程、平均教育水平之后，年轻人生育延后和降低生育的一个重要原因，而高房价的本质是城市向购房者（包括年轻刚需在内）征收的一种高额隐性税（进城税），如何改变地方财政对土地财政的依赖是优先要做的事情，先不要说补贴生育，地方少收一些已经是在为生育率做贡献了。

知乎用户 王克丹​​​ 发表

中国现在的年轻一代，无论从数量上还是质量上来说，都是出现了断层的。可能我们都知道，无论在哪个时代充当炮灰和牺牲品的都是年轻人，而绝不可能是油腻的中年人和狡猾的老年人。

那下面我今天就具体从人口结构来分析一下中国未来面临的人口危机以及这个危机对于经济和投资所造成的影响。

首先来说一下大家都知道的事实，那么经过媒体的各种宣传，中国人大部分都知道以下的一些基本事实。

比如说中国的人口老龄化速度在加剧，社会的养老负担在增加，年轻人的生育率在下降，青壮年在减少，所以人口结构在不断的恶化。但是这些内容都不是我今天主要想谈的。

我现在要说的是中国人口结构当中更为深层的内容，不是表面数字单纯的增加或者减少，而是内在的结构变化。我们都知道中国的老年人一直在增加，六十岁以上的老人超过了 2.5 亿，占到总人口的比例是到了 18% 以上。那这个格局就很像之前日本在 1991 年的人口结构，当时日本 60 岁以上老年人占到总人口的比例差不多也是 17%-18%。

我们来看这个图，就是对比了中国 2017 年和日本 1991 年的人口结构。可以看出两者是高度相似的，那么在这个之后，日本发生了什么事情？相信大家都是很清楚的。从 91 年开始，日本的房价开始下跌，日本在泡沫经济破灭之后，进入了长期的经济萧条时代。整个社会也是逐渐走入了所谓的低欲望社会。

老龄化的另一面就是劳动力人口的下降。根据中国统计局的数据，2010 年中国 16 岁到 59 岁的劳动人口比例是 70.14%。到了 2019 年劳动人口的比例下降到 64%。十年来中国一直在消耗所谓的人口红利。而在劳动力下降的同时，生育率也是急速的下降。

2019 年中国的人口出生率已经是下降到千分之十点四八，创造出 30 年以来最低的一个数值。这就意味着中国未来的劳动力只会是越来越少。所以综合来看，中国目前正在经历劳动力人口数量减少，退休人员数量增多，社会负担空前的加剧。

像这种老年人增多，出生率减少同时出现的现象在经济学就叫做人口悬崖。那提出人口悬崖这个概念的人是美国华尔街的知名投资人哈里顿特，他认为中国将会是新兴市场国家里面最先掉入这个人口悬崖的国家。

人口和经济的因素叠加起来，相互作用会产生乘数效应。等于是把经济的探底再加了一个好几倍的杠杆。中国特殊的人口结构会直接造成中国经济的硬着陆。对于金融市场、房地产市场和经济增长都会有很明显的影响。

不过人口悬崖这个说法虽然是有一定的道理，但是还不够细致。中国的人口结构确实是走到了所谓的人口悬崖的边缘。但是由于中国各地的差距非常大，因此人口的问题最后会造成地方的差距不断的加剧。

从人口结构到经济格局，中国地区之间贫富的差距乃至于文明程度的差距都会越来越大。我们都知道一个基本的事实是经济要发展需要两个因素，一个是钱，第二个是人。

中国目前的产业主要是资本密集型和劳动密集型。所以资本和人力的流向就决定了经济的走向。资本从哪里来呢？中央银行可以不停的印钱刺激经济，那么人力资源可不可以像钞票一样不断印刷呢？答案是可以的，中国的内陆地区就是人口这种钞票的印钞机。那中国的人口钞票是在什么地方印刷呢？

简单来说就是中西部地区在人口上支援几个核心的城市群，尤其是长三角、珠三角，在核心的城市群当中又是以中国的一线大城市为主。那么过去十年以来核心城市群就像一个黑洞一样，不断吸收周边地区的人口，囤积人口。

我们来看一下 2019 年的中国统计年鉴，就能明白这种人口的格局。这个是表示关于中国各地的少年儿童和老年人的抚养比，这个抚养比就是指需要被抚养的老人和小孩儿与劳动人口的比例。那么这个比例越高，说明老人和小孩儿的比例越高，劳动人口的比例就越低，经济就缺乏活力。

那么中国总抚养比的平均值大约是 40%，而全国高于这个平均值的地区，有安徽、河南、湖南、四川、重庆、贵州、江西等等省份。很多都是超过了 45% 到 50% 的一个水平。

那这些地方往往都是人口输出的大省，经济也相对落后。而那些经济发达的地区，无论是老年人还是儿童的抚养比都比较低。比如北京、天津、上海总抚养比只有 27%、26% 和 32%。

而且还有一个规律就是越是人口输出的大省，14 岁以下儿童比例越高，年龄结构越是年轻化，这种人口年轻化，生育率很高的趋势又进一步让这些地方成为中国人口输出的大省，不断的为发达地区输出源源不断的廉价劳动力，所以中国的这个人口悬崖并不是平均分布的。中国有的地方并没有陷入这个人口悬崖。

然而有的地方现在已经是在悬崖的底下，越是经济落后的地区，越是拼命的把年轻劳动力转向发达地区，造成落后地区老龄化问题越来越严重。

如果我们把人口结构的衰退和经济的衰退结合起来思考，就会发现中国未来经济最先衰落的地方，就是那些人口输出的大省。相反那些核心城市和一线城市，由于有源源不断的人口流入经济，反而具有强有力的支撑。

那么接下来我们再来看一下中国人口的财富结构和权力结构。根据胡润财富报告的数据，中国总资产 3000 万以上的高净值家庭主要就分布在北京、上海、香港、深圳等的一线城市。这些所谓高净值人士的年龄一般是在 40 岁左右。

根据招商银行的一份报告，这些高净值人群当中，第一代企业家和企业高管差不多各占 36% 是主力的人群。这些人他们由于控制着中国的企业，所以在很大程度上就影响着就业。

那么作为一个年轻人，如果他没有什么背景，一般来说他的职业发展的道路就是为这些富人去打工。那么高净值人群他们的产业主要目前都是集中在 IT 互联网、金融服务这些行业里面。而这些行业主要也就集中在沿海城市群和一线城市。

所以一个打工者首先必须挤进一线城市，才有机会为这些高净值人士打工。那这些行业由于附加值也比较高，所以即使打工也能够获得不错的收入，所以这些大型的城市群也一直对于中国各地的年轻劳动力很有吸引力。

从根源上讲，中国人口的流向是中国人口财富的结构造成的。并且这个财富结构目前正在不断的固化，甚至是在僵化的过程当中。这个就意味着中国的小城市想翻身的机会是越来越小，也正因为如此，中国大型的城市群就可以肆无忌惮的吸引各地的优秀劳动力，在经过筛选之后，留下最优秀精华的人力资源，然后还能理直气壮的把所谓的低端人口赶回原籍。大城市的蛮不讲理和霸道是有人口结构上的根源的。

综合上面所说，中国按年龄层划分的财富金字塔就成为现在，我们眼前的 50 后和 60 后是社会权力的绝对掌控者。70 后和 80 后是创业者和中层的管理人士，他们必须依附于权利，也就是要依附于 50 后这帮人，那么他们通过开办企业的方式来为 50 后和 60 后打工。

而 90 后和 00 后，目前还是社会的基层员工，他们出卖自己的劳动力，为 70 后和 80 后打工，这个财富金字塔是层层相扣啊，非常的稳固。

由于特大城市群集中了中国的权贵阶层、财富阶层和中国最前沿的行业。因此落后地区对他们是毫无抵抗力的。大城市对于周边地区产生了强大的虹吸效应。那么一个生在五六线城市的年轻人，如果想要实现所谓的中国梦，他想要出人头地的话，那么他就只能去大城市。因为只有在大城市，他才有机会为大老板打工，那这个过程几乎是不可逆的。

那么由于中国未来必然会被倒逼产业结构升级，那么大量的劳动密集型产业会被淘汰，原本是吸纳了最多就业人口的低端制造业反而会向社会释放出大量的无业人口。那么这些既没有学历也没有生产技能的人群，将会被逼进入低端服务业。

而由于低端服务业门槛低，竞争大，因此最后必然会引发降价销售，那低端服务业的人力资本的价值会更低。

什么是低端服务业？像网络直播、服务员、修脚、按摩等等都是低端服务业。那这样一个完全僵化的财富分配体系，再加上一个完全失衡的人口结构。

那么我们最后再来简单说一下中国的人口悬崖对于投资的影响，首先来说房地产我们要承认一个基本事实那就是房地产的基本价值在于土地，而不是房子本身。那房子值钱是因为它在某个核心的地段或者这个房子所在的土地，是某某学区房等等。

而土地值不值钱呢？从根本上来说是看生活在这片地方上的人，他们掌握了多少财富？多少权利？那么显然集中了中国大部分资源的几大城市群是具有最值钱的土地价格。所以这些地方的房产未来依然是值钱的，但是在那些人口向外流出的落后地区，房地产的唯一作用就是住房，那么这些地方的二手房是没有人接盘的，或者说接盘的人根本不会占据社会主要的财富和权利，因此价格不可能升高，波动反而会比较大。

而我们来看股票市场情况就不太一样，当我们谈论股市的时候，我们更多的是在谈论指数和占股票指数比例更大的蓝筹股和绩优股。

那么根据 Wind 资讯的数据显示中国的 A 股上市公司超过一半以上都分布在北京、上海、广东、浙江、江苏。而上市公司的总市值的分布主要也是在以上地区。

那这几个地区显然就是我说的核心城市群，它的稳定性在中国是最好的。沿海发达城市群，由于既有的资本和技术的积累，加上具有中西部廉价人力资源的输出。那么所以会轻松的进入发达国家行列，而中西部和内陆地区大部分都会因为人力资源和资本的双重枯竭，会掉入中等收入陷阱。那么这些地方最后剩下的价值就是向外输出源源不断的廉价低端的劳动力。

在这个即将到来的混乱时代会孕育新的投资机会，是做韭菜还是做镰刀就看你自己的选择。

知乎用户 kokee 講 发表

反应了他们可以接受双输，但是绝不接受独赢

知乎用户 Punisher 发表

没有反映问题。如果有，该在乎的人也不在乎。作为红利，韭菜们贡献了青春，创造了税收，拉动了经济，最后也被捆绑在房地产上，提前预支掉未来几十年的人生。不够资格透支的，只能在自己这一代停步。

人口负增长到来是迟早的事情，但是。有可以提高生育率的方法，但是不会使用。因为，不需要使用。韭菜没了就没了，之后靠机械化就行。

现在越来越多的制造业已经使用产业机器人，不再需要那么多的人口红利，人口红利的作用是购买产品，消费，创造企业的利润，而人口红利是怎么持续，是怎么维持，是怎么活下去的？关我비事，我只要能不断卖出产品就行。

无人超市，无人仓库越来越多了，到时候再来无人驾驶，什么都可以用机器人或者人工智能来代替的时候，人口？什么人口？那玩意儿能吃么？只要科技发展的速度够快，人口就不是问题，更不用说是那些需要脱贫的人口。少 4700 万也是活，想当年中国才 4 万万人口，照样转。我不是什么精神资本家，我只是想说，00 后比 90 后少 4700 万，该在乎的人不在乎。之后应该是会用转移密集型制造产业，或者是大规模机械化，无人化方式来对应。

所以即使有问题，也是科技发展速度的问题。我一直都认为黑客帝国里面的世界才是人类的未来。

知乎用户 黄医湿 发表

人口减少是趋势，也是国家的根本政策。

你没看错，这的确是国家有意为之。

看看我国的人口政策就知道了。

从计划生育↣单独二孩↣全面二孩。

不要以为全面二孩就是鼓励生育了。全面二孩本质上还是一种人口限制政策。

**鼓励生育的政策是。**无限制生育↣奖励多生。而不是只开放二孩。二孩政策更多只是缓解人口下降过快罢了。

由于人口政策的松动，导致很多自媒体自嗨，认为人口下降怎么样怎么样，开始大谈人口老龄化问题，开始危言耸听。开始陈腔滥调的谈，年轻人减少，社会会停滞。

这种上个世纪的思维的确让不少人认为，年轻人减少，社会就进入衰退，因为劳动力不足。

我们来看两个国家一个埃及，一个印度。

埃及人口结构非常年轻，平均年纪 3 0 几岁，由于缺少就业机会，大量年轻人失业，年轻人的失业率高大 30%，不能就业的年轻人，除了游行暴动，小偷小摸，给社会带了极大的不稳定。

而印度这几年发展的不错，尤其是在前两年，印度为了 gpd 好看，改了 gdp 算法，把牛粪等乱七八糟的算入了 gdp，导致增速喜人，然而印度大量无法就业的低种姓年轻人居住在贫民区。收入低，且无法把劳动力转化为生产力，于是出现了劳动力闲置的情况。这些人没有经过教育，也不能转化为优质的劳动力。

于是印度这些年，经常出现暴乱，暴乱以后就是镇压，然后再暴乱。。。就是这么个循环。

传统的年轻劳动力 = gpd，这种模式在当下已经不好使了。

21 世纪的今天，很多国家都提出了，自己的工业 4.0。

人工智能和机械自动化正在越来越快的代替人作为生产力唯一的来源。

假设: 100 年前，全国 90% 的人口从事农业以及相关活动。

而今天由于机械化，转基因，智能化，农业革命，只需要不到 5% 的人口从事农业，就能产出高于过去粮食产量 n 倍的农产品。

于是多余的人转入第二，第三产业。

而如今，机械化，智能化又开始在第二，第三产业发力。

以富士康这类劳动密集型产业为列，这几年累计裁员 50 万人以上。。

而碧桂园正在加大研发投入，实现机器人盖房。

去年，国内高速通过普及 etc，就可以让百万人转岗。。但为了保就业，还是逐步推行，保留了不少人工窗口。

中石化几百万人就业的国企，为什么不推进无人化加油，一个扫码就能解决的问题，中石化这类企业为什么还要找一群人在哪里收钱加油呢？

因为国企承担着保就业的任务，并不是技术不允许，而是政策不允许。

也许未来 10 年内，无人驾驶普及，上千万的网约车司机也将面临转岗失业的风险。

而阿里的达摩院也在搞大数据医疗，通过抽血，x 光，等等检查数据就能自动判断你是什么病，用什么样的药。

因此虽然人口下降了，但你看到的是，每年都是最难就业季。

曾经有人算出，国内人口 8 亿是一个很好的资源匹配值。

并且提出了工程师红利。

也就是在当下的教育资源，自然资源下，人口减少以后，大家都能享受到不错的资源，通过教育，提高全体年轻人的整体素质，培养大量的工程师。

劳动力减少，但工程师暴增。减少无意义的劳动。

很多人会说，人口少了，消费降低了。内需怎么办，老龄化社会养老金怎么办。

1. 养老金，养老金亏空早就不是什么新闻了，目前国家的做法是，让大型国企，央企上缴利润补贴养老金，这是一个很好的社会主义制度，因为资本主义国家的企业只会缴纳基本的税收，而不会缴纳利润。

2. 内需问题，人口减少通过财富分配手段，可以让每个人过的更加富裕，收入更高，消费也就更高，这也是为什么美国 3 亿人的消费水平与我国 14 亿人差不多的原因。

典型的就是澳门，澳门的政策很直接，每个季度，澳门通过向每个公民发钱，来提升消费。

国内也很好理解，比如中石化，为了保就业，故意雇佣更多，其实并不需要的劳动力，目的就是找个理由给你发钱。

人口红利这种老思维需要更新了，21 世纪是工程师红利。科技的发展才是一切的核心。培养更多的优质的人力资源才是国家的目的。

知乎用户 可可的老尸 发表

特朗普总统的伟大，就是上台之后，第一件事。指责联合国人口基金会，对中国输出计划生育。甚至用上反人类。借此停止了联合国人口基金会的资金。当然这种歪理邪说，遭到中国和联合国驳斥。

联合国人口基金会是什么组织？能对中国输出计划生育？后来易复贤又提到另外几个基金会。并且指出某委，很多都拿过这些基金会的钱。还有几个什么大学的留学生奖学金，培养的人回来担任决策者。这些人都鼓吹计划生育的好处。从来不说坏处。想知道详情，可以买他的书看一看。

很多名字，很多关系，不便多说。自己可以买书看看。nssm2000 计划

都是中国人民的 “老朋友”。特地来看看。

知乎用户 芊芊 发表

1. 所有有犯罪记录的人，不会想生孩子，特别是像货拉拉跳车女孩事件中的司机这类广大弱者，如果没有孩子，若是被判刑，他但凡是为后代着想一点，绝不会生。

2. 校方与老师的不作为，特别是宿舍管理这一块如果没有大的改善，我想没几个人愿意把孩子送去这样的环境下学习与生活。

3. 贫富的差距越来越大，我们无法决定我们的出身，但即使我们已经很努力的去试图改变，仍然只好选择不让后来的人出身在一个环境不好的状态的家庭之中。

4. 很多时候我们是从雨中来的人，我们决定不了低素养的人的言行，但有一点是我们能够决定的，便是给这类人让路，等他们的孩子已经长大，那我们再考虑要小孩的问题，毕竟有其父必有其子。

5. 结婚生子这本是一件很正常的事，但却有不少人虎视眈眈的盯着相关的利益，都恨不得提着刀从新人身上砍几块肉下来吃吃，这也是为什么绝大部分人在自己孩子结婚时，和自己结婚时的状态并不两样的原因。

6. 个人的力量始终是难以改变什么的，但每个人都保持沉默，这个社会迟早就会被改变，改变不了别人，改变不了环境，那就从我做起。

————————————————————————

高山化成深谷，沧海化为桑田，这世间的万事万物在时间的力量面前总是会有所改变的。

环境不好再怎么鞭挞也没用啊，生育率低就低吧，那喜欢生的就让人生好了，像我们这种觉着不太适合的，就不要逼着我们上车了，做点好事吧，谢谢。

————————————————————————

2021.3.10

攀枝花市东区，第十七中学校，校园暴力问题，十多年过去了，还是没有任何改善，今天听闻一学生一年都在给霸凌者洗衣服，而宿管老师，班主任老师，校方毫无作为。

那小孩已经恐惧得不敢上学了，心理问题也越发严重，我不知道所谓教育工作者，究竟在做什么，悠哉悠哉上班，悠哉悠哉混工资?

知乎用户 回头再望某年 发表

本人 00 后，别说俩了，一个都不想生，而且至少在我周围的圈子里我不是一个人，跟我想法一样的至少有三成。生俩这种事情，也就在家长梦里有

至于为啥不想生，我的想法大概归为一句吧: 我认为在现在这个社会，如果我没有年入七位数就生孩子，无论是对我，对将来的她，还是还对孩子，都是不负责任的行为，多受的罪必然比多出来的快乐多很多。

知乎用户 姜菱音​ 发表

战↓，，，

这也可以一战↓，，吧，，

知乎用户 便携式核聚变电池​ 发表

这里再介绍一下我的看法。

中华文明解决人口问题，不走人分几等的老路，不走汉尔维亚的死路，也不走腾笼换鸟的邪路。

敝国应建成为华裔乃至东亚裔撑腰的超大号以色列。以回归法，避难签证等手段（但不提供超国民待遇） 吸引在世界范围内遭受愈演愈烈的排犹式迫害的华裔亚裔（尤其是二代以后，亚裔主要指欧美国家亚裔）各层次人口回流。

同时，向中华文化圈内诸邻国定点、有条件开放劳务及居留签证。永废现行● ● ● ● ● ● ● ● ● ，对在现行● ● ● ● ● ● ● ● ● 时期获得的● ● ● ● 进行逐一重新审核。对推行● ●人至上及●CA 等一切劫黄济●政策的国家内的非华裔 / 亚裔公民的来华求学工作和居留进行限制。

此为**母堡**，她的矗立需要礼乐，科技和拳头的背书。

同时，以外交，文宣和组织手段在海外逐渐开拓出一些华裔亚裔有尊严，有和敝国互相认可的教育和工作机会，有安全，可以对男龟女娼的刻板印象说不，走在路上不会被竖中指的安全区。是让人有安全感的非洲。虽然这些安全区对于解决华裔亚裔在世界范围内受压制迫害的困境是杯水车薪，但却可以在外人纷纷 “走进来” 的同时，给里面的做题家，小老板，组织术爱好者，武德人士三教九流们 “走出去” 把想法落地，或至少追求别样人生的选项。同时疏解内卷。

此为星罗棋布的**子堡**。她们的矗立离不开坚实母堡的撑腰。

礼乐上获得帮黄人撑腰申冤雪恨的大义名分，人口结构上互通有无，族裔分布上结束散居挨宰的局面。经济和文化上也可以从一个小循环开始不断做大。

注：我在论述这个子母堡战略的同时丝毫不否定其他的一些工作应平行进行的重要性。请让我在这以有限的篇幅和时间尽量把一个小小的看法阐述清楚。

为了让这样的子母堡网络能够拔地而起， 我们一起努力。

知乎用户 宗可兄 发表

不懂就问，美国 3 亿人可以成为世界强国，

建州为什么要 14 亿 +？

我觉得合理的人口控制到人口逐步下降，一直到 3 亿人。所有的低端体力劳动都被机器人取代（亚洲赛博朋克预言），那么

1）房价降低到现在的 1/5

2）开车不摇号

3）没有落户问题

4）公立学校不需要排队

5）不堵车

这该多好？

知乎用户 来生再见 发表

这说明计划生育加速了中国人对于生育观念的扭转，并且不可逆。

这里说一个故事。也许很多人不知道，在日本明治维新之前，日本老百姓都认为『大米是最圣洁的食物，是神的赏赐。肉是污秽的食物，不能吃』。这种观念导致日本民众有几百年的不吃肉史，日本人明治维新前男人平均身高才 140。

人类本就是茹毛饮血的动物，吃肉本就是人类的天性。生孩子也是，繁衍后代本就是人类的本能。限制并不可怕，可怕的是限制久了被彻彻底底的洗脑，连天性都磨灭了。

题主的这个新闻还有个后续报道，那就是专家预测 2027 年我国人口将负增长。

还有个报道说，我国生育率已经比日韩还要低。是什么让爱生孩子的中国人短短几十年间对于生育的欲望变得这么低？很多人说是经济问题。

你们觉得 2027 年后印度会人口负增长吗？印度没我们有钱，但是人家还是很愿意生。日韩人均收入虽然高于我们，但是压力比我们大多了，生育率还是比我们高。

（这里的压力是工作压力，不是生存压力）

因此我认为经济原因对于生育的影响不大，以前的人穷得家徒四壁，饿得去啃树皮也要想办法传宗接代，也没想过靠少生孩子来降低负担。前几天不就有个新闻说山区有个 90 后夫妻生了 9 个娃，人压根就没把经济问题考虑在内，就是无脑一直生，

我见过很多 80 后 90 后事业有成的人，他们也只愿意生一两个。

所以说到底还是观念导致的！

再说说我为什么认为这种情况将不可逆，首先生孩子和前面提到的让日本人吃肉可不一样，日本明治维新后也是花了几十年时间让日本人重新习惯肉类食品，再说了肉比大米好吃多了，而且是百利而无一害的事情。

养孩子就不一样了，得付出非常大的时间成分、金钱成本和情感成本。总的来说在生产方式改变的当下已经不是收益非常高的事了。以前的人生娃，娃就是你的生产资料，投资他到一定年龄等他自力更生，就是拿回报的时候了。但是现在不一样了，生产力方式改变，生产力提升，一台机器能抵得过几十个人。人多的优势已经不那么明显，现在已经是用脑子挣钱的年代。

当然我不是在批判计生，所以我开头用了 “加速了” 这个词，即使没有计生的国家发展到一定的水准，都会出现这种现象。但是对于我国来说真的来的太快了，参照隔壁印度，我相信印度迟早也会负增长，但至少也得好几十年以后了。

我敢断言，两百年内汉族相对于全世界将成为少数民族。

知乎用户 路宽宽​​ 发表

2027 年人口负增长实在是乐观了

个人觉得 2024-2025

应该就会出现实际上的

人口负增长了

我这不是无理由推测

而是依照公开数据所得出的结论

第一，愿于生二胎人群锐减

目前我国二胎人数超过了一胎，贡献目前新生婴儿总数的一多半是二胎，而主要的生二胎人群为 75～85 人群，但生娃这事赶早不赶晚，大量愿于生育的家庭已于前几年的爆发式二胎…… 毕竟即使是 85 年的产妇也不是适龄妇女了

现在由于疫情和中美关系紧张所导致的经济困难，还有中年失业的惨烈状况…… 这批人的二胎愿望绝对是已经近似耗尽了

换言之就是，生娃的近半数主力在五年内必然消失殆尽

到 2025 年 85 前还能贡献出和 19 年一样的 800 万 + 第二胎新生儿才是魔法

我估计 2025 年…… 第二胎及以上大概会回到 500 万以下这个水平线

如果不乐观说不准只能 350～450

第二，生一胎正由于多种因素不断减少

生育率和结婚率正相关，而结婚率不断下降…… 离婚率不断上升

房价、996、恐婚、家暴、中华田园女权、“三吨水”

等等等等……

去年一胎是 593 万

今年能有 500 万算是不错了！

到 2025 年希望能守住……400 万

第三，死亡总人口持续上升

2020 年死亡人口应该是过千万了

到 2030 应该是高峰

总结一下

我认为今年（2020）

第一胎 500 万 +，第二胎及以上 600+，最多不超过 1200 万左右，死亡人口 1000 万左右

而到 2025 年

第一胎 400 万 +，第二胎及以上 400+，最多不超过 1000 万左右，死亡人口 1050 万左右

最后恭喜大家

尤其是 90 后

喜提消失的 20 年，从 2020 年开始

还是特供版

知乎用户 码农无码​​ 发表

1978 年，我父母生了我，当时我父亲月工资 27.5 元，房子是单位免费分的，父母靠着每个月 5 元独生子女费可以轻松把我养活。1984 年我上小学，每学期学费 5 元。因为子女可以跟着父母吃单位食堂，没有伙食花销，算下来从我出生到小学毕业，父母一共花了 1000 元不到，这大概是我小学毕业时（1990 年）我父母半年左右工资的水平。

——————

2004 年，我女儿出生，当时我月工资 4000 元，房子是大学毕业时 1500 一平米买的，独生子女费还是 5 元一个月，不够我女儿一天的奶粉。幼儿园上的当时全市最好的幼儿园，一年 9000，把女儿养到小学毕业一共花了 30 万左右，相当于当时（2016 年）我三年的收入。

—————————

2020 年，表妹的儿子出生，她的月工资 8000 元，住的是 15000 一平米的房子，虽然还没到上幼儿园的年龄，但是现在同档次的幼儿园价格已经到了 4-5000 元一个月，出生到现在一年时间，她们在孩子身上已经花掉了接近十万元，养到小学毕业需要花多少她们不敢算。

—————

现在，你告诉我为什么年轻人越来越不愿意生小孩了？

知乎用户 隔壁老丁 发表

我始终有一点想不明白

美国人口不到 4 亿，加拿大人口 4000 万，澳大利亚才 2000 万，可人家从来不为人口问题发愁，我们已经有 14 亿人口，人口世界第一，为什么总是为人口问题担忧？

其实啊，这事儿可没那么简单。美国、加拿大和澳大利亚，它们的情况和咱们中国那可太不一样啦。人家地广人稀，资源相对丰富，经济发展模式也和咱们不同。比如说美国，科技高度发达，在很多高端产业上占据着领先地位，能通过技术优势来获取大量财富，所以人口压力对他们来说感觉没那么明显。加拿大和澳大利亚呢，资源丰富，靠出口资源就能过上不错的日子。

可咱中国不一样啊，咱有这么悠久的历史和庞大的人口基数。在过去，人口多确实给咱带来过一些好处，劳动力充足，推动了经济的快速发展。但随着时代的变化，问题也慢慢出现了。现在咱讲究的是高质量发展，不是光靠人多就行的。而且人口多了，资源分配、就业、教育、医疗、养老等等一系列问题都跟着来了。就拿就业来说吧，每年那么多毕业生要找工作，竞争多激烈啊。还有养老问题，老人越来越多，养老的负担也越来越重。

人口结构也很重要。咱国家现在老龄化越来越严重，年轻人的压力越来越大。不像那些人口少的国家，老龄化问题没那么突出。而且咱为了控制人口增长，实行了计划生育政策这么多年，现在人口结构出现了一些变化，也需要咱们去调整和应对。

所以啊，不能光看人家表面上不为人口问题发愁，就觉得咱也不应该担忧。每个国家都有自己的国情和发展阶段，咱得根据自己的实际情况来考虑问题。咱得想办法解决好人口问题，让人口的发展和经济社会的发展相协调，这样咱国家才能越来越好。

知乎用户 北京 Fund​ 发表

搞资本主义搞得连劳动力再生产都保证不了了，这与日本的老龄化，欧美大力招移民补充人口背后的社会、经济逻辑是一样的。

就是剥削太狠，年轻人忍受着残酷的资本主义剥削，无力承担婚姻与育儿的成本，导致劳动力无法保证劳动力自身的再生产。

知乎用户 匿名用户 发表

以前是强制不让生，估计以后会强制生

知乎用户 王江博 发表

说明到时候少了 4700 万毕业生找工作，缓解了就业问题。

少了 4700 万人买房，买车，减轻了近 1.5 亿人的生活压力。

少了 4700 万 35 岁以上还需要工作的人员，缓解了中年焦虑。

少了 4700 万退休的人，不用再担心这些人的养老问题。

关键是这些不用带娃的人，两份工资都可以自己花，再也不用省吃俭用，彻底没有焦虑，生活质量显著提高，心情愉悦，幸福美满。。。

知乎用户 DerekDDing 英语​ 发表

反应了广大人民群众发自内心的拥护计划生育这一基本国策

知乎用户 黑色沙发 发表

好事，物以稀为贵，以多为贱。

当提起人口红利，我们大多数就是那个被极少数享受的红利。

当提提起不惜一切代价的时候，多数人就是那个代价。

所以，当新生人口低于 500 万后，我们普通人或许可以过得好受些，毕竟人口少了，上面人用起也得珍惜些不是嘛。

有些人说，如果我们不生，就会引入黑人和东南亚人，大可不必担心，因为那些人从小没有受到苦难教育，耐受力不行的，一旦引入多了，英国到处暴乱的情况，就会在东大再现。

最近英国发生穆斯林和白人对抗的暴乱，正是因为白人新生儿太少，20 年中不断引入了穆斯林和周边少数族群。结果导致现在穆斯林狂生产生的一代人上位，最新选出的 11 个市长 9 个是穆斯林，政策继续扶持穆斯林，按照目前的趋势将来英国内战不可避免

知乎用户 沧海一粟 发表

物以稀为贵，人以多为贱！

知乎用户 识弹晴天先改名 发表

其实我倒想观察独生子女政策的影响消失后，生育率到底如何。

放开多胎，在完全生育自由的情况下，生育率才反映社会真实状况。

知乎用户 鱼鱼 发表

我国劳动法第三十六条：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度

。。。。。。经济学人有一篇文章，关于韩国女性为什么不愿意生孩子。写的几个观点值得借鉴。。。。。。。。。

原文：https://www.economist.com/graphic-detail/2019/08/30/south-koreas-fertility-rate-falls-to-a-record-low

文章的几个观点。第一，家庭规模越小，生育率越低。然后韩国大学生比例高达 74%，超高受教育水平生育率越低。第二，韩国平均周工作时间高达 39 小时（39 小时多吗？），在富裕国家中垫底，年轻人没精力生孩子。第三，韩国家庭女性干家务活是男性的四倍。第四，韩国家庭女性带孩子时间是男性的三倍。

文章总结，韩国生育率低是两个问题。女性家庭地位 + 周工作时间太长。两个问题让女性不堪重负，不愿意结婚生子。

平心而论，咱们做的还不如韩国呢。至少韩国上学到高中免费。孩子每个月发钱发到 7 岁。女人怀孕就发钱。在提高女性生育率这块，咱们跟韩国应该说，五十步笑百步，大哥别笑二哥。

职场还普遍存在着 hr 明目张胆问你，啥时候生孩子，有没有生孩子计划等。如果有，瞬间跌价，从带团队猎头挖沦落到打杂啥的

再说工作时长，一周 39 小时，相当于工作 6 天，每天 6 小时左右。咱们 996 算公开不违法的。等到这波还有家族家庭舆论牵绊的 80 后和 90 后过了生育年龄之后，还会进一步降低。

生育率没有最低，只有更低。

帖子最后来一段应景的总结：

梁启超：“少年强，则国强；少年智，则国智；少年富，则国富！”

知乎用户 醒后沉默群 发表

问题？没问题

我们不是被资产阶级统治的欧美国家，所以没问题。

只有资产阶级统治的欧美国家，才会如此

资产阶级的这种令人厌恶的贪婪造成了这样一大串疾病！妇女不能生育，孩子畸形发育，男人虚弱无力，四肢残缺不全，整代整代的人都毁灭了，他们疲惫而且衰弱，——而所有这些都不过是为了要填满资产阶级的钱袋！

我们 00 后出生少，那是优生优育。

当然了，欧美资本主义国家，也会搞点福利，但那是为谁好呢？

有人提出这样的异议，你们说国家的出发点完全是为了资本的利益。可是请看，所有的资本主义国家都有工厂法，该法禁止或限制童工劳动，比以前缩短了工作日等等；例如，在德国，还有在威廉二世时，工人的国家保险就相当不坏了；在英国，正是好战的资产阶级首相劳合 - 乔治建立了保险金和老年人的退休金制度，在所有资产阶级国家中都为工人修建了各种医院和诊疗所；建筑起不论富人还是穷人都能享用的铁路；城市中安装了自来水设备、修筑了下水管道等等。这些东西所有的人都能享用。还有人说，这就意味着，即使在那些资本统治地位的地方，国家也仍然不只是着眼于资本的利益，而且也着眼于工人的利益。国家甚至有时对那些违反工厂法的工厂主处以罚款。
这种异议是错误的。道理如下。确实，资产阶级政权可能有时颁布对工人阶级也有利的法律和命令。然而，这样做是为了资产阶级自身的利益。千真万确。我们举铁路为例。工人们也乘坐火车，所以铁路也有利于工人。但是，建筑铁路并不是为了工人、商人、工厂主需要铁路，是为了运输他们的商品，转运货物、调动军队，运送工人等等。资本需要铁路——它是出自自身的利益。铁路固然对工人也有利，但是，资本主义国家建筑铁路并不是由于这个原因。我们再拿城市卫生，即所谓 “城市公用事业” 和医院为例。在这里，资产阶级也关心到了工人住宅。的确，同市中心的资产阶级住宅相比，城边的工人区很肮脏，一片荒凉，疾病丛生等等。但是，资产阶级毕竟还是做了一些事情。为什么？因为否则疾病和瘟疫就会漫延全城，连资产阶级自己也会被传染。可见，在这里，资产阶级国家及其市政机关根据的是资产阶级自己的利益。再举一个例子。
法国近几十年来，工人从资产阶级那里学会了人工节制生育：或者完全不生孩子，或者不多于两个。工人们极端贫困。以致很难或者根本不可能养活大的家庭。结果，法国的人口几乎没有增长。法国资产阶级感到兵员不足了。它大声疾呼：“民族要灭亡了！德国人口增长比我们快！他们的士兵要比我们多！” 顺便说说，即使参军的那些士兵，也是一年比一年糟糕：身材矮小，肺部虚弱，气力单薄。于是资产阶级 “顿时慷慨起来”：亲自起来坚决主张为工人阶级进行某些改善，使之恢复一下元气，多生一些孩子。要知道，如果把母鸡杀了，那它就再也不会生蛋了。
从所有这些例子看，资产阶级本身虽然采取了一些有益于工人的措施，但这里却是从自己的利益出发的。常常也有另外一些情况，即这些有益的措施是资产阶级国家在工人阶级的压力下被迫采取的。这样的法律多得很，几乎所有的 “工厂法” 都是通过这种方式——工人的威胁行动，——得来的。英国每一次缩短工作日——到十小时——是在工人的逼迫下达到的。俄国第一批工厂法，是沙皇政府在工人骚动和罢工的要挟下颁布的。这里，这个工人阶级的敌人的国家，即这个雇主的组织，出于自己的利益盘算着：“与其明天退让两步，或者拿自家性命冒险，倒不如今天先退让一步的好。”工厂主也完全如此，他向罢工者让步，并给工人多加几个微不足道的戈比，这样他仍然还是工厂主；资产阶级国家也完全如此，在工人骚动的威胁下，它会抛出几根小骨头，但这丝毫不会改变它的资产阶级性质。

而且美欧国家还可以适当的引进移民，这样就算本国工人少了，也可以用外国移民填补上。

正如欧洲历史上，城市人口因为卫生条件差，引发各种疾病死亡，还有工作辛苦导致早亡，可以吸收农村人口迁入城市做工一样

知乎用户 清徽 发表

坚持一百年不动摇啊。齐鲁大地顺利完成既定目标了，可喜可贺啊，怎么还一个个跟报丧似的？

知乎用户 漢者天下 发表

我的儿子本应该是 00 后的，硬生生的被逼成了 20 后

知乎用户 知乎用户 z0u283 发表

反映了 00 后的父母并没有比 90 后的父母在生活上感觉更轻松。

甚至感到了更加辛苦很艰难。

社会经济的发达程度和人的轻松程度并不是正比关系。

人的轻松感，随着经济的发展是先上升，然后经济继续发展之后，轻松幸福感反而会下降的。

因为经济发达到一定程度，稍微不努力一些，你就会被社会经济的齿轮抛出去，变成被淘汰了牺牲品。

知乎用户 肥叔 发表

·

这个人口和资本主义发展的问题，可以比喻成一群奶牛和挤奶人。

在山上有一群无主的奶牛，谁都可以去挤奶。而一个个资本家就像一群互不相识的挤奶人。他们去拼命挤奶。

如果你挤得少，就会不够吃，被淘汰。挤得多不仅自己可以吃饱，还能把别人的奶给挤掉。饿死他。

而奶牛被挤得太多了，是会死的。也没时间生育新的小奶牛。

奶牛都死光的时候，挤奶人就没有奶喝了。也会死。

但是挤奶人之间是互相竞争的，如果没有人能够让他们有序地挤奶，可持续发展，那么虽然每个挤奶人都知道挤太多奶牛会死，但就是控制不住会疯狂地比赛谁先挤干最后一滴。

现在几年过去了，新生小牛犊比之前少了一大部分。

剩下的，我就不写了。

·

知乎用户 猫耳朵​ 发表

反映 90 后比 00 后多 4700 万人！

知乎用户 人生苍茫多少泪 发表

人口还是少点好

我这欠发达小城市都已经能直接享受到 “人口减少的红利” 了。

根据官方说法，近几年我这小城市人口出生率下降，流出人口大于流入人口，且一半多的年轻人常年在外务工。

可以直观感受到本地劳动力紧缺。原来长期一两千的工资在这几年开始翻倍，像少有人愿意干的销售更是从原来的有责底薪一千多涨到无责任底薪三千到四千多，稍有点业绩就能收入破万。其他文职类上涨较少，但也平均涨了五百到一千。老板们原本傲慢的态度也开始变得和蔼起来，生怕员工辞职跳槽。

还有本地曾经招考协警，由于工资太低与年轻人太少，再加上要求非常严格的笔试、面试、体测。导致报名人数严重不足，招考连续数次被迫取消。后来是把工资涨到三千多，还增加福利，才勉强招到人。假设一下，如果还招不到人，工资待遇肯定还会涨，逼近正式工待遇成为类似高薪合同制公务员那种情况都是非常有希望的。

知乎用户 匿名用户 发表

中考高考少掉了几千万竞争者不是一件好事吗？

码农终于可以和美国一样，干到 65 岁安全退休。

知乎用户 赋之云尔​ 发表

城市小资最好不要指望像雾霾一样，把扶贫的方向盘硬掰成扶生育。

否则，铁锤第一个落在你们头上。

底层放开生育，越生越穷，只能制造出一批一无所有只有愤怒的，人家真命贱，械斗死个一片都很正常。

高净值人士，996 干事，一人娶 15 个老婆也杯水车薪。

嘴上胡说八道，脚却乖巧听话的城市（精神）小资们，你们自己说，这生育，靠谁扶？

知乎用户 赤羽白鸦 发表

说明计划生育作为基本国策，得到有效的贯彻和执行，彰显了中国特色社会主义制度优越性，功在当代，利在千秋

知乎用户 fishswim1 发表

都在说东亚三兄弟，其实你们忘了有个国家住房医疗几乎免费，教育也便宜的要死的国家生育率也低的可怜，甚至比大陆还低，你们猜是哪

知乎用户 Tobamovirus 发表

大家都不想当韭菜了，当收割机不好吗。生下儿子女儿进厂送外卖送快递，活在最底层，为什么要生呢，为富人服务吗。2020 年了大家都不傻了

知乎用户 打了封 发表

很多人搞错了原因。认为是经济发展不平衡，和高房价造成的不婚不育。

其实最重要的原因是高校扩招。90 后上大学的比例太高了。造成非常多人，对自己的定位出偏差了。让太多的人本来就是中专水平，也变成了本科。

我们假设啊，当年不是高校扩招。而是中专，大专扩招。90 后 20% 上本科，20% 大专，40% 中专，20% 职业高中，技术学校。现在知乎会有那么多大学生抱怨的么？中专生，大专生会来知乎抱怨吗？

知乎用户 石头 发表

对结婚率影响最大的不是婚姻法而是劳动法，真正在执行计划生育的部门是劳动局。

知乎用户 勤奋求实​ 发表

如果觉得好，伸出你可爱的食指戳个赞呗，满足一下我渺小的虚荣心。 逛了逛，大家主要说的是：

1，高房价，996，养娃成本

2，男女平权，女性意识出来了，不爱生了。

但其实吧，如果我们把眼光放到地球的几十万年，你会发现，没有生物是不灭绝的……

这样说太残忍了，但也比较客观吧。毕竟那么多生物都被人类搞死了，我们遇到亡国灭种的危机还是焦虑一下，人家根本没感觉就被搞死了。

然后，如果解决了第一条，我们的生育率会提高吗？

其实，除了一二三线城市，大部分地区的房价都是一个普通人可以负担的起的。

然后，请问：难道我们的父母辈，爷爷奶奶辈，就是那些兄弟姐妹多的那些家庭。难道，他们就能轻轻松松、朝九晚五轻松度日？难道他们盖房买房就比我们轻松？难道他们不会 996 工作？

农村种地的夏天四五点，晚上八九点还在地里。城里做小生意的，上个厕所都得特地求人看店。穷到一双鞋轮流穿、没钱受教育，穷到卖儿鬻女。可是他们还是生。

我先声明哈，这些问题我也很困惑，毕竟我是学英语的，不是学人类学社会学历史学的，专业性太强的话我也说不出来。我把我的困惑写在这里，希望有识之士能够为我答疑解惑，先在这里谢谢大家了哈。

然后第二点。

男女平权？美国的反堕胎法要求被强奸女性也得生孩子，十三四岁的女孩怀孕了这孩子也得给我生。这也是很多西方国家的政策。在中国，被婆家、娘家、丈夫强迫生孩子的多了去了。哪怕是经济权、政治权平了，我是没看出来男女生育权平到了哪。因为我记得生物学上说，男性由于自己不能生孩子，所以那个到处留种子的欲望特别强烈，他们总是希望自己能够有更多的子嗣的。再再说，男女不管平权与否，孩子是给自己生的，生下来，当然可能不跟自己姓，但是长大了总归是要孝顺自己的。等于女性其实是生育一方的胜者。

再看欧洲尤其是北欧，这个男女平权做的非常好，但是生育率低的要死。

在看印度、非洲、南美洲、中东。没有计划生育，国家以父权男权国家为主，宗教传统主张广嗣，而且国土人口加起来占世界的头筹，但是呢？他们好像生育率也不是很高很高吧？而且，放开了生，他们过得生活很好吗？不太好吧？

还有一问，中国唐朝人口鼎盛期 8000 万多，户口 1 万多户，主要分布在关陇地区，南方还是不毛之地（不，是毛太多）。今天中国有 14 亿人，全世界 60 亿。与历史上任何时候相比，我们都不能称之为要亡国灭种了吧？主要是相对于自然生育来讲，相对于过往的高生育率，计划生育人为降低了生育率。但是，假想我们没有计划生育，这三十年来出生的人以及他们的后代，会使我们这个社会变成什么样子呢？他们所需求的资源，谁能提供？他们产生的社会问题，会比现在更难解决。如果那个世界真实存在，我们会不会叫苦不迭？还是欢欣鼓舞人丁兴旺，多子多福？

出生婴儿少的一个原因，就是因为人为非法鉴别胎儿性别和溺死婴儿。想想我们的男女性别比的问题，生物学上男女出生比应该是 107 左右，但现实呢？那么多女婴被人为杀害了，如果她们能被生出来，那她们一个赛一个的能为人类延续做贡献，可是呢？她们连牺牲自己为社会做贡献的机会都没有（如果考虑到为了延续种族这个宏伟责任，当我们谈到抚养孩子的时间和机会成本时，妈妈们的确是牺牲了自己很大）。所以，那些呼吁多生孩子的，为什么不考虑一下把这些原本应该出生的小生命给保下来呢？她们被生下来的话，光棍少了，家庭多了，孩子多了，社会矛盾少了。

但是呢，很多人不愿意，为啥，因为相对于养一个儿子来说，女儿赚钱谋权实现家族振兴的可能性，尤其是在农村和县城，是很低很低的，因为传统观念，因为现实需要（体力）。所以很多人认为，女儿有一个就好了，儿子必须要有，一儿一女凑成一个好。一个为家庭光宗耀祖，一个做父母贴心的小棉袄。想要孝道还想要实惠，这才是正经的中国式的 “计划生育”。以前生孩子那是怀孕了必须生下来，现在生孩子考虑的都多了，比如说避孕，胎儿性别鉴定，终止妊娠，溺死女婴。

如果认为计划生育妨碍了中国人种族延续，或者说计划生育使得独生子女六亲不认。或者说房价压的人喘不过来气。那么我们可以在知乎做网络普查：不考虑经济和政策因素，你愿意要几个孩子？然后分男女投票，我们看结果。

还有就是那些担忧人类要灭绝的那部分人，你们愿意身先士卒做榜样多生几个孩子吗？三个起步的那种，生了不可以不养哦，最起码要高中毕个业吧，最起码要有家教吧。丹麦的一个镇长，为了鼓励镇民生孩子，自己要了三个呢！但这就是他的极限了（话说这极限好低哦）。然后他们那里有生育补贴，反正从出生到上大学的费用国家都承包了，但是，三个竟然是极限，我也是不太懂。

——————

然后我又看了些评论以及溜去其他问题下边潜水。

我感觉还有一个问题，是女孩子们

的经历

很多女孩子们说，我小时候被家长重男轻女，受尽了伤害。

我在多子女家庭，我永远是那个干活倒贴付出最多却最被人嫌弃的。

我有一个哥哥 / 弟弟，爸爸妈妈爷爷奶奶眼里只有他，没有我。

都说嫁出去的女儿泼出去的水，都说结婚了我就是别人家的人了，结婚了我连管爸爸妈妈的事我都会被别人说嘴，我不想这个样子。

所以就连结婚都不想结了，可想而知这个生育率了。

还有些人是小时候受尽了伤害，长大了就觉得自己一个孩子就行了，不希望孩子也受到伤害。

肚子在女性身上长，她们不开心了，孩子就不会多了

不过也有人是因为她不是个儿子所以受尽了伤害，所以她要生个儿子扬眉吐气，所以就生啊生的。

还有的就是她受到了伤害，很遗憾，所以她希望自己能多有几个孩子，但每个孩子都会得到自己的爱和关注，从而弥补自己的童年缺憾的，也有。

所以，其实想开点，也别太杞人忧天了，人类要想灭绝，还要很长的路要走，而如果果真要灭绝，也不是我们人类小小的力量可以螳臂当车自然界的。中国人爱说 “寿数已尽”，顺其自然，一朝一代还会更迭，自然生物界也会有它的规律。哪怕再爱生，一个小行星过来，地球就要重新洗牌。爱生的多生一些，让更多的小孩子享受父母的温情；不爱生的也打着为人类做贡献的名义造一个，让自己的人生更加美丽和完整；实在不想生或确有疾病的，完全可以领养一个，让那些被父母抛弃的孩子重新做回小天使，这才是超越凡人的大善，毕竟别人只是尽自己作为父母的责任，而你们可是挽留了无数孩子的一生呢。古人说：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。但又有多少家庭能做到呢？与其担忧孩子生的少了，不如先考虑那些已经被生下来的孩子，他们的正常人生（都不说幸福人生了）如何保障实现；更要考虑那些原本已经形成，但却因为各种各样可笑原因（注意是可笑）而被扼杀在最亲切最温情的妈妈子宫里的那些无辜的小生命吧！

最后，再一次求个赞。您的一次动手，是我的一天快乐！

知乎用户 DoudouWu 发表

为什么要焦虑呢，执行了这么多年的计划生育政策，不就是为了这样的时代么，以 960 万平方公里的土地养 14 亿人，我们的孩子一生都在拼命从数量众多的同龄人中去争，不就是因为人太多么，少下去没什么不好，孩子不用在拼的平均成绩低于 90 就要没学上，高考五百多分连个像样的大学都上不了，社畜不干 996 就要被别人挤掉，房子卖到工作一辈子不吃不喝都买不起。这一切不都是因为人太多了么

知乎用户 子绯 发表

首先说不是我，都是我周围的朋友。

现在二三十岁的年轻人在珠三角打工，往往越打工越穷，没有几个不负债的。

劳动强度，一天 12 个小时，中午半小时吃饭，晚上半小时吃饭，中午你吃了饭就要干活哦，只有半个小时，完全没有休息。

全月无休!

五天八小时是个什么东西？ 这个是 7 天 12 小时，

工作时间已经两倍还拐弯了。

工资多少，没错就是四千多，这还是新一线东莞。

深圳好不到哪里去。

现在的社会，已经完完全全不给人活路了，而不是怎么活的问题。

现在普通底层工人和农民家庭出身的人，生存已经极为困难，远远超过近三十年，超过其父母辈。

未来可期!

知乎用户 学英语可救命 发表

恭喜 00 后。00 后生活质量总体会比 90 后好。90 后会不幸成为 70-00 后中吃苦最多的一代

知乎用户 alex 发表

我是个普通屁民，我先简单跟大家聊一下我的一点经历。

我是在佛山南海区一个叫水星学校的地方念的四年级，那会我爸妈在佛山打工，就把我接过去读书了。因为是私立学校，所以在学期末的时候，要先交一个 “定位费”，下一学期才能在这儿继续读书，费用是 300 块。**班主任会把没交钱的学生的名字写在黑板上，所有人都看得见，并每天逐个跟进。**我也是没交钱的学生之一，每次看到黑板上自己的名字，我就想找个地洞钻进去。我永远记得班主任那异样的眼神给我带来的无尽屈辱，学校是得有多残忍，那会我们才读四年级啊， 它就把一群孩子刚萌芽的自尊心给践踏得体无完肤。后来因为一些事情，我五年级就回老家读书了。

上初二的时候我妈怀了我妹，家里只有我爸一个人在上班，压力更大了，也更容易暴躁了。虽然我爸妈从来没少给过我生活费，但是从初三开始，他们就经常因为钱的事情吵架，声音越来越大，次数越来越多。高二读到一半，顶着巨大压力，我辍学外出打工。我希望能让这个家庭更和谐、幸福。的确如我所愿，他们吵架的次数变少了，这是我辍学的主要原因。

出社会之后，我的第一份工作是遵循了父辈们的意愿。他们让我学汽修，以后可以自己开店，我搞了三年，后来瞒着他们跳槽了，大家应该能猜到跳槽的原因，我在此就这不赘述了。

我现在在深圳做房产中介。想起之前在网上看到的一篇软文，标题是《同样是穿寸衫，为什么有的人像金融大咖，有的却像房产中介？》不可否认， 这个社会依然存在普遍的职业歧视。请大家放松警惕，我并非要为房产中介洗白。

我妈经常说我小时候很懂事。因为我很小就会做家务，能读懂大人们的眼神，并且唯命是从。在同龄人都调皮的时候，我不敢调皮，不敢无理取闹，迄今我都不知道这种 “懂事” 到底是对还是不对。

以前经历的种种事件和下文会提到的人口红利，仿佛都在告诉我同一个道理：穷人来到这个世界上，就是为了以受苦的方式让资本家变得更富有。

人口红利对国家层面来说是有利的，对于企业家是更有利，但由于我国人口基数太大，人口红利对于每个劳动者来说却并非有利。

企业之间的竞争，最受益的是消费者，劳动力之间的竞争，最受益的是企业家和资本家。在这里引用一下

@无名

的回答。

归根结底是因为中国人多，所以劳动力掉价。我们那附近好几个村子都有人去国外打工，工资确实比国内要高一些。

前面很多高赞回答都有说养小孩的成本，我在这里就不多做赘述了。

再说一下我个人的想法吧。我今年 24 岁，单身，月工资不稳定，平均下来 1 万左右，只够自己用。不到万不得已，我是不会结婚的，至于生孩子，更是不敢想。

以我的能力，我怕我给不了孩子良好的生活环境。我感受过因没及时交定位费班主任的异样眼神，深刻地体会过提前懂事的无奈与痛苦，也见过许多社会上的职业歧视，等等。希望大家都不要否认一个事实：这个社会，在多数情况下，对穷人都是满怀恶意的。

深知这些平凡又痛苦的经历后，实在是不愿意看到我的下一代继续经历我所经历的。我也想好好奋斗啊，让自己再上一个台阶，但狗（sheng）资本 (huo）家让我感到越发无力。

海盗船长：为什么现在这么多人讨厌资本家？

我不想结婚生子，当然，父辈的传统思想是不会容我如此放肆的，但我会拖至最后一刻。我无法忍受员工累死累活的工作换来的结果是老板买了辆新法拉利，和员工午餐加一个蛋。

这篇回答主要是站在我个人的角度，针对诸如我类的平凡人写的，请大家对号入座。

知乎用户 海盗船长 发表

隔壁有题主问：彩礼要的不是钱，就是个态度，同意么？

当然不对。

彩礼既不是钱也不是态度，本质上是因为重男轻女，堕胎了不少女婴，供求不平衡，男多女少，这是门槛费用。

你看江西彩礼高，江西男女比例最畸形。你去上海就没人要彩礼。

讲这个倒不是要讲男女平等，这不少人天天说，没啥新角度了。

你结合这个看：零零后比九零后少 4700 万。

我就琢磨，之前网上传中国女性比男性少三千万（实际上辟谣了，远没有三千万），彩礼都达到很多人叫苦的地步了。

这零零后少这么多，那那些以后想找比自己小的男女朋友的，那得给多少啊。

以前大叔富婆经济条件上来了，很容易找到年轻对象，因为不缺年轻人。

九零后可比七零后多太多了。

以后别想了。

谁找到比自己小不老少的对象的，珍惜吧！过了这村没这店了。

反过来说，零零后们，你们也快走向社会了。

再过几年，肯定有八九零后炫耀自己的经济实力社会经验要跟你恋爱。

不要参考现在的行情。

以后有钱叔叔阿姨遍地走，不值钱。

你们要有自信！

得加条件了！

加油！

知乎用户 汪有​ 发表

相信我，今年的经济导致明年的生育率会降下来。

知乎用户 党建 发表

00 后比 90 后少了 4700W 人，我给个暴论：

叠加现在极为糟糕的经济就业环境，00 后不论想不想结婚也不论男女，只要还想有正常的基于恋爱的男欢女爱。最好找 90 后，90 后人多且就业早，对比同龄的 00 后有的挑且余地大。

说不定顺手还能帮 00 后解决就业问题，让 00 后了解一下他们幻想的 “经济上行期” 的美！

别笑，但凡能在大城市拼出来的 90 后，在找工作方面绝对比不能托举 00 后的父母们在这块强得多。就算是讲一点过来人对菜鸟的善意建议，也比那帮不食烟火的 60/70 后们，要实用和靠谱得多。

保命！

知乎用户 法海我不懂爱 发表

都是睁眼看世界看的，没什么好奇怪的，什么时候重回四万万子民的一份子，再来讨论我为什么感觉到被压迫

知乎用户 壬正韭 发表

我来打拳了。。。。

三十八度的大夏天，竟然气抖冷！这 4700 万人群中，有我 3000 万无辜枉死的微博女婴，这个世界不好了，对女性一点也不友善，可恶的南拳社会，嘤嘤嘤！

打完⭕️了，可以切入正题了，昨天被几个女⭕️追着问，你说 112:100，这还不是重男轻女的表现吗？

为了伸张正义，我特地去查了下数据。

数据是 2000 年的，正好距今 20 年，看看到底谁在超生。

在我们一线城市，超生，挑性别的真没有，大部分人都是在国营单位上班，超生根本不是光罚款那么简单，而是男女都开除公职。

所以我小学，初中，高中，整个学校都是独生子女，真没谁家是两个娃的。

所以啊，如果要说超生，要说挑性别这锅真别让城市背，太冤了。

2000 年来说，男女比例 117：100。

城市：112:100，这是昨天⭕️污蔑城市重男轻女的证据，但这个数据已经是最低的了。

镇：116：100，人家聪明吗？严重的地方不说。

乡村：118:100，哪里严重，人家不说，就是要你城市背锅，为三千万亡灵讨公道。

好了，上海的常住人口男女出生比例是

107：100，这说明我的印象是对的，我整个学生时代，除了大学，大学有大量的外地同学，才发现，原来农村就没计划生育这一条。

而大城市，或者说是靠国企支撑的城市，户籍的男女出生性别比根本就是正常。

同时，北京流动人口的男女出生比例为 128：100。那么北京常住人口男女出生比例会失调吗？绝对不会。但把流动人口出生比例加在北京的指标里，嗯，北京也被石锤了，重男轻女。

有意思吗？⭕️的逻辑，自己偏要把自己农村的印象强加给城市。

20 年前都没失调，到 20 年后的今天，反而城市男女出生比例会失调了？

好了。再看看其他数据。

再看这张图，可以看到 2000 年普查的出生男女性别比是 118:100，但教育部统计的是 109：100。

这是为什么？有大量的女孩未报户口，是黑户，这在农村很普遍，超生是超生了，不报户口。

那么现在男女性别比到底多少呢？这是 2018 年的数据，即使那些年如此男女比例失调，但到了 2018 年，论总人口的男女比例是 104：100，这是什么概念？

这是世界卫生组织都认定的安全范围。

科普一下，打⭕️不能瞎打，要懂才能打。

真的男女比例 1:1 就失调了，在自然界男性出生率会略高女性，不要气抖冷！人家男性在未成年夭折的概率比女性大的多，所以需要略多才能维持好性别比。

那么男性在未成年夭折的概率是多少呢？

1990 2000 2010

男 11268 11822 11484

女 10309 11020 11358

男孩夭折的概率比女孩高的多。

再看看医院的出生数据。

2000 年普查的出生人口男女比例，118：100，而医院分娩显示的数据则是 110:100，这个数据和教育局的数据是匹配的。说明有大量的女童超生了未上户口。

好了，再来探讨下，大家都关心的结婚吧！

实际上结婚率是升高的，从绝对值上来说，结婚的人口数是持续升高的，并未减少，但离婚的人多了，也是真的。

但无从考究离婚的都带孩子与否？但出生的总数变少了。

大胆假设下，这少了的 4700 万到底是何许人？

第一，首先少了的应该是超生。

00 后的父母大多是 70 后 80 后了，那辈很多都是超生的，但到了这辈，很多已经不流行超生了。

但本质上以前人口中有不小比例是超生人口。我们已经证实了，农村是超生的主力军，在很长一段时间里，中国有 9 亿的农民，而这部分超生了很多人口出来，到了 00 后，观念改了，不实行超生了。

所以，4700 万少了很大一部分是超生人口。

第二，城市化进程。

到 1998 年，我国城市化进程才 30%，到 2015 年，城市化进程在 55% 左右。

通过之前的分析，得知城市在计划生育或者说遵守生育规定要比农村好太多了。

城市化进程过半，对于生育的遵守法纪也会随着城市化的进程，而改变很多农村超生的想法。

前几年，我就看过一纪录片，农村的生儿生女的观念早就改观了。

纪录片讲的是山西组织人口怀孕，然后把孩子给出售，纪录片里提到，女婴才是最受欢迎的，购买的大多是河北农村的。

然后记者就去调查，为何要购买，发现，购买的人家都有一特点，就生了一儿子，并不是不孕不育，自己可以生，干么要买啊！

然后有邻居道出实情，说生了儿子，不敢生了，怕再生一个儿子压力太大，又不想万一是个儿子就去打胎，所以就买个女婴。

细思极恐，这些女婴有户口吗？没有。或许是童养媳，或许是高彩礼的对冲，用养女的彩礼对冲自己儿子的彩礼，这帐果真不亏。

但这说明，农村生生生儿子的风气早就偷偷摸摸地改掉了。

所以我的观点是，少是正常的，只是少了那部分超生的人群。

我拿了那么多数据出来，结果有人就回答这个？

没数据，凭意念啊！

凭自己嘴巴说啊！然后人家的回答就送这两字，呵呵！

嗯。我鉴定完毕了柜员小姐姐，话说我拿数据出来说话了，出口伤人真的是太 Low 了，毕竟我也不认识你，虽然我也金融，但真没干过柜员，本身写答案就图一乐。

我只是希望能够客观，别把自己的感受强加于别人的答案上，毕竟整理这么多数据，码那么多字是不容易的，我原本只想证明给某些⭕️来看，至少城市性别比是正常的，如果真的普遍重男轻女，就正常不了。

就事论事谈论，不要夹带私人感情，如果连大城市都是性别比失调，那么整个中国哪里还有净土，至少有地方可以做到，难道不是和这些地方的人学习怎么治理之道，而去杜绝这男女性别比悬殊这一矛盾，从而来改善女性在社会中的地位，在社会中的权益吗？

哪怕就是强制独生子女政策，但确确实实受益了呀！希望广大女⭕️同志理性解读，不要夹带个人感情，你的个人感情不解决现实。

大概有些人是活在了外太空吧，中国是实行了独生子女政策，但只有城市里实行的好，那么在 1979 年开始的独生子女政策，对应的城镇化比例是多少？是 16%，连 20% 都不到。所以在剩下的 74% 的农村根本就没独生子女政策，各种超生，这个情况是不是属实？

大多数 7080 甚至 90 的童鞋，农村户口都有兄弟姐妹，并非独生子女。而 7080 很大一票被超生的，到了自己做爹妈的时候，或者说现在真没啥人去超生了，所以少的人，很大一票少的是超生的人口，超生的比例是越来越低了。

所以，其实结婚的总人数不管怎样，都是持平的，甚至略高，所以请问楼上那位，80 后开始计划生育了，再加上现在晚婚晚育，再加上不结婚的理念盛行，就请楼上那位告诉我，为何结婚的总人口数还增加了呢？

不觉得奇怪吗？80 后人口少，少了哪里，除了城市乖乖在计划生育外，农村不还在生生生，有什么区别？家家户户三个四个甚至更多，看看知乎就知道了，哪里少了？

但有一点是肯定的，现在已经几乎没人去超生了。

中国的独生子女政策实际是分的，如果各家各户严格执行独生子女政策，性别比是不会出问题的。

城市户口，甭管你生男生女，就一胎，不能生了。所以拿上海 2000 年为例，男女新生儿出生比是 107:100，这是健康的数值。没有问题的。不要拿什么重男轻女去污蔑，不存在的，男孩偏皮，所以童年夭折的多，自然情况下，都是男性比女性多一点，我查了，除了澳门是女多男少外，无论哪个国家都是男多女少，就看比值是多少。107 是健康范围。

农村户口实行的是一孩半政策，如果头胎是男孩，那么不能再生了，如果头胎是女孩，那么可以再生一胎，但不管男女，都不能再生了。

所以，政府当年制定政策的时候，其实是算好的，这个政策不会导致人口性别比的失调的。

就算那些头胎是女儿，二胎人工去干预了，也不会造成了人口比例失调的。

所以，很多农村家庭，什么两儿子，这种都是违反政策的，哥哥妹妹配也是违反政策的，不要问我他们户口怎么上的，我不知道，但大量的小时候是黑户。

生育率减少，还有很大的原因是什么？

晚婚晚育，有没有做过奶奶类的长辈，我就做了奶奶了，两三辈晚婚晚育，那么就造成了差了一辈了。

7080 后本科率提高了很多，不再是 18 岁就早早结婚了。所以造成初育的时间晚了很多。很多 80 后的娃都生到了 10 后，甚至是 20 后。

还有很重要的一个原因，比如现在的 90 后应该是适婚年龄，更是生育的最佳年龄。

这里有一份权威的网站做的 95 后适婚女孩的问卷调查，得出的结论。

95 后适婚的人群中，女孩超过半成女孩恋爱经历为 0，连合适的人都没有，谈何生孩子。

这种情况并非一天两天，倒推到 7080 后，就算比这数据好，也好不到哪里去。

20 岁至 25 岁未恋爱过的超了五成，而且谈恋爱是非常费时的一件事。一谈就是两三年起，有的甚至七八年，但多少人能一次能成的？再来受伤期颓废期，再踏入感情，再处个两三年，就算好运，结婚了，再享受个二人世界一两年，再生娃，得几岁了？

就 95 后这么算，就算有意向结婚，娃至少都是 30 后了，有的 40 后也有可能。

所以以上是我的观点。

之前这篇我又加过，但被女权选手举报到要修改，这次我注意避免太敏感的东西吧！

还有，我已经算很理中客了，但评论区那种人身攻击的请保持理智，这是中立的文，农村超生情况比城市严重，不是我个人说的，这是国家性别报告说的，但这都不能说服你，我也没有办法了，国家就是按照了城市，镇，农村来划分的，不是我个人，这一篇也不包含城市优越感，数据显示就是城市会好一点。至于上海，北京单独的数据，那是因为他们就是市，国家单独统计过了。

好了。

其实还有一点呢，我是想反驳女权一直挂在嘴边的几种说法。

第一，大量的女婴生出来被杀了。

你信吗？我不信，如果这样，中国的警察真的是太弱了，那对警察要绝望了。

杀女婴是犯罪，故意杀人罪，有很多人他们只是要儿子罢了，有必要吗？超生只是违反政策，但不违法，但杀女婴那是犯罪，你觉得正常人怎么选？

第二，大量的女婴被非法胎儿鉴别过性别了，打胎了。

你信吗？我不信。那个不是早孕流产，吃几颗药就好了。

那叫引产。实际和生一样，能 b 超看出性别，至少 24 周了，28 周就不能打胎了。28 周打胎要得到伦理委员会批准。

觉得这个可能性有多少。

所以为了儿女双全，最有可能是超生。像女权同志提出的胎次越高，性别挑选痕迹越重。

这是事实，但这不是人为的，打胎导致的，我认为是自然的，能四胎五胎，大家心知肚明，大多应该是之前好几个女儿了，能有那么背的运气吗？都三四个女儿了，第五胎还女儿，所以肯定是儿子概率高啊！很多人生到儿子了，就不生了。所以胎次越高，性别挑选痕迹越重。

我个人认为，一般三胎到四胎，怎么都能儿女双全了，除非运气特背。

我已经很理性了。

对于为何重男轻女，并不是像女权鼓吹的南拳社会，这是扯淡。

其实，东亚都是偏好男性的，就拿 1979 年来说，大部分都是农村，就是第一产业盛行，而农业需要的劳动力，偏好男性，要种地，这是事实，也是历史，这也是为何农村偏好生儿子。

但我也说了，伴随城镇化进程，很多人连地都没了，都在城市生活了，也不在意要不要男劳动力了，现在这种思维慢慢在改过来了。

肯定超生比以前好，但好多少我不知道，但也肯定的是依然有超生。

以上。

知乎用户 我叫什么呀 发表

老家同辈分的远亲早已为 10 年的数据做出了贡献，而鄙人还在当过期儿童。惭愧惭愧。

继续躺着当超龄儿童。与其让社会生活压力把家产掏空，还不如让我啃老啃完算了←_←

知乎用户 hasyme 发表

00 后谁是生育主力？

90 后谁是生育主力？

看图

90 后的妈妈普遍在 1965～1975 年出生。位于人口波峰

00 后的妈妈普遍在 1975～1985 年出生。位于人口波谷

00 后出生的比 90 后少，再正常不过咯，什么也说明不了，还是赶紧研究下 2015 年的这波更有参考意义。

知乎用户 keith199 发表

我们生物学上有一个现象：草履虫都知道在营养物质不足时放缓增殖速率。

知乎用户 雨落长川​ 发表

说明历史仍在重蹈覆辙，人性的本能依旧在主导人们的行为

这些年，烂尾楼，求职讨薪等事件屡见不鲜了。甚至今天，我刷视频刷到一个烂尾楼受害者在诉苦，大部分人不在讨论事件本身，而是在讨论作者的口音！

那这是为什么呢？我觉得是因为人们已经司空见惯了，没什么可讨论的了，或许有更多人想在评论区打出 “没事，我们一起努力讨公道”“我们正在努力！”“姐姐加油” 等，但一想到所谓的利益链和许多黑历史，心立马沉下来了，一种无奈油然而生

那么，为什么 90 后与 00 后不结婚生娃呢？

首先，明确一点，中国传统思想一般就是，先结婚，后生娃！

其实很多 90 后是已经结婚了，而婚姻一起的夫妻资产就极大可能包括一套还没建成的房子

那么，这套房子变成烂尾楼了呢？

他们还能生娃吗？他们还敢生娃吗？

而在这个信息时代，这种事必然遮掩不了，况且受害群体涵盖了很多 90 后

因此，90 后的经历血淋淋的呈现在 00 后面前

也就是现在年龄最大 24 岁，最小也有 14 岁的人群

他们正是共和国最新一批的血液，但这些血液，看到前辈们的惨况，他们不敢分裂，慢慢的形成了一种本能，即

分裂是件可怕的事情，不要想！不要碰！不要做！

知乎用户 圣达菲 发表

想起来读高中时候我那政治老师说的。

政治老师就一个女儿，比我那时候小两三岁。2012 年我 17 岁，他女儿 15。类比一下他当时 38 岁左右了。

他跟我们上课时说：生育权是基本权力，计划生育是对国人生育权利的剥削。说的那是慷慨激昂，所以我印象很深。

他那时候肯定是想生的，奈何规定老师生两个要被辞退。当然那时候房价还便宜，我小学还讲究减负，科目就考数学语文，大小考试一律不准；没那么多补习班，生育成本低。哪像现在小学语数英科，补习班暑假班轮番轰炸。

离我最近的二胎是我同事 A 跟同事 B，还有老板。

我老板不知道怎么说，大儿子已经大学毕业已经工作了，小儿子还在读 5 年级。平日里老板二人忙于工作，疏于管教，小儿子人很聪明，但已经成了魔头。一提到写作业，十分钟要上三次厕所。我经常说我以后孩子要是跟他一样，我估计要抑郁。

同事 A 是个 90 后，因为是独生女，一胎男孩进了婆家，二胎还是男孩进了娘家。之前大的进幼儿园，平时婆婆带；小的还没上幼儿园，给她妈妈带。有段时间她妈妈想上班，孩子不想带，她说她妈不想带，婆婆也不想带，她得回去带娃了。

今年疫情影响，她妈看那边上班不怎么样就辞职在家带娃。前几天小的可以上幼儿园了，现在这一大一小报名费各种费用加起来小一万。我曾调侃她以后结婚找对象买房买车什么都得准备两份，肯定很累吧。老板娘曾宽慰她以后孩子结婚可能不兴有房有车，现在孩子还小考虑这些还早。

她曾说她闺蜜就生一个压力小，还有时间出去玩。她说她大孩养大了，还得养小的。这个忙出头还得忙那个。挺累的，还是上班看不到，小孩给父母带省心。我说：你这么跟我说，我怕是以后对二胎有心理阴影了。

跟同事 B 交流不多，他大儿子今年中考，小儿子跟同事 A 大儿子同一个幼儿园。不过他小儿子我是看了两年，从怯生生跟着她妈妈屁股后面到现在一直玩手机看动画片，手机一没电没网就生气翻白眼。不管你说他好还是坏，他都要生气要打你。老板娘说这小孩人聪明，脾气差。经常跟老板小儿子后面吵闹，但老板小儿子经常冷不丁地欺负一下他。

知乎用户 余生无需指教 发表

这 2000-2010 年出生的，可以是 w，可以是 b，但唯独不能是 y

比我懂，跟比你懂……

哪怕是伴侣动物，也不能……

知乎用户 硅基生物 发表

好消息是未来不会大规模裁员了，坏消息是退休年龄要进一步往后推了。

知乎用户 无情的摸鱼机器 发表

反应了啥吗

每天都有一群 “经济学家”，精资，既得利益者在嚎叫，

“啊，房价不能降，啊，不能啊，不然我国经济就崩了啊啊啊，影响很坏啊啊啊”

那行吧

涨吧，

随便涨，

不生育，就是我一个 00 后最后的抗争

知乎用户 禹海 发表

这说明 00 后不如 90 后爱国，不愿意为建设祖国出力。

知乎用户 Terminus 发表

20 后估计会断崖。习惯就好了

以下是补充。

看了一些，基本都认为是计划生育的结果。

其实计划生育只是消灭了 90 到 98 左右的这么一波。

你在看看现在贫富差距越拉越大。

中产小心翼翼，要一个孩子投入就很大了，怎么敢要第二个。

穷人才会一直生。

中产的娃以后会怎么样？

遇到一堆穷娃，各种三观不合，更加不生？

貌似比发达国家还惨。

知乎用户 来条鱼 发表

宁为育碎，不为娃全。

数据显示，韩国在 2020 年首次记录到死亡人数超过出生人数，给本就是世界上出生率最低的国家敲响了新警钟。为了提高生育率，韩国各地政府可谓绞尽脑汁。

他们给予了不婚不育年轻人数十道催生政策，1 吧啦吧啦 2 吧啦吧啦 3 吧啦吧啦 4 吧啦吧啦….

没用啊，别挣扎了，思密达。

即使是巨额奖励之下，韩国人的生育意愿依然不高。韩国统计局 3 月 25 日发布的调查数据显示，韩国所有年龄段人群婚后生育意愿都有所降低，13 岁至 29 岁人群中，超过半数受访者认为结婚后 “不一定” 要生孩子。

为啥？

因为韩国年轻人不傻啊！

他们知道问题的根源就不是在减免租金，抚养费，育儿成本，教育成本上啊。

生育率低的主要原因是年轻一代的婚恋成本过高，而并不是养育成本。

什么是婚恋成本？房子，无它。

你生一个哪怕 0 利息贷款都没用，所有的政策都是隔靴搔痒，解决不了根本问题。

因为房价不变，购房成本过高啊！

什么是根本问题？只要政府出台生 2 个娃的家庭减免 80% 总购房成本政策，你看他生育率高不高。

那么根本问题的背后是什么问题？

4 个字——资本盗国

以上都是韩国问题，我相信我们伟大的祖国是不会有这些问题的。

我们 90 后年轻人是可以做到实现二胎圆满目标的。

作为 80 后我的接力棒交给你们了，加油，奥力给！

知乎用户 吉奥猫仙 发表

出生人口的核心变量就是 “育龄女性人数 × 生育意愿 × 生育能力”，而这三个变量里，最难逆转的正是 “育龄女性人数”。

一句话总结：80 后、90 后是生育主力，00 后开始减少，10 后与 20 后将无力支撑未来新生儿数量的稳定，生育断崖不可避免。

未来出生人口崩塌的 “源头逻辑”：

“未来有多少孩子出生”这个问题，其实已经刻在了 “过去出生了多少女性” 这道算式里了。

可以说，这是一场延迟爆发的 “人口债务危机”，已经开始传导，并将在未来 10–30 年内不断发酵。

适龄育龄女性人数将快速减少

• 黄金生育主力：20–35 岁；

• 当前（2025 年）处于 20–35 岁的女性，大多是：90 后（25–34 岁）和 00 后初段（20–24 岁）。

**关键问题是：**每代女性数量都比上一代减少 20% 以上；就算 “每个女性多生一个”，也不够“补回” 人数断崖。因为育龄女性人数的减少，新生儿出生数量本质上自然减少。

生育率极低无法支撑人口更替，理论上，要维持人口稳定，总和生育率需达 2.1（每个女性平均生 2.1 个孩子），中国 2023 年总和生育率仅为 1.0，部分省市甚至跌至 **0.7 以下，**意愿不高 + 成本太高 + 养育焦虑，使得大幅提升几乎不可能。

目前关于生育补贴和幼儿园费用补贴其实只是开始，后面这方面的相关政策会越来越集中和力度也会越来越大。

我们用一个简单模型来直观看下趋势：

人口出生不只是跌，而是 “加速度式” 断崖，从 2016 年的 1,883 万跌至 2023 年的 902 万，7 年时间跌去 981 万，下降幅度超过 52%，几乎腰斩。然后日本从 200 万 → 100 万，日本大约用了 30 年时间（1974-2005）。

中国出生人口：2016-2023 年：

日本出生人口的下跌过程，我们以二战后日本的出生高峰为起点：

中国出生人口的下跌速度，比日本快了将近 4 倍。

这背后的原因包括：适龄育龄女性数量断崖式减少，年轻人结婚意愿低、生育成本高，教育、住房、医疗等压力集中释放，以及 社会心态、生活方式的全面转变。

这意味着中国正经历一个 比日本更急剧、剧烈的少子化过程，人口结构失衡的挑战会更早、更猛地显现。那是会因为未来人口的短缺，他真的会落实双休，就像目前的日本一样，入职都会有入职大力包（直接发 5 万人民币）。

随着出生人口锐减，必然引发连锁反应：

1. 教育业：幼儿园 → 小学 → 中学 → 大学收缩，合并甚至关闭，目前幼儿园倒闭潮已经显现，今年 2025 年民办本科招生困难，这只是开始，未来这会越来越困难。

2. 房地产：学区房泡沫破裂，新房刚需减少，人数减少了，需求自然少了。

3. 消费类行业：母婴、儿童服饰、教培、文旅等将长期收缩。

4. 养老压力剧增：抚养比急剧恶化（1 个年轻人养 4 个老人），这个是未来可以遇见的，想光靠人口更替养老极难实现，国家每年都需要往往养老账户打款。

5. 经济总量承压：人口红利转为人口负担，因为老龄化人口。

6. 城市与乡村结构再洗牌：部分小城市、县城将 “自然消失”，像我们 90 后这一代的农村，其实随着老人的去世，90 后进城，农村会慢慢凋零变成无人村。

再次强调：**“未来有多少孩子出生”这个问题，其实已经刻在了 “过去出生了多少女性” 这道算式里了。**可以说，这是一场延迟爆发的 “人口债务危机”，已经开始传导，并将在未来 10–30 年内不断发酵。

知乎用户 乐杰​​ 发表

该征资本存量税了。

按人头分钱是最好的鼓励生育的方法，要么灭绝，要么搞新时代吃绝户

知乎用户 大金封臣完颜构 发表

猪和熊猫一样都是动物，可他们的地位可是天壤之别。一个是国宝，另一个却在餐桌上，根本原因还是繁殖太多了。熊猫一胎只有一个，而猪一胎十多个。老龄化固然可怕，但离我们 90 后还是太远了，谁要是连明天的饭钱都没有了，都要想要不要跳楼来解脱，却还在考虑 50 年后的事情，只能说人真心大。

现在有能力生养的都差不多出去了，剩下的都是一群穷逼，所谓 “贫贱不能移”，连养活自己都难，不论怎么鼓励、放开都没用。

知乎用户 星空 发表

讲真。大家没发现一个问题么？

国内即使东西部发展不均衡，但是淘宝上所有商品价格都是面向所有的地区都是一样的。

这让贫困地区的怎么买得起。他们把自己所有物便宜卖然后去买淘宝商品? 亏死的 。并且江浙沪外不包邮啊。在咸鱼一些偏远地不邮费都比实物贵好多。

如果附近的实体店越来越倒闭，那里的人只会越来越少。这也是一种变相的城市化催命符。

我们只有进入城市才有可能获得相对不发达地区可能性的机会。

就这样身在北上广的群众也未必能买得起淘宝上太贵的东西，往往以上中下爱三种价位推荐选择。要不是实体太贵谁上网买东西。快递越来越暴力，包装越来越奇葩好几层。

真的是屁民兜里面没钱啊。要不随便线下买不香么。现在很多快递也不送货上门的。

再加上居高不下的房价，整日 996，单身贵族不香么？一人吃饱全家不饿啊啊啊啊，这在大城市是竞争优势。代表可以最大范围自由选择去哪里工作，也可以随时离开。有才能的真的可以拼事业的。

像有孩子就是锁死，既要带孩子又要带娃，工作和学校也要附近都存在啊啊。我们家附近学校旁边有个书法店就是家里大人太忙交钱报个班一放学一堆孩子在里面链练字等家长。

何况孩子就是碎钞机噬金兽噬元兽，时间越来越不够用，过得飞快。精力越越来越跟不上。资本主义花花消费世界考研父子情母女情，我娃在附近商场都办了三个游乐场的年卡。还能怎么样，千金难买娃童年快乐啊。学习也是考验，报几个班也还有接送。我们家在家附近报了个英语和跆拳道，然后跑来跑去最后一回到家大人都累得葛优躺了，早早睡了，但是娃还在家作妖，最后也不知道啥时候睡得。

以为孩子是新希望其实这希望你没资源没能力也培养不出来。激流勇退不敢退，激流勇进不敢进。

锁死吧。这种土星禁锢冥王星掌控的世界还是得靠木星买空间，买自由，天王星打破枷锁获得自由。

天王星也就高科技互联网人群福利了。

木星加冥王能搞投资股票啥的割韭菜啥的。

网红经济也是一种奇葩的世界设定，全世界粉丝供养他们的主人网红，粉丝钱从哪里来。粉丝还要攒钱供养网红跟打工仔供养资本家差不多了。大部分都是群众粉丝，粉丝的钱是不能互相正常消费流通的，因为你要供养网红，供养资本家。

大部分的人是没有未来的。未来被预定给资本家的。资本家马太杠杆一家垄断赢者通吃，甚至可以靠疫情抄底那些未来望升值的资产。

所有的问题都是资源越来越过于集中不分散造成，毕竟集中力量办大事。资本家的垄断也是合理的。

我们在网络上也是生活在腾讯帝国～阿狸帝国啥的等等世界。

我骂的资本家，看清楚了。

要的是自己不能交换的自由，难。

不生孩子只是对这个世界的无声消极的反抗。

知乎用户 小熊座机器人 发表

一个从未吃过的药剂、专家说可以治疗、结果发现副作用越往后面越强、回过头来发现当年那一群专家已经跪得差不多了

知乎用户 风南离 发表

因为 996 杀精。

知乎用户 Kenneth 发表

本来国家开放和鼓励生二胎，生育率应该有所提升才对，为什么现在的年轻人都不愿意生孩子了？知乎上有不少网友表示，生孩子对于 90 后来说，压力太大了。

这几年，关于年轻人不愿意生孩子的问题，引发了全社会的热议。有人还拿目前日本的 “低欲望社会” 做比较，那中国是不是已经进入这样的低欲望状态？

低欲望一代

日本的低欲望一代，指的是出生于 1987 年之后到新世纪这一代人，他们远离物欲、食欲、性欲，不愿意努力，不表现自我。对人冷淡，人际关系简单、缺乏野心，对任何事物都没有过多的期待，容易放弃。

他们出生的时候，正好赶上日本陷入了经济发展的停滞期，这个时期被称为 “失去的二十年”。当时日本经济繁荣到一个顶点，突然间就泡沫散去，这些孩子亲眼见证了繁荣到衰败的景象。成长的过程中，他们的印象里全是负面的新闻。

他们不敢恋爱，不敢结婚，没有勇气去追求自己想做的事情，只想安稳又平淡过完这一生。

在新世纪之后，日本青年对于性行为的渴望也在不断降低，这或许出乎你的意料。数据显示，16 岁到 24 岁的人群，45% 的女性和超过 25% 的男性表示无兴趣甚至鄙视性行为。18 岁到 34 岁未婚者中，有 40% 的人没有任何性经验，有 7 成的人没有谈恋爱。

当男女排斥恋爱，婚姻这座围城就建立不起来了，越来越多的日本年轻人选择不结婚。据日本机构预计，在 2035 年，日本 15 岁以上的人口，约有一半会是单身，到时将迎来 “单身社会”。

不喜欢失望

那日本的年轻人为什么不想结婚组建家庭，不愿意追求爱情吗？村上村树有一句话说的好：哪里有人喜欢孤独，只不过不喜欢失望罢了。

相比需要承担未知的风险，日本的年轻人更倾向于选择留在自己熟悉的生活环境，也就是不愿意走出自己的舒适区。

这种想法落实到人际关系时，年轻人就不再认为与人交往是一种快乐，反而变成一种负担，可能会给自己带来伤害，这会给自己造成精神上的压力。一位 26 岁的日本男性表示，自己被一个女孩子拒绝之后，就一直没找女朋友，虽然讨厌这样的自己，但无能为力。

日本经济衰退之后，终生雇佣制时代结束，随时可以解聘的非正式雇佣时代来临。男性没有正式的工作，就没有稳定的收入来源，日本的公司，30 岁以上的非正式员工中，已婚人数不到三分之一。

即便拥有了一份工作可以养家糊口，但除了工作、睡觉和吃饭，再没有其他时间去干别的事情。

对于男人来说，经济收入和地位跟自尊是密切挂钩的，收入减少就会导致自尊低下，这个时候谁还会去考虑建立恋爱关系？

不仅是男性，日本女性对于婚姻也不抱太大希望，女性择偶的标准是 “低风险、低姿态、低依赖”。在这样的择偶标准之下，女孩需要过的是简单的生活，想找那种不对女生摆架子的男性。

年轻人佛系吗？

这两年，日本影视剧《不求上进的玉子》《被嫌弃的松子的一生》在中国备受热捧，这些剧中都透露着对社会颓废和绝望的气息。

越来越多的年轻人自称 “佛系”，对生活的态度比较淡薄。数据显示，2017 年之后，中国结婚登记人数连续 4 年下降，各省结婚的平均年龄都在 30 岁上下，有的平均年龄甚至超过 32 周岁。中国的 90 后，不愿意结婚和生孩子的趋势也正在蔓延。

但实际上，中国的经济发展历程和日本完全不同，社会情况也要复杂得多。中国自从改革开放之后，经济快速发展，很多的 90 后是看着国家一天天发展起来，一起感受到了时代的红利。

这一点，体现在了消费上。蚂蚁花呗发布的 “2018 年年轻人消费生活报告” 提到，中国有 1.7 亿 90 后，开通花呗的人数超过 4500 万人，90 后平均负债高达 13 万，超出收入的 18 倍。

不仅如此，消费的呈现还极不均衡。一方面，一二线城市的地铁，随处可见年轻的职场人背着奢侈品包，大街上开着轿车的年轻人如过江之鲫；另一方面，三四线城市和小县城还处于转型时代，有 6 亿人月收入 1000 元，很多人仍未步入物质充裕之门。

为什么现在的年轻人爱上 “佛系” 生活？对于 90 后和 95 后来说，过上自己想要的安稳日子并没什么大问题，但是要争取一个比较大的目标，最后失望的可能性太大，所以大家干脆都不去想这些东西。

当然，我国的低欲望群体虽然存在，但只是一部分，社会的主流价值观依旧是争取自己想要的东西。比如现在的年轻人越来越多追求自己的爱好，减少无效社交，这其实是对自己内心的服从。

一位刚毕业的大学生自白：我不一定要赚很多钱，但是我想把每一天都过得有意义。

所以，比起现在担忧的 “低欲望” 社会，年轻人更关心的，是如何去实现自己真实的追求。

知乎用户 LD 讲故事 发表

90 后的爹妈，大部分是 60 后 70 后，这部分人受到计生影响大，但情绪也大，抵触也大，相比而言，而 00 后 10 后的爹妈——也就是这些 80 后和 90 后可是普遍 “经历过高等教育”，起码也是得到了义务教育的，敢怒不敢言，深知留下案底落下把柄对己对仔的不好，更知道自己也养不起太多，实实在在是守法守纪的好人呐。

虽然现在放开束缚鼓励多生

但人呐

你过去知道依靠严厉惩罚暴力手段压低生育

现在怎么就不能把那些罚来的钱连本带利全部吐出来呢？

繁衍生息可是国之大事民之根本

骑马儿的还知道要想马儿跑得让马儿饱

我觉得按照补助那些外来留学生的钱给予二胎三胎补贴就不错

优惠劵是不可能的，整一拼夕夕风格，合着我还得再花钱用你这个卷？

什么家庭啊？

买得起劳斯莱斯我还缺你那点钱？

你看这人口一多，接着再鼓吹一下没房没车就是 loser、孩子不从小学英语、日语、德语、法语——没有好的教育环境就会累死在跑道上——这消费不就起来了？

当然我建议还是鼓吹文言文

毕竟这玩意逼格高，又是国学，是民族的根，咱不能忘本吧？——最主要是难学！

难学就是好学问，就能挣大钱！

知乎用户 水滴 发表

1981 年宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如果生育 2 个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。如果在 100 年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想人口数量应在 6.8 亿以下。

1980 年 6 月主管经济工作的中央副主席陈云批示说，“提倡只生一个孩子是眼前第一位的工作，至于由此而产生的一些问题则属于第二位的问题”，“一要大造舆论；二要立法，要求一对夫妇生一个孩子”

现在各国社会学和人口学界主流的共识是，在人口众多的中国计划生育之所以能取得成功，关键在于党和各级政府的远见卓识和坚强领导。从 1950 年代始，当中国人口为 6 亿时，毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平等耐心劝导全国人民节制生育。早在 1955 年 3 月中共中央批转卫生部党组报告中就提示：“节制生育是关系广大人民生活的一项重大政策性问题。在当前历史条件下，为了国家、家庭和新生一代的利益，我们党是赞成适当地节制生育的。各地党委应在干部和人民群众中适当宣传党的这项政策，使人民群众对节制生育问题有一个正确的认识。

知乎用户 知乎用户 Nze1kI 发表

挺好的，控制人口，减少负担，功在当代，利在千秋，五亿人口是最佳选择。

知乎用户 吃药药 发表

2000 年全国城镇单位在岗职工人均总收入 9371 元；

2010 年全国城镇单位在岗职工人均总收入 21033 元；

2000 年全国平均房价 874 元 / 平，房价收入比 1.12；

2010 年全国平均房价 5034 元 / 平，房价收入比 2.97；

这不摆明了就是实现” 计划生育、优生、优育 “优秀的人生孩子，优秀的人培育小孩。

那么不优秀的人呢？

当居住都成为火烧眉睫的问题，当教育都成为一座沉重的大山的时候，当 996 都变成了福报，谁还有多余的精力来解决下一代的问题？

人口红利不再是人口红利

人多力量大不再是力量大

计划生育真的变成” 计划生育 “

我希望资本家们知道一个道理，当老母鸡都没有的时候，覆巢之下岂有完卵

这里是废青

希望你能过上你想要的生活

知乎用户 想做个诗人 发表

中学的时候政治课本上面写了：计划生育是中华人民共和国的一项基本国策。

00 后比 90 后少了 4700 万，这想来也是中国基本国策对生育进行人为计划之后获得的成果吧！

知乎用户 玩家翁伟​ 发表

0 几年的时候，最火的一个词叫 “最严土地政策”，不是一次两次，而且一次比一次严。然后就是房价调控，一次比一次严。

你细细品。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

计划生育是我国的基本国策，要坚持一百年不动摇

知乎用户 学药的 发表

这反映了 00 后进入社会的时候可以少和 4700 万人竞争。

这反映了 00 后接受教育的时候，可以和更少的人分享更多的教育资源。

作为一名 90 后，我觉得 00 后作为一个整体一定会更幸福更自信。

另外 10 后的数字和 00 后基本一样咋没人提？还是说和自己信念相反的事实就可以无视？

知乎用户 猪骑士 发表

充分說明了 “衹生一個好” 的思想教育深入人心和效果顯著，應該給有關人員發英雄勛章。

充分說明 “以繳納社會撫養費” 的懲罰手段，對頑固不化以爲自己家里有皇位要繼承的老舊分子有著卓越的改造能力。

無數獨生子女秉承 “端上碗吃飯不能放下碗罵娘” 的樸素思想，對於貫徹獨生子女政策感恩戴德，並且成爲忠實的執行者。

獨生子女用事實證明了少生快富的 “事實正確”。

說明我國人們具有高尚的國際主義情操，主動爲減少地球人口身體力行，實乃捨己為人的典範。

知乎用户 漢韻華風 发表

小孩子一个够啦，生得多的无非两种人，要么人傻，要么钱多。除此之外真没啥好理由

知乎用户 娃娃 发表

人口红利不是人口的红利！

以前我以为我是 “我们”，现在才明白，我只是那个 “代价”

遍身罗绮者不是养蚕人！

知乎用户 a 雨洪 发表

80 后 90 后生的 00 后和 10 后数量没啥差距，说明这两代人成长环境还是大致相同的，等到 00 后 10 后到了生儿育女的年纪，估计又是一个史无前例的新低谷了。

知乎用户 史莱姆 JustSlime 发表

因为生太多只会将后代培养成「帝国的燃料」啊！当然，如果后代学习成绩好的话有可能进化成「昂贵的零件」哦。

知乎用户 momo 发表

90 后是真的惨。人口红利没捞到，老龄化压力扛肩上

回到问题本身：说明城市化进程加快，是喜事！

知乎用户 游鱼 发表

生育的投产比越来越低。

以前的舆论和社会关系中，生孩子最后只是吃饭加双筷子，十几年后家庭年收入多十万。男孩是牛，吃进去的是草挤出来的是奶；女孩是猪，平时吃糠 “过年” 宰了吃肉。

现在的社会关系中，孩子是祖宗，一个孩子的花费正常情况下是成年人父母的几倍。养了二十多年后，独立自主组织小家庭了，父母 “血本无归”。

父母的权利被只限制尽义务的意愿就大幅度降低，但对父母义务的要求却不断变高，自然越来越多的 “聪明人” 不愿意生。

花钱还要跪着的事，基因也没办法按着你干。

头胎是女儿，打死不想要二胎的原因不是思想开放，也不是穷，而是带孩子养孩子这两年下来就是花钱跪着养个小祖宗。

知乎用户 李疯子 发表

计划生育的必然结果啊。

计划生育是 1982 年写入国策，1982 年出生人口断崖下降，

然后 1982 年被打掉的二胎三胎，如果还活着的话，本在 2004 年后就可以进入婚姻生养阶段。

另外，82 后刚出生时城镇化率只有~ 20%，到 05 年就达到了~ 40%，很多都是农村人进城，城里人事儿多结婚晚，又都是混很多年才能扎下根，所以也会导致晚婚晚育，拖延生孩子。

不过，出生人口倒不是问题，十年生 1.6 亿，二十年就生出一个美国的人口，也不算少了，

核心在于，三年自然灾害后的 60 后婴儿潮已经逐渐步入老年，老年人会很多，他们的后代 80 后 90 初婴儿潮却面临着巨大的生存压力，包括房价、996、贫富差距、养老、子女教育，00 后不知道面对的是什么样的未来。

知乎用户 Michael Jackson 发表

唉，本就这样

任何社会制度下的社会发展到了顶峰其实就是其破败的开始

无论奴隶社会、封建社会、资本主义。gc 主义实话说从小被灌输到大的思想，但我还是很怀疑，我也不想这样，但是真的很难相信有如此高的生产力

任何既得利益者都不会放弃既得利益，还会不断攥取利益

书上很多说是因为当时的**社会制度阻碍了生产力发展，生产关系与生产力之间不可调和的矛盾，所以必然会灭亡。**这是马说的，但我感觉让普通人读了没有感触，不够接地气，而且有点忽略人性

奴隶主不会放弃抢夺奴隶压榨奴隶，因为他不压榨，别人也会压榨

封建地主不会放弃兼并土地压榨农民，因为这个封建地主不干，别的地主就来干最后挤死你

资本主义也差不多，为了为数不多的利益使劲压榨，要不就被淘汰

我愿称之为制度的内卷，因为既得利益者不会放弃既得利益，还会不断攥取利益。而你不这么干，别人就会这么干，最后把你淘汰

谁也不想等死啊，就使劲压榨，使劲卷呗

要死一起死

所以说生产力才是最重要的，蛋糕做的足够大，才能持续越久，大家才能一起活的好好的

但我觉得这是一种错觉，因为现在的人都是人精，人精瓜分蛋糕的速度与时俱进，**其实什么都没变。**随便举个栗子，马云才发家多久，资产今年好像是 3600 亿，去年好像 4400 亿。你想想全世界 70 亿人口，每人发一亿都还剩几千亿，可以想象吃了多少人蛋糕，而这样的富豪还很多 [人工狗头]

不说了

知乎用户 拾酒 发表

反映了贫富差距越来越大。

知乎用户 Sakura Sliar 发表

经过全国人民 30 年的不懈努力，计划生育终于有了一点点进步，但是效果不明显，还得继续努力！

目前的中国领土能守住，靠的是全国所有人的隐形努力，如果人口进一步减少，别说周边，怕是内地都不一定守得住。

知乎用户 师横遍野 发表

作为 95 后，我不会选择生育。

我出生在一个五线城市，爸妈都是普通事业单位退休，我一路辛苦读书从本科再到研究生，好不容易毕业，赚了一点钱，不求摆脱阶级，只求安安稳稳活着。

如果要生育，我需要考虑的成本：

第一，我需要嫁给一个正常的男性。不妈宝、不凤凰、不认为女性是男性的附属品、不以我的生育价值作为首要条件，这一系列要求下来，我就觉得结婚是大概率不可能的事情。

第二，我要考虑婚后生活成本。在上海这种大城市就不求了，如果换二三线城市房子、车子、教育又是一笔不菲的费用。有人说包括我妈说，嫁给一个有钱的。拜托，大家那么现实，有钱人凭什么看的上普通人。

第三，既然提供不了给下一代稳定的生活，或者说不辛苦的生活， 就不要再选择这条路了。不但你累，你的下一代也累。

以上。

知乎用户 阿拉斯加的金鱼​ 发表

发几个图，不妄议图片背后反映的问题。

这些图是我之前看别的问题，自己去搜的。看了以后，五味杂陈，因为数据反映的问题很敏感，我当时就是自己感慨了下，今天这个问题这么应景，就拿出来大家一起看，一起分析。

上面图片来源：http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=E0103

统计部门：国家统计局。

官网网站首页地址：http://data.stats.gov.cn/index.htm

至于数据是否真实，我个人不负责。

因为我也是转发。

知乎用户 我是叶大侠 发表

做蛋糕的时候希望人越多越好，分蛋糕的时候希望人越少越好。。。这

知乎用户 匿名用户 发表

旧社会把人变成狗，新社会把狗变成人。

知乎用户 神崎峯政 发表

首先要申明一个观点：生育率的下跌是完成工业化和市场经济后的一个必然结果，跟社会文化和意识形态无关。

生育率的问题，不仅仅是中国的问题，而是全世界较发达国家都面临的问题。以前有观点认为生育率跟族裔人种有关，但是研究发现美国非裔黑人的生育率和欧裔白人快持平了。后来又有人提出，生育率跟宗教文化有关系，因为有些宗教会鼓励生育，比如穆斯林的生育率就远高于其他宗教或无神论群体。但是很快研究又驳斥了这种观点，因为伊朗和土耳其的生育率也一路走低。

整体上趋势上看，经济越发达，生育率越低，但是又不是严格正相关。那么，生育率到底和什么有关系？为什么经济越发展，生育率越低，这背后有没有可以解决的办法？

要了解生育率降低的原因，我们需要了解生育到底意味着什么。在小农时代，婴儿的夭折率很高，而在医疗条件没有很大提升的情况下，很多家庭会选择多生几个子女，以防止这种意外的发生，进而给整个家庭带来灭绝之灾。但这只是一个次要因素，真正关键的因素是，多生的背后是一种经济考量。

因为在小农的体系里，多生一个儿子，意味着未来可以多一个成年劳动力，多分一块土地。也就意味着多一份收入，多一份养老的保障。而养育一个子女的成本的是非常有限的，除了日常吃饭投入，其他方面的成本是很少的。同时，因为小农经济体系里，主要的养育子女的收入都是来自土地产出的粮食，这种成本是有限以及可承受的，但是产出是巨大的。况且，在小农经济时代，人口的多少，决定了你在农村的地位，人口数量少的家族和没有壮丁的家庭，在农村必然是受欺负的对象。别人多生了，你不多生，你就是受欺负受挤压的对象。

在这种小农经济体系里，多一个人口意味着多一份财富收入，意味着分配财富（土地）时的话语权和保障，意味着人生安全和尊严，加上不同家族的生育竞争机制下，同时成本负担非常有限，多生当然会成为一种最优选择。这种小农经济不单单是指中国的自耕农经济，可以应用到一切相对封闭的社区。

但是当城市化的进程开始后，越来越多的人进入到市场经济里，玩法则完全变了。这里简单说下市场经济的本质，市场经济剔除掉了小农经济自给自足的生存基础，加大了人与人之间的交流，而所有活动都依赖一个东西：交易。你购买的一切商品和服务都是别人提供给你的，同时，你的劳动投入，也为别人提供了商品和服务。在踢掉了自给自足的经济基础后，人只能不停的工作，才能换取生存生活资源，这也是资本主义社会为啥极大创造财富的原因之一。

市场经济和小农经济是两种完全对立的经济模式。小农经济体系里，生存或者生活依赖的都是自身以及自身耕种的土地。而市场经济里，你一切的生存基础都是依赖他人的，都需要从其他人力进行购买，而这些都会是你的成本。而你的收入，绝大部分都是来自公司的那份工资。因此，在市场经济体系里，你每多生一个孩子，意味着多一份成本。而在收入没有明显上升的情况下，每多生一个孩子意味着成本的翻倍，多生孩子不再意味着财富，完完全全变成了负担。市场经济体系里，人不再是以家庭单位进行竞争，而是以个体来参与竞争。同时，为了你的孩子将来能在市场经济体系里获得竞争优势，孩子的成长过程需要投入大量的资源进行培养，以保证自己的孩子将来不失去现在的位置，或者期待位置更进一步。这就加剧了对养育孩子的成本投入。这种模式下，选择多生，必然会成为一种亏本的投资。同时近代以来，随着医疗技术的发展，因为疾病导致的婴儿夭折率这个问题慢慢不再是一个问题，养育婴儿的成功率大大提升。养老体系的完善，降低了养儿防老的重要性。

因此，从经济学角度来讲，在市场经济体系里，生育率的降低是一种不可避免的趋势。而这种趋势并非是单纯由房价或者教育投资导致的，而是市场经济的经济结构导致的，房价和教育等都只是市场经济体系里的具体表现。**市场经济体系下，竞争越厉害，生育率越低。**这也是为什么农村生育率相对较高，而城市里居民生育率较低的关系，因为农村没有完全进入到市场经济体系里来，但是这也是时间问题。对于一个已经完全市场化的经济体系里，人口和生育率的支撑基本只能依靠外部的移民进入来填充，并无根本解决办法，比如美国，比如上海、北京这样的城市。

对于东亚这样的内部竞争十分激烈的国家而言，生育更是崩塌的厉害。但是对于一个非移民国家而言，又不能指望开放移民进入来解决人口和生育率问题，因为这意味着鸠占鹊巢的开始，移民的涌入会加剧竞争的烈度，最终移民肯定会完成对本土原住民的替换。

是不是进入市场经济后，生育率就没有办法挽救了，理论上有，但是实际上没有。当育儿的成本和投入占据本身家庭收入的比例足够低时，可以提升广大人民的育儿愿望。例如北欧四国在总和生育率下跌到极低 1.4 并无战争天灾作用下，生育率却出现了二十年的反弹和稳定，挪威更是在 2008 年突破了 2 点大关。原因就在于北欧的经济高度发达，政府在投入了各种福利之后，大力接管了很多人育儿成本。但是这种属于小国的做法完全不适用大国，且一旦经济衰退，或者引入外部移民来补充劳动力的话，那么生育率立马掉头向下。

那么，怎么才能解决生育率危机？

和广大民众直觉相反的是，政府加大教育投资的补贴，降低房价并不会带来生育率的提升。因为市场经济的存在，驱动民众不停工作的机制就在于让民众失去自给自足的经济基础。在整体支出上，如果不能让 A 项目的消费占比提高，那么必然会有 B 项目的消费占比来提高。这和房价不涨，然后农产品价格会暴涨的逻辑是一样的。但是如果引入外部移民来解决老龄化危机，那么鸠占鹊巢只是时间问题。

远古时期，为了保持生命种群的延续，更好的应对环境变化带来的灭绝危害，种族在繁衍的时候，会选择大量繁衍，向各个方向进行演化，通过用试错的方式来获得生存的空间，即所谓的 R 策略。后来部分生命物种进化到一定的高度，靠大量繁衍试错的方式对应环境的效率毕竟太低，进化出了智能的功能，即通过不停的外部学习，来获得外部环境的认知能力，代价则是将用于繁衍的资源，用于个体的发育和学习，提升对环境的适应性，即所谓的 K 策略。

对应的，当人类社会停留在小农经济体系里的时候，民众利益的收益来源于人口扩张，即采用的是 R 策略模型。而市场经济里，民众的收益来源于个体对市场经济的贡献，素质越高，竞争力越强，即收益越高，是 K 策略模型。这种整体策略的转变，是没有办法的，在趋势上也是未来的必然。整个市场经济的发展过程亦即人类群体从 R 策略到 K 策略的转变过程。个体上，K 策略明显会优于 R 策略，因为 K 策略下的个体更有竞争优势。但是对于同一体系下，无差别的不同族群而言，R 策略会更有生存优势，靠绝对数量拼掉 K 策略的群体。

因此，对于跌跌不休的生育率，并无根本上的解决办法。今天政府能做也应该做的事情即是，严格提高移民的准入水准，严防外部移民大量涌入，防止鸠占鹊巢，为他人做嫁衣。同时，应该延缓农村的城市化进程，同时向落后的国家推进市场经济，把这些国家推进到 K 策略的体系里，而我们具有先发优势。

知乎用户 东亚首席经济学家​ 发表

社会主义和资本主义是相对于全局而言的，落实到个体的话，一个人不可能同时处于两个主义之中。我国公有制为主体，多种所有制并存，公有制占了经济结构的大头，但只贡献了较少的岗位；私有制民企虽然 GDP 贡献相对较小，但是提供的就业岗位是最多的（竞争也最激烈），那么大多数上班族个体就处于资本主义环境之中，自然，资本主义的各种问题、表现、循环等等在国外发生过的也会在国内出现，只是没有那么明显表现出来罢了，但纸包不住火，现在越来越明显了……

知乎用户 青岛雪花 发表

这算啥呀，按目前的趋势算，20 后要比 10 后少 7000 多万

知乎用户 Skyline​​ 发表

好事，

我对中国人口一直有个期待：

我理想中的中国人口年龄和地域结构，是到 2050 年左右，三年灾难后、文革结束前出生的建国后第二波高峰人口已经消亡殆尽，建国后第三波高峰且受到计划生育调控的八零、九零后步入老年，中国总人口降低到十亿甚至更少；同时，京津冀都市群容纳的人口约一亿，长三角都市群容纳的人口约三亿，珠三角都市群约两亿，东北人口降低到接近加拿大的两三千万，全国都能空出大片平整、好用的耕地用于机械化种粮，同时大力开扩阿非利亚，人口与资源的尖锐矛盾大为缓解。逐渐实现从到处受到客观条件约束的「必然王国」，到在法律法规框架内想干什么就干什么、想去哪儿就去哪儿的「自由王国」的飞跃。

为什么东亚即使是发达国家的日本也要那么的内卷活得那么的克制？为什么不能像美国人那样？

知乎用户 零度向前 发表

不请自来，好久没有这么认真回答问题了！

以下是正文，没时间请看直接看加黑内容，闲的发慌看正文吐槽。

少子化问题是社会发展到一定阶段的必然结果，无可逆转

看看邻国日本、韩国，再看看欧洲，甚至印象里大房子、大院子、孩子一堆的美国，都是低生育率。所以，这是普遍现象，表面看是抚养成本的上涨，实质上是新一代价值观的转变。

高等教育普及，注重个人价值实现，借助互联网深入人心，并在社会上形成了一种风潮，就是此生只对自己负责，高生命质量的理念，提高了做父母的社会门槛。

举了栗子：如果有个 17 岁还在上高中的孩子怀孕了，我们不是去祝贺社会多了一份子，而是倾向于关注 17 岁生孩子的人是否有能力抚育孩子孩子，是否坚守了他的社会职责——作为学生就该好好上学；孩子的未来怎么办，等等问题。不是少子化么，我生孩子，不是贡献吗，为什么不祝福我！！！

说起来，中国第一代丁克已经退休了！！！

独生子女摧毁了家族与人丁兴旺的中国传统家族理念，终结了被迫生育，新一代更少受到家族和传承的束缚。女权：我们不是生育机器；男生：终于不用做延续香火了奴隶了！

以前，中国是靠着宗族力量，靠生育建立起来的一种基底，人们靠宗族、乡党维系个人繁荣，个人与集体链接紧密。

举起栗子，以前县城里当官的几乎都是 “一家人” 或者说亲戚，通过联姻 + 宗族在小地方组成了一种利益网。

但独生子女改变了一切，第二代，甚至第三代，关系变得异常疏离，没有舅舅、姑姑、姑妈、甚至没有叔叔、伯伯、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹……

城市化又进一步加速了这一过程，因此没了这些人，没人劝我生孩子维护家族利益了，我就对我自己负责。所以，繁荣家族变成了繁荣家庭，少生，优生概念深入人心。

城市化，造就了小家庭，城市的压力和享乐型生活，大大延后了生育年龄，经济压力和高品质生活的追求，进一步压缩了生育意愿。

不说了，大家都有感受，即使高收入如马云也得 996。作为屌丝，这种福报不能遗传给我孩子，所以，爱谁家孩子 996，谁家孩子去享受这福报。虽是笑谈，但也何尝不是一种生育焦虑。

而且我自己就是孩子的爹，生了孩子才发现，生育成本极其高，而保险与假期简直杯水车薪，所以真的是有钱人才生的起，而且生 3 个以上的不是社会最底层就是最高层（几胞胎的坐下，只能怪你能力强，谁也别怪），讽刺不。所以，以后的生育率交给富裕阶层了，我投降。

30 年间中国人口政策为何发生了剧烈 “反转”

那么为什么仅仅 30 年。我们就从『计划生育』变成了『鼓励生育』？那是因为社会需求变了。

30 年前，祖国母亲的所有孩子都被国家企业抚养着，奶水着实不够吃啊。所以国家背负了极重的包袱，同时因为社会生产力极低，社会承载力十分有限，于是乎，只能通过减少人口来缓解压力。

但是 30 年后，我们惊奇的发现，我们依靠巨量人口做到了世界第一的制造业规模，世界第二的 GDP，人口多没有坏处，反倒都是好处，甚至有个词叫 “人口红利”。

特别是新兴资本掌握话语权的当代，鼓吹多生育自然有其合理性，但更重要的是新兴的资本家，新富起来的阶层，是通过低廉人力成本发展起来，现有模式的中国制造业需要新的廉价劳动力，但很显然人口已不足以支撑当下的制造业模式。

我们简单分析一下今天的制造业模式，基本上中国就是欧美日韩企业的代工基地，欧美设计，我们制造，在返销欧美日。

前些年，拥有低人力成本的中国制造，通过重组产业链，建立了世界最齐全的工业体系，催生了中国资产暴富神话。

很多人是想继续延续这一奇迹的，因为改变现有模式没有改革动力。反而，像华为一样自我研发的企业成为异类，很多企业不喜欢研发，不喜欢创品牌，不喜欢技术储备（这里要夸下日企，很多有名的日企不同阶段主要业务根本你风马牛不相及，一旦某个领域失去优势，立刻拿出技术储备，转型升级），就喜欢沿着原来既有模式进行发展，接订单→成本优势的中国制造→WTO 贸易体系卖出→挣外汇→在接订外贸单。

但是人口危机来了，人力成本几何式上涨，劳动力少了！！！但是却出现了怪现象，一方面大学生就业不理想，一方面低端劳动力、流水线操作工严重不足。

很多人竟然在说，让大学生放低姿态，做蓝领，拜托，这不是大学生的锅，这是中国这些资本老爷的锅，没有高端岗位需求啊，这些高端高岗位都在国外，所以才催生了留学、移民潮，高端人才被挤压到海外。

老板们似乎也很委屈，利润已经很薄的，成本辣么高，我能挨住，为中国保住了制造业饭碗，贡献大大的。拜托，这种饭碗就算今天保住了，那明天呢？

所以，新一代年轻人不生，资本就想引入移民，很显然引入低端移民人口全民反对，那么资本家只好用媒体塑造 “糟糕的未来”。

新生人口减少真的就如媒体所渲染的是场 “灾难”？

这就合理解释了，为什么媒体在喊人口危机，但行政却很冷漠。因为媒体是资本的喉舌，制造业，特别是机械化、智能化、高端化未完成前，中国制造还需要有人为它牺牲。

不论你称之为奋斗、蛰伏、隐忍，还是称之为压榨、剥削、内卷，都是一种意思，那就是必须要有人做炮灰。

那么制造业对低端人口，或者说对低成本、高素质、高效率、高纪律性劳动人口的后续需求谁来递补。

中国 89 年之后的资本家都是通过这个模式发达起来的，他们没有想过或者很少想过通过研发去敲掉日本、韩国、欧洲和美国人的饭碗。

或者说，这个进度太慢了，远远落后于社会焦虑的蔓延速度，也就是年轻人看不到希望。资本依靠现有中低端制造业、代工就可以让自己活得很好，君不见富士康，一个代工企业做到世界级，台湾包括国内都羡慕得不得了。

怎么不看看苹果、三星这些高段位选手，那才是中国企业要站上的位置，而不是再造几个富士康，继续走劳动密集型的老路（求放过，我没瞧不起代工，我富士康是伟大的巨无霸企业，世界五百强宇宙第一，求你们别叫人家 “血汗工厂” 就行），或者说，这种企业只能作为补充，而不是全部。

而且干代工，根本不会受到欧美打压啊，因为我是西方爸爸们的末端配套啊，我又不想代替我爸爸，我就想做 “奴才”，于是中国一些资本成为欧美的奴才，中国的士绅。

祸害完了，资本就移民了，离开这个被玩烂的中国，去美利坚潇洒去了…… 在国外酸国内低生育低福利，留下来的媒体就大肆鼓吹多生孩子，日本少子化，制造恐慌情绪。

结论：

长期以来，我们现在媒体矫枉过正，一直在说人口少的坏处，却对人口少的好处闭口不谈。
大众和知乎现在也是，把以前计划生育政策想的太坏，认为计划生育是人口减少的罪魁祸首。
我们现在的优势是建立在对内部剥削，也就是所谓 “内卷化” 获得的，所有人都有意无意认为我们要维护现在的优势，必须继续压榨后来人口，鼓励多生育。

你回头再想就明白了，为什么一直 996，很多更低端产能寻求去越南、非洲，直到今天国内还一直各种打击劳动者，仲裁偏袒企业，但实际上劳动人口已经岌岌可危了，因为资本有惰性，他们不想失去压榨的机会，具体见马克思著作。

最后，说一点人口减少也不是没好处。坏处大家听多了，说说好处。

人口减少的另一种可能

人口减少的坏处我不说了，看看隔壁日本。

但是我想说我们未来，不是日本模式。日本是个极度封闭的社会，网上有很多文章夸日本，特别是对外来优秀文化的保持，惊为天人。

但这也是问题，美国可以移民，鼓励移民，即使问题很多；日本却是拒绝的，不得不移民还遮遮掩掩，什么研修生，大大方方不行吗。

明确说不行，因为日本人比中国还保守，从把唐文化能守护住，把天皇当个宝贝供着，都在说明日本人的生存哲学，就是学最先进的制度文化，然后一直固守。直到活不下去，在换个先进文化继续学，像极了寄居蟹。

但是我们能这样吗？这样一个有着巨大民族自信的国家，我们绝对不会甘于人后，我们将自己的崛起叫复兴，强调内生性，老子本来就是要做天下第一的，拿来主义可以，但让我全盘复刻，对不起，做不到。

即使我们去学习，目标也该是美国，或者说我们应该复兴唐朝。吸引高素质人才回流中国，少数其他国家高素质移民作补充。但这是若干年之后需要留意的事情，也不在今天这篇文章要聊的范围之内。

下来只说，好处

人口减少有利于大幅提升人均资源占有

大家可知道，以前地理课本里记述着两个完全背离的概念，地大物博，但人口众多，其实当年提出计划生育，并非没有考量过，也不是拍脑子的决定。

我们缺水、缺土地、缺森林、却各种，但是实际上我们并不缺，原因是：人太多。导致房价高企、要节约粮食、不能像美国一样敞开了浪费。

假如我们人口只有 6 亿，做个数学题，人均耕地面积、森林面积、水资源、矿产立刻翻 1.5 倍，我们甚至不需要这么多，退耕还林还草，根本没有阻力，因为土地够多。

那么你想想，像陕西、山西、甘肃这种矿产大省，分分钟变成土澳、沙特这种土豪（因为只是卖矿，很容易做到人均 GDP 翻一倍，几乎追平沿海发达地区）；

地不种粮食蔬菜，咱也搞园艺，甚至咱也种草养牛羊！种豆子，不用进口饲料了，放养奶牛，牛奶能不便宜吗？到处是无人的山头，随便养蜜蜂，野蜂蜜随处可见，还用羡慕俄罗斯的不造假？

农村一个人几百亩上千亩地，你就是农场主，不会种，不要紧，委托给企业，土地换成股权，现代农产搞起来！贵州深山里早就没人了，修那么多路干啥，给大家发福利得了！

住房，除了大城市会有高楼，其他地方需要吗，不需要，因为没有人！房子还贵吗。城市核心区依然贵，但是我可以住郊区，美国大别墅！

为什么一说美国、加拿大、新西兰、澳大利亚都是好山好水好寂寞。因为数千年来。我们为了生产更多粮食，建造更大城市，砍树，开垦。除了荒无人烟的西部和大兴安岭。

从南到北，我们把能种地的地方全部开发了，树砍了造房子，即使这样，粮食还是不够，房子依然不够住，好山好水始终比不过吃饱肚子的需求。于是才有了计划生育。但今天，这样的形势改变了吗？没有，而且愈加严重了。

污染、无霾、钢铁严重产能过剩，却大而不能倒，凭空污染环境。因为大山里、西部还有很多人需要基建。

所以，减少人口还有有其必要性的，只是我们不想要老年人。我们想要年轻人。

人口减少有利于 “三大改革” 推进

至今三大改革全部停滞。三项改革是未来中国发展的三座大山（我自己认为，如有雷同，不胜荣幸）。

土地改革，停滞不前，就是因为农民这个群体，一方面可怜，一方面又及其不擅长现代农业。

可是又不能搞圈地运动，把农民赶走，只能依靠城市化。但是 “农民” 真的就是适合种地吗？答案显然是否定的。

现在农村集体所有简直是天大的笑话，年轻的都去城市打工了，种地的人还在用着几乎最原始的方式耕作，而且年龄已经 50 + 了。

最重要的是，想种地的人，农业大学培养出来的人才，却种不上地，人口少了，土地收归国有，让真正有能力的人去种地吧。

顺便把土地和户籍绑定的农村户口给取消了吧。虽然我是农村人, 至少十年前是。

**财税改革，**我一直主张征收个税，取消增值税，这样地方和中央就可以分税了，地方不用土地财政，中央也有稳定税源，企业减负、流通成本大幅减低、物价可以砍掉一半，还可以减少公务员数量。

企业被释放，也能搞好员工福利，提升员工工资，行政系统的钱来自于纳税人——劳动者，而不是资本家，就更得帮助普通人了，那些不遵守劳动法的，那些 996，必然成为过去式。

**行政改革，**这个类目很多，包括行政区划改革和基层自治改革，不多说了，反正人口少了必须要调整。

人口减少有利于产业改革和企业国际化

低端制造业去越南，等越南工资涨起来，真的只能去非洲了！我们不能满足于低端制造了同志们。人口少了，断了你们继续压榨自己人的念想，好好学华为，往高端爬吧。

全文完。

知乎用户 大只弱鱼 发表

中国产业链转型的最大障碍 “人口红利” 没得吃了，那转型升级就真的稳了。

当然放开边境线强行硬吃那也是有可能的。

知乎用户 不自由而无用的人 发表

反应我们离不是基建狂魔还有很多年的路要走。

这才几年呐，人血馒头忘了？

知乎用户 努力了吗阿鼠​ 发表

俗话说得好，“人无远虑，必有近忧”。不过 “远虑” 时要全面，不要片面。世界是动态的，是所有变量一起变。当你考察一个变量的发展趋势时，如果把其他因素默认为静止，单纯只考虑这一个变量的影响，怕是很难得出靠谱的预测。

未来中国会如何，本就有各种可能性，而今天的世界，正处在百年未有之大变局。在这种情况下，要评估人口的不断变化对未来中国的影响，更是难以捉摸。

当下，一切变量，都要放在 “百年未有之大变局” 这一大环境中考察。人类社会本就不是线性发展的，更何况又到了历史变局的季节。不过，我们可以代入到过去百年的历史变局之中思考一下。

乐观的人看到今天的中国，可能会想到 1940 年的美国，只要一番恶斗扛过去，就一飞冲天了，现在的问题就算不能解决，也能凭未来巨无霸的实力消解。悲观的人看到今天的中国，可能会想到 1980 年的苏联，别看现在是烈火烹油，但要拼过对手，怕是有点悬。还有信了邪的人（按比例算，估计比较少了），看到今天的中国，可能会想到 1990 年的苏联，感觉连准备细软跑的时间都不够了。

不过，作为极左药丸党，在我看来，二战和苏东剧变都不算什么 “百年未有之大变局”，能和今天相提并论的时代，只有一战和战后的革命风潮。大家可以把自己代入 1910 年的德国呀，那时的德二可是一片昂扬向上（至少统治阶级觉得如此），那时的德国人民可能也在考虑十年后自己的房子、孩子、票子。十年后，就是二十世纪二十年代初，当时的德国人民，别说房子、孩子、票子了，自己还存不存在都是个问题。

不过，要是世界线发生了变动，德国十一月革命胜利了呢？要知道，十月革命前，德国社会民主党势力可比布尔什维克大多了，德国无产阶级不论数量还是组织程度也都强过俄国。俄国革命都能胜利，德国要是有个低配版列宁，估计也就成了。要真是如此，德国人民岂不是因祸得福。虽然惨遭战争蹂躏，不过以后能沐浴社会主义阳光，付出些代价，也算值得。要是十一月革命真成功了，可能今天从金瓯角到布列塔尼都是苏维埃的地界，说不定那个世界的我在敖德萨出生，在乌兰巴托长大，在西贡读书，在吕贝克工作，还常去索契度假，想想还有些小激动呢。

所以说，身处 “百年未有之大变局”，从自身出发，就别考虑子孙后代的事了。在这样的大时代之下，二十年之后，作为个人，能苟全性命就不错了。至于人口问题对中国今后发展的影响，未来二三十年，可有比人口因素重要得多的变量需要我们的关注。

最后，给有志青年提个建议，别蜗居在中国了，天天内卷有啥意思呀。大家学好理论知识（我当然是希望大家学马克思主义啦），学好外语（去哪国就好好学哪的语言），锻炼好身体，组团去菲律宾、去印度、去希腊、去黎凡特，去已经风起云涌的第三世界，去那里的广阔天地，大有作为。

面对 “百年未有之大变局”，动荡不可避免，革命是世界的潮流。这可是百年难遇的大风口，就看你有没有勇气逆风飞翔啦。

知乎用户 人寸子 发表

我是支持土著多生娃，因为大家都不生娃，会引进大量亚非年轻人口来，这几年有放宽居留和绿卡门槛趋势了，非洲等穷国领导每次访华都要求我国放宽居留移民我国门槛，近年我国签署国际移民协议，放宽外国人居留门槛，成立移民局，高校把留学生数量当指标抓，来华留学生毕业后门槛也全面放开

（2014 年以前外国留学生要研究生或者两年工作经验才可以毕业后居留，现在没有任何限制，哪怕是来华专科留学生没有工作经验，都可以毕业后居留）有官方媒体也称要所谓国际化，有专家甚至称可以引进高繁殖的黑人南亚人东南亚人，就如法国那样缓解人口老化，未来可能人口如日本那样极度老化，或者法国那样种族宗教冲突不断、单亲妈妈遍地、治安恶化

知乎用户 天地壹号 发表

现在 90 后最大的也有 30 岁了，90 后算全面进入适婚年龄，然而，社会发展之下，我们并不想结婚，经过几代人的积累，我们不结婚也可以过上很舒服的日子，又加上现在学历的提高，整体结婚年龄也是往后推了，最重要的是房价和工资涨幅不成正比，现在别说城里的女生，就连农村的女生都不会选择嫁一个没车没房的男生，即使愿意，父母这一关也是非常难过，所以在 90 后可以自给自足生活质量很不错的情况下，为什么要选择结婚，导致消费降级？

结婚都是问题，哪来的孩子呢？非婚生子给上户口？

同时民典法的颁布，30 天的离婚冷静期，导致更多人对于婚姻的现在更加慎重，结婚已经不是两个人的事情，是两个家庭的事情，遇见伏地魔，妈宝男等就是人生中的一场灾难。

源头不解决，就别提生育率。

知乎用户 人不彪悍枉少年 发表

说明越来越多的 “猪” 认清了现实

知乎用户 Kvasir 发表

真正让我惊奇的是 10 后只比 90 后少这么点……

知乎用户 德. 洛勒旁侯爵​ 发表

极大地提高了人均资源，优化高端人口

知乎用户 不正不经 发表

我发现知乎与现实的认知断层还是蛮严重的。

现今让年轻人感到无法承担的高房价，高教育成本和高生活成本大多只存在于一线和部分二线城市，且这里的所谓 “年轻人”，很多只是近 15-20 年移居相关城市的 “新 XX 人”，很多城市土著并不会感觉二胎会带来超出自己承受范围的养育成本。

而中国新增人口的绝大多数，都来自三线四线城市和农村地区。中国二十年的高速经济发展给这些地区的人们带来的是经济和生活水平的迅速提高，相对的压力不仅没有增加反而是在降低的。资本家并没有指望从那些 985 毕业、移居一线二线工作生活、整天高喊着割韭菜的 “知乎壬” 小镇做题家新移民群体中培植和获取新韭菜。他们非常清楚你们那些在竞争中被卷下去留在三四线城市的同伴们会给他们提供充足得人力资源，你们口中的丧气不会对他们的想法和未来产生丝毫影响。而对韭菜种植产业影响最大的，也就是已经取消的计划生育政策了，对资本家而言，这可真是 “广袤天地，大有可为”。

阅读理解还得写文意总结也是醉了，这篇回答陈述的是：00 后比 90 后少了 4700W 的原因是计划生育导致的代际人口自然变化，而非你们没长全的脑子里 YY 出的东西 (：、/)【不大建议智力没有前 2% 的人发表负面评论，都废成月薪 2000 了何必呢。。。

知乎用户 Jon Stark 发表

90 后比 00 后整整少了 4700 万，但小学数量却下降了近乎八成，还有房价、失业率等问题都随着人口数量不同程度的波动。

关于这个问题，大家有什么想说的吗？关注我，每天了解一些奇怪的知识点~

知乎用户 鸟木老师 发表

仅仅盯着 “00 后比 90 后少了 4700 万” 这一条信息看，未免太过可笑。

根据国家统计局的人口普查统计, 60 后 23511 万人, 70 后 21900 万人。

为什么 70 后比 60 后少了 1100 万人？

计划生育政策是从 70 年代开始的。

那又为什么 70 后 80 后人口数据相当，90 后开始断崖式下跌？

计划生育政策确实是 70 年代开始，但是却经过了将近 20 年的顽强抵抗。

80 后 90 后都应该是记得一个电视上常常轮播的小品《超生游击队》，小品讲的就是一对夫妻为了生男孩，生了五个孩子，为了逃避处罚背井离乡的故事。

这个小品就是 1990 年的元旦晚会上播出的，反映的就是上世纪 80 年代部分国人对计划生育政策的抗拒。

计划生育政策刚开始，民众也是顽强抵抗，但是由于 70 年代社会环境原因，也就是文革，计划生育被当做政治任务执行，就像莫言小说中的《蛙》一样，强制引产，强制节扎，所以 70 后较 60 后下降了 1000 万。

后来文革结束，计划生育就没那么强制，80 后人口就没有很大的波动，部分群众通过各种方法逃避计划生育，所以 80 后较 70 后人口波动不大。

90 年代的年轻人都是成长于改革开放，国家对计划生育政策的宣传也改变了方式，大多都接受了计划生育政策，计划生育政策彻底被民间接受就是从 90 年代开始的，所以 00 后较 90 后大幅度下跌。

所以说很多人夸大社会财富不均的作用，完全忽略对人口有如此重大影响的计划生育政策，借此抨击社会是畸形的，这些看法过于主观。

怎么不看看 10 后比 00 后也少了 24 万这个数据？

10 后父母集中于 90 后，00 后父母集中于 80 后，怎么不提 90 后比 80 后少了 100 万，父母少了一百万，那么孩子怎么就少了 24 万？

那是不是说明生育欲望明显提高？

开放二胎政策是从 2015 年年底开始的，随着二胎开放，新生儿增加，所以，10 后比 00 后只也少了 24 万，生育是基本平稳的。

10 后比 00 后的对比才更能显示 2020 年的社会状况吧。

知乎用户 文喵不高兴 发表

反映出大仁政真的非常仁啊

知乎用户：2018 年中国出生人口有多少？

知乎用户 Tecsun 发表

反应了中国逐步准备进入发达国家行列，进一步印证了 “文明进入口粮充足，高度发达期，婚姻欲，生育欲减少；同时性别差异开始模糊，同性恋增多” 的客观规律。且再一次告诉我们，客观规律不以人的意志为转移，即使是伟大的中国也一样。

看到知乎大部分朋友都在抱怨穷，工资，房价，资本，消费主义，婚嫁观念等问题，很热点，跟当下，很实际。不过我觉得还是没有挠到痒处。毛主席推崇唯物史观，我觉得非常有必要用此一看。

孩子减少，真的是因为穷吗？

君不见，冰岛芬兰瑞典很早就实现了 “全民脱贫”，低保都能过上富裕生活，出生率却在十年前就已经负了。人家啥都不缺，够有钱够富了吧？不生孩子呀。

欧洲难民潮事件——为何这些议员们，明知道难民会带来暴力，强奸等巨大问题，依然铁着头皮要放入难民？你真以为是 “人道主义”？才不是呢，这帮在大航海时期恨不得吃人的野蛮民族，“人道主义” 从来都是他们坑人的旗帜罢了，绝对不会主动拿来坑自己。放入难民潮，实在是因为欧洲各国早就陷入 “低生育率甚至负生育率”困局，太渴望难民带来的大量年轻劳动力 “廉价” 人口了。（没想到难民们根本不愿参与劳动，气得政客们直跳脚，这就不展开了）欧洲是 “富足有余” 的代表地区，生育率却那么低；亚非拉贫穷如此，却生育率高居不下。

看到这里，你还觉得是知乎上那些高赞告诉你的，因为穷，工资低，买不起房，才不结婚不生孩子吗？

——也可以，起码是表面直接原因。

你以为是穷出来的问题，实际上按客观历史观看，是富了，吃太饱之后产生的问题。

看到这里有些朋友就生气了，看着跟心里的想法不一样，就容易产生愤怒，“作者你竟然说我不生孩子是吃太饱”。您请先冷静一下，接下来说说，为何大家明明日子好了这么多，还都觉得那么 C 蛋？

当前中国整体的历史阶段，跟其他历史阶段有一个关键差异：以前底层的吃不饱；现在底层的，和爬不上去的，也都能吃饱了——吃饱后的人，欲望就不再是 “吃饱就行”。我们的父母辈，爷爷辈，往上推几千年的祖祖辈辈，一生的欲望就是 “吃饱穿暖”。这个欲望是可以满足，至少是普遍地，周期性地满足的。而到了我们这一辈，“吃饱穿暖”不再是 “人生追求” 的标准了，也不再是 “幸福” 的度量衡了，而是需要 “豪车，好房，包包，名表，升官发财……” 这些玩意儿，替代 “吃饱穿暖” 成为了“幸福的必须”。占大部分的底层人一辈子都满足不了，连偶尔满足都做不到，这，就会形成社会性的，群体性的巨大痛苦。这就是为什么日子明明越来越好，年轻人却依然痛苦。这就是为什么会有——“人口会随着文明发展，粮食增加而增加；而当社会文明高度发展，粮食充沛，社会稳定之时，人口反而从高峰开始下降” 的，客观规律。

也就是所谓的求不得。

求而不得，众生皆苦。

若能跳脱出来，慧眼看到，我们已经比过去的人好了太多，吃饱穿暖，手机，宽带自由，身体健康，家人健在…… 而且是全家一起看到，那幸福就会无比简单。

可惜，往往看不到。

或者一个人看到了，无奈夫妻另一半，或者家人没有慧眼看到……

那这底层的人生，就会因为人类有史以来就不会改的 “攀比” 毛病，进入文明后期的大悲剧。

求不得，怨憎会，爱别离。

哎呀，释迦牟尼这个千年前的印度人，真的是有大智慧。我不信教，但不服不行。任何一个时代，获取幸福，除了努力和物质，一定还需要精神（慧眼）。

愿诸公皆具慧眼，能够不被眼里只有物质权力的恶俗之人所扰，珍惜当下，奋斗未来！

知乎用户 匿名用户 发表

这不挺好，要这么多人干嘛？？？有意思吗？在此之前哪代人过得比 00 后竞争压力小呢？

知乎用户 胡呼呼 发表

由于人口爆减，我发现 20 后可能会是最幸福的一代人。

1 赶上了人口减少的红利期，从小干啥都没人抢了。幼儿园，小学（还没上呢）都是不用挤破头了。

2 赶上了新生儿补贴，可以说第一代一一出生就给家里赚钱了。

3 父母那代人的穷人都醒悟了，不生育了。出生到村落家庭的概率大大降低。

4 父母多为 86-95 年这代人，这代人的好处就是他们的父母赶上了改革开放的红利，富二代扎堆。而 20 后出生的时候父母又刚好是接班他们父母的时候。20 后未来又是个炫富年代的人。

5 各种电商的普及，让孩子们从小享受到了极为丰富的物质享受。那些别的年代孩子小时候哭着想买家长舍不得买的玩具，20 后的孩子的父母在网上可能几块钱就买到了。你会发现 20 后的宝宝哭着在商场买玩具的场景几乎遇不到了。

6 父母也是最有教育心一代。85-95 这代家长可以说对孩子教育都偏向于弥补。因为家长那代人小时候属于家里条件突然爆发式的一代人，父母有钱了不过精神建设不够。20 后这代孩子把物质，精神都享受了。可以说 20 后大概率是不缺爱一代。

未来可见的。

7 由于出生人口低于大学毕业生数量。这代孩子未来大概率会直接求着他们去上大学。到时候二本都是班里倒数的孩子去的。

8 他们毕业后也没那么卷了，职场环境肯定比现在好的多。

9 他们成年后就是中国最坏那代老登大规模死亡的年龄，不死也早都瘫了。社会素质因此大幅提高。

10 由于中国式农村的大规模消失。财政支出也会大规模减少。转移支付也会减少，很有可能中国会突然变成发达国家（第一个因为人口减少进入发达国家的）。

11 ai 技术的爆发，不出 10 年人类要和 ai 机器人共处，刚好抵消了人口减少的坏处。而 20 后大概率还遇不到 “智械危机”，避开了 30-50 后可能会遇到的一些我们难以想象的科幻问题。

这代孩子进入社会，遇到的就是父母好几套房，房价低，工作好找，社会不卷，大家礼貌友爱，社会一片欣欣向荣。前提是别打仗。

而 00 后是真的惨。。。爷爷奶奶赶上了上山下乡，武斗。基本废了的一代人。素质差还穷。自己父母错过了所有的改开红利，只能去外地打工，00 后真是留守儿童的主力。上学时候就开始卷，从小看的都是电子垃圾，自己毕业的时候又是失业大潮。改开后最惨的一代人。

知乎用户 我比波波狠 发表

也许，不想下一代又生在中国生来受苦

少了这点人口也是去国外生了，80-90 一些奋斗移民给孩子好的条件也不在中国生。

太韭菜了

人口多的国家工作工资也是白菜价

韭菜生下来就注定得和学习考试奋斗，然后毕业再去发愁怎么找有工资高一点点的工作，愁工资，愁房租。最后发现了自己的人生哪敢买房 找对象 生孩子，自己都养不起了，为什么要生？

国家教育到现在都让人迷惑，有特长天赋的会被大多数家长和个别老师教育学来无用，影响学习，千方百计阻止小孩兴趣，真正拿了个大学学历的发现什么技术都不会的出来找工作又啥也不是，要么被培训机构忽悠再去贷款学套技术，再乍一看，噢原来社会连本科都不值钱了

五险一金难求，入职连个合同都没有保障，双休还要被砍大小周，在狠点就是单休 007 比韭菜还韭菜的压榨，一顿操作猛如虎，工资一看 1500

毒教育培养下的韭菜还要去生，生生生，生来进厂吗

不求什么以后谁来养老这种思想，不要祸害小生灵生在这土地上就是对自己最大的良知

知乎用户 Cambrian 发表

此处引用某退乎江浙大佬

@玄不救非氪不改命

（这个人不是）的知名论断。

你要社会主义，就得到社会主义的全部。叶公好龙是不行的。

知乎用户 肖雅楠 发表

从炎黄二帝至今，我们炎黄子孙、华夏民族、中华儿女、汉族，一直在这片土地上茁壮成长，而今竟将亡于现代，竟有昆仑奴顶替之祸。

所幸新湾等各国有同胞火种播出

知乎用户 汉族男 发表

作为一个贫下中农阶级，没有后代真的好处太多了。

没有小孩的家庭不用考虑买房子，更不用考虑学区，也不用削尖了脑袋的就非要死要活的往一二线城市挤。小夫妻两个人，两份收入，不用背高昂的房贷。有闲情逸致上上班或者做点自己的小生意，亏光了也没有压力，毕竟成年人那多好养活呀。没事旅旅游，躺家里就看看书，追追剧，不用违背心意去应酬，不用为了挣钱而去虚头巴脑的说着奉承的话。等到退休了就和老伴一起用这么多年的存款住到高级疗养院去，相伴一生，白头到老。

反过来看下如果我们要小孩的情况，那我们大多都是读书毕业后几年内有的后代，都得拼死拼活养着高额的房贷车贷，30 多岁的年纪就上有老下有小，夫妻两被家庭的压力压得喘不口气，谈何幸福可言。人到中年了也是小孩消费的高峰，中考的，高考的，教育支出要占家庭支出很大的比例，尤其还是超过一个小孩的。可能还要夫妻中有一个人放弃职业的发展去陪读。完了小孩好不容易熬出头，读了大学，出来工作了，我们又得累死累活帮衬着小孩买房买车，攒钱结婚生子，退休了还得带孙子，心甘情愿着被小孩啃老，再老一点干不动了，失去利用价值，被后代嫌弃我们是累赘，在这样痛苦中过完这一生。同时也让后代这样重复着我们的一生。想想真是太无聊了，越来越多的人都想开了，其实不为了下一代谁想去承担那么高的房价，谁想要去结婚？

所以回到题目，人口减少能反映到不就是社会压力导致一房难求，养育后代的成本过高了啊，以及前期的优生优育的政策发展至今的反效果。

知乎用户 黄领巾 发表

其实玩过国产网游的人都知道，贫民玩家根本不是玩家，它们是被氪金大佬玩的，也就是说氪金大佬才是真正的玩家，贫民玩家不充钱还占用服务器资源，它们存在的唯一意义是对比，凸显氪金大佬的牛 x，让他们体验带你飞或一刀砍 s 你的快感。

同理，低层屁民你以为你是玩家？你是被玩的。好在大多数人已经想明白了，不会在生一个小屁民继承自己的屁民地位了。不然，还能怎么办，人家可是能一刀秒了你的啊。

知乎用户 Jeremy 发表

这些天重温电视剧《春天里》（原名: 生存之民工），八个半月工资是 7800 元，月均 918 元。

彼时北京市年平均工资 32808，月均 2734 元，最低工资标准 1580 元。

2020 年 6 月，6 亿人月收入不足 1000 元。

2019 年企事业单位平均退休工资 3330 元。

2020 年农村 60 岁以上老人每月 70-100 元。

2006 年取消公粮提留，公粮每亩 150 斤小麦，提留金 30-40 元每人。

农产品价格在十余年间几乎没有波动，小麦 1.1 元左右，玉米 0.7 元左右，棉花 3 元左右。

彼时小麦亩产 500 斤左右，玉米 700 斤左右，棉花不过百斤。

彼时氮磷钾尿素之类化肥 50-150 元一袋不等，每亩用量一袋半。

种子价格不详。

灌溉、农药、人工成本不计。天灾人祸不计。

我现在月收入 3000 左右，四人合租每月 750 元，水电费 100 元，话费 120 元，吃饭 600-800 元，已经准备好不婚不育，熬到父母去世就自我了结。

活着太苦了，不想受罪了，不想让孩子再受罪。

知乎用户 匿名用户 发表

整个社会充满了一种无可奈何。

想生孩子奈何全方位条件缺失。

无论是从家人朋友，或者新闻中，得到的信息就是生养孩子的巨大压力。

老一辈的不停劝导，亲身说法自己如何辛苦养大自己，然后要自己一定要生孩子。

自己这一辈的无奈，自己生活已经是难上加难，还得应付家长的善意劝导。

不再多说，大家看看网友的对这个问题的评价。

知乎用户 平凡​ 发表

我知道教育有滞后性，当初的计划生育，少生优生，晚婚晚育，二胎罚款等，可是实实在在的陪伴了 80，90 后的成长呢！虽说这些标语政策是给 60，70 的父母看的，但教育的是我们这一辈人。

现在鼓励生二胎三胎对吧，那就等二十多年后吧，50 后就会有很多兄弟姐妹了。

知乎用户 黑雨浪心 发表

当然是反应了我们计划生育的国策非常成功啊，

我们完成了人口单纯的从量变到质变的过程，

未来可期呀！

过分操心人口问题的朋友，还是不要焦虑了，

建国以来，咱老百姓什么大灾大难没见过，

甚至连 3 年困难时期，人口那么暴跌的情况下，

都能熬过来，更别说现在工业这么发达，国内产业结构亟待转型的时刻，

00 后整体的学历肯定是比 90 后高的，完全符合产业结构调整的需要啊，

不然为什么天天喊着人口拐点到来的都是媒体，官方也不见有什么针对性的强有力政策，

大家就不要担心啦，领导们又不是看不见。

再说了，少了 4700 万人，按照男女 1:1 的情况，最起码未来少了 2350 万的房奴，

这可是好事，

总之，大家不要焦虑了。

怎么发展，都是我们赢，

而且是赢 2 次。

知乎用户 David Gu 发表

虽然我们嘲笑了多年的印度甘地式的非暴力不合作不如左派酣畅过瘾，却在现实层面用脚投票中得到了充分充足的现实应用，既很勇壮，也很悲凉。

知乎用户 武大鳏人脱了团​ 发表

我自己活着都很累了为什么要让我孩子来这个世界上受苦受累？

知乎用户 乙醇不纯 发表

中国可以终于不用担心人口过多，劳力过剩的问题了，内卷的强度下降，996 被消灭指日可待了。

未来中国需要解决的是老龄化问题。

知乎用户 庄大侠 发表

一般商品规律，价格上涨速度比不上成本上涨速度，利润率会降低。

劳动力价格上涨速度比不上劳动力再生产成本的上涨速度，人口出生率会降低，因为劳动力最高也就卖个成本价，0 毛利。

有种傻子，只看人消费，不看人生产。任何一个有经济活力的社会都需要世代更替的劳动力人口。考虑产业社会发展需要的产业深度和广度扩张，一个工业社会对产业人口的需求是几何式扩张的。只考虑自然经济条件下土地承载人口的马尔萨斯人口论只适合农业社会。

不多生几个给我打工，要么恁 100 岁退休（活不到 100 岁要赔偿企业损失），要么我去找印度人，恁自生自灭。

知乎用户 andre 发表

00 后们一心一意搞劳动生产去了，自然需要压缩人口生产了。

知乎用户 难得糊涂​ 发表

能反映啥问题，华夏大地有容乃大，清末 4 个亿照样少数享福、大多数受累，岂会因为你人口 14 亿而变化？

知乎用户 知乎用户 iaznJb 发表

反映了我们 8090 这代人日子过得太舒坦了？

2016 年起全国开放二胎，10 后比 00 后不升反降。00-20 这 20 年间出生的孩子，父母大多是什么年纪？除了高龄二胎，不就是 8090 嘛。

8090 什么特色，独生子女。独生子女代表什么？1、成长期日子过得舒坦，不想降低生活质量，同时觉得只要是个孩子都就得像自己这么养，养不起就别坑娃；2、父母没有话语权，无论是催婚还是催生都不能太急，急了别说孙辈自己的独苗都得翻脸。

但坦白说我并不觉得这是什么坏事。

留学时晚上的课有四十多岁的白人女性来听课，邻居也有四十多岁的有色人种女性（不是黑人也不是亚裔）还在谈恋爱。当时我很诧异，四十多岁尤其是女性在我当时的概念里这辈子基本已经过完了，而她们还在干我们十几岁、二十几岁时的事，却并没有窘迫、畏缩的表现。

所以不是我们太舒坦了，是父母辈太苦了。人本就是该为自己活的，却被社会平白套上了枷锁，为了使自己的枷锁没有白戴，又致力于给下一代套上枷锁。因为很多外部的原因，包括房价、包括学费、培训费等等，枷锁还在日益增重。

如果每一代人都不肯做这个 “白眼狼”，那么这个枷锁将子子孙孙无穷匮永远不会被打碎。

不合适就不生，是最容易做到的非暴力不合作。

知乎用户 匿名用户 发表

其实事情非常简单，当前社会，即便不是疫情的原因，本科生就业也非常困难，甚至于研究生也不能保证找到自己心仪的工作。按一般经济条件的家庭背景来看，18 岁上大学，22 本科毕业，25 研究生毕业，前 3 到 5 年工作强度大、调动出差频繁，30 岁能有稳定感情的人都不一定是多数。不去纠结短的恋爱是不是有真正的爱情，是不是足以维系后半生的婚姻，就算是 32 岁能结婚在大城市也可以说是步子不慢了。相比于 80 后甚至更早的前辈，结婚晚了 10 年怎么可能人口不下降～

况且现在培养一个孩子需要多少金钱和精力，远远超过 10 年前，更早的就不用说了。如果孩子没有得到正确的教育，只是单纯养大，这对自己对社会都是不负责任的。想象一下等你 60 多岁，孩子娶媳妇买房让你帮忙出首付还房贷，你连贷款都办不出来～还有一个严峻的问题，现在年轻人的孩子真的能完全放手让父母帮忙带么？细思极恐～

更多故事看这里

实习医生成长手记：我与患者的第一年

知乎用户 大江流 发表

反映了 00 后活得会比 90 后美好许多。

知乎用户 雪梨先生​ 发表

所有有孩子，或者打算要孩子的人应该做好准备，应对智人再一次走出非洲了

知乎用户 鬼火渊 发表

00 以后出生的朋友们千万要顶住压力，国家能不能挤进发达国家全靠你们了！

知乎用户 Qoe2021 发表

反映了计划生育和土地财政的巨大成功！反映了现在的年轻人看清了自己，知道自己有几斤几两。拿我老家，西南某人均 gdp 只有 2 万出头的县城来说，去年我曾经读过的高中招老师，呵呵，都开始招研究生了。过了法考的法本看不上的欠发达地区地级市区法院法官助理岗也开始要研究生了。这些现象都可以用内卷化来解释。为啥互联网巨头有底气劝退 35 岁码农？还不是人太多了。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道该说是好事还是坏事。只能说，我国现在有点走欧美国家老路的趋势了。

人口红利终会有结束的一天，现在还只是开始。

如果觉得欧美离我们太遥远了，那就看看我们的老邻居日本和韩国，他们经历过的，我们也一样会经历，甚至可以说现在就已经在经历。

当然，中国现在还是有优势的，毕竟人口摆在这儿。只是说，按照目前的人口增长趋势，以及未来整个社会的发展，以后还能不能一直守住这个优势就不得而知了。

操心人口问题没什么用，换言之，这也不是我们能决定的事，交给时间吧。

知乎用户 美移移民​ 发表

数据要严谨。

这是我从国家统计局下载的第六次人口普查数据。

70 后总人数 2.1E

80 后总人数 2.2E

90 后总人数 1.747E

00 后总人数 1.326E

所以 00 后比 90 后少的是四千二百万，你抹个零就少了五百万人，堪比一拳崩星河的斗帝啊。

00 后和 90 后两代，男生总共比女生多出 24411242 人。

不过无论以后人口多还是少，到了一定年龄了依旧会成为 “输送到社会的人才”。

人口多了，在收割的时候也不会崩到刃，人口少了，人家也不会做可持续的计划修养生息，而是想着别人多割了一点，我就少了一点，不割白不割。

知乎用户 橙汁 发表

不知道某些高赞 yygq 什么，这不是好事么，是不是没有生物质能燃料给你们家族企业燃烧了很不开心？

知乎用户 Angler 发表

我一朋友要投资墓地，我拦住了他。

投什么投，往后估计没什么人可以埋了。

资产不够 500 万，生屁的孩子。

努力买彩票，扣了税再上班 20 年说不定就能生了。

知乎用户 啤酒橘子 Virtus 发表

00 后的父母，大多可能都是 70 后，75 后，80 后。

然而，其中 70 后结婚率生育率离婚率还都算比较正常。他们大多还都比较传统，会按部就班的结婚生子。

80 后中的很多人群，尤其是 85 后，已经出现了丁克，或者是不婚主义者。

他们更多的是关注事业，人生中的快乐，自身价值的实现，而婚姻和孩子，可能并不是唯一选项了。

越来越多的 80 后，90 后，更爱自由，更爱自己，更精致利己主义了。

从他们自身出发，这可能是一种好事。

但从整个社会来看，老龄化严重，少子化严重，今后社会青年力量不足，经济发展，养老问题严峻。

所以，有些事情，都是双面的，双刃剑。也没有办法，单一的去评价是非对错，好与坏。

作为一个骨灰级丁克，新组成一个三口之家对我来说，确实完全不重要。我有自己爸妈的家，其实已经够了。

未来的话，也是以事业发展为重，或者是自己潇洒过一生。养老问题也是选择根据今后的具体情况而定，比如选择同样丁克的伴侣，或者选择独身孤独终老，也没什么了不起的。

选择丁克的人，其实不是没有遇到所谓爱的人，而是在他们的观念里根本就没有生孩子的选项和位置。

他们的爱与不爱，和生不生孩子没关系。就是天生 yan wu 小孩子，或者是接受不了嫌麻烦，从心里抵触。

没办法，他们清楚如果生育，一定是产后抑郁症。所以，彻底放弃。

希望今后社会也能对待不婚不育的人群，多一些理解和包容吧。少一些质疑和讽刺。

知乎用户 黯神教主​ 发表

我心里面有几个疑问，写出来大家讨论一下:

1、计划生育政策完了之后，会不会有计划死亡政策？

2、zf 是否意识到了二胎政策开放以后生育率并没有上升的正真原因？

3、为了弥补人口老龄化造成的劳动力不足，zf 是否考虑让我国变成一个移民国家？引进的外国人是否确定是人才而不是辣鸡？这些人是否也需要像本国普通公民一样奋斗买房？这些人是否和本国普通公民是一样的待遇？中国人民是否还是这个国家的主人？

4、平心而论，中国的每一个人在全世界都是最辛苦的，绝大部分中国人，对得起亲朋好友，对得起学校培养，也对得起国家荫庇。为什么拥有一套房，拥有一个家，生几个儿女，就这么难呢？谁对不起这些普通人？

5、基本上从今年开始是 90 后开始结婚生育的年龄，10 后有政策开放后前浪补生二胎，所以 10 后和 00 后人数差不多，那么 20 后跟 10 后比，人数又会少多少呢？

知乎用户 帅 B 刘木​​ 发表

這反映了 95 後、00 後的生育觀念可能已經被功利主義、利己主義所異化。

人人都時時刻刻的想交配，可是人人卻又礙於高房價、高撫養支出並不像承擔每一次交配所帶來的責任，從而進行無意義的交配，久而久之交配變成了一種習慣，可是他們交配的意義也只不過是一種使人歡愉的行為，他們把肉體感官特別是性感官的快樂視為人生最大的快樂和幸福, 年年月月自由的無意義交配是自我解放和謀求幸福的唯一途徑。交配的社會性意義已經大概被抹殺，男女婚姻道德進入低信任時代，保守派們也漸漸的被文化工業制造與傳播的性解放思潮所異化，漸漸的，性行為失去了本來的意義，人們只是為了性行為而發生性行為，生育率也隨之下降。

知乎用户 知乎用户 ppLJSl 发表

看了一圈大家都把问题分析得很透彻了，我来说说解决问题的方法吧。**很简单，就是鼓励富人多生，使顶层资源流入下层。**社会资源的分布呈金字塔的形状，塔尖的人拥有的资源越来越多（一个人用不完)，在地球总资源不变的情况下，底层的人的资源也就越来越少，越过越苦，从而导致生育欲望降低。如果顶级富豪生一百个孩子，对每个孩子的生活、教育、娱乐等的投入肯定比一个孩子多得多，说得简单点，一百个孩子要买 100 栋别墅，要买一百辆劳斯莱斯，要买一百架私人飞机，都要上贵族幼儿园、小中大学，要买名牌奢侈品，出去吃饭也是都去高档餐厅等 (有些夸大的成分)。社会上就会出现巨大的需求，带来下层的就业机会。100 多个顶级保姆，100 多个顶级一对一辅导老师，几千多位工人，不计其数的顶级服务员，销售员等等。顶层资源就这样流入到这些人手中，这些人有了钱，他们的孩子上次一点的学校，买中档汽车，资源又流入下一层的人。

目前的社会，虽然表面上某些富人为我们提供了就业机会，但是本质上底层拥有的资源是越来越少的。富人越富，我们越穷。**古有 “推恩令” 削蕃，今可鼓励富人多生。**富人多生，金字塔结构就会变成梯形。不光如此，梯形的上底会快速变长，梯形的高会慢慢变短，梯形的下底会缓慢变长，最终梯形消失。人们达到共同富裕！

最后：以上想法不成熟略显幼稚。

知乎用户 一只 ACER 发表

我就不明白了，这么好的政策上利国家，下利你们…

知乎用户 于天心 发表

对工作者的压迫导致的低生育率各位都讲的差不多了。

我从另外一个角度说一下吧

计划生育政策 1982 年 9 月被定为基本国策，同年 12 月写入宪法。也就是说，00 后的父母们也就是 80 后基本上都是独生子女了。

而 90 后的父母呢，大多为 70 后，60 后，也就是说 90 后的父辈大多数都是有着多个兄弟姐妹的

根据国家统计局发布的《2017 年国民经济和社会发展统计公报》，我们不难看出 40 岁～49 岁，也就是 90 后父母主要集中的年龄层次高于 30～39 这个 00 后父母人口的。

父辈人口基数是 00 后数量远远不如 90 后多的一个重要原因。

这些年计划生育政策取消，可是除了后浪们一家，谁又能负担的起沉重的养育和教育成本？

不要孩子，反而成为了一种负责任的做法

真讽刺

知乎用户 大英勋爵汉弗莱 发表

00 后的家长正常来说，抛去特别能生以外，基本都是 80 后。2000 年的时候正好 20 岁，按照他们的父辈的观念来说的话，再不结婚生孩子就晚了。本来这帮人是可以这时候婚育的，毕竟人吃五谷杂粮，20 多岁正好是春暖花开的季节。但相信他们 20 岁的时候宁愿自己解决或者嫖个都不愿意结婚生孩子。因为那时候房子开始涨价了。没错，中国的房子就是这样涨了 20 多年。

他们的父辈上个高中就很了不起了，因为上大学名额少，不是谁都能上的。他们也不内卷，内卷上大学的人数也就那几个，卷也没用。但 80 后们高中毕业时候国家来政策了，大学扩招了，闭着眼睛上大学了。跟现在千军万马过独木桥可不一样，那时候上多少扩招多少，毕竟人总要有个适应期，适应了就是暴涨期。

高中毕业，20 岁结婚可以啊。你上了大学，20 岁你大学还没毕业呢。不上了也不行，没大学学历你工作还不好找呢。所以怎么着你结婚得 22 以后吧！要不然法律也是男 22，女 20。然后毕业了买不起房，拼命工作攒钱，谁有心思谈恋爱啊！

我记得我上小学的时候，就听说过买不起房的段子。说是 “富二代买房后与屌丝买房后的区别”。现在呢？现在还有区别么？

那时候我就开始明白，啥叫赢在起跑线上。你学习好，我爸好使，完全两个世界。

知乎用户 Fhy 无水印版 发表

作为 90 后的，已经不抱希望能活到退休，

即便侥幸退休了也没希望能拿到退休金！

知乎用户 不二 发表

一、反映了计划生育的效果挺明显的呗。

我是 00 年，从小就感受着人口普查，计划生育，城市户口只能生育一个小孩～～

二、中国人口现在的数量应该是控制成功了，但**问题是之后的路怎么走？**人口爆炸的问题初步解决了，但人口减少带来的一系列问题又扑面而来。

1. 劳动密集型产业发家的工业圈怎么转型？

2. 未来劳动力减少，老龄化严重怎么解决？

3. 劳动力减少的情况下怎么维持稳定发展？

问题太多太复杂，别说我这种小透明，就算像

@寒冰射手曹草草

@曾加

这样的知乎著名大佬也很难有一个很好的回答。

三、人口是怎么做到下降这么快的？

70、80 后是生育 00 后的主力军，从数量上看，代际人口缩小了 1/3，城市家庭应该是这些缩减的主力军。既然现在国家政策开始鼓励生育，必须要弄明白为什么放开生育的 10 一代新生人口不升反降。

现在已经不是简简单单的放开生育，

就可以让新生儿数据出现显著增长。

必须有些打到痛点的政策或者福利，

能够让现在的夫妻愿意且敢生孩子。

从生活成本到教育成本到婚姻成本，

养一个孩子意味着太多太重的负担。

弄清楚问题在哪是最关键的第一步，

希望我结婚的时候，问题都能解决。

四、无关这个问题，只是觉得惋惜

@立党

老师、

@勃呆萌

，他们过去都在积极输出不少有维生素的内容，现在少了太多。我想如果他们可以继续输出一些干货，那才是不负关注。如果继续每天以撕逼为乐，热度总会散的。

知乎用户 2157 发表

非常赞同

@霍华德

的回答，

00 后比 90 后少了 4700 万人，这反映了什么问题？

出生率持续下降的原因是 “人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，注意，把“不平衡”“不充分” 划为重点。

随着科技的发展，本来应该是人民幸福感增强，为何如今生育率持续下降？

科技是第一生产力，带来社会生产力水平的提升是有利于社会的，问题是资源的开发、分配和利用问题，包括经济体制的问题。

一切社会问题的本质，是资源（自然资源、社会资源）的开发、分配和利用的问题，即所谓的生产资料和生产关系等一系列问题。

问题的重点在于资源的开发、分配和利用的 “不平衡”、“不充分”。

平衡，是均衡，而不是平均，系统要持续发展、避免熵增的唯一办法就是均衡、有序。

老子：“任何不符合发展规律的，走极端的东西，都会迅速走向衰落，直至消亡。”

担心低生育率，害怕 “人口红利” 消失，就是落后产能、封建残余对社会 “劳动力” 资源的开发、分配、利用跟不上时代发展的一种无能为力。

霍华德：“看到这则新闻的感受是，中国很多行业十几年甚至几十年没有改善过了。以前一泡污，现在还是一泡污，未来还是一泡污。**行业里充斥着垃圾小老板，低水平的管理者。**这些人都是依靠着中国的’人口红利’发家致富的，干啥啥不行，压榨第一名。”。

落后产能、封建残余、低水平管理，就是现阶段阻碍我们国家发展最严峻的问题，其根源是资源的开发、分配和利用的问题。

人作为一种充满灵性的生命，始终被视为廉价的耗材、工具，而不是自由发展、富有创造力的个体，是极大的浪费。

现阶段已经到了经济改革的临界点，要发挥 “集中力量办大事” 的优势，大力发展基于信息技术的基础设施，发展“智慧经济”。

以人工智能、大数据为核心的新基建，以及 “全国信息处理系统” 集合组成的新经济系统，是我们国家实现初级共产主义、“智慧经济” 的基础设施，是代表着先进生产力的正确发展方向。

“市场经济” 的缺陷很多，行业垄断恶性竞争，996、9127 式加班猝死福报，产品价格远大于价值，各种狂热的投机行为，房价居高不下，贫富差距拉大。

“市场经济” 带来的资本无序扩张、内卷内耗、结构性失业、“被优化” 的过剩人口，这些都是债务，是自由市场的代价，必然会以经济下滑的形式偿还回去，

“市场经济” 无法实现社会整体效益最大化，纳什博弈论的囚徒困境已经证明了这点。

undefined苏联的信息社会主义实践 OGAS苏联的 “物联网” 计划：信息技术可能是实现共产主义的最好方式undefinedundefined

所以 “智慧经济” 既要考虑“计划”，也要考虑博弈，也就是把负和博弈、零和博弈，转变成正和博弈。

“智慧经济” 必须基于新的经济理论、价值体系，新的经济理论是指基于计划经济创新，或者是超越计划经济和市场经济的经济理论，新的价值体系是指衡量价值的新方式，即除了钱之外，什么东西可以作为衡量价值的标的。

新的经济理论的研究方向要研究哪些领域适合计划经济，哪些领域适合市场经济，哪些领域适合用货币，哪些领域适合用其他东西衡量价值，要研究正和博弈的规律。比如房地产领域是否适合按照计划经济的模式发展，把部分房企收编，由国家建设、分配一部分房子，这类房归类为 “国家住房”。

正和博弈，也叫合作博弈。合作博弈研究人们达成合作时如何分配合作得到的收益，即收益分配问题。

合作博弈采取的是一种合作的方式，或者说是一种妥协。妥协其所以能够增进妥协双方的利益以及整个社会的利益，就是因为合作博弈能够产生一种合作剩余。

这种剩余就是从这种关系和方式中产生出来的，且以此为限。至于合作剩余在博弈各方之间如何分配，取决于博弈各方的力量对比和技巧运用。因此，妥协必须经过博弈各方的讨价还价，达成共识，进行合作。

在这里，合作剩余的分配既是妥协的结果，又是达成妥协的条件。合作博弈研究人们达成合作时如何分配合作得到的收益，即收益分配问题。合作博弈采取的是一种合作的方式，或者说是一种妥协。

妥协其所以能够增进妥协双方的利益以及整个社会的利益，就是因为合作博弈能够产生一种合作剩余。这种剩余就是从这种关系和方式中产生出来的，且以此为限。至于合作剩余在博弈各方之间如何分配，取决于博弈各方的力量对比和技巧运用。

因此，妥协必须经过博弈各方的讨价还价，达成共识，进行合作。在这里，合作剩余的分配既是妥协的结果，又是达成妥协的条件。

现在的社会这么内卷，该如何摆脱这种困境？如何看待互联网上反消费主义的逐渐崛起?

知乎用户 九霄 Johny Sinn 发表

感觉隐秘的实现了 人口淘汰。淘汰了那些只知道努力工作的人。然后人口结构分化为，有钱还会生的。没钱又会生的。以及中间夹杂着一些，努力干活却不怎么想生的人。以期待某日突破阶级桎梏。以冒着后代没落的风险，搏一个出头天。。时代逼着这些人，以质量换掉数量。想以质寻突破。机会还是有点的，不过切记，不要老是去买哪些昂贵的房子，或其它一些昂贵的消费品，而是去创业。唯有创业才是从员工阶级，变为老板阶级。然后试着从小老板，变为大老板。。固守着城里人的身份是绝对的差招。把下一代培养的特别好？还不如给下一代一个小公司 (小商铺)，一个小老板的地位，这样更有意义。至少已是不同阶级了。不用和那些万千优秀学生，去拼学历，去投简历了。一代一代，一出生，家里自带岗位 (老板接班人)，岂不美哉。

知乎用户 韩大先生 发表

现在压力有多大不用多说，底层人民很多自己都快养不活怎么养孩子，房子，车子，保险一堆，结婚彩礼几十万的加真的吃不消。好女孩太少，反正我遇到了不少有着公主病，却没公主病的女生，刁蛮泼辣要这要那，一点小事一口一个渣男，反正不少 00 后都看透了社会加上不少人对于另一半觉的可有可无，性需求降低，想要的话宁愿在网上买个充气娃娃也不想结婚，说到底就是没钱!

知乎用户 空町 发表

说明计划生育落实到位了呗。

你这数据里面，90 后跟 80 后从比例上讲，差别不是特别大。

越往后，新生儿越少。

至于什么韭菜不韭菜的，你 2000 年就意识到自己是韭菜了么？韭菜这个言论不过这七八年才盛行的哇

知乎用户 骑士文学者 发表

反映了生育成本太高

要生孩子，该有住的地方吧，该有看孩子的人吧，两样都没有，那谁敢生？

知乎用户 不胖的羊 发表

这就是《非暴力不合作运动》，鄙视甘地，理解甘地，成为甘地。

造反我不敢，不结婚不生孩子的胆子还是有的，而且还很大。

知乎用户 momo 发表

美国学者关于与人口密度与人生策略的发现：

人口密度越高，则人们越表现出

1）更长远的人生定位

2）更多的教育投资

3）更长远的婚配考虑

4）更晚的结婚年龄

5）更低的生育率

6）更多来自父母的支持

这不就是东亚社会的人生策略吗？

这就是高密度环境下的人生策略——不想再卷了。

（文章题目：The Crowded Life Is a Slow Life: Population Density and Life History Strategy，作者：密歇根大学 Oliver Sng 与亚利桑那大学 Steven L Neuberg、Michael E W Varnum、Douglas T. Kenrick）

知乎用户 知非 发表

其实从就业的压力和经济结构改善的角度来看，是个好事情。

现在由于中国的成本提升和自动化，AI 的发展，农业和制造业能够吸纳的就业是在迅速下降的。在未来的发展过程中，中国的中低端制造业有大概率会越来越难以生存，要么流失到其他发展中国家，要么大量引入机器人，跟过去一个工厂就解决几千人就业是不同的情况。

就业现在在大部分发达国家都是个挺严重的问题，其中不仅有全球化的因素，也有科技发展导致的生产力和生产结构变化的原因。而中国的人口基本上比所有发达国家加在一起的总和还要多，未来如何解决全中国的就业将是一个巨大的问题。因为没有理由相信当中国进入发达国家时，不会面临这些问题。

看到不少人说退休年龄会推迟，我想说这不是早就能预计的了吗。。。给大家看看现在发达国家的一些退休年龄：

奥地利：男 65 女 60

丹麦：男 65 女 65

芬兰： 男 65 女 65

法国：男 62 女 62 （2023 年会都到 67）

德国：男 65+7 个月 女 65+7 个月 （2029 年都到 67）

希腊：男 67 女 67

冰岛：男 67 女 67

爱尔兰：男 66 女 66

意大利：男 67 女 67 （2021 年开始）

荷兰： 男 68 女 68

英国： 男 66 女 66 （2021 年开始）

美国： 男 67 女 67 （2023 年）

中国现在是男 60 女 50-55，随着预期寿命提升，人口结构变化，怎么可能不推迟退休年龄。。。现在其实中国不同地区的预期寿命应该已经不一致了，而且预期寿命更高的地方往往更发达，一些发达板块的预期寿命未必比发达国家低。而这些发达板块的退休金又往往更高，对养老基金的压力更大。中国的养老金压力比大多数发达国家还大，因为还要牵扯到历史遗留问题。今后 10 年，退休年龄可能至少要推迟 2-5 年。

知乎用户 知乎用户 gqn5CS 发表

少生点好，不想孩子干低端体力活遭罪。人少了就人贵了多用机器代替就好了。人一直多人就不值钱还没机器值钱呢，那就一直悲剧

知乎用户 白虎保护我 发表

简单理解，人少了对于普通人来说到底是好事儿还是坏事儿。

道理很简单，资源不变，人少了。每个人可能分到的自然就多了。

10 年时间少了半亿人口，幼儿园都方便上。。。学校不是说拆就拆，老师不是说转行就转行。。。

再到工作领域，新人越来越少了，缺劳动力要不招老头，要不招应届，无形中就解决了 35 岁危机

知乎用户 筷子 发表

反映了什么问题？最容易发现的，就是我们人口出生率的下降。

我发现答案里提到了什么房价，资本的剥削，家庭结构的变化。感觉是借用大家少生的话题来埋怨当下日子过的真苦，真不公平。对这个问题的看待，还是要客观一点吧，不要让问题，变成我们日常生活的发泄场。

说点实在的，为啥出生率下降。最直白的就是人的观念的转变啊，以前将生孩子作为家庭兴旺人丁发达的代表，随着现代性的侵入，愈加重视个体的意义，所以更加关注自身，注意点从为家族牺牲一切，转变到为家庭牺牲，再转向我要个人有尊严的生活。

为啥关注家庭或家族，说的直白点，大家没有安全感。家庭家族从创立开始，就是为了不被别人欺负，实现群体对水源的控制，从而继续生娃，良性循环。

现代社会的分工化，城市化，人们不需要通过家庭或家族以获得生存的安全感。学习，工作，生活，靠着自己的手便能养活，那么观念，也渐渐从家庭重点，转变到自己的生活当中。

我看到很多人对这个现象都是采用一种非常消极的态度。我不认为啊，这是现代化（这是一个中立的词）过程中的必经之路，你想要提高社会整体的劳动生产效率，社会分工是第一步，分工带来劳动的分化，家族的逐步瓦解，也是很正常的。

再回头来看看生孩子这件事，于父母个人，真的是好处大于坏处吗？我想大多数没有孩子的人，都会想，要是我没有孩子的负担，又能享受这个美好就好了。很显然，理性角度考虑，确实生孩子对个人而言意义并不大嘛。

出生率的下降，我反而认为是群体的个体意识的增强，大家似乎都愿意去发挥自己在某个方面或领域的专长，至于服务员等一下劳动密集性的工作，只要工资在市场变动下变得让我觉得满意，那么我也愿意做这一行啊，我想，服务员也不需要我放弃人生目标或者追求吧，二者并不冲突啊，我仍然可以追求我所热爱。

总之，看到大家对这个问题如此悲观，在问题下面又是哀嚎一片，实属没有必要。就事论事，客观一点不好吗？

知乎用户 碰碰撞撞小胡同志 发表

意味着 2025 年以后东亚某大国的战争热情会迅速降低

知乎用户 qqjer 发表

80 后 2.2 亿，00 后 1.63 亿，10 后 1.6 亿。就算 00 后，10 后各有一半是 80 后生的。

这也不是 1，这是 1.5 左右了。再考虑不结婚的人。可能生育率确实有 1.8 了。

独生子女政策执行的能叫好吗？

知乎用户 知乎用户 GG420c 发表

反映出，不缴纳繁殖税的聪明人越来越多了。

知乎用户 无量诸佛念法苏 发表

这一切归功于计生办工作人员的狠抓，狠打，狠管，让优质的基因得到充分继承，也验证 “少生孩子多种树” 的正确性，绿水青山就是金山银山；孩子有幸出生在这片有着充足黑人资源和遍地天才的土地是一种难得的体验：

3 岁识英语，5 岁念阿拉伯语，7 岁进天才班，11 岁上班领工资，14 岁出国看天下，18 岁已能开始发表 SCI，并与黑人兄弟友好交流，24 岁享受 996 福报，27 岁坐拥百万一平的千万豪宅，35 岁渡完 251 假期，光荣退休。为了让更多的族人后代体验这一短暂而璀璨的人生经历，来年争取个总和生育率 0.5。

知乎用户 知乎用户 Ud2S3I 发表

养育小孩的痛苦指数极高。这种昂贵的养育模式与少子化形成互为因果的恶性循环。也就是说，生育率越低，家庭平均孩子越少，每个孩子的平均养育成本越高，这样一般家庭越不敢多生孩子，反过来又导致更低生育率。除了需要承担高昂的直接经济成本，父母还面临越来严重的看护困难。相对于其他国家，中国的托儿机构普遍稀缺。可以说，在中国养育小孩的痛苦指数可能是全世界最高的这首先表现于高昂的养育成本。除了孩子的衣食住行之外，具有中国特色的应试教育迫使家长不得不花钱上各种课外培训。在一个典型的中产家庭，养育一个孩子的平均每年的花费月 3 万元，从出生到 18 岁就需要 50 多万元。实际上，这种昂贵的养育模式与少子化形成互为因果的恶性循环。也就是说，生育率越低，家庭平均孩子越少，每个孩子的平均养育成本越高，这样一般家庭越不敢多生孩子，反过来又导致更低生育率。如果家庭普遍生育两三个孩子，每个孩子的平均养育成本就不会这么高，“不要输在起跑线上” 也许就不会成为常态，想多生的夫妻也许就不会望而却步。

在中国养育孩子，除了需要承担高昂的直接经济成本，还面临越来严重的看护困难。相对于其他国家，中国的托儿所奇缺。所以，如果夫妻双方在小孩两三岁前都必须参与工作，通常摆在他们面前的选项只有两个：一是长时间雇佣保姆，二是由家中老人来帮助看护。可是年事已高的老人们，现在已经越来越不愿意或者说没精力来帮着带孩子，尤其是二孩更难获得来自祖辈的帮手。所以很多父母在自己坚持工作的情况下，就只能雇保姆或月嫂。可近几年，月嫂工资薪资猛涨，与香港的菲佣薪资相差无几。

对很多年轻夫妇来说，大城市高企的房价更是难以承受之重。2017 年，北上深平均房价突破 6 万元，厦门、广州跟随其后，均价达到 3 万元，而三亚、杭州、南京、福州、天津则突破 2 万元。房价如此之高并非因为土地不足，更非建筑成本高昂，而实际上是城市化模式的问题。在这种模式下，政府高价拍卖土地获取巨额收入来支持城市发展，这相当于让新增购房者通过支付高额房价一次性承担城市建设和管理的负担。这种模式在城市化初期非常有利于资源快速聚集，但不可持续。特别是，新增购买者往往是年轻人或外来者，而高房价恰恰在抑制城市中这些最有活力的新生力量。

如果算上二孩所需要的额外的住房面积和看护成本，在一二线城市生育二孩的直接成本就超过百万，堪比发达国家抚养一个小孩的成本。然而中国一二线城市的白领工资还不到发达国家的 1/3。可以说，在中国养育小孩的痛苦指数可能是全世界最高的。这也是中国大城市的生育率处于世界上最低水平的重要原因。根据第六次人口普查数据，北京、上海等特大城市的生育率不到 0.8，处于全球最低之列。

知乎用户 知乎用户 gE050E 发表

反应了人民整体文化素养、生活质量的提升。

不在一味最求多生，而是彻底明白了计划生育政策的优越性，少生优生甚至不生。

正所谓少生孩子多种树，要想富先修路，现在正在这个道路中奋斗，为了追求高质量的生活，不得不延后结婚，延后生育，甚至不结婚，不生育。

这反应了新一代的理性认识，彻底明白了不是生的越多越好，而是要在经济基础上考虑，是否支撑的起去生育。

这样对个人是好的，俗话说穷不过三代，不生育也就不存在三代了。

也许 00 后不存在中年危机，35 岁还有稳定的工作，15 后高考优势更明显，竞争压力足够小。

想提升生育率，需要的不是宣传生育，而是要切实的解决生活中遇到的问题，高房价，高物价，低工资，买房一辈子当房奴，天天拼命还债，本身入不敷出，哪里还有心思二胎，小年轻一门心思去买房，那还想着结婚，自然也没有生育。

知乎用户 高性能计算​ 发表

事实上，在婚姻市场上缺少优势或处于弱势地位的年轻男性和女性，他（她）们因为婚姻问题产生的焦虑，大半来自焦急以至焦急到心理失常的父母们。父母们以子女结婚生孩子为自己的任务，这是落伍于时代的传统心态。如果不是父母们着急到抓狂，并且愿意倾其所有让儿子结婚，现在有多少男生对结婚有强烈到不能自控的愿望呢？

正如日本流行的不相亲不婚的宅男们表现的那样，在去社交化的单人娱乐产业如此发达和多样化的时代，婚姻对相当一部分男生（按：三分之一？一半？）的吸引力是在不断下降的。

如果社会不平等指数不能降低，图表中显示的国内 80 后到 90 后男性和女性之间在性别平等意识上分歧不断扩大的趋势，只有靠结婚率持续下降和少生孩子来缓解。

去社交化的单人娱乐产业。在移动互联网时代，这一重要的社会趋势同时影响到男性和女性。未来的历史学家将看到它对人类社会结构产生的某种长远的颠覆性影响。

单人娱乐产业加网络社交媒体，在中长期必然日益侵蚀人类社会的家庭结构。或者说，家庭这一人类社会的基本单元走上漫长的下坡路，一去不回头……

知乎用户 看得人生几清明 发表

我还是比较期待一年后来回答这个问题，第七次人口普查历时半年多，将于明年秋公布

按照第六次人口普查和 2010 年以后每年的人口变动抽样普查，数据差值是比较大的，六普数据可信度更高

看看这些数据怎么来的，00 后人口数据采用的是历年人口抽样调查数据，也就是统计局每年国民经济发展统计公报里的数据，抽样比为千分之一，这个数据信度很低，不如采用六普的普查数据，采用六普数据 00 后就不会比 90 后少那么多

按照六普数据来看，00 后比 90 后少 18839-14708＝4131 万；10 后比 00 后多 16306-14708＝1598 万，这说明全面放开二孩是有效果的，如果按照历年统计公报来看，某些人脸得绿了

实际 00 后比 90 后少 4100 万，比 10 后少 1500 万（理论值），00 后将是养老负担最重的一代人，2040 年开始给 80 后养老，2050 年养老代际压力会非常大，一亿人的养老缺口，想想都头大

知乎用户 强哥 发表

以前生育只考虑能把孩子养活

现在考虑的是怎么把孩子养好

同样的精力下想精细管理势必会减产

再说 80 后那一代就已经开始计划生育了

爹和妈减少了 孩子怎么变多？

1+1 和 2+2 相等除非每家都生 2 胎才能持平

计划生育的最终目的是优生优育

过去为什么推广扫盲。。。因为很多人真的没有上过学 也上不起学

50.60 后那一辈人很多人都是兄弟姐妹 5 六个 多少人去银行存取款都得按手印？因为很多人连自己的名字都不会写。

现在已经达到了大面积普及义务教育的成果 自然就放开二胎了

一边批判底层只管生不管养不配为人父母

整天秀着自己学历的那点优越感

一边又焦虑生育率下降基层韭菜越来越少

什么生出来干嘛 徒增韭菜的屁话

一边吐槽国家开放引进外国人不公平

女嫁外男就是婊子 男娶外女光宗耀祖

一边又担心人口少了没人买房了房价会跌

生怕自己兜里那俩钱缩水了

脖子后面没凉意的时候 都以为自己是镰刀

其实大家都是韭菜 过好自己就行了

贩卖焦虑并不能让韭菜增产 只会越来越蔫

很多欧美国家的人口也一直负增长

要么推广机械化 人工智能替代 要么引进移民 也没见灭国

知乎用户 木子 发表

天生万物以养人，人无一物以报天，鬼神明明，自思自量

知乎用户 匿名用户 发表

反映了现代公民自身权利意识的初步觉醒，逐步认识到人这一生，自己的幸福权才是最重要的。少生优生晚婚晚育，无比正确。但仅仅少了不到半个亿，还是令人失望，希望未来每年出生人数能够降到 500 万，300 万，当然清零是最好的。

因为人口快速下降后，许多问题都将迎刃而解。比如能源安全：我国目前石油消费量 7 亿吨，其中进口 5 亿吨，居民用电量为 3 万亿度（10 亿吨煤）。平均算下来，人均消费半吨石油，2 千度电。如果人口下降到 8 亿，那么石油消费量则为 4 亿吨，石油进口有望从 5 亿吨减少到 2 亿吨。而居民生活电力消耗有望低于 1.6 万亿度（5 亿吨标准煤）。也就意味着什么都不用做，就能减少 3 亿吨原油进口和 5 亿吨煤炭开采，这对能源安全及环境污染的贡献可以说是非常显著了。更别说粮食，淡水、住房等资源了。

至于所谓的老龄化，那更是无须担心。年轻人变少，老头变多后，养老服务的劳动力供给减少而需求增加，那么结论很简单：养老服务的劳动力必然涨价！也就是说，某些群体多占的社会财富，通过养老服务市场，返回给年轻人，其他就业市场同理。

所以，上网的年轻人，大家为何不跟我一样，期待人口出生率断崖式下跌呢？

知乎用户 huangtugaotian 发表

优生优育多好，生那么多管不过来然后去祸祸社会么？

知乎用户 小魔王 发表

20 后更离谱，现在还有 5 年，按每年 900 万算，20 后只有 1 亿人了，又降 6000 万

知乎用户 墨迹天涯 发表

资本主义里资产阶级和无产阶级是剥削和被剥削关系，无产级阶在经济上表观上处于对于资产阶级的一种依附。

不要说实际上是资产阶级是无产阶级生产生活的吸血鬼，因为这一点就算你意识到了在全部无产阶级团结起来之前就是一句空话，除了一点心理安慰起不到半点作用。

这就导致了对于大部分的劳动者甚至许多小工厂主小资产阶级而言，他们在表观上是依附于资本家生活，换句话说就是在给别人打工。

这就使得自己在工作中的获得感相对较少，同时资产阶级垄断了阶级上升通道，无产阶级的子女还是无产阶级，生活条件无法得到显著的改善，有更多的子女甚至会有阶级跌落风险，因此选择不抚养子女，就不会忧虑阶级跌落的或者担心生活质量下降。

人即使是社会的，人也必然是个人的，一个人必然会为自己和自己的后代考虑。

资本家把人当工具，那人就会选择不让自己的孩子当工具——以不生育的方式。

这和封建社会不同，封建社会虽然也存在地主和农民的剥削关系，但因为主题生产单位还是家庭，有更多的孩子意味着有更多的生产力劳动力，本质上说可以通过生育这一行为为自己的生产创造工具，尽管这个过程存在了各种纽带和传递关系，但不可否认封建社会和资本主义社会由于社会单位和生产关系存在相当的区别。

因此资本主义社会的生育率必然下降，不管你是社民还是修，还是什么新自由主义。

除非彻底消灭阶级和剥削关系，不然过去是回不去的。

知乎用户 知乎用户 qUZwCf 发表

反映出计划生育政策取得了良好进展。

1. 计划生育倡导：少生优生，幸福一生。经过社区工作者们多年来的宣传，此观念早已深入人心。

2. 在计划生育办公室工作者们的严格监督下，保证所管辖区内的群众，不敢生、不愿生、不想生。

3. 配合各种利好措施的实行，群众感受到了政策是利民的，从抗拒转为了支持。进而加速了政策的推进速度，使其短时间内获得了巨大成果。

计划生育的实行，还掀起了一波育儿热，孩子少了，家长们逐渐有精力给孩子创造一个好的家庭环境，让孩子拥有更好的资源，健康成长。

知乎用户 Kom Liu 发表

韭菜苗是真的不够用了

知乎用户 凡微​ 发表

此回答原答主是 萨卡基斯元帅。

以下回答，用来测试知乎。

果然，同样的回答，到我这就得审核。知乎是几标狗？

这反应了资本家开始着急，无所不用其极。

一谈到人口，几十年前说人口素质太低，人口太多。

现在一提到人口，就拿百分比，甚至是下降率来说事儿。

80 后 2.22 亿，

90 后 2.11 亿。

这已经比美国人口（3 亿多）都要多了。

然后呢，中国 00 后的人口 1.63 亿，10 后 1.63 亿。

以上事实，严重证明了现在有些地方招不到工人，说明我们的教育水平一直在上升，也因为普法及时，大家不再能忍耐血汗工厂了。工厂主着急了，希望大家继续多生人口，好继续压榨，然后多卖房子多卖产品。

至于国家资源能不能承担，和他们没有关系。

而这些人加起来，有 7.59 亿人。

10 后没有参加工作，80，90，而有的 00 已经有一部分开始走向工作岗位。

那么这 80 后 90 后，这 4 亿人可以说是中坚力量。

怎么就有人口危机了呢？这已经比世界上绝大多数国家的人口都要多了。

比我们地盘大的就那么几个国家，整个欧洲也不过 7，8 亿人口。

我就想不明白，为什么西方可以做到说人少，然后富裕。

中国人少，就恢复到贫穷。

以前可是中国人多才导致贫穷的。

合着是薛定谔的人口定论呗？中国人多，所以不行。中国人少，那还是不行。

我看中国人口不是关键，中国不行才是关键。

想明白了这一层，就一目了然了。新中国崩溃论。成型了。

知乎用户 六点二十八 发表

90 后男性向年轻方向择偶更难了。

社会上流行男人比女人大几岁，在男多女少的情况下，男性通过向下择偶，可以获得更大的择偶池，将单身问题向年轻人转嫁。

70 后一代非婴儿潮，却拥有 80 后这个巨大择偶池，反应成社会现象就是，女人愿意跟着男人奋斗，老板们包二奶很容易，也很便宜。

当然，那会儿租鸡青一也很便宜。

等到 90 后择偶，他们自身女性已经被 80 后娶走一部分的情况下，想向 00 后求爱时发现，00 后女人太少了，导致供需不对等，价格昂贵，又是要车要房，又要求这要求那，连租鸡清一的价格都翻倍了。

甚至出现了针对年轻男性择偶的杀猪盘。

可以说，整个社会男性向下择偶的链条，由于 00 后人数骤减，在 90 后这一代崩掉了。

怎么办？还不和邻居 10 后小闺女搞好关系？

知乎用户 大医医国 发表

不太理解的是为什么这么多人把人口问题讨论成了房价。

我们很多地方其实正在进入人口下降，老龄人口比例上升的收缩型社会，东北三省就是一个比较典型的例子。每年人口减少，同时省会城市的房价只相当于河北山东的地级市：

这个房价便宜吧，可是要知道对当地居民的负担并不低，为什么呢？哈尔滨、长春、沈阳的经济水平其实也就相当于唐山和石家庄之间，加上人口外流严重，收入水平也低。

所以，我们不能动辄就说房价高，房价高低完全是与收入高低相对而言的。

真正可怕的是人口净减少带来的收缩，首先是消费收缩，其次是经济增速下滑逐渐到收缩。

说实话，人口专家的预测一直落后于形势发展，21 年看两个时间点，一是人口普查结果预计将在年中公布，届时会是人口政策调整的重要时间窗口；二是看全球经济复苏，复苏好，货币放水减缓，通胀恶化慢，反之则滞涨就在眼前。

作为个人而言，大趋势弄明白了，还可以做选择，选择哪些经济活跃、人口净流入的城市，压力是大点，机会也多，资产增值机会大。

你要穿越回十五年前的北上广，哪会考虑房价高低，恐怕是天天吃方便面也得凑出首付来吧。

知乎用户 不如 发表

看了各个答案，不好意思，我又要冷笑了，不贩卖焦虑会死么？

先说结论，因为 90 后的父母人口基数比 00 后多 6700w，并且计划生育落实到位

按照人的自然生育年龄，一般来说，平均 25 岁为普遍生育年龄，那么 00 后也就是 00~09 这个年份出生的人，他们的父母年龄集中在 75~84，而 90 后的父母年龄集中在 65~74，我查阅了下，统计如下：

65~74 年龄段合计 26410 亿

75~84 年龄段合计 19696 亿

两者差距 6714 万人

那么很简单，两个人只生一个，就会有 3857w 的人口差距，乘以 1.6 的生育率，大约就是 6000w 的人口差距，所以，4700w 还多么？

补上数据表

左边年份，右边人口

知乎用户 虎虎的小尾巴 发表

首先表明我的态度，这是好事，大好事！

我真的不明白为什么那么多人担心劳动力短缺，在我看来劳动力一点都不短缺！大家可以看看各个单位招聘人的信息，35 岁以上的人很多地方不招了！你跟我说中国劳动力短缺？逗我呢！

知乎用户 Arya 发表

在人口增长上，国家投入的精力太少太少了，寄希望于开放二胎来解决人口增长乏力的问题，殊不知今时不同往日，再多的二胎可能都抵消不了一胎不生带来的负面影响，就好比只有一只轮胎着地的三路车，以为两只轮胎着地就能加速赶超，结果前轮卡着刹车

现在越来越多人受田园女权、消费主义、无端制造两性矛盾等各种作妖影响忽悠的很多人选择一胎不生，国家却对此置若罔闻，没有采取强硬措施，实在令人费解，不生的就不会生，想生的坚决会生，这些都抛开不谈，主要还是可生可不生的摇摆的人群

一随随便便的小话题套上女拳，不婚，不生的标签就能博得数倍的关注，让一些例如新京报这样的无良媒体躺在制造两性矛盾的背上混吃等死，这就使得不少年轻人连恋爱都没有谈过就开始大谈特谈恐婚恐生，这样一大批有生力量被带偏以后，人口增长的后备军去哪里找

我有时候很担心，担心人口下降后，会和欧洲一样，引进黑人引进外来人口，不服管理带来无端的混乱

我有时候又觉得丝毫不必担心，这至少得百年以后，等我死后，那管他洪水滔天，与我有何干！！！

知乎用户 知乎用户 JXFOQB 发表

反映了计划生育基本国策取得卓越成效！

反映了社会越来越稳定固化！

反映了社会发展水平提高让大家生存越来越难！

反映了对未来的希望越来越渺茫！

知乎用户 万里长空放眼量 发表

反应了我国免费医疗只用掏路费的威力。

知乎用户 口蚩尤口 发表

更新一下：

今天看到了这个问题，问了爷爷辈的关于那时候的回忆

说了很多

总结了一句话：

和鬼子进村抄家一样

真他么操蛋！

大概只有

60、70 后的那一辈人

知道自己

生下一个 80、90 后的孩子

有多么不容易

有因就有果

现在是 80、90 后生孩子的时候了

不稀奇、不稀奇

知乎用户 新叶 315 发表

反映了计划生育政策的落实是有成效的

知乎用户 铁板油鱼​​ 发表

作为 90 后，当年面对残酷竞争时候，我失败了。在复盘再战的日子里，我有时候想的是，如果我没有出生在世界上就好了。生而为韭菜，我很抱歉，我能做的，就是让我的小孩不成为韭菜，换言之，我都不想出生，我也没能力给她真正梦寐以求的生活，既然这样的话，就让割韭菜阶层自己玩去吧，我不伺候他们了。

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，中国送到中国加入世贸组织是 2001 年，那前后中国大多数年轻人才离开农村加入工业化城市化的劳动力大潮。这就意味着，中国大多数九零后怀胎的时候爹妈是在农村的农村青年，而中国大多数零零后怀胎的时候爹妈都是在城市生活的青年，无论他们生长在城市还是农村。

中国 00 后比 90 后少，主要原因就是 2000 年代农村青年进城的历史大背景使然，进城之后生育子女成本高、抚育难度加大 - 不像在村里很容易找人照看，平时不管都问题不大, 更何况当年进城打工意味着很多年轻夫妻平时长期两地分居，连同房的机会都少了很多，离婚率也高了很多，生的孩子当然少了。

知乎用户 白颐路观潮 发表

人口少了，人口红利就少了，人口能获得的红利就多了。

知乎用户 徐辰 发表

照这个趋势看，后浪的浪花一浪更比一浪小了呢 。

不说段子了，说点实际的生活感受，本人 86 年的，初为人父，生个娃就好像按揭一套房，初次出生费用好比首付，然后每个月吃喝拉撒相当于按揭了，至少要持续 18 年，不同房贷是这个按揭费用不稳定，只会越来越高，中间还会有缴学费这样突发消费。而我们自己收入很难再维持 18 年高速增长了。

除了经济上的负担，养娃方式上还得和父辈一代各种不靠谱思想进行讨论。可谓身心疲惫。

总之，如果住房，医疗，教育，养老这些基本民生问题没有太大改善，生育率只会越来越低，题目中那个生育率不变的假设可能过于乐观了。所谓负增长还会提前。

知乎用户 转战新西兰的阿东 发表

1. 说明 00 后大规模买房的时候，房地产刚需相比今天，会严重不足。彼时我们可能已经向美帝一样，被保险和税务剥削了。

2.00 后会不像今天这样全方位内卷，无论是越来越高强度的中小学教育，还是找工作时的议价权弱势地位。彼时教育模式、企业运行模式可能会发生非常大的变化。

3. 00 后成年后的平均素质一定会比我们 90 后还要高，社会环境、网络环境会出现显著变化。比如国产 3A 游戏的内需驱动更强，中国网络舆论战力量更强，粗放式的流量经济被淘汰、精耕细作的流量经济被加强等。

知乎用户 我爱黎明 发表

四是计划生育政策起步和趋紧阶段（1970 年—1984 年春）。在人口与经济发展比例关系失调状况日益恶化的形势下，政府将计划生育工作提上工作日程，在组织机构设置上，国务院成立了计划生育领导小组，各地区也建立计划生育工作机构，形成了 “晚、稀、少” 的生育政策方针，并以 1980 年 9 月 25 日中共中央发表《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》为标志开始进一步收紧生育政策，将 1970 年代 “最多两个” 转变为严格控制生育第二个孩子和独生子女政策。但是，独生子女生育政策与农村生产实际和农民生育意愿严重脱节，造成政策贯彻执行阻力重重，恶性事件频发。王广州 胡耀岭. 我国生育政策的历史沿革及发展方向 2012

1970 年后计划生育政策开始严格实施，导致 1990 年代育龄人口数量少于 2000 年人口数量。

同时，由于教育的普及和发展，尤其是对女性教育的投资，70 后人口生育意愿低于 60 后也是很符合规律的事情。

个人浅见，人口问题不能只往后看；往前看历史也很重要。

知乎用户 崔元睿 发表

不是小好，是大好，这不是计划生育的意义所在么？要是这样人口还能增长，不就意味着计划生育失败了？

知乎用户 青蚨 发表

说个政治不正确的观点哈，单从生育率来说，主要还是看女方意愿。传统社会女性地位较低，也不工作，当然愿意多生几个孩子，将来老了有保障，在婆家也更有地位。现在女性收入已经不比男性低了，自己就能过得很好，结婚恋爱都只是为了感情，生不生就从必修课变成选修课了。当然，女性地位提高肯定是社会进步，我肯定是支持的，只是由此产生的新问题，目前各国也都没有解决办法

知乎用户 李逢辰 发表

反映了 20 后也能像 10 后一样相对之前的 10 年的出生人口不明显减少，就烧高香了，说明我国的人口规模还是基本维持，像 00 后相对 90 后的断崖式减少，已经发生一次就够了，再来一次真的是民族命运不堪承受的重大危机。

人口规模是最重要的消费指标，我国经济体制非常坑，人均收入水平相对发达国家还比较落后，为啥我国是全球前沿商品目前最重要的市场之一，因为我国人口多，经济收入成长预期也比较稳定。没有这个重大市场，我国凭什么发展稳定庞大的工业产业链，我国现有的经济基础就会快速流失。

如果我国人口规模不能维系，像日本一样进入下降通道，会比陷入经济僵尸状态的日本还要惨，而且日本至少经济比较富裕，我国离富裕阶段还远，只会更惨。人口规模快速减少对所有人都是灾难，这不是技术进步就能轻松抵消的重大危机，我国自然资源的人口承载能力，也决定了我国不可能接受移民。

ps 勃太君在这个问题下拿我国未来的命运开涮，我觉得如果他被反对他的知乎网友发起的陶片放逐成功了，纯属他活该。

知乎用户 冬鹏夏鲲 发表

计划生育很成功啊

知乎用户 执笔画苍天 发表

谢邀！

普遍规律是越穷越生，所以我们可以认为国家确实是越来越富裕了。

富裕时候生育率降低是人类延续的本能，在生存困难时期大量生育，保证在低存活率下基因延续；在生存容易时期注重享受，生育的需求降低。属于人类的正常反应。

看国际上其他国家也是一样，只要生存变得容易，生育率就会直线下降。

好多人硬要往房子上套，没道理。 房子一直难以得到的，从没变过。

知乎用户 跟着冲 发表

大部分 00 后的孩子是 70-80 后生的，90 后是 60-70 后生的，孩子少了 4700 万，什么问题，肯定是教育延长引发了生育滞后

1998 年大学大规模扩招，整体人口受教育时间拉长，80 后受教育时间长了 3-4 年，生孩子不得往后延迟四五年

晚婚晚育变成普遍现象

往后教育时间不断拉长，生育率会越来越低，除非今后高中就允许结婚

知乎用户 随风潜入夜 发表

计划生育已经达到政策实行以来最理想化阶段，几十年前集中力量处理的问题已经达到全民自觉遵守的优异成果。

从八十年代的 “超生游击队” 到九十年代的 “一环二扎” 再到“社会抚养金”，这样曲折又漫长、艰辛而努力的过程，到今天达到自动自觉的遵守，只有全民意识有所提高，没有什么做不到的。

养娃碎钞机、医疗病不起、房价节节高、教育白热化，摆在眼前的问题被一招解决

知乎用户 小学语文笔记 发表

只有房价够高，人口控制从来不是问题（滑稽保命）

知乎用户 vain 发表

人口自然增长率为负数，这究竟意味着什么？

1、人口负增长，意味着未来劳动人口将出现断档甚至是下降，人力资源将成为社会最昂贵的资源，
这也意味着一些服务行业人员将大幅空缺，人口红利所带来的优势将荡然无存；

以一般一线城市为例，外卖、快递等纯服务类型职位将大量空缺人员，从而配送费将会提高，而这也将会把成本反馈到我们自己身上，形成恶性循环。

2、劳动密集型产业专业，早些年，很多外企喜欢把加工厂或代加工厂建立在中国内地
但近几年里已经开始转移产业到东南亚地区了，这其中就是人口红利已经不能吃了；

工厂给不起高工资，而年轻人观念上不喜欢进厂，以前因为信息不流通找工作难，所以很多人不得不进厂里，但现在信息化时代，想找份工作确实不难；

找不到物廉价美的劳动力，这也导致人力资源成本的提高，已经不能给这些外企带来利润，那便转移到人力成本更便宜的东南亚地区。

3、人口老龄化严重，这才是最致命的东西，日本目前就是人口老龄化严重，许多七十多岁的老人还要出来工作，
社会承受巨大压力，国家社会福利也难以维持庞大的群体，国家经济负担加重，影响经济发展，

根据数据分析，2050 年，中国将会进入人口老龄化峰值。


随着年轻人思想观念的改变，古时候是成家再立业，而现在许多年轻人都是先有事业再成家，
年轻人已经过得很辛苦了，他们希望自己的孩子不用像自己这么辛苦，所以宁愿迟点，有了一个好的环境，在选择迎接他们的到来。

知乎用户 艾伦杨 发表

要说这个我就不困了，

为什么俄罗斯发展不起来，俄罗斯不仅是个资源型国家还是和武器出口大国，国内只要稳住资源出口和武器外贸就够俄罗斯是发达国家了吧，苏联时期苏联没解体前就是发达国家有娱乐人均微波炉冰箱家电，现在的一些前苏联加盟国虽然经济不怎么样但人家住的房子（小别墅独栋）用的家电等大多数在苏联时期基本都人均了。

俄罗斯发展不起来就是人少，军队需要保持一定的战斗力，武器库需要维护，武器需要研发和投入。俄罗斯由于环境地理，很多东西需要经常更换（损耗快）海陆空都需要钱和研究人员，对外经历过车臣和克里米亚中东出兵，国内只能勉强维持甚至很多城市逐年荒废。普京很难撑住了……

我国人口继续减少，现在老年人口比例过好并且即将退休，如果还是这样几十年以后军队怎么维持？军事研究怎么维持？经济怎么维持？养老怎么办？你是放弃军事还是放弃经济？

俄罗斯现在完全放弃经济，军事大多也是武器升级后换个壳在换个名字。但是俄罗斯国内石油天然气等资源多啊，而且还在中东有收益…… 俄罗斯只要军事不蹦依旧是俄罗斯啊？

我想问中国呢？你准备怎么办？

知乎用户 知乎用户 p5wCUz 发表

反映了 00 后比 90 后减少了 4700 万人这一问题

知乎用户 Fineart​​ 发表

根据认真写的回答，多发几次就会有人看的原则，再发一遍。

计划生育！！！

计划生育政策 1982 年 9 月被定为基本国策，同年 12 月写入宪法。主要内容及目的是：提倡晚婚、晚育，少生、优生，从而有计划地控制人口。

这一基本国策，才是主要影响！

而不是因为大家的生育观起了重要的变化。

注意计划生育实施的时间，是 82 年，而 00 后的父母，大多数就是 80 后！

00 后很多已经不是第一代独生子女了，而是第二代。

我国 80 后、90 后、00 后、10 后人数分别为 2.22 亿、2.11 亿、1.63 亿（16330 万）、1.63 亿

这难道不就刚好是第一代和第二代独生子女的数量区别吗？

80 和 90 后都是第一代，而 00 后和 10 后，都是第二代独生子女，数量也是一样的。

计划生育下的，421 的人口结构是必然，刚好完美契合 00 后的数量的减少。

这就是计划生育的必然结果，各种压力大，房价高的解释，用在 10 后和 00 后的对比上，或许还能站的住。

就这样套在 90 后和 00 后上，这真的适用吗?

焦虑文确实好写，张口就来，但对数据稍微敏感一下，也不至于这都看不明白吧。

00-10 年代，大多数人都是分房，东拼西凑个几万块就一套房，这压力真的大吗？00-10 年代的工资涨不过房价吗？

而 10-20 年代，房价飞涨后，压力确实逐渐增大，但新生儿并未显著减少，如何解释？

我国人口贡献的主力，从来都不是一二线城市的人口，不是买不起千万学区房，觉得生活压力太大的人，也不是上不起贵族学校，从而决定不生娃的人，更不是知乎上的不婚不育族，而是成千上万的底层劳动人民。

只要他们还愿意生育，社会的基本盘就能保持稳定，他们的生活状态和生活面貌，才是最重要的。

人口走势基本趋于平缓，并不像数据显示的一样，天并没有塌下来。

下个十年，新生儿还会更少，这绝大部分是由于 90 后到了生娃的年代了，10-20 年的新生儿数量，应该刚好就是 90 后的一半，也就是 1 亿左右。

不管是国家全面取消计划生育，还是鼓励多生，多子多福，应该都会是类似的结果。

[

广告

晚婚，晚育，少生，优生

天猫

¥44.90

去购买​

](https://uland.taobao.com/ccoupon/edetail?e=UN00svMBB%2B48Clx5mXPEKspUAx2M7pnQYhi1g%2F8pkTCavscEeQZXSVGlCVNHdBFQGEvJ96V16qsBA34joRyFLk3HvNOvdlhLStQrX%2FBeBwUtOVPfINlGeoLoRLS%2FASZ5cg9q4mi5oDeD1VrU6qV92wzUv%2BYStry7v1%2FAHDBSKqVL6t4V5GzIlrSozsgq9sZhwdWr93Gr8MBMmdsrkidbOd3h1FtNvlY31WozoFaXPfwdVSvagYNrcpPi2zpoD9VBxKpHWlRZCjQqQv7%2Fo6nBzQ%3D%3D&traceId=0b5117f115945171206981157ed2da&unid=1vum8uXqzGE0&union_lens=lensId:TAPI@1594517120@0b847696_0e78_17340a066f0_1644@01&cont_id=1_1333313416)

知乎用户 王之葵托利​ 发表

这是一件好事，希望继续走低。

知乎用户 野狐君 发表

意味着那些每天嗷嚎着 “等我四十岁可以娶二十岁女生”“为什么放着二十多岁女生不娶娶你这个大龄剩女” 的某些男性们要大规模失望了。

知乎用户 怕了怕了 发表

先说结论：是资本主义商品经济发展到一定程度的产物，对人们生育观念形成的一个转化。

由于过分压榨个人的消费能力，强调个人价值，人们更愿意及时行乐，不愿意再给未来投资了。城市人群尤其如此，年轻人不愿意再承担所谓的责任，他们更在乎个人享受，养育孩子对于现代人来说实际上就是在压抑自己的消费能力。

在讲究个人价值，个人享乐主义的今天，生育一个孩子是对自己未来价值实现的一个极大损害，因为这将浪费大量的时间和精力，仔细观察，大部分丁克或者说拒绝生孩子的人都是对个人价值实现有着相当追求的，换句话讲也是在现代资本主义价值观培育下极端自私的人群，他们生活只是为了提升个人价值，责任，孩子则成了损害他们财产，实现个人价值的绊脚石，如果没有明显的好处，他们是不会愿意去生孩子的。大部分人将这人原因简单的归结于经济发展，资本压迫、福利不足。真的完全是这样吗？

即使是福利待遇更加丰厚的发达国家，人民也不见得就会生多少孩子，欧洲就是前车之鉴，观念的改进是非常重大的一个原因，在过去经济越糟糕人民生活水平越差的时候，人口增长反而越来越多，亚非拉落后国家的福利待遇几乎为 0，然而人口的数量却并没有因此而减少。所以完全把生育率下降归结到社会福利待遇和经济发展方面有失偏颇。

还有一群人天真的认为只要自己不生孩子，那么工作环境就会大大改善，资本家们是没有祖国的，他们随时可以使用手中的金钱转移到其他国家，或者说，就算中国缺乏劳动力了，他们可能会要求政府放开移民政策，之前的《外国人永居条例》就是一个典型例子，还有一个打算，他们可以像美国企业那样直接将企业工厂转移到更加落后的东南亚等国，到时候留给国内的只有失业率，美国可以凭借自己的政治军事优势收割全球，那我们产业空心化的时候又能依靠什么呢？

难道真的要依靠外国移民实现中华民族的伟大复兴？

有人看到这里以为我要批判别人自私不生孩子了，不是的，这并不是他们的错，是资本主义发展观念的错。资本主义要求尽力挖掘个人的消费能力和消费潜力，从出生到死亡，应有尽有，而生孩子以后呢，一个人的消费能力和生活质量就会相对下降，这在强调个人主义的今天是一件风险极大的事情。

**资本主义的本质是价值导向，是反人类也是反人性的存在，**当商业价值无法实现的时候，牛奶被倒入河中，棉花被毁灭在田里，牛羊被宰杀，而那些买不起东西的人即使饿死也不会有人多看一眼，在精英眼里他们是 low life。

同理，回到本题，当生孩子这件事情变成价值导向的时候，那么只有不生或者少生孩子才是符合资本市场利益最大化的标准的。

甚至一部分被资本消费观念洗脑的中产阶级认为，穷人不配拥有生育权，生育和生存是人类最基本的权利。而他们竟然连最基本的权利都要剥夺，可见资本的反人性，这也是资本主义必然灭亡的重要原因，不以人而以商品价值为基本导向，本末倒置。

英特那雄耐尔一定要实现，到那时，真正以人为导向的社会建立，到处都是生的喜悦，人类将更加繁荣昌盛，革命尚未成功，诸君共勉。

知乎用户 老实人 发表

我国人口已从高速增长转向高质量增长阶段

知乎用户 德先生死了 发表

在下是 00 后，以后只打算要一个孩子，虽然我现在还没结婚，但是无论如何只要一个孩子

知乎用户 悠悠 发表

爷巴不得人口早点负增长

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金