强大王朝过不了 300 年的大坎，是否适用于美国？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 爱闲逛的钊钊 发表

不是强大王朝过不了 300 年，而是同一批剥削阶级撑不了 300 年，用不了几代人，他们就能把一个国家吸的毛都不剩，敲骨吸髓滴血不剩。底层活不下去，只能反抗，然后就能发现剥削阶层有多么不堪一击，随意顺手就把王朝换了，毕竟是顺手的事。

世界上只有分配问题是主要矛盾，其他所有问题都是基于主要矛盾衍生的次要矛盾。。

知乎用户 xiaofeidawang​ 发表

300 年大坎，是秦制集权的极限。

但不是封建的极限。

周朝封建制，也维持了 790 年。

欧洲中东中世纪封建制王国，600 年很常见。

那更不是民主的极限了。

所以，请放弃幻想。

知乎用户 朕的钱 发表

中国的中央集权制王朝其实一百年就死了。三百年才埋的。

统一王朝建立初期，往往实现均田制，人头税，战乱结束，百废待兴，领导人也比较能干，开国领导人就没有弱的。同时领导人会打击功臣，防止利益集团做大。倚仗的根本是几十年带兵打仗的军权。同时用财权和人事权制衡军队。这个阶段往往经济发展比较快。

经过几十年的发展，经济基本恢复，进入鼎盛期。诸如文景之治，贞观之治，康乾盛世都是在这个时期发生的。这时的土地兼并就比较严重了，官僚通过手中的权力谋求私利，地主和豪强依附于权力，共同趴在人民身上吸血，攫取了经济发展的大部分利益，同时传给了二代，三代们。形成了既得利益集团固化。官僚士绅往往良田千亩，还不用交税。中下层农民往往只有一亩三分地，或者因为天灾人祸生病卖地，成为佃农。还要承担人头税，给日益臃肿的政府机构的开支买单。

历朝历代，农业税都是国家的主要财政来源。地里长出的东西是有限的。而帝国此时却因贪污腐败，战争军费，政府大兴土木等原因，财政几乎崩溃。

而此时的二代三代皇帝，因为权力来自于继承，并不牢靠。尤其是军权，前朝留下的老将们或是战功卓著，或是世受余荫，山头林立。他们只能选择与既得利益者合作，慢慢稳固权力，然后排除异己，培养亲信。是不具备开国皇帝仰仗军权，一人压制既得利益集团的能力的。

这个时候国家机器就已经失效了。一方面税收不上来，官僚地主的土地越来越多，失去土地流亡的农民也越来越多，税基在减小，另一方面政府腐败严重，财政支出越来越多。也就一百年，两代到三代人，官僚和地主就互相勾结形成了紧密的既得利益集团。皇帝的个人能力也不都像开国皇帝那么强，有作为的皇帝只能拉一批，打一批，用一批。无法根治利益集团的扩张。没作为的皇帝直接摆烂了，爱咋咋地，能一块捞钱就行。

由于皇帝没有能力向官僚和地主征税，财政开支又连年上涨，只能把税都加在农民头上。最后导致民变。直到清朝中期雍正才实现了摊丁入亩，对资产征税，官士绅一体纳税政策。这距离中央集权制度的诞生已经两千多年了。

财政的崩溃往往是帝国崩溃的开始。美国早早的就实现了对资产的征税，有效的抑制了资本的扩张，增加了社会活力。但是，四年一任的跑马灯的总统，无法抑制官僚集团的扩张。连年增长的财政预算，每个部门集团都有自己利益，减他的预算跟你玩命。总统和议员才干几年，为什么要得罪他们。不如粉饰太平，反正民众是盲目的，财政负债才 30 万亿美元，继续花，接着奏乐接着舞。

马圣已经失败了。回去造火箭准备移民火星了。川皇志大才疏，小丑尔。帝国的衰落已经成了事实，仅靠老旧的美军和全球的石油贸易体系是支撑不了多久的。从来就没有长盛不衰的国家，一旦面对新型势力的挑战往往就乱了阵脚，昏招频出。就像一个老人试图提起过去的辉煌，拼命守住现在的一切那样局促不堪。而中国作为一个七十多岁，正当壮年的国家，已经做好了准备。

美债有没有上限呢，谁也不敢说。美债的上限就是美国国家信用的丧失，再也借不到钱了。美军和全球建立在石油上的大宗贸易的美元体系，两大支柱倒一个，美债就完了，美国也就到头了。

这个时间似乎已经不远了，中国作为世界第一大制造业国家，在贸易上已经公开挑战美国，全球贸易体系最终将重塑，由胜利国主导。而美国在经济上面对中国，几乎毫无还手之力，所有的商品都要依赖进口，本土制造业凋零，根本绕不开中国这个十几亿人的世界工厂。美国人上上下下养尊处优惯了，靠金融和科技就能赚钱，为什么要搞制造业，根本不可能回到制造业。螺丝都要从中国进口，拿什么跟中国竞争。

那就只能用美军了。美军在西太平洋也没优势啊。三个航母编队，打打弱国还可以，能打过几百个机场，几千枚导弹的岸基空军吗。能打过下饺子一样的海军吗。还准备登陆作战像解放伊拉克阿富汗那样吗。美军完全处于战略守势，连伊朗朝鲜都不敢打。

美国正确的做法是拉拢盟友，围堵中国，军事上死守第二岛链，封锁中国的水道。等待中国自己经济社会矛盾爆发，这是拜登在做的事。可是特朗普没这个脑子，完全王八拳，伤敌一自损八百，很情绪化的一个老小孩。还操纵股市谋求私利。他一上来就出王炸，导致中美经济上提前摊牌了。在操作一下就提前军事摊牌了。他也别什么最伟大的总统 2028 连任了，直接美国最后一届总统了。

冥冥之中，自有天意。

汉朝初年，吕后干政，被功臣集团推翻，迎立汉文帝，实现文景之治。汉武帝建国 61 年继位（前 141 年），亲政后废除黄老之道，罢黜百家，独尊儒术，建立盐铁专营，对外军事出击，霍去病直捣漠北王庭。相当于中国军舰开到华盛顿把白宫炸了。昭宣之治后，皇权衰落，被迫 “禅让” 王莽（公元 8 年），西汉灭亡。

罗马共和国从（前 509 年～前 268 年），经历了 241 年的发展，然后发生了布匿战争，差点被汉尼拔灭国（前 218 年）。罗马最终击败了迦太基，但是国会元老院垄断权力，拒绝改革，平民派转而支持军事强人，很快爆发了内战，最后凯撒大帝取得内战胜利，养子屋大维上台（公元 21 年），共和国覆灭。

中国不是迦太基，是工业斯巴达。这一次罗马才是守成的帝国。

这个人未来能做拿破仑二世吗

简单看一下罗马帝国和东汉的历史。

罗马经历屋大维，五贤帝，三世纪军阀混战，确立基督教，迁都君士坦丁堡，东西分裂，最终西罗马被日耳曼蛮族灭亡。

东汉经历光武，明章之治，外戚干政黄巾起义创立的道教成为魏晋主流，军阀混战三国归晋，五胡乱华，衣冠南渡，分裂为南北朝。

两个国家，如同实验室的对照组，被控制变量，得到不同实验结果。真是三体人的游戏呢。

上次的罗马共和国和西汉都是胜利者，这次呢。

我不知道第三次世界大战是什么样，但是我也知道第四次是用石头。

除了反侵略战争，任何战争都是狗咬狗。死伤的是两国的普通青壮年，得益的却是两国的既得利益集团。

知乎用户 文须雀 发表

与其操心美国，不如想想社会主义的苏联为什么才仅仅 69 年

知乎用户 不真实 发表

按照下面说法，民主国家可以长治久安打破王朝周期律

知乎用户 良心不会痛 发表

那你为啥不用大英举例呢？因为大英真的超过了 300 年？

知乎用户 Adeeeeea 发表

突然想到这片土地好像不仅仅慢慢被西方孤立了，和日韩也渐行渐远，甚至东南亚也慢慢脱离了，难道是被外星文明给锁死了？

知乎用户 KAKULUKYA 发表

独裁专制就像癌细胞，无论你切的多勤，迟早都要玩完的。

知乎用户 WHOLIDAY 发表

民主国家就像一辆配备有闭环控制的车，晃晃悠悠总是能走在路上的。而专制独裁国家就像的车，可以在直道上跑得很快，但是翻车是早晚的事。

你们这是聊了啥？评论区都给关了

知乎用户 重生之大厂外包 发表

笑死了，谈到华夏就是五千年来从未被灭国过，谈到美国就是四年亡国一次。

赢学家们真是双标至极啊。

知乎用户 甩手猫爸 发表

试试呗，1776 年 + 300=2076，还有 51 年，看看老美撑不撑的住

tips：目前老美 249 年，大清 268 年，还得努力活 19 年才能追上大清

知乎用户 J Wu 发表

堵住排气孔的高压锅: 任何强大的锅具，水开以后 300 分钟肯定会炸。

汤锅，炒锅:？？？？？？？？？？

知乎用户 疯伙戏诸猴​ 发表

不太适用，美国每隔两年一个小坎，每隔四年一个大坎，而且经常崩溃。

你如何能让一个永远处于崩溃中的体系崩溃呢？真正会崩溃的，只有那些妄图千秋万载，万世一系的东西。

知乎用户 忘乎所以​ 发表

谁说不可以？我们早就找到路了，不相信就瞪大你的双眼好好看。

知乎用户 金属之死 发表

洋人没有中医也活到了今天……

知乎用户 辛夷楣兮药房 发表

别老是拿自己家的那点破事往人家身上套

有些人逃荒是易子而食，有些人逃荒是开着卡车去逃荒，双方都想象不到自己认知以外的事情

知乎用户 菩提本无树 发表

独裁下的统治能长久？当人都是傻瓜吗？

知乎用户 叶飞 发表

我感觉义务教育的一个缺陷是，讲太多的中国历史，世界历史讲的太少。导致知乎上的朋友看世界政治问题，只能从中国历史上找相似的情况。不是说不行，只能说驴唇不对马嘴。

按照查理芒格的说法这种人就是脑子里只有一种思维模型，解释不了纷繁复杂的社会。你必须有多种思维模型，如果你只有一种思维模型，你就会把纷繁复杂的现实扭曲，直到它符合你的思维模型。就像谚语说的” 在手里拿着铁锤的人看来，每个问题都像钉子。“芒格头脑里最少有八九十种模型，来解释世界。

比如美国本身的历史很多知友是不明白的，美国的移民主要来自欧洲，欧洲的历史也不明白，欧洲文明的祖先希腊文明也不知道。还有罗马帝国，基督教伊斯兰教犹太教之间的关系大家也不知道。大家只会把美国发生的现象放在中国历史的朝代上生搬硬套，就会得出奇奇怪怪的结论。

知乎建政**最大的问题就是九年义务教育世界历史教的太少了，而中国两千年历史教的太多，**以至于国内的人全都是按中国封建历史来套世界，发生个什么事情就去中国二千年的封建历史里翻书。。。。从来不会用世界历史的眼光去看问题。。。。

**看见美国衰落就讲明末，看见米莱马斯克裁公务员就讲李自成，看见安保公司就讲军阀割据。看见中东乱局就讲三国。**他手里有个锤子，看谁都是钉子。脑子里只有一个模型，是不够的。

这些人就是义务教育世界历史教的少的牺牲品。知识结构不足，导致他们的思想只能在中国两千年的封建历史里寻找答案。没有世界历史的眼光。

中国的历史其实放在世界历史里看是非常特殊的存在，**全世界一百多个国家，中国是极其特殊的，中国历史的经验并不能简单套用在其他国家。**比如说，中国历史农民起义一次又一次，推翻了一个个的封建王朝，改朝换代三百年一次。但是这个经验你去套其他国家，是不存在的。四大文明古国，埃及是农民起义推翻的吗？不是，他是罗马帝国占领的。巴比伦呢？根本不存在农民起义，印度你听过农民起义吗？就算中世纪的欧洲，有一些农民起义，但是他们没多大影响。埃及人家是认法老血统的，日本也是天皇血统，千年一系，这些国家基本没有什么农民起义然后皇帝轮流转，今年到我家的事情。中世纪欧洲也是乱打，但是他们也是认血统的，你听过欧洲农民起义推翻了某个国王，然后农民自己当上国王或者皇帝的事情吗？

这种凡事都从中国封建历史里找答案的思维方式，还影响了我们现在的发展，有人问

中国为什么不成立和美国黑水军事保安公司类似的公司，以保护本国巨大海外利益？

下面的高赞回答居然是如果成立了安保公司就会像清朝那样出现军阀割据。。。。这种思想如果不破除，他们如果不去真实的世界看一看，中国的海外利益是得不到保障的，中国也永远无法成为世界第一的强国。

有人问世界历史读哪些书比较好，我就推荐一本比较通俗的读物，《全球通史：从史前史到 21 世纪》是美国历史学家 L·S· 斯塔夫里阿诺斯创作的历史著作，最新版是 1999 年修订的，分为上下两册。也是有中文版的。书的确不错。

比如书中提到 “在第一次世界城中**, 以战壕和机枪群为基础的防守被证明优于进攻**; 而在第二次世界大战中坦克和飞机为基础的进攻被证明强于防守。这一点解释了第二次世界大战战线的极大流动性的特点”，第一次世界大战，索姆河战役，死了几十万人战线没怎么动。这个理论其实也可以解释现在的俄乌战争，俄乌战争中双方也是打了三年，仔细看战线，没怎么动。双方都有大量的无人机，和防空导弹，无人机克制坦克，防空导弹克制飞机，导致双方都没有很好的进攻手段，防守优势大于进攻。只能靠人堆，战壕战术，看起来就像一战的打法。战线改变就非常缓慢。

书中还提到 1999 年当时的一些预测数据，比如人口数据，当时预测的到 2025 年全球人口是 84 亿，实际上，24 年全球人口是 80 亿。当时的担心似乎是过度了。

还有个比较有趣的图片，是八九十年代中国人骑自行车的图片，作者很担忧的说：中国人出行使用的是人力而不是化石燃料。但是，一旦这个拥有十几亿人口的国家富来，可能会带来什么样的环境影响呢?

我感觉他这种观点还影响到了克林顿这些美国总统，他们总是说一旦中国人过上美国人的生活，资源环境就受不了了。客观的说，当时他的担心是有道理的，十几亿中国人买七八亿辆车，全世界石油都不够用的。不过他没想到科技的发展，和中国人环保意识的增强，经历雾霾天气之后，中国人更多的使用电动车，避免了资源环境的破坏。

还有说我是卖书的，这本书就是新华书店卖的，希望新华书店能看到给我点广告费。。

评论区老问我的观点是什么，我也是笑了，因为一篇文章说不清楚我的观点。想看我的观点的话就看下面这个答案：

(31 封私信) 中国为什么不成立和美国黑水军事保安公司类似的公司，以保护本国巨大海外利益？ - 知乎

知乎用户 有痣的曹操 发表

如果能像中国 300 年一次，推倒重来，解决各种问题，再建一个强大国家，

然后还美国一个朗朗乾坤，做梦。

如果真是这样，那是美国的幸运。这个概率只有 5%，可能都不到。

更大的概率是步罗马帝国的后尘，慢慢的灭亡，消失在历史的长河中，这个概率是 90% 以上。

很多人的张口就是封建社会才有的 300 年的轮回。

然后又借助黑格尔的话来说，中国 2000 年的所谓封建社会就是无异议的轮回。

这说明了，大家都接受了良好的教育，接受了中国 2000 年的历史就是封建社会的概念。

这个也是我们政治经济学上学到的东西。

这个成为了一个公理，似乎大家都无法辩驳。

其实这个是一个最重要的点。

中国的封建社会太特殊了。

如果不是斯大林上台。

也许中国 2000 年的社会就不会被定义成封建社会了。

而是一个新词——农业资本主义社会。

这个概念是与工业资本主义社会相对的。

其实我个人比较赞同这种划分。

这种划分才能够解释为什么中国从秦朝开始，直到明末，乃至于清中期，中国都是世界上数一数二的大国。科技也好，生产力也好，都是在世界前列。

中国历史的划分应该是这样的。

夏商是奴隶社会，

西周、东周，春秋战国是封建社会，

秦国开始就是农业资本主义社会。

一直到新中国建立。

新中国建立以后，进入社会主义。

这样去解读，欧洲也好，日本也罢，工业革命以前，一直都是封建社会。

封建社会的特色就是极低的流动性，以及规模极其小的农业生产。

都是一个个小王国，条块分割非常严重，贵族永远是贵族，农户永远是农户，再加上宗教的控制，

所以包括欧洲，日本这一两千年的社会，非常稳，极低生产力的稳定。

反过头过来看中国。

把中国尽两千年的历史定义为农业资本主义社会，

大一统的社会，大一统的市场，大一统的文官体系，

自由流动的人口，自由流动的生产要素——土地等等，都非常契合现在资本主义社会的定义，

只是生产力低，集中在农业生产。

封建王朝的更替，就更好理解，也对应上了大家的理解，其实就是资本主义经济危机的表现。

只是生产力很低的情况下，这个周期拉长到了 300 年。

如果我们读历史，不仅仅看看皇帝的八卦周边，在多研究一下各个王朝的组织架构，

大家就会发现，中国各个王朝都是在进步的，如同凤凰涅槃，这种进步在宋朝达到高峰。

然后被元打断，明朝恢复，接下来又被清朝打断。这才导致了中国的落后。

回到问题，这个是否适用于美国？

说适用的人，分析的依据在于借”经济危机——推到重来 “” 这种模式来分析，

中国 2000 年历史，面临经济危机，解决的办法就是推到重来。

以此为例，美国遇到经济危机，所以也是推倒重来。

这个是简单的类比，其实站不住脚。

千万不要以为中国历史 300 年一次更新是很落后的东西，

其实是一种低生产力高组织度社会下的先进模式。

需要有文化制度等等的支撑，比如王侯将相，宁有种乎，世俗化的社会，

天下为公的高度人文精神。

美国有吗？

再加上，现代社会的生产力已经高度发达了。

以前中国造反是死，不造反也是死，所以造反。

但是现代社会没有了。

所以我断定，美国不会像中国一样，300 年，凤凰涅槃，然后重生。

美国只会更惨。

像古罗马帝国一样，消失在历史的长河中。

美洲那片土地还会在，只是不知道是多少多家，是什么样的国家。

只是这个时间会拉的更久。

如果下一个在北美能够建立起来一个强大的国家，大概率就是社会主义国家了。

而且是一个彻底摆脱宗教桎梏的崭新国家了。

中国人总会想着，不破不立，大不了重新再来。这个是中国文化告诉我们，

这个也是中国的这两三千历史告诉我们的。

但是欧洲的历史会告诉我们什么呢？

一个国家会消亡，一个民族会消亡，一个文明会消亡。

继而落入黑暗时代。历史大倒退。比如欧洲的中世纪，比如罗马的消亡。

美国人也喜欢把自己比作为新时代的罗马帝国，

他的命运也是罗马帝国的命运。

我们现在看看美国的财富集中情况，已经是非常恐怖了。

而接下来更恐怖的在哪里？

在教育上。

一个社会最强大的生产工具是什么？

是人。

但是这个生产工具，也是需要制造的，需要投入的。

我们现在看看美国的教育体系。

其实美国的教育体系已经崩塌了。

人才供应还没彻底崩塌，是因为帝国的余晖，能够吸引世界各地的人才。

世界上没有哪个国家，包括欧洲，像美国一样，上一个大学如此的昂贵。

公立基础教育质量如此的差。

做一个社会基础的人才教育，如果崩塌了，国家国民的素质越来越低？

会有好的前景吗？

除了教育，接下来就是文化，中国所谓的封建王朝，都是要搞各种公益事业的，要救灾。

如果不弄，大家就造反。

而反观现在的美国，美国精英没有天下为公的概念，平民也没有天下为公的概念。

生死存亡都是个人的事情。

精英不会想着先天之忧而忧，后天下之乐而乐，平民也不会想着王侯将相，宁有种乎。

所以平民会成为一种耗材，能够干活的，给口饭吃，不能干活的自生自灭。

甚至鼓励这种自生自灭。比如美国加州兰卡斯特市市长帕瑞斯公开表示，“我想做的就是免费给流浪汉芬太尼。我希望特朗普能给我们来个‘大清洗’。因为我们真的需要除掉这些人。

所以美国未来，

一定会越来越成为富人的天堂。

一定也会越来越成为穷人的地域。

但是有一点不变，那就是美国的衰落无法挽回。

知乎用户 第二监区网评员 发表

这个问题下的大部分回答的评论区都被关了，这就是答案。

知乎用户 juventusyq03​ 发表

我另一个答案写过，300 年周期律大概 150 年就走下坡路，最后 100 年，最后 50 年整个国家已经处于崩溃的边缘。

美国现在 250 年，别说下坡路了，全世界都被他摁着扇耳光

知乎用户 辛阳 发表

东方历史的进程是人类文明前进过程中的另类，不是主线，不要拿失败案例去套主线的规律，套不上的。

有两种对立的文明形式，经营者文明 VS 官僚文明。

我给你一解释，你就能明白为什么有这个周期律。

。

公有制企业为什么会失败，为什么我们迄今为止在任何竞争性行业里都看不到成功的公有制企业？

因为公有制企业就是官僚文明的典型之一。

公有制企业名义上是属于社会（大家）的，实际上是由企业内部职工控制，再细分就是由内部职工里的高层管理者控制。

这就出现一个治理矛盾，职工是拿固定的薪酬，干多干少一个样，干好干坏一个样，只要职工选择偷懒，他就立刻得利，这相当于他用更少的劳动时间换取了同样的分配。

职工不仅会选择偷懒，他们还会选择侵蚀属于社会（大家）的财产和利益，比如生产电缆就合伙偷铜线，再比如总经理装修他的豪华办公室，说方便商务招待，总经理把他的亲信安排在高薪的重要岗位，总经理自己开了一个企业、高价卖原材料给本企业，总经理开了一个经销商行、低价从本企业拿货……

。

帝国也是这样，名义上帝国属于皇帝，实际上皇帝出不了皇宫，官僚权贵才是地方的统治者，官僚跟总经理一样也是拿固定的薪酬，总经理会干的烂事，官僚一个都不会少，必然会合伙侵蚀帝国的利益，最终帝国会如同公有制企业那样因为无法维持经营而倒塌。

而且要命的是，官僚作为暴力的拥有者，他们有能力去侵占和掠夺其他人的财产，这导致社会里的各种经营者不敢扩大经营规模，比如地主不敢置换土地、开发水利、提升农技，工坊主不敢增添人手、扩大规模，一旦做得太好就会被官僚权贵惦记，拿出一部分利润上贡算是好结果，运气不好就被直接夺走了。这些经营者费那劲做什么呢？

不仅经营者被官僚侵占财产，官僚是会离任的，官僚离任就不再是官僚了，他成了普通的经营者，他变成了肥羊。

帝国不仅按时倒塌，而且社会生产力得不到进步，最后陷入死循环，当自然资源耗尽，就会变成死地。

。

官僚是固定薪酬，固定的社会分配，而且官僚的分配顺序排最前列，官僚拿到固定的分配之后，他们有着本能的冲动让别人得到的分配减少，只要别人的分配减少了，实际上官僚的分配就变多了。

官僚先切走一块蛋糕，只要他们把剩下的蛋糕扔掉一部分，他们到手的蛋糕立刻就变得更有价值了。

偏偏官僚是可以有这个能力的，如果官僚势力控制了社会，他们不仅有这种冲动而且有了能力。

。

经营者跟官僚不一样。

经营者得到的分配不是固定的分配，而是剩余的可变的分配，经营者的分配顺序是排最后的，是其他职业先按固定数量拿走蛋糕，剩下的蛋糕归经营者。

所以经营者有着本能的意愿去把蛋糕做大，这样剩下的蛋糕必然会更多。

如果经营者控制了社会，他们可以选择减少其他职业的固定分配的蛋糕，也可以选择把蛋糕做大。

当其他职业拒绝给自己分配的蛋糕减少，施加足够的阻力，经营者就只能选择把蛋糕做大。

封建领主是经营者，皇帝也是经营者，给皇帝和领主打工的官僚不是经营者。领主能在一线盯着官僚干活，但是皇帝做不到。

。

其他职业可以与控制社会的经营者一起共舞，但是不可能与控制社会的官僚共舞，除非官僚背过身一看其实是经营者。比如一百多年前的欧美社会，官僚权贵其实都是大资本家，要么大资本家是官僚权贵的代理人。

当民众施以压力，越来越多官僚权贵变成资本家，继续施以压力，资本家就只剩做大蛋糕这一条路，于是社会开始持续改进，最终在经营者文明下，每个人都成了资本家。

你看，公民拥有征税权，向经营者收税，其实公民在经营社会，另外一方面公民作为消费者也会管理经营者提供的商品和服务，由公民决定哪些经营者能继续经营下去。

在经营者文明的辅导下，社会里每个人都成了经营者。

。

经营者文明下，社会的秩序是 “协商”。

官僚文明下，社会的秩序是 “强制”。

经营者文明下，某个打工人对薪酬不满，可以离开当前这个经营者的企业，去加入给更高薪酬的企业，他也可以和其他人一起成为经营者开办一个企业。

在官僚文明下（公有制），某个工人对薪酬不满的话，是没法轻易换企业的。

。

知乎用户 骄傲的鱼 发表

太适用了，

美帝王朝存续时间也就 4 到 8 年：

奥黑王朝 8 年 ——>

川普第一王朝 4 年 ——>

登子王朝 4 年 ——>

川普第二王朝 ……

知乎用户 阿凯本凯 - 修罗道 发表

想象一下，你是一个顶级的生态缸设计师。

一群穿着白袍，德高望重的老头子（我们叫他们 “创始人”）找到你，交给你一个任务：

设计一个，有史以来最牛逼的，能自我循环、自我进化、千年不朽的 “生态缸”。

他们给了你最好的材料：一个巨大无比的玻璃缸（美洲大陆），里面有最肥沃的土壤（丰富的自然资源），最纯净的水源（未被开发的市场），和充足的阳光（一个远离旧世界纷争的和平环境）。

你，作为一个理想主义的设计师，开始动手了。

你的设计理念，是 “制衡”。

你放进去几种不同的虫子。

有勤劳的工蚁（工人阶级），有聪明的蜜蜂（知识分子），有强壮的甲虫（企业家）。

你给它们设定了一套，极其简单、极其优雅的 “初始规则”（宪法）。

规则的核心思想是：没有谁能一家独大。

工蚁的数量，不能多到吃光所有的植物。

蜜蜂的蜂巢，不能高到遮住所有的阳光。

甲虫的力量，不能强到可以随意推倒别人的家。

你还设计了一个 “天气系统”（民主选举）。

每隔一段时间，缸里就会刮一次风，下一次雨。

风，会把那些长得太高的、不健康的植物吹断。

雨，会把那些堆积的垃圾冲刷掉。

从而保证，整个生态缸，永远处于一种动态的、健康的平衡之中。

这个生态缸，在最初的一百多年里，运行得堪称完美。

里面的虫子，都活得很有奔头。

它们相信，只要自己努力，就能吃到最新鲜的叶子，住上最宽敞的洞穴。

整个生态缸，欣欣向荣，充满了生命力。

这就是美国的前半生。

一个充满了 “美国梦” 的，田园牧歌式的时代。

所有人都以为，这个完美的生态缸，真的可以，千年不朽。

但是，他们都忽略了一个，最致命的问题。

一个，所有封闭系统，都无法逃脱的宿命。

那就是：“熵增”。

说人话就是：系统，会自己，从内部，长出 “癌细胞”。

在这个生态缸里，这个 “癌细胞” 是什么？

它不是任何一种，你最初放进去的虫子。

它是一种，谁都没有预料到的，全新的物种。

我们叫它 “菌类”。

这个 “菌类”，是怎么诞生的？

一开始，它只是土壤里，一些不起眼的孢子。

当生态缸里的 “养分”（财富）积累到一定程度时，这些孢子，就开始萌发了。

它们，不吃叶子，也不采花蜜。

它们，吃的是这个生态缸的 “规则”。

第一阶段：寄生。

一些聪明的 “菌丝”，发现了一个秘密。

它们发现，那个控制下雨的 “天气系统”，是可以被干扰的。

于是，它们开始，悄悄地，把自己的菌丝，缠绕在 “天气控制器” 的每一个零件上。

它们不出面，它们只是在背后，影响 “风向” 和“雨量”。

今天，它们想让甲虫的地盘，多下点雨。于是，甲虫的收成，就特别好。

明天，它们想让工蚁的地盘，刮一阵妖风。于是，工蚁的房子，就被吹倒了。

它们通过这种方式，悄悄地，从那些强壮的甲虫和勤劳的工蚁身上，吸取养分。

这些 “菌类”，就是**华尔街的银行家、K 街的游说集团、以及那些，看不见的深层政府**。

它们不创造任何价值。

它们只是通过，操纵规则，来重新分配价值。

第二阶段：共生。

“菌类” 越来越强大。

它们发现，光是寄生，还不够高效。

于是，它们开始，和缸里那些最强壮的 “宿主”，进行 “共生”。

它们找到了那些最强大的甲虫（大公司、大财团）。

它们对甲虫说：“你看，你每年辛辛苦苦地搬运食物，很累吧？我跟你合作。我帮你，去控制‘天气’，让你的地盘，永远风调雨顺。你呢，只需要把收成的一部分，分给我就行了。”

甲虫一听，这太划算了！

于是，一个 “菌 + 甲虫” 的共生体，诞生了。

甲虫，在明面上，是缸里的 “明星企业”。

而 “菌类”，在暗地里，是甲虫的 “影子股东”。

它们互相输送利益，互相保护。

它们形成了一个，针插不进，水泼不进的 “利益共同体”。

它们开始，联手，修改这个生态缸的 “游戏规则”。

它们推动修改法律，让甲虫可以 “合法” 地，吞并其他弱小的甲虫（垄断）。

它们影响舆论，告诉所有虫子：“甲虫的强大，是为了整个生态缸好。甲虫吃饱了，你们才能有汤喝。”（涓滴效应）

第三阶段：取代。

当 “菌类” 的网络，铺满了整个生态缸的每一个角落时。

最可怕的一幕，发生了。

“菌类”，不再满足于，当一个 “影子” 了。

它们，要成为这个生态缸的 “主人”。

它们开始，分泌一种特殊的 “毒素”。

这种 “毒素”，不是用来杀虫子的。

它是用来，改变虫子的 “思想”。

它们通过自己控制的 “信息渠道”（媒体、教育），向所有虫子，灌输一种思想：

“吃叶子，是低级的。采花蜜，是可笑的。只有，成为‘菌类’的一部分，或者，为‘菌类’服务，才是最高级的活法。”

于是，整个生态缸的 “价值观”，被彻底扭曲了。

最聪明的蜜蜂，不再去研究，怎么酿出更甜的蜜。它们去研究，怎么写出，能让 “菌类” 高兴的报告。

最勤劳的工蚁，不再相信，靠双手能改变命运。它们把所有的希望，都寄托在，购买 “菌类” 发行的，一种叫 “彩票” 的纸片上。

整个生态缸，从一个 “生产者社会”，变成了一个 “投机者社会” 和 “食利者社会”。

“菌类”，成了这个世界，唯一的 “神”。

而那些，最初的，勤劳的工蚁、聪明的蜜蜂、强壮的甲虫。

它们，都成了 “神” 的养料。

现在，你再回过头来看。

这个生态缸，还是那个，最初设计的，完美的生态缸吗？

不是了。

它的 “内核”，已经彻底腐烂了。

它的 “初始规则”，已经被“菌类” 分泌的各种 “补丁” 和“修正案”，搞得面目全非。

它的 “天气系统”，已经不再为所有虫子服务。它成了“菌类” 收割其他虫子的“镰刀”。

它的土壤，因为 “菌类” 的疯狂吸取，已经开始“板结” 和 “盐碱化”。（阶级固化）

它的水源，因为 “菌类” 排泄的“代谢废物”，已经开始“污染” 和 “富营养化”。（金融泡沫、巨额债务）

从外面看，这个生态缸，可能还很漂亮。

玻璃，擦得很亮。里面的植物，看起来，也还很茂盛。

但你，作为一个顶级的设计师，你凑近了看，你会闻到一股，腐烂的味道。

你知道，这个系统，已经走到了它的 “临界点”。

它已经，非常、非常 “脆” 了。

可能，只需要一点点的外部冲击。

比如，一次轻微的 “气候变化”（外部的经济危机）。

或者，一次小小的 “地质活动”（一场输掉的战争）。

这个看起来巨大无比的玻璃缸，就会 “咔嚓” 一声，从内部，彻底碎裂。

这就是，中国历史上，所有强大王朝，都逃不脱的 “三百 - 年周期律”。

那个 “菌类”，在中国历史上，有不同的名字。

有时候，它叫 “士族门阀”。

有时候，它叫 “宦官集团”。

有时候，它叫 “文官地主阶级”。

但它们的 “生态位”，是一模一样的。

它们都是，在系统富裕之后，从内部长出来的，以 “规则” 为食的，最终，会绞杀掉整个系统的“癌细胞”。

王朝的崩溃，从来都不是因为外部的敌人太强大。

而是因为，内部的 “菌类”，已经把整个国家的 “养分”，都吸干了。

把所有的 “上升渠道”，都堵死了。

让底层的 “工蚁”，彻底失去了希望。

于是，工蚁们，只能用最原始、最暴力的方式，一把火，把这个已经烂透了的生态缸，连同里面的 “菌类”，一起烧掉。

然后，一切，推倒重来。

那么，这个 “周期律”，适用于美国吗？

美国，建国至今，240 多年。

离那个 “三百 - 年大坎”，已经不远了。

你看看，今天美国的生态缸里，那些 “菌类”，是不是已经，长成了参天大树？

它的金融 “菌类”，是不是已经，把整个实体经济，都变成了自己的 “养料包”？

它的军工 “菌类”，是不是已经，把整个国家，都绑架上了，一辆停不下来的战车？

它的政治 “菌类”，是不是已经，把 “为人民服务”，变成了一场，比谁更能捞钱的 “真人秀”？

底层的 “工蚁”，是不是已经，只能靠“零元购” 和“芬太尼”，来麻痹自己？

中产的 “蜜蜂”，是不是已经，在“政治正确” 的毒素下，失去了独立思考的能力？

这个生态缸，是不是已经，到了那个，摇摇欲坠的 “临界点”？

有人说，美国不一样。

美国，不是一个封闭的生态缸。

它可以，把自己的 “菌丝”，伸到全世界的每一个角落，去吸取别人的养分。

它可以，把自己的 “代谢废物”（美元债务），排泄到别人的鱼塘里。

这，确实是它，比中国古代王朝，“续命” 更久的关键。

但是，这种 “吸血” 模式，有一个前提。

那就是，你必须是这个世界上，最强壮的那个 “菌类”。

你必须保证，所有其他的生态缸，都打不过你。

而现在，这个前提，正在受到挑战。

当有一天，其他的生态缸，联合起来，不再让你吸血了。

甚至，开始反过来，抵制你的 “毒素” 了。

那么，所有那些，被你排泄出去的 “垃圾”，都会倒灌回来。

所有那些，被你掩盖的内部矛盾，都会集中爆发。

到那个时候，你会发现。

那个 “三百 - 年周期律”，就像万有引力一样。

它，可能会迟到。

但它，永远不会缺席。

它不关心，你的名字，叫 “大秦”，还是叫 “大明”。

也不关心，你的制度，是 “帝制”，还是 “民主”。

它只关心一件事：

你体内的 “癌细胞”，扩散到百分之几了

如果以上内容还看的不够过瘾，那么其他更多内容：
主菜，强烈推荐：
* 阿凯财富论：【资源跃迁 / 贵人路径】（0-1 第一个 100 万，血泪之路）
两道硬菜，按需取用：
* 阿凯：《IP 炼金术》（自媒体、ip 变现、矩阵、批量化。）
* 阿凯财富论：【VIP 信息源】（一线跑通的项目，水底下信息差）
免费茶水，交个朋友：
* 思维框架（免费干货合集）（第一桶金的 0-1 心法，万字长文。）

历史的教训，从来不是写在书上的，而是刻在基因里的；一个系统最危险的敌人，永远是系统本身。

知乎用户 李昉​ 发表

按照下面这个说法，应该可以长享国祚。然而也难说，合众国政府每四年推倒重来一次，内阁留存率还赶不上隋唐换代。

知乎用户 意呆 发表

用高压锅的经验推演其他锅种，只能说你喜欢就好

知乎用户 青山布衣​ 发表

电灯 200 多年前发明的

电话 100 多年前发明的

汽车 100 多年前发明的

飞机 100 多年前发明的

电脑几十年前发明的

互联网几十年前发明的

智能手机和移动互联网十几年前开始普及

人工智能发展的早但这两年才开始普及

你现在能接触到的绝大部分人类智慧的结晶都是最近 100 年内搞出来的，

然而你却想用过去几千年的经验来倒推现在？

知乎用户 大龙 发表

应该不适用于美国。

美国这套体制，算是目前来看人类最厉害的体制了。把个体的自由和总体社会效率平衡得很好。

集权国家社会效率高，但是时间稍长，往往都是屠龙之人成为恶龙。所以集权的国家很危险，原因就是人性的自私性永远存在。任何领袖，在没有制约的情况下，最终都是自私性占上风。这个世界没有圣人。时间久了后领袖的自私外加自我狭隘，必然会逐渐掌握的信息不真实全面，最终做出错误的决策。同时因为自私，权贵阶层固化，真正有能力的人凸现不出来，社会进步所需要的真正动力 - 人才就没有了，政府会进一步做出错误的决策甚至倒退。同时这个过程还会导致严重的欺辱产生，这种严重的欺辱会加剧社会矛盾，直到发生流血斗争，产生屠杀战争。

美国这套体制就是将政治权力下放到公民，公民决定总统的上下。导致总统受到公民制约。当然各级政府，权贵都会受到制约。这个的好处是永远不会出现大恶的领袖，不会出现恶劣的权贵阶层，稍微表现有恶的倾向，就会被公民群起而拔除。缺点是，这样的体制下，社会效率比较低。因为众口难调，吵吵闹闹，会有很大的内耗成本 。这里其实要说明一点，不是美国没有自私，没有权贵，哪个国家都有，只是他这套公民政治模式，会让这种权贵自私不那么严重。

当然这套玩法并不是多么完美，因为很多国家都玩这一套，还是玩不好。比如欧洲，欧洲就成了养闲人，欧洲公民选举时，只选给公民发福利的总统，你不发福利，不选你，最终导致国力衰退。比如日本，日本就死气沉沉，比如一些民主发展中国家，公民还很愚昧和狭隘，完全就是被权贵玩弄，也根本没有实现真正的制约，同样还是腐败横行。

美国牛逼的地方就是，这些情况都没有在美国发生。美国之所以能保持效率和活力，我感觉跟美国的精英风气有关。美国的精英风气是创新，兴趣，探索，这个国家的总是能保证有才华的精英能够展现他的才能，成为新的权贵。然后这些精英创造的先进科技来弥补效率的不足。

然后这已经形成了一种良性循环。

所以美国非常厉害，它既保证了个体公民的利益最大化，还保证了国力强大的最大化，算是个体和国家双方面都保证了。而其中的诀窍，我感觉就是第一政治体制，第二每一代新人中，精英能够展现自己的能力成为新得精英权贵。

所以这种模式下，原则上可以生生不息，自我修复，自我寻找正确方向，自我激发内生前进动力。没有太大变故的话，会比较长久。

我个人认为，全球已经进入了个体权力时代，原因是啥，因为个体物质生存都变得容易了，然后需要精神满足，精神满足的首先就是政治权力，所以你要是不给，肯定不行，除非你让人民回到为吃食而奔波的年代。别的不说，就这个大前提就决定了，必然是公民掌权。

知乎用户 莫也 发表

其实王朝过不了 300 年大坎挺好，这说明这个国家的国民至少有自我更新的能力。

像有些国家，苟延残喘八百年、一千年，僵而不死，老百姓在末世和乱世中打转，直到近代才有点起色，难道这样就真的好嘛？

有些人总说 “不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”，哦，大国崛起你不在乎，大国衰落你就在乎，你这不是自相矛盾吗？既然大国不崛起可以让小民有尊严，那么大国衰落、大国完蛋，就可能也让小民有尊严。

只要小民有尊严，让一个大国完蛋有什么不好呢。

如果把战争看成一种人民大众的投票（实际上也是一种投票，所谓 “民心向背” 嘛），那么中国 300 年一次改朝换代，实际上就相当每 300 年一次大选，选胜的王朝当家执政——300 年，这就是中国人给与王朝统治者的最大耐心。

而那些所谓延续七八百年、一两千年的王朝，本质上就是人民从来没有获得大选的资格。包括西方国家的民主制度，起源都是贵族集团的利益博弈（《大宪章》就是这么来的），而不是源于人民大众的参与觉悟。

中国不是没有延续很久的王朝，夏商周都超过了 300 年，为什么秦以后就没有超过 300 多年的？就因为秦以前只有贵族革命，秦以后陈胜吴广让中国人认识到 “王侯将相宁有种乎”，每个人都有机会参与，都有权利投票，只是这种投票是以造反方式完成。

其实这一点，在西方政治学早已经是常识了。罗伯特 · 贝拉说过：美国之所以历经动荡而不受颠覆，是因为它存在公民宗教，只是别家宗教是敬拜神，美国宗教是敬拜美国体制。

汉娜 · 阿伦特说：“政治与国家需要宗教禁令，较之宗教和教会需要君主的支持，甚至更为迫切”，“只要政治体的权威真的完整无损，叛乱就很少发动，革命从来就不成功”。

亨廷顿说：国家遏制解体的办法，就是振奋国家的目标感，以及国民共有的文化价值观。

他们的观点总结说就是，国家能延续多少年，很大程度取决国民对国家有无宗教般的信仰，以及有无推翻国家建制的传统和习惯。

从这个角度来说，中国把自己的事情做好，多培养扶植对国家有信仰的 “粉红”，驱逐对国家没信仰的侄人，才能让这个国家延续更长时间。

知乎用户 火凤凰​ 发表

现在的历史教育真是毁人不倦，让人眼界小得可怜。

历史周期律只有中国是这样，受中国影响最大的日本和韩国都不是这样。

看看外面的整个世界，别在一个小地方坐井观天，自以为是。

知乎用户 笑看风云 发表

毛主席答:" 我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律，这条新路就是民主。只要让人民监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。"

知乎这么牛 X，教员的话也敢封？反了？

教员意思明显，如果做不到的话，那就跳不出了，不要跟我讨论有没有周期这个问题。但是，那时候跟现在的人也无关了。

退一步说，如果未来 200 年做到的话，那现在搞到钱的或者准备搞钱的或者马上有机会搞钱的，搞到之后会不会跑路呢……

知乎用户 Rewriter 发表

集权国家寿命不超过 300 年。

分封久一点，6、7 百年吧。

民主国家还不知道。

知乎用户 哈几把 发表

封建就别瞎碰瓷，人家是资本主义国家。

知乎用户 阴烛 发表

别拿中国历史去看世界。

中国历史的经验只能在中国在玩的转，中国哪怕就是现在，都是全球众多国家中的异类。

另外就是，没有什么坎是不能解决的。

当年马克思说资本主义必然灭亡的时候，他能想到资本主义后来可以自我调节么？

知乎用户 yzfyd​ 发表

这么和你说吧，300 年大限这个定律，适用于中国，但也仅仅适用于中国

哪怕是在东亚，李氏朝鲜存在了 500 多年，日本菊花王朝更是两千多年没有断过

放在欧洲，罗马存在了一千多年，神罗和哈布斯堡也有大几百年

你只看到 300 年大限，没有想过为什么是 300 年

其实这和中国古代的体制有关

简而言之，就是中央集权的政治制度 + 小农经济的生产模式

中国大多数封建王朝的运行兴衰流程如下：

前 100 年，土地分散，大部分时候能做到耕者有其田，百姓能够实现温饱——盛世

中 100 年，地主和官员用各种手段兼并土地，百姓失去土地，逐渐变成佃农和流民——衰落

最后几十年，因为天灾或者外患，国库空虚，朝廷苛捐杂税盘剥百姓，百姓难以生存却承担重税，他们的怒火向上集中于集权的朝廷，最后群起而攻推翻朝廷 ，建立新的王朝——灭亡

基本上大多数王朝都是如此，这就是黑格尔所说的中国的历史轮回

要想打破这个定律，两种方法：1. 分权或者虚君 2. 新的生存方法

日本菊花王朝为什么可以一直活着，就是因为朝廷一直没有权威，掌权的是士族外戚（藤原氏），是军人（幕府），天皇就是个吉祥物

就算有问题，百姓也只会怨恨掌权的大名，不会怪到没有实权的天皇头上，所以王朝反而可以延续

神罗可以存在几百年，就是因为我附庸的附庸不是我的附庸，百姓生活困难是他所生活地区的领主和小国王的错，和皇帝无关

权力不集中，矛盾就不会集中

另外，因为中国古代王朝一直奉行小农经济重农抑商，百姓的生存对农业生产和土地的依赖极大，一旦发生天灾或者失去土地，生活难以为继的百姓就会造反

生产模式单一，对于社会而言是极大的风险

如果在农业之外，能给百姓其他的生存渠道就可以解决

宋朝可以说是中国古代第一个最有希望打破大限的国家（如果没有蒙古），因为其不抑制工商，宋代的手工业商业高度发达，百姓有其他的生存渠道，而且高额的商税也缓解了百姓的农税压力

罗马能存在千年，就是在农业之外，还有发达的商业和手工业，就算没有土地，民众也可以做小买卖或者打工混饭吃

美国是集权国家吗，不是

美国依赖单一生产模式吗，不是

所以你凭什么认为 300 年大限定律对美国有用

知乎用户 曾经年少 发表

美国真正的命门，是印度。

传统意义上的，很可能亡在印度人手里。

如今是工业社会了，生产力发达，封建制度的亡国逻辑已经不适用了。

到底是欧洲裔白人掌握美国，还是印度裔掌握美国，这是区分美国是否亡国的核心标志。

对于拉丁裔，非洲裔，亚洲裔，美国白人是不怕的，已经打过几百年交道了，从来没有翻起大浪。

但是对于印度，不仅是美国白人，整个西方世界都还没有妥善应对的办法。

相比华裔，印度裔有以下两个突出特点：

一，心理极其强大，不仅不怂，反而还对西方占据心理优势。

中国与西方，是竞争与合作并存的关系。

以前西方实力强，暴打中国，中国奋起直追，激烈反抗，将西方打出去。

等打出去了，中国与西方就地位平等了，你不欺负我，我也不欺负你，你不占我便宜，我也不占你便宜。

泾渭分明，井水不犯河水。

因此，中国人到了外国，一般都是低眉顺眼不问世事。

即便是国家，也总是强调国人要遵守当地的生活习俗，不要主动惹事，不要动不动就摆中国人的谱。

但印度人就完全不一样了。

被大英帝国殖民了两百年，印度人将西方那套强盗逻辑，完全学进去了。

你大英入侵的时候，我印度没有反抗，“非暴力不合作运动”，所以，西方欠印度的；

你大英称霸的时候，我印度出人出力，满世界跟着英国打仗，所以，西方欠印度的；

你大英撤退的时候，将南亚分成好几个国家，让印度不能统一，所以，西方还是欠印度的。

既然欠了债，那就要还债。

美国、加拿大、新西兰、澳大利亚，都曾经是英国的小弟，都曾经是侵略印度的帮凶，你们要集体还债。

我印度人现在吃你点、用你点、拿你点，怎么啦？

印度人非常厉害的一点是，他不仅自己是这么想，还成功地让西方国家也觉得自己亏欠印度。

一旦有了心理优势，事情就好办了，印度人的海外权力急速上升，将搅了个稀巴烂。

五眼联盟至今都没有想出对付印度的好办法，只能忍受，只能在社交媒体上骂几句，可在政策层面，一点动静都不敢有。

二，印度精英非常优秀。

中国卷出来的精英，大都留在国内建设祖国了；

印度卷出来的精英，大都跑到海外呼风唤雨了。

不用怀疑，能够从 14 亿人中卷出来的精英，能力就没有差的。

单单一个英语流利度，印度精英就能秒杀中国精英。

将印度的精英人才放到五眼联盟国家，绝对是降维打击。

这就是短短几十年时间，印度移民就能将五眼联盟搅得天翻地覆的核心原因。

2000 年，印度裔美国人约 170 万；

2010 年，印度裔美国人约 280 万；

2020 年，印度裔美国人约 430 万；

2024 年，印度裔美国人约 540 万。

美国一年新增人口也就 300 万左右，超过 10% 以上，都是印度人补充的。

印度裔不仅人数多，而且学历也高，超过 80% 的 25 岁及以上的印度裔美国人拥有学士或者更高学位，这个比例远远超过美国平均水平。

印度裔在美国混的是风生水起，

政治方面，涌现出前美国副总统、前南卡罗来纳州州长等代表人物，国会及州议会中分别有 5 名和近 40 名印度裔任职人员 ，

经济方面，印度裔掌控全美 60% 的酒店产业，主导 72 家独角兽企业（占全美 11%），年贡献联邦税收达 3000 亿美元。

印度裔现在对美国社会的影响，已经全面反超了华裔，但即便如此，美国社会反华的声音，依旧远远大于反印。

总而言之，印度裔正在以一种 “润物细无声” 的方式快速改变美国，不出二十年，绝对是美国社会最具影响力的族群之一。

美国要是印度化了，传统的美利坚合众国，肯定是亡了。

知乎用户 驴车漂移赵光义 发表

用中国 300 年王朝周期律来解释美国，只能说明你既不懂美国也不懂中国，如果你真的懂中国的话，你会知道用春秋战国的那一套来解释美国都合适的多。

知乎用户 乐趣小杰 发表

美国是共和制国家，中国是中央集权制国家，这两个制度完全是两个极端，一个不断自我解构，另一个不断把权力向中心聚集，不同的制度，造成的社会现象也是不同的。

我非常喜欢看罗马的历史，分析了他灭亡的原因，作为一个和美国非常相似的国家，我感觉美国在走罗马的老路。就像当今中国在重复大明那样，美国也在经历罗马遇到的问题。

美国可能会和罗马一样，随着主体民族的消失，罗马会逐渐变形，先是共和制被奥古斯都取代，然后为了统一共识，便会立一个国教，最终盎格鲁撒克逊人被蛮族替代，美国从此消亡。

历史上那些强大的国家，我认为基本上都是亡于自己，用中国的话来说，生于忧患死于安乐。

罗马之所以会衰落，是因为布匿战争胜利后，罗马人公民，全部都处于穷奢极欲之中，当精英变得堕落，很多问题便没人处理，最终爆发了出来。罗马人最终连兵都不愿意当，最终被蛮族夺舍。

今日的美国和罗马何其相似，盎格鲁撒克逊人，痴迷于经融，不在愿意为国家而战，政客也彻底堕落，从萝莉岛和吹牛老爹事件就能看出来，如今美国军队大部分当兵的都是外族人，社会主流价值观，也差不多被极端自由主义分化了，短短二十年的时间，一个国家就衰败的这么快。

美国之所以会衰落，是因为冷战结束后，国家忧患消失，刀枪入库马放南山，傲慢的精英施行了一堆错误的政策，对很多社会问题视而不见，美国的故事告诉我们，就算是人类历史上最强大的国家，家底积累的再厚，一旦他开始放纵，衰败也不过二十年而已。这个现象可以套在那些企业身上，个人同样如此。

说了这么多美国的问题，我在给那些盼望美国立马崩溃的人，泼一盆冷水，罗马从分裂衰败到灭亡，还挺了几百年呢，美国还远远没到那个程度，从拜登上台就能看出，这个国家只要有一个能力强的总统，在创个盛世没什么问题。

现在美国和布匿战争后的时期很像，罗马打败了迦太基，美国打败了苏联，那个时期围绕着社会利益分配问题，罗马经历了很长一段时间混乱，格拉古改革和现在特朗普为红脖子发声何其相似，历史没有新鲜事，虽然他们代表人物不同，但都是被底层人民选上去的，同样的社会制度，到了这个阶段必然会出同样的问题，不过就是个轮回而已。

美国之后应该会这样发展，首先总统制应该会逐渐变形，强人为了改变百费积弊的国家，集权几乎是必然的，美国会出个屋大维，然后重复罗马的命运。

现在美国和古代唯一的区别，是有中国这个对手，当今美国上流社会反华，他们可能是想，通过外部压力，倒逼国家进行改变，他们能不能成功，那只有历史知道。

知乎用户 凭临 发表

换个思路：

秦朝被推翻了，是因为人民受不了嬴家。

被推翻了，是因为蒙古干翻了赵家。

元朝被推翻了，是因为人民受不了可汗家。

明朝被推翻了，是因为人民受不了朱家。

清朝被推翻了，是因为人民受不了爱新家。

美国人民有什么动机推翻美国政府吗？

如果有，那么美国人民是在推翻谁，推翻啥？

知乎用户 独立思考 发表

你说呢？这是哪些个王朝末年该有的景象？

知乎用户 陈三霖 发表

为什么才七十几年，感觉已经走过了数百年的历程？

知乎用户 米玛塔尔​ 发表

适用于。

王朝周期律，是指在财富总量固定的情况下，财富总是会向富人，资本家，世家大族倾斜，导致普通人占有的财富越来越少，最终导致起义推翻旧王朝，建立新的王朝。

普通人打倒一批世家，富人，这些人的财富流入普通人手中，实现一次财富再分配，矛盾暂时缓解。但是随着时间的推移，矛盾还会再次积累，直到下次爆发。

而事实上，美国已经经历过一次王朝替换了，就是罗斯福新政和第二次世界大战。

或者说，罗斯福选择了主动执行王朝周期律，而不是被动执行。

在罗斯福新政之前，美国财富已经无限制向少数财团家族倾斜，普通人负债率很高，这也是大萧条爆发的重要原因。

事实上如果没有罗斯福，美国在 1929 年之后很有可能会走上法西斯或者康米的道路，当时的各种红派，黑派很多。

而罗斯福上台后对资本家收 90% 的税，并且第二次世界大战带来了巨大的财富，二战后美国收割全球，就是一次王朝周期律的新替换。

常有人说，罗斯福就是挂着新政的名头，大搞社会主义。

新政的大手伸向哪里，哪里的社会主义就泛滥成灾。

罗斯福一天吃一个资本家，一个月一条法律，一年打倒一个巨型托拉斯

上面的这些说法都不是说说而已。

事实上罗斯福就是利用第二次世界大战的契机，主动重新进行了一次替换，二战前后美国的 “一个人工作养活一家人还有一条狗” 确实是当时世界上最好的生活水平，美国梦在 1940 到 1970 年，是真的让所有人向往。

而执行这个政策的要求就是，资本家必须让出绝大部分的利益给工人。

而我们知道，资本家不可能主动让利给工人，所以必须有一个强制的外部力量来控制资本进行这个过程。

而二战后，全球财富都流向美国，让财富总量也在增加，也使得这个财富倾斜导致矛盾激化的过程，无限放缓。

罗斯福之所以能够做到主动执行王朝周期律，就是因为罗斯福真的做到了，党政军黑法，五位一体一手抓。

上至议会最高法，下至军队黑社会，中间的甚至新闻媒体（炉边谈话）罗斯福都真的能够一手抓。

绝对的权力让罗斯福可以选择任何一条他想走的道路，哪怕是借着新政的名头大搞社会主义。

可以说，如果罗斯福没有能够权力合一，他是没能力主动执行财富再分配的这个过程。

对此，资本家表示: 罗斯福你做的很好，但是下次不要再做了。

而事实上，在罗斯福之后，所有的美国资本家都在防止下一个罗斯福出现。

在美国历史书上，资本家将罗斯福描绘成一个可怕的暴君，篡改历史，让美国民众认为罗斯福不是好人。

而二战后，资本家宁可让杜鲁门这种军人上台，也不让罗斯福的继承人上来，包括肯尼迪遇刺等等，我们也都明白。

当王朝周期律到来的时候，如果你不选择主动执行，那就只会被迫被动执行，只不过前者你是执行者，后者你是被执行者。

中国有一句谚语，叫: 上天之道，损不足而补有余。

社会规律会导致财富永远偏向于原本财富就多的那一方，直到整个体系被迫重启。

当魏晋南北朝，隋唐这种世家大族已经做大到极端的情况下，就会诞生一个黄巢，告诉世人一个道理，面对阶级敌人，除了物理消灭没有别的办法。

曾经在另外一个问题上，那个问题叫 “如果变成崇祯如何能够拯救明朝”。

我有过这样一个回答。（这个想法可能有些异想天开）

那就是开局只留罗马城，重走前辈长征路。

这个想法的来源是在我很喜欢的一个游戏，阿提拉全面战争里，你可以扮演晚期的西罗马帝国，拯救罗马。

晚期的西罗马帝国，各地蛮族入侵，叛乱爆发，蛮族进来就劫掠烧毁城市，匈奴人也要来入侵。

而晚期的西罗马军队废弛，战斗力底下，而且左支右绌。

这时候就诞生了这样一个玩法流派，将罗马高卢，北非，西班牙全部放弃，自己先把城市烧了（游戏里烧城市城市会变成白地，然后返还一些钱），然后将全部的军队收缩回亚平宁半岛。然后集中兵力，平叛，将有限的资金集中在亚平宁半岛进行建设，训练部队，进行改革（阿提拉全战有改革科技树）

等到资金攒起来了，后方建设稳定了，军队改革重建完成了，再打出去收复失地。

既然蛮族要入侵，那我干脆把那些地方让给你，我自己先执行三光政策，蛮族来抢钱抢粮抢地牌抢奴隶，没事，现在钱粮奴隶都没有了，就剩下一堆白地你要不要？

你要是要了更好，蛮族赶紧去高卢定居，替我先发展发展，等你发展好了，我军队重建完成了，我再打回来。

你要是不想要了也行，我烧出来的白地，就是一条隔离带，全是荒地，这里没有补给没有东西，你要是能够大老远跨越过来进攻？没问题，亚平宁半岛上有集中起来的罗马军团，以逸待劳以多打少足够对付你了。

而且不是爆叛军吗？没事，留几个城给叛军，叛军自然会替我们守国门抵挡蛮族（俗称叛军守国门）

所以我的就是，开局只留北京城，重走前辈争霸路。

既然明朝已经积重难返的，那就不破不立，与其被动，不如主动。

崇祯不敢找东林党，江南世家收税是因为他是明朝的君主，他得要名声，明朝必须得控制全国，如果强行收税了，这帮掌控言论的东林党又会把自己写成一个暴君，江南东林党肯定会反叛，甚至扶持另外一个宗亲成为君主。宗亲势力过于庞大，拥有大量财富，崇祯不能找他们要钱是因为他是明朝的君主。地方军阀吃拿卡要，军费拨款下去都到了军头的手里。

既然这个皇帝的名头这么限制自己，那我就干脆不要这个名头了。

从东林党逼着崇祯死在京城，然后自己顺手投降，就可以看出，东林党，世家大族不是什么好东西，他们想牺牲明朝来成全自己的名声，然后自己还能顺势投降下一个王朝当人上人。

那就不要用什么规矩限制我，不用拿什么暴君的名声来搞我，我蛮夷也，我不要脸了，杀。要脸只有死路一条，那我为什么还要脸。

京城的世家大族，宗亲也好，从上到下，一个一个的抄家，抄出来的钱用来养自己的兵，把自己能控制的军队，全部收缩到京城天津河北一带。然后京城附近的这些地主世家大族，抓住一个抄一个的家。

至于河南山西会不会被李自成攻占，辽东会不会被满清攻占，关我什么事？我现在不是明朝的君主了，我就是一个在京城的争霸者。

地方军阀不是拿钱不办事，税收都交不齐吗？

那你们自己去抵挡李自成，自己去抵挡满清好了，我不管了。我巴不得满清赶紧进山西陕西，最好能和李自成先碰一碰。

我只守好我这京城天津河北这一块，抄家抄出来的钱用来编练军队。花上一定的时间整顿军备，编练军队。等到军队组织好了，以后有的是时间打出去。

南方如果东林党搞出来叛乱独立更好，你们赶紧独立，我巴不得你们独立。这天下越乱越好，乱世越乱越好，我唯恐天下不乱。最好全天下到处军阀林立军阀混战。

然后就简单了，重走前辈长征路，乱世争霸最熟悉了，有现成的剧本。

至于乱世争霸输了怎么办？拜托，如果不变，只有死路一条，不如向死而生，寻找一线生机。

崇祯又不像罗斯福那样能够一手抓，也没有永乐或者洪武那样的锦衣卫，那我还不如直接大破大立。

知乎用户 社博朋克 发表

这赢学啊，真真是为了哪怕是口头赢，都能编出一堆有的没的。

请记好：300 年周期是中原农耕王朝的特殊规律，没有普适性。

商六百年，周八百年，均不在此列。

换句话说，要应验所谓周期律，该王朝的领土范围需要达到可耕种土地面积的极限。这个极限通常由气候和主粮需水量决定，通常可认为是当地气候的年 400 毫米降水线。

以及，在占领全部可耕种土地后，该王朝的人口快速增长到当时粮食产量所承载的极限。

而且，该王朝无法或不愿通过海外贸易获取更多粮食。

于是，在一次或者几次天灾人祸导致失地农民、或者说流民超过了社会可容纳的范围，农民起义便发生了。

所以，所谓三百年周期律不过是东亚特色的马尔萨斯陷阱，每二百余年便发生一次罢了。拿这东西碰瓷资本主义美帝，不说是缘木求鱼，也是刻舟求剑或者…… 先射箭后画耙。

知乎用户 蓝萨斯 发表

什么是王朝？王在法上的才叫王朝。

知乎用户 无孩爱猫男 发表

日本的大和王朝已经 1500 年了，朝鲜半岛的王朝也动辄 500+。不要拿你的公式生搬硬套。

知乎用户 阿拉伯王子 发表

奥斯曼：300 年不一定是大坎，有可能是上升期刚刚结束

周朝：300 年嘛，洒洒水啦

商朝：对！

夏朝：+1

日本朝：自己没能力就没能力，权力下放，1000 年也不是很难吧

知乎用户 非仆​ 发表

不喜欢预测，看了这些答案我觉得中国最亏的就是换了姓氏以后就改国号，要是不改，中华帝国就是延续 2000 年国家

知道罗马几千年换了几个王朝不，罗马从奥古斯都到 1453，延续最长的王朝就是末代巴列奥略王朝也不过 192 年，这在答案下面吹的，罗马延续时间多长也是搞笑了。

大多数欧洲王朝连 300 年大坎都到不了。

奥斯曼帝国倒是 600 年一个王朝没换过。

奥斯曼帝国把东罗马时代拥有两三百万人口的希腊地区，希腊独立之初就剩 80 万人口，埃及人口，经过奥斯曼帝国四百年精工细作，和公元前 3000 年一个水平，

什么人地矛盾，马尔萨斯陷阱，搞笑，在我大奥斯曼帝国的统治下根本不存在的。强大的剥削能力，和强大的镇压起义水平相结合，随随便便搞一个千年王朝，

不过这就现代哈布斯堡王朝，相对可爱了许多

知乎用户 刘老五本人 发表

　70 多年前，毛泽东主席和黄炎培先生在延安窑洞里关于历史周期率的讨论有一段 “窑洞对” 的故事为人熟知。当时黄先生问毛主席，中国共产党能不能跳出历史上 “其兴也勃焉，其亡也忽焉” 的历史周期率？毛主席鲜明地回答：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

知乎用户 pingxh 发表

肯定适用啊。

问题是美国宪法规定每朝 4 年，最长 8 年，根本到不了 300 年啊。

知乎用户 FanFanFan​ 发表

再说一遍：

连续文明有关兴衰的所谓历史周期律，是留给最顶尖文明模因的专属特性。

再之后，少数也堪称优秀的文明，可以在历史长河里，始终延续其连续的文明模因，并相对或绝对兴盛一个周期。

而其余文明，或者完全无法延续文明模因，或者从未实现过相对兴盛，或者二者皆无。

于是，今日的美国，同时面对以下两个问题：

1，是否能在这一波兴盛后，避免走向衰落。

2，是否能在这一波衰落后，再重新走向兴盛。

我个人给出的答案是：

1，显然不能，这实在是太肉眼可见了，明显到我没兴趣就此话题和任何意见不同的人去展开讨论的程度 – 你不同意就是你对。

2，大概率不能，重要原因之一即，美国终究没有形成 “美利坚民族”，或任何 “特性鲜明的文化模因”。

5

知乎用户 zilinshi 发表

1945 年 7 月，黄炎培先生进入延安，进行国共调停。

黄也说了所谓的历史周期律，真可谓 “其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

黄想找出一条新路，来跳出这历史周期律。

毛主席答:“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律，这条新路就是民主。只要让人民监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

既然毛主席指出了这条新路，那么是否能实践呢？

让我们拭目以待。

--2025 年 4 月 1 日

虽然评论区被关闭，但还是想就这个历史周期律说说更深层次的东西。

所谓的历史周期律，说的通俗一点就是制度的周期律。

一个王朝的崩溃，往往就是现有秩序的崩塌。

从稳定变为混乱。

这个时候，“盛世” 的种子就埋下了。

历史书里说的一些盛世，贞观之治，康乾盛世。

正是制度在建立时的红利，从没秩序到有秩序的红利。

即为从天下大乱到天下大治。

而到王朝中期，社会迫切的需要更新制度时，帝国的中枢，往往不能满足这种需求，从而导致帝国的崩溃。

有听过喻大华教授说的 “太平天国帮助了清朝的说法”。

这就是一个很明显的例子，清朝又一次经历了从没秩序到有秩序的红利。

但这样的红利是短暂的，因为它没有解决封建制度的根本问题。

毛主席是高瞻远睹的。

什么是民主，民主制度是灵活的，是能积极响应社会的，所以民主是可以跳出历史或者说王朝周期律的。

--2025 年 5 月 3 日

知乎用户 半步惊奇 发表

就我养过蚂蚁的经历来说，把养殖箱里的经验套到现实的自然生态里，是件很愚蠢的事。

因为这些蚂蚁在养殖箱里所领悟出的，所谓的 “自然规律”，全 TM 是错的。

所谓的 80 年一次的末日浩劫，不过是饲养者死亡了罢了，突发的食物消失事件，不过是饲养者忘记喂食了而已。

知乎用户 张骉 (biao) 发表

各位还没毕业的小同学可能不知道，现在追讨欠薪，抵制加班的一个办法，就是查查自己公司有没有给欧洲供货，然后给欧盟相关部门写邮件，举报自己公司强迫加班，欠薪。

这就是我讨厌品客的原因之一。

你们说的都很好，也很对，令我受益良多。

但是我只有一个问题啊，如果有一天，老美原地爆炸，欧美螺旋升天，世界上只有一个中国了。

到那天，你再吃到毒奶粉，鼠头鸭脖，老板让你 007，你怎么办呢？

内无法家拂士，外无敌国外患，后面怎么说的来着？

老祖宗都明白的道理，各位天天粉红来粉红去的，就粉在这了？

知乎用户 灰烬之空 发表

过 300 年的到处都是。这边反而成了奢望。

知乎用户 铁板鱿鱼天天赢 发表

你这是套中国历史类比其他国家是不对，你可曾听过中国以外的国家发生过农民起义？

美国人奴性这么强，思想配得上苦难

知乎用户 远去的世界帝国 发表

这个出了洋会水土不服，还是留着自己用吧

知乎用户 RainBow 丶雷电 发表

300 年才是特例，其他大帝国超过 300 年的比比皆是。

罗马帝国从公元前 27 年开始算，西罗马硬抗 500 年，东罗马这个传奇耐活王一千多年。

哈布斯堡就更离谱了，好几百年的欧洲顶流

法国贵族大几百年的也有的是

奥斯曼土耳其这个屑国甚至都有 600 年

如果不是一战打崩了沙俄，罗曼诺夫家族活到今天根本没啥问题

李氏朝鲜还有 500 年呢

知乎用户 天下苦秦已久 发表

中国古代如果是选举当皇帝，八国联军根本打不进来！

知乎用户 centuria 发表

王朝周期律并不普遍适用于英法德俄这些老牌欧洲帝国，但适用于美国，尤其适用于美国

因为王朝周期律的本质就是奴隶制农奴制隶农制的反复形成又崩溃，和自由民制的反复重建又衰落

欧洲自罗马共和国灭亡后，自由民制就走向衰落，此后罗马帝国长期是奴隶制 + 隶农制（佃农制）+ 自由自耕农制混合，自耕农制和奴隶制不断衰落，到后期变成隶农制 + 农奴制混合，农奴制介于奴隶制和佃农制之间，没有佃农的公民权，但有基本人权。进入中世纪后，封建领主制下，骑士直接管理农民，农奴制开始普及，佃农制和自耕农制全面衰落，盎格鲁人一度在不列颠恢复自由民制，遭到农奴制的拉丁化诺曼人的彻底摧毁，整个盎格鲁上层社会连同语言被摧毁，转变成了 “英格兰”，这代表了农奴制的主导地位

为什么农奴制赢了？因为农奴制剥削度高，农奴大部分产出上交骑士和领主，使领主有更多资源生产钢铁、饲养马匹，雇佣职业军人，培养职业重骑兵。诺曼征服中，诺曼人有精锐重装骑士，还有重金雇佣的专业射手，而盎格鲁人只有骑马步兵，射手数量更少，整个诺曼征服是个一面倒的碾压

这在东亚也是一样的，随着王朝的发展，土地兼并无法遏制，因为统治者也需要马匹，需要钢铁，需要储备粮，他必须要征税，使用佃农甚至奴婢集中生产的大地主必然有更多产出供税，因而统治者必然纵容土地兼并

那为什么欧洲长期维持农奴制，而东亚佃农制奴婢制却经常崩溃，自耕农制反复重建？（曹操的屯田，宇文泰的府兵，朱元璋的卫所，都是农兵制，而此前东汉、北朝、唐宋都已经发展出世兵制募兵制这种职业军制）

因为地理环境不同，欧洲海岸线长，海洋环境稳定，海洋交通便利，资源运输便捷，这才促成了广泛的庄园制，庄园农业的产出剩余要运往城市供给脱产工匠集中生产，才能转化为制造业，转化为钢铁，只有海运的极低成本，才使大部分土地具备商业化生产的基础。而东亚海岸线短，海洋气候环境恶劣，河运成本较高，黄河水文不稳定，还有广阔的山地，这就使得大庄园只能在少部分河流冲击平原形成，大量的土地是中小规模的，深居内陆，处于支流或山地中，这些土地商业化价值较低，河运损失一半，陆运损失八成，还不如留着自己吃，小农留着自己吃，小地主供养学子，最多发展一下周边的乡村县镇小手工作坊，大地主也没动力去兼并这些低商业价值的土地

所以东亚长期大地主、中小地主、自耕农并存，不像中世纪欧洲大地主占主导，因而当大地主开始扩大兼并土地时，就会催生大量流民，并引起中小地主和其他自耕农警惕，流民、自耕农、中小地主联合起来起事，一个王朝就崩溃了，新王朝重分土地，又使自耕农和中小土地经济广泛形成，而后期为了钢铁绢丝和马匹，又不得不默许大地主兼并，进入再一次流民循环。而中世纪欧洲大部分土地被封建庄园主管理，小地主和自耕农很少，因而农民起义基本上只能依赖流民和部分农奴，英国和德国的农民起义都很容易被镇压了

西方所谓的 “自由”，实际上指代的就是这种 “自由农民”、“自由市民”，这些自由的普及和新大陆密切相关，因为新大陆全都是未开发的土地，欧洲的农奴逃到美洲，就能开垦新土地，变成自由农民，甚至当农场主，这就是东亚王朝初期欣欣向荣的景象，在旧欧洲你看不到广泛的自由农，只能看到少量的自由市民

近代大部分欧洲地区的自由主义，不是自由农，而是自由市民，由于手工业生产商业运作具有复杂性，所以从罗马时代开始城市就有一定自治权，工匠、商贩、服务业者形成自组织，拥有自由民的地位（城市中大型制造业、大宗贸易由城市商业贵族主导，使用奴工临时工生产，中小型手工业由小产业自由民掌握，大型制造业和土地贵族一体化，资本雄厚工艺精良但不能及时根据市场调节，商品市场多变风险丛生，中小手工业具备灵活性，因而能与大型制造业分庭抗礼）

在新大陆开拓和殖民时代前，自由市民的数量一直都是比较少的，因为自由脱产市民依赖农业供给，商品粮产量是有限的，贵族自己奢侈品作物贸易消耗一部分，供给贵族城市产业链一部分，养军队一部分，交税一部分，只有一少部分留给自由民工匠小商人

但是美洲开拓改变了这一切

美洲土地过剩，农业采取单位产量低但效率极高的粗放农业和畜牧化，产出大量商品粮，供给欧洲本土，使更多农奴可以脱离农业生产，进入城市，成为自由工人，生产工业品换粮食，而英国把大量农民赶进城市后，又把劳动力减少的乡村改农为牧，生产肉类和皮毛手工业原料，供给更多手工作坊，更多自由工人

这就是英美自由主义的基础，英国有十三州和加拿大，有印度有澳大利亚，所以它才能供给自由，美国就是十三州，所以它才能成为自由本身，这和东亚王朝初期没有任何区别，大量抛荒的土地被重新分配给自耕农，田园牧歌天下大同，人人都是有产者，人人都是公民

这一切也注定是要终结的，因为你的自由是建立在对新土地新市场的开发上，对美洲原始土地的开发，就像农业社会的山地开发，梯田开垦，对非洲印度市场的掠夺，就像是王朝初期对旧王朝地主农民的掠夺，当资源开发掠夺完毕，就变成了大资产者和中小产业者的内部厮杀，大鱼吃小鱼。就像明初的卫所军户和淮西勋贵，他们在战争中获赐荒地、清算大量旧元地主农民土地，卫所军户从无地农、流民、贫农转化为小产业自耕农，淮西勋贵从中小产业者转化为中小地主和大地主，荒地和旧元势力的资源被榨取达到极限后，淮西勋贵的眼光就对准了卫所军户土地，开始内部厮杀

这一点和 19 世纪后期英美帝国主义转化也是相似的。18 世纪后到 19 世纪初工业革命初期，农业人口涌入城市，新技术新产业不断涌现，大量中小企业形成，成为广大城市自由民的聚集处，土地贵族大资本在这一时期和中小产业者一起向海外扩张市场，双方互相合作。而到了 19 世纪后期，世界市场逐渐饱和，技术不断成熟，市场开始出清，大资本兼并中小企业，农业大农场化，工业巨头化，产业链形成托拉斯，垄断资本主义基本就是王朝中后期的状态，工人在垄断大企业中失去议价权，工资下降待遇降低管理强化，这就相当于自由农向农奴转化，自由工人农工开始向奴工转化，社会矛盾激化

西奥多罗斯福一度反托拉斯，就像明初清洗勋贵，但也只是暂时阻碍了工业兼并，到 1929 危机，美国又形成了新一轮的工业兼并。因为美国政府眼中也分 “好托拉斯” 和“坏托拉斯”，政府需要 “好托拉斯” 提供税收和产能，就像明朝皇帝打击 “坏地主” 的时候也要纵容 “好地主”，来供给枪炮马匹陶瓷绢丝生产。“好地主” 和“好托拉斯”都可以合法兼并，明初打击了淮西勋贵，但后期还有齐楚浙党

到了帝国主义这一步，其实美国自由已经走到头了，下一步要么经济统制化，放弃自由回归旧制度，要么工人对大资本进行洗牌，回归田园牧歌，前一种就是 fxs，后一种就是苏联

产能过剩这种问题对于前现代国家而言根本不是问题，产能过剩那就减产呗，建立卡特尔价格同盟，供给侧收缩。然而美国没有前现代，在美国人眼中，水龙头是没有阀门的，进步主义要求生产力增长，要求自由竞争，建立卡特尔那就是减产，减产就是退步，压缩市民阶层、让城市萧条，那就等于没有美国了。所以美国能想到的，就是搞需求侧改革，把水龙头借出去，或者直接大水漫灌，也就是凯恩斯主义

罗斯福新政其实就是有序的苏联化，继续拆分托拉斯，征收资本税，大兴土木，提高最低收入扶持小产业者，这其实就相当于明朝初期那一套，打压勋贵大地主，拆分大地主产业，扶持中小地主文官集团，而根基则是卫所制自耕农兵，出身小产业自由民武装的京营成为保护皇帝大统领的力量。这种改制结果如何我们已经知道了，保护小产业的目的是稳定社会，而不是科技进步，美国赢了大战，但仍然走向滞胀，再次证明了经济发展要靠大企业大资本，或者依靠中小企业，但唯独不可能依赖下层消费者，大资本主导，就是统制经济帝国主义，中小企业主导，就是古典自由主义

那么什么情况下帝国主义更具备优势，什么情况下古典自由主义更具备优势？为什么凯恩斯主义失败后，美国会回归古典主义和自由主义，而不是帝国主义呢？根源就在于第三次产业技术革命创造了新的增量，古典自由主义兴起于美洲开发、工业进步、第三世界殖民倾销，向蓝海扩张增量市场，掠夺财富，而第三次产业革命，同样是形成新兴信息技术产业，对处于电气时期的第三世界进行产品倾销，同样也是蓝海扩张，在这种情况下，传统能源资源巨头，和新兴车库企业形成合作，一起对外开拓市场，新兴中小科技企业和中小产业者在这一时期再次壮大，这就是新自由主义的基础

然后等到世界市场饱和，信息技术迭代降速，这一轮蓝海扩张就又一次结束了，又一轮存量博弈开始了，科技寡头成为信息主导，代表帝国主义经济基础再次形成。但美国并不死心，仍然试图维持中产阶级，再一次走向新凯恩斯主义，开始无节制的举债，利用消费主义催生新技术，试图再开启一轮工业革命，然而技术进步放缓、市场饱和的结果就是新技术新市场大部分被科技巨头吃下

到了这一步，旧欧洲国家都能看明白是怎么回事了，无非就是回归中世纪呗，作为老罗马正鹰旗的西班牙和法国早在大航海时期就没有信盎撒蛮子的邪，到二战前西班牙意大利德国匈牙利甚至法国都已经准备恢复传统了，硬生生被英美掰回来了，英国甚至为了欧洲的自由献祭了自己，英美逼迫法国自由，逼迫意大利自由，逼迫德国西班牙自由，最后还要逼迫俄罗斯自由，差一丁点就成功了——直到美国遇到了 “自由学” 的祖宗，什么是自由民啊？自耕农就是自由民啊，跟东亚自耕农文化比，你英美城市小资产阶级算老几啊？

很多人认为君权之下无自由，错了，代议制是部落时代、王朝婴儿期的自由，帝国时代王朝末期的自由一定是靠绝对君权维护的，因为帝国后期寡头崛起兼并自由民产业，这个时候能抑制兼并阻止自由民沦为农奴的只有君权，古典帝国的形成，近代帝国的形成，都和自由民 / 无地者的支持有密切联系，恺撒是被破产农民，小市民和小商人、落魄贵族扶持上位的，他击败的是土地大贵族，刺杀他的则是队伍内部的商业贵族、富裕平民；英王爱德华四世迎娶平民女子，扶持平民贵族官僚，成为第一个专制英王，路易十四依靠小贵族和市民精英成为太阳王，东亚皇帝维护自耕农经济也是一样的

拉丁人一千多年没有过自由，所以他们不迷信自由，东亚反复被自由农鞭笞，最终不再迷信自由，只有美国仍然活在田园牧歌之中，仍然活在周期律之中，为了自由，他们一次次拆解大企业，过度征税，过度消费，拉爆财政，掠夺外国，为了中产阶级的体面，过度投资补贴，允许中小企业过度融资扩产，给予民众过度福利消费中小企业产品，耗尽国家最后一滴血，这就是周期律。周期律就是蛋糕做大后被中小产业者瓜分，使国家再次贫穷

中小土地，中小企业意味着自由，大地产、大企业意味着阶级，因为中小产业者主导意味着你也可以成为创业者，成为寒门贵子，可以作为行业或学界精英脱颖而出，成为政界甚至军界新星，“每一个士兵的弹药包里都有一根元帅仗”，“众人皆帝”，“朝为田舍郎，暮登天子堂”，“work hard and you can be anyone”。而门阀大资本主导，意味着每个人都是打工人，按资排辈看门第看出身上下等级分明，堕落啊，太堕落了，辉格主义进步史观是要追求真理和光明正义的，怎么能甘于堕入黑暗腐朽呢

所以美国人不会轻易放弃自由的

恰如黑斯廷斯战役前的盎格鲁人，他们在不列颠的土地上延续北欧丛林畜牧时代的氏族公社经济，村社土地公有，人人都是自由农民

但他们终究要面对诺曼骑士的末日审判

知乎用户 garvvv 发表

中国才是世界的特例，硬掰到别的国家挺扯的。

另外提醒一下中国古代王朝的辉煌是在前一百年左右，后面两百年属于下降的过程，像美国这样持续辉煌了一百多年确实没有一个王朝能做到。

知乎用户 李哲 发表

美国 299 年了

美国人：听说强大王朝过不了 300 年的大坎，我们是时候该行动起来推翻这个王朝了

美国大选的音乐响起……

美国人：我们要推翻什么？

知乎用户 小白 发表

为什么说苏联的，评论区被封了？相反，怎么骂老美都没事？啧啧啧，难道说到不能说的真相。

知乎用户 banach 发表

怕你自豪感降低，所以只讲中国历史，不讲世界历史。

世界上超过三百年的强大王朝不说一大车，起码也是一多半。

300 年的这个问题仅限于儒家文化，农耕文明，封建王朝这一特殊国情下的强大帝国。

知乎用户 如果​ 发表

美国的三权分立制度 ，保证了它长盛不衰。不会出现阿普这样的昏君独裁者。为了自己，牺牲国家。给了他二十五年，他把他的祖国建设成了一个粪坑垃圾国家。贫穷 落后，穷兵黩武…… 多少俄罗斯宝贵的青年 ，为了他堂吉诃德式的狂妄野心，白白做炮灰，无谓的死去。多少家庭破碎…… 多少孤苦无助的妇女悲泣……


如果没有三权分立，不出现议员这种斗殴！

那一定会是非常恐怖的独裁！

那一定会出现——

如果没有这种斗殴，魔鬼希特勒就可以以争取拓展最优秀人种日耳曼民族的生存空间为借口，而肆意践踏屠杀他国无辜的千千万万的人。

如果没有这种斗殴，东条英机就可以以解决日本鬼子性欲为理由，强征强迫几百万美丽天真的少女，充做军妓慰安妇。

让鬼子残害糟蹋！

如果没有这种斗殴，独裁者喝醉酒后，一句醉话。就是至高无上的圣旨！

他可以娶一万个美女老婆，如司马炎。

他可以吊死 55 个美女老婆，扔进坟墓为他殉葬。如: 朱元璋

谁来监督制衡权利的合理使用！

就靠这些斗殴的议员啊！

如果没有这些斗殴的议员，全部是 好 好 好…… 全部是 是 是 是……

希特勒 东条英机 早已征服了世界。

民主 自由的消失，就是地球人的末日！

【权利不被监督制衡，仅靠掌权者自己的道德良知自我约束。一定会产生无穷的罪恶和肮脏！】

【权利一旦失控，放飞自我! 没人可以监督制约…… 那! 谁不尽情的贪污，谁不潇洒的流氓呢？ 谁不原意把国家的公权力变成自己的世袭的家权力。 明朝的朱元璋，为什么死后，要把他 55 个美女老婆吊死拖进坟墓殉葬! 他的儿子朱棣，晃着脚丫子，谈笑间，千刀万剐了三千名宫女。谁来制衡朱元璋让美女老婆殉葬! 谁敢制约朱棣滥杀无辜…… 】

【 如明朝朱元璋第一猛将常遇春，率领部队路过一个小山村。他突然感到非常困倦。就下马休息睡着了…… 由于是在是太累太困了。不一会就鼾声如雷，说起了梦话……“说: 杀 杀 把村里人全杀了……” 过了一段时间，常遇春醒了，发现大部队不见了。忙问手下这是怎么回事？人都去哪了？ 手下报告: 奉将军命令，部队全部出动，正在屠村。附近所有村庄中所有人，不论老人 妇女 婴儿…… 全部屠杀，一个不留。常遇春惊讶的跳起来，大喊: 我何时下过这样的命令!

快 快传令 ! 立即停止屠杀…… 你们这群蠢货，你们看不出来，那是本将军做梦说的梦话吗？

可是已经晚了 ，附近几个村里的人，几千人已被无端无辜屠杀了…… 已是尸横遍野，血流成河…… 这就是权利不被制衡监督的可怕! 它大大超越天灾 ! 】

例如: 伊拉克的总统 萨达姆。利比亚的卡扎菲

被萨达姆用化学毒气毒死了十八万库尔德人。萨达姆用化学毒气毒死的妇女 儿童的尸体堆积如山。光万人坑就发现了二百多个。有多少无辜的平民被萨达姆残忍杀害……

知乎用户 静山 发表

中国的历史是这样的，因为中国是封建王朝，从秦汉到明清，都没有跳出这个周期率。民国就更不用说了。

但这是中国的历史，不是美国的历史，也不是苏联的历史。

从苏联红军把红旗插到帝国大厦

到苏联的 81 军演，也仅仅几十年时间，苏联就解体了。

美国的历史可以参考英国，英国就没有三百年的周期率。

这个周期率也未必适合未来的中国。


因为毛泽东为中国找到了新路。

看看藏族老阿婆虔诚地捧着毛泽东的画像，就知道他老人家在人民心中的地位。

他制定的政策应当能打破这个周期率

改革开放之初说好的 “先富带动后富”，结果是那些先富起来的那些人忘记了当初的承诺。

忘记了毛泽东等老一辈革命家的初心。

如果绝大多数人陷入相对贫困，是否就会结束这个新路。

许家印的结局就是明证。

最近又多了一个宗馥莉，

知乎用户 这般颜色做将来 发表

新的道路，任重道远！

愿诸君共勉之！

知乎用户 半岛钢盒 发表

你自己都说了是 “王朝”，美国算哪门子的 “王朝”？难道懂王也算王？

知乎用户 大相邦 发表

换个角度说，中国老百姓的忍耐极限是一家一姓疯狂压榨剥削 300 年。美国老百姓一天也忍不了。中国那种封建王朝美国人一天也受不了

美国建国时间短，可以看看英国，英国公务员财产公示已经有 330 年历史了

知乎用户 飞飛飝 发表

不适用于美国。

美国也不会仅仅只有 300 年。

它会存世更久，可一旦解体，也基本不会聚合了。

首先我们要明白一点，分久必合，合久必分的王朝周期律，只，且仅仅只适用于中国。

罗马存在了一千多年，朝鲜李氏王朝 500 年，日本菊花王朝更是有 2000 多年。

而这些存世久远的王朝，都有一个显著的特点：权力不集中。

只要中央政府权力不集中，文化不集中，利益不集中，那么在国家衰弱动荡的时候，矛盾也就不会集中，普罗大众的敌人就不会集中，社会各阶层的怒火就不会集中。

毕竟，我（皇帝或天皇）就是个傀儡摆设，又没掌握权力，国家搞成这个样子，跟我有什么关系？

至于议会或内阁？这里面的家族，政客，野心家，阴谋者……

鱼龙混杂，属于是各方枭雄你方唱罢我登场，普罗大众就算想恨谁，也不知道先恨哪一个。

而且，不满者搞不好之前还是他们其中一员，只不过因为政治斗争失败，所以才落得如此境地。

所以，这些非中央集权制度的国家，即使是有农民起义军成功推翻政府了，大概率也不会废除皇帝或天皇。

因为和人家根本就没有关系好不好，他是傀儡。

这种情况下，身为起义军领袖，想废人家既没有充足理由，也无动力，还不如继续留着，给自家的后续执政浅浅当个背锅侠。

但中国就完全不同了。

从秦皇的大一统，到后来汉武帝罢黜百家，独尊儒术，并以推恩令彻底废掉诸侯国，历经两汉四百年。

以致整个中华大地上下，皇权高度统一，组织高度统一，文化也高度统一。

一旦出事了，社会上下矛头指向非常一致：灭掉当朝。

但因为历史惯性，仍旧沿用秦皇汉武大一统那一套，以致一直陷在历史周期律中不断循环走不出来。

美国是两党制合众国，比之于中国，权力可谓相当分散。

白宫，议会，最高法院三权分立，在任总统，也只有战时对国家诸事有无限指挥权。

而且每四年就进行一次总统选举，这就有了可以把社会各阶层的矛盾无限甩锅下去的理由。

上任政府干的，关我这任政府啥事？这任政府的责任，下任政府就不能背背锅？

民众看着那些身在金碧辉煌，灯光璀璨下的政治家们，即使恨的牙痒痒，也无可奈何。

因为社会各阶层还抱有幻想，矛头无法统一，怒火找不到同一发泄口，大家的目标并不一致。

再加上国家日益衰败，就只有我中央政府有责任吗？

你州政府没责任吗？

你在野党没责任吗？

你议会没责任？最高法院呢？

还有民间的各个组织和商会协会，你们难道就清白，就干净，就没有一点责任？

甚至就是你，这个美利坚自由民众，你享有了国家赋予你的自由和选举权，现在国家被你们选上来的政府搞成这吊样，你们难道就没有一丁点责任？

所以你看，这就是美国，和罗马日本一样。

权利不集中，矛盾就不集中，文化不集中，利益不集中，责任也就无法集中。

美国老百姓即使再愤怒，面对这分散的组织权力架构，根本就不知道该把责任推卸给谁，拔剑四顾心茫然，直有一种拳头打在棉花上的无力感。

所以纵使矛盾再大，美国这个国家也不会轻易爆发。

但，矛盾不会消失，只会增加或者转移，可移来移去，只要最终仍旧无法解决，它们就会越积越多，多到最后再也无法转移，再也遮盖不住，再也无法继续装作视而不见。

就像是不断增多并且聚集的火药桶，等到爆发的那一刻，那威力，啧啧，绝对比中国王朝兴衰更替的时候更加恐怖，而且散如满天星，各地再也无法聚合。

君不见，古来世界大帝国，远一点的罗马，近一点的苏联，都彻底消失在了历史长河之中，再也没有复苏可能。

所以美国能过 300 年历史，因为权力利益文化责任矛盾不集中。

而恰恰也是这种不集中，导致它一旦解体，将再也没有聚合可能。

分久必合，合久必分，只是中国专属特性，第一位给中国烙下这种特性的，是秦始皇，而真正加深巩固这种特性，使之融入血脉基因的，则是汉武帝。

秦皇完成了疆域的一统，汉武完成了文化和权力的一统。

这两位，是中国封建王朝历史周期律的真正始祖。

知乎用户 东北马 发表

美国总统不能任职超过八年。。

知乎用户 二手科学家 发表

看看美国的带英亲爹，光荣革命运行到现在还能混个五常，虽然日常受辱，但政体稳定性已经完爆了中国古代所有的封建王朝，而新中国建立至今甚至还不到 100 年，在英美面前吹体制优越性，有点地狱了。

知乎用户 子任​​ 发表

人到中年，越来越爱琢磨历史。

前几天翻知乎，看到一句话，说美国如今已经把中国历代封建王朝的弊病全部凑齐了。

我一琢磨，这个说法真挺有意思的。

汉朝喜欢穷兵黩武，结果把自己打垮了，美国几十年来全球开战，朝鲜战争打个平手，越南战争输得裤子都掉了，阿富汗搞了二十年，最后狼狈撤退，白花几万亿不说，连块破布都没捞到。

晋朝放纵奢靡，性别混乱，搞出 “五石散” 把上层阶级玩废了，美国人更夸张，LGBT，毒品合法化，满大街嗨起来，那场景，怕是魏晋南北朝的名士们也得甘拜下风。

隋朝好大喜功修运河，最后耗干了国力，美国基础设施明明破烂不堪，却偏偏四处撒钱，几万亿一撒就是几十年，结果钱没少花，路还是坑坑洼洼。

唐朝藩镇割据，看似强盛实则分裂，美国的华尔街和军工复合体各霸一方，政客都得看资本的脸色行事，老百姓嘴里喊着民主，其实谁也决定不了自己的生活。

宋朝疯狂印钱，通货膨胀搞得民不聊生，美国这两年 QE 印钱速度，宋徽宗见了都得敬佩三分。

元朝的种族歧视，搞出 “四等人制”，美国天天喊着 “平等”，结果白人、黑人、亚裔各过各的日子，华人小哥街头被抢，警察看都不看一眼。

明朝的党争厉害，文官派系斗得你死我活，美国两党互相拆台，把国会变成宫斗剧，预算谈不拢就政府停摆，天天扯皮，让你怀疑这是个超级大国吗？

清朝鸦片泛滥，朝廷腐败到根子里，美国今天鸦片类药物到处都是，每年药物过量死几十万人，比战争还狠。

之前去美国待过半年，现在想起来都直摇头，街上流浪汉多到让人害怕，富人区建个围墙，公共交通直接不通，生怕穷人靠近一步。

市中心开着收容所，定时发放廉价食物，这些流浪汉每天耗在这里等饭吃，生命变成了吃饭、睡觉、打毒品的无限循环。

你说，一个国家，把历史上所有失败王朝的坑全踩一遍，还能撑多久？可美国偏偏还顶着 “世界第一” 的头衔，牛气得很。

仔细一想，它这 “第一” 来的也莫名其妙。

你看历史上那些超级大国，罗马、蒙古、大英帝国，哪一个不是一路杀出来的，真刀真枪拼下来的霸业？

美国这个霸主最有意思，它从没真正经历过生死攸关的考验。

独立战争小打小闹，英国人随便应付一下就撤了；

南北战争虽然激烈，但终究是家务事，没动根基。

到了二十世纪，欧洲打了两场世界大战，自己把自己炸烂了，苏联看起来很猛，结果自己折腾到内伤爆炸，美国轻松捡了个世界霸主的位置。

最可笑的是，美国自己居然信了，觉得自己真是天选之国，把运气好误认为是命运安排，把自己吹成 “民主自由的灯塔”，非要满世界输出自己的价值观。

结果呢？折腾到哪，乱到哪。

炸南联盟，让欧洲不敢吱声；

打伊拉克，把伊朗捧成了地区霸主；

挺乌克兰，搞到欧洲天然气断了，盟友骂声一片。

这国家，其实最根本的问题，就是搞不清楚自己到底是谁，想干嘛。

它明明是个美洲国家，却非把自己当欧洲的继承人；

明明是移民组成，却天天玩种族歧视；

靠制造业起家，却沉迷金融游戏，把产业链亲手送到中国；

明明隔着两个大洋，本来可以安安静静发展，却非要掺和亚欧大陆的破事，到处树敌。

就像一个中了彩票的暴发户，本可以躺平享受生活，却非要去跟老钱家族比底蕴，跟江湖大哥们拼狠，结果自己家里鸡飞狗跳，外面一分钱便宜没占到，还惹得满身麻烦。

而且美国这个霸主，真的菜得离谱。

你仔细看，它这些年对外打的仗，几乎没赢过；

经济虽大，但国内一地鸡毛；

政客们天天喊团结，实际每天在撕裂社会；

给全世界立规矩，自己却带头破坏规则；

标榜人权，警察却随意杀人；

搞全球贸易，自己却玩贸易保护。

它所有政策都自相矛盾，执行的人自己都说不清楚逻辑。

这种状态，就是霸权崩溃前的最后一幕。

当一个帝国连自己是谁都搞不清楚，还沉浸在自己编织的神话里，继续往前走，只会撞到南墙才知道回头。

但历史告诉我们，当你撞到南墙再想回头的时候，往往已经来不及了。

我总觉得，有一天早上醒来，打开手机，刷到第一条消息，可能会是 “美国分裂了”。

而那时候，美国人可能还在傻傻地问：“这到底怎么回事？我们不是世界第一吗？”

知乎用户 水水水水 发表

没办法把美国打倒，就意淫美国倒下，但哪怕倒下了，这些人就有好处了么？我看，哪怕美国倒下了，欣喜的也只是那些独裁者，他们终于可以放心地统治下去了，然而他们又真的能够统治下去么？

知乎用户 皮皮​ 发表

这是中国典型的历史教育失败案例，世界史篇幅太小，加上中国特有的舆论环境，让大部分中国学生无法心平气和的坐下来思考历史书上的《大宪章》《民法典》，以及光荣革命到底意味着什么。书上只是简单介绍了历史名词，历史老师为了应试教育也只是让你一遍遍的背下来。等你真正深入思考了什么叫 “王在法下” 就会发现，民主国家不会和独裁政府一样有所谓的历史周期律。

知乎用户 扬之水 发表

这个问题下，很多连中国史都没学好，就试图去教别人外国史。

他们甚至都不知道中国历朝没有一个王朝就恰恰好符合三百年的，甚至不乏 800，100 等年份的存在，就拿国外王朝更迭没有符合 300 的情况来抬杠。

三百年周期，是一个王朝随着时间的发展，国内的体制逐渐僵化，各阶层的矛盾逐渐累积，直到无法使用正常的改革变法来解决的阶段，王朝也随即走向末路。

但真回到历史来看，就没一个王朝是在 300 年崩溃的，都是根据国家制度，文化和阶层构成等多方面影响导致的，300 年只是用来概括中国地区比较普遍的情况。

于是历史上就能看到：元朝在其极端制度下，仅仅维持不到 100 年就原地裂开，汉朝苟两段 300 年，明清都是 200 多，而唐朝一半就裂开但硬是多撑一百多年，更别说夏商周三个老古董。

所以用三百年来硬生生套用其他地区甚至中国的情况，肯定是不可取的。

三百大坎关键不是这个朝代有没有到 300 年，而是这个王朝有没有出现衰落的迹象，其国内的矛盾引爆到什么程度。

而美国，选出了特朗普。

（然后大家一看，呦！美国快三百年了，用医学的说法就是：按照教科书一样生病。）

不是因为到了三百年大家才讨论美国有没有可能亡国，而是大家发现美国出现亡国迹象才突然发现他快到三百年了。

知乎用户 Saturn V 发表

其实这种问题和很多提问一样都有一个致命伤。

你怎么定义王朝？

如果只是说同一个家族同一个血统的人是名义上的最高统治者，那不少王朝都远超 300 年。瑞典的贝尔纳多特王朝从拿破仑时代持续至今，西班牙皇室可以追溯到 9 世纪，日本的大和王朝更是公元前到现在都是万世一系，上千年。

还有类似于英国的允许女性或异姓外甥即位的，即位就换了王朝。比如伊丽莎白女皇去世后，因为无子是她的表侄外孙詹姆斯即位的，王朝就从都铎王朝变成了斯图亚特王朝。但我估计没有人会觉得王朝换了英国就换了吧？

知乎用户 美熊宝宝宝 发表

英国 日本的王室是存续了 1000 多年的。如果算血统。欧洲各国的王室相当于周朝六国的王室一直存续到现在。

你。是特殊材料做的。跟文明世界是不一样。不要用你的规律去揣度别人。

知乎用户 高乐菌 发表

本质上的时候美国就已经崩过一次了，现在这算是美国第二王朝。

知乎用户 小二 发表

不要拿封建王朝的历史来生搬硬套，世界上还有其他的社会结构

知乎用户 风小小兮 发表

此题的参照系有问题，因为 300 年的坎在东大这边似乎也要失灵，难道不是吗？被允许先富起来的那一部分，十年前就开始提桶跑路了，目的地多为新加澳，转走二十万亿，多大一坨？还有十几万亿在空转，也在寻找机会转走，按照这个速度，就别指望 300 年了，先看能不能撑过百年小坎再说吧。

知乎用户 哦哦哦哦​ 发表

只要不是达到传说中的共产主义，任何体制都逃不过这个坎。六到七代人就足够完成资源的垄断、阶层的固化。从而创造出新的土壤，用以培育改天换地的阶级。

知乎用户 渔夫 发表

300 年只是表象，实质是权富阶层瓜分财富的速度；也就是说以东大的体量，200 年的时间，食利阶层把社会财富吃的毛都不剩；所以你看到王朝的寿命是不一样的；自救的手段有：1. 食利阶层互杀，释放社会资源；2. 减少底层总量为食利阶层让渡，对外掠夺 [内外战都能达到]；3. 提高底层耐受能力 [宗教]；总结来说，王朝存续时间取决于食利阶层贪婪的程度和底层能够承受的极限；自救手段适用世界所有国家和地区 [他们也是这样做的]

知乎用户 美浩始 发表

300 年的坎有可能不适用，但是王朝周期律必然适用。

一些人要么说中国过于特殊，要么说什么中国人不看世界历史，但这些才是真正的生搬硬套。他们没有理解，中国王朝周期率的本质，那就是：

『哪怕完美的自循环稳定的政治体系，也会因为时间的积累不断腐朽，最终崩溃。

就像设计再精密的机器，运行久了，也会故障。』

注意，我用的是『体系』，不是『政权』/『政体』。

我们喊什么样的政治口号，是左是右都无所谓。因为政治家还都是人类，也有七情六欲，政府运行的本质仍然是人与人之间的关系网所塑造。因此一个体系运行久了，就必然会滑入低效，腐败，任人唯亲，冗官冗员，信息闭塞，行政失控的境地。

这个角度来看，别说国家，连公司也一样。别说美国老牌企业如通用波音，单说诞生不过几十年的互联网新贵，如微软，苹果，Meta（Facebook），亚马逊，随便去一亩三分地瞅瞅都能看到公司内部愈演愈烈的公司病，大企业病，恍惚之间还以为是国内的国企。连科技前沿的互联网新贵，都无法在『周期律』前免俗。

当然，不同的政治制度，历史机遇，关键时间点政治家的决策，都会给这个进度加速或者减速。但无论速度快慢，都有到头的那一天。直到哪天体制运行不下去，必须需要一个颠覆式的变革，掀翻旧体制，清除体制内一切旧的既得利益者，迎来新的既得利益者，重新启动。

当然，这个过程不一定带来国号的变更，重点在于对体系的清理。

自然，清洗也从不是 0 或 1，也有清理一部分的，自然也只能延缓一部分进度。这就是改革。

曾经的社会主义者，他们想终止这个循环，但是无疑失败了。

曾经的自由主义者，他们觉得可以用选举上的政党轮替来代替变革，目前来看，他们也失败了。

还有进步主义者，觉得只要一直有『工业革命』『互联网革命』，进步收益超过体系崩溃的进度就好。但是他们往往忘了，每一次进步，也会让社会体系愈发脆弱。比如从过去的印刷业，到今日的互联网，客观上都是在增加社会极端思潮和不稳定思想的传播速度。

至于美国，其特色的参议院席位分配和总统的选举人团制度，给了传统政治家以几十年如一日垄断某些地方政治的实力，或是在两党建制派表面斗争私下串通下，结成了利益同盟。在 2025 年，体系也到了不动大手术的时候了。内部左右政治分裂，消灭了曾经引以为豪的中间派选民，选民愈发向两边极化，已经使得整个政治系统陷入了慢性脑死亡。

以星条旗为国旗的『美利坚合众国』，可能短期内不会消失。但是前几十年黄金时期的政治格局，肯定是要掀起一场巨大的变革了。

知乎用户 向阳而生​ 发表

毛主席鲜明地回答：“我们已经找到新路，我们能_跳出_这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

知乎用户 Bullshit 专用小号 发表

你无法判定一个混沌系统的未来，不过有一点是确信的，当美国无法用美钞换取外国的廉价商品去收买本国的无产阶级时，美国要么发动战争干掉债主，吸食债主的血肉，要么就会自爆。

你，想被吸血吗？

知乎用户 柳富贵 发表

以前是这样的，统治阶层穷奢极欲，底层人民饭都吃不饱就揭竿而起了。

但是现在有个地方发明了主体思想。发明主体思想的真是个天才，吃不饱饭叫苦难行军。没有外力干扰，起码行军五百年问题不大。

知乎用户 我有小梓病​ 发表

求求你们了读点全球通史吧，眼界只锁在九年义务教育历史课本阶段真的太 low 了。买个青少版的内容都比你那可怜的九年历史书讲的要多的多……

但凡你用罗马共和国末期民主政体的礼崩乐坏，平民大会沦为元老院玩物套米利坚都算你过关，结果你非要套塞里斯独家节目，堪比三体人混沌乱纪元的特色君主专制，无异于 “那迷人的老祖宗” 莫名戳中笑点，贻笑大方了。

人果然没法想象自己没见过的东西……

知乎用户 云叶 发表

这个三百年的大坎，只适合中国封建王朝，其他任何地方都不适合。

就算是最像中国的东亚几个国家也不适合。

在东亚这块地，朝鲜李朝五百年，破了记录。

往上数的王氏高丽，也有近五百年历史。

越南从中原脱离后的各个王朝，平均就一百多年，经历了七个王朝，最长的有三百多年。

不过，日本幕府也是二百多年，但是，跟中原王朝根本不像，倒是像西欧那边。

回到美国这一块，他们 46 个总统，平均起来就五六年换一次，不用担心，他们肯定混的非常长，他这个体制，跟古罗马有一点相似。

个人认为，至少还可以存在一千年。

知乎用户 矢勤矢勇 发表

准确来说是集权过不了 300 年，商周这种地方分权都远远超过了 300 年

知乎用户 青丘狐 发表

肯定不适合。专制王朝才会有轮回，因为没有和平的换人机制，美丽国总统最多能干八年，包括州长等官员都有任期限制，工作期间干得不好，还可能被人轰下台，所以矛盾不会积累到难以调和。

知乎用户 一颗海草 发表

历史周期律的本质是上层聚集了大量资源，剩给底层的资源让底层失去增量走向收缩，与时间无关，与财富的聚集程度有关。

新技术的出现可以缓解这一过程，因为新的行业可以以温和的方式完成一次财产再分配。

所以历史周期律的重点从来都不是时间，而是财富向顶层聚集的速度。

知乎用户 我们不吃人​ 发表

题主悟性不错。

敏锐地发现了所谓 “历史周期律” 是个欲盖弥彰的说法，真正的含义其实是“王朝周期律”。

你想建立一个万世不易的小集团王朝，那就无论如何逃脱不了王朝周期律。

如果你不想建立王朝，那自然不存在什么周期率。

这个周期率只要存在就是无解，但只要放手，就根本不需要解决。

只要不肯放手，什么监督都是放屁！真监督出它不乐意的结果会发生什么，历史是无比清晰不容抹杀的。

这样的封建势力绝不会逃脱周期率的命运，事实也果然是身死道消报应不爽。

我曾经用两句话评价《大明王朝》的创作主旨，一句话是 “大明王朝的唯一问题就是它自己”。

第二句话是 “解决大明王朝问题的唯一方法就是它的灭亡”。

知乎用户 Bayek 发表

可以用的。

当时西进运动时，苏族酋长落雨率众抵抗白人殖民者，可是终究无力回天。最后，老酋长为美国下了一个恶毒的诅咒:

美国的每一个王朝（定义为个人或家族连续统治的时间）不会超过八年，若是一位美国帝王统治时间超过八年，那么他将会暴死于任上。

所以，美国建国二百多年，没有一个王朝超过八年时间，除了（1933——1945），但是罗斯福因为触犯了禁忌，诅咒降临到了他的身上，他最终于 1945 年暴死，应验了酋长的预言。

知乎用户 林先生​ 发表

肯定不适用于美国啊。

因为美国最糟糕的情况是什么？无非就是世界霸主地位丧失，退回到美洲当一个地区性霸主。这跟中国古代王朝直接崩溃了，完全不是同日而语。

很多人会说，难道美国不能跟苏联一样，直接崩溃吗？但是，苏联的崩溃，不是霸主地位沦丧连带着崩溃。是崩溃才导致霸主地位沦丧。

在苏联崩溃前，团结工会就已经在波兰奋斗了十年了，现在美国出现这样的反抗力量了吗？很多人说，美国就是一个利益团体，因为有利益才短暂地聚合在一起，如果没有利益，就会分崩离析。

按你这种说法，那么中国古代王朝覆灭，是什么情况呢？何况，美国立国两百多年了，单纯一个利益共同体能够简单地解释吗？

那么经济危机时期，为什么美国依然没有覆灭呢

知乎用户 Brando 发表

社会主义国家为啥总有这么多封建思想残留？

知乎用户 杀猪刀 发表

今年年初，特朗普签署命令，宣布解密肯尼迪和马丁 · 路德 · 金遇刺身亡的相关秘密文件。

未雨绸缪，防范在前；

他可能已经感受到了非常的不安全，危险程度甚至超过去年七月的刺杀和九月的被伏击；

嚣张跋扈的特朗普害怕了；

没办法，川普只能选择揭开美国的历史伤疤，将总统的个人安危曝光在公众面前，试图唤起美国民众对总统的同情，特别是支持者的愤怒，以应对可能到来的不测；

连川普这样强悍之辈都已经感到害怕了，对手，是一群什么样的人？

或者说，对手，还是不是人？

自 1789 年乔治 · 华盛顿宣誓就职以来，美国已有 45 人做过总统，其中有 10 人遭到行刺，4 人遇刺身亡，其中包括著名的林肯，肯尼迪等；当然，也包括现任总统特朗普。

短短两百多年，国家最高元首的遇刺率超过 20%，遇刺死亡率接近 10%，这在任何一个大国的历史上，都是不多见的。

总统而已，又不是杀不死…

可以这样说，不只是川普，美国历任总统都时刻处在危险之中，轻则被弹劾如尼克松、克林顿，重则毙命如林肯、肯尼迪。

让人意想不到的是，总统任期最安全的，恰恰是说话前言不搭后语，大小便都不能自理的拜登；

垂垂老矣，平稳干了四年；

因为，他名为总统，实际上可以掌控的东西却很少；就在去年，美国媒体还在公开调侃拜登，平时是看布林肯的脸色做事；

2023 年 11 月 16 日，美国总统拜登在记者会上回答巴以冲突问题时，突然望向台下的布林肯，敏锐的记者也同时拍到布林肯正在摇头，拜登见状立即停止正在讲的内容，来了一句，“我明白了，国务卿先生，我不说了。”

更是有记者拍到，很多时候，拜登手中的小卡片，已经被人画了重点，包括何时坐下，何时出现何种表情，何时对何语言发表评论，与记者如何互动，需要说那些话… 都已经安排好了，他所做的只是站在台上，按照既定剧本表演即可…

前台的表演来源于背后的指令，如提线木偶般，真正的话事人，深居幕后。

一眼望去，他们是总统，是国务卿… 衣着光鲜，道貌岸然 ，实际上，他们只是在前台的演员，他们的身后，错综复杂，深不可测；

特朗普在害怕什么？

拜登的身后是什么？

资本！

是无孔不入，无利不图的资本！

因为美国本来就是资本立国！

这就是美国政体的特别之处，在前台冲锋陷阵的，不一定是真正的话事人，真正掌握决定权的，是隐于幕后的各路资本。

资本，是美国建国的源头！

现在的美国其实是一个移民国家；

移民是什么，是可以为了自身利益而铤而走险，抛家弃子，远走一方的人。

这些人为了利益走到一起，占据了这片土地，掠夺财富。这群人实际上没有国家目的，没有家国情怀，也没有共同的理想信念的；

立国之本就是利益，目标就是赚钱，资本就是王道；

从他们建国开始，这个因为利益而生的政体，已经被资本牢牢控制，无数资本的触手操控着这里的每一个行政机器，政治体制一直以来存在巨大的 BUG，导致冲突不断，修修补补；

弹劾总统，刺杀总统，竞选丑闻，南北战争等等，都在一个矛盾冲突，激化，调和，冲突，激化，失控，再调和… 的怪圈里周而复始；

台面上的各种政治势力，实际上都在为背后的资本代言，资本能够调和，斗争才能控制， 资本间的矛盾加剧，国家必然失控，政出多门，朝令夕改也不足为奇了。

2023 年 12 月 22 日，联合国安理会准备表决涉及巴以冲突的决议草案时，美国驻联合国代表团闹出了让人吃惊的一幕：
表决开始时，美国代表先是举手赞成，但被后面的同事 “硬生生地把手扳了回去”，随后，美国代表弃权。

这一幕，把美国内部党派之争，政府内部的执政之争，对外话语权之争，包括党派内部的利益之争展现在全世界面前。

随着经济下行，中国制造业的强势崛起，摆在美国各资本势力面前可分的蛋糕越来越少，争吵与冲突浮出水面，矛盾逐渐呈现白热化；

远如川普第一任期时，红脖子强攻国会山，近如布什内尔浴火抗议美国支持以色列，包括爱泼斯坦事件被曝出… 昂撒与犹太集团从暗处角力到争吵摆上台面、互下黑手，都是矛盾无法调和而发生的激烈冲突。

所以，特朗普为什么害怕被刺杀；实际上，特朗普已经遭遇了多次刺杀，只是他运气好躲过了几次而已，但还有多少次，他也不知道…

特朗普签字解密的内容，其实就是想让民众知道：“资本集团利用国家机器来实施针对政治人物的迫害”；

利益集团利用国家机器，掌握国家部门的一切手段来对付个人，无所不用其极；

这就是特朗普所害怕的！！

对立的党派或者单个的利益集团他是不怕的，个人极端行为他也不会害怕，但资本和国家机器的结合，单凭一个川普，是无论如何也抵挡不了的；

只能说，美国早已千疮百孔，被各种利益集团渗透成了筛子，民主党如是，共和党也不例外，中情局，FBI… 无一幸免。

仅仅在拜登任期的四年内，美国国会已经多次扯皮，大量的法案被搁置——美国的法案如果要成为法律正式实施，通常要过三关：众议院投票通过、参议院投票通过、然后由总统签署批准，但很多决策性的法案在参众两院反复扯皮下，最后却不了了之。

2020 年 5 月由民主党议员提出的《2020 前沿法案》，还没进入投票就被商业、科学和运输委员会否决。
2021 年 4 月由民主党议员提出的《2021 前沿法案》，由参议院批准通过，但直到现在仍未通过参众两院投票。
2021 年 4 月由民主党议员提出的《创新与竞争法案》，虽然获得参众两院通过，但在如何报送给总统的最终版内容上又一次产生分歧，一直扯皮到现在。
……

说到底，这些法案是民主党提出，主要指向能源和医药项目支出，这些都是民主党背后的大金主，所以共和党坚决反对；

这就是美国国内资本势力之争，已经发展到不以国家利益为底线了，资本和门阀对国家机器的操控已经扯下遮羞布，逐渐浮出水面。

当中美竞争摆上台面之后，特别 2023 年 6 月到今年，我们看着美国各路大神分别访华，纷繁迭至，眼花缭乱——今天是国务卿，明天商务部长，后天财政部长…

而且，前国务卿布林肯、前财长耶伦在不到九个月的时间内，两次访华… 这其中，中国还两次单方面拒绝了布林肯再次访华；

一个大国，在外交事务上没有统筹、没有计划，你方唱罢我登场，乱得一塌糊涂；

实际却是，这些部门的负责人都只是前台木偶，他们每个人背后都有不同的利益群体，叫他们来中国的，不是美国政府，而是背后的势力——他们所争取的，也是为各自的利益群体和背后势力说话，所以表面看起来，是无序而混乱，实际上中方早就心知肚明。

2023.6.18-2023.6.19，美国国务卿布林肯访华
2023.7.6 -2023.7.9 ，美国财长耶伦访华
2023.7.16-2023.7.19，美国总统气候特使科里访华
2023.7.20，美国前国务卿基辛格访华
2023.8.27-2023.8.30，美国商务部长雷蒙多访华
2023.10.7-2023.10.9，美国国会参议院多数党领袖舒默访华
2023.10.25 ，美国加州州长纽森访华
2024.4.4，美国财长耶伦再次访华
2024.4 月，美国加利福尼亚州旧金山市市长宣布 4 月 13 日访华
2024.4 月 24—26 日，布林肯再次访华
2024 年 8 月 24 日，美国国家安全事务助理沙利文访华
……

这就是所谓的 “美式民主”，**各类利益群体在政府里都有各自的代言人，他们不为人民负责，只为自己的利益群体服务，**为背后的资本负责。

所以政出多门，你干你的，我做我的，这就是美国政体在立国以来最大的 BUG。

简而言之，**资本为王，**才是他们的意识形态，为资本服务，才是他们实质的精神，矛盾一直都在——调和得好，互退一步； 调和不好，就是你死我活的血溅五步——历史上那么多美国总统遇刺，说到底，就是矛盾冲突的极端表现。

从国会山上的大打出手，从亚伦 · 布什内尔身上那熊熊烈火，从拜登手上的小卡片，到被无限期搁置的法案…

从射向特朗普耳朵的子弹，到联合国里美国代表那被按下去的手…

这一切一切背后的巨大阴影联系起来，也许美国是否会衰落已不是那么重要；

当依附在美国身上的各路资本为了利益开始针锋相对，当社会秩序一次次被破坏，零元购充斥街头，社会稳定开始崩盘，当资本的失控导致美国社会裂痕进一步加大，当所谓的 “民主制度” 带来的政治割裂进一步加剧，才是站在历史路口的美国面临的最终挑战！

知乎用户 我得重新集结部队 发表

300 年定律只能勉强套进古中国和日本幕府，甚至套不进朝鲜。李氏朝鲜国祚都有 505 年。

而李氏朝鲜是前朝（高丽）将军兵变建立的，属于乱了但没完全乱。混乱程度不仅远小于亚洲西朝鲜熟悉的 “天下大乱，农民起义，群雄逐鹿中原” 剧情，也小于欧洲罗朝鲜的历次内战规模。如果按照罗朝鲜的标准，李氏朝鲜的国祚还得往前续。

同理，300 年定律也不适用于罗朝鲜。罗朝鲜经常内战不假，但在西罗马崩溃之前，内战并未让罗朝鲜丧失霸权。

你可能想说罗朝鲜周围都是蛮子，没有含金量。可是罗朝鲜最初也是蛮子，希腊人和埃及人才是文明人。更别提之后罗朝鲜和萨珊朝鲜的对峙了。你不会想说萨珊朝鲜也是蛮子吧？

请西朝鲜人不要整天拿着自己那套天命理论硬套。这一套连李氏朝鲜都指导不了，更别说指导其他朝鲜了。

知乎用户 滴山 发表

适合

一个政权的寿命是：在有效扩张停止后，不超过 300 年。

根据熵定律，一个系统如果没有外部能量输入，就会逐渐走向混乱、崩溃。

一个政权也一样，

“一个政权的有效领土扩张一旦停止，其生存就会进入倒计时”，这个时间期限一般是不超过 “三百年”。

领土扩张停止，意味着外部能量输入大体停止，有效领土扩张，指的是排出那些收益有限或难以控制的领土。

比如，唐朝的有效领土扩张从唐高祖后期就停止了，但此后唐的领土一直在扩张。

清兵消灭南明势力后，有效扩张就停止了。

英国吞并印度后，也停止了。

这个意思是一般政权在有效领土扩张停止后，绝大多数寿命一般不会超过三百年，当然不是很严格，比三百年多几十年的情况，偶尔也是有的。

比如奥斯曼的有效领土扩张在苏莱曼 1566 年死后停止了，但奥斯曼又活了差不多 350 年。

也就是说，一般在三百年内会发生足以改朝换代的混乱，消灭一部分底层与高层，削减混乱程度，达到重新启动（年限重算）的目标。

也就是，长时间和平会积累矛盾，矛盾爆发，消灭一部分矛盾，达成重新开始。

但是，也有特殊情况，那就是如果在政权发生足以导致灭亡重启的混乱时，突然发生巨量外部资源注入，把这个政权给保住了，那么期限也就得重新计算。

比如李氏朝鲜在丰臣秀吉侵略时期几乎灭亡，但被明朝保住了。

换而言之，也可以说一个政权在不超过 300 年之内一定会发生足以让它改朝换代的大乱，以便消减混乱。但因为外力注入，也可能幸存重计。

也就是说，比较滑稽的是，一个政权如果想活得长，就要用发生几乎亡国的大乱，来达成重启。比如，周朝几次发生几乎灭亡的大乱，但被诸侯国续命了，外来资源注入，实现重启。

美国的有效扩张在美墨战争后就停止了，也就是美国现政权不会超过 2148 年。

该规律可能不适合那种领土特别小的，只如城镇的政权。

——————

本文认为只有有效扩张领土，也就是大片优质宜居领土的扩张才能算新的输入。

小的领土扩张、不宜居土地的扩张，贸易、金融的利润，跟新输入关系不大。

知乎用户 智楷 发表

美国的王朝一般不超过 8 年，就会由人民推举新的王来继任。

知乎用户 hullo 发表

人类社会的本质，跟自然一样，都是生态。

因此，中国历史上的所谓王朝周期率，更应该说成是生态周期率。

最简单的生态系统，就如狼，羊，草的动态均衡制衡，在中国历史上，皇权就如狼，前期的门阀士族，后期的官僚地主，就如羊，而老百姓就如草。

在王朝的早期，皇权势力最强，能够压制门阀士族，或官僚地主，这个时候的自耕农最多，王朝处于最强大的时期。

到了王朝的中后期，皇权衰弱，门阀士族，或官地主的势力膨胀，一方面挤压了皇权的势力，核心就是中央皇权的财政危机，另一方面又侵占了老百姓的利益，核心就是土地兼并，大量农民失去了土地。

美国社会的本质特征也是生态，但是，却与中国的社会生态不同，没有强大的中央皇权，而是跟秦始皇统一中国之前的社会生态类似。

美国人经常说自己的国家是新罗马帝国，这种说法还是十分准确的，美国基本的社会生态结构是——门阀贵族，就如罗马帝国的贵族；美国公民，就如罗马帝国的自由民；没有美国国籍的海外移民，和外国人，就如罗马帝国时期的奴隶，和异族。

据统计，美国大约有五千万人出生在海外，占美国人口的百分之 15，美国每年新增的移民数量，大约是 150 万。

美国的海外移民，主要有三种情况，一是取得了美国国籍，二是有美国绿卡，22 年的统计数字是 1288 万，三是没有绿卡的非法移民，有统计是 1100 万，也有统计是 1860 万。

中国的社会生态，最大的祸患是门阀士族，或官僚地主的膨胀，

美国的社会生态，则有两大祸患，一是门阀贵族的膨胀，二是美国公民的膨胀，因此，必须不断吸血寄生移民，不断侵略掠夺外国人。

比较起来，美国公民的膨胀，甚至比门阀贵族的膨胀，更糟糕，因为，美国公民也贵族化了，也成了寄生食利的既得利益集团。

中国的很多公知，普遍反对大一统的秦制，鼓吹西方的联邦制，却没有想过一个根本的问题，中国可以吸血寄生谁，又能侵略掠夺谁?

西方文明的强大，根本原因是建立在吸血寄生，和侵略掠夺基础之上的，一旦不能吸血寄生，难以侵略掠夺，美国的社会生态，就会衰败下去。

那么，为什么会有 300 年左右的历史周期，或生态周期呢？

正如孟子说的——君子之泽，三世而衰，五世而斩。

现在的人均寿命，一般是七十多岁，那么，三世的极限，是二百年，五世的极限，是三百五十年，而大多情况下，都达不到极限，那么，三百年基本就是社会生态的极限。

另一个关键是人口繁衍的代际传承，如果平均结婚生子的年龄是 25 岁，那么，三百年，就能衍生十代人。

除非每对夫妻，只生两个孩子，实现人口数量的平替，如果生了更多的孩子，超过了人口平替，就会引发指数增长的膨胀效应。

地主的孩子，大多还要当地主，资本家孩子，大多还要当资本家，一旦机会和资源不能增加，门阀贵族，和自由民的矛盾，就会爆发，因此，必须对外转嫁矛盾，对外侵略掠夺。

古罗马帝国的社会生态，是建立在吸血寄生奴隶，和侵略掠夺外族基础之上的。

美国自称为新罗马帝国，跟古罗马帝国也是一回事，其社会生态，也主要是建立在吸血寄生海外移民，和侵略掠夺外国基础之上的。

美国的社会生态，主要有两大根本问题，一方面，美国不能继续吸血寄生，难以侵略掠夺，美国的社会生态，就会动摇，就会衰败。

另一方面，美国的门阀贵族，和美国公民，过于依赖吸血寄生，和侵略掠夺，形成了路径依赖，和棘轮效应，内部矛盾就会爆发。

对西方文明，对美国，一定要一分为二的看待，西方文明的确产生了科学技术，实现了工业化和现代化，但西方文明也一直伴随着吸血寄生，侵略掠夺，甚至种族屠杀。

西方文明，和美国的社会生态，根子上就很肮脏，很邪恶。

德国法西斯，和日本军国主义，与英，法，美等先发强权霸权国家，本质上是同样的路径，不能说第一代强盗是高尚的，第二代强盗，就是邪恶的。

知乎用户 民间普法达人 发表

首先，过去的王朝都过不了 300 年大坎，既有一家之言到了最后，无一例外的都要走上腐败透顶的老路。这种不靠选举，只靠强权维系稳定的体制，最终都会失去人民支持，从而导致瓦解的宿命。而美国是人民当家作主的民选体制，谁更为人民服务，谁就会做领导，违背民意的，都做不长久。毫无疑问，美国现行体制，是目前世界上最好的体制，而且，他们还一直在不断的加以完善，因此，他们是不会重蹈覆辙的。英国已经建国 317 年了，至今也看不出，他们有走向瓦解的任何苗头。

知乎用户 锦瑟华年 发表

王朝确实一般都无法延续超过三百年，但遗憾的是，美国不是王朝，他是共和国，掌权者每四年就有可能被推翻一次……

知乎用户 跳大 发表

看了好多回答，像是被踩了以巴的猫，炸毛了，哈哈哈哈哈哈

问题问是否适用，一堆大侄子在那顾左右而言他，总之一个意思：美国很强，西方很强

那咱也不讨论是否适用，咱就问一下一下以下几个问题：1、美国航母没有新的下水，旧的又不能按期修理完成，美国航母还剩多少战斗力？2、美国战斗机有很多零件外包给了国外供应商，战时怎么保证零件供应？3、月球上不去，空间站下不来，美国能否保证战时卫星运转正常？

还有很多懒得说了，就好比美军需要自己买军装买手枪防身，美国强不强，面对中东非确实强，但是也止于此了，而且最最关键的是它一直在衰弱中，就好比那修不完的航母。

知乎用户 放逐 发表

很多独裁国家所谓灭国，不过是独裁者失去政权，换另一批独裁者上来，民族和文化并没有被消灭和断层，用这个标准，美国如何灭国？某某第三党派取代了民主党和共和党上台执政？

知乎用户 提个音响 发表

美国对于如何干掉一个社会主义国家是非常有经验的

知乎用户 说不得律师​ 发表

上世纪六七十年代，高喊美国灭亡、资本主义一定灭亡的那批人在一批批化为枯骨，可美国和资本主义好像愈发生机了，这不值得深思吗？

知乎用户 Richard Wong 发表

别用你的中式思维去理解世界，满脑子成王败寇分久必合合久必分皇帝轮流做明年到我家的。欧美日不流行这些玩意。日本天皇一家在这个位置上快三千年了，轮不到你家。英国王室持续上千年，顶多自己无后换亲戚来做。美国建国两百多年，可他吸收的是欧洲的精华思想建立而来，自认是罗马的延续，参议院就是元老院，众议院就是平民院，法官律师军队组织等等都继承并发扬光大了罗马传统，是罗马 2.0。罗马共和国和帝国从公元前八百年开始，到公元 1453 年君士坦丁堡被奥斯曼土耳其攻破，延续了两千多年，是三百年的几倍啊？知道整个欧洲都受惠于罗马的遗产，继承的是希腊的思想吗？还王朝，以为和你们一样，两百年一大乱，每次乱上一百年，人口减少一大半哪？

知乎用户 XXXXXX 发表

咸的 D 疼。。美国去过没？

大概率没有吧。。

自己生长的土地和你息息相关。。

怎么不拿出来讨论下？

知乎用户 勃德之门 发表

手里只有一把锤子的人看什么都像钉子。

说到底还是读书太少想的太多。

知乎用户 炎炎炎 发表

300 年大坎是秦制社会的大坎，不是社会的大坎。

中国古代之所以只有 300 年，那是因为秦制中央集权控制民众到了变态的程度，所有人都被束缚在这片土地上。任何人都要登记造册，无故不得离开本县，否则就是流民，轻则坐牢，重则砍头。唐太宗时期有一项仁政就是允许长安民众外出逃荒，玄奘就是趁这个时候外出取经。如果当时唐太宗不允许民众逃荒，肯定就是一起民变。当一片土地养不活人，又不允许人逃难，那么人饿极了就只能抢粮食了，大户有粮抢大户，官府有粮抢官府。反正都是死，死国可乎？继任者报复前朝也都做得非常绝，基本都会干隳名城、夷三族的事。

李自成如果出生在英国，那么当他活不下去的时候可以去欧洲任何一个国家，或者冒险去新大陆、印度、南非；李自成如果是德意志人，那么他可以去东欧；李自成如果是俄罗斯人，那么他可以去西伯利亚，总之总能有活路。即便都行不通，欧洲近现代最血腥的法国大革命把国王全家都砍了，砍得人多达十万人，就这种程度在欧洲人看来已经血腥至极，在中原王朝那简直就是小 case，洪武四大案被咔嚓的人数就比这多了。可惜李自成们是大明人，生是大明人，死是大明鬼，想出县、出海、出长城都不可能，为啥？因为出本县就是流民，一旦被抓，坐牢充军，而出海就是倭寇，出长城就是鞑虏，属于谋逆罪，没得说直接砍头。那些穷苦人民饿得受不了，就只有反了这一条路。

评论区有人说当时东亚和东南亚没有粮食养活流民，我可不认同这个观点。1. 当时南方并没有天灾，就有粮食养活一部分人；2. 当时东南亚刚刚种植土豆、玉米、花生这些高产作物，而且荷兰和葡萄牙立足不稳，鼓励一部分人殖民开拓东南亚绝对可行；3. 实在不行还可以航海贸易，搞一次大航海时代。为什么整个大明朝浙江一直有倭寇？就是因为封关禁海，不许打鱼不许经商，浙江的土地产值又养不活那么多浙江人，所以一部分人只能做起走私的营生，逐渐发展成为海盗和倭寇。

如果当时大明朝允许民众南渡、下南洋、大航海（安抚流民），北方则与女真开放贸易，（除了经营好关宁防线以外，人家要什么物资就给什么物资，最好给大量让人玩物丧志的东西比如佛经、寺庙、儒学、珠宝、丝绸、瓷器来安抚北虏），努尔哈赤前半辈子本来就是大明建州左卫指挥使兼龙虎将军，给点钱给点物资，人家还是愿意继续当大明朝的忠臣良将。只要这些条件做好，大明朝突破 300 年这个大坎绝对没问题。

知乎用户 非专业撸猫 发表

的覆灭，离不开一个宗旨——百姓没得吃

现在老美的公民，幸福指数全球全十，美元的购买力更不用说了，钱多的还能发展爱好，这样的公民，有啥理由搞革命。

要是工资低，物价上涨，还能罢工涨工资，

最重要的，人家讲法律，手上有枪。

你吃饱了撑着吗，顿顿大鱼大肉不去吃，去闹革命搭上自己的狗命？

知乎用户 大玄武 发表

美国是目前人类历史中最伟大的国家。

我可以公正的给出这个评价。

美国有腐败，有暴力，有血腥思维，有很多不足的地方。

但美国厉害的点就在于，它是一个货真价实将民众推到自由极端的国家，这点真的无法否定它。

大家一说到民主自由的时候，都会露出嗤之以鼻的表情，但谈论真正民主自由的时候，我了解过一切的国家，都没美国做的到位。

美国是敢公开说我要杀人的国家，真的是公开，嘴上会美化自己，但绝对不吃亏，到处抢劫，现在要格陵兰岛和加拿大，无他，没钱了，想要里面的矿。

没有国家比它更不要脸了，但它就是这样赤裸裸的利己主义，起码它掠夺别人总比掠夺自己国民强。

美国是把能开放的领域都给开放了个遍，可以说欧洲那边许多也是学它，不然欧洲的老爷们可不会被鸡蛋砸而忍气吞声，早就铁骑冲撞了。

美国最大的优点就是满足人的欲望，不压抑民众的情绪，这表现在美国人枪支是自由的，美国人甚至可以武装自己，这来自于移民文化，当时一群拿着枪的美国暴徒抢夺和包围自己财产的历史，不仅仅是军火商的意愿。

你作为美国公民，可以抨击美国政策和美国总统，但不可以人身威胁，否则 FBI 上门。

美国的州长是自己州选的，美国的警察局局长都是民选的，美国人的房子是我目前见过最大的，最奢华的，全世界其他国民都无法住这么大的房子和草坪，包括英法德中俄日，澳大利亚和新西兰最接近。

美国人三亿人口，有两亿辆私家车，宝马、路虎、奔驰在他们那边并不算多好的车，真的，随处可见，他们喜欢开肌肉跑车，贫民窟里的黑人都能开福特跑车逃避美国警察追捕。

美国人反对一切强迫，要是强迫他们，他们真可能抡起枪就干，这是宪法赋予他们的权利。

美国人的度假文化十分发达，比任何国家都发达，赌博有拉斯维加斯，吃喝嫖赌什么都有。

甚至美国的电影和游戏尺度也很夸张，《GTA》可以抢劫、可以杀警察，可以这那，其他国家几乎不可能过审，但美利坚可以。

同时美国人反炼铜，日本人那种炼铜作品在美国那，估计是要判刑和花岗岩开发的。

这个国家的强大在于这些，目前其他一线发达国家都达不到这种高度。

可惜它在称霸。

称霸的要求就是要付钱，不断的付钱，军费，国外政客扶持，CIA 活动经费，养了一群航母和军事基地，加上腐败，一颗螺丝五千美金。

美国称霸有好处也有坏处，但它没得选，制造业衰退，美国人没有存款，钱得靠美元割羊毛，只能靠军事和美元续命。

但任何一个霸权国家在烧钱的时候都有顶不住的时刻，葡萄牙、西班牙、唐朝、英国、苏联，以及现在的美国，美国现在顶不住了。

六代机之所以迟迟才推出，就是国内乱象频发，洛克希德 · 马丁的 F22 起码还是跨时代的五代机，但给的六代机方案让军方看的直皱眉，脸都不要了，才给了波音，而波音连大飞机都做的一塌糊涂，美国六代机竟然还没中国展示的有魅力和技术性。

但无论如何，美国也不会 300 年就垮台，美国仍旧是超强大国，除非中国 gdp 真的超过它，让它刷美元都打不过，美国会被迫进入多极化世界，但它起码也是世界最强的其中一级。

知乎用户 郭嵩涛 发表

目前世界上的王朝有

亚洲：

日本王朝（前 97 年—至今）

文莱博尔基亚王朝（1363 年—至今）

柬埔寨金边王朝（1432 年—1970 年，1993 年—至今）

泰国却克里王朝（1782 年—至今）

不丹旺楚克王朝（1907 年—至今）

约旦哈希姆王朝（1946 年—至今）

科威特萨巴赫王朝（1752 年—至今）

巴林阿勒哈利法王朝（1783 年—至今）

卡塔尔阿勒萨尼王朝（1850 年—至今）

沙特阿拉伯沙特王朝（1932 年—至今）

阿曼赛义德王朝（1749 年—至今）

马来西亚苏丹王朝（1957 年—至今）

欧洲：

英国温莎王朝（1917 年—至今）

西班牙波旁王朝（1700 年—1808 年，1813 年—1868 年，1874 年—1931 年，1975 年—至今）

卢森堡波旁王朝（1964 年—至今）

荷兰奥伦治拿骚王朝（1815 年—至今）

比利时萨克森科堡哥达王朝（1831 年—至今）

摩纳哥格里马尔迪王朝（1731 年—至今）

丹麦格吕克斯堡王朝（1863 年—至今）

挪威格吕克斯堡王朝（1905 年—至今）

瑞典贝尔纳多特王朝（1818 年—至今）

列支敦士登列支敦士登王朝（1608 年—至今）

安道尔安道尔王朝（1278 年—至今）

梵蒂冈教皇王朝（1870 年—至今）

非洲：

摩洛哥阿拉维王朝（1666 年—至今）

斯威士兰德拉米尼王朝（1921 年—至今）

莱索托莫舒舒王朝（1830 年—至今）

大洋洲：

汤加陶法阿豪王朝（1845 年—至今）

历史上超过 300 年的王朝很多

如今摩洛哥、安道尔、列支敦士登、西班牙波旁王朝、日本王朝等都是超过 300 年的王朝

美国的政体是共和制政体，没有君主，不能算王朝，因此强大的王朝不超过 300 年定律不适合美国。

知乎用户 moonMA 发表

王朝周期的本质还是统治阶层的权力来源问题。

如果政府和统治阶层的权力来自，且不受约束，那么叙事破产就是政权覆灭，因为权力不受监督，行权必然伴随谎言和暴力，那么这个过程通常非常很暴力很动荡，破坏力极大，社会成本极高，或称之为 “革命”。

如果政府和统治阶层的权力来自公民授权，且受约束，那么政权就会一直在有序的更迭。这个过程通常很是在法律框架下的制度化行为。

知乎用户 wufaxianshi2 发表

不适用！

美国适用于 “强大王朝过不了 8 年大坎”，历史上只有一个过了的，小罗斯福，趁着二战他强行连任。

之前 4 年拜登王朝真的很败家，于是川普王朝复辟了，加一块 8 年，他也想破这个 8 年的限制，但恐怕没那个能耐……

知乎用户 伍贰零 发表

你要明白，美国政府每四年或八年经历一次政权更替，但国号和政体保持不变。而中国古代实行的是 “家天下” 制度，皇位由一家一姓世袭统治，将国家视为家族私产，其统治通常持续到无法维持统治为止。

知乎用户 刘先生 发表

团建的殖人真多，这个问题捅到殖人 G 点，说明真的过不下去了，国家撕裂严重，百病缠身，美元霸权破解从外部获取利益被斩断就是其解体之时，预测 10 年内解体

知乎用户 载之 发表

我觉得不少答案里，有些太偏颇。说中国历史，是特殊的，不具备参照性，然而事实上，这个观点也很偏颇。

中国人并不是三头六臂，也不是多么特殊，中国人也是人，只是生在不同的地理环境，地缘因素，因此中国历史有特殊地缘带来的特殊性，但不代表，中国历史对西方没有借鉴意义。

完全割裂东西方历史的逻辑，本质上也并不客观，属于另一种 “偏见”。归根结底，需要理解人类历史的普遍性，与特殊性，这两个点，才能很好理解历史。把二者完全对立，并不合理。

中国历史对西方，我个人认为依旧有很重要的借鉴性，甚至，未来，中国历史对西方的借鉴性，只会越来越大。

因为中国历史，非常罕见的，用了整整两千多年的时间，在论证一个政治问题——如何构筑一个超大型国家，并且使其完整运行，稳定发挥。也就是常常被西方所诟病的所谓 “大一统”

本质上，这没有什么好批评的，西方人以自身历史的偏见审视着中国历史，就会产生这种对大一统的极端排斥，这是他们基于自身的历史，所不能理解的维度。而实际上，某答案里所谓中国人只学中国历史，不学世界史，其实批评得很莫名其妙——难道昂撒人，在通识教育里，会专门去分出大量章节去描述中国，日本，蒙古这些国家的历史吗？当然不会，他们只会更傲慢。所以这本质上，不是什么中国的教育问题，而是历史究竟要用什么工具，方法去认知的问题。

在这个层面上，西方比我们偏见更大，西方一直在固执地，不遗余力地以西方史观去理解中国历史，并且使劲忽悠中国人相信他们那一套，根骨里，还是西方中心论。

说回题目。这个题目的本质，是在问，中国历史里，对于超大型政治实体的管理经验，是否能够借鉴到西方历史中。

这里就涉及一个问题，中国的历史经验，是普适性的，还是只有中国才有的特殊性。那么中国的历史经验是什么？就是超大型政治实体，幅员辽阔的大型帝国，很难走出历史周期率（300 年），这个经验，是否能够对西方历史有所启发，和借鉴？

而接下来，问题就来了。西方没有能够与中国相对应的经验，没有。西方没解过这么难，这么屌的题。

也就是中国刷了两千年的大题，人昂撒，西方才今天才第一次遇到。

美国是西方历史上，第一个，接近中国历史概念里的，超大型政治实体（苏联太短命，欧洲更没有这种东西存在）。同时满足幅员辽阔，人口众多，种族多样（中国是民族多样），武力强大，霸权独尊。

美国是真真正正的，西方文明的最高结晶，造成了中国历史里大一统概念的唯一一个西方国家。而且，他已经运行了二百多年了。

美国是有资格做这道题的，因为他真有资格。而中国把这道题已经刷爆了，每重做一次，都是在打补丁，以求这次能玩了 happy ending 出来，走出历史周期率。

说白了，并不存在所谓的，中国历史对西方没有借鉴意义，而是中国历史解的一直是高等难题。西方没解过，没刷过这套题库，没刷过，你就说没刷过，非要说人家的题有问题。

现在好了，美国因为自身的伟大，也刷到这个题了。但西方历史尴尬的点出现了

西方历史里，没有这种幅员辽阔的超级大国管理经验，硬要找也是罗马，可罗马并不能完全参照。因为罗马的体量和其历史，都达不到这个问题的门槛。中国是实实在在把这个题反复刷。

那么面临的问题就是，我头一次解这种题，解的好与不好，全看命。美国就是西方文明在南美大陆开出的大一统之花。他们这里，通过砍光原住民，做到了在欧洲怎么也做不到的事。美国很可能是真正的西方大一统模式的开山鼻祖，（而中国已经在秦汉把这一阶段走完了）

所以你告诉我，中国历史对西方有没有借鉴？

有，如果美国，希望自己也可以周而复始，也可以完成第二帝国，第三帝国，甚至改朝换代。那么中国历史对美国是有很深的借鉴意义的。

东西方文明不同，但在政治治理问题上，很多问题是共通的。所以我并不认为，所谓西方历史与中国历史，不可互相借鉴。本质上，只是处理好特殊性与一般性的问题，和他们的关系而已。

再回到问题，所谓美国是否过不了 300 年这个坎。

我个人觉得，美国很难解决这个问题。因为中国人的王朝周期率，本质就是超大型政治实体的统治固有问题，中国会碰到，美国也会碰到，而且美国，是第一次碰到。只是看美国人怎么解罢了。

以美国的地理位置，地缘来做判断的话。美国如果分裂，有可能走进他们的南北朝时代，走进他们的五胡乱华。也很可能，在这种混乱中，迎来他们自己的复兴。建立第二美利坚，正式与中国一同成为刷进大一统题库的第二位连续玩家。

知乎用户 郑国成 发表

日哭夜哭，哭死董卓否？

任何王朝灭亡，原因多种多样，但核心一点：军事失败。

不在战场上打赢美军，说什么也没用。

大英帝国的全球帝国是现在欧洲内卷，和海上马车夫，和两个牙，胜利之后去殴打美洲，亚洲，大洋洲等，全球建立殖民地，掠夺全球资源。

美国强大是二战… 这段历史大家都清楚，不过多追溯，美国二战让亲爹大英帝国半残，苏伊士运事件，联合苏联，让大英全残，美国成为世界霸主，美元成为世界结算货币。

美国倒下，人民币走出去，没有三战，想都别想。

客观规律，不以人的意志为转移，说出花来，列再多的数据，写一百万字的论文也没用！

玄学上，在鼎卦和同人卦，搞得好，就入革卦，搞不好就泽卦呗！

三元九运，土运结束，正式进入火运，火运，要起运，就要焚尽一切，不焚尽一切，就在土运衰退期，衰个没完没了，没有尽头。

从参同契看，过去一百年都是花萼季，花萼已成….

知乎用户 张某某 发表

我们这里一直是人间炼狱般的存在，能苟 300 年已经是很仁慈的王朝了

知乎用户 孔晨星 发表

先说结论，历史周期律虽然也适用美国，

但是 300 年大坎这一点并没办法适用美国。

美国被称为新罗马，因为其体制本质上是罗马的全面升级版。

300 年大坎并不适用罗马，

因此自然也不适用于今天的新罗马。

主要原因在于中国的王朝逻辑与罗马的逻辑存在不同，

中国王朝合法性基于 “天命” 与宗法继承，

是所谓的 “家天下”，

一般的形式是父死子继或者兄终弟及，

改朝换代意味着天命转移与皇室家族更替。

而罗马不同，罗马初期保留共和外壳，

所谓皇位（Princeps）名义上由元老院 “授予”，

后期虽世袭化，但无固定继承法，

常依赖军队拥立或收养制，

其本身就带着一种所谓贵族共和制的底色。

因此，史学家所称的如朱里亚 · 克劳狄王朝、弗拉维王朝等等非严格世袭集团，

而是史家对统治家族的分期标签。

而皇帝选拔实力强大的人收养为继子，

比如图拉真被涅尔瓦收养，哈德良被图拉真收养等等，

其实质是精英禅让制。

就像汉朝最初的举孝廉的升级版一样，

寻找社会中的精英加以培养，

实现跨阶层人才流动。

比如伊利里亚王朝的克劳狄二世、奥勒良均出身行省平民，

靠军功晋升。

好吧，确实是好，

但是任何精英选拔机制都可能因人性缺陷而腐化。

汉朝的举孝廉最后走向腐化被豪门垄断，

罗马的收养制也不可避免的被军队劫持。

因为 “收养” 的成功执行，极度依赖收养者（现任皇帝）的权威、军队的忠诚以及元老院的配合。

它本身不是一套独立、稳固的制度，

而是依附于皇帝个人的权威和军队的威慑力之上。

一旦中央权威（皇帝）弱化或军队失控，这个机制就形同虚设。

而现实情况里也不可能代代都是明君，

因此，在一系列争权夺利之后，

罗马军队更是发现皇位成为了一件可拍卖 “商品”，

之后便转向明面，更频繁的暴动，更频繁的兵变，

当士兵发现弑君比作战更容易获利的时候，帝国便沦为暴力提款机。

最后甚至出现士兵讨要巨额赏金导致国库崩溃，

使得戴克里先不得不发起改革，

中国可以用科举制替代察举制，

但是罗马却始终未解决军队干政的问题，

最后四帝共治引发内战，

罗马国力大损，蛮族趁乱而起，

西罗马就此灭亡。

而新罗马美国，可以说美国国父们在创业之初，

确实深受罗马共和思想影响，

麦迪逊在《联邦党人文集》里反复引用罗马例子。

他们同时警惕罗马的衰亡教训，

也因此设计了更复杂的制衡机制。

比如把终身贵族组成的元老院，替换成民选出来的国会，

虽然进入国会参政，实际确实存在资本准入壁垒，

但是人家理论上好歹向所有公民开放，

其贵族共和的底色并没有变，

无非就是从血统贵族到资本贵族或者说金权贵族。

比如拜登家族、布什家族、克林顿家族等形成 “民主世袭” 现象。

因此，有人说美国四年推翻一次政府，

那是公知嘴里的胡说八道。

美国人选总统又不是选皇帝，

把川普选下去，川家王朝就被彻底打倒了？

把布什选下去，布什家族就没落了？

这种思维简直图样图森破，

所谓推翻，不仅仅就是把国家高层选下来，

还需要彻底打破阶级固化，

对于整个社会阶层来一次大洗牌，大变革。

让蝼蚁一般的泥腿子们上位，

去占有那些垄断生产资料的精英阶层所拥有的财产与地位，

而目前美国大选制度不可能做到这一点。

因此在这样的情况下，

周期律自然就还是会如同达摩克利斯之剑一样，

悬在美利坚衮衮诸公的头顶。

所以，正如罗马的军队能搞出皇位拍卖，

那么美利坚的金权贵族自然也能搞出各种游说集团，

大搞资本干预，导致国家政策私有化。

立法机构就会成为人家权力变现的工具，彻底沦为财阀代言人。

很多人眼里有滤镜的民主制度就会失效，

川普这样依靠民粹上台的领袖就会崛起。

民粹政府会走向威权化，最终摆脱 “权力的牢笼”，而颠覆宪政秩序，

在外部大国崛起与内部种群冲突的矛盾之下，

其国父们精心设计的制度将丧失纠错能力，步入 “新罗马的衰亡周期”。

因此，

美国虽然规避了中国式 “天命转移” 式的王朝覆灭的周期律，

却难逃美式 “金权贵族共和” 的制度腐化周期律。

其核心矛盾就是资本垄断，阶层固化与认同政治冲突。

若想破解此局，取决于三点：

1. 寻找一套行之有效的办法，打破阶层壁垒，重建阶层流动；
2. 尽可能把资本关进笼子，遏制资本干政；
3. 防止暴力私有化，防止罗马式军队腐化的重演。

若不能，美国很有可能将以内战分裂或寡头专制的形式，

验证历史周期律的普适性，

毕竟无法消化内部矛盾的制度，终将被矛盾吞噬。

中国有属于中国的报应，罗马有属于罗马的报应，

美国也自然有属于美国的报应。

知乎用户 小光子 发表

我奉劝各位。

拿中国王朝来思考美国过不了 300 年是逆天。

认为美国肯定能过 300 年的也是逆天。

历史是无数偶然造就的。

每个人都知道苏联要完蛋了，有几个人能预测到 91 年解体了？

知乎用户 精神科主任张大夫 发表

注意，只有强大的王朝才能摸到 300 年的坎。

历史上大部分王朝，二世而亡那是基本操作，创始人手里就灭了的也不少。

还有些更奇葩的王朝，看课本说的好像威风八面横扫六合，最后一看战绩，一百年不到就亡了，笑死。

这里，我说的是。

知乎用户 coder 发表

集权体制历史经验，不能套在民主国家身上

知乎用户 momo 发表

嬴政一直赢，后来赢麻了，灭了六国，统一了天下。

嬴政觉得当王不能够体现自己的伟大，自己的功绩应该和三皇五帝并称，于是自称皇帝。他也希望自己的王朝长长久久，于是自称始皇帝。自己的儿子就叫秦二世，二世之后叫三世四世，直到千世万世。

谁能想到他娘的到秦二世就亡了。

后来的每个朝代，都像嬴政一样，希望一直赢，希望一直统治，他们将所有的精力都用在皇权的稳固上。

于是他们都像秦朝一样灭亡了。

知乎用户 xiaotuzi007 发表

美国老百姓手里有……. 而且民风彪悍 至少破窗透个气 不会挨骂

所以 分蛋糕的手，就不敢太过分 自然就不会有 后面的越来越过份

看了美国黑奴的伙食 炸鸡 西瓜 玉米饼 ……….

看了美国大萧条时期（号称最穷的时候），最底层人吃的东西 豆子肉汤配全麦面包………..

我们就不用操心人家了

知乎用户 两千毫升​ 发表

肯定不适用。

不同国家的制度是不一样的。

西方国家一般都是七八百年的国祚。

罗马帝国挺了几百年 ， 才分裂 ，又硬挺了几百年，挺到中世纪才完蛋。

英帝国从征服者威廉算起都快一千多年了，依然没完蛋，还是很坚挺，到二战才衰弱。

周国坚挺了六七百年才彻底衰落，商国也坚挺了五百年走向衰落。

实行彻底秦制的国家，你比如秦隋，拢共十四年国祚，国家还来不及衰弱，直接暴力炸开，连土地兼并的过程都来不及演进。

实际上周期律是不能乱套的，你套用周期律你根本不理解夏商周怎么平均起步就是六七百年，甚至连靠近周朝的汉朝都是四五百年，如果算上汉朝的延续者，一口气能够延续到西晋崩溃了。

我认为真正的周期律应该算实行秦体制国家程度深浅的国家，程度越深，其周期律越明显，直到超越其程度极限，成为彻底的秦体制国家，如秦隋为止。

而周体制国家，最大的特点就是绵延不断，恩泽后世，百姓与君主一起享福，一起成就的社会制度，如果单从精神的角度，周汉体制也没完蛋，足足延续到了如今。

至于大漂亮和我国都属于典型的周制体制，无法知道国祚长度，周期律不适用于这个范围内。

知乎用户 李医生 发表

中央集权社会很难过 300 年，但美国不是中央集权社会。

知乎用户 志高笃学 发表

不适用，300 年周期率适用于中央集权的君主专制制度，地方自治的情况下，王朝时间可以无限制延长，也是秦统一后才有周期率。因为权力和责任匹配，实行地方自治，地方民众受到压迫只会想反抗地方领主，而不会直接反抗朝廷，所以王朝能够长久延续。

中央集权以后，利出一孔，地方全部由中央任命，但凡遇到不公，很容易就会蔓延到反抗朝廷上，这才有了连续不断的起义，最终在 300 年前推翻王朝的情况。这个规律适用于所有的大一统王朝，保括北宋这样的小一统王朝，当然个别割据政权可能超过 300 年，毕竟地方小，矛盾少，也相当于自治了。

不仅限于中国，西方也一样，欧洲中世纪乃至文艺复兴时期，各国几乎都是封建领主制，所以神圣罗马帝国才能长久延续，直到约 17 世纪，欧洲才陆续开始中央集权。三十年战争改变了很多，民族国家形成，才使得欧洲能够走向中央集权，典型的就是法国、沙俄和普鲁士。

法国自路易十四实行君主专制，也就 100 多年波旁王朝就灭亡了；俄罗斯自彼得一世起搞君主专制，也就延续了 200 年出头；普鲁士自威廉一世起强化了中央集权，到德意志帝国灭亡，也才约 200 年。

再要算的话，丹麦奥尔登堡王朝弗雷德里克三世在 1660 年效仿法国法国之中央集权，赶上民族国家的潮流，直到 1849 年弗雷德里克七世签署了一部宪法，设立丹麦议会，并使该国成为君主立宪国家，持续约 **189 年。**由于主动放弃君主专制，所以丹麦才能保留王室至今，不像法国、沙俄、普鲁士的王室早已消失无踪。

君主想要至高无上的权力，必然要实行集权，由于实行家天下制度，后世子孙的能力必然是逐步下滑的，当某一代匹配不了相应责任时，王朝就要走向灭亡了。

而美国是地方自治，所以内部哪怕动乱，也基本上不会危及联邦政府。只不过目前政府在不断扩权，如果真的搞了中央集权，那最后的结果也不一定，至少目前还不适用，毕竟修宪成本太高了。更可能的是，人们推翻了旧政府，建立新政府，修改出新宪法更适用于现代。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

怎么说呢？

有一说一，拿东方的大王朝评价美国，那是看得起美国。

前排某些人既然不愿意，那么我们来对比罗马历史好了。

按照罗马历史：

前 146 年布匿战争结束，迦太基灭国，罗马霸权确立。

然后，前 133 年和前 121 年，就发生了格拉古兄弟先后被杀的情况。

接着，前 100 年，萨图尔尼努斯又被元老院干掉。

再然后，前 88 年，马略和苏拉内战。

……

所以我看诸位的意思是……

想看美国上演罗马旧事？

直接开始上罗马式大规模政治仇杀？

而不是东方式的宫廷政治？

那我真的很感兴趣。

毕竟要是能看到选民在政客的鼓动下仇杀对方竞选者的戏码。

或者执政者血腥清晰在野党的戏码。

都是很有乐子的。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

俄罗斯、美国这都属于文化地理上的国别概念，不是王朝概念，现在的俄罗斯、某个时代的美国，才是王朝概念。哪天美国变成了社会主义，它也可以依然叫美国。

知乎用户 魏无咎​ 发表

高压锅没出气口一直烧肯定会爆炸，跟别人没盖的平底锅有啥关系。

更别说高压锅有向爆米花炉转变的趋势。

我的回答是反正都到大火收汁的阶段了，问那么多干啥，先看看自己有没有被炖烂吧。

知乎用户 干货逻辑​ 发表

美国，其实是一个伪装成 “一个国家” 的“自由联盟”——理解这点，你就不能用封建时代的 “帝国兴衰” 逻辑套用到美国身上。

本篇就主要跟大家盘盘，二战后的美国是如何用 “马歇尔计划” 让欧美在二战后崛起的，好让大家深刻的理解市场经济与金融的关系。

在此之前，先给大家说下国外已经习以为常、但国内大都数人听都没听过甚至不敢想象的常识：

你可知道美国所有的证券交易所，包括最大的那家纽约证券交易所，是私人企业？

制造 F 系列战斗机的，是名叫洛克希德马丁公司的私营企业，只要美 ZF 没针对某个国家作专门限制，它是可以在不用向 ZF 发通知的前提下把战斗机卖给任何一个没被限制的国家——甚至，它是有权可以不卖给美国 ZF。

你只要去深入了解就会发现，我们在国内司空见惯的，以为是 ZF 统筹建立的，在国外完全不是这么一回事，发现很多东西都是民间自发的。

我们在计划经济环境下，会觉得 ZF 统筹并建立着一切。然而在美国，ZF 担当的仅仅是服务者的角色。

并且，美国通常也被称为 “the States”，中文翻译为 “联邦”，其实直译就是 “那些州们”。

其实，美国的每个州都可以看成是一个 “小国家”。

之所以可以这么说，是因为每个州有各自不同的法律与司法程序，但都是三拳分立。这三拳分别是行政拳、立法拳、司法拳，这部分内容比较敏感，就不在本篇展开了。

除此之外，每个州都有各自的军队，称之为 “国民警卫队”，这个军队是只对州政府负责，只听州政府的话，跟联邦军队并不存在“垂直隶属” 关系，但会联合行动。

我们看到代表美国对外发动战争的，其实是联邦军队。

联邦军队，除非是美国发生被侵略或被恐怖袭击，否则被规定是不能在美国本土发动军事行动的。

举个简单的假设，假如，仅仅是假如，美国内某个州跟另外一个州两边打起来了，这时联邦军队是不能直接下场站边的。

而联邦政府，就是我们经常看到的以美国总统为代表的白宫内阁，还有代表着立法权的国会，还有代表司法权的联邦大法院。

同样的，美国联邦政府，与各个州政府，并不存在隶属关系。

这是我们这边人很难理解的一件事，我们的认知中，都是市长听省长指挥，省长听总理指挥，各地区领导人存在着非常鲜明的垂直隶属关系。

但在美国不是，美国每个州的州长，都是所在州的公民们投票选举的，跟美国总统并不存在行政垂直关系。

而联邦政府，是无权干涉州政府在所在州的公共事务的。

简单一句话：州长不听总统指挥，州长想干什么，美国总统管不着。

举一个非常经典的图片，就是亚利桑那州长布鲁尔指着当时在任总统奥巴马的鼻子破口大骂，而奥巴马一直摆出个点头哈腰求饶安抚的态度：

据说当时是两者在移民问题上起争执。

用一句话形容，你总统也只是个物业管理而已，别想着大伙会惯着你。

而且更重要的一点，是每个州都有公投独立的自由，也就是脱离出美国成为独立国家。

2024 年德克萨斯州议员布莱恩・斯拉顿提出了一项名为《得克萨斯独立公投法案》的议案，如果该议案通过，将在下次大选中就得克萨斯州是否脱离美国进行公投。

除此之外，加利福尼亚州、阿拉斯加、夏威夷等州也有过强烈的独立呼声。

其实这事在老牌民主国家英国最近也干过，就是在 2014 年 9 月苏格兰曾就是否脱离英国独立举行公投，最终以 55% 反对、45% 支持的结果否决独立选项。

英国全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，其实是由四个 “国” 组成，分别是英格兰、苏格兰、威尔士以及北爱尔兰。

并且在 2024 年 2 月 3 日，北爱尔兰首席部长米歇尔・奥尼尔称，预计在未来十年内就与爱尔兰共和国重新统一举行全民公投。

而美国其实在整个对国家的意识形态与组织架构上是跟英国非常接近的，也就是说，美国其实是 50 个 “小国” 组成的。

所以美国的全称是 “美利坚合众国”。重点是“合众国” 这三个字。

有关美国总统共和制与议会制那纠缠不清的政治体系，这里就不详细展开了。

就上面内容，其实我是想让大家意识到，当响起 “国家” 这个词，我们中文区的人跟美国那边的人，脑海里呈现出来的画面是完全不一样的，就如同 “黑神话悟空” 跟“王者荣耀”都叫游戏，但根本就是两码事。

我们脑海里想起 “国家” 这个词，其实跟一千年前封建时代的人并无大体差别，都是一个金字塔结构的垂直隶属系统，皇权最大，一切都是王说的算。其实说白了，脑海里想到的是“政权”，以及这个政权的所有物。

而在英语区，甚至过去封建时代的国家与现代国家用的词是完全不一样的。

提到过去封建国家用的词是：empire、imperium、realm、kingdom，其特点是都有皇权，并且皇权高于百姓民权，以及也代表着皇权属下的领地等。

但用来形容现代国家用的词有：country，这个词同时也指代某个地区，乡村。

还有 nation，这个词同时指代国民，民族。

而” 祖国 “，在英语里是用 homeland 表示。

所以，当英语区听到 “country” 或“nation”这个形容国家的常用单词时，脑海里想到的肯定跟 “empire” 这样的词是完全不一样的。

甚至可以说，在他们的语言习惯形成的意识形态里，“现代国家”这个概念跟 “乡村”、“地区民众” 是完全一样的，都是共用一个单词。就如同英语形容 “连队” 与“公司”都是用同个单词“company"，在英语区的人看来就是同个东西。

但在中文区，因为从封建时代到现在，都是在用 “国” 这个词，所以大部分人对国家的理解会跟封建国家傻傻分不清。

你理解了英语区对国家这个概念的意识形态，自然就能理解他们为什么觉得公投独立是个理所当然的事情。

——我跟你都是自由人，都没有说效忠某个王，我现在宣布我的私有土地上不欢迎你，你不要过来，我也不需要你的保护，也不想跟你做交易，总之以后各顾各井水不犯河水，在座各位凭什么反对我？

他们这样所谓” 自由与平权 “的理念深入到每个角落，甚至到每个人身上。

例如在美国有城堡法，如果没被邀请就闯入到私人住宅里，住所主人是可以开枪打死入侵者，这个是不违法的，甚至还包括没有搜查令或没有出示搜查令就闯入的警察。

因为在那边的人看来，我的私人土地，就是我的 “国”，我的小 country，我是有主权的。是的，这个“主权” 跟我们常说的国家主权，在他们看来就是同一回事。

而所谓美国，其实就是像我这样的每个小 “nation” 组成的联盟或合作关系，形成的大“nation”。

甚至在一些州如德克萨斯州，是承认无政府组织，并且与他们达成协议的。

美国有个著名的无政府组织叫 MACC，不是会计课程那个 MACC，而是 Metropolitan Anarchist Coordinating Council

某些州政府会跟这个组织达成协议，他们可以不用缴税，他们可以在自己私人土地上进行一切行为只要没有侵害到附近正常公民，而警察搜查令在他们那里是无效的，但同时公共部门不再为他们的安全负责，警方可以不受理他们的报案，他们也放弃选举权与被选举权。

你瞧，其实美国，可以看成是由每一个独立且平等的细胞，组成的一个大的个体。

（当然这套意识形态并不适用于我们这里，因为我们土地性质跟那边完全不一样，我们这里是公有制。我们这里的每一寸土地都是全体人民共同所有的，自然就不存在公投这说法，就算要公投，也是全体国民一起投，所以才有那句 “我们 16 亿人民说的算”。）

就这么看，美国似乎就是由一帮想怎样就怎样的乌合之众组成的，并且他们每个都有各自的算盘。

这没道理啊！那凭什么他们这帮乌合之众组成了全世界最发达的系统？

那是因为，他们也有凝聚力，只不过这个凝聚力不是靠政府促成的，而是靠 “市场”，以及跟这市场形成依存关系的“货币与金融系统” 促成的。

而这也是本篇的重点，以美联储为首的金融系统，到底是如何凝聚这个国家的？

再说一个热知识，在美国，其实每个人都有发行自己货币的自由。

想不到吧？

是的，在美国，用不用美元完全是各人的自由，你可以开家店说你不收美元，人家也有不买你家东西的自由。

发行自己的货币很简单，只要对外承诺，任何人拿着你发行的货币，来到你这里都能兑换到固定量的某种东西。

例如，你发行的 1 块钱货币能兑换到固定量的黄金、白银等贵金属，甚至可以说是固定量的土豆，一张你的亲笔签名照等等。

只要你守约，那么你发行的货币价值就跟你所承诺的兑换物锚定。

而你承诺的兑换物能去到市场上换到其他什么东西，就能衡量你货币的购买力。

例如，你承诺兑换的亲笔签名照，能兑换到半斤大米，这半斤大米就是你这 1 块钱的购买力。

假设半斤大米的美元价格是 2 元钱，那么就能算出你发行的货币跟美元的汇率是 1：2。

当然，前提是你绝对守信，否则的话就成了诈骗，或信用违约。

如果你每发行一块货币，都会在自己库里放一张你的亲笔签名照，应对人们的兑换，那么我们可以说这个你的亲笔签名照，就是你这个货币的发行抵押担保资产。

当然，汇率不是一成不变的，购买力也是。

也许以后你的亲笔签名照越来越没人要，亦或者你的亲笔签名照太多了，大家都不稀罕，那么你所发行的货币的购买力就会下降，同时汇率也下降。

货币的本质就是这样，然而你看到的货币流通只是表象。

现代市场经济真正的心脏不是货币，而是 “信用创造”。

想要继续更深入的了解美国，想要了解以美联储为首的货币与金融体系如何凝聚这个国家与掌控世界的，欢迎阅读以下这个系列：

金融与市场经济的奥秘（2）——美联储与美元霸权

金融与市场经济的奥秘（3）——存款派生、马歇尔计划、布雷顿森林体系、美元霸权

如果你想更进一步了解美元霸权，美联储是如何利用自由的规则下去掌控全世界的，推荐阅读以下这篇：

美联储到底是如何通过加息与降息收割世界的？当年索罗斯是如何做空东南亚的？（幼儿园特供版）

如果您还想更进一步理解金融系统的其他组成部分，推荐以下这两篇：

一篇文章就能让你从金融小白变成专家，最全面详尽的手把手带你彻底理解股票、期货、期权（2024 年 9 月 17 日修改）

你只有看懂了这篇文章，才能在股市里盈利——一篇文章彻底讲透股票技术分析底层逻辑

知乎用户 谪仙醉月 发表

美国人民有啥诉求，游行示威、政治演讲、工会施压、集体罢工，人家的手段多着呢。

何必自己亲自拿着 ak47 打成一团呢？

知乎用户 乐土 发表

事实上并不存在 300 年的大坎。

所谓 300 年周期律，并不存在。

中国没有一个王朝能达到 300 年兴衰更替的，一个都没有。

一个个来看，满打满算国祚，西汉 210 年，然后是短命的新朝，玄汉

东汉 195 年

然后，十室九空的三国、西晋、东晋，

政权更替如走马灯的南北朝，

然后是短命的隋朝

唐朝 289 年

然后是混乱的五代十国时期，

然后是分别待机 100 多年的北宋、南宋，

接着是不到百年的元朝（或者说元朝时期吧，安抚一下皇汉们）

明朝，277 年

清朝，276 年

几个接近 300 年的王朝，在中或后期都发生了生灵涂炭的战乱或灾害造成的社会大失序，比如唐朝的安史之乱，明朝以土木堡之变为标志，中后期民变（起义）不断，清朝中后期也是民变多多，关键词：太平天国。

那些短命王朝就没必要提了

中国几乎每一次政权更替都以巨量的人命为代价

所以，所谓 300 年周期律不过是子虚乌有。

说 200 年的话还凑合。

而且 200 年是说满打满算的国祚，也就是政权的名义存续时间。事实上，很多政权在后期已经名存实亡了，比如汉末的汉献帝、唐末的那几个宗。比如明朝在靖难之役前后算一个王朝，只因为皇帝都是朱重八的后代。有的则是事实上中断了，比如，唐朝应该分前唐和后唐，中间隔了个武则天的周朝（后来为了区分，叫武周）

这……

我想说的是，这片热土上划分王朝的标准有点滑稽。

知乎用户 酒醉的茜特菈莉 发表

经典的以己度人，觉得我这样，别人应该也这样。

知乎用户 知乎用户 hONAMY 发表

汉分东西，宋分南北，看似一朝，实则两代。现在的美国，和林肯在位时的美国，和罗斯福在位时的二战美国，和 90 年代巅峰期的美国，都不是一个概念了。你们怎么办，只有上帝知道。

我说的是美国，我说的真是美国。

知乎用户 五等分的商君 发表

嘣的一声炸成一堆碎片各自为政，够大坎了吧，然后呢?

过了一阵，碎片们：“我们这样各过各的也不是个事，不如我们联合起来，成立一个国家怎么样，就叫！到时候各州还是拥有独立的司法，行政，军队，你们说厚不厚?”

知乎用户 beewax​ 发表

英国都快千年了，还好好的，英国虽然有很多王朝，但没有一个王朝是战争变更统治，而是王的孩子死完了，从旁支拉个人继承王位，然后换个名字，甚至温莎王朝是因为去德名改名，现在的国王依然是维多利亚女王的直系孙子，所以好的制度，一个国家存在千年以上都是正常的

好的制度指的是掌权者对民众利益的妥协，英国的制度是当时最先进的制度，君主不断的退让，给出自己的权力，让给贵族，后面贵族把权力分给普通人。对比我们，一味的加强中央集权，帝王权力无限，只有王朝一次次的覆灭

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金