你怎么看待「性转入赘提问」火出圈这件事？

by , at 10 January 2026, tags : 入赘男性彩礼女性结婚 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 astttt 发表

这件事的 BUG 在于：不管怎么二编三编，怎么性转，预设值永远是 “场景中的性别女提条件”，而不是 “嫁或入赘者提条件”。

场景中的性别男，完全没有提出过要求。

知乎用户氵怪发表

叽里咕噜说啥呢

和网友辩经干啥，你觉得你配得上千万彩礼就去要呗，能要到那确实是你本事，是你牛逼

就好比 2026 年了，你非和我说三四线城市房子两万三万亏本价，五万六万刚刚好，七万八万不算高，还要一本正经告诉我买房是刚需，不可能有年轻人不买房。问你论据是啥，你说是你发了个帖子问网友多少钱愿意卖房，下面看热闹不嫌事大的网友说没一千万免谈。

那也没必要辩经了，你就照着这个价去卖呗，你能真这么高卖出去说明你牛逼

拿着个网络上随便吹牛逼的报价当个宝贝赢麻，不如真线下整个高成交价真赢

我发现评论区哈气的集美是真的完全看不懂我在说什么，看来阅读超过 150 字的信息对于哈基米的脑容量是真的世纪难题。这边帮你省流概括一下：

标价高低和你没半点关系，没有成交额的标价都是放屁，相信哈耶克的大手

知乎用户小小白丫发表

我是看到微博上话题火了才知道这个事情的，博主们的论述无外乎 bro 们又在幻想之类的云云，但我觉得很奇怪，因为此博主贴的逆天言论并不能证明这些人是男的。

知乎古训有云，先问是不是，再问为什么，我将在微博此话题下第一位博主的截图中确认各个发言用户的成分。

已完成成分查阅，结论放在开头，**图中所有逆天或偏中性的发言均为长发男性，无一例外。**且有一位长发男性在发布的最近一篇笔记中遭受另一群长发男性的攻击。这个事件可以认为是长发男性们对日子人女性们的围攻，并借此机会攻击短发男性。

未改名的用户我也大概翻阅了一下其发布的笔记，基本全部是日子人类型的，结果引发了一群长发 bro 的围追堵截。至于另一部分查不到的用户，合理推测同样是收到了长发 bro 的网暴，被迫改名了。

手动分割线

第一张图，未能找到该用户，疑似已经改名防网暴

第二张图，有三位发言逆天或偏中立

兔兔不会打，等评论区高手帮助，先跳过

手动分割线

分割线

至此，此话题下的排名第一的帖子中，逆天或者偏中性的回答查阅完毕，无一例外的均为长发男性完全不构成 bro 又在幻想之类的说法

知乎用户迦勒底分部发表

那太好了，我非常建议女性无条件提高出嫁的条件的。

这对男性女性都是好事。

从 1949 年开始，教员的存在给了中国人一种错觉，那就是结婚嫁娶是一种无关阶级的问题。

这种错觉要尽快破除比较好。

我现在想说——你什么阶级？谁给你的勇气嫁娶的？

知乎用户 emily nara 发表

大概那个贴主还不够耐心

当年天涯可是凑够了 “八千女婿” 呢

对了，不要岁月史书，说什么八千女婿没提车房什么的，“岳父” 是开了条件的，“我生意做得不算大，但算是小康。有辆奥迪 A6，另外刚买了辆路虎，是准备送给女儿的嫁妆。在太原我有套别墅，400 多平米。在北京东三环的朝阳区刚买了套房子，126 平米，准备送给女儿结婚用的”，而且还画饼说女儿想做家庭妇女，所以女婿 “经济学专业优先” 哦。

知乎用户王小邱发表

为什么不缺钱有前途工作体面的男人不去找年轻漂亮的女人，而要放弃尊严入赘…

知乎用户 C l 发表

核心思想

涨价去库存

知乎用户虐爆拜仁发表

自产自销观点——矩阵号群体转发，数据女工又一力作。

赢了当前的舆论有用吗？能让男性总体结婚意愿上升 0.1% 吗？力工一词轻松解构。

知乎用户六耳猕猴发表

集美发现控制不住问题开了这么多啊

知乎用户 Kazeru 发表

生活组团建搞的挺好的。

事实上我们能看到这个帖子里男性的信息在 xhs 上作交友贴都缺乏诚意且充满漏洞：

三甲医院编制

-– 男性大众习惯性会认为是医师 | 编辑 | 去原贴看了下贴主自称是个通过规培的专硕。ok，专硕三甲编制医生，暂时不考虑护士的可能性。

有车有房？图里说的是明年买房，题主造谣了你承不承认？

-– 明年买房？男性没有结婚为什么要明年买房？你们确定结婚了么？如果没有结婚计划，这个点买房的男性智力情况是否和三甲编制医生背离？如果有结婚计划，入赘不入赘这么重要的事情你还没说？

男方资产，资产呢？三甲编制可以认为是医学硕士及以上，但是工资，老家几套房，父母是否托举这种作为有结婚意愿的双方必须知道的信息都没有提。

同时评论区直接开爽，市长几亿身价。这个被截图几千次的账号已经找不到了哈哈哈。

我的观点一直都是：混○的多少沾点 nt。马脚真的藏不住，串都串不像。

——————————————

原帖评论区已经被完全控评了哈哈哈，win！

知乎用户曾加发表

很遗憾，这场来自于小红书的超级狂欢，证明了大部分人的逻辑并不过关。

原博主是女生，根据她后来的补充说明，我们来正向理解整个事件：她原本想要描述自己的条件（善意假设其均为真）：三甲医院有编制、会做饭、性格好、爱好健康、社交圈简单、父母退休金尚可、有辆车、将要买房，她想知道如果自己的孩子去跟男方姓，可以提什么要求。

于是，她选择编了一个所谓的「性转」版本说：男生三甲医院有编制、会做饭、性格好、爱好健康、社交圈简单、父母退休金尚可、有辆车、将要买房，女生想要让男生入赘，自己只生一个孩子且跟自己姓，需要满足什么条件？

结果在早期，有些 bro 评论：A9、省长女儿……

（P.S. 有答主指出，这些人是否是 bro 还另说，参见你怎么看待「性转入赘提问」火出圈这件事？此外_，小红书原贴博主已被封禁。_）

然后有些集美就觉得这贴封神了，甚至应该是镇书神贴。

正所谓「女生的议价权，比我们想象得要高得多」。

这个帖子，我第一次看到时就觉得哪里怪怪的，仔细想了下，想明白了：问题的本质在于，这根本就不是真正的「性转」。

什么叫「性转」？就是除了性别互换外，其他的条件都完全一致。

「满足 X 条件的女生，找男生应该提出什么样的条件？」

这段话的性转版本是什么？当然是：

1️⃣「满足 X 条件的男生，找女生应该提出什么样的条件？」

而不是：

2️⃣「女生应该满足什么样的条件，才能找满足 X 条件的男生？」

1️⃣和 2️⃣在逻辑上的差异是什么呢？

差异就在于：2️⃣在其他方面确实是性转了，但主体和客体并没有性转。

博主自己的条件，本质上是把女生当做主体，男生当做客体，而所谓的性转版本，依旧是把女生当做主体，男生当做客体。

如果我对你这个性别不信任，或单纯是讨厌你的「交易思维」，当然就会选择大幅度抬高你需要满足的要求，来贬低你，本质上表达的是「不愿意」。类似下图：

【情况一】如果一个人本身对女生这个群体不信任，认为女生天生会夸大自己，贬低对方（比如三甲医院编制这个对男女来说标准可能就未必一样），那自然是会选择贬低你，抬高你的议价成本。

【情况二】如果一个人崇尚平等，对女生没偏见，那请关注这个问题【真正的】性转版本：

我是一个男生，三甲医院有编制、会做饭、性格好、爱好健康、社交圈简单、父母退休金尚可、有辆车、将要买房，我想找个女生入赘，孩子可以跟女生姓，可以找什么样的女生？

你猜你会得到 bro 们什么样的回答？

A9、省长女儿？

No no no！

bro 们不会这么善良的。他们只会说：

——你特么真丢人，明明有资本自己奋斗，却还想着去入赘？你还是不是男人？

——说到底你也只是有辆车。这算啥好条件呀？医生早期很穷的，又忙又没情绪价值，聪明的富家女根本不稀罕，即使入赘，也就找个有体面房的普通女人就差不多了！

因为不管怎么说，多数男生讨厌入赘，在自身能力不错的情况下，普遍更愿意找差不多或者比自己弱一些的女生，如果非要找更强的搞入赘，那你在道德和姿态上同时处于下位，至少在舆论上，会说你得付出超额代价（虽然实际未必如此，由于供需关系，入赘上限其实不低）。

看懂区别了吗？

当你准备主动用「交易思维」来对待婚姻的时候，无论你是什么性别，道德或姿态上就已经位于下位了。

而就我自己而言，我对女生并没有偏见，但你要和我谈交易，我会让你滚。

用交易思维来解构婚姻，本身就是有问题的。

它缺少了在我看来婚姻中最重要的部分：同甘共苦。

仿佛对方一旦失去了议价能力，你就会立刻抽身而出。

门当户对、互相信任与扶持、共同承担家庭责任，才是更加健康的亲密关系。

想在婚姻中待价而沽的人，和以为自己有了钱就可以买到爱情的人，不论男女，都是我鄙夷的人。

如果最终这样的人被超额收割了，在我看来都算是咎由自取。

知乎用户释策发表

懒得看。

你即使有一万种方式证明彩礼的合理性，我照样一分都不会给。

知乎用户知世就是力量发表

哈哈哈哈 brO 怎么想都无所谓。这件事最主要是打开了女人们的传统嫁娶思维。姐妹们心思放在搞钱搞权上，想入赘男方家的彩礼该提提，想谈恋爱的该谈谈，想离婚的该离离，想分手的该分分。无所谓的，有钱有权之后男人自然会上钩，按自己的喜好找个帅的年轻的健康的学历高的传咱自己的宗接自己的代。

知乎用户星落风起发表

鉴定为某些平台用户在自编自导的炒作

早上 10 点提问下午 4 点关注 300+

6 个小时

180 + 回答 60 + 回答直接被折叠。

热度和力度完全不符合情况

明显有点赞团时刻在监控。

我劝大家别上钩

知乎用户步行天鹅骑士发表

你让集美们现实中去找个赘她们又不肯了

仔细看了一下，这女的不就是个租房住的省三甲护士吗？（她要是医生绝对会写上。）

比如说我们杭州三甲医院的男医生，自己有房有车，家中独子，没有父母负担，你给一千万彩礼人家还真不肯入赘。

知乎用户那就这样吧发表

我这个回答只是告诉还试图在这个平台上和某些男性辩经的女孩子：

其实你们去讲理是没用的，讲理需要双方都愿意讲理，一个充斥暴论和对立的平台并不能提供一个讲理的空间。

如果你们还愿意走结婚这条路，不用在意这些男性，只要找合适的那些就好，看中经济价值，就要彩礼，保障车房，看中颜值，就要身高要瘦子，看中性格，就找情绪稳定有责任心的男人。在这个前提下，你要提升自己，这种前提下婚姻是平等的结合。

如果你们不愿意走结婚这条路，想生孩子就努力赚钱，单身生育，不想生孩子也要努力赚钱，保障自己和父母的养老。

你们纵使和这些男性说一千遍一万遍，他们不愿意承认的事实，难道就会因为你们的说教承认吗？社会的惯性，文化的遗留是沉重的，难以逆转的，不是不可改变，但绝不会轻易改变，历史的车轮滚过的一格，可能就是你的一生，走好自己的路就可以了。

知乎用户 2333 发表

刷到个更好笑的，有博主看了帖子问自己爸爸，自己招赘要给多少彩礼，结果她爸爸说给什么钱，应该是入赘男给她们家钱才对

我的天呐，还得是老辈子更牛

知乎用户吕嘉仪发表

杨笠一句 “他那么普通，却那么自信” 让众多男性破防，其实她说的挺对的，换句话来说，男的确实比女的配得感高。

同样是三甲医院在编医生，家庭条件中上，感情经历简单的经济适用男女。男的入赘一个个都敢要求对方过亿身家或者厅级干部家庭，而女的只敢找同类人，最多稍微高一点，个别要求的条件高还会被截图全网嘲讽。

但是，现在这个社会，配得感高从某种角度来说并不是坏事，大家会本能的感觉，这个人既然敢提出这么高的要求，应该有别人不知道的优点吧。

相反，配得感低别人不会夸你谦虚谨慎，只会觉得你不配，或者有什么别人不知道的缺点，否则怎么会要求低呢？

取其上得其中，取其中得其下，就是这个道理。

知乎用户橘子发表

生育率低成全球倒数第二，集美的品行也得到了最高法官方认证，急需一场胜利来赢赢赢

知乎用户未曾发表

惊讶于普遍女性都有的特征，在男方那里被拍出了亿万高价

知乎用户 dddddhdhdhdh 发表

我尽量跳出性别立场来回答一下。

我觉得入赘和出嫁确实不对等，原因在于：嫁人是女性的预设，它的底色是不平等甚至屈辱的，但是由于这是默认值，所以虽然女人真的惨，但这种惨已经被可悲的柔化内化了，没有人在规则上去质疑贬低这样做的女性，大多数时候是自己和自己过不去的屈辱感，比如我自己；入赘不是男性的预设，男的入赘最大的障碍不在于自己的屈辱感，甚至由于从小没有人告诉他以后要做小伏低，出于自身的屈辱感和仇恨感是小于觉醒的女性的，但入赘男受到社会对他的言语霸凌压力远高于嫁人的女性。

可是我认为，女性不应该从来如此便理所当然地接受嫁人之无尊严，被说无病呻吟；男性入赘也不应承受远高于女性出嫁的被指点风险。

双方的感受其实都非常合理，最优解呢？我也想不到，先废除嫁娶，再废除婚姻制度吧。

知乎用户坑爹专业户发表

其实这个事情反而有助于让国男理解现在这个版本。

各位国男认为 “赘婿” 具有某种义务，需要为女方家做到某某某些事，因此计算了这些义务的经济价值，给出了自己的报价。

但有没有一种可能，这些义务在现在这个版本**根本不存在？**事实上你所理解的 “赘婿” 义务在领了结婚证之后可以通通不遵守。就如同彩礼根本买不到女性任何东西一般，彩礼也买不到 “赘婿” 任何东西，彩礼能买到的仅仅是一张结婚证，当然结婚证目前也有一定概率买不到。

而正是由于国男的版本落后，根据 “赘婿” 的义务给出自己的报价，集美直接就把自己的 “媳妇” 名号强行与 “赘婿” 名号等同，将国女普遍的无任何义务的好吃懒做的 “出嫁媳妇” 与国男一根筋的需要给女方家打工的 “倒插门女婿” 强行等同，让国男在舆论战上吃了大亏。

所有和女人讨论婚姻价值的议题都会一转 “男人跟我讨论了婚姻”—“男人想结婚”—“bro 输了，我赢了”，这就如同大明非要出关和后金对打一样，目前是打不过的。

真正的办法是什么呢，那当然是焦土作战。如同明末对抗后金的最好办法是制造遍地的坞堡让后金抢不到粮和人一样。现如今对抗集美的办法当然就是回复 “我不结婚，所以没有赘婿”，然后捂紧钱袋子，制造通缩，拉爆集美的债务。

知乎用户小红帽呀发表

传统的 “入赘”几乎就是旧式 “女性嫁人” 的完美镜像。谁掌握了生产资料（房子、土地、钱），谁就掌握了话语权、冠姓权，而被 “接收” 的一方，往往由于经济地位的弱势，必须让渡一部分尊严和权利。

当男性面临入赘时，其尊严损失会被明确标价，需要高额补偿来弥补他在父权秩序中地位下降的象征性损失。这恰恰反向证明了在传统的嫁娶模式中，女性所经历的同样甚至更深刻的身份转变、社会关系剥离与从属地位的建立，其代价却很少被计入成本，反而被视为理所当然。这充满了工具人属性，即生育价值、家庭劳动与情感支持。

这套逻辑运行千年已渗入集体的潜意识当中，以至于很多人从未质疑其公平性，直到角色互换将其荒诞性暴露无遗。所谓传统并非天然合理，而是一套精密的、服务于既得利益者的社会协议。

知乎用户硝基膦硅发表

抛开男责谈男权，怎么看待？怎么看待阿 Q 就怎么看待这个呗

不管是入赘还是普通结婚，责任永远是归男方扛，就连法律都是 “保护妇女、儿童和无过错方”。无视这个大前提，宣称入赘等于嫁人，并且得出男人高看自己的结论，属于掩耳盗铃行为

知乎用户小流氓发表

涨价去库存的老一套

无视就好

知乎用户啊哈发表

不缺钱工作体面的男人会去找个漂亮的年轻的女人（刘强东是个典型）

不缺钱工作体面的女人会不结婚

再不济养一个各方面都不行的帅哥（参考唐僧的扮演者）

知乎你搜一下卢诗翰针对性转入赘的事

你会发现，其实就是个典型集美自嗨的行为

什么叫真正的性转

男女对立现在美式味道特别浓

就是不看线下生育率，不看情人节 520 这些节日情况，不看相亲活动女满男缺，不看婚介所女简历爆满

就一个劲的在网上赢赢赢赢赢

谁教的？特朗普吗？

知乎用户 stardust 发表

苏联笑话永不过时：

词典编纂会议上：

“为什么‘嫁’的词条解释是‘女子结婚’？”

“因为如果写成‘女子入赘’，就骗不到女人了”

“那为什么‘入赘’要特别注明‘男子到女方家落户’？”

“这是必要的警示，提醒男性不要轻易落入这种境地。”

“所以本质上是一回事？”

“闭嘴，你在破坏社会稳定。”

知乎用户江右汉人发表

这大概是在性别问题上，第一次，由集美亲自下场辩论而不是躲在进步男和白骑士后面得利。

这是一个好消息，也就是男女之间的缓冲带几乎被冲平了。

进步男和白骑士已经连话语都无法自洽了，必须要集美亲自出手去给彩礼的合法性做论证。

问题在于，男性和进步男与白骑士斗争的时候，可能还会对集美心存幻想，但是跟真正和集美对线之后，估计所谓的神圣的女体的印象会碎了一地。

每一个想结婚的男性都要去想一下自己是否愿意与这样一个人共度一生？

知乎用户艾歌发表

题目中有句话我觉得特别有趣：

很多人代入后发现，当同样条件放在女性身上时，招赘标准瞬间飙升到「市长女儿、上亿资产」级别。

什么叫同样条件放在女性身上？

比如说，一个正常的男生，会有一根 XX 两个 OO。如果同样条件放在女性身上时，我只想救命。

所以，不是什么东西都能乱放，OK？

因为同样的条件放在其中一方会觉得很正常，而放在另一方会很惊悚——亦或者，很惊喜；亦或者，很扣分。

而作者正是很巧妙地利用了这一点。她明显知道哪些属性性转之后会增值，哪些属性性转之后会露馅，于是只转前者，隐藏后者。

比如 “不抽烟不喝酒”。

男性抽烟比例是女性的 14 倍，喝酒比例是女性的两倍。

作者通过简单的性转，就立马把己方的基本盘包装成对方的加分项。
这是同一套标准下的平等转换吗？
不，这是一场精心的优势移植。

也许有人会不同意：同样是不抽烟不喝酒，凭什么就男女有别？既然对于男生是优势，那么对于女生也该是优势。

太好了，我就等你这句话。

同样是身高一米六，凭什么男女有别？既然对于男生是劣势，那么对于女生也该是劣势。

发现了吗？在对于男性的评价标准里面，身高是重中之重，可是这份 “男生资料” 里面没有半个字提身高。你猜为什么没写？

不单单是身高，很多人也注意到，这份资料里面，具体职位和具体收入也是绝口不提。

为什么？因为作者太明白了——有些事实一旦平移到另一个性别的战场上，会立即从 “已达标” 沦落为“不及格”。她的这种沉默，反而是在承认了这个社会对男性和女性的评价体系从来就不在同一套天平上。

而且更妙的是，她没写的东西，读者会自动脑补成 “合格”，除了上面提到的身高、职务、收入这些硬指标外，还有诸如：平时对对方好不好；约会谁出钱谁规划；吵架谁先低头；遇到危险谁挡在前面…… 等等之类的一大堆。

所有这些，资料里只字不提，于是大家会默认 “这位男友” 在这些方面做到了平均水平。

为什么会这样默认？因为大家潜意识里面想的是：既然你把你男朋友的条件放上来让大家评价，如果他有缺点的话你自己也会提，以便我们帮你 “压价”，如果你没提，我们就默认这些方面是达到合格线了——谁特么能想到你没提的玩意恰好是硬伤啊？

你看，这一招多高明：己方的常态通过性转包装成了对方的稀缺品；而性转之后显然离谱的项目，则是闭口不提，让读者自己脑补成合格品，这一进一出，就把性转后的自己打造成了一位 “完美男友” 的人设。

要让这么一个完美男友心甘情愿入赘，又何止市长女儿资产上亿能驾驭的呢？

这个性转试验根本不是平等对比，而是一场利用了性别差异、隐瞒关键信息、引导读者脑补的魔术表演。把现实的评价体系不对称伪装成了自己的个人优势。

知乎用户漆七发表

他们嘴上一直说着入赘≠嫁人

但是又说不出为什么不等于。

知乎用户张知道发表

到底还有几个问题，老夫复制粘贴都有点忙不过来了

哎……

还是简化问题

她希望一个男人做一件他大概率不愿意的事

那么

群众的建议: 加钱，加到他无法拒绝

好的，贴主记下了这个钱数，就当做是一千万吧

然后贴主表示: 现在我想跟一个我瞧得上的人一起做这件事，对方就应该给我一千万

群众: 你有病啊？

看见了没

她强迫别人的时候，需要给钱，没毛病

她没有被强迫，她主动自愿，她还想收钱

？

虚空造牌啊你？从头到尾她们都不在乎男人的主观意愿如何，就给男人定了价

连奴隶制都满足不了她们了，至少奴隶主不会说【我是你的主人，所以你要给我一大笔钱】

知乎用户非癯仙发表

我早就说了，待价而沽不是一种性别，而是一种处境。

其实这种赘婿抬价话术老早就有了，不算稀奇，也有不少实践的人。比如很多男生说现在性别矛盾这么严重，就是因为很多女生待价而沽各种挑剔拜金，但我是真的见识过女多男少的择偶环境的，这么说吧，离谱的男的在那个情境下，一样拜金一样作，甚至要求更离谱。

大部分问题本质上不是性别问题，而是人的问题。

QQ 炫舞什么的你们玩过吧，这类游戏主打一个网游社交，鼓励网恋创造约会，玩这个游戏的没几个不想在游戏里谈谈恋爱结结婚，而且游戏技术含量不高，所以大家更看的是你的装备有多贵。

所以这类游戏会有这么个特点：

第一个是，大部分人都会想结婚。

第二个是，大家非常的看另一方的物质水平。

第三个是，在讨论结婚的时候会有大量的谈条件和拉扯，毕竟要结婚要买装备。

第四点，男少女多，男号在这个游戏里非常抢手。

是不是非常类似于现实的一个微缩模型？只不过性别是反过来的。

给你们讲讲我当年见识过的各种盛况。

第一点，男性上娶的比例非常的高，一个给账号消费了 5000 人民币的男号，想找一个给自己的账号消费了几万的女号一点都不难，甚至这个女号，还要反过来撩拨这个男号。

第二点，很多男生会提一些非常匪夷所思的要求，比如说，如果你要跟我游戏结婚，那你就要跟我现实。现实是什么意思呢？意思就是咱俩游戏结婚，现实里你也当对象。如何论证你是真诚的跟我处对象的呢？视频啊语音啊，那都是标配，甚至有不少男的一开始就会提出 “我要色的老婆，我要坏坏的老婆”，意思是什么呢？意思是你得跟我裸聊。

**第三点，有很多要求女生包婚。**包婚是什么意思呢？意思就是结婚的一切花销，包括但不限于结婚证书，结婚礼服，结婚戒指等，都让女生出。如果男生要一些特殊装备，让女生送的话那另谈，不少男生会问女生要礼服装备。在当时，如果女生不标注我包婚的话，基本上找不到男的，最多就是那种一点装备没有的，一二十级的新手号去捣乱。这类游戏装备的价格如何呢？举个例子，QQ 炫舞 2，好一点的戒指结婚要两枚，一枚 520 人民币，结婚后会刻印，离婚后这个戒指就直接破损不能用了。

这类游戏的装备价格是不便宜的，你给对方买个戒指呀，买个装备呀，还有光效伴侣套装，花个 1000 多块钱很正常，衣服游戏支持买一天时效的，也就是大几十块，但是很多男生不接受一天，如果要算上专属的结婚证账号什么的，一次性消费掉千把块一点都不难。注意，以上说的是现实里的人民币哈。

确实，也有部分男生号会提出来他们包结婚的开销，但是这里面，百分之九十，是故意这么说骗女生玩的，还有一少部分，是要求女生立刻跟他现实谈恋爱，而且大概率会有裸聊之类的要求。

就算不提包婚，还有一类男生是只结婚几天玩一下，然后结婚之后立刻离婚，以此为乐。另一些男生则是想要做结婚任务，夫妻会有加成，他们可以不问女生要结婚的费用支出，但是结婚等级需要女生帮忙刷号或者女生出代练的钱，也就是自己可以免费升级，白嫖代练。

第四点，很多男生会吐槽现实里的女朋友很作，比如删掉自己的游戏账号，拔网线什么的，其实这种事情，游戏里男生对女生做的更不少。我们当年玩的时候，贴吧还特别火，印象里当时每隔一段时间就会出现男生软饭硬吃，跟女生谈崩了之后，把女孩的账号装备全部都粉碎，或者把女孩的账号里的装备都低价卖掉的情况。

**第五点，他们中有不少人会明着搞那种选妃局养鱼局。**很多男生吐槽现实里的女生待价而沽，同时吊着好几个选来选去，我跟你们讲，在游戏里面，男号也会干一样的事情，甚至更恶劣，比如要求到场的每个女生把自己游戏的头像换成现实里的照片，然后一个一个的挑选，不满意的直接踢出房间，客气什么的完全没有。现实里很多男生说自己相亲的时候觉得女生特别高冷特别话少要人跪舔，游戏里这些男生也是一样的，而且说话特别难听，我记得当年我认识一个妹子去一个房间里面应征，然后男生直接公开说太丑了，滚，而这种现象在游戏里一点也不少见。

像那种条件好一点的，账号消费比较多的男生，咱们假设消费一万以上吧，我记得我们当年的行情大概是这样子的：结婚的女孩不仅得装备好看，比自己有钱，而且现实里也得长得好看（普通人里偏好看的妹子或者家境好的妹子），他们在找老婆的时候，房间标题就会标注带脸，意思就是你得带照片。除了好看有钱之外，女方还要提供情绪价值，三次元跟男生语音连麦啊，给男生唱歌什么的都是得有的，当年 YY 还挺火，很多那种结婚之后女孩跟男孩开 YY 的私密房间，然后给男生唱歌什么的。

即便这样，富婆们都要小心翼翼护着自己的老公，因为出轨劈腿，或者三次元其实有对象的，简直不要太多。

最好笑的是，游戏氛围都这么媚男了，各种嫌弃女生的男生依旧大把，很多男土豪账号把本区的女土豪结婚离婚个遍后，直接去搞基了，组团嘲笑和女生结婚不如和男生一起玩。鹅厂有一个游戏好像是 QQ 炫舞二吧，后面改名叫炫舞时代，是可以同性结婚的，很多人就搞基结婚了——是不是也跟现实里那种男生吐槽的女生抱团什么的很像。

甚至有不少男生会在女生聘夫，也就是开个房间寻找游戏结婚的对象的时候，专门跟男性朋友组团去女孩的房间欺负女生，比如说一群男生跑过去问姑娘说，你觉得哪一个比较好，如果说姑娘接待的不到位的话，言语调戏乃至羞辱都有可能。而女生的想要淡定地去拒绝男生，很难，至少当时挺难的，就算去论坛贴吧挂人骂人也没用，人家一点都不发愁找对象。

我记得当时玩游戏的时候，就有一个男生号经常跟自己的老婆说，我要是现在跟你离婚了，我想要找一个女土豪什么的分分钟，我每次想起这句话，我总会想起现实里女生说的那种，我跟你分手了，分分钟找到有钱人——就感觉好魔幻。

可能是因为在游戏里面男生能吃到的性别红利太多了，有一些女生会专门开男号，跟女孩玩暧昧骗取装备。

我记得我们当年玩的时候，就有一个游戏里公认的男技术手，一直装帅哥各种高冷，而且走的是那种脾气臭的人设，和好几个女土豪暧昧，甚至包括未成年，结果最后爆出来这人其实是个女生。

所以到我之前还半开玩笑的跟男生提建议，说：你们要是真的想享受那种被女生簇拥的感觉的话，你们倒不如去这类游戏里买个男号。

是真的有概率的，而且这类游戏账号的贬值率是非常高的，完全可以低价买入，然后享受装备党的快感。

不过据说现在风气相对来说好多了，一方面有一些游戏能出同性结婚，另一方面很多人现在也不怎么玩歌舞游戏了。

当时有一个特别好玩的骚操作，有些人觉得游戏里的男生太傻逼了，于是不少人自己买了一个男号，自己跟自己结婚了，想怎么打扮就怎么打扮，偶尔还能开男号调戏小姑娘，这或许也是从侧面说明，自爱最重要吧。

最后分享一点我的观察思考，临时写的比较粗略，之后会重新仔细分析：

第一，没必要砸钱搞什么择偶定位，相亲成功最有用的方法永远都是穷举法。简单说就是确定自己基础底线之后，海投简历，能相多少相多少，尽量多跟不同的异性接触，判断自己和谁相处最舒服。很多人特别喜欢搞相亲择偶定位，甚至还付费去弄，我一向不建议，因为其实没什么用，说白了就是收割焦虑税。相亲这事儿，本质还是个概率游戏，你人都没见几个就指望立刻得到条件满意的真爱，定位再精准也是空想，更何况谁告诉你，你定位合适，身边就一定有条件适配的异性了？资源错配了解一下。说句难听的，有多少人玩阴阳师都抽不到 SSR，还指望着相亲一步到位定位到真爱？就算抽到顶级卡，也未必是你想要的 SSR。

相亲的第一步，先谈 “遇见”，再谈 “喜欢”。以我吃瓜这么多年的经验，见过的要求多还能成功的案例，几乎都是善用穷举法的人。这其中不仅仅包括正常人正常要求，包括一些圈子里公认的要求高的奇葩，只要他们基本条件达标，要求别过分离谱，狂卷穷举法，不怕约会试错成本，有耐心接触人，最后基本都能找到硬件条件符合预期的对象。至于他们伴侣的软件怎么样、私下相处如何，咱不知道，但至少面上的硬件条件都过得去。

第二，择偶标准这个东西，其实你不需要太信。因为择偶标准本质上就跟菜市场买菜一样，买的人想降价，卖的人想抬价，放在相亲市场也是如此。不少人吐槽相亲时聊 “择偶标准”，永远是鸡同鸭讲。你说你要 “有上进心”，对方觉得你是想要 “现成的钱”；你说你要 “温柔体贴”，对方觉得你是想找 “免费保姆”。因为你们的内在需求是一样的：你想要抬一下自己的身价，他想压一下你的身价，你们都希望以最低的价格，拿到最好的配置。所以这个话题没必要争论择偶标准是否合理，没意义也没用。

在相亲这个当下越来越物化的场景，不管你多优秀，只要进了市场，别人肯定会挑剔你两下，这不是因为你的优秀在婚恋领域没用，而是你进了市场，被挑三拣四就是基础操作。所以就算被人否定、被人拒绝，也别感到羞耻害怕，没啥的。

相对的，如果你觉得自己的择偶条件不算特别不合理，就别管合不合理，先去找，使劲扩大范围找符合条件的人，不好找软件，就先看硬件，如果发现怎么找都找不到，再考虑降低要求。相亲这事儿，很难一步到位精准定位，它就是边试错边调整的游击战。

第三，哄抬价码，制造逼格渲染焦虑，是经济上行时期才有用的打法，早些年的一些极端话术之所以看着唬人，不是因为这套话术真的多牛，而是因为当时处在一个经济上升，人们对未来充满信心的时代。

其实在很长一段时间里，女性主义的发展和经济的发展多少会呈现出一种微妙的联系，我之前不太明白为什么，后来发现大致可以这么理解：当你处在一个对自身未来发展期望大于怀疑的环境，你自然会仓廪实而知荣辱，期望争取更多的权益，也敢于以相对弱者或者少数群体的身份提出更多的要求。这个不仅仅是女性主义，LGBT 的发展也是一个道理。

但到了存量博弈的当下，再玩这套把戏，就成自讨没趣了。

商业领域里，那些靠炒作概念、抬高定价的品牌，一个又一个的，被消费者用脚投票。大家兜里的钱就这么多，要花在刀刃上，谁愿意为虚无的概念买单？

感情和舆论市场也一样。存量时代，大家手里的情绪资本和信任额度也是有限的。你还在那复读十年前的陈旧话术，听众只会笑你是大傻子。

现在的核心矛盾，不是 “谁占有了更多未来红利”，而是 “我们该如何守住现有生活不向下滑落”，谁手里东西越多，谁就是爸爸。

在这种集体焦虑下，大家没什么耐心为情绪高昂付费，只想赶紧拿到一个确切的方法论和结论，你给不了，那送你一个阅读量都算是给你脸。尤其是现在 AI 发展得这么快，只是单纯的挑唆一下情绪，发表离谱言论，不是非得用活人的。

真诚，是存量时代最低成本的信任构建。当所有人都在收缩防御时，坦诚自己的局限性、展示可验证的价值、提出可执行的方案，就是最快的破冰方式。

鬼迷日眼、故弄玄虚，试图用宏大叙事信息差或道德绑架来获利，只会被立刻识别并拉黑，大家没空陪你猜谜。

这个时代，你越试图脱离群众，越不真诚，越被人讨厌。

总之一句话，这个时代你要么给点真东西，要么你真诚一点，别鬼迷日眼故弄玄虚的忽悠人。

【谢绝任何形式的转载搬运洗稿】

知乎用户吕华阳发表

“我曾经问过很多妆镜，冠母姓之后，如何解决由此带来的孩子心理问题，以及是否能够让孩子成功继承母系遗产，然后没有一个给出答案的”

知乎用户许晓风发表

事实就是越来越多女性看清楚女性入赘这件事的真相了。

忽悠也没用。

女人再傻，也会慢慢明白过来。

虽然慢，但是会改变。

明白过来的人达到一定比例，就是会翻天覆地。

至于结局是全面复古还是混乱 500 年，就不知道了。（第三种结局是瞬间砸碎旧的迎新的，不太可能）

不过我反正乐见其变。

知乎用户 Global Village 发表

说入赘不能性转的，无非都是围绕那点说：男入赘代价很大，会被同性当异类。女入赘很正常不会有什么压力，不会被看不起。号称男入赘要对标女当小三。

其实错了，男一样看不起入赘女，甚至比看不起入赘男更严重。因为入赘男还不需要生孩子，不需要倒贴。只是因为有利用价值会演一演罢了。不过一般也是 “我会装到你孕中期”。入赘男会三代还宗，还会得到同情。入赘女不会，女小三更不会。

分歧点在，男觉得入赘很委屈，特别大的委屈，就被其他男鄙视，会不被家里当耀祖看了。但女的不觉得，因为入赘男确实就是无需生孩子的入赘女的情况。至于不被当耀祖看，啊这不是女的常态吗。这恰恰也反应了，如果习惯了特权，那么他会觉得这一切都是天经地义，少一点都受不了，是走了弯路。觉得三代偷宗是拿回自己的天赋权利。如果耀祖都觉得赘婿丢人，那他咋又会看得起比入赘男更惨的入赘女呢。男是真的不愿意入赘的，更不愿意性转当入赘女。但他这个所谓的入赘男被其他男看不起，其实也就是来自同类的物伤其类罢了。事实上就是再次的赘婿都有人心疼他太压愤苦了。

女招赘男比女条件低很多的案例多了去了。几乎都是。入赘男比女方条件低的程度远大于男向下找的差异。男娶妻不见得愿意向下兼容，他们那些识别女方家有没有钱，有没有兄弟，可是被当作正向经验的，但反过来你看看舆论如何。男向下兼容只有一种情况，他太想传宗接代了太想有性伴侣了。不是他不想上找，还拥有传统夫权，站着把饭吃了。是没办法，不是他不想。

完全不能说男娶愿意向下找女招赘却不愿意。现实就是女招赘那都不算下找，那是下下下找。并且下下下还会觉得自己亏大了，并且三代还宗。上代赘婿海量三代还宗已经提醒这一代招赘女和她双亲千万不要扶持赘婿了。

知乎用户睡前思想家发表

我还是那句话，资产价值来源于共识和稀缺性。

集美们发现的事实是对的。入赘男的彩礼是比女方要高的。这确实是事实。

但集美们错误归因：这是男的配得感高✘

真实的原因：入赘男稀缺✔高质量的入赘男更是稀缺。

嫁人和入赘表面上是对称的关系。但是供需关系并不对称。对应的资产价格当然不同。

我初中同学就有二本小帅，在大学期间抱富婆大腿，现在和富婆一起移居澳大利亚的。身边的小美，乃至大美，至今单身的多的是。自己也吐槽找不到好老公。

说到底，还是男性女性对配偶的需求不同。女性的优秀、漂亮。在男性这里都不是啥稀缺资源。优秀并不利他。漂亮，现在医美＋化妆，更不是啥稀缺资源。大部分男的都是日子人，过分漂亮反而会变成 debuff，让男生觉得投入产出比太低。

男生都是日子人，喜欢长的还行，能提供情绪价值，能扶持自己的。对学历，工作反而没啥特别高的要求。但是要求对方消费少，最好别要彩礼。降低自己的沉没成本。

而在女生那里，长得帅，学历高，能提供情绪价值，专一，舍得花钱等等一大堆条件，还得给自己大额彩礼。才是一个好的对象。

说到底还是当代男男女女意识形态过于割裂，婚姻里连基本的求同存异都做不到。买方卖方达不成一致，自然会交易失败

知乎用户箱子盼的笔发表

非常好的思想实验。

揭示了对于中国中产家庭出身、自身具备中等以上收入的女性而言，“嫁人无益” 的真相。

并且，只要结婚，除非明示 “男性入赘”，否则无论彩礼与否，都默认女性是赘媳（过年去男家，孩子随父姓）。

守着自己父母，进则去父留子，退则独善其身，甚好。

知乎用户京海精神科高大夫发表

从那儿句句不离结婚的状况，能发现和这和各大相亲平台付费用户的性别分布状况高度近似

那么你就该知道，究竟谁极度渴婚了

知乎用户七弦发表

没想到还有一个相关问题，再复制一次

知乎用户 furylee 发表

真是一句万金油的话,“战报可以说慌, 战线不会”, 颇有一种毁灭前的疯狂感

知乎用户 cakiiff0 发表

知乎上的 bro 的普遍认为该帖主并没有意识到在社会评价体系上入赘并不等同于嫁出去，所以性别反转没有意义。那我们再上想一层，有没有可能这个社会评价体系它本身就是错误的，带着浓厚的父权思想。如果去除掉社会评价体系的影响因素，帖子里的性别反转完全没问题，符合控制单一变量的对照试验原则。

知乎用户 ADC 放养销声匿迹发表

基本上用户有以下几种心态：

1. 女生意识到嫁人≠平等结婚，决定要平等结婚，找得到就结，找不到就不结了；

2. 女生意识到嫁人≠平等结婚，彩礼还是要少了，不能按城里人平等结婚那样给，得加钱；

3. 男生意识不到娶妻≠平等结婚，但是又能意识到入赘≠平等结婚，所以有的开始辩娶妻≠入赘，有的开始幻想多好的条件可以让他入赘。

4. 单纯搅混水的，异性提看法先反对了再说。

然后 2 和 3 很自然地就进入了喜闻乐见的 battle 环节：2 认为以自己的条件还可以再多要点，彩礼学男生收 1000 万不过分吧；

3 认为同样的条件，放女生身上就得低男生一等，男彩礼可以收 1000 万，女不行；

中间 1 当然会跟着 2 一起看 3 的乐子，但是也会隐隐感受到痛心，因为确实有一批 2 的变体跳出来，说不要彩礼的女生都是傻 X，还好自己当时彩礼收得高，所以恩爱，彩礼越高，自己才越值得爱，不要彩礼的都是赔钱货。

2 骂 1“不要彩礼的女生都是半醒不醒最好吃的”

1 骂 2“以为自己上桌了，其实自己还是那盘菜”

1 跟 2 一起骂 3 双标。

4 在旁边拱火奏乐舞。

啊，生活真的太有意思了。

我的态度？

祝想平等结婚的人都能找到志同道合义结金兰的伴侣，

祝想嫁人入赘的人都能通过婚姻致富和跨越阶层，

祝想娶妻招赘的人都能买到自己心水的人，

祝恋爱的人能收获并享受爱情，

祝单身的人独身也幸福一生，

然后一起骂 0 彩礼娶妻，高彩礼无嫁妆结婚，女嫁人≠男入赘的双标狗。

关于问题本身我都已经懒得写了，翻来覆去写了几次了，我都觉得自己已经没东西写了。

首先，理解不了嫁娶和结婚有什么区别的，先看这篇，搞清楚自己是嫁娶派还是结婚派，亦或是不婚或者独身派：

现在结婚率越来越低的根本原因是什么？

结婚派生活的其中一个乐子就是看嫁娶派 pvp，看女生赶着上秤把自己称个好价钱竞价，彩礼越高自己价值越高；男生对货物挑挑拣拣，对彩礼讨价还价，感情减价怀孕降价，各种压彩礼小技巧也惹人发笑。

以前我会评价嫁娶区的女生为好言难劝该死的鬼，现在我觉得她们如果自己都觉得嫁去别人家当个娇妻无所谓，那不如祝她卖个好价钱。

如果觉得字多看不懂，也有一个更通俗易懂的版本：鱼与刀。

搞清楚你是鱼还是刀，你想成为鱼还是刀，你需要鱼还是刀。

结婚被要求要贤惠但心里很不是滋味怎么办？

知乎用户 Noyo 发表

这和男女没关系，只是说明在现行法律下，传统的嫁娶模式没有合理性。

我们抛开男女不谈，只看协议。

在传统婚姻模式下，一方在婚前付出财物（彩礼，入赘嫁妆等），另一方在婚后提供劳动（未来用于共同生活的收入，家务劳动，生育等）。

婚前付出的一方有终止婚姻的话语权，而另一方要终止婚姻，需要付出更高的代价。

在这个模式下，婚前付出的一方通过一次性大额支出，买断了另一方未来的价值。不考虑人人平等的问题，双方的权利与责任大致是对等的。

收到钱，那么支付人。社会通过传统道德的规训来保证未来付出的稳定兑现。

可是现行法律来了。

现行法律只对婚内财产进行平等分割，同时奉行人人平等的理念，双方均有权结束婚姻关系。

那么，在现行法律与传统婚姻并存的情况下，双方的最优策略分别是什么呢？

对于婚前付出的一方，没有任何东西能够约束另一方在婚后的行为。法律保障人对身体的主权，交换性资源是不允许的。法律保障女性的生育权，交换生育资源依然是不允许的。

在传统道德消解的大背景下，家务劳动，孝顺老人，抚养孩子，感情专一，都变成了 “全凭自觉” 的事情。

对方不自觉怎么办？没办法。人家又不犯法。

但婚前付出方的责任必须履行，因为婚姻持续时间够长，婚前付出才不会亏损。所以婚前付出方必须尽可能讨好对方，否则一旦离婚，婚前付出就会成为无法收回的沉没成本。

所以对婚前付出方来说，减少婚前付出、要求对方自证 “有履责意愿”、形成明确合约显然是更优的策略。

对于婚后付出方来说，大部分收益已在婚前得到，而付出需在婚内逐渐完成。

现行法律保障双方对婚内财产的分割，即使婚后付出方提出离婚，也依然能够平等地获得婚内财产。

离婚后，婚前付出方拥有法律分割的婚内财产、一段时间的婚后付出。

而婚后付出方，则拥有婚前付出的大额财物，以及法律分割的婚内财产。

显然，婚姻持续越短、婚前付出越高，对婚后付出方便更有利。所以婚后付出方的策略必然转向高彩礼、短婚期、不担责。

这就是问题所在。

传统婚姻模式中，双方地位不平等，但权责一致，互有法律以及道德的约束。

现行法律中，双方若无过错，地位平等，权责一致，但同时都不存在法律之外的约束。

但二者一旦结合，“婚前付出方” 付出超量的沉没成本，换不来任何有保障的权利，且为了沉没成本，在婚姻持续期间也要承担大量责任。

一旦婚姻破裂，最好的结局是及时止损，婚内财产保留一半，婚前付出部分退还。

“婚后付出方” 可以随时拒绝承担责任，这一行为没有约束，也没有代价。相反，婚前付出方因为有沉没成本存在，必须让步。

一旦婚姻破裂，最坏的结局也只是 “什么都没赚到”。

我们不能批判婚后付出方的行为，因为显然，与性别无关，对他们来说，那就是更好的策略。要改变现状，就得先改变婚姻模式。

显然，现行法律必须执行，那我们要婚姻公平，就只能去掉传统婚姻模式，把彩礼嫁妆等一切封建习俗都扫进垃圾堆去。

这里包括必须生育、必须在一方家生活、必须照顾某一方老人等。

正常的婚姻至少应当以现行法律为基础，在双方权责对等的原则下进行…… 或者换句话说，至少是为了爱情，而不是大赚一笔。

知乎用户尘晓发表

在某群体眼里

嫁人 = 入赘

嫁人之后的生活 = 入赘之后的生活

嫁人之后的地位 = 入赘之后的地位

所以男入赘能卖那么多钱，为什么某群体嫁人几十万彩礼男的就破防了

很诡异是吧

数据 x 工发力罢了

倒果为因，混淆视听，偷换概念而已

知乎用户 XDXD 发表

别拿入赘这种罕见的案例来给彩礼这种普遍现象洗白了。入赘要求高是虚空脑测，是少数；但彩礼要求高是现实痛点，是普遍。把一个虚构的、夸张的假想敌捧出来，然后说 “你看那边更离谱，所以我这边合理”，这不就是典型的稻草人谬误吗？

本质上，这还是在用赢学那一套逻辑：制造虚假的男性共识，通过贬低男性来反向合理化对女性的物化要求。说到底，无论是天价彩礼还是天价入赘，都是把婚姻变成了买卖，而集美们这种偷换概念的辩解，恰恰是在掩盖婚姻被过度物质化的本质问题。

知乎用户 candy 发表

太好了一个帖子男女都觉得对方可笑自己赢麻了

并都达成了不结婚保平安这种共识

不是挺好的吗

知乎用户 TRY 发表

要不怎么说塞里斯吉美们绝大部分都是 terf 女堡、无时无刻不在散发着一股餵呢，兜兜转转都走不出什么嫁人 / 入赘的亖循环，扯来扯去还是万事转进做家务 / 回老 X 家过年 / 生孩子警告等期货 “付出”、贷款 “委屈”，**性转前性转后无非仍是 “哎呀原来我還可以再卖贵些” 这套货币化逻辑，压根想象不出来什么现代的、平等的、非异化的情感关系。**有没有一种可能——一段健康的婚姻情感关系本来就不应该存在什么嫁娶 / 入赘的概念，势均力敌、责任义务平等分配就完事了，大部分吉美们扯这么多无非还是货币化物化思维入脑、生怕自己買劍了吃亏了嘛。

当然可能某些吉美会说，哎呀什么势均力敌、责任义务平分都是理想状态，现实之中不都是女方在家庭之中如何如何付出、如何如何牺牲尊严——先不论这些在多大程度上是事实，即使这些都是现实——那按照吉美们 “尊严无价”“绝不做入赘女” 的说法那还有什么好纠结的呢，都看到这么多 “昏吕” 惨样了、都明白尊严都无价了，那不就应该要么是遇到平等相待的男性才进入一段关系、要遇不到就应该是绝不妥协坚持不挨楠不要楠一分吗？难道因为那点就可以把自己的尊严与主体性買掉，那和寄还有何区别？真. 坚持到底、不遇到平等尊重的感情模式都绝不进入一段关系的集美我也愿意抱有敬意，**但还在这里大谈什么 “配得感”“XX 价值”“普通且自信” 的那群 terf 女堡就算了吧，不本质仍是怒隶道德思维根深蒂固，觉得这些玩意儿都是可以買的、无非是总感觉自己買亏了嘛——千言万语还是一句话：得加钱。**那还有什么好说的呢？我倒是支持这群女堡们就按照这篇帖子里性转后部分郭楠提的入赘条件来要求，没有千万菜里、上亿资产、汀级肝步家庭千万别嫁，真觉得把自己货币化了能这么值钱那就赶紧去，何必在线上开展这种特别 win 学行动呢？

当然，还有此类帖子下万事转 “红爷”/br0 攻击更是典中典，厌多元厌跨厌同喂都大得溢出来了，如果任何人（特别是部分进步主义者）还能觉得这群天天把异装癖 / 跨性别 / 通讯录元素作为攻击对面最常用话术的 terf 女堡们能有什么 “进步性”、是什么 “进步火车头”，那我只能说这辈子有了——其实直接挑明自己就是另类小堡（无非保的是 terf 郭吕的守）、菜里味大就行了嘛，真没必要打什么进步主义旗号的。

知乎用户 just we 发表

微博上有人拿 “女的嫁人男的要上交工资” 来论证嫁人和入赘不一样。我想起在知乎看过的不给老婆管钱，还觉得自己父辈上交工资是冤大头的高赞回答，陷入了沉思

不提这个帖子本身。底下或其他地方评论都有说 “男的入赘要干家务去伺候人”，就这点来说和女的嫁人正好对等啊。你说现在女的不干家务？很多男的入赘也不干家务啊

其他观念不讲，至少认为认定男的入赘过去是低身下气的，他们 “娶媳妇” 也一定是这样看待女方的。这就是自我投射

知乎用户宝宝肚肚打雷啦发表

其实也不需要性转，想公平很简单…… 女方提多少彩礼都可以，前提是男方拥有一票转换权就行。

女的提一百万彩礼嫁入，OK，男的可以一票转换成入赘，女方倒给男方一百万彩礼就行。

瞧，我们多厚道，只要公平。

女方要是觉得这样还是不公平，那也可以每人拿一百万出来，投硬币正反面决定入赘还是嫁入，嫁入就女方拿走两百万，入赘就男方拿走两百万。

当然一百万这个数字可以随意变动，女方想提更多或更少，都是灵活的。

关键是，她们要的就不是公平，所以才有了这种性转后差异如此之大的事情发生。

知乎用户 Moonshine 发表

战报会骗人，战线不会。

女生以「性转入赘」为假设发帖引热议，当婚恋角色互换，我们该如何看待其中折射出的期待与观念差异？

说到社会实验，推荐一个真正的当代社会实验：

抖音张二毛。

持续了几个月，多个控制变量、多场实践，

名副其实的大型社会实验。

知乎用户 BOEING33 发表

在泛女平台进行女编女信这一块，哪个这条件的上门女婿能拿 “千万彩礼加共享上亿家产”？我保证我的条件比原文条件好的多，她们保证能给得起吗？给的起我真去。问题是有人给吗？没有啊，打字谁不会？女对金钱没有概念的底色又暴露无遗了，知道有多少条件比这好的男性一辈子都赚不到更别说攒 1000 万吗？真有这种条件，哪怕只有 10%，男的绝对抢着去。这种条件的上门女婿拿这个彩礼就好像霸道总裁看上 200 斤离异的我的性转版本，拿这两种极少数案例来作为论据试图证明“现在彩礼还不够高” 真的只能显示出她们逻辑的空洞。

至于到底要怎么判断对比彩礼合不合理，只需要看其他华人地区的（香港澳门台湾等）绝大多数婚姻到底有没有彩礼，或者彩礼是多少就行，答案虽然不是她们想要的，但是她们很清楚是什么

知乎用户 BridgeMaster 发表

因为不存在性别反转，现在中国社会，妇女独占生育权，不缺钱的想要孩子怀一个自己生自己养就就完了，要男的入赘干什么？分明就是没安好心。

知乎用户风飞扬发表

火的太好了，小红书入赘帖子现在已经百万级别的赞了，姐妹们终于能大范围地意识到婚姻这种制度的不合理性，希望以后能联合起来共同促成婚姻制度的消亡，男的女的都不要把自己当成物件、一般等价物搞价值交换。

婚姻制度，本质仍是生产关系的延伸，是建立在封建社会小农经济这一落后生产关系上的产物。

在封建地主土地所有制下，家庭是社会的基本生产单位。婚姻首先是家庭的结合，目的在于整合土地、劳动力等资源以维持小农经济的再生产，而非个人情感。

在封建社会经济模式下，婚姻的核心目的是 “上以事宗庙，下以继后世”，确保父系血缘和财产土地继承，以确保农业再生产，稳定以男性为中心的家庭生产秩序，进而维护了封建社会的稳定。

所谓彩礼，源于古代婚礼 “六礼” 中的纳征环节，作为缔结婚约的信用凭证。在 “嫁出去的女儿是别人家的人” 的观念下，演变为对女方家庭劳动力转移的补偿，甚至可以直接视为“卖女儿”。

在小农经济中，家庭是基本生产单位。女儿出嫁意味着原生家庭失去一个劳动力，而男方家庭获得一个承担耕作和家务的劳力。彩礼实质上是对这笔重要 “人力资本” 转移的偿付，是一种直接的经济交易。

而衍生的嫁妆是女方家庭财富的展示，但嫁入夫家后，这些财产原则上归男方支配，本质上仍是巩固了男方的经济主导权。

而入赘，本质上是贫困男性家庭与有女无儿的家庭之间的一种经济交换。男方因家贫无力娶妻，只得 “以身为质”，为女家提供劳动力；女家则借此获得男性劳力，并解决姓氏和祭祀的传承问题。

赘婿在家庭中的地位 “更接近雇工而不是继承者”，其劳动被视为对获得妻家生活资源的偿付。

在 21 世纪的工业经济时代，家庭已经不再是最小的经济生产单位，每个人都拥有了自己的独立经济权，个人的财产权也依附于个人的人权受到法律保护，婚姻制度本身就是落后的制度了。

更别提从小农经济延伸出来的彩礼、嫁妆、入赘等问题了。

我希望姐妹们也能通过这事认清婚姻的本质，不要老想着把自己嫁出去、卖个好价钱，我们要做的是不加入这个游戏，而不是卖个好价。游戏最怕的没人玩，而不是进入游戏获利，因为这个游戏最终的最大获利者，永远只会是封建地主集团的国家社会。

这个社会笑话男人入赘丢人，也会笑话女的嫁人丢人，所以男女都不要结婚，就算在一起也不要领结婚证。

萨特讲过他人即地狱，两个人多个人形成了深度的绑定关系，那就必不可能形成平等的关系，总有一方的主体性会在他人的凝视下让渡出一部分，作为现代社会的人，我是无法接受这种关系的。

所以我不会踏入婚姻的坟墓，希望姐妹们也都醒悟过来，共同做到不婚不育。

以上。

知乎用户邹密发表

小红书原帖已经删除，

是平台删帖还是贴主个人行为不得而知，

但微博有原贴的部分截屏，

一个小红书点赞量十万＋的帖子，

招赘标准「市长女儿、上亿资产」的评论点赞量加起来都只有寥寥个位数，

需要百万彩礼的评论，也不过几十个赞，

况且这还是一个女性向的平台，

不知道这些零星的发言，

如何就制造了这么巨大的舆论，

不论剂量谈毒性和不看样本谈社会实验结果

本质上都是耍流氓

在我看来，这个事情就没啥讨论的必要。

我这里想多说两句的是 “婚恋市场” 这个词，

这个词真的好难听。

既然是市场，核心就是 “匹配 - 交换” 逻辑，是可量化的，

也就是说，除了钱，身高、体重、BMI、学历、颜值、健康状况…….

都会被 “婚恋市场” 量化成“婚恋资本”，

婚姻只是最后一锤定音的交易，

现在的问题是，两边都觉得 “婚恋市场” 不公平，

但问题的关键在于，

两性关系中存在太多不可量化的部分，

于是为了使这么糟糕的市场能继续运作下去，

便衍生出一些固有规则

1）尽可能只量化公认为好的那些东西（比如钱、车、房）。

因为实际操作中经常发生，男方认为我身材好也应该被量化，女性认为这一文不值；女性认为我学历高应该被量化，男性则直接把学历高打上负分标签。

2）通过强化传统性别分工，将 “男性养家、女性持家” 的刻板印象转化为隐性市场规则。

市场需要明确的 “交换标的”，而传统性别分工恰好提供了“男性出物质、女性出劳务” 的简单配对模式。男性被强制赋予 “物质供给者” 角色，其婚恋价值几乎完全与经济能力绑定（如彩礼支付能力、房车持有量成为核心考核指标）；女性则被绑定“情感劳动与母职承担者” 身份，其价值被限定为家庭照料、情绪管理等隐性劳动。

3) 将婚姻包装为 “人生成功的必需品”。

通过设定标准化准入门槛（如 “30 万彩礼才体面”“无房不结婚”），制造“稀缺感” 与“竞争焦虑”，并将这种焦虑从个体转嫁为家庭、代际压力。部分地区的彩礼金额逐年攀升，并非基于情感需求，而是源于 “邻里攀比”, 这种焦虑进一步激化性别对立：女性家庭将彩礼视为 “女儿价值的证明”，男性家庭将彩礼视为 “经济负担的压迫”。

正是这些规则，逐渐将彩礼从原本的传统祝福方式，演变为性别权力与情感需求的博弈场。

需要明确的是，未婚男女在这场争论中，彼此的核心站位，其实都不应该是 “金钱多少”，而是 “情感是否被承认”“风险是否被分担”

——这也是理解双方立场、解决实际问题、避免嘴仗的关键。

女方视角：彩礼是 “风险补偿” 与“情感重视”

女性对彩礼的诉求，本质是对婚姻隐性风险的担忧与情感价值的确认。

一方面，婚姻对女性而言往往意味着 “隐性成本的承担”：

比如，生育带来的健康风险、职业发展中断的机会成本、婚后承担主要家庭照料的时间成本等，这些成本在现有社会保障体系下多由女性个体承担，彩礼因此被视为一种 “风险代偿”；

另一方面，在婚恋市场的量化逻辑下，女性的情感需求（如 “被重视”“被关心”）难以通过直接沟通被看见，只能通过“彩礼金额” 这种可量化的符号来确认：

不少女性会认为 “他愿意花更多彩礼，说明他重视我；不愿意，就是不在乎”。

在这里，女性对婚姻不满的核心症结是 “情感回应缺失”，当正常的情感沟通渠道被市场逻辑干预时，彩礼就成了安全感的替代物。

男方视角：抗拒彩礼是被物化和被社会压迫下的正义反抗

男性对彩礼的抗拒，也并非单纯 “不愿付出”，更多是对“被物化” 与“传统角色压迫”的反抗。

一方面，在 “男性必须养家” 的市场规则下，彩礼金额被直接等同于对男性经济能力的评判，

“拿不出高额彩礼”就意味着 “没本事”，这种标签化让男性感到被羞辱，抗拒彩礼本质是对“被视为提款机” 的身份否定；

另一方面，传统性别规范要求男性 “坚强、隐忍”，禁止主动表达情感与脆弱，当面对高额彩礼时，他们难以坦诚“我有经济压力”，只能通过“拒绝” 来维护自尊。

这里，男性对婚姻常存在 “乐观滤镜”，容易低估隐性矛盾的复杂性，将女方的彩礼诉求简单解读为 “物质化”，却忽视了背后的情感需求。本质是传统角色压力让男性无法正视自身压力，也无法共情女方的担忧。

男女双方对 “情感定价权” 的争夺

所以归根结底，在市场化逻辑下，女方希望通过彩礼确认 “我的情感与风险值得被重视”，男方希望通过控制彩礼金额确认 “我的付出与尊严不被忽视”。

双方都用 “物质符号” 替代 “情感表达”，却没人直接说出真实需求——女方不说“我怕生育风险”，男方不说“我有经济压力”，最终陷入“女方要物质保障，男方拒绝物质付出本身导致的压迫” 的对立。

最后，这个问题有解吗？

当然有，就是彼此都要足够真诚，真诚的沟通，真诚的提要求，最后真诚的想解决办法，解决不了，就坦然的分开。

不要迫于社会期待和家庭压力着急忙慌的步入婚姻，谈明白了吗你们就结婚！？

知乎用户叶泽婴发表

坚定了我不婚主义的立场

我不在意什么彩礼赘礼的讨论

我单纯厌恶双标，用金钱量化尊严卖出高价的同时淡化生育带来的生理损伤和潜在的职场压力。

闭口不谈家庭生活中隐形劳动的分配以及冠姓权这一正当权力的归属。

两波人注定没法互相理解，并且互相不把对方当人看。

我永远不希望我的孩子生活在这样的世界里。

知乎用户匆匆发表

非常高兴，并且会拿出来反复看，在我有可能会被某个瞬间打败的时候

并且，很高兴这个帖子火出圈，能有一个原本浑浑噩噩被父母安排着要结婚的女性去思考可以不结婚或者在自己想要结婚的时候结婚的可能，最后，希望大家在大谈共产主义的时候不要忘记:

知乎用户 Rare 发表

有人认为是女性在借此哄抬彩礼价格，将彩礼合理化。实际上这个问题跳出了彩礼的范围，挑战传统的婚嫁模式。

理论上，一个普通男人可以通过支付彩礼娶到妻子，那么，一个普通女人也可以通过支付赘礼得到赘婿，而不是实力异常强劲，才配得到赘婿，她需要的，只是支付一笔赘礼。

当然，这只是理论，实际上有很多男的不愿给彩礼，也有很多女的不稀罕彩礼，有男的不娶媳妇，也有女的不嫁人。所以，传统的婚嫁模式已经被一些人拒绝了，其中有男人也有女人。

当然，也有传统的拥护者，认为给彩礼娶媳妇正常，给赘礼娶赘婿丢脸。至于想不给彩礼娶媳妇的男人，或者不给赘礼娶赘婿的女人，适合守株待兔，说不准就有不聪明的兔子撞树。

一个引发大家思考的帖子而已，不妄图改变他人想法，也不要自己对号入座。对了，其实嫁人和入赘唯一的区别是，入赘不需要男的自己生娃，而嫁人默认女的要生娃。

知乎用户带珍珠耳环的少年发表

提问的女性得出的结论是 “男人觉得自己入赘，就配得上高出自己 N 个阶层的女性”

实际上男性的逻辑是 “你得给我足够的价，才能买我的尊严”

她们以为娶妻和入赘是对等的两种婚姻模式，给彩礼就娶妻，收彩礼就入赘

其实不是，男人没到走投无路或者诱惑足够大，脑子里是没有入赘的选项的

中国的社会现实，赘婿在社交圈里是社死的，赘婿的身份是别人的谈资，也是一生的耻辱

哪怕你住别墅开宾利，外卖小哥一句 “倒插门吃软饭” 就能把你踩下去

女人嫁人是正常社会行为，没有耻辱性，跟入赘是完全不同的两个逻辑

女人化个全妆出门是正常吧？但你让我一个直男化浓妆出门，走路上被人指指点点说变态，我跟你要个两三千不过分吧？这钱不是说男人的脸比女人金贵，而是我屈辱的补偿

我化妆出门只是一天的羞辱，赘婿的身份是一辈子的羞辱，开个离谱的价很正常

甚至女方真愿意给，他最终还是变卦，因为没到吃不上饭的地步，丢不起这人

知乎用户弈剑听雨发表

我发现对待同样的问题，男女之间的思维方式有很大差异。

就拿所谓的入赘和彩礼来说。

如果男性遇到这类问题，比如需要入赘或者不想给彩礼，那么他通常会倾向于符合条件就入赘，或是不结婚、亦或是结婚找不要彩礼的。

而一部分女性则会大声嚷嚷，通过各种二编、类比来体现女性嫁人的不易和付出，以及给彩礼的必要性。

这就让很多男性觉得莫名其妙，你去找那些愿意给你彩礼不就好了？为啥非要致力于去扭转那些不愿意给彩礼的人的思想呢？

毕竟他们不会成为你的男朋友或者老公，对吧？

鉴于评论区的一些观点，外加知乎吞评论，在这里做出一些回应。

首先，我一直反对所谓的赎罪券理论，而且现在婚姻自由，觉得自己结婚吃亏，想要补偿的自然可以去找愿意给你补偿的，别说冠姓权了，谈的好甚至可以让你老公跟你姓，所以没必要在网上和网友争论女性的付出，毕竟网友又不是你老公或者男朋友，你得付出又没落到网友身上，孩子也不是给网友生的，对吧？

另外，我只是举出了绝大多数男性在面对这种问题的方法，评论区某些人还是不要扣帽子，动辄把 “所有” 男性搬上来了，还有些不知道从哪挖出一些小众提问往我眼前摆，证明男性中也有骂彩礼的，对此我只能说毕竟大家都上网，现在网上什么情况你我都清楚，所以就不要搞这种拿极端个例来反驳另一群海量个例的事了，都是千年狐狸就别玩什么聊斋了，况且你贴出的链接，一方面浏览和赞同数很少，说明这种观念算是少数，另一方面下面的回答基本上也算是有理有据，相比于某些单纯的情绪输出，不知道高到哪里去了。

另外再补充一点，我一直认为，一个优秀的女性，想要去父留子是一个很简单的事情，而且这从根本上解决了 “为你生孩子” 和彩礼给多少的问题，更没有了冠姓权的争议。

所以我一直很不理解，男性纠结冠姓权也就罢了，为啥有很多女性也在纠结冠姓权呢？想要冠姓权很简单啊？去父留子啊？所以冠姓权本身就不应该作为所谓的 “彩礼” 的理由之一，毕竟如果你不想让孩子跟男方姓，不仅可以找不要冠姓权的男性，更可以直接去父留子，从根源上解决问题，这种情况下，什么嫁过去做家务、彩礼、孩子和谁姓等等和头果南沾边的东西不是就都解决了吗？

所以为啥女性还要拿冠姓权和彩礼来作为一个问题发到网上呢？明明去父留子就可以解决所有的问题，真是让我百思不得其解啊。

知乎用户云程万里鹏发表

可以男性也性转一下：性转成女性，24 岁，身高 165，体重 100 斤，长相中等偏上吧。小镇出身，普通本科毕业，目前在省城有稳定工作，月薪 4500。

生活挺无趣的：

圈子极简： 手机里除了亲戚同事，没几个男的。不爱社交，不蹦迪，不去酒吧，下班就回家研究厨艺，或者去图书馆看书。
物欲极低： 不追求名牌包和化妆品，觉得干干净净就好。一个月能攒下 3000 块，想给未来的小家攒着。
极度温柔： 我气特别好，不作不闹。我理解男孩子在外打拼不容易，所以我不要求他有车有房，只要他对我好，我们一起努力，租房结婚我也愿意。
关于尊严： 彩礼我可以不要，甚至我爸妈还准备了 10 万嫁妆。我只想找个踏实上进的男孩子，孩子跟谁姓我无所谓，他想跟谁姓就跟谁姓，只要他开心。

请问，我这种条件的女生，在男生眼里算什么水平？是不是太普通了？

知乎用户 Haiq 发表

因为新年要来了，这是相亲的高峰期，对于化债压力巨大近乎癫狂的味真族们，这是个绝佳的窗口，为了给这个即将到来的化债运动造势。

味真族：味真族制度调查报告

知乎用户行吧发表

高赞所谓的逻辑不通其实是自己强行不通。

那个帖主一开始发的帖子，和本乎那些把女朋友一通描述，然后问彩礼该不该给，该不该给多少的，其实没有任何区别。

您说一直是女的在要求，男的在沉默。然而这个帖子就是女的在提问，恰恰是评论中男的所提的要求太震撼了，才使得这个帖子能成为一个社会热点。

女方发问多少彩礼能换一个这样的赘婿，这背后的前提是赘婿会要求利益交换啊，如果男的真的不求回报上赶着赘，这个问题能成立吗？

非常简单的事情，一眼明白的逻辑。

知乎用户愚者千虑发表

这算哪门子社会实验？一个女的发帖问这个医院男找入赘能找到什么条件，评论回复需要 A9 女，于是得出结论：医院男 + 入赘 = A9 女。

显然这个结论就是纯 yy，因为结婚这种事不是什么完全竞争市场，结果当然是要看哪一方主动提出意愿的。你真要做实验，应该是 A9 女发帖，问自己招赘能招到什么条件；还要有医院男发帖，问自己入赘能找到什么条件，然后再结合起来进行分析，这样上面这个等式还能成立就见鬼了

知乎用户 777 发表

最新消息：原博主云吃吃已被 xhs 封号处理

知乎用户神痕发表

可能因为一开始我没有参与狂欢所以我不知道反转的点在哪里

我到现在都觉得这个帖子没有问题啊

三甲医院的女医生招赘婿，那一切就按照三甲男医生招赘妻来呗

首先准备好房车彩礼

其次婚后不与父母生活在一起

家务一起做

女方工资交给男方保管

双方都上班

比较特殊的是女方招赘婿，那就尊重女方意愿生育，想生就生不想生就不生

孩子出生以后男方辞职在家带孩子，女方继续上班，等孩子稍微长大了就一起带孩子

但是因为生育分歧，男方没法接受就提出离婚

然后还一点彩礼给女方就当创业了

当然一切一切的前提是女方家资产高男方至少一个级别，当然你嫁人愿意嫁给穷逼，那你是

我从来不抨击男拳或者女拳，我只打双标，钩子。

————————————————————————去责任化完成的我看国男真有一种俯视的感觉

突然有一种自己比他们维度更高的感觉（不知道是不是错觉）

我上面的回答并不死阴阳怪气，是真心想法，而且我觉得这就是一个正常人的思路

权力我是不会放的，责任我是不承担的，你要说和父母一起生活那我就开始转移财产了

知乎用户西红柿鸡蛋面发表

评论区有个男的把我拉黑了，破防了。

就因为我爸真入赘了，他说我妈妈是我爸的妻主。

我笑得想亖

要是让他知道我爸还是体制内一把手位置入赘到农村妈妈家里的，他是不是得气亖啊。哈哈哈哈哈哈

——————————————

不知道为什么有这么多男生破防嘲讽我的，我甚至只是说了一下自己家里父亲随便入赘的情况。

这样吧，我你们怀疑我说假话的，我们俩签对赌协议，金额 10 万。我接受你全部调查，你来我家实地考察，费用我全包，包括你的机票，住宿，吃饭。

只要我说的情况属实，你给我 10W

你查出我说的情况有任何一小点错误，我转你 10W

随时准备接受各位的检查。

立字为据，绝不撤回。

知乎用户花石坎发表

那我就祝所有未婚女人这辈子做不了赘媳

所有未婚男人这辈子做不了赘婿

这肯定是最美好的祝福了！

知乎用户巴扎黑发表

这个回答下面很多人脑子是有问题的，以为很多女的看到这个之后真的会要天价的彩礼。

问题在于其实这个女的根本要求有两个，一是物质条件上找个自己的性转版，二是自己可以在婚姻中拥有类似男性的地位。

一开始评论区很多男的觉得她配不上，因为这些男的根本就不理解这个女的想要在婚姻里当男人到底是为了什么，男的一提到婚姻就想到巨大的责任压力，要养家要给彩礼等等，觉得当男人没啥好的。

但是真的要去掉这些责任也意味着在婚姻中获得的权力和地位也一并被去掉了，而这些权力和地位原本认为是结婚后就自然获得的，而不是通过履行责任并且责任履行合格后才能获得的。

比如冠姓权，冠姓权是夫妻双方争相履行责任最后评估付出多的一方从而获得的吗？

不是的，而是通过预期，预期你会履行养全家的责任，所以我提前给你这个承诺以督促你履行责任，但是如果责任不履行呢，婚姻中是没有暴力机构来保证你履行的，唯一的办法就是解除婚姻。

说白了，男性接触的一直是婚姻中的主动者市场，女性接触的是被动者市场。

所以这导致很多家庭内部给了很多男性很高的预期定位，你只要进入婚姻就能得到好处，这个好处是现货不是期货，是履职前就可以拿到全款的爽，所以不乏一些男的产生【我不当赘婿是我有骨气，我要去赘肯定能赘个千万现款的好人家的错觉】，因为他们没有真的考虑过放弃婚姻中责任和权利地位，他们不了解真正的被动市场供需关系，他以为主动市场的去了被动市场就是大降身价，所以可以满天叫价。

但是对于女的来说，是不会有这种想法的，因为她天天在接触真实的被动市场，真的要去嫁一个超级富豪她知道难如登天，但是女的非常渴望进入主动市场，一旦进入没有办法摆正自己在主动市场的位置，要不还像在被动市场一样想着往上找，要不就是要求找过于低于自己的。

【不过我觉得入赘这个词语没那么准确，入赘原来的意思是岳父找了个新儿子，不过不知道会不会随着社会风气的变化成为一个中性意味更强的词语，并且摆脱大家长制色彩】

知乎用户梦或一生发表

这件事最近在 xhs 上很火，很多人纷纷发帖子表示自己要找赘婿。

但这件事的狂欢在我看来，一个最大的怪异点就是，这些表示多少钱招赘婿的，她们本质上并不是想招赘婿，而是想通过这种反转的帖子来论证：自己作为女性，嫁入男方家里，是值这么多钱的，甚至我们可以值更多钱，毕竟还能生孩子。

简而言之，这次的赘婿狂欢本质上众多女性对自身要求彩礼的所谓支撑。

知乎用户 MMisano 发表

这跟性不性转的没有关系，根本原因是认真考虑过入赘的男性太少了，才搞出这样啼笑皆非的效果

提出超高要求的 bro 一定从没考虑过入赘这件事，并且从心理上抗拒入赘

这就好比你是一个不婚主义的女生，有男的问让你嫁给他需要多少钱的彩礼？

一般是两种回答：多少钱都不嫁，或者提一个对方显然达不到的要求。当然，第二个回答有被围攻金 b 镶钻的风险，就如同此次事件一样

入赘这件事在许多男性心中，至少是和直男捅公 0 一样恶心的事情。但在女性嫁人那边，至少看起来还没那么恶心

所以让自己恶心的事情就果断拒绝好了，不同处境的双方永远不会相互理解

我是一个 bro，入赘对我来说就像捅男人皮燕子一样恶心，所以我选择了不入赘，而不是去漫天要价。如果你是一个对嫁人同样感到恶心的 sis，请和我做出相同的选择吧

知乎用户 Nothing in real 发表

这次事件金句太多了。

出差睡得太多，一觉醒来，只剩下爆火热梗和已经销号都诸位 momo。真的是女梗来自男梗，男梗真的心梗。

自 “爱你老妈明天见” 快速解构到“爱你老爸明天见”，然后到爱你老己天天见。

到如今这入赘的代价。

感觉小红书刚进化到知乎三年前的形态，钩直饵咸还是能有鱼的。

不过女用户多的地方，这挖坟能力是真的好啊。

太好笑了，已经截图留档到以后要给女儿看看这片土地上结婚你将要承担什么后果文件夹。

No Document No Done.

知乎用户浩浩发表

现代社会很多事大家都有选择的自由

就像这个入不入赘

你列出自身优势，自然有人想上门有人不想，

至于看不看得上另说，大家都有选择的自由。

大不了一拍两散。

但是关于公平退休这事大家没得选，

男的晚退休 10 年，官方预期平均寿命比女的少 5 年，意味着交同样的养老金男的要比女的少领几十万！

这是系统性的压迫！！！

知乎用户 Luna rossa 发表

请问如果我提出要求，生下来的孩子必须做 DNA 检测过分吗？

如果不过分，那为何妇联不同意。

如果过分，请提出原因。

知乎用户 scharfesSchwert 发表

一个朋友分享了这个帖子给我，在这里记录一下自己的想法好了，一会儿删了……

很简单，**婚姻制是奴隶制，**只要认识到这点就会理解为什么。

恩格斯已经说过了，婚姻制的目的是为了让女性成为男性的奴隶，保证家庭这个最小单元中存在奴隶主，从而让男性获得权力，从而才有剥削他们的可能。这就是父权制社会的底层逻辑。

换句话说，父权制 - 婚姻制下，男人们都是天生的奴隶主，女人们是天生的奴隶。

男人比起入赘，本来就有更好的选择，即择取更下层阶级的女性，成为婚姻制中的奴隶主。

所以要男性入赘，无论是什么样的男性，都要付出更大的代价。在对方本来就有的选的情况下要求他放弃手中的权力，这个筹码被隐性地加的异常的高。这不是什么 “bro 的高配得感”，这就是人性而已。绝大多数女性在面对 “上嫁吞针” 的选项下也会却步，只有天生的妓女愿意。

用尊严换钱，说得轻巧，其实绝大部分人根本就做不到。

女性经济史里早有研究，女性一旦参与工作，进入婚姻的可能性就会大大降低，终生不婚不育的概率就会升高。这其实和这个笔记帖主描述的情况是性转吻合的。一旦作为工人得到了相应的尊重，女性就开始难以忍受作为奴隶被驱使的感受。

如果说这条笔记的作用，只不过是让更多女性开始直觉地意识到婚姻制的本质是什么。

但婚姻制本来就在破产崩解过程中，这条笔记的作用也只是指出了一个越来越多人知道的事实而已……

知乎用户轩月发表

一眼丁真，鉴定为 “纯纯的脑瘫自嗨”

入赘无论是国内国外，其核心原因从来都是老丈人有充足的高度绑定个人的资源需要继承。因此赘婿一定是当 “高级经理人” 招聘和使用的。

而所谓的 “入嫁”，只不过是由于整个社会男性的平均水平高于女性，所以同社会生态位的女性完全没法占家庭主导地位，由此造成的女性出嫁，以男方为主导的家庭结构。不论你爱听不爱听，这就是社会现实。

所以，入赘和嫁娶根本就不是一个社会位的东西。如果你非要说，入赘对应的应该是外戚。比如雍正为了拉拢年羹尧，而把他的妹妹娶为年妃。年妃的真实作用就是一个职业经理人，负责掌控 “年羹尧分公司” 不出现叛变和倒戈。

知乎用户贾文和发表

异言丁真

鉴定为涨价去库存

知乎用户翔宇情发表

不管是相亲还是恋爱结婚，很多人会犯一个错误，就是只提条件，却看不到这个条件背后要付出什么。就比如一个男的要找美女，但他大概率不知道保持这个 “美” 是需要花时间、花精力、花金钱的，告诉他后他表示接受不了。又比如一个女的找对象，希望男方社交圈子里几乎没有同龄女性。有没有这种男的呢？确实不少，但大概率是没什么性魅力的，就算介绍给她，她大概率也看不上。

回到本问题，一个男的，学历、家庭、经济条件都不错，不抽烟不喝酒，社交圈子里几乎没有同龄女性，业余爱好是看书、健身、拍照、徒步。

那么可以确认这个男的不玩游戏，这就刷掉了至少一半男的。

社交圈子里几乎没有同龄女性，那么大概率是缺乏性魅力的，接近 100% 是不擅长和女性交流沟通的了，这是一个非常简单的推理。

既然圈子里没女性朋友，那就说明不拍人像，而是扫街和拍风景，不要指望他把未来女朋友拍好看，大概率是拍不好的。

徒步圈子里女的也不少，但他依旧没有女性朋友。要么颜值低于平均线，要么喜欢独自一个人玩不喜欢社交。都不喜欢社交了，和同龄异性相处就更不擅长了。

爱好是健身，而且说了是去健身房练。如果身材练得很好，肯定还是会有一些女性朋友的。那么可能性大概就两个，要么是不追求身材追求三大项成绩的，说白了就是个健壮的胖子。要么是佛系健身，去健身房是为了消耗多余的精力，练了好几年也没啥好身材的。

这种男的如果进入相亲市场，属于女方父母很满意，女方没感觉的类型。

知乎用户 Richarth Lee 发表

我是男的，支持集美们直接去父留子，大家各自安好，老在男女这点事儿上吵什么吵？

知乎用户江左布衣发表

我没看到二编，好心给她出主意，让她先说服男方肯入赘，再让男方提钱，你们再商量。然后被集美嘲讽并挂人了。我就不明白了，女方嫁人也是这个流程，有什么好嘲讽的，难道她们肯不要彩礼就嫁？

知乎用户 RRTX 发表

对这种煽动对立的事，要善用举报，还要去网信办举报小红书违反清朗行动。

知乎用户陈吖发表

之前我一个亲戚劝婚，说我这个年纪了不好嫁。然后我摆出了我的条件，有房有车无负债有存款，当时还是外企经理，年入几十。不抽烟不喝酒不乱搞男女关系，对亲朋好友尊重。我说如果我是男的是不是条件很好？？怎么我是女生就变成不好了呢？

对方瞬间愣住了。可能 ta 也从来没思考过这个问题。

后面还遇到一个亲戚催婚，他二婚了。说还是结婚好，看他回家什么都不用操心，每天衣服洗的干干净净准备好。单身的时候烦死了。我说哥我是女生，是你老婆的那个角色，你觉得好吗？他也突然愣住了。后面笑笑不说了。

其实他们都知道，但一直占据规则制定者位置，不停建立无形有形的规则来规训我们。从而获得利益。

知乎用户乌合之野发表

扯什么蛋呀，这是知乎 5 年前玩剩下的。

现在小红书想起火起来了，属于是突然之间一个莫名其妙的帖子爆火，然后仿佛在号召跟上了国服版本更新，还搞得一群人奉为圭臬。

去年 9 月份的时候，小红书也火了一个莫名其妙的东西叫做小羊成长日记，非得要说是什么戳中了年轻人时代的内心。前几天不是才火了一个［萝卜纸巾真棒］梗吗，这就是硬掰，

当然我很赞同杨雨光的一句话，无意义的搞笑才是喜剧最大的意义。

就让我想到了很久以前也是一个特别无意义的搞笑叫做，贾君鹏你妈喊你回家吃饭。

这句话单看是没有任何意义的，但其实他是被做营销事件给做火的。我后来看好像是 NHK 拍的一个纪录片，就有人专门出来讲他们是怎么样把这个营销做出来了。

说回这个［性转入赘提问］也是一样的。知乎性别板块以前有一句名言叫做：性别一换，评论过万。意思就是在说，好多时候你默认一个性别代入，就会产生完全不同的解读结果。

现在知乎都有非常多问题回答上面的对比描述，因为知乎本身就是问答平台，要想提问回答能看得非常明显，有的时候就动一两个字，就会形成完全不同的解答风格，这样的比较不是更直观吗？

这就跟现在这个小红书的流行话题是一样的，所以说知乎作为国内互联网中文质量最高平台的含金量还在上升。

我觉得这个小红书帖子火纯粹就是运营在随机推送的时候增加了一下流量倾斜，让它从［推荐流量池］变成了［首页］和［热榜］流量池。

这种玩法其实也很常见，就是随机挑选某个幸运内容，然后把它往上推，他只要能够突破三层圈层，从关注者到推荐再到首页，那么进热榜就是迟早的事儿，然后进入热榜之后就会形成某个话题带有 #号的，或者是带有全民模仿造梗的话题。

只不过遇到性别主题了而已。

知乎用户知乎用户 KmLMpB1 发表

先说说我姐的情况吧，我姐（表姐）去年到今年谈了一个男朋友，她给她男朋友提的结婚条件是：

彩礼 18.8w（我问她为什么这么高，她说老家的价位和身边的姐妹都要这个价）

广州番禺的房子（男方要付首付，贷款两人一起还）

冠姓权（生 2 个，一个跟她姓）

我：这个条件就很离谱，哪有要彩礼又要冠姓权的

她：我的条件就是这样，不行就找入赘的

我：那如果入赘的男生跟你提这个条件，你接受吗？

（给男方 18.8w 的现金，广州番禺房子（女方首付），生 2 个（一个跟男方姓））

然后我姐就不说话了

所以说别说入赘逆天条件，就算不逆天，集美也不会出钱，因为很多女生都是只进不出类型的

当我把入赘的条件降到跟嫁人的条件一样的时候，很多 xxn 就开始 “生孩子警告” 了，我在这里说一下

在 2025 年的新中国，无论是嫁人还是入赘，生孩子都是女方说的算，没人能逼女方生孩子，女生有自主生育权，特别是入赘，你说你不生，男方比你还高兴，因为生的孩子是跟女方姓的，不是男方，如果是嫁人，那麻烦你在婚前说清楚，因为你不生有的是人生

所以就说入赘，你不想生，男方也没资格逼你生

要么 “生孩子警告”，要么把水搅浑，这符合我对 xxn 的一概印象

这让我想起万斯总统的一句话，“反对堕胎法案的人，往往是最不可能生孩子的一群人”

套用那句话，“生孩子警告的那群人，往往是最不可能生孩子的一群人”

知乎用户李明发表

入赘到女方家当狗，和嫁到男方家当少奶奶，两者家庭地位的经济学差价并不能用简单的性转来填平。

知乎用户见尘发表

感谢义务教育，女性摆脱待在家里大门不出二门不迈，相夫教子的宿命，她们和男性一样拥有走出去看世界的能力。

感谢计划生育，让更多女孩拥有未来。虽然还是有很多人冒着超生罚款的风险，生了一个又一个女儿，堕胎了一次又一次，就为了所谓传宗接代，拼一个儿子。

感谢互联网，让人了解到生活方式的多样性，女性到了适婚年龄不再只有一种选择——结婚生子。她们可以工作，靠智慧和双手养活自己，不是只能靠男人。

感谢我自己，小学初中高中没有逃过一次课，让我走到了大学，拥有更多选择，虽然这选择不咋地。

谢天谢地，不结婚不犯法也不会死。

知乎用户蜜饯果脯发表

帖子看完笑的我肚子疼哈哈哈哈哈哈

贴假情真了这事儿。

帖子下的 bro 和姐妹两方开始偷学对方功法了。

bro 们想的是什么？

三甲天才父母双职工前途无量，要是个女的嫁人洗手作羹汤乃是本分。

可你是男人！你这可是舍弃了你比命还重要的尊严和风骨，那可不得卖个好价钱。必须溢价，狠狠溢价。

读医的大龄剩女能嫁出去都得老天爷烧高香。不给你来个屠龙刀也得小刀一番

而学医三甲男人入赘就是舍弃比命还重的尊严和风骨呢。必须溢价拉满拉到一个亿去。

爱男，所以给男人入赘损失的尊严和风骨狠狠溢价！直接拉满！一个字一千万！

女的一不乐意说新中国了那我呢我呢，那我嫁人划掉的尊严和风骨这块谁给我补啊！bro 们这时候就开始搬出老祖宗的话了，那女方嫁人和男方入赘能一样吗。

这个社会对男性的恶意和规训压迫太深了！得加钱！！！！得加很多钱！再说女的有尊严和风骨你不结婚不就行了。凭什么给你溢价。。

可恶，让这群 bro 学到真东西了。

再把自身的条件和能力以及发展，以及不知道是否存在的赋能新自尊都划到一起，钱不掏够不给个好价为什么要入赘！好一副楚楚可怜的娇妻好嫁风啊！

前边忘了，后面也忘了，总之男人入赘都值这个价。新世代入赘赎罪券，堂堂发售！bro help bro！有男站男，无男冲女！

希望未来可以打出入赘陷阱，直接套在正常婚恋市场。

男人打女拳，端得是左拳高伤害，右拳伤害高。赢！

而姐妹那边在想什么？

**姐姐妹们在当孙吧男哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，**这种反串钓鱼除了爽毫无任何实际意义。

毕竟正常的打法是通过链接现代女性婚姻和传统男性入赘之间的相同之处来证明自己蒙受了巨大损失，至于之后是夺权还是加钱那看个人喜好。但显然如今男性并没有打算接受这种叙事。

**于是女人们就化身了乌鸦哥，你不承认？那大家都别承认了。**你觉得女性婚姻没有损失，那我们就来反攻男性入赘的叙事，

要么双方都承认，要么大家都烂了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

所以… 她们开始当帆船抽象孙吧女了。

这种不为了达成某件事和实现某种诉求，只是单纯的给对方找不痛快给自己找乐子的孙吧叙事方式确实用好了。

反串虽然挺缺德，但作为焦土战术着实精彩。

最坏的结果也不过是想结婚的线下议价，而网上男女在婚恋话题互相扒底裤。你说我彩礼不该要，我说你入赘不值钱。大家彼此彼此。

最关键这功法打完还能假惺惺的对着 bro 们说

为什么入赘对男性心理压力这么大！这不应该啊！！bro 误会啦！我们不是在搞焦土战术！我们是在帮你们男人去除压在身上的社会规训啊！

站起来！跟我念！插门无罪！入赘有理！男人并不是天生就比女人多一道耻辱枷锁的！站起来！哥哥弟弟们！

至于 bro 被钓鱼事后的霸气找补 “你们这样毁的还是你们自己，别看现在闹得欢小心将来拉清单，等到婚恋市场彻底崩盘你们女人会后悔的，极端女权肯定要被国家清算。”

那哀嚎声更是如听仙音耳暂明，太动听了简直情绪价值拉满。对对对就是这个劲儿多说点。

抽象女钓鱼成功难掩颓势，

入赘男真情流露尽显风采。

女人打男拳！那真是反串加碘伏，边打边消毒。

真是勃勃生机万物竞发啊。

正所谓！人分男女！可拳分男女嘛！

好用！就是好拳！

知乎用户围城发表

集美们还真的是普通且自信，翻译一下

省城三甲有编制➕朋友圈没男生护士

父母退休金 7k➕自己收入不提收入偏低

独生➕父母退休可能还会是本人年纪偏大

剩下的那些个准备买房买车，喜欢健身徒步，也不是什么加分项，也真的是实在没什么可说硬扯了

这种女生真的身边不少，并且还能多个父母体制内的在职的 title ，然而本系统别说男医生了，男护士都找不到，跨系统找男老师也无果，家长每次聚会不是在抱怨女儿找不到对象就是拜托其他系统闺蜜们多留意，存货太多都滞销了

………………………… 分割线……………………………………

我等劣质男性好像戳到优质女性的肺管子了，追着我骂

知乎用户一凡发表

目前 12:54，2026 年 1 月 9 日

我怎么感觉又像是某种组织的团建，没人说来龙去脉，每个人都拿着差不多的话术在回答，好像默认每个人都清楚的知道这件事。

大部分回答的人，贴的小红书上的截图，然后开始影射整个群体，这种文风也太熟悉了。

知乎用户江卓尔发表

一只纯种猫市场价几千块，
一匹纯种马市场价十几万，
然后猫愤愤不平了：
都是纯血，凭什么马比猫贵那么多？
因为这是两种不同物种啊！
谁告诉小仙女入赘是可以直接性转的？
男的有钱，是真给女的用钱，养着女的，
女的有钱，有几个愿意给男的花钱的？
「给男人花钱倒霉一辈子」又是谁的口头禅？
男入赘女家，和女入赘男家，
这「入赘」是同一意思、同一待遇、同一职位么？

男入赘女家默认要做牛做马干活，
同时还有被提防、没钱没权等精神损失，
女入赘男家有哪个做牛做马干活了？

这种问题就是典型的语言腐败，
实际上没有任何男女问题可以直接性转。

最常见的例子：男女在赚钱养家的责任上一样吗？
为什么女的失业，男的抛弃女的会被道德谴责，
而男的失业，女的抛弃男的被视为「追求更好的选择」？

知乎用户开阳发表

小红书的帖子试图通过性转后男人得到的补偿来论证女人在出嫁的过程中遭受了多大的损失和压迫。但事实上入赘和出嫁并不是完全等同的。 这些补偿并不是对于入赘后所需要承担的家庭责任的补偿（即出嫁所同样承担的义务），而是对名誉的买断费。即你需要花多少钱能让这样一个身份的人来自甘放弃名誉

入赘和出嫁的不同在于入赘会有事实上的名誉损失。出嫁是没有名誉损失的，但在相当多的地方，**入赘是需要改姓的。**意味着与生父生母做出社会意义上的切割，宣告自己是一个无法自食其力的人，只能通过出卖自己的父母和尊严来换取岳家的经济与社会支持。

xhs 诡辩的地方就在于，完全无视了男女双方不对等的名誉损失来镜像这个问题。

把天平两端的砝码调平后（对女方也加上名誉损失）再对帖子中的问题进行镜像，对称的问题应该是这样的： 我要付出多少代价，能让一个三甲医院有编制，父母都有退休金，有房有车的年轻女医生做我的小三？

知乎用户粉毛重度依赖症发表

如果放任某些无道德 / 无逻辑 / 无底线的群体继续污染中文互联网，我国在 ai 竞赛必败无疑。

知乎用户陈仙男大天才发表

这个议题设置的时候有意隐瞒了一个核心问题：婚姻制度、婚姻法律本身的系统性歧视。

女性收彩礼，离婚的时候不仅彩礼一分不用退、男方家产还要按比例爆金币，能爆掉 50%-70%。

男性做上门赘婿，“A8 岳父领证送车”，离婚的时候就真的只有车能带走，A8 的每一分都是岳父的，如果是程序员赘婿，工资还要倒赔进去。

要是婚娶愿意像招婿一样，让男方明明白白做资产隔离、能忍受家族对赘婿明明白白的 “花钱买人” 的态度，忍受堪称家暴的种种歧视，那确实女中豪杰，确实配得上彩礼

男性对两性在婚姻议题和法律议题是零和博弈的敏感性不足。

零和博弈是社会组分之间的常见状态，搞性别仇恨是错误的，但零和博弈在打成废墟、逼迫对手盘被迫妥协之前是没得谈的。

对手盘主动设置的议题，本质上都是对男性权益有组织的进攻，包括这个议题。

男性作为被压迫性别，有的会打出 “平等” 旗号，所以给了对方诡辩的机会。

也就是以男性极少数婚姻压迫较轻的情况 + 性别互换 + 男性对 “平等” 的天真期待，以达成对男性婚姻迫害合理化的目的。

而对方在婚姻议题中的真实目标，我在婚姻焚诀里早就说了。

婚姻这东西，双方同时付出机会成本和时间经济成本，本就是押一批筹码上桌。然后你死我活的打。平手就是双输，只有彻底把对方打趴下再踩上一脚，自己才不会亏损的负预期收益行为。
想要让婚姻稳定幸福，核心不在于给对方花多少钱，而在于要用一切手段一切机会削对方的血条，让对方战败。
不论男女都是一样的，只有让这段关系在最终战败结算时，让对手付出大量情绪内耗、时间沉没成本，并且自己掌握家庭经济大权能转移财产，离婚时保证对方做原告。那这段婚姻关系的存续才能握在自己手里，自己才能拥有稳定的感情和收益。

听任何婚姻诡辩之前，先学习下面这张图。赘婿连赡养父母，都会被娘家认为是转移财产，彩礼式婚姻为了上嫁为了 “孩子的未来” 能有这个魄力，彩礼当然可以收。

知乎用户陛下为何造反发表

男性入赘妻子家中，放弃了冠姓权，子女随之母亲的姓氏，可追根溯源，这姓氏终究是妻子从其父亲那里承袭而来的。

这种模式的本质，往往是男方经济实力较弱，而女方父亲经济实力更强，才得以掌握子女的冠姓权。

它看似是母系社会的残余，实则依旧跳脱不开父权体系的逻辑，并无本质上的新意。

知乎用户大红枣发表

我其实很不明白为什么现在才有这种疑惑，江浙沪独生女嫁人提供房车，孩子却和男的姓的时候，鼓吹两头婚的时候，我就想问了，凭什么？经济要你出一半，生育要你出全部，照顾孩子你出大头，孩子却还要和男的姓的时候，那些女人不问凭什么的吗？放着这么多社会现实不问凭什么，一个虚空的帖子在这意识到不对，这对吗？

知乎用户害怕睡觉发表

还是虚空造牌、自导自演、团建发力狂欢那一套。

甚至因准备不充分缺乏素材，连省长女儿、一千万这种明显讽刺意味的评论当成真心实意的态度来批判。

只能说，婚恋市场传统的要彩礼的方式大概真的行不通了，迫切地需要新的手段对这个话题进行再刺激和议价。

知乎用户两仪式发表

xhs 现在一堆女的问，为啥男的配得感这么高。其实男人的自信完全来自于女人的愚蠢。

xhs 总能刷到这种贴 “我嫁妆几套房 / 30w，这就是娘家给的底气，嫁过去有地位”。这种女人是最愚蠢最好笑的，从来没见过男人炫耀说自己 “带几套房入赘，这是父母给的底气，到了女方家里地位高”。

男的一看，女的入赘还主动带大量财产，女的和我门当户对条件相仿也愿意入赘，那我为什么还要入赘?

他的自信完全来自出嫁女的愚蠢。

“条件这么好的男的为什么要入赘”的自信，是 “条件好的女人愿意入赘” 带来的。

“又不是活不起了，不会入赘”的自信，是 “活得很好，照样会出嫁” 的女人带来的。

“他凭什么入赘给门当户对的女人，而不是娶个门当户对的女人”的自信，是 “大量女人愿意嫁给门当户对的男人” 带来的。

在男人眼里以 8.8/10/12.8/15/18.8/20w 的彩礼入赘是血亏的，同时又有大量女人彩礼就是这个价位，那男人会怎样选择? 你只能怪大量女人愿意廉价入赘，给了男人自信。

甚至许多女人非常热衷于入赘，她在 xhs 发帖说男朋友嫌彩礼贵，评论区说 “让他入赘”，她又不愿意了。因为她的目标就是入赘，就算她对男友说“那你入赘吧” 也只是手段，她说这句话是希望对面迷途知返同意她要的彩礼，而不是真的入赘。这种没有自尊的女人实在是太多了。

让男的失去这种自信，其实只要女的不再愿意入赘就行。但总会有龟女的。女人永远不团结。

有些女人就算做到了自己不入赘，万一婚后生了男儿，并且家庭小康，可能又不愿意自己的男儿入赘了，这也是一种对女人的迟来的背刺。不肯入赘的男人不会因为生了女儿就不让女儿入赘。

我如果未来孩子是男的，不管自家条件多好，他以后成长得多优秀，我都同意他入赘给条件相仿或者不如他的女孩子。

——

男人还有非常聪明的一点是，懂得喜欢宣传 “妻管严”“惧内”“老婆说了算”“听老婆的话”“天大地大老婆最大”“你真是我的小祖宗” 来美化出嫁。

很多愚蠢的女人却喜欢宣传入赘是可怕的。xhs 每当男人想入赘，评论区总有女人说 “那你得三从四德守男德，每天洗衣做饭，全职带娃，伺候妻子和岳父岳母，不然没人要。” 男人见状正好顺水推舟，说“出嫁是当祖宗，入赘是当奴隶，那能一样吗?”

如果女人在男性多的平台说自己想嫁人，评论区男的绝不会说 “那你得三从四德洗衣做饭伺候公婆”。男人不敢污名化出嫁，因为他非常怕女人知道出嫁亏。这是男人之间一种互助的默契。如果丑化出嫁，吓得女人都不敢出嫁，其他男人（包括自己儿子）怎么娶老婆? 女人却非常喜欢丑化入赘，丝毫不顾忌其他女人不好娶老公了。

两年前 xhs 刷到过一个入赘女洋洋自得说，她和老公是平娶平嫁，因此她家庭地位高，老公婆婆都听她的，她在家一不高兴就破口大骂，婆婆一个屁都不敢放，但孩子跟父姓。以下是我的长篇回复（大意是这样的，我没想到她会这么快破防删帖导致没截图）——我找入赘也是这样的，我叫我老公 “老公大人”，小事都迁就他，跟他说 “你来我家就是做皇帝的”，因为我要让男人觉得入赘赚，男人才愿意入赘，并且我在网上也喜欢自称夫管严说我家入赘是这样的，这是一种思想意识上的宣传。其实我就是单纯对老公嘴甜（也确实很喜欢他，愿意哄他开心），但大事（如孩子姓氏）上，我一点亏都不愿吃。男人也非常懂这个操作，男人也喜欢宣传 “老婆嫁过来当祖宗，叫妻子老婆大人，我是妻管严”，但是孩子父姓。这都是为了美化出嫁，让女人愿意出嫁。

那个入赘女没有回我，删掉了自己的贴子。

——

很多女人好像幡然醒悟，但我十几年前就这么想了。但是网上发表这种观点经常被入赘女围攻。我跟那个贴评论区的男人想的一模一样，我是个家境一般甚至不太好的女人，但如果有钱男人想要我入赘，我也不愿意，因为嫁人太丢人了。我是个特别好面子的人，我觉得女人最大的面子就是孩子得跟自己姓，其他的我愿意因爱妥协，只有这个不行。

我生活平凡但我知足，每个月往手游里氪几百块钱，每逢 steam 春促夏促秋促冬促就买买买，下班打打游戏，吃点美食，觉得生活就已经很快乐很满足了，根本不想为了钱找条件比我好的男的，生不跟自己姓的孩子。曾经有个入赘女发帖 “公婆给 200 万生不生三胎”，评论区女人都回“生生生，我帮你生都行，分我一半”，我回了个“孩子跟我姓就生，不然 2000 万也不生。” 被大量女人攻击，她们说“网上 2000 万不生，现实里 20 万就生”，“看你主页，任天堂会员找人拼车，这么穷酸还看不上 2000 万?” 有四五个女人私聊我说，她跟我想的一样，但是她不敢回复 / 做自媒体的账号不方便回复，所以私聊来精神支持我。仅有一个女人直接评论支持我 “现在的人已经不能理解贫贱不能移威武不能屈了?” 正好我主页最新笔记是“为什么很多女人高嫁妆，这个嫁妆拿来当彩礼招婿不好吗?”，那些骂我的入赘女追过来评论“原来是没有嫁妆嫉妒了”。这个事我留了 27 张截图。很多女人不爱下场这点也挺搞的，曾经我贴吧有条评论揭露男人双标，七八个男网友和我辩（脏话 + 黄瑶都来了），我和他们辩了快百楼。但我的评论有 200 多点赞，点赞的我看了主页都是女生，没有一个愿意下场帮我评论的。

知乎用户咩哞发表

就这么跟你说：

你看过入赘男的管钱吗？
你看过入赘男要女的工资吗？
你看过给高彩礼嫁人的女都一定好好干家务吗？（注意 “都” 字，根据集美这事的评论区改编而来，原句原意大概是是性转男高聘礼，女嫁人低成本生育家务工具。这么说，那我高彩礼娶回来，你就一定能像入赘男一样好好干家务是吗？）

如果你看过，能反驳我的话，说明你是正确的，反之…（当然入赘男后面有了比老丈人更大的权势，会不会更换主导权很难说？）

我也劝集美们就算不读书没文化也可以好好在豆包搜搜入赘的概念，搁这各平台狂欢一口一个 br0 的，将嫁人与入赘对等，可惜一点杀伤力都没有。也劝集美们回归现实看情况。

果然是女编女信，已经有大神找到那话题之前评论区发表逆天想法（比如说院长老丈人）的用户的性别你怎么看待「性转入赘提问」火出圈这件事？你说那评论区有没有男的？那当然有，但最好笑的是集美们把只持不入赘观点并无发表逆天想法的男性也归为 br0 一起放入那胜利截图。最可笑的是，事后社交平台集美发布说向身边男性朋友提问这话题，结果只因那男性朋友也说不入赘观点但并无说什么聘金上亿的，但在集美眼里也还是把它归为所谓的 br0。

但话说回来，也要感谢这话题，如果身边女性朋友把这话题发朋友圈或者向你提问，也算是帮你分辨身边的蠢人，往后尽量少接触远离。

**本人对彩礼的观点：**我并不反对彩礼，反对的是高彩礼，反对这话题明显是集美们利用不同的概念转换让自己心安理得的收高彩礼卢诗翰的想法，更反对利用高彩礼骗婚的，给一定彩礼确实能弥补女方家庭和女方生育损伤，但别拿生育说事生育是两个人的事情（我本人是真见过女方比男方还想要二胎的 [第一胎已有男]）。至于集美反对的零彩礼观念，零彩礼看的是双方意愿（女的愿意，男的在面子上也未必会愿意）当然我个人认为提出零彩礼观点的男博主说的也既不是绝对正确，也非绝对错误。

知乎用户流西骨发表

我将用我的一生来学习这两位仁兄

知乎用户 ZH ris 发表

如果集美的目的，是希望发这个帖子，要求自己有更高的彩礼，我双手双脚支持。反正你要更高的彩礼，男的不同意，结婚数就会下降，最后有利于加速。有利于加速的事为何不支持？

知乎用户 momo 发表

说实话，招赘没有这么贵……

我小叔叔是县长，准备给我堂妹招赘，他局里的青年听说了这件事，很多都在明里暗里表现自己，希望可以入赘给我表妹。

当然目的肯定是为了得到岳父大人的嘉奖而平步青云，入赘只是途径，但这也足以说明了，招赘其实并不贵，所谓省长家庭更是无稽之谈，县长就已经让人趋之若鹜了。

对这些小伙儿来说，赘礼是平步青云的前途。

不过我对他这场招赘不太看好，在其他回答里我就已经说过了，招赘应该招的是真心喜欢这种生活的男生，而不是为了前途甘愿隐忍的男生。

但这也足以说明，招赘的价格其实并没有小红书上说的那么离谱了。

小红书下边之所以有男生虚空报价，其实主要原因是他并不是真心想入赘，而是想吵架。

我问过一个真心想要吃软饭的男生对于入赘的条件，他是这样跟我说的：

1，女方和女方家庭会尊重他，他不会受到任何像赘婿文里一样的歧视（为了他这句话我还特意去看了一篇男频赘婿文）

2，女方能保证他生活富足幸福

3，他挺喜欢女方的（经过我的仔细琢磨，我认为这句话的意思其实是对长相和身材方面的要求）

4，对他父母要好

至于什么要给他多少钱？人家根本就没提。

真的想过这种生活的人，人家心里考虑的压根就没有 “赘礼多少” 这件事，他考虑的是自己未来的生活会怎么样，能不能过得像他想象中一样快乐，会不会被人鄙视。

我话说的糙一点儿，你以为人家会跟你一直逼叨赘礼多少这事，但其实人家心里更在乎的是自己婚后的性福程度。

招赘这事其实并不难，某种程度上来讲，比男的娶媳妇要容易的多。

很多女生…… 唉其实我女粉很多，我并不是很想得罪女生，但是我确实要真心实意劝你们一句。

抱怨和焦虑并不能解决问题，你想过哪种生活，你就要努力去过哪种生活。

你如果想去父留子，你就别口嗨，你要开始存卵和攒钱，为自己未来的生育提供必要的储备。

你如果想招赘，你就主动出击，去寻找真的愿意和你过这样生活的男生，嘴甜一点儿，你既然知道社会对 “入赘” 有偏见，你就不要老把 “你愿不愿意入赘给我” 挂在嘴边，你就说：

“我一直觉得社会对男生太严苛了，我希望我的老公可以不要那么累，我赚钱养家，你料理好家里的事”

冠姓权的事顺嘴一提，说话多哄哄人家。

这不就得了吗，为什么非要定下一个 “入赘” 的名义，冠姓权和家庭责任承担划分好就得了，你就不要提 “入赘” 这两个字。

你一旦把 “入赘” 两个字说的太明白了，对方就一定会陷入社会舆论给他的压力之中，何必呢？

我们都知道嫁娶制度里媳妇其实是 “赘媳”，但哪户人家会叫媳妇叫 “赘媳”？

同样的道理，你也不要叫人家 “赘婿”，你就叫“贤婿” 就得了。

做事要变通，是不？

另外，你长得越好看，身材越好，你就越可能一分钱不花招到赘婿，所以趁年轻的时候，你还是不要当那个所谓的自然女。

这个道理其实很容易想明白，颜值和身材在不缺吃穿的现代社会就是很有优势。

那些纠结天价彩礼的男人，为什么会对彩礼愤愤不平？为什么焦虑？为什么不花天价彩礼找不到媳妇？

可能跟他的家境、阶层、工作有关，但最根本的原因是——

他长得不帅。

否则自然有很多女的一分不要抢着嫁给他。

性转过来也是一样，你如果能让赘婿的小老弟对你持续产生欲望，人家自然就不会跟你谈钱。

你非要说这是物化女性，那你就拉黑我，然后继续一辈子陷在你讨厌的生活模式里怨气滔天吧。

反正想得到自己想要的生活是需要努力的，过程有什么重要的呢，结果是你得到了你想要的家庭模式，这才是最重要的，不是吗？

知乎用户 null 发表

歪歪歪别真的把自己往里面带入.

尤其是男生，别真的去想我要是个女生得要多少钱彩礼这种烧饼问题。

现在彩礼就是丢水里的钱，不在于你丢多丢少，而是只有傻子才会互相比谁给水里丢得多。

这事说道最后还不是为了哄抬彩礼，手心朝上和别人要钱。无非就是为了证明自己要的心安理得罢了。还什么年度神贴，哄抬价格罢了。

其次 , 想想看。现在真的有这么个男生，要入赘。结果会是什么样子，他真的能拿到他的彩礼？拿个屁，不出房子出彩礼就不错了。这群生活组的不过是拿了一个人的截图满地黏贴试图证明所有男生都这样双标罢了。

知乎用户平头女人发表

入赘、赘婿这种词在如今的语境里封建色彩太浓了

与之对应的根本不是现在社会上常见的普通婚姻

而是男方想找一个封建意义上三从四德的妻子

男人如果家里不是大富大贵，能找到这样条件的女的当封建儿媳妇吗？

还是那句话，你要想传统，那你就从责任到权利都传统；你要想进步，那就从责任到权利都进步

很多女的是只想履行解放女性的家庭责任，但又想要封建女性的聘礼待遇

题目里这个红薯女是：只愿意享受招赘家庭大小姐的权利，只想承担进步女性的家庭经济责任

说白了都是权责不对等的想法。

知乎用户罗克珊发表

这是一次非常成功的宣传案例，因为小红书集美们的主要目的并不是真的想让男性入赘或是把男性入队的价格打下来。

这次宣传的目标对象是那些条件尚可的女性，或者是那些自认为条件尚可的女性；其根本目的就是想让这些女性不进行婚嫁，其潜台词就是：和你条件相当的男性的入赘条件那么好，而你嫁的那个人条件和（他们的入赘对象）差太多了，你怎么甘心？

不得不说这句话的杀伤力对女性来说实在太大，所以目前来看这次宣传的效果是非常好的。

男性的应对策略还是以辩经为主（辩经入赘和嫁人的不同），但是这只能减少其他男性进入婚姻的动力，但是对于集美们这次的舆论风暴，目前是没有削弱之力的。

其实这就有点像斩杀线，斩杀线的宣传目标对象也不是那些已经在美定居的华人，更不是那些已经润美货准备润美的第三世界国家平民，按理来说，斩杀线如果真实存在的话，最重要的宣传目标对象应该是那些准备润美的第三世界国家平民，比如拉美润人。但是斩杀线的宣传对象是那些并不出国或者已经从美国回来的人。

知乎用户卫龙发表

女性嫁过去，可以享受男性的付出，男性入赘可以吗？甚至还被要求付出更多。

知乎用户 wnsicehh 发表

放点钩子就咬，太好笑了

确实点醒了一些人，包括我。在此之前我对彩礼这种争议没兴趣，觉得给彩礼的和要彩礼的一对，不愿意给的就单着呗，没啥好吵的。

这个帖子出来后才发现原来人可以这么双标…… 啧啧，不敢 judge

帖主被封了才是最艺术的

知乎用户 serricy 发表

我很早之前写过一篇帖子

大意是讲新时代完全平等的婚姻是什么样。

比如：女方不要彩礼，男方不要嫁妆。135 住你家，246 住我家，周日各回各父母家。车子一人一个。工资高的，把多余部分给自己父母，让父母存款，两人各掏剩余 50% 存进夫妻共同账户，用来婚姻存款 (离婚也方便清算)，剩下 50% 是自己的零花。

当然最主要的生育问题。最好的选择是丁克。

如果不丁克，必须选择试管➕代孕，毕竟某一方怀孕需要付出身体代价。

一方必须全款，才能获得孩子的冠姓权，谁想要，谁出钱。

其余孩子的抚养由双方共同完成 (可以从婚姻存款里出钱)，毕竟孩子也得赡养两个老人。

家务要一起掏钱找保洁，二人都不用动手收拾，避免产生纠纷。

逢年过节各回各家，各找各妈，第二天两家人一起吃个饭，圆满结束。

这样既避免女性嫁人受委屈，也避免男性入赘受委屈，完全是新时代婚姻关系之楷模。

结果被喷惨了。盖楼喷了 200 条评论。

我还挺想不通的，网上男女都在受委屈，真公平为什么反而不需要了?

知乎用户 Loosta 发表

说明虽然结婚率数据不好看，但是社会上想结婚的人还是多，大量男男女女都十分关心婚恋市场的价值和价格问题，婚恋问题在一段时间内仍然是自然流量密码！^ ^

知乎用户霜落隐夕发表

集美在论证社会观念的荒谬性

而 bro 在论证故事的虚构性以及集美的动机不纯

知乎用户 111222 发表

男性拒绝入赘，其实是男性不愿意用婚姻去换阶级跃迁啊，这不是一种很好的品质吗？我是看不懂女性的这种嘲讽。

我支持女孩都不要用婚姻换钱，大家平等嫁娶挺好的

知乎用户 Telylex 发表

姐妹们的彩礼行情本质上是滞后两三年的 100 倍做多消费 ETF，现在快到逃命波了

知乎用户 NekoMonster 发表

集把们觉得自己老值钱了，入赘要千万礼金。

集美们觉得自己老值钱了，结婚要千万彩礼。

总结：真是一大堆苦命鸳鸯

知乎用户江上青衫发表

在打拳上搞自嗨赢学是没有用的，因为男女关系问题具体到个人，冷暖自知。

知乎用户重力势能 l 发表

扒皮的人太多了，我就不掺和了。

我想从另一个角度来探讨——为什么是小红书？

因为编这玩意的人，信这玩意的人，只喜欢用小红书。

就像美国的颜色革命，为什么要让别人去送康乃馨一样——他们本土就是这么干的。

这种大本营战报最重要的是让它的受众看得懂。而不是事情的真相究竟是什么样。

你买几十上百个吧龄七八年的贴吧号，然后去孙吧发这种帖，再用你买来的贴吧号回复——每一个 ID 都有完整的吧龄，关注和历史言论，查男见男，而不是现在这样一点开发现全是长发男性，这样可信度是不是就很高了？

但这样的成本太高了，且传播范围小，因为小红书拳学受众根本不用贴吧。

所以就会出现这样的现象：拳师在一个几乎是全女平台的网络社区上反串发了一个帖，引起无数反串账号发出她们想象中的那种典型下头男的发言。然后逐一截图再扔回社区里，实现赢学内循环。

有毛用?

知乎用户战狼发表

超前消费——网贷信用卡——即将逾期——上网哄抬 B 价——线下打压乌龟——最终目的——化债。

知乎用户烟火发表

入赘本身就是一个很负面的词语，赘负担，多余的意思相信连嫉妒都要改成忮忌的集美应该懂吧

知乎用户绝不会填坑哒发表

所以实际上这种条件的男生到底啥情况下才会心甘情愿的入赘呢？男生为啥会觉得入赘很屈辱呢？为什么那么多赘婿都搞三代还宗和诈骗有啥区别？

知乎用户唱反调发表

所有性别平等的问题，性转都是检验双标的方法。为了解释 “两者除了性别外的差异” 很容易被假设性问题填平，使观念中的 “不平等” 显形。

这是十多年前就已经提出来了。

现在的口风应该是，避免讨论，不然原形毕露。

知乎用户木星地蛋发表

其实很简单，她的想法就是

女好男差，女生人均加 10 分，男生人均减 10 分。

结果就是剩女可以剩的更心安理得。

而想结婚的女生不发生任何改变，因为相亲是同性 pvp，都加分等于都不加分。

知乎用户呆呆兽发表

招娣们说来说去还是想嫁人，还是想高价卖赎罪卷，就不能硬气点一辈子不结婚吗？

知乎用户莫神失去了爱情发表

我，小某书资深用户，性别男，长期关注性别话题，婚恋话题，如此火爆的帖子居然没推给我，我搜都搜不到原文，这叫火出圈？

圈地自萌还差不多。

知乎用户一吃一个不吱声发表

渴婚男女火拼，吃瓜群众看戏。

终于有人转移不婚不育的火力了，

打起来，赶紧打起来。

不打起来怎么能让老古董们坚定婚姻是必须品的信念呢。

平时可没少受这群渴婚男女的气，哈哈哈。

知乎用户正在布局发表

来知行合一好吗？互相拳就完了，我先发个誓知乎为证。

我现实中要是以后领证结婚，我全家死绝！

我说的话绝不后悔，因为真正相爱的人就不会要那一本破证。

问下小红书的集美敢这样说吗？

知乎用户知乎用户 nb666 发表

最大的问题是为什么这条帖子火出圈了

要知道之前相同的性转帖子可太多了

只不过当时都是男性发的

就比如说自己对象生了一场大病，要花很多时间和金钱，问集美们自己该怎么办

集美们都表示让帖主赶紧放弃

然后帖主表示自己是男的

集美们马上又 180 度反转了

但有哪条能火成这样？

知乎用户拜刻邦珀发表

这是非常好的一个帖子，这个问题的发现有助于男性和女性双方的解放。我重复一遍帖子核心问题：为什么在经济条件相近时，男性往往更抵触 “入赘”，而女性“出嫁 / 从夫居” 更容易被视为默认选项。

在开始之前，我得纠正妇女同志们的一些想法，小红书上的很多讨论把 “入赘抵触” 简化为面子、传统、个体性格或 “男性自尊心” 等心理因素，然后直接推出 “女性应在婚姻中获得更多补偿” 的策略性结论。此类结论在短期个体处境上或许具有可操作性，但在理论上往往会把问题重新还原为对既有不平等结构的适应：**即默认不平等仍将持续存在，只是通过资源转移来对冲其后果，而不是解释其生成机制并讨论如何削弱这种机制本身，反而不利于女性解放。**若讨论目标是性别关系的实质平等与双方的解放，就有必要进一步分析。

I：传统家庭里，婚姻是最后的奴隶制，恩格斯说的问题存在过（而且很多地方仍以残余形态存在）

从恩格斯的理论出发：

现在在大多数情形之下，丈夫都必须是挣钱的人，赡养家庭的人，至少在有产阶级中间是如此，这就使丈夫占据一种无需有任何特别的法律特权的统治地位。在家庭中，丈夫是资产者，妻子则相当于无产阶级。…… 同样，在现代家庭中丈夫对妻子的统治的独特性质，以及确立双方的真正社会平等的必要性和方法，只有当双方在法律上完全平等的时候，才会充分表现出来**。那时就可以看出，妇女解放的第一个先决条件就是一切女性重新回到公共的事业中去；而要达到这一点，又要求消除个体家庭作为社会的经济单位的属性。**

在 “从夫居 / 出嫁” 是默认规则的社会里，婚姻不仅是两个人的感情，更是围绕财产、继嗣、居住、照护、社会评价的一整套安排。恩格斯指出的几条典型不平等，总结起来是：

家庭资源的控制权：男性掌握了收入、资产、消费决策等，获取了家庭中的主导地位。
子女归属与继承：姓氏、继嗣、家族叙事的中心往往天然偏向男方，女性容易被当成嫁入者。
无偿家务与照护劳动：大量维持家庭运转的女性劳动被自然化，既不被计价，也很少被承认为劳动。
退出成本的不对称：当女性因为生育与照护在职业上被迫中断，离婚 / 分居的代价会显著增加，谈判地位进一步下降。

也就是说，“出嫁 / 从夫居” 的默认选项并不是中性的生活选择，而是与上述结构捆绑在一起，并且在很长时间里构成了对女性的系统性压迫。

II：现代法律与制度改革，在客观上削弱和消除了大多数不平等，甚至有偏向女方的现象存在

这是入赘问题的关键悖论：今天的法律已经确认：

夫妻在财产、人格权、婚内决策上平等；
赡养与照护责任不再天然指向某一方；
子女姓氏、继承安排也有更强的协商空间；
离婚、财产分割、反家暴等制度也提升了弱势一方的退出能力。

因此，如果我们把恩格斯提到的不平等仅仅理解为 “法律条文上谁说了算”，那就会得出一个结论：传统制度性不平等已经被消除了，按理说入赘不该再是问题。

但现实偏偏不是这样：在经济条件相近时，男性对入赘的抵触仍普遍存在。那说明问题不在 “法律允许不允许”，而在更深的一层——法律消除了显性的制度不平等，却没有自动消除隐性的结构压力与象征秩序。恰恰如恩格斯所说：只有当法律形式平等了，我们才更容易看清 “统治的独特性质” 究竟是如何在没有明面特权的情况下继续运作的。

III：为什么在法律平等后，男性仍抵触入赘？答案是：象征秩序、私人福利系统、角色期待

1) 象征秩序：社会在惩罚偏离默认的人

入赘在很多语境里并不只是 “换个居住地”，而是对父系默认规则的反转。我们经常可以听到或设想类似意味的评价：“你怎么住到女方家？”、“孩子随谁姓？”、“你在亲族关系里算哪一头的人？”、“你是不是靠女方？”。因此，即使双方收入接近、法律权利平等，抵触仍然存在。

这些评价本质上是一套针对男性的 “文化霸权” 的惩罚机制，是男性受到旧秩序压迫的体现：它不需要法律支持，只需要舆论、亲戚、同辈、单位同事的眼光就能运作。于是很多男性抵触的并不是契约本身，而是被降格、被污名化、被重新定位为依附者的风险。

2) 私人福利系统：入赘意味着再生产的迁移

托育、养老、照护的责任高度依赖家庭。换句话说，家庭仍承担着一个功能：把大量社会风险私有化、家庭化。这时，“入赘” 在亲族眼里不仅是婚姻安排，而是照护资源与赡养义务的转移：“你更靠近谁的父母？”、“谁在需要照护时更有可用劳动力？”、“哪边老人获得更多情感与劳动支持？”。

**当社会再生产压力还没有被公共化时，亲族就会把居住模式当成一个严肃的资源问题，并依照其对轻视女性的传统看法，忽略了女性对再生产的贡献。**入赘之所以敏感，正是因为它迁移了这套 “私人福利系统”。

3) 角色期待：两边父母对 “儿子角色” 的期待冲突

现代人以为婚姻只关乎夫妻，但对很多家庭来说，它仍是代际契约的一部分：父母对子女有投资与期待，尤其是对儿子的期待常常包含 “延续家族、养老近居、家业承接”。当儿子入赘时，父母会将其理解为对原生家庭承诺的削弱，从而施加压力；而这种压力会被男性内化为 “我不能这么做，否则我是不合格的儿子 / 男人”。这是对男性的压迫，同时也是对女性的不尊重。

IV：入赘抵触的发现，有利于女性和男性双方的解放

这就是这个神帖的意义所在，它把一个长期被遮蔽的事实摆上了台面，上称称了斤两了：所谓 “默认的出嫁 / 从夫居” 并不自然，它是被结构性地规定出来的；而 “入赘抵触” 恰恰暴露了这套默认规则仍在通过污名与压力维持。旧秩序一边压迫男性，一边轻视女性，才出现了这样强烈的入赘抵抗情绪。

这对女性的意义在于：

不再把 “迁就男方体系” 当作女性的天然义务；
不再把婚姻当作必须通过 “补偿” 去适应的不平等交易；
更能把矛头指向结构本身：为什么社会要用污名惩罚非父系的居住安排？

对男性的意义在于：

看清 “供养者 / 主导者 / 不可依附” 也是一种枷锁；
意识到所谓 “体面” 其实是一套驯化机制：它要求你维持父系秩序的稳定，以换取社会认可；
男性应该获得拒绝的正当性：你不是 “没出息”，你是在挣脱旧规则。

知乎用户 88888888 发表

有些人都答的什么呀，这种问题之前不就有吗，怎么重复造轮子都不会造啦，但凡学学这问题下的回答呢。。。

我出 10 万彩礼，娶一个男生，给我做饭带孩子，照顾老人，想法行不行?

。。。

。。。。。

知乎用户口米口古发表

说什么陷阱也好，论据不足也好，什么尊严要价也好，事实就是，男方入赘女方大多数就得出大钱，生育生活费用都要女方来。

知乎用户匿名上网发表

假设错误，同时也暴露一部分独立女性仍然渴望传统价值观下的认可，物质独立精神却不独立

这类性转入赘提问之所以能火，不是因为它多么深刻，而是因为它精准击中了一个被长期忽视的现实落差

当编制、房产、稳定收入这些条件放在女性身上时，被视为基本盘

而一旦性转，落到男性身上，却立刻变成了天降猛男

这种明显的价差，确实让很多在婚恋赛道里拼命内卷的独立女性感到不公平，甚至感到被系统剥削

但问题在于，这个提问，从一开始就建立在一个错误的前提之上

原帖默认了一个隐含逻辑：

高学历、高收入、体制内、资产稳定的女性，在婚恋市场中理应是硬通货

可现实并非如此

至少在当前的主流婚恋结构中，真正拥有选择权的那部分男性

有资源、有地位、有退出成本优势的人，他们的核心择偶标准，并不以女性的事业成就为中心

他们更在意的，仍然是颜值、生育价值、情绪稳定性以及生活配合度

女性的事业、编制和资产，在他们眼里往往只是锦上添花，甚至在某些情境下，反而意味着摩擦、博弈和潜在冲突

不是因为这些女性不优秀，而是因为她们的优秀方式，并不对应对方的需求结构

于是，这个性转提问看似在揭露双标，实际上却是在构建一个并不存在的乌托邦

通过性别反转，把现实中的不被优先选择，重新包装成我开价太高，你们配不上

这是一种典型的**补偿性叙事**

当现实赛道无法给出正反馈，就人为抬高一个假想赛道的门槛，用想象中的天价标准，来对冲现实中的失落感

这也是为什么，这类讨论里总伴随着一种微妙的矛盾：

嘴上说要解约传统婚姻，却始终在反复计算如果按传统规则，我到底亏不亏

真正的问题不在于物质是否独立，而在于评价体系是否切换成功

很多所谓的独立女性，经济角色已经高度男性化了

她们拥有稳定收入、编制、资产，甚至掌握一定资源配置能力

但在婚恋上，却仍然试图回到一个旧系统里，等待被认可、被定价、被挑选

于是就出现了极其拧巴的状态

一边拒绝被传统体系压榨，一边又渴望在同一套体系下，得到一个更高的评分

这不是不努力的问题，而是角色错位的问题

真正完成身份切换的人，思路会完全不同

如果你已经通过个人能力，活成了一个在社会结构中拥有主动权的角色，那你就不该再期待某个更强大的男性来给你兜底

你要做的，不是继续向上寻找领导，而是开始以甲方的视角配置资源

当你有房有编、有稳定现金流，那你天然就站在买方位置

你完全可以去选择那些你真正稀缺、而对方恰好愿意提供的价值

外形、性格、情绪支持、家庭投入度

既然你已经承担了传统意义上的 “供养者” 角色，那就不要再纠结自己该不该被高价收购

真正的强者，从来不问 “我值多少钱”，真正的甲方，只关心 “我能买到什么样的服务”

继续在旧赛道里自怨自艾，只会让你永远卡在半独立状态

既然社会角色已经改变，就别再用旧规则反复惩罚自己

当然，这套逻辑只适用于真正完成经济与心理双重独立的人

如果只是借着性转话题宣泄情绪，却依然无法放下对旧体系的执念

那无论换多少种提问方式，结果都不会有任何改变

知乎用户 qaz 发表

能帮助推翻封建以及资本主义婚姻制度的就是好事。

不要告诉我有人只是想把价钱抬高（或者打下去）。这种人会越来越少（且注定难以实现其幻想、成为婚姻制度垮台的一部分推力），而反对婚姻制度本身的会越来越多。

反对婚姻制度本身的人变多，是一件好事。

我是站在女性角度说的。至于对男性是否是好事我没兴趣研究。

知乎用户丑到对帅过敏发表

这个问题本质上是在提问，现在的中国家庭关系里，谁是家庭的主人？

我一直秉持的观点是，现代人的婚嫁应是双方自愿组成家庭，而非女方嫁人，脱离原生家庭进入男方及其家庭。

入赘，明显是对这种旧婚嫁思想的性转。是典型的偷换概念。

其次，即使是这种旧思想，男女生理上的差异也注定了嫁人与入赘无法等同。

赘婿是没有任何生育保障的，经济和法律都不会支持你的生育权力。

而女性再怎么构建婚姻是女性牢笼，也得承认生育是妻权基础，众所周知男性的平均收入是高于女性的，是因为生育能力，才使得婚后财产可以均分，甚至男性要付出更高的抚养费。

女性在扯大旗的过程中始终无法正面回答的一个问题。谁压迫了你？而你在把矛头指向谁？

你的父母兄弟压迫了你，在财产分配，教育资源等问题上不平等。你觉醒以后找他们 battle 呀。你向适龄的青年男性挥刀干什么？你说我也侵占了姐妹的权力，可是我是独生子啊？退一万步说，我把彩礼的一半给我姐，帮你 ghg，你会高看我吗？

最后，这贴得出的结论是女性要有更高的配得感，我没意见，男性也要有。结婚率在持续下降，男性收入仍然占据优势地位。韩国版本已经证明了，提高女性权力，并不会提高生育率，恰恰适得其反。

大家都抗住，别丢份儿。

知乎用户潘潘柑发表

跪求人手一本费孝通的《生育制度》

早看早享福。。两性都别受婚姻制度摧残了

知乎用户饮冰丶发表

我一直在强调一件事，我对当前女性在男女关系博弈中没有很好的预期。

本质上是因为，女性已经把价格打到天上去了。

就相当于 18 年或 21 年的房地产市场。

大部分男方不是不想掏彩礼，而是真的掏不起。

这时候，你说房地产还要涨价去库存，那是不符合市场规律的。

这时候你再鼓吹房产是多么刚需，配套是多么好，一个人必须买一套房子。

没用的。

大多数场外的人是真没钱了。

而且因为女性存在着客观上的年龄问题，更像是期货。

进入交割期，会强制交割。

但女性把价格打到天上，男性又出不起。

这一代人必然会产生大量的终身未婚女性。

这一代人必然会产生大量的终身未婚男性。

我的建议是，这些有可能终身未婚的男性和女性，要提前准备好，怎么等到到五十岁，照顾七八十岁的爹妈。

知乎用户六道绝形踪发表

窦编窦信.

纯属玩弄文字游戏，永远不会先定义清楚什么叫【嫁】什么叫【入赘】。

**应对这种问题的通用解就是，请一个人去性别化定义婚姻里的两个角色【A】和【B】，分别有什么义务和权利，分别负责做什么，**包括时常争论的彩礼、冠姓权、家务分配等。

有的人喜欢说生育无法去性别化，事实上完全可以，找海外合法的市场化解决。

然后让另一个来先选当角色【A】还是【B】。

到底是谁在抗拒这种通用解呢？

为什么说她们说的【入赘】是文字游戏？

很简单的一个问题，既然拿【入赘】跟 “嫁人 “比，想必两者是性转后一样的吧？

那么” 嫁人 “后能让老公上交工资卡的一找一大片，即使老公不交，但是通常也认为她们的这个要求是可以提的。

而【入赘】后让妻子上交工资卡的，别说实际例子，连男方敢提这个要求的例子我都没见过。

拿完全没有义务, 反而可以提各种要求的 “嫁人” 和完全没得到权利, 只增加被要求的义务的【入赘】比要求?

要不干脆拿打螺丝和 AI 大模型算法训练岗位比招聘要求吧

什么叫集美的现身表演

知乎用户麦加的木偶发表

对于那个评论区某些人来说，他男性的尊严远远大于女性的一切条件

和那个觉得自己可以要 1000 万彩礼的女生有什么区别

还好意思嘲笑她

知乎用户啦啦啊啊发表

1. 列出一个男的条件，问该男入赘需要多少彩礼

2. 评论说需要省长千金，老丈人身价上亿（疑似反串）

3. 性转该男实际是女性自己，表明自己嫁人也值这个价

最终结论：实际市场没有这个价，女性被压迫了。

我不评价逻辑不想物化人，只是列下步骤，大家分析下逻辑是否合理吧

知乎用户钓者发表

你的意思是现在一分钱不要就可以拎包入住包吃包住 CCB 还能想离就离，那确实很好了。

知乎用户子夜极光发表

入赘跟嫁人是两码事。

这么跟你说吧，大叔找小萝莉，小萝莉嫁给人家大叔，

那大叔是真的愿意真金白银给小萝莉花银子的。什么 jk 裙子，什么包包，泡泡玛特盒子，新款的 iphone 手机，

小萝莉要啥大叔都给啥。

但是我见过很多的大妈，找小奶狗非但一分钱不愿意给，还反过来要求小奶狗要上进。

这么说吧，江浙沪那里有不少上门女婿，也就是俗称的入赘，

人家照样是当成家里的男丁使唤的。

甚至女方还嫌弃男方不上进。

我带入到上门女婿，小奶狗的境地我都觉得窒息，诶，不是，我要是上进我还入赘做什么？

中国的赘婿，起码截止自 2026 年，【为了表示严谨，我再加个词，大多数的赘婿】

就是女方的家庭，

把刻板印象里面，中国女性想象中的所有迫害，【注意是想象中的，现实中不存在的，99% 的人在亲戚朋友中都看不到】

只有在戏剧中或者在微博女权故事会里面才会存在的那种婆婆对儿媳妇的恶，作用在自己的女婿身上的那种。

也就是说，赘婿们享受不到社会普遍存在的嫁人附带的好处（大部分赘婿最多算不给彩礼，收彩礼的几乎没有，甚至有的地方上门还要倒贴彩礼，不过比正常嫁娶的彩礼打个折扣而已），

但是赘婿在婚后要承担社会上娶老婆需要承担的家庭责任。无论是农村还是城市，现在没哪家娶媳妇从四德的。但是赘婿，那期望就是要上门女婿当女方家想象中的旧社会的小媳妇，比三从四德还要过分，不仅要赘婿听话，还要赘婿去挣钱养家。

你身边的上门女婿，最后都怎么样了？

比如下面这个新闻。有 bv 号，自己可以去查。

这个赘婿，每个月赚 8000 块，因为截留了 200 块没上交，被大舅哥堵着门扇巴掌，如果这个换算一下呢？怕不是早赛博亡国了。

名为赘婿，实为家奴。

我退一万步说吧，就是女方爱男方爱的死去活来，你女方的家属也能对上门女婿一视同仁吗？

古往今来，赘婿的待遇一直都是极度悲剧的，这么跟你说吧，用赘婿的待遇去对待一位已婚女性，那这位女性三天之内就会跑路或者在饭菜里下药送全家上西天。

女方婚前说得再天花乱坠，等你入赘后她们马上就会变一副嘴脸，无论你做了什么，哪怕你的经济收入占家庭大头，你在她们眼里也依旧是个 “吃软饭的”" 没出息的 “，她们会让你贡献出你自己的一切，彻底将你吃干抹净。

杭州萧山，外号赘婿之都，

号称男方只要入赘，又送彩礼，又送房车！

你自己去观察一下，看看萧山能不能找到本地人入赘？

为什么都是外地人在排队，本地人一个都没有？

跟我们福建莆田老乡一个德行→私人医院好不好，我莆田人能不知道吗？

赘婿好不好，我萧山人能不知道吗？

丈母娘防上门女婿可比婆婆对媳妇，恶劣多了，不然，男的为什么不当上门女婿去？你真以为就为了一个孩子姓？

说的再直白一点，你娶个老婆，人家有妇联，舆论，法律撑腰，

你去给别人当赘婿，来，告诉我，现在给你撑腰的是什么？

知乎用户每天都要学习发表

你又叫不醒装睡的人，费这些力气干什么

成年人只筛选，不教育

这件事情只是让人进一步看清基本盘究竟什么样子罢了

这么多年不管是网络还是现实，看得还不够多吗？

知乎用户划船不用桨发表

看到评论区有一些女的心里已经有了反婚思想了，挺好，这可能是小红书出圈以来做的唯一一件好事了，希望这件事导致的结局是反婚思想高涨并传播，而不是又回归到男亏女亏的老套剧情

知乎用户科比布莱恩特发表

一群阿 q 的自我狂欢。

第一，都 2025 年了，还觉得男女问题是单纯的性转，忽略背后更复杂的社会文化生理因素，这样的脑容量理解不了任何稍微复杂一点的阐述，就只能看这种自导自演的无脑爽文了；

第二，真正不想结婚的，看见入赘这个词估计都会觉得很陌生，根本不会有这么高的讨论兴趣，整天说着要做大女主，搞了半天还是出嫁入赘彩礼这样的俗套；

第三，不管怎样虚空精神胜利把自己定义成多么值钱的存在，放到市场上对面不认，你又能怎样？就好比一个国家内部发生了经济危机，可以通过发行新货币债券什么的缓解一下，但这一套在对外交易的时候起不到任何作用: 别的国家只认真金白银，这种花里胡哨的债券你在内部定义的再值钱人家也不认，又有何用？

最后，中国女权还是不要谈什么进步了，一群整天把入赘彩礼结婚挂在嘴边，攻击 lgbtq 群体的 terf，就你也配谈进步？

知乎用户灵剑发表

不能把不对称全怪到男人头上啊，事实上是对于题设中的男性来说，虽然省长女儿也未必能让他动心思入赘，但是他很乐意找个条件一般般但是年轻漂亮或者性格好的女性结婚，孩子跟自己姓。而肯接受这个条件的女性也是大把大把的。

那么问题就来了，对于提出这个问题的女性来说，即便她条件和题设中的男性一模一样，她能接受一个条件一般般但是年轻帅气或者性格好的男性入赘然后孩子跟自己姓吗？只要她愿意，我保证她能找到大把符合要求的。

所以问题在哪？自己总结吧。

知乎用户北北发表

这样的条件为什么会入赘？

入赘的生态位换性别不是包养吗？

知乎用户月寒发表

事实就是赘婿的地位远低于平娶平嫁，不可一概而论。我和一位戴黑框眼镜的长者是同乡，90 年代独生子女一代。据我了解，市区里重男轻女的观念基本消灭，我家是少数民族，在那个年代可以有二孩，但所有直系亲属在养了一个女儿后都没有要二胎。

然而在这样一个男女较为平等的社会氛围中，我从一个和我同龄，自称为女权主义者的女性那里听到了她家的故事。她自述成为女权主义者的原因是她父亲是赘婿，在家里没地位，所以她和她妈一致看不起他父亲，嫌弃他窝囊，进而看不起全体男性……

所以她所谓的 “女权” 和她批判的“男权”“父权” 有什么差别呢？说到底不过是站在强权一方打压弱者罢了。另外，平娶平嫁的女性会要求丈夫上交工资卡，通过掌管家庭财务来提升自己的家庭地位。而赘婿自入赘之时起就注定处于家庭和社会的底层，只是他们的声音完全被社会忽视了。

知乎用户 fat1111 发表

诬汉大学本地银媒。

————————————————————

不就是化债斩杀线近了嘛，

翻来覆去就是 “给钱！得加钱！”

妳们啊，

还是先性转一下，

转成比男性晚十年退休，

再早死八年就行。

知乎用户二黄碰板发表

搞不明白这贴为什么会这么火，明明说的也不是什么新鲜玩意儿。也搞不明白乎男的彩礼焦虑为什么这么重。就两个问题：你会跟发帖人结婚吗？会跟评论里的人结婚吗？

不会啊。她们反婚反育也好想捞彩礼钱也好，都跟你无关啊。

假如说有那么个女的，为了爹妈也好为了弟弟也好为了自己也好，总之向你要一大笔彩礼钱，否则不跟你结婚。

那你就别跟她结婚啊。没有一边骂女的捞一边把钱往外掏的道理吧？

你的结婚对象只有那么一个人，找到那一个人，其他男男女女给多少彩礼嫁妆关你屁事。

要是找不到谈感情的，只能找谈条件的，我也不说你菜，算你倒霉吧。只能钱房子孩子一条条谈。钱（彩礼）在知乎这儿肯定是不能给的，给了那是叛徒；房子本质还是钱的问题，而且现在大家都学聪明了，一人出一半，加起名字来才稳妥；孩子就比较麻烦，不像房子可以写好几个人的名字，姓氏只有一个，跟男方姓，在前两个条件底下，女方肯定要问了，凭什么？跟女方姓，那完了，你成入赘的了。

无论有没有这个帖子，上述矛盾都存在，也没有其他解法。要么你比较进步，觉得姓氏什么的无所谓，称呼而已，让就让了，用不着谈条件；要么你比较封建，觉得姓氏至关重要，不跟我姓的我不养，那你就得为这个支付额外的成本，还是谈条件，谈不拢就分。

知乎用户皮卡乒发表

没那么多弯弯绕。

这年头要钱难度大。所以在想方设法为合理化要钱辩经呢。

不管别人说什么，反正别给钱就好。说破天也别给。一力破万法。

知乎用户空白发表

看到这个帖子 “火出圈”，我第一反应是更困惑了：2025 年了，为什么还要讨论” 入赘” 和” 嫁入”？

这个思想实验的逻辑问题

先说这个帖子本身的 bug。有网友一针见血地指出：从头到尾都是” 提条件的一方” 在说话，” 被要求入赘 / 出嫁的一方” 从未表达过自己的意愿。

原帖的逻辑链条是：

女方条件优越，想招上门女婿
网友说：那得付出巨大代价（市长女儿级别）
结论：所以女性出嫁也该得到对等补偿

问题在哪？第 2 步的” 代价”，是因为你在要求对方做一件他可能不愿意的事。

如果男方主动愿意入赘呢？如果女方主动愿意出嫁呢？那还需要这些补偿吗？显然不需要。

准确的对比应该是：

女方自愿嫁 vs 男方自愿入赘 → 都不需要补偿
男方强求女方嫁 vs 女方强招男方入赘 → 都需要谈条件

原帖混淆的是：**把” 说服不情愿者需要补偿” 偷换成了” 某个性别天然该得补偿”。**这个逻辑漏洞是存在的。

但我真正想不通的是另一件事

即便这个思想实验有漏洞，我还是想问：为什么 2025 年了，婚姻还要用” 入赘”“嫁入” 这套话语？

在我的理解里，现代婚姻应该是：两个成年人组建属于自己的新家庭，独立于双方父母，有自己的居住空间、经济体系和决策权。过年可以轮流走动，重大事务互相商量，但不存在谁” 嫁入” 谁家、谁要” 入赘” 的问题。

三甲医院编制、有车有房、父母有退休金——这些条件放在任何性别身上都是优秀的。如果双方条件相当，为什么不是平等相处、共同决策，而是要讨论谁” 入赘”、谁” 嫁入”？

只要还在用” 入赘”“嫁娶” 这套话语体系，就说明在很多人心里，婚姻不是两个独立个体的结合，而是家族之间的交易，是一方要并入另一方的家庭结构。

真正的问题

这个帖子虽然逻辑有漏洞，但它确实触碰到了一个真实的痛点：

在传统婚姻框架里，” 入赘” 被视为巨大牺牲（需要市长女儿级补偿），” 出嫁” 却被视为正常流程（不需要对等补偿）。同样是融入对方家庭、改变生活方式，为什么男性的家族归属感就值钱，女性的就不值钱？

更深层的问题是：如果一段婚姻需要一方” 付出代价” 去说服另一方，那这段关系从一开始就是不平等的。

真正理想的婚姻应该是：

双方都是主动想要的，而不是被家庭 / 社会推着走的
不需要谁” 嫁入” 谁家，而是共同建立新家庭
不需要用金钱去补偿对自由意志的侵犯

如果一段婚姻需要用” 代价” 来换取对方的同意，不管是哪个性别在付出代价——这段婚姻，从一开始就有问题。

以上是个人观点, 可能幼稚, 欢迎理性讨论。

知乎用户 XibeyAnni 发表

我发现前几篇最热帖子的逻辑是：女的这么对比就是想提高她们的要价，提倡平权然后借机提高彩礼价钱！

但是我趁那篇帖子还在的时候看了大部分的评论和措辞，基本都是想指出环境制度的不平衡，劝解女性不要加入结婚这场游戏了，直接退出吧，看看这什么环境？还有那些女的想结婚啊？

而知乎这边大部分还以为女的想在牌桌玩呢，要提高筹码？

我上述说的是两个平台大部分人评论的观点，不排除少部分确实是这样的想法

知乎用户 666 发表

小红书平台，全程没见到男性发言截图

鉴定为女编女导女演女信女骂的媱娮赢学

知乎用户 qazwsx 发表

首先赘婿还是男性，并不会因为你是赘婿而享受到女性的法律待遇。

其次尊严还真就值钱的很，听到自尊自爱就犯恶心的人应该是不会懂得。

最后我想问一下女性，如果有一个男的拿着你心目中的彩礼价位娶了一个各方面条件都比你好的女性，请问其中谁的问题最大？

知乎用户第二个知乎号发表

典型的谬误。

婚姻有三种，出嫁，入赘，和组建新家庭

分别对应入夫家，入妻家，和独立小家庭。

这个性转入赘提问对标的不是入夫家式的出嫁，而是将组建新家庭也对标了进去，对标的错误导致了结论的错误。

结婚后夫妻单独居住的婚姻不存在所谓 “出嫁” 或者 “入赘” 的情况

女权故意将这种小家庭归类为入赘的对立方，夸大女方的牺牲以此卖赎罪券。

但是结果无非是加剧男女矛盾，爆破结婚率，走向个人主义原子化社会的一个催化剂而已。

作为不婚主义男权，我还挺想问一问这些女性的。

既然婚姻全是陷阱，你们别进就行了，为什么还在拼命研究男女条件适配和婚后地位，以及冠姓权问题？

知道一盆屎难吃扔掉远离就行了，天天拿放大镜研究里面的金针菇和玉米粒是什么意思？

知乎用户永悲努发表

求求你们了，能不能别天天搞这种 “嫌货才是买货人” 的讨价还价了？

我完全不在意交易行情，靠流媒体被动入眼都把这个瓜吃得差不多了。

不就是又一个 “得加钱” 吗？

你们没看腻？

这能火，火出圈，还搁这正儿巴经讨论，

只能说明你们买卖双方还是太多了，只是价钱谈不拢罢了。

知乎用户潜潜发表

女友给我发了这个，我瞬间感受到不适，但一时没想到怎么说

因为女友搞的有 oc，所以又突然想到了如何类比我的不适，然后我把那段帖子的原文改了一下，试图用同人女的方式解释这个问题

搞 oc 的写小说的梦女同人女应该能 get 到，以下是原贴魔改：

想让 B 的设定完全给我得出多少钱？

（注：B 是女友 oc 的名字）

B 的亲妈一周差不多产两次粮，节假日贺图另算，还有其他乱七八糟 IF 和 AU，还有官方 CP

B 的设定齐全，有正面侧面各种表情以及不同画风约稿补全设定，这样的 OC 在设圈里什么水平？

想完全拥有 B 的设定得多少钱啊，就是我懒得产粮懒得写也懒得画，想让 B 的亲妈之后产的粮也都归我，也不用太多，一周一次就够了

二编：

想看看自己 OC 完全转让是多少钱，上面写的都是我自己的 OC

头一次看完了所有冷嘲热讽的恶评，原来这样设定齐全的 OC 可以开口索取这么多，我还以为自己搞搞就满足了，配得感还是不如各位，谢谢大家的祝福

如果有搞同人和 oc 的，应该能懂这个要求有多过分

尤其是不图钱纯图爱好养儿子的同人作者，应该更能懂，可以评价下如果有人这么向你提要求你的反应如何

知乎用户久世浮倾发表

这个 “节奏” 非常的奇怪，这里说的不是数据 x 工磁场转动 100 万转，集合团建宣布胜利，或是长发男子自导自演的问题。

而是看完了之后，仅仅让我感到了恶心。

这太奇怪了。

是的，乍看这个议题下 “抬价” 之人满坑满谷，吸引了大量 “抬价” 之人为其冲锋陷阵，但最终效果与 “抬价” 是背反的。

“你都恶心我了，我为何要接受抬价而不是掀桌砸碗？”

相信很多短发男子在这个议题下是这一想法。

那么结果就变成了 “大战”，并强烈降低议价意愿。

表面目的和行动结果的背反，这意味着 “议价 “并不是真正的目的。

而且单从物质条件上来看，目前的彩礼价格在维持普适性的情况下，几乎已经达到了当前生产力荷载的极限。

为什么要强调普适性，因为没有普适性，不仅一般的短发男子普遍给不出，一般的长发男子也普遍收不到，同样不具备可议之处。

排除爱用房产折算成 “资产千万”，不具备普适性的少数（约 2 亿，约 15%）特大城市或超大城市成员中的部分，其余 85% 的人口生活在一般城市。

一名短发男子约定俗成地要付出的成本是：房子 + 彩礼。在近年的有力哄抬下，房子一般被描述为全款。

一般城市的一般房价为 30-50 万，这里保守取 30 万，彩礼取 30 万，即总成本 60 万。

假设该男子 22 岁开始工作，每月扣除所有开销后净盈余 5000（2024 年城市每月人均可支配收入中位数 3738，已赢过许多人），则他需要 120 个月，即十年的时间，在 32 岁那年获得进入婚恋市场的门票。

而在入门之后不能在数年内迅速解决问题，很快就会被冷酷筛选的长发男性踢出竞争者名单，发配到二手车市场，最终在压力中躺平安乐，或是直接变态，选择购入二手车。

而此时，他大概 40 岁，不同于 40 岁的长发男子还是香香软软的小蛋糕，他已经是失去人权的 3000 万老光棍之一了。

那如果该男子净盈余 3738 呢（仍旧赢过许多人）？这意味着他凑齐成本 160 个月到 35 岁，很快就进入老光棍斩杀线了。

我甚至都没提月人均可支配收入仅 1633 的农村人口，因为他们凑齐即斩杀，甚至根本没可能凑齐。

这就说明在房价一定的情况下，彩礼已抬无可抬，再抬就只能挑老光棍了。条件开得越高，人越少，大部分长发男子都吃不到，这是不可接受的。

所以即使是男性，年龄在婚恋市场也是重要数值。文中所述的 32 岁达成已是少数，如果年龄更小却拿到了门票，你要么家庭好，要么能力强，更是少数中的少数。

货已被提纯到纯无可纯的地步。

真的一滴都榨不出来了。

所以深层目的究竟是什么呢？

结合这两个月的观察，我认为这应当是长发男权主义对最近兴起的民族主义思潮的出牌。

去年 11 月瓜蒙起势，减脂打出的牌是 “物理沉默”，瓜蒙已无法说话。

但扑灭效果甚至好于火上浇汽油。

锻造炉里直接烧出了神器 “洪清学说”，从知乎到 b 站抖音，掀起了对 dacing gurun 的 “大揭露” 运动。

此时，减脂联合鳗鱼打出了两张牌。

依托学术界打出的牌是：让严学士，沈承畴，张爱塔，傅侍卫等站出来以学术权威身份辩经，结果是没压住人，大伙揭露得更起劲了。甚至有杜车别这样的人站出来对轰，彼等大败亏输，还是以 “物理沉默” 手段强制对方下线收场。

依托娱乐圈打出的牌是：《澎湖海战》和《赛德克 · 巴莱》。

这俩纯搞笑的，又添一把柴火。是役甚至策反了大量沈承畴等人的赢学粉，令其元气大伤。

与此同时，小红书上掀起了 “红楼索隐与悼明” 运动，大量女性产生了民族主义萌芽，还表示要担负起民族存续的责任。

分裂的男女竟在民族主义的共鸣下准备弥合了，这对多年来力图建构如此天国并投入大量沉没成本的进步主义者（就是那批天天喊 “进步” 的）们来说是不可接受的噩耗，那么多解构三又的脑汁就白流了。

对此，减脂和麾下的减脂王座打出了 “斩杀线” 牌，自 12 月在小蓝书霸榜至今，成功制造了赢学狂欢。无论支持与反对，乎 er 注意力基本都被转移到新战场之中，釜底抽薪，火势渐微。

但是在小蓝书大势已去之时，更恐怖的事情发生了，小红书的女性居然在民族主义的驱动下独自冲锋，在十二月末和一月初制造了狠活 “胡都洪秀全 cosplay 事件” 以及 “野猪祖祠绿漆事件”。

Cosplay 事件在小蓝书已是被馋哭的蒸鸭，本人全程经历，是被蒸鸭的一员。

眼看民族主义思潮就要在小红书扎下根来。

“那边是不是该出牌了?” 我如此猜想。

于是乎，磁场转动 100 万转的 “镜像入赘” 果然来了。

为什么对道理还是物理议无可议之事再议，为什么看似议价却是单纯使人产生恶心与排斥，为什么有大量长发男子帆船配合，目的就是要将民族主义所弥合的重新劈开。

是单纯的破坏。

这就合理了。

就是要你恶心，好将你们切开。

各方粉墨登场，这是一场 “进步” 阵营对民族主义的围杀。

鉴证显学就这几家，其他的只能在几家的主导下进入局部战场输出一点私货。

至于王座，徒余虚名。去年还能在京东事件中制造出百万浏览量的议题进行反扑，而如今只能跟在各路豪杰屁股后边装理中客吃点残羹冷炙，复读一下 “这本质是街机猫炖” 让大伙欢快一下。

这和大量的减脂王座被抽调到” 斩杀线” 战场不无干系，虽然他们天天开减脂←籍，但脱离减脂影响下带来的动员力——

完全是纯路边嘛。

说这些并不是为了踩刹车。

这句话我去年说了很多次，这是今年第一次。

亲爱的，你最好知道，你是在和什么战斗。

知乎用户求生小少年发表

豆瓣生活组领着境外 ngo 的钱。

又开始搞新的 maskpark 2.0 了呗。

上次失败了，这次就开始自封胜利。

结果被赛博老哥挖出来前排回复的所谓 “男网友” 全都是长发人反串。

其实，这帖子最大的问题是。

原贴在讨论入赘的时候，甚至都预设是男的出房子…

另外，多说一句，小红书帖子因为数据极其异常，估计是上了舆情通，被有关部门接管了。

这帖子的热度曲线是极其诡异的。

第一时间并没有大范围推送，而是小范围内少数人来回回复，但没什么人点赞，热度极低。

但回复建楼完毕后，突然大量涌入，然后快速点赞造势，最终点赞量远超实际参与讨论的用户。

这种帖子的特征，就是明显的网军攻击贴。

只能说，这种东西，是网警该做的工作。

知乎用户假面发表

钱多就是 “那我也要这么多”，而不是 “怎么这么贵？”。

钱少就是 “男的就值这么多”，而不是 “我也这么多就行”。

不愿意就是 “你看这么不情愿，那我收多点怎么了”，而不是 “不愿意就下一个，找愿意的”。

佩服这种永远都以自我为中心去要求世界改变的无敌立场。

我是女的，我要彩礼，男的不给，就问男的 “如果你是女的你要不要”，就问 “我要你入赘你拿不拿。”

我是男的呢，哎呀，我男我也啦。

永远都在提问，永远都坚信 “无论身份怎么变，我的做法都是对的，你是错的”。

她甚至不愿意去找一个 “愿意付费的”，而是要“不愿意付费” 的“承认自己错了”再“心甘情愿地付费”。

人无语到极点真的会笑，只能 “啊对对对”，然后有多远离多远了。

知乎用户 Charlene 发表

特地上知乎上来看一看，果然此回答底下的男的基本上都在默认，此事热度甚高是女权在呼吁女人们哄抬彩礼价格

但其实我作为一个女性得到的是结论是，她们在劝所有有足够经济能力的女人不要结婚，如果需要孩子就去父留子，孩子没爹好过自己被吃，甚至是更好了，因为不用和别人共享孩子了，这个孩子只是自己的。