如何看待上海交大 2026 年计划招 5000 名博士？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Urvin​​ 发表

这个数量确实非常大，因为上海交大 2025 年本科招生总数仅为 4995 人。

大家都知道重点大学又被称为研究型大学，人才培养方面都是以研究生为主，研究生招生数大于本科生是普遍现象。

但研究生中分为硕士生和博士生，博士生的数量一般比硕士生要少很多。

比如，从全国来看，2023 年全国本专科招生 1100 多万，而硕士生招生 114.8 万，博士生招生 15.3 万。基本格局是硕士生是本专科的十分之一，博士生是硕士生的七分之一。

以前的话，博士生基本上是硕士生的十分之一，硕士生是本专科的十分之一。这几年全国的博士生招生规模扩大得更快，但整体上还是呈金字塔状。

至于头部高校，比如清北华五，博士生的规模扩张得更快一些，现在博士生的数量已经跟本科生相当了，当然比硕士生还是要少很多。

不过从培养能力方面看，大家也不用担心。因为现在的博导数量与以前已经不可同日而语了。以前的博士招生数量虽然少，但博导的数量也少，一位博导每年可以招三四位乃至五六位博士生，那个指导的精力实际上是跟不上的。

但现在的博导数量很多，像我们学院有近 80 位正教授，大部分都可以指导博士生，其他副教授和助理教授中，每年经过评定，也有不少可以指导博士生。

所以，现在的博导是动态的，不像我们当年的博导资格一旦评上，直到退休前一直可以指导博士生。现在的博士招生资格是每年都会评估，如果你这两年指导的博士生质量有问题，或者你过去一年没有申请到重点项目，以及发表高水平论文，今年可能就不会给你招生名额。

所以现在除了有帽子的教授，比如 CJ、杰青可以保证每年有一个博士招生名额，院士或许每年可以招两位博士生，其他教师就是根据你过去一年的学术表现来分配招生名额。有些教授可能两三年才能招到一位博士生，有些甚至多年都得不到招生名额。

像我目前在读博士生是 6 位，基本上还属于多的，我觉得让我指导五六位（请注意不是每年招那么多）还是合适的，再多了确实也没有精力。

所以，我觉得博士生数量扩大，对于高校没有多大问题，关键是出口，就是博士毕业后能否找到合适的工作。

这几年经济形势不好，很多人找不到工作，当然像上海交大这样的高校，博士还不至于找不到工作，只不过跟以前比，岗位和薪酬可能下沉了。比如，以前博士毕业可以找到 985 高校教职，后来下沉到 211，现在很多可能就要到双非高校了。

但即使如此，高校也容纳不了那么多博士，那就到企业去吧，理工科到企业去做研发，这没有什么不好。不过大家可能比较担心的是，博士生挤占了硕士生的岗位，然后硕士生挤占了本科生的岗位，内卷更严重了。

这确实是一个问题，到底有什么办法，各位可以讨论。

知乎用户 擎天松 发表

看隔壁日本。

日本在失去的 30 年里走过的路，回过头来再看，让人颇为感慨，感觉日本就是天朝先行服。

日本在经济刚开始崩溃的时候，还以为只是经济一时状况不太好，日本很快就能从经济危机中恢复（毕竟之前也是），面对失业率上升，政府选择力保已就业员工不失业，毕竟日本年功序列下员工一旦失业相当于社会性死亡，而且已就业员工是当时日本经济过热时房贷的主要群体，一旦日本大量已就业员工失业，很快就要房贷大面积断供，击破金融业。

日本如何保护已就业员工的措施就不提了，但是另一方面，市场上每年新毕业的劳动力怎么办？

政府的措施是分流，推迟和延缓，以希望将来经济好转后市场再消化这些劳动力。

比如增加受教育年限，大学本科硕士博士大规模扩招（硕博大扩招），比如发展乡村建设（新时代版本上山下乡），比如考公等等。

结果等了几年，经济越来越下行，政府和社会才发现这次是经济真的崩了，再也好转不了了。而这时延迟毕业的这帮人回到市场了，上山下乡这帮人回到城市了，叠加当年新毕业劳动力。

最终形成了日本三大崩溃，即中产崩溃，学历崩溃，金融崩溃。

学历崩溃具体表现为为什么呢？日本家庭培养一个国立大学毕业生所需的总教育花费高达 5000 万日元，而私立大学的花费更是达到 8000 万日元。然而，一个派遣员工的终身工资收入仅约为 1.3 亿日元。

是的，在三大崩溃时期，日本废除校招，开启劳务派遣制度（临时工），学历贬值催生出学历无用论，临时工催生出废宅文化。

我天朝真的是照书抄啊。。。

知乎用户 言出法随​ 发表

我原来就说过。

中国教育部应该考虑学制改革。

给博士分段位。

普通博士又叫青铜博士。

往上还有白银博士、黄金博士。。。一直到荣耀博士、传奇博士。

可以读到死。

知乎用户 夏庆​ 发表

卷呗，卷完本科，卷硕士。卷完硕士，卷博士。卷完博士，再卷博士后。只要卷不死，就往死里卷。

2020 年上海交通大学博士招生计划只有 2500 名，还包含 560 名医学院博士。2024 年上交大博士招 3500 名，2025 年 4000 名，2026 年 5000 名，2027 年估计要 6000 名。2026 年和 2020 念相比博士招生计划翻了一番，问题是，国内提供的博士就业岗位翻了一番没有?

2026 年上海交通大学博士扩招 5000 人，向清华大学、浙江大学看齐。美国哈佛大学博士一年也就招个 1000 多名，排名前 20 名高校博士加起来一年也就 1.5 万人上下，也就是说我们光上海交大、清华，浙大这三所大学的毕业与招生的博士生已超过美国前 20 所大学。国内在读博士生 2024 年在 60 万人，2025 年预计 70 万人，再过几年就要超过 100 万。

有意思的是，上海交通大学的博士生招生人数已经超过了本科生，2025 年扩招后的本科生人数在 4995 人。

虽然不愿意明说，实际上招这么多博士和挣钱脱不了关系，看看上海交通大学 2026 年博士学费目录就知道了。最便宜的理工科博士学费一年一万，全日制会计一期 52 万，全日制心理学博士 27 万，还有非全日制 70 多万的。这么算算，一年要挣多少白花花的银子呢。

当然，也有教育专家说多一切只是为了缓解就业的压力，但这压力只是延缓而已。又物质守恒的道理来解释，压力又不会无缘无故消失，只会再一条线上传递而已。问题的核心在于国内经济发展到速度根本跟不上博士扩招的速度。现在博士一年毕业人数有 15 万左右，社会上大学和科研机构能够提供的教学科研岗只有 4 万左右，那么，多出来的博士去哪里呢？博士去中小学当老师，博士去基层当公务员，学位的含金量正在被稀释，也把硕士本科挤到流水线上去打工。

这还不是最可惜的，现在孩子越来越少，幼儿园招不到孩子关门，小学招不到学生老师分流道中学。再过十年，学生荒可能要蔓延到大学，就连 4 万教学科研岗位能不能保证都不好说。这么多博士又该何去何从?

正常情况下，博士应该到企业一线去工作，但由于众所周知的原因，国内大部分博士不愿意进企业。即使企业给的待遇足够好也不愿意去，也有可能是没有底气不敢去。上个月，有一个大学招 2 名实验员，要求博士学历，报名的人数超过 1 00 个，看着挺不是滋味。这些博士宁愿留在大学做教辅工作，也不愿意到企业闯一闯。也有可能大学培养的博士和企业需要的人才不在一个频道。

知乎用户 汤圆子​ 发表

一边是博士找工作越难越难，一边又大量扩招。硕士研究生扩招没几年，就烂大街了，这么快就要轮到博士了吗？硕士生毕业 25 岁，博士这帮人毕业都三十多了，再烂大街不是要人命吗？

交大 26 年本科生才 4995 人，博士就 5000 人，博士生比本科生人数还多。而且 24 年招博士 3500 人，25 年招 4000 人，26 年就 5000 人了。这涨幅比黄金价格还大。历史的教训告诉我们，疯狂扩张绝不是好事儿，一定会带来更大的问题。

交大疯狂扩招博士，可能与学校排名需求，申请科研项目需求及国家经费需求，容纳硕士生就业等这么几个因素有关吧。

第一个是**学校排名的需求，**高校的各种排行榜上，科研产出占的比例都是大头，排名要高，论文产出不仅质量要高，数量也得大。人海战术永不落伍。要产出大量论文，就需要大量的博士生，这些人是学校科研的主力军，**不会真有人以为论文都是教授或者学阀们写的吧？**不会吧？有些所谓的专家连阅读论文都不会了，只能听别人讲 PPT。所以为了维持大量论文产出，只能疯狂扩招博士。

第二个是申请科研项目和经费的需求，对于导师来说，科研项目和经费直接关系到导师的收入和晋升。但申请科研项目现在都对科研人员数量有硬性规定而且每个教授能承担的科研项目数量也有限制。这些教授的办法是，疯狂招小老师招博后，这些人可以去申请项目，成果教授们可以拿大头。但项目申请来得有人干呀，主力还是博士研究生，那就扩招博士生呗。

第三个是容纳硕士生就业的需求，现在大家都能感受到，硕士生扩招以后，工作越来越难找，找到的工作也差强人意。这么多的硕士毕业没工作，那就是巨大的社会不稳定因素。把他们都招过来读博，也不用付工资，还能让他们听话干活儿，毕业顶多是发一张毕业证而已，至于那毕业证水分越来越大，越来越不值钱，那跟人家没关系。

**博士扩招，两难自解。**既解决了高校需要大量牛马写论文的问题，又解决了硕士生就业的问题。岂不美哉？这帮博士生毕业找不到工作怎么办呢？那不是还有博后么？

如果博士扩招的这么严重，奉劝给位想读博的师弟师妹们慎重考虑。

一是这么大规模的扩招，**一定会带来博士学历贬值。**现在想进好一点的高校已经卷成麻花了，西部城市普本辅导员都要博士了。将来五年后就业形势将会相当严峻。

二是**毕业的难度会更大，**不要以为扩招了就好毕业了，博士生不会的，因为学校招你们就是为了让你们发论文。但期刊发文量就那么多，现在都要 SCI 论文了。博士人多，SCI 版面少，发表难度只会越来越高，毕业难度将会越来越大。

毕业难度大，学历还贬值，所以要不要走这条路，需要慎重慎重再慎重。

总而言之，我对博士大规模扩招这件事是持很悲观的态度，搞不好要和硕士一样烂大街，对普通博士生来说那就是灾难。

我是

@汤圆子

，曾经的 985 博，教育领域创作博士，您的点赞关注收藏是对我最大的支持！

知乎用户 Filter 发表

如果不扩大招录，估计太多博导要失业了吧？然后学校的经费又紧张了吧？

我不相信这种批量生产博士的培养模式能培养出多少合格的博士人才。

最近，在小红书上看到很多在读博士生吐槽自己的院长，自己的博导，甚至有咒导师暴毙的，我认为师生都很浮躁，就这氛围能培养几个真正搞科研的才怪了！

我想知道，这么多博士，除了水文章，有没有真正的科研能力，有没有实战能力？除了进体制内的高校和科研机构，还能去哪里？能不能为企业所用，能不能为企业创新，能不能为企业创造价值？

知乎用户 平凡​ 发表

与其期待体制变好，不如尽早打好主动权。既然国内博士学历整体在 “通胀”，那就别做通胀里的韭菜，要做通胀里的赢家。

与其怨天尤人，不如早早自救，国内的博士学历贬值已经是板上钉钉的事情了，原因非常的简单，就是适配于博士的岗位增长速度远低于博士学历持有者的增长速度。

所以解决不了这种大趋势的前提下，如果利用现有境遇发挥最大效益是重中之重。

毕竟有一说一，现在这个时间节点，正常毕业的上交 PhD 学位还是可以打的，不过前提是你得满足几个条件：

1 理工类

2 科研强，计算机为例各种顶会拿一圈是基本

3 强组，跟国外有强 connection

4 英文好

5 早做规划

这几个条件缺一不可，其中理工类 + 科研强师必须项，否则读出来大概率还得跟硕士一样的从头找工作。鉴于国内博士的工作量，还是拿计算机来说，论文成果应该是可以跟美国博士掰掰手腕的，也就是 3 篇一作的顶会 / core A*， 加 5 篇左右的 Co-author。

如果能达到这个程度，其实放眼世界的找，还是有挺大几率可以找到不错的工作的。

强组肯定是优势，但是毕竟数量有限，自己强的话也可能尽可能的避免这一点儿。

英文好是加分项，对于绝大多数的博后来说，英文的要求并不算太高，但是想要从博后转教职或者工业界工作，英文必不可少，哑巴英语没戏的。

早做规划，武大的杨同学就是一个不错的案例，读研前就差不多确定了自己要去香港读博，这应该和自己导师的香港博士背景高度相关，你在选择一个方向或者一个导师的时候，就得做好这方面的打算。

总的来说，现在读博绝不能无脑 all in，现在的博士不再是 “读了就值钱” 的时代，而是一场高风险、高强度、但仍可能高回报的长期博弈。

读博这件事，拼的从来不是学历本身，而是认知、资源和路径规划的组合拳。

就拿英国来说，几乎每个学期都能看到国内博士 + 英国博后，然后拿到英国教职的案例，但是话说回来，这些人要么科研能力真硬、方向对口、视野国际化，要么提前规划好转向路径，只有自己是自己的救世主。

真正的出路，是让自己的能力在全球语境下仍有稀缺性。学历的含金量在掉，但能用它撬动机会的人，价值反而在升。

卷不是绝对意义上的坏事，外卷就是利国利民的好事。

知乎用户 应子糖 发表

来源见图片：

2023 年，作家阿部恭子的纪实文学《高学历难民：失落的精英们》成为日本社会现象级作品，短短一年时间历经 4 次加印。

这部聚焦 “硕士与博士生存困境” 的著作，通过田野调查与个人叙述，讲述了 20 世纪 90 年代研究院倍增（大扩招）计划后，100 余万扩招硕博学生在失落经济时期下的凄惨境遇。通过将一个个血淋淋的个体命运与 “扩招余波” 结合，揭示了日本曾经那段硕博大扩招政策所留下的经验与教训。

那么时隔近 40 年，当重新回顾这段硕士扩招的历史，给今天的我们留下了哪些启示？

1. 隐形难民，100 万余扩招的硕博学生

“科学立国” 战略失败后，日本社会不得不面对一个问题，那就是大扩招期间产生的 100 余万研究生与博士如何安置。这批高学历人才因年龄劣势很难在就业市场找到工作。他们究竟遭遇了什么？

（1）科研机构法人化冲击

1999 年日本遭受了泡沫破裂以后的第二次经济冲击。当年因为财政负担难以维持过量的研发支出，日本启动了国立科研机构法人化改革，改革后原由政府扶持的科研机构开始自负盈亏，各大科研机构实施人员降本增效。此前各大科研机构一直是日本研究生的主要就业渠道，这轮缩招导致国立大学研究生就业率首次跌破 70%。

（2）高校缩编潮

2000 年政府开始调整科研扶持政策。在前一年日本半导体市场份额被韩国超越后，基本已宣告第一次 “科学立国” 战略失败。此后政府宣布只对通信等四个产业进行经费扶持，放弃了此前全学科扶持的战略。2002 年政府科研经费开始减少，各大高校开始缩减人员编制，由于高校与研究机构同时缩减编制，当年博士与研究生就业率双双跌破 60%，这批大龄博士与研究生被迫成为“高学历穷忙族”。

知乎用户 豆子​​ 发表

博士国

邵有光年轻时，曾经梦游到一艘船上，航行约有七昼夜，抵达了一个名叫 “博士国” 的地方。这里的人都穿着博士服，黑体红襟，乌帽平顶，上垂流苏。各科以垂领区分，红、黄、白、绿，各不相同。

等了半天，连口水都没能喝上。又过了两个小时，才有历史学博士张聪出来，为大家讲解博士国的历史。

原来博士国曾经改名 “窄士国”，一百年前，德宗皇帝为了讽喻博士生，说他们越是用功，就业门路就越窄，因此改名，后来又改回来了。如今经过百年发展，已经人均博士，就连路上卖榴莲的大妈，都是农学博士呢！

邵有光起初很震惊，等到晚上，越想越觉得不对。问身边的人说：“我看博士国也有厕所，也会溲便。大家都是大学生，谁去挖粪呢？”

旁边的人名叫于程永，大专毕业，一直在工地干活，才考上成人本科，对于博士的事不是很了解。只好强行解释：“他们不是有‘窄士’吗？博士坐班，不用上工干活；窄士干活，搬砖、抹灰、打螺丝。分工很明确。”

邵有光心里的疑惑没有解开，怏怏不快，到了半夜，起身去外面抽烟。刚吐出一个圈，就见路边停下一辆吸粪车，吸粪的人，也都戴着博士帽。于是豁然开朗：“我太笨了！大家都是大学生，当然是大学生挖粪了！”

可是又生了疑窦，只好第二天请教张聪：“中学生挖粪，和博士生挖粪，有何不同？挖粪只不过是将大粪清理掉，有什么不一样吗？”

张聪从容答曰：“我听说，聪慧的人擅常研究先人的著述，愚昧的人喜欢质疑智者的见解。贵国远在万里之外，先生自行前来参观，学习我们的先进经验，肯定是有所感悟的。《尚》曰：‘衰草离离，忧心薿薿。’《小引》言：‘天伐朴树，民其何辜？’当初，窄士国遭受天灾，外族虎视眈眈。内外交困的情况下，国人丢了工作，没了饭碗。于是国君下令，除保障饮食外，将我国的‘窄士’拆分‘窄士’‘稍窄士’和‘不窄士’，鼓励大家继续钻研。我的祖父张覃谏议：‘不窄之士，不就是原先的‘博士’吗？原有的制度不应该舍弃，难道还要反过头来另立新名吗？希望陛下改回原制。’于是陛下诏令，却只把‘不窄士’改为博士，其余不变。三司议定，凡考上博士的，就给安排工作，于是大家纷纷考博。然而，六部衙门和各地方官衙、学府，岗位其实并不多，那么多人竞争，原先学士就能行的，后来需要硕士；硕士就可以做的，后来需要窄士；窄士能干的，后来需要博士。因为考不到博士也没什么事可做，大家就都考博。因为年轻人不考博就无所事事，所以国家也鼓励考博。一时间，考博成为国家风尚。渐渐的，博士国就人均博士了。以至于许多已经考上博士的，也只能居家待选，有等待二十年不得工作的。你看到的大粪工里，有我的初中同学梁美慧，是北山大学的化学博士，父亲是长门大学教授曹以仁，通过交换生的方式，为她安排了工部敛由科清道队入职。平时掏粪，抽时间就要学习，发文章，争取早日加入‘青葱计划’，争取更好的待遇。博士掏粪，更有文化。如果你问她粪肥的主要成分和分子式，她可以不假思索地告诉你。”

邵有光感谢了张聪的解说。

等到回程，上了船，于程永说：“以前我在瀛洲，犯了阑尾炎，有个博士为我主刀，割开的伤口如同马嘴，缝合的线路如同野草。我以为他是别人临时顶替的，结果确实是医学博士，还发了不少文章。医学博士在专科医院干活，结果连缝线都弄不明白，真的很稀奇。”

邵有光生气地说：“你连专科医院是专业医院都不知道，还评价人家博士。真正的博士，做哪行都是拔尖的！同样是抹灰，人家也愿意博士去抹。我已经决定考博了，你不要再说了！”

等回国，邵有光果然考上了交大的博士。由于一直找不到创新点，掉了许多头发。想要再去一趟博士国，买几个创新点，却找不到过去的办法。找于程永去问，于程永也不知道。刚好赶上于程永结婚，只好随了礼。

想到自己还是没毕业的老博士，女朋友也不知道在哪里，捋了捋自己牛山濯濯的发型，生气地走掉了，连饭也没吃。

知乎用户 寒武纪咸鱼 发表

玩明白了，搞科研社招聘成本太高了，工资绩效，五险一金，加班补助，项目赶进度说要开家长会，翻脸了还有劳动局管着

招学生就完了，文凭放那里，每月有国家补助，大把新鲜有活力的牛马拼命 007，跳出三界（应届，往届，历届）不入五险，而且谁会和学生结婚啊～

卷赢的毕业算我培养的，卷输的到 35 岁肄业算我玩过的。

这叫什么？制度创新！

知乎用户 夏夏回来了​ 发表

我大约九年前从上交博士毕业的。

在我的印象中，我们学院的博士生一直都是多于本科生的。那时候本科招 50 人左右，硕士 160 人左右，博士 60-70 人左右。形成了一个两头小，中间大的招生结构。当然，这是我们学院，我猜别的学院应该也是这样的。

聊这个问题之前，我先讲一个国内大部分高校的运行机制。

这些年，国内高校一直有个 “进位争先” 的机制，这个和学校能拿到的下拨经费（以及其他利益相关的东西）有很直接的联系，所以各个学校都非常关注自己学校的 “位置”。

那么学校位置排前排后又跟什么有关呢？

主要跟一个学校的科研和教研成果有关。科研上，主要是有帽子，项目，论文，获奖，专利，简单的说就是破五唯中的五唯。教研上，像挑战杯，互联网 +，数学建模比赛等等这些学生比赛奖项，像一阵风流行，又像一阵风吹走的那些。

因为是 “进位争先”，所以你不前进别人就可能赶超你，所以就得一直前进才能维系现在的位置。

对，没错，好听点是 “进位争先”，其实就是内卷，学校之间的内卷。

老师们被招进来后，就要想办法来完成学校所需要的这些成果指标。

所以，学校会让老师们除了教学以外，把精力都放在这些地方。当然不放也不行，要考核的，没办法帮学校拿到这些的基本都离走人不远了，学校不养闲人。

但是老师们光靠自己也没有那么多精力和时间来完成那么多的成果指标，那怎么办？

招研究生，硕士研究生和博士研究生。老师加学生，形成一个小团队，来共同面对学校的成果指标。有些团队能大一点，有些团队小一点，但无论大小，都是老师加学生构成的。

这里面还有一些有意思的事，据我所知，就是老师招学生的权力并不是被学校赋予的，而是学校认为老师有能力带研究生后，会让老师以一定的价格购买招生名额。据说，上交大前年是六万一个名额，如果同年要招第二个，就得九万。而像东北大学，是一万。当然，这是据说，不保真哈，我也没看到过文件，只是小道消息听说而已。

学校也会给研究生发补助，但感觉就好像是这个钱又返回来了一样。

还有些有意思的事情，因为项目的钱属于经费，是无法到私人账户的。所以，学校还要收一笔管理费。每个学校的管理费大小不一，大概在 5%-10% 左右。所以，老师们跑项目其实是在为学校创收，但跑项目是要花时间的，写项目申报书也是需要花精力的，一个人忙不过来怎么办？对，博士生来帮忙。

博士生一边读博搞研究发论文，一边还要帮导师完成项目以及各种杂事。所以，博士生对于老师来说，是完成学校成果指标的主力军。

因此，在这些年，慢慢的在 “学校—老师—研究生（博士生和研究生）” 三者之间，形成了自上而下的三层金字塔构架。

学校就像一个城市综合体，老师和研究生形成的团队就像一家家门面店铺，老师是老板，研究生是员工。

综合体一直矗立在那边，要维持自己在业界的口碑和形象，就需要这些店铺火热。热不起来的店铺，比如无人问津，交不起租，招不到员工的，慢慢就倒闭，换成一批新店铺。

店铺的老板们，一边要给综合体交租，一边要给员工发工资。好的综合体本身客流量大，所以店铺的租金高，员工的工资也会定的高。店铺的老板们为了维持生计忙于经营，疲于奔命，秃头秃顶。

员工们进入综合体再进入店铺，获取他们想要的（如果有）。综合体只给员工们一个大规范，细化的部分，交给各个店铺的老板自己负责。有些店铺的老板像个人，对待员工和蔼可亲，店铺在大家一同的努力下蒸蒸日上；有些店铺的老板不像个人，好的没学，资本家剥削压榨那套倒是十分精通；还有些老板像条狗，对上媚对下欺，人人都讨厌。

这大概就是目前高校的生态吧，和社会上的事没啥大区别，象牙塔内象牙塔外没那么明显。

话又说回来，为什么要招那么多博士生呢？

从刚才的运行机制来解析，博士生才是这个金字塔的根基。

我猜测哈…… 纯粹我猜测……“进位争先” 这种事情，进行到一定程度，总会白热化。虽说是交大，怎么能没有赶超清北的心呢？根基稳当，自然成果就多就好。成果又多又好，那一切自然都好看。一切都好看，那自然大家都开心。

当然，这一切可能只是我瞎猜测。也许上交大只是为了为祖国多培养点人才而已。

不过，说起上交大读博要求有多高，我大概知道一些。

入学要求比较高。

上交大目前的入学，首先要求学生硕士的学科评估要在 B 及以上，英语要过六级，然后再拿着硕士发表的论文去报名面试竞争。当然，你得提前联系好导师，如果没有导师相中，是无法通过。

我去年跟一个上交的导师聊过，他说每年报他的人很多很多，海内外都有。他每年只有一个名额，但他每年都能收到几十个申请邮件。他还不是什么知名的教授，就一个普通的教授。

所以，入学门槛很高，竞争很激烈。

入学后，还要参加博士资格考试。

学校为了保证招收进来的学生基础都足够，会安排一场博士资格考试，考不过的哪怕入学了也要卷包袱走人。据说挺难，也只有一次补考机会。在这点上，上交大还是很严格的，我当年读书的时候没有这个东西。有的话，我估计已经走人了。

毕业要求也挺高。

名义上，上交大早就在 2021 年发布过消息，说不以发表论文来限制博士生毕业。但事实上，这点很难实行。

一是多年如此，无法一下扭转。

二是论文是学校 “进位争先” 的重要支撑项，不可能没有。学校不要求，但学校可以让导师去要求，这样发不出学术论文而不让毕业的锅，导师们都背起来了。

三是博士学位申请最后需要学术委员会通过，如果在同一批申请人成果太少，会被要求延迟毕业。所以，博士生们谁都不敢少发学术论文。

我当年读书时，上交大只要求发表一篇中文核心就够了，但导师要求发表四篇中科院大区二区论文及以上。现在上交大都不硬性要求发表学术论文了，我想毕业要求应该更高了吧。

当然，无论局势和时局如何变化，对于学生来说，求学成才才是主要目的。

上交大招 10 个博士生也好，招 5000 个博士生也好，它的平台和资源摆在这里，一直都是一所很棒的学校。

我们这些毕业生当年在学校时，也是被扒了好几层皮最终才毕业。对于当年在上交大的读书经历，是又爱又恨。

爱是当年的经历塑造了我们，恨是当年读的真的很辛苦。

我是夏夏回来了，一个在高校工作了很多年的博士，担任多个 SCI 期刊的编辑编委，擅长研究生培养和 SCI 论文写作发表，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！

知乎用户 明斋寻源 发表

先说好，我这是胡评哈。

作为大学老师，工作了这么多年了，总听校长讲话，说研究型大学就得研究生（尤其是博士生）的数量要大于本科生的数量。校长还指出好多美国高大上大学的例子，别的记不住，大名鼎鼎的 MIT 我是记住了的，说他们学校就是这样的。

所以呢，这里恭喜上海交大已经妥妥地成为研究型大学了哦~

不过仔细一想，这事情还有很多细节需要考虑。

首先，招了这么多博士生，确定除了国家计划发的钱，课题组能不能真的按月发钱呀？

就算直博，毕业也得 27 岁了，正常硕博的话得 29 快 30 了，只能拿到国家给发的那点儿钱，稍微贫困一点的家庭有点儿扛不住啊——关键学费不少呢~

另外这个年龄也都是耍朋友的时候，如果钱拿得太少，科研压力又太大，哪里还有心思耍朋友，拖来拖去，会不会影响国家未来祖国花朵的数量啊？

还有博士导师们得加油加油再加油申请项目了，否则掉头发的不只是博士哦。

其次，招了这么多博士，五年之后他们毕业的时候可是要有创新点的呀。

别的不知道，我是工科的，博士毕业论文至少得 3 个创新点吧？

咱们假设现在 5000 名博士里面有 2500 名博士是工科的，那么到时候就得有 7500 个创新点了吧？

创新点可不是那么好想的，不光是博士自己想，博士生导师也得帮忙想吧。完蛋了，头发又掉了两根……

另外，到时候创新点太密了会不会容易撞衫啊~

知乎用户 内分泌失调的黄桑​ 发表

这是魔都某三甲医院（非顶级，大概排名前 5~10）2025 年的新职工招聘条件：

我们可以看到，博士对三甲医院来说早就不是优势，只相当于 “你不是文盲”。学历贬值到这个程度，一是就业大环境不佳，二是晋升唯科研论——你看这个招聘要求，根本不需要医疗技术，这他妈还是医生吗。学历越不值钱，越要疯狂卷学历，越卷学历就越不值钱，这个死循环如何破解，只能靠后人的智慧了……

当然，这个招聘条件放在知乎和小红书上并不算高，杰青和院士来了也得多练（笑）

知乎用户 鸿月​ 发表

大部分人的时代嗅觉还是不敏感，土木基建的时代结束了，博士科研就是新时代的大基建，现在工科博士的 4k 基础工资、额外奖金、市中心吃食堂住单间，给停车位和高报销医疗，这一整个配套太像体制内了，唯一的不同就是合同只有五年。
科研大基建继续下去，马上就会给博士安排生育保险了，再多降低一些毕业要求，保证大部分博士按期就业，放弃博士强就业的固化思维，给博士减一减负，把博士对标成五年的生育缓冲，对女性职场发展也是一条很好的道路，生育率就业率还能再涨涨，那是两全其美的事儿。
写到这儿我都觉得社会前途一片光明。

科研基建相比于以前的土木基建，地理位置更好，虽然目前的现状依然是个饼，但是已经有了雏形，AI 时代还是很让人浮想联翩的。

知乎用户 圆胖肿 发表

几年前就发现了，之前就说了，清华有一年毕业了 5000 多博士

当时就说了，国内光清华毕业的博士，就相当于美国 top 多少名校毕业的 phd 总和了

因为像哈佛这种高校，毕业的 doctor 大部分是 md 和 jd，phd 相对较少，而前两者是 professional school/degree，职业学位，并不是真正培养出来搞研究的 phd，虽然真正的 doctor 指的是 md，而非 phd，但是 phd 才是对口搞研究的博士

虽然当时是因为清华把前两年口罩期间累积没毕业的给一起毕业了

但这个数量还是太多了，所以当时就预示了一点

就是博士也在扩招，国内继本科，硕士扩招之后，博士也不可避免地扩招了

虽然博士在整个社会上的需求正在减少，尤其是比例在大幅下降

但是架不住想读博士的人多啊

所以最后还是不得不放开招生规模，想来就来呗，等于是政策迎合了需求

但是

随着扩招，各种学位的含金量都在逐年下滑

从这个意义上说，读书改变命运，会变得越来越不现实

当然你非要说，读书能改变命运，是现实，还是可以改变命运，因为很多职业起步就要求大学学历

但是越来越难靠读书改变命运，也是现实

以前说，上海人看不起外地人，但是如果你有一张复旦大学的学生证，嗯

说明当时被复旦大学录取，是进入上海的一个敲门砖，可能大学毕业之后

还能在上海找个正经的工作，继而买车买房，娶妻生子

那现在看，恐怕是越来越难了

不过从好的一方面看，全国人口在减少，上海人口也在减少，人口减少房价在跌，也能抵消一部分学历贬值带来的压力

还有就是国外正经的学历，比如 phd 这种，并未大规模扩招，所以随着土博的水化，phd 的含金量也在进一步上升

所以这能解释，为什么现在高校引入青椒，都希望有海外经历

phd 招收的高门槛，本身就是一种筛选和淘汰机制

那反过来看，土博的门槛降低，自然会导致高校引入青年教师时候，越来越轻视土博学历

所以如果能冲到 phd，还是尽量去 phd 吧

知乎用户 郑天玑 发表

考博不如考编，考上博士还得给导师倒贴当廉价劳动力，等你博士毕业本科上编的同学已经是小领导了

#年轻人还有什么理由不考编#

知乎用户 岁寒时 发表

老朋友都知道我是个纯职场混子，今年我们部门同岗位来了个清华的博士，来了个德国的博士，大家都表示大为震惊且不理解。

知乎用户 玉米君爱吃饭呀​​ 发表

你知道，一个学校最关心的学生种类是哪两种吗？

第一名的是本科生。

这个没什么好解释的。你爸妈也都是看一个学校的录取分数线来判断一个学校好不好、被不被认可的。

一般来说，你不太可能选到一所本科录取分数线极低的宝藏大学，即使是刚成立的东方理工、福耀科技大学，也是分数很高的。

第二名自然就到了博士生了。

**毕竟又难毕业、又便宜、不用交五险一金、也不用太在乎退学与否。**在上海交通大学这样的学校，一个学生退学了大家也都是觉得是这个学生的问题，绝对不会觉得是上海交通大学不够好。

其次，那么是不是博士已经烂大街了，博士名额已经塞满了每一个博导的手中呢？据我观察，并没有，即使今年已经 2025 年了。

2025 年，在香港科技大学和香港大学我合作的实验室，今年依然是没有博士入学的一年；

2025 年，在复旦大学好几个学院领导级别的人今年依然由于经费和科研成果等问题，没有新的博士新生入学。当然这几位老师也逐步不把精力放在实验室，而是放在行政上了。

即使是大牛级别的人物，实验室退学、休学的也不是见不到。你要说这个博士很容易拿到，我想这些饱受折磨的博士会跳出来和你对线的。

那么为什么会让你觉得博士好像扩招了呢？其实更多的还是这些学校在不断地扩充自己的学科规模，每年引进的博导人数都是数以百计的，而大牛很多也在通过国家实验室、大团队合作等方式不断扩充自己的博士名额。

因此，一年招 5000 博士对于上海交通大学这样的学校而言，并不是什么非常饱和的事情。兄弟院校复旦大学，一年现在也接近 4000 博士；浙江大学预计 2026 年的博士招生人数也在 5000 左右了。

因此就会造成，在绝大多数老师身上，感觉名校博士名额是非常紧张的，毕业率也没有那么高。而看总数来说，的确是逐年升高。

那么，是不是就表示这些博士就水了？不如以前有含金量了？

非也。我想，现在的学生技能多而且思维开发，很多都是自己找课题，自己把问题解决掉，老板不拖后腿已经是非常好的情况下，比起原来的博士生培养质量，并不会差。

只是很多人对于博士毕业这件事，心理预期过高，觉得博士毕业后一定要跨越阶级、找到博导职位、拿到面上青基才算是正常。

其实，这是不现实的，这些想法是不切实际的。靠着读书能够改变命运的时代不是没有，但是已经过去很多年了。

因此，读完了上海交通大学的博士，你依然要面对惨淡的现实，依然要面对十分挑剔的劳动力市场，依然被逼着不得不去做博后，大部分也还处于原有的阶级，也不太可能直接去做着稳定编制的大学老师，这就是常态。

那么是不是说，博士就没有必要读了，硕士甚至本科毕业直接去工作才是最优解？

这件事从来都是 case by case 的事情，由于每一个人情况不同，自己的最优解自然有所不同。

富二代们有几个是会非常辛苦的参加高考并且一路读到一个学术型基础科学的博士学位呢？但是对于穷人而言，这绝对是一个提高自己就业底线的好机会。

针对要不要读博，以及基础学科读博以后可以去干嘛，我想中科院上海神经所的蒲慕明教授的一句话非常正确：读博、做博后，是为了让你们把科学的精神带到各行各业，并不是让你们只能做做博士生导师的。

所谓的，做科学人，而不一定是科学家。

自古以来，成熟的社会其实都是这样，最成功的博士，可以发表 cns，可以写出 e=mc2，但是也可以成为公司 ceo、咨询顾问甚至去卖猪肉卖肉夹馍。

这并不是一个段子，而是我们读博本身也只是一个训练自己成为更好的自己的过程，大学老师这个职业并不比其他职业高尚，科学家的身份也一般不会给社会带来更大的价值，为什么你非要执着成为这个科学家呢？

上海交通大学招 5000 名博士，是因为不断扩大的学科规模，使得越来越多的老师需要廉价劳动力，但是既然你都已经知道自己是高级廉价劳动力了，又何必对自己的博士文凭所能带来的职业回报率那么斤斤计较呢。

让博士学位回到它最纯粹的那个位置，让博士训练把自己成为一个更好的人。才是非二代们所应该思考的。

知乎用户 月色 发表

今年刚刚进上交读博，闵行这边北校区博士宿舍单间还有好多位置空着，怪不得扩招了，估计早有预谋了。

知乎用户 恩外 发表

上海相亲和约 p 市场的做题家们完蛋了，以后全是交大博士 / 在读博士 / 准备考博 / 假冒博士。

以后上海白领人均睡过一个交大博士（自称），风评被害。

今年抖音就推给我过好几个自称复旦毕业的女生的直播，也不知道真的假的，小红书马上会出来一堆了，以后这个赛道会很拥挤。

知乎用户 Sean Ye​​​ 发表

利好统计局。

众所周知，所谓的青年失业率关注的核心就是不含在校生之内的 16-24 岁青年人群。

这数据之前之前在 2023 年飙到了 20%+，直接导致口径调整，并从当年 7 月（也就是应届生毕业季）一直停更到年底。

调整过后，这个数据降到 15% 以下。

然后，到了 2025 年的今天，八月份飙到了调整后的历史新高

2025 年 9 月份相比 8 月略有下降，如今中国不含在校生在内的 16~24 岁失业人群占比 17.7%。

但无论如何，大趋势很明显了。

在这种大趋势下，再调统计口径是非常难的一件事。

还好，我们看到有交大这样敢于吃螃蟹的机构站出来为国分忧。

如果每个学校都能像交大这样扩招博士，肉眼可见我们的青年失业率会大幅下降。

至于博士毕业后能不能找到工作，这个可以留给后人智慧。

退一步说，就算这些年轻人博士毕业后找不到工作，他们已经不再是青年了，也不会影响青年失业率的数据了。

当然，也不能仅仅表扬交大，清华和浙大也是 5000 人的规模。期待看到更多为国分忧的大学，期待我们的失业率数据能进一步下降

知乎用户 自带尾巴的蝌蚪 发表

2000 年，专科就能找到好工作。

2010 年，本科就能找到好工作。

2020 年，研究生才能找到好工作。

2030 年，只有看博士了。

知乎用户 方政 发表

我记得知乎有个回答，意思是普通家庭的离婚的博士配大龄未婚的市长女儿错错有余，还拿协和 4+4 的董小姐举了例子。

居然 3000 多赞

我表达了下异议，结果很惨烈

知乎用户 观察者 发表

读书是一种就业。

希望各位知晓。

家里面一贫如洗的，就别踏上这条路了。

自杀的最多的就是这种没有退路的人了。

知乎用户 YULI 宏观财经​​ 发表

5000 名博士，多吗？

对上海交大来说，一点都不多。

2025 年，这所顶尖高校的博士新生报到人数已达 4826 人，逼近 5000 大关。

现在的教育口径的 P P 有一个特点：于国家，这是科研实力的储备；于高校，这是师资与经费的平衡术；于个人，这却是一场关乎青春与未来的豪赌。

给你机会了吧，但就属你最难熬。

而按师资规模测算，交大的博士生容量上限至少在 8000-12000 人——专任教师 4130 人，若每位助理教授级导师每年带 1 名学术博士、1 名专业博士、1 名自费博士，规模破万并非难事。

2026 年的 “5000 人计划” 并非激进扩张，而是按部就班的资源配置。

若用一句略显尖锐但真实的话概括：工科博士，某种程度上是不用缴五险一金的 “科研特种兵”。

年轻、能熬、成本低、产出期望高。在高校与企业合作的横向项目中，驻场研发的往往不是高成本的正式员工，而是博士生。

企业通过项目委托高校，既用了高素质人才，又省了社保福利；高校则靠项目经费创收；导师获得科研成果——看似 “三赢”。

这场 “赢” 的背后，是博士生个体承担的时间与劳动成本。

师资扩张的必然需求，高校教师队伍中，新招聘的非升即走的助理教授已成为顶级研究成果的科研主力。他们需要博士生作为科研团队的基础力量，导师带博士生的名额，直接关联课题完成速度与论文产出量。

“低成本研发” 的市场需求，企业对高校科研的依赖，转化为对博士生的隐性需求。一名博士生的 “使用成本” 远低于企业正式研发人员，却可能带来同等级别的技术突破。

读博的机会给了你，但毕业门槛随着越来越卷，反而越来越高，很多人白干了三四年横向课题，结果毕不了业。

导师的顶刊资源、项目机会永远是稀缺的，能否毕业不仅靠努力，更依赖导师扶持与运气。

对考生而言，读博已非纯粹的学术追求，而是一场风险投资：

赌天赋：能否在高压科研中保持产出？

赌导师：是否愿意给你关键资源？

赌行业：毕业时博士学历是否仍具稀缺性？

当下，博士扩招是高校发展与市场需求的合谋，但个体需清醒评估：你究竟是 “科研特种兵” 的合适人选，还是学历通胀中的又一枚泡沫。

于国家，这是科研实力的储备；于高校，这是师资与经费的平衡术；于个人，这却是一场关乎青春与未来的豪赌。

选择之前，先问自己：你的 “命”，够硬吗？

知乎用户 Johnny Lumina 发表

你可能不知道这是什么概念

美国一年毕业 50000 个博士

相当于上交一己之力，一年招了美国 1/10 的博士

知乎用户 Chunming Wang 发表

州官放火了，属于是，饮鸩止渴。

回答中幸灾乐祸嘲讽读博士没前途的也别太高兴，博士如果真的大规模失业，本硕岂不是更惨？现在的博士就业难是因为不愿意做本硕的岗位。

逼到一定程度，博士再惨也就是向下兼容硕士岗位，就像现在的硕士担任当年本科的岗位一样，再怎么样，博士也比本硕站在食物链的上游，死的都是底层。

知乎用户 慧怡居士 发表

如今大学变成了工厂，再过几年就 IPO 圈钱了。

知乎用户 阿董 Adong​ 发表

学校这个就业蓄水池已经很满了，博士不够用了，我建议再加几个阶级

博士→SP 博士→UR 博士→PR 博士

博士→博士【疾风传】→博士【百战】→博士【百豪之力】→博士【侠隐】

博士→界 · 博士→魔 · 博士→神将 · 博士→国战 · 博士

……

知乎用户 张义成​​ 发表

看这形势搞不好以后最高学历是本科的比最高学历是博士的还要稀有。

本本科生狂喜。

一定要锻炼好身体，争取长命百岁，立志成为中国仅存的本科生！

知乎用户 科幻作家王迪菲​​ 发表

可以预测，3 年后我国博士抑郁症发病人数将稳步提升

知乎用户 夏睿 发表

中国教育——只管生产不管销路

知乎用户 可爱小胖​​ 发表

看了各位友友们的回答，从各方方面讲述想法的都有。作为一个刚毕业的博士，我也来回答一下这个问题。

很多友友们都从卷以及宏观就业的角度上来说的，我就具体结合一下我自身的经历，说一下我的想法。

我毕业的院校大家都知道吧，哈工程机械专业，我知乎上的蓝标已经显示了几个月了。之前我找工作的经历其实与这个相关的还有另一方面：

那就是无处不在的哈工大。

没错就是无处不在的哈工大。稍微了解一点友友们都知道哈工大的机械很强，招的博士也多，研究成果也多，学校牌子也更大。而哈工程的机械专业就相对小了很多。

有的友友会说：啊，哈工程的机械也很强啊。实际上哈工程的强势学科都是和海洋与核有关系的，也就是经常说的 “三海一核”，顾名思义，船舶专业，水声专业和核专业比较吃香，相对来说机械就差了很多。

就这样，在找工作的时候，稍弱的哈工程的弱势机械（例如我）就很容易遇上强大的哈工大的强势机械。

博士数量上人家多，博士质量上人家高。

我找工作的时候就总是在想，怎么不管我去哪个地方面试都有哈工大的来压我一头啊？

这就是厉害高校扩招在扩招以后对其他高校的影响。也就是在相对比较好进高校的东北地区到处都是哈工大的博士，那差一点的高校或者是双非高校的博士拿啥去竞争。

所以我看到这个回答，我脑子里出现的想法就是：又是一个超级大学，每年毕业海量的博士，然后双非高校的博士点就业不行，逐渐变成吉祥物，找不到工作。

往好了想，那就是这就是国际顶尖大学实力的象征，往坏处想，其他高校的博士就是路边一条。

我是稍稍有点持悲观态度的，也可能是我考不上上海交大，酸的吧，哈哈。

我小学时候也是问过父母 “我是去清华好呢，还是去北大呢”，虽然没考上，不过也没关系。现在我也可以对着学术大佬说：“彼可取而代之”，至于能不能实现，我相信未来的我的智慧，哈哈。

我是

@可爱小胖

，一起加油 (｡･ω･｡)ﾉ♡

知乎用户 变乖 发表

以后医学博士毕业回县医院将成为常态，我老板已经让我明年毕业回县医院了

知乎用户 风吹沙草 发表

此宗门招收的结丹修士比炼气期还多，怕不是要炼制万魂幡吧

知乎用户 wzttfrostmourn 发表

以前看斗破苍穹说的：前期斗皇如神明，后期斗尊多如狗，斗圣满地走。

我现在得说一句：以前本科如神明，现在硕士多如狗，博士满地走。

斗破苍穹的世界是战力膨胀的时代，后期什么丹药吃吃，就能到斗尊、斗圣。

我们的世界是学历膨胀的时代，什么干爹干妈，全职规培，阿猫阿狗都能弄个博士当当。

这充分展示了艺术来源于生活。

不说了不说了。我去搬砖了。

知乎用户 Mishka95​ 发表

客观理性地看待：从国家战略层面讲，扩招博士生本质上是以工业化思维从宏观层面大规模批量生产博士。而培养博士生是学术界，科研界孵化科技成果成本最低的方式，博士生到博士毕业的过程相比于博士后，助理研究员等具有更廉价工资，也有不亚于博士后等刚毕业不久的初级博士们的科研能力和更多的科研时间。因为博士后，助理研究员需要时间写基金，甚至是结婚生子。而博士生可以做到心无旁骛一心扎根实验室。也不需要因为基金本子的雕琢缩减科研干活时间。用这种方式大规模招博士生可以用最廉价的方法帮助国内众多科研项目落地实施。别看现在国自然资助率低了，但是资助数量和资助经费总量是增加的。在每个不同的科研领域如此多的博士生，如果有一个，两个成功将项目落地成型或者自己脑子突然灵感一线提出更好的科技方案。那么对于国家而言都是赚到。特别是我们国家目前在科技和工业上需要快速升级以追赶美国。这种大规模批量生产博士的方法确实是我国目前最有效的最有性价比的方法。当然这种大规模扩招对个人而言带来的结果是内卷加速，因为企业无法在短时间提供足够的匹配博士的岗位。但是我们需要记住一点，国家现在需要我们。国家需要高学历人才在科技前沿领域突破。大规模扩招博士则是以最廉价的方式让更多的人用他们的时间（4 年读博时间 + 1～3 年不等的延期时间）来碰撞出科技突破点。作为个体而言，我们要学会适应内卷。因为这是全球第二大经济体突破第一大经济围追堵截的不得不面临的挑战。内卷不是我们说停就能停的。我们只能用更好的心态参与之中。无论我们有没有卷出来什么，但是我们作为参与者只要有一个人卷出来突破性成果，那么我们国家在科技领域就能更快一步追赶甚至超越美国。

知乎用户 懂小姐 发表

在读博士瑟瑟发抖，博士读完是不是还要读博后

知乎用户 sshjxjjjx 发表

德国这边，除去 CSC 等外国奖学金，老板每养一个博士生，每个月仅工资成本要付出 3000-6000 欧元。德国的博士生数量完全取决于大学能得到的经费支持。

博士生视同工作，缴纳养老保险等社保。

受联邦劳工法律的保护，每周工作时间 40h。双休日节假日加上 15-25 个工作日的年假，共计 140 天左右假期。尽管存在隐性加班的情况，但在标准工作时间以外，老板是很难强制安排学生工作的。

学院和学校机构，会充分保护学生的权益。包括合理的工资上涨要求，对职场霸凌和人身攻击辱骂划定明确的红线，违反规则的教授可能被取消经费支持甚至停职。尽管如此，仍存在隐性的职场霸凌，例如近年被媒体曝光的马普所。

社会监督主要是媒体，各种学生团体，学术团体，社会团体，工会。通过直接沟通，媒体发声，乃至示威。校长和学校委员会，每学期都要举办数次会议，同学生讨论学校情况。

综上，支持大学的博士生扩招，为社会培养更多优秀人才。同时希望给予博士生应有的待遇。

知乎用户 sumi 发表

下面这几个回答骂都骂不到点上，说明博士招的还是太少了

知乎用户 山里娃呆呆王 发表

多好啊，顺利的话 2030 年到来之前，光这一个学校就能提供 10000 个创新点，5000-10000 篇高质量文献，近 1 亿字重复率不超过 10% 的毕业论文。

按地级市算的话，一个市能分 15 个交大博士，实现党委系统全覆盖。按县级算的话，每个县也至少能有 1 个交大博士。

一套房 + 装修 + 车按 150w 的话，至少拉动当地 2250w 消费。每个博士再七七八八做些课题，每个人 50w 经费，不吃不喝就干出去 2300w 了，5000 人，这可是上千亿的经济活力啊！一个博士再带 2 个研究生，又是上万人的就业问题解决了，多大的惠民措施啊！

知乎用户 独钓峨眉峰 发表

这叫什么？

先博带动后博，实现共同博士？

确实挺具有上海特色的 。

知乎用户 宝岩 发表

只能用恐怖形容。

按照这个趋势，

博士再过 5 年，就成了烂大街的名头了。。。

知乎用户 浪花飞 发表

告诉大家一个数据，全美前 20 高校博士招生合计不超过 5000

草台班子以为培养小学生呢？有合格的博士导师吗？该不会这些所谓的博士毕业了就可以成为博士导师了吧？

下面某博士的评论，我这里回复一下：

尊重客观规律那么难吗？什么叫重阳媚外？博士都跑到街道办找工作去了，是看不见？有什么科学问题需要这么多的博士进行研究，有那个实力培养吗？你这种认知，还是一名博士？真不亏是这个体系培养出的废物，都闭环了。

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

就这几年的就业来看，特定专业的理工科博士加市场化就业 / 人才引进，很有搞头。

但谁又敢跟你打包票说五年后理工科博士的就业能保持或超过今年的水平呢？

文科博士，如果你去读博之前家里没能力帮你规划好读博后的工作，那你这就不是读博了，是在赌博。

做好读博后去小学当老师发现本科同学是上级的心理准备。

文科博士就业硕士化是大趋势，只是我们不知道这个硕士化的速度有多快，是三年后还是十年后? 不知道。

知乎用户 煮酒话桑麻 发表

名校扩招博士，缩编本科招生规模；普通本科扩招硕士，维持本科招生规模；大专升格应用型本科，增加本科招生规模；剩下的全部招进高职，高中升学率百分百。就此实现全民受教育年龄大踏步向十五年制的跨越，减少当前就业压力，减缓出生率降低给教育系统带来的缩编难题，是为了这个吧？

知乎用户 大婶儿有文化​ 发表

2026 年，上海交通大学博士扩招至 5000 人，超过了本科生，超过 5000 人的，还有清华大学，浙江大学，三个大学就有 15000 人。

2024 年清华大学就招了 9926 名研究生。

当顶尖学历都已经规模化生产的时候，我们普通学历的孩子还能通往胜利的大门吗？

当然，上海交大的博士，清北的博士，是不需要焦虑的，真正痛苦的是考不上清北，考不上上海交大的普通孩子。

因为社会资源是有限的，清北拿走了，上海交大拿走了，武大华科拿走了，西安交大拿走了，我们普通孩子还剩什么？

如果我们就是个民办本科，双非硕士，我们凭学历到底能拿到多少社会资源？

北京市，硕士研究生人数已经超过本科生人数。

今年不仅是本科生不好就业，博士生就业和以前的待遇差别也很大，有的地方已经取消了安家费。

一个国外回国的留学博士生，国内一家单位开出的工资是月薪 9000。

一个从韩国回来的博士生，投了 27 个单位，只有三个有回音，待遇很低。

不仅博士扩招，硕士点增加了 2000 个，研究生招生人数达到每年 130 万人。

特别是一些二本院校，教学条件很差，师资力量也不行，也开始招硕士研究生。

如果不是单纯的为了学历，不建议读这些二本学院的研究生，因为这些学院的研究生毕业找工作也难。

研究生要不要读，肯定要读，要结合自己的实际情况，像化学，材料，化工，机械，这些专业有必要读研究生。

市场营销，旅游管理，行政管理，电子商务，这些专业经历大于学历，能早就业就早就业。

我的观点是家里条件不好，成绩又不好的孩子，别在卷学历了，还不如学个技术。

知乎用户 千里一醉 发表

说明上交有钱。

我听朋友说某 top2 那边是明码标价的，导师给学校交 45 万，给一个博士名额。

知乎用户 排骨 发表

上图是日本大学毕业人数的推移。

下图是日本硕士博士毕业人数的推移。

我们是就职冰河期世代！2

历史就是这么演化的。

知乎用户 SnnMEm 发表

学生是大学的根本，没有学生，再好的大学都没有价值。

有了学生，就有一切。

以后大概率顶流学校重点培养博士。绝大部分的本科生硕士生二流学校培养就可以了。

知乎用户 sugar daddy 发表

已内定

知乎用户 糯米好好吃 发表

未来几年关于博士学位会看到的几个现象：

1. 博士学位拥有者会广泛的渗透入各个行业中，好一点的会去到企业或者政府部门，中等的会进入高中初中小学或者各大补习班，差一些的会进入灵活就业大军。

2. 出现大量的学术和实践双差的本土博士，体现在无法独立完成科研的同时又不掌握任何的实践技能。

3. 国外的机构或者企业将会进一步对于源自中国的博士进行折价计算。拿国内博士学历作为申请国外博士跳板的现象将会再次变的普遍起来。

知乎用户 兰陵笑笑生 发表

利好教职工，九二高校老师的饭碗无忧……

知乎用户 哈哈怪 发表

主要是因为国家财政拨款的工程硕博 / 联培增加了巨量名额。比如国家人工智能学院，ailab 等等。

这么一来上交博士的稀缺性就有所跳水，尤其在上海。

答主的建议是应润尽润。

知乎用户 LeoZi 发表

为什么会有人觉得博士毕业能去抢本硕的工作？

求求你们了，读个博试试吧

哪怕伪造一个学历去投一下呢？

你都要博士取代现在硕士了，人家企业能不知道工资水平匹配岗位需求和产出？

硕士也能干的活招你来图你年龄大图你工资高？

五年前就有这种预期，事实证明人家根本不会为了博士而不要硕士，反而是越来越多公司认清博士没用年龄还大的现实。

君不见多少地方把人才引进改名博士招聘了？

知乎用户 将将 发表

对这个问题我很好奇，因为直觉就是——这是一把双刃剑。

先不管上海交大 5000 这个名额是否落实到位，培养的最终效果如何，我更想知道的是，其他头部 985 大学会不会跟进？

如果这样的话，不敢想象未来的博士学历究竟是贬值呢？还是继续有人追捧呢？

于是我用两个人工智能软件预测了一下。

(豆包)：上海交大的博士扩招是一把 “双刃剑”：它既是国家科研崛起的底气，也需在规模与质量、学术与产业之间找到平衡。这一趋势最终将推动我国博士教育从“数量扩张” 转向 “质量与特色并重” 的新阶段。

deepseek：上海交大的扩招计划是国家需求与高校发展的必然选择，但成功与否取决于资源投入、培养体系优化与就业市场对接等多重因素。对个人而言，读博应基于真正的科研热情与职业规划，而非单纯追求学历提升。

归纳总结一下就是说：上海交大博士扩招是国家科研战略与高等教育发展的体现，机遇与挑战并存，需平衡规模与质量、学术与产业，个人读博更应基于科研热情与职业规划。

知乎用户 低调雾雨霏霏​​ 发表

近几年，我一直在劝退读博，尤其是为了所谓职业前途读博！原因很简单：

一是博士越来越多。二是好岗位越来越少。

博士 = 光明前途，大约在 15～20 年前是没问题的。那时候博士招生数量只有现在 30%，再加上博士存量又很少，因此博士属于用人单位稀缺货。

博士招生数量少，使得博导门槛高、博士名额很紧张，只有知名教授才能招收博士，因此博士一入学、加入课题组就直接进入行业大佬的核心圈，大佬或者师兄师姐打声招呼就能吃得盆满钵满，离优质资源很近。

现在博士扩招以后，这两个有利因素都没有了：博士不稀缺了，用人单位自然挑挑拣拣。博导门槛降低了、名额不紧张，甚至副教授都能招博士了，但副教授自己还需要资源，很难给自己博士分。

如果只是少了这两个因素，大不了拿了博士学位去抢硕士工作，但更关键是好岗位越来越少。

以前华为这种企业在西安交大还属于保底 offer，比亚迪这种企业都招不到博士。大家手里都有名校教职 offer，无非是待遇有区别。但是这几年，眼看着这些企业门槛越来越高，工作越来越难找，当年硕士就能去的岗位，博士还不见得能行，这就很离谱了。

还是那句建议，不热爱科研的人，坚决不要读博。想找好工作的，提前抽空实习，找内推。

知乎用户 哈哈 发表

最高赞说是卷，不太赞同。

实际上这是不卷。

因为这就是顺应学历贬值的潮流而已。

学历贬值以后，学习才能不卷。

大家更需要思考的是，学历贬值以后，真正的价值从哪里体现？

知乎用户 贝勒爷​ 发表

不能单独看，把上海交大的这次扩招放在历史进程中，一目了然。

1992 年，邓公南巡讲话，吹动了改革开放的风帆，市场经济被积极肯定，国企改制的大幕随之拉开。

一时间，那些经营不善的国有企业纷纷关停并转，政府也开始精简机构、裁撤冗员。

社会在转型，改革的阵痛随之而来。

于是，1996 年，“双向选择、自由择业” 的试点悄然启动。

到 1998 年，沿袭了几十年的 “大学生国家包分配” 制度基本退出历史舞台——那一年，超过 70% 的大学毕业生走向社会，自主谋职。

与此同时，从 1992 年到 1998 年，在国企改制与市场转轨的双重冲击下，全国出现了规模惊人的下岗潮。

仅 1997 年，下岗职工人数就达到约 2100 万。

经济承压，就业岗位锐减，大批劳动力闲置——怎么办？

1998 年 11 月。经济学家汤敏以个人名义向中央提交了一份题为《关于启动中国经济有效途径——扩大招生量一倍》的建议书，明确提出高校应扩大招生规模。

他列举了五大理由：

其一，当时我国大学生数量远低于同等发展阶段国家；
其二，避免下岗工人与年轻人在就业市场上 “短兵相接”；
其三，教育是老百姓最强烈的需求，扩招可拉动内需，助力 “保 8” 增长目标；
其四，高校师资充裕，平均一名教师仅带 7 名学生，承载力充足；
其五，高等教育普及关乎中华民族的长远振兴。

这份建议很快被采纳。中央迅速制定了以 “拉动内需、刺激消费、促进经济增长、缓解就业压力” 为核心目标的扩招计划。

1999 年，高校招生人数一举增加 51.32 万，总数达 159.68 万，增速高达 47.4%，堪称 “教育大跃进” 的开端。

随后几年，扩招步伐虽略有放缓，但依然强劲：

2000 年扩招 38.16%，2001 年 21.61%，2002 年 19.46%。

到 2003 年，全国普通高校本专科在校生突破 1000 万人。

此后十余年，高校招生如滚雪球般不断膨胀：

• 2005 年：录取 504 万，考生 867 万
• 2008 年：计划录取 599 万，考生 1050 万，录取率 57%
• 2010 年：录取 657 万，录取率 69%
• 2011 年：录取 675 万人，录取率 72%。
• 2012 年：录取 685 万，录取率 75%

2013 年，全国各类高等教育在学总规模已达 3460 万人。

2019 年，政府工作报告明确提出 “高职扩招 100 万人”，退役军人、下岗职工、农民工均可报考，中国高等教育正式迈入普及化阶段。

2020 年，政府再提 “高职扩招 200 万人”。至 2022 年，教育部宣布三年共完成高职扩招 413.31 万人。

而扩招的步伐并未停止。

2025 年初，华中科技大学宣布本科招生规模扩大至 7305 人，全国至少 15 所 “双一流” 高校也纷纷官宣扩招。

本科扩完了，压力却没散——那就继续扩硕士。

于是，研究生教育也踏上了同一条路。

1999 年至 2002 年，硕士研究生招生年增幅均超过 20%，2000 年甚至高达 43.25%。

2003 年，首批扩招本科生毕业，就业压力骤增，再加上 “非典” 冲击，研究生招生继续大幅放水：硕士招生 22 万，增 34.02%；博士招生 4.87 万，增 27.12%。

研究生毕业后呢？就业依旧困难。

得再开新的蓄水池：扩招博士。

2018 年，三部委联合发文要求 “适度扩大博士研究生规模”。当年博士招生 9.55 万人，增幅 13.86%，创 2003 年以来新高。

此后几年，博士招生规模持续攀升：2020 年 11.6 万，2021 年 12.58 万，2022 年 13.9 万，2023 年 15.3 万。

2026 年，上海交通大学宣布博士招生规模约 5000 人，并同步启动博士学费改革——每年收取学费 1 万元。

从 1999 年到 2025 年，二十六年间，中国高等教育驶入 “大干快上” 的快车道，体系不断扩容，层级不断上探。

回过头看，本科与硕士扩招的最大功效是：推迟青年初次就业时间。 既缓解了就业市场的短期压力，又将教育打造成一个巨大的 “内需产业”，拉动家庭消费与国家投资，一举多得。

换句话说：人才水平 “被拉高” 了，青年就业 “被缓解” 了，教育产业化了。

至于博士扩招，则是一场多方共赢的结果：国家希望拔高人才层次，高校指望靠博士点争取资源，硕士学历贬值后也需要一个 “焦虑转移” 的出口。于是，读博成了 “缓就业” 的出口，博士更像是“专业硕士 Plus”。

对学生而言，读博听起来更 “高级”，但现实往往是：熬过五六年身心俱疲的科研生涯，最终却要和各路“牛马” 抢饭碗。

毕业门槛水涨船高，不少人埋头干了三四年横向课题，到头来却因达不到发文要求而无法毕业。

而对高校与导师来说，博士生成了一批 “高性价比” 的科研劳动力：年轻、肯熬、成本低、产出期望高。他们不需缴纳五险一金，不受劳动法严格保护，每月领着国家发的补助，却在实验室里 007 式地工作。

课题组招到了人手，学校保证了就业率，导师收获了论文与项目，国家提升了人才统计数字——似乎所有人都赢了。

除了那个在实验室熬夜到脱发、在论文压力中失眠的博士生自己。

这一招实在高明：若以社招方式组建科研团队，工资、绩效、五险一金、加班补助，样样不能少，员工不爽了还能去劳动局投诉。

而招收博士生呢？

一纸文凭悬在前方，国家发补助，学生交学费自带干粮拼命干。

卷赢的，顺利毕业，成为学校的 “培养成果”；卷输的，熬到三十几岁黯然离场，还要被归因为 “学术不精”。

所以呢，很多专业存在的目的不是培养人才，而是解决问题。

当然，我们不能否认大学扩招的积极意义：它大幅提升了青年群体的受教育比例，为中国现代化储备了庞大的人力资源，对中国的长远发展有好处。

但是落到每一个个体，学历通胀，在许多地区，大学毕业生起薪已与农民工趋同。

二十六年扩招，这背后的逻辑，从来不只是教育，而每一个个体，既是参与者，也是时代的代价。

知乎用户 榛子 发表

500 名博士生的计划是国家建设的需要，5000 名博士生的计划则可能引发学位含金量和学生质量下降的担忧。

90 年代初全国高考招生 (含大专)80 多万人，90 年代末，全国研究生招生 (含博士)2 万人。但之后教育改革高校扩招把这个数字大幅提升。

相比校舍、教学楼等硬件设施，教师缺口是扩招后最大的问题：一方面是大量的研究生压力下导师数量不足，导致一个老师下面带数十个学生 (某高校张姓院士团队每年招生数百)；另一方面，学校教学编制不变一个萝卜一个坑，非升即走把青椒们烤得外焦里嫩。

教书育人是百年大计，盲目扩张博士招生而不匹配教学资源及就业市场高层次岗位，可能出现 “学历通胀”或 “高学历贫困” 现象。日本在上世纪 90 年代大规模扩招博士后，因经济停滞导致博士就业困难，成为值得警惕的案例。

上海交大此次大幅扩招博士生，体现了高校响应国家创新驱动发展战略的积极姿态。但要时刻认清育人的目标，不忘初衷，才能实现 “数量 + 质量” 双提升。

知乎用户 本宽 发表

只有我关注一点吗？

那就是，交大的宿舍够用吗？

本科生、硕士生、博士生，到时候博士难道也是 4 人间吗？

知乎用户 奎猫 发表

1. 招了博士该招博导了，全都捐官封爵不事生产，每个博导的工资和退休金可不低，这么大一笔钱谁来出？

2. 2025 年上交本科招生 4995 人，2026 年招五千博士，本博倒挂，筑高就业蓄水池堤坝。这么多博士毕业以后的就业怎么办？五千个诸葛亮聚在一起敢叫日月换新天的心气和看待社会运行本原逻辑的能力比画家强吧。

知乎用户 Longinus 发表

美国每年毕业 5.5 万博士，等比例中国应该每年毕业接近 23 万博士。而现在中国每年才毕业 7 万不到。所以中国大力增加博士位置没问题。即使中国每年增加 10% 的博士，也得追十多年才能追上美国。

上交的博士计划是大跃进吗？24 年上交的博士招生 4265 名，今年计划 5000，增加 17%。增长是比较快，可远没到大跃进的程度。

结论：题目哗众取宠

知乎用户 防腐管干部 发表

你们看到的是学历内卷，但实际上是绝好的商机。现在硕士博士急剧扩招，但是很多人完全没这个实力读下来，找论文枪手就是刚需，虽然明面上只能叫论文辅导。而且最关键的是就算有纠纷，客户也不敢举报。所以说当论文枪手绝对是非常好的一个选择，如果有余力还可以更上一层楼，搞青基申请辅导，优青申请辅导，杰青申请辅导等等。这不是搞笑，现在知乎做这个业务的越来越多，首页数不清的帖子，一搜论文辅导，全都是广告，小红书 b 站也越来越多。而且现在 ai 越来越强大，不需要什么水平也可以做论文枪手了，门槛超低。总之现在去卷学历死路一条，做论文枪手大有可为。

知乎用户 D-CHOC 发表

招收 5000 名博士研究生，可没保证授予 5000 个博士学位。各位以为是本科呢，摸鱼到大四给你整个清考，想方设法帮你拿两证。

就像考公考编，重点在于让你考，年年考，考不考得上不重要。

博士研究生的重点在于读。把一个 20 多岁的年轻人圈在学校读书的成本远小于相应的维 w 成本。

至于博士培养的如何，博导们能不能带的过来，未来就业会不会受到冲击，这都是后话了。这些问题重要吗？很重要。但在当下的稳定这几个字面前，又显得没那么重要了。

归根结底就是一个字——拖。

只希望后人真的有智慧，或者客观条件真的发生向好的变化吧。

知乎用户 唐士 发表

从这问题的答案质量来看，国家多培养些博士是对的。

知乎用户 能静斋主 发表

我当年的导师说过，大多数博士，是在生产科研垃圾，毫无实用价值。
有些人身上专利两位数，商用价值为零；有些人读博二区一作八九篇，结果看看被引，惨不忍睹，一半引用都是实验室互引。
那怎么办？
现在的问题是两条，一个是大多数想做科研的人不知道自己适不适合做科研，二一个就是很多人读博也只是为了找工作，而就业市场的恶化速度太快了，读博这几年出来就业形势甚至比读博前还要差。
先说第一条，我认识的不少清北人大，华五协和，中科院 XX 所这种地方出来的博士，刚刚毕业的时候总给人一种 “燃尽的残骸” 的感觉，他们当中有些人是在读博期间绞尽脑汁也搞不出啥有突破性的 idea，只能东拼西凑，在前人的基础上缝缝补补，硬挤出几篇文章；有些人是有幸搞出一两篇值得称道的成果，却难以招架读博时的各种文书工作，被基金的申报，经费的争夺所摧残；有些人则是在从下面的学校爬上来，开始读博时就下定决心做一个混子，但是发现现实不容许他们躺平，被导师生拉硬拽，连滚带爬的度过自己的博士生涯……
可以说，我本人熟识的化学或生物方向的博士得有三四百个了吧，能称得上学有所成，一帆风顺，真正享受了读博这个阶段而后在社会上有一定地位的，也就三四十个，剩下的都是各种不如意。
至于第二条，我倒不觉得这是什么大问题。
事实上很多博士，并没有配得上 doctor 这个称呼的专业技能，这也是事实啊。
公务员，事业单位，大国企，大央企他们也许有这个义务，为一张张博士文凭买单，但是私企外企合资企业有这个义务么？我们得承认一个现实，就是就业市场上的大多数用人单位，本身对于教育事业毫无话语权，国家每年培养多少博士，他们说了不算，那凭什么博士找不到工作了，你开始埋怨他们了？难道他们曾经向人们承诺过，读了博就一定有大城市年薪好几十万的工作？
没有任何人拿着枪逼着你去读研读博，你自己下了决心，希望用更加光鲜亮丽的学历去包装自己，那么你就应该承担起读出来之后还是没有心仪的工作这个现实，这是很正常的。
本科生找不到工作也好，研究生找不到工作也罢，我相信肯定不是哪个资本家因为仇恨受过高等教育的人才，故意有市场不去占领，有生意不去做，也要削减工作岗位，就为了让学生们失业。
那么问题就简单了，之前有朋友告诉我，说中国建国后总共培养了不到 100 万博士，现在在读博士有 70 万，这些人以后找不到工作，怎么办。
我说简单的很，这些人当中肯定有一部分人找得到工作，足以说明市场不歧视博士，需要博士，只是有些人乃至大部分不能满足市场对于博士的需求罢了，市场的问题总还是要市场解决嘛。博士过剩怎么了？市场经济出现过剩问题很正常嘛，充其量引发个危机，也就过去了。
哪怕这些人都找不到工作了，那也无所谓，他们愿意上井冈山就由他们去，愿意去大泽乡也遂他们的意，这个国家这个社会上的问题太多了，博士找不到工作的重要性我看连前一百名都说不上。

知乎用户 无住 发表

赚钱呗，以后学校工作重点就是创收了，高等教育会变成新的收割利器。扩招无非就是加大收割力度嘛。

现在不是房子卖不出去了嘛，前段时间住建局重新定义好房子的标准。意思是你现在住的房子不是好房子，还得买好房子。换个概念，无非就是继续收割嘛。

看着吧，有人开了头，其他学校都会纷纷效仿，赚钱的好事怎么能落后呢。

知乎用户 majave 发表

招收这么多博士，你学校的算力够吗？实验资源够吗？老师能开会开过来吗？

你嘴一张将博士招收进来？

然后呢?

让博士在有限的资源里面卷生卷死，大浪淘沙？

博士直接毕业率 ==10% ？？？

你一个大学一年招收的 phd 比某些美国大学 10 年招收的 PhD 还多？

你这么做不是浮躁的最好体现吗？

ps: 则成啊，总部不关心谁死谁活，总部关心的是局面。只要局面好了，大浪淘沙，总有几个 phd 冒尖。 他们中途退学，资源不足，培养不充分，人生毁了，关总部什么事呢？

知乎用户 廖雪峰 发表

感觉博士已经不够用了，后面可考虑继续设立勇士、壮士、圣斗士等更高级学位。

圣斗士还可细分青铜圣斗士、白银圣斗士、黄金圣斗士。

务必要保证黄金圣斗士每年招且仅招 12 人。

知乎用户 盒 4587​ 发表

上海交大全部老师，连讲师都算上也没有 5000 人。招 5000 个博士。这不是个例，因为 2025 年博士招生人数就已经达到了 19.6 万。教育部部长曾说到 2030 年，中国博士招生规模要达到 35 万。这种招生规模就是把全美国加全欧洲，全加在一起，博士每年的招生规模也抵不上中国。

这是想让我夸呢，还是想让我骂呢？

让我想起一个词，卖官鬻爵，败亡之始。

知乎用户 安安​ 发表

现在博士就已经不值钱了，照上海交大这种做法，以后的博士会更不值钱了，变得跟现在的硕士一样不值钱，上海交大这是要搞博士大跃进啊！5000 个博士，这数字听着都吓人，比很多的学校招的本科生都还多，不知道的还以为是在搞什么博士批发市场呢。这年头连白菜都不敢这么大批量地进货，交大倒好，直接要把博士学历当成煎饼果子卖了是吧？

我给大家算笔账，5000 个博士，就算一个导师带五个，那也得凑出 1000 个博导来。好家伙，现在教授们都这么闲了吗？我咋听说很多教授自己都忙得脚打后脑勺，连亲闺女都快不认识爹了。该不会到时候让博士生们自生自灭，或者干脆让师兄带师弟，整成传销模式吧？带博士要投入的精力可不是闹着玩的，从开题到答辩，哪个环节不得掉层皮？现在一下子要多带好几个，这不是要人命吗？到时候怕不是要出现 “流水线式培养”，博士生们都成了标准件，个个都是一个模子刻出来的。

其实招这么多，我觉得也没啥，只要质量过关就行，别到时候为了凑数，把什么歪瓜裂枣都招进来了。我可不是说交大不行啊，但您想想，好苗子就那么多，突然要招 5000 个，这不就跟种地似的，好种子就那么多，非要种满整片地，那最后长出来的能都是好庄稼吗？

除了招生标准，我觉得培养质量也得抓，但是这个这培养质量，那可真是要打个大大的问号。现在一个实验室能塞下几个学生我都怀疑。别到时候做实验都得排队，跟早高峰挤地铁似的。仪器设备就那么多，5000 个博士轮着用，怕不是要搞出个 “科研共享单车” 模式来？最惨的是写论文的时候，估计连查重系统都要崩溃——这么多人都研究同一个方向，创新点怕是要比大熊猫还稀罕。

现在就业形式大家有目共睹，博士毕业也找不到一个好的工作，现在博士就业都成啥样了？好多博士毕业去当中学老师，要不就挤破头考公务员。这再突然冒出 5000 个来，那不是要把就业市场直接整瘫痪了吗？要我说啊，这简直就是往已经饱和的海绵里硬灌水，最后只能滴滴答答漏一地。

对于招这么多博士，只要严进严出，管好这 2 关就行，但这说的简单，做起来一点都不轻松，就怕学校做不到。最至于学校说 “根据学科建设需求” 的说法，我觉得有的荒诞，现在哪个学科缺 5000 个博士啊？怕是连哲学这种冷门专业都得被迫扩招吧？总不能让所有博士都去研究人工智能吧？那到时候估计连 AI 都要嫌弃咱们人类太卷了。

要我说啊，这么搞下去，最后吃亏的还是学生。花个四五年读个博士，出来发现学历贬值得跟津巴布韦币似的，那得多憋屈。这不就跟现在某些专业的硕士似的，一抓一大把，用人单位都懒得看简历了。

不过话又说回来，交大这么干也不是完全没道理。现在高校之间不都在比这些数字吗？什么科研经费、论文数量、博士点数，那可都是排名的硬指标。多招博士，就等于多了廉价劳动力啊！干活勤快，要求还低，多划算的买卖。至于这些博士毕业以后咋办，那就不关学校的事了。

总之啊，这事儿看着挺唬人，细想起来全是坑。要我说，与其急着扩招，不如先想想怎么把现有的博士生培养好。毕竟教育不是搞批发，质量永远比数量重要。您说是不是这个理儿？

我是

@安安

，一名擅长教育领域的知乎答主，如果我的回答对你有所帮助，请点个喜欢、收藏吧，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！感谢~

知乎用户 凭栏观畜 发表

博士读完可以读院士，

院士读完可以读烈士，

知乎用户 林月秋​​ 发表

这是好事啊。

不是，我就不明白了，有的人到底是觉得博士多还是博士少？怎么一会说招 5000 个太多，一会说没多少人能按时毕业。那你要是觉得博士多，那放毕业的人少了不是正好如你心意吗。

说来说去不就是那点事吗。如果他读博，最好是随便放他毕业；如果他是硕士，那最好硕士就是最高学历；如果他想申请却又差点意思，那最好博士扩招。不就是这样吗。

硕博扩招一年一年搞了多少年了，没必要突然开始对着这个数字哈气。这个扩招数字当然是海量专家精确算，比我懂更比你懂。如果你觉得博士不好或者担心毕不了业，那你不来读就行了。

以下是原回答。

这是好事啊。

愿意挑战读博的收获了录取通知书（虽然不一定能收获学位），想招学生的导师收获了科研劳动力（我导师人挺好的，我就不用 “牛马” 这个词了），学校收获了论文指标和排名上涨，郭嘉和社会收获了一大批高级创新型人才。这波是四赢！赢麻了！

新修的北校区博士生宿舍一层楼大约能住 34 人，一共大约 24 层，一栋楼能住大约 800 人左右。目前这些单人间宿舍楼还是有几栋是空着的。

知乎用户 济木学术​ 发表

一个大学一年招 5000 个博士，看起来很炸裂，将来有那么多给博士的工作岗位吗？这以后学历得贬值成啥样啊？实际上，一年招 5000 个博士并不算多，博士招生在这个数量的顶级工科院校并不少见。比如清华大学 2024 年研究生招生人数 9926 人，其中博士生新生人数就有接近 5000 人（包含协和医学院）。浙江大学 2024 年共计招收研究生 14041 人，其中全日制博士生 4503 人，非全日制博士生 338 人。

虽然如此，上海交大这几年也确实在急剧扩张博士规模，2023 年 3200 人，2024 年 3500 人，2025 年 4000 人。当然，也不用过分担心这些博士将来的就业问题，这 5000 名博士中，包含了非全日制的博士生，也包含了定向的博士，这部分人的就业是基本确定的，不太会影响将来就业行情。

那么作为一个普通人，在各大高校普遍扩招的浪潮中，如何做好自己的 “学历保值” 呢？高校扩招有点类似于通货膨胀，通货膨胀带来货币贬值，类似的，扩招会带来学历贬值。

一般来说普通人应对通货膨胀有两个思路，一是保证自己现有资产不缩水，比如投资黄金。对应到学历上，就是做好当下的工作，努力提升自己在岗位上的价值，提升自己的不可替代性。

二是跑赢通胀，对应到学历上就是跟着一起卷，既然已经学历通胀了，那就再拼一把拿更好的学历。

知乎用户 蓝色空间 发表

在日本。我毕业的那一年，一共 15 个博士，13 个中国人，一个印度人，一个日本人。日本没有人读博，中国现在只不过是向着日本疯狂的狂奔，很快就会有人反应过来，当博士的工资跟研究生都不如的时候。

知乎用户 米斯特汤​ 发表

尊重知识，尊重人才，尤其是高级人才。

第一件事儿：

前些年，进口大牌汽车开始跟国内车企合作，大批量生产国产的高端汽车的时候，让原有进口车主很不爽：什么玩意儿？阿猫阿狗都开 BBA。

高端国际品牌汽车本土化，让原有品牌的情绪价值大打折扣。

第二件事铁：

近百年来，美联储常常通过开动印钞机放水的方式，来稀释全世界手持美元者的财产，让美元的含金量和全世界人民对美元霸权再也不信任，美联储放水的本质就是掠夺全世界人民的财富。

没想到这一波操作这么快就被教育界学到了，这也是赤赤裸裸地掠夺。这就是稀释存量博士的含金量。

物以稀为贵。

教育部数据显示，2024 年，中国博士生在学人数为 67.63 万人，毕业人数为 9.72 万人，在学人数和毕业人数较 20 年前分别增加了 51.07、7.28 万人，增幅分别为 308%、315%。

截至 2024 年底，我国累计授予博士学位的人数已经超过 120 万。

这里面，境内培养的博士大约有 110 万，还有从海外获得博士学位后回国的大约 10 万。

知乎用户 忆凡 发表

我之前担心的一点开始变成现实，那就是寒门的上升通道开始堵塞，自古以来，教育就是寒门最大的翻身机会，古代的科举，今朝的教育体系，因为普通人资源非常有限，能体现个人能力和价值的关键通道就是教育，教育这样疯狂贬值，不再具有参考性，那么寒门的能力展示平台就会消失，上升的通道堵塞，历朝历代的大忌。

知乎用户 潘多拉的魔盒 发表

又可以拖延 5000 人 3 年内不进入就业市场了；

又可以多赚 5000 人 3 年学杂费了；

双赢，赢麻了。

知乎用户 卷阿​​​ 发表

对于理工科研究来讲，（博士）研究生是实验室的基础，需要他们完成研究中的每一项具体的工作。上海交大的博士生的补贴确实不低，但考虑到学生的工作强度和能力，并且不用交五险一金，还是挺合算的。招科研助理来顶替博士生，效果估计不会好。

虽然我也听过不少导师抱怨，学生能力一般，做不出什么工作，自己还得想办法凑文章送学生毕业，但像上海交大这样的国内一流大学，哪怕一年招五千名博士生，水平还是有保障的。

上海交大这样一所研究型大学，对研究生的需要就是很大。一个小团队（包括小独立 PI，和大团队里的小队伍），每两年招一名博士生还是需要的。除了现有的大佬，上交每年还得回来不少海优，他们都需要搭团队，招研究生。

职业发展，很多时候就是个 “供需关系”。规模相对稳定的行业，从业者要想有好收入，就得通过复杂的准入机制来控制新增从业者，比如美国的医生和律师。而对于理工科博士研究生，这套方案行不通。因为科研工作者之间的激烈竞争，科学家们招生的欲望很难抑制。

而高效快速扩张期过后，每年不会有太多的新增教职，未来甚至可能要退一个，才能进一个。因此，新增博士数量一定远大于新增教职数量。大部分博士找不到教职，未来大概率是常态。这也不是中国特色。德国尊重博士，有学位可以在证件上加 Dr.，但教职该找不到，还是找不到。

这也不见得是坏事吧。至少能让家长和学生自己多考虑下自己的职业发展。思考下，数千年科举制度培养的 “惟有读书高” 思维是否还适合未来社会。思考下，是不是真的有 “真本事” 去哪里都不怕，或者说，思考什么才是真本事。我个人模模糊糊地觉得，生产过剩的当下，把东西卖出去，或许比造出来更重要。

知乎用户 落叶乔木 发表

上海交大 2026 年计划招 5000 名博士，比今年本科生都多，这是要精英普及化嘛。

博士学历，是妥妥的学历天花板，都是学术顶尖领域的行业精英。站在学校的立场，这是为了提高学校科研能力，带动学术论文数量增长，反哺学科建设。

民间会怎么想，这是经济下滑，为了缓解就业压力？博士扩招给市场就业提供了缓冲带，暂时分流一部分就业人群？

这是未来的博士要走本科学历的老路吗，以前的大学生之为 “天之骄子”，现在大学生遍地都是，光环不再。现在普通学校毕业的硕士都没有以前好找工作了。

普通人家，培养一个博士的成本太高了，读博少则三四年，多则六七年，要投入大量的时间精力和财力，当然，国家也承担了科研经费、师资投入。如果毕业后……，

悲观的想，如果只是为了分流就业而扩招，实在是让人想想就不寒而栗。

知乎用户 开心猫 发表

美国科技公司开始直接招聘高中毕业生，因为他们认为，在 ai 的时代，读大学是没有必要的

（另外说一句，openai 的总裁奥特曼是大学退学，高中学历，openai 竞争对手 Anthropic 总裁是高中学历，他也是 openai 的原研发主管，研发了从 gpt1-gpt3.5)

======================

人类博士级别测试题，ai 大模型的得分是 87 分，人类博士平均得分是 71 分

（斯坦福大学的测试，博士最高得分 82 分，清华大学的测试，博士最高得分 81 分）

=======================

而学术圈现在用 ai 写论文早就是公开的秘密了，月费 200 美元的 gpt5 pro，使用用户大部分都是学术圈用户，使用 ai，可以把以前需要博士研究生干大半年的计算和编程过程缩短到半个星期

ai 大模型在数学 / 物理 / 生物 / 化学领域也解决了许多科学难题（虽然目前还没能解决黎曼猜想这样的顶级难题）

而论文工厂也疯狂使用 ai 炮制造假论文，自然杂志 6 月的报道，来自中国，俄罗斯，伊朗的论文工厂正在用 ai 以每周 10 万篇的数量产出造假论文，其中一些造假论文已经发表到自然科学这些顶级杂志

======================

如何看待华裔数学家陶哲轩经费被断供？

谷歌最新的 ai 智能体 AlphaEvolve，突破了 300 年数学难题，接吻数问题（Kissing Number Problem）是离散几何领域的一个经典难题，难点在于确定在 N 维欧几里得空间中，最多有多少个互不重叠的单位球可以同时与一个位于中心的单位球相切，这个问题自 17 世纪提出以来，已困扰数学界长达三百余年。

接吻数问题属于最难的十个未解决的数学问题

1 . 黎曼猜想

2. 哥德巴赫猜想

3. 孪生素数猜想

4. 科拉兹猜想

5. 贝赫和斯维纳通 - 戴尔猜想

6. 接吻数问题

7. 活结与死结的探究

8. 大型基数问题

9. 派 + e 是代数还是超验的

10. 欧拉常数究竟是否为有理数

数学界评价，AlphaEvolve 可以拿菲尔茨奖

=====================

谷歌 alphaevolve 令人震撼，继突破 300 年人类数学家没能解决的数学难题（排名第 6 的未解决数学难题）后，又在一周内连续两次突破 18 年未突破的数学难题，顶级数学家陶哲轩惊叹：AlphaEvolve 带来久违的加速度

=====================

刚刚！顶级数学家陶哲轩 3 小时对话流出：AI 获得菲尔兹奖倒计时

2025 年 06 月 15 日 13:31 北京

陶哲轩重磅预言：AI 终将成为「数学界的 AlphaGo」。未来，AI 将不再只是工具，而是获得菲尔兹奖！这一次，他描绘了 AI 获得菲尔兹奖的路线图。

昨天，陶哲轩公开表示：AI 有可能获得菲尔兹奖。===========================

谷歌 AI 大模型 AlphaEvolve 将攻破 200 年数学难题！或摘千禧年大奖

2025 年 06 月 26 日

数学界百年未解之谜，即将迎来重大突破！谷歌 DeepMind 正借 AI 大模型 AlphaEvolve 向千禧年大奖难题发起冲击，预计未来 12 月内摘下数学「圣杯」。

人类史上最棘手的数学难题，即将被谷歌攻克！

纳维 - 斯托克斯方程（Navier-Stokes Equations）

团队负责人 Gómez Serrano 在采访中透露，这一困扰科学家两个世纪的问题，借助先进的神经网络技术将被破解。

ns 方程是流体力学里的第一难题，是物理学领域里和大一统理论齐名的顶级难题，也是数学领域里和黎曼猜想齐名的顶级难题

纳维 - 斯托克斯方程——千禧年大奖难题之一，由美国克雷数学研究所在 2000 年设立。

若这一难题被攻克，将获得 100 万美元奖金，以及学术界的至高荣誉。

如今，谷歌 DeepMind 或将最先摘下这一难题的「圣杯」。

最重要的一点，目前谷歌 DeepMind 团队在纳维 - 斯托克斯方程进展非常迅速。

如果 Gómez Serrano 和团队成功了，标志 ai 取代数学家时代的到来。

======================

ai 冲击，美国政府 NSF 科研经费砍 70%，大批美国大学名校教授被辞退或变相辞退（申请不到经费，就关闭你实验室，给你发 2000 美元的最低工资逼你走人）

被辞退或将被辞退的华人教授疯狂跑回国

=====================

哈佛大学裁员，终身教授一样辞退，本周开始！网友：“教授大贬值时代来了……”

只能说 ai 要取代教授的观点，对特兰普影响极大

=============================

马斯克推出的 grok4, 全面超越人类学术博士水平

在人类博士级别测试题中，grok4 拿了 88.9 分

哈佛，斯坦福博士的最高分是 82 分（清华团队组织的测试，博士最高拿了 81 分）

gemini2.5 pro 拿了 86 分，o3 拿了 83 分

我们知道，用人机构招博士进去，主要干两件事情，一是科学问题的求解 二是科学问题的编程，这两件事，现在 ai 都比博士干的好

也就是说，现在用人机构里，一个博士员工加 ai，可以干好几个博士员工的活，就是现有的博士员工不裁员，也不新招博士员工了

受此影响，美国大学大量博士专业 2025 年停招，大批大学教授被辞退（被辞退或者将被辞退的华人教授疯狂跑回国）

=====================

刚刚，OpenAI 神秘新模型斩获 IMO 2025 金牌！攻克人类智力巅峰，硅谷沸腾

就在刚刚，OpenAI 投下了一枚重磅炸弹——他们用一款全新的「通用推理模型」，成功夺下了 IMO 2025 的金牌！

6 道题，解出前 5 道，狂揽 35 分！

联创 Greg Brockman、负责人 Alexander Wei，以及 OpenAI 的各路研究员，纷纷在推上激动宣布了这一里程碑式的成就！

更令人震惊的是，OpenAI 宣布，这个创造了历史的模型，并非传闻中的 GPT-5，而是一个全新的、实验性的模型！

而这个模型完全不会被发布，简直太神秘了

第六题是组合优化题，这道优化难题，人类参赛者只有 6 人可以做出，o3、o4-mini、Gemini 2.5 Pro、Grok-4、DeepSeek-R1 六个大模型也全员零分，即使是 OpenAI 的这个超强模型，也同样折戟了

目前看来，世界上还不存在能解出第六题的大模型。

奥数专家点评，第六题是经典三大优化难题之一的二维切割下料优化难题的一个变形

注解，三大优化难题分别是生产排程优化 / 车辆调度优化 / 二维切割下料优化，二维切割下料优化领域有谷歌的 ortools 优化软件（排名第一的二维下料优化开源软件包）和 isuperaps 的二维下料优化软件（排名第一的二维下料优化免费软件）

===========================

据传 deepmind 的大模型也拿到了 imo2025 金牌分数，好像也是第六道优化算法题没做出来（去年也是没做出组合优化题），接下来，deepmind 和 openai 要全力投入 ai 做优化算法题了

DeepMind 研究员 Archit Sharma 在 OpenAI 宣布后回复：“恭喜！抢在我们前面宣布了——第 6 题是新的基准了吗？”

============================

现在情况很清楚了，ai 大模型的发展趋势

1 能解决人类不能解决的顶级难题（黎曼猜想之类）或者是没有公开答案的顶级难题（做氢弹，飞机发动机，可回收火箭）的 ai 大模型不会公开

也就是 agi 搞出来也不会公开，deepmind 和 openai 用 agi 先拿几十个诺奖再说

2 能解决有公开答案的顶级难题的 ai 大模型，月费 2 万美元，比招博士来干便宜

3 能解决一般难题到常规问题的 ai 大模型，月费 200 美元，比招员工来干便宜

=======================

数学领域最主要的民间资助项目西蒙斯学者奖宣布停止资助

西蒙斯学者奖（Simons Investigators）为科学领域的一个著名奖项，它由西蒙斯基金会（Simons Foundation）于 2012 年设立。

西蒙斯学者奖现在已经被取消，官方页面上写着 “The Investigator program has been discontinued.”，以后就不再颁发了。

西蒙斯基金会不再资助数学家了。

==========================

纯理论数学研究，就是一张纸一支笔

丘成桐证明卡拉比猜想的时候，是个没经费的助理教授

怀尔斯 7 年没经费，证明费马大定理

佩雷尔曼失业，靠母亲养老金生活，证明庞加莱猜想

去看看那些菲尔茨奖获得者，大部分都是在没有经费的年纪做出的成果

现在呢

丘成桐在清华，一年十亿经费归他用，他招那个菲尔茨得主来清华，给年薪 150 万美元，安家费 800 万美元，其它那些讲座教授也都是高工资和高安家费，清华这几年数学搞出什么真正成果了，除了水一大堆论文，nothing

砸钱搞个大团队，肯定能出论文，包括顶刊论文

（自然，科学杂志的编辑，30 年前都是开二手车的，现在有私人飞机 / 游艇的比比皆是，有钱就可以勾结审稿人，行贿编辑）

但是水一大堆论文，真正的成果完全可能是根本没有

陶哲轩的经费被停，妨碍他自己一张纸一支笔搞纯数研究了么？根本不妨碍，只是妨碍他养一个大团队而已，问题是他的大团队这些年根本也没搞出什么成果

搞纯理论物理也一样，一张纸一支笔

远有爱因斯坦做专利局小职员没任何经费搞出相对论，近有搞弦论那帮人玩纯脑力游戏根本不申请经费

相反，国内一帮数学院士，物理院士，每年经费几千万几亿，养着几百人的团队，除了疯狂水论文，什么真正成果也没搞出来

========================

一句话概括，就是没有经费根本不妨碍纯理论数学，纯理论物理这两个领域搞研究，陶哲轩也只是抱怨他没经费养团队，根本没说他以后做不了纯数研究，他 20 几岁根本没有经费的时候，做出能拿菲尔茨奖的成果，反到是这些年成大佬经费大把搞了个大团队后，真没什么像样的成果

（也就是说，投入大量经费养的这个大团队，搞出来的东西远不如陶二十三十岁的时候没花一分钱经费一张纸一只笔搞出来的成果）

=====================================

中国是全世界独一家搞院士拜物教的国家，所以无法想象陶哲轩也会没经费，也无法想象美国教授当上美国院士（严格说是会员）后地位待遇没变化，更无法想象美国教授拿了诺奖，大学也就是提供一个免费停车位（还会因为性骚扰被大学停职调查）

因为太肥的母鸡不下蛋

一个笑话，就是美国的院士只有在中国才能捞到地位和钱

中国的院士，政治上等同省部级的地位，经费更是小意思

而且中国的院士有自己的一套说辞

80 年代，说拿不到诺奖是因为地位不够

2000 年后，说拿不到诺奖是因为钱不够

现在，说拿不到诺奖是因为时间不够，再过 20 年后，诺奖拿的滚滚来

一个想用诺奖撑门面想疯了，一个用能拿诺奖骗钱骗疯了

（也就是说，高地位和高经费投入还要再持续 20 年，打造几千个科研亿万富翁家族，不然，前面的投入就统统打水漂）

前两套说辞，让中国院士群体捞足了名利，但是第三套说辞，现在没人信了，因为现在 ai 拿诺奖了，很快就是 ai 拿诺奖滚滚来的时代了

=============================

简单的来说，邱在清华搞的求真学院，就是宣传 15 年后能批量产生菲尔茨得主，从而证明体制优越性，所以要多少钱就给多少钱，要怎么干就怎么干

和颜宁搞的那个医学科学院一样，号称复制冷泉港模式，宣传最迟 15 年后，批量产生诺贝尔奖得主，从而证明体制优越性，所以也是要多少钱给多少钱，要怎么干就怎么干

人类关键时刻到来，Nature 重磅：“AI 科学家” 真的来了，自主开会搞研究，几天时间设计出抗病毒纳米抗体

论文作者设计了一个基于 AI 智能体的虚拟实验室平台，该基于 AI 智能体的虚拟实验室平台仅花费了几天时间，就自主设计出了十几种新型纳米抗体，并在实际实验室验证中显示出其中两种能够与 SARS-CoV-2 突变株的刺突蛋白结合。

论文作者 James Zou 表示，这是首次证明自主 AI 智能体能够从头到尾真正解决一个具有挑战性的科学研究。这些 AI 智能体在复杂问题上做出了明智的决策，并能够迅速设计出数十种蛋白质候选物，然后我们可以在实验室实验中进行验证。

这项研究展示了一种新范式——AI 不只是我们在研究中用于特定步骤的工具，它实际上可以成为整个研究过程的主要驱动力，从而促成新发现。

此外，该研究中的虚拟实验室平台是为生物医学研究问题而设计的，但其可适当修改后应用于更广泛的科学领域。

“看来，颜宁不但自己的结构生物学专业被 ai 取代，这个医学科学院也要被 ai 取代 “

=========================================

文科，理科更容易被 ai 取代，因为文科，理科的知识都是完全公开的，ai 搞点小小的创新也是没问题的

不像工科，工科隐藏的知识（技术机密）太多了，ai 搞不出来

（比如氢弹，先进发动机，可回收火箭）

（就是软件行业，要是技术保密，也搞不出来，比如 cad 的核心几何引擎，eda 的十几亿晶体管的布局优化，布线优化算法，aps 的排程优化算法

国内在 eda 行业的投资快上千亿了吧，结果搞出来的很差，融资几十亿的创业公司破产倒闭的一大把，和三大老牌商业 eda 软件差距巨大，就是布局优化，布线优化算法不行）

（深入说一下，国内为什么做不成商业 EDA

商业 eda，有两个大难题，就是优化布线和优化布局

十几亿晶体管，布线和布局，最后芯片面积小，功耗低

那么，这个优化，国内的 eda 公司都是用 sat 求解器做，结果可想而知

算一个星期，最后给你个失败解

=======================

为什么用求解器会失败呢

道理很简单

求解器有个问题，就是不保证肯定能出正确解

约束复杂或者变量多，解不出正确解，给你返回失败解

谁告述你建个方程组肯定能得出解的

天大的坑

====================

国外 eda 公司，比如西门子，都是用遗传算法做布局和布线优化

国内不少 eda 公司，这块搞不定，破产倒闭了，融资十几亿的也一样倒闭

没倒闭的，也基本废了

用求解器就决定了它们肯定做不下去

有人说，遗传算法我会啊，不就是交叉变异嘛，嗯，你会的是书本上的遗传算法，不是十几亿晶体管布局布线用的遗传算法，十几亿的变量，你以为人家融资十几亿的，招百来个数学博士有问题？一样搞不出来。

另外，aps 也一样，用求解器也是不行的，上万工序各种复杂的约束，你能建方程组也求解不出来，业界领先的生产排程软件德国 sap 的 apo 和中国的 isuperaps 也都是用遗传算法优化，谷歌的 alphaevolve 也是用遗传算法不断优化得到解决方案。

其实 cad 也一样，最近曝光，国产 cad 第一品牌中望 cad 其实用的是西门子的核心几何引擎

陶哲轩招百来个数学博士，化几年时间，能不能搞出西门子核心几何引擎，答案是搞不出来，因为西门子 / 达索核心几何引擎，是积累了几十年的技术机密，填了一大堆坑，解决了一大堆 bug, 想了一大堆 tricks, 一群数学博士，几年内根本搞不出来）

====================

美国国家科学院院士，斯坦福大学教授，材料学大佬崔屹的创业公司 Amprius 清算解散，投资人血本无归

由于 Amprius 供应的电芯不合格，导致下游多家使用该公司电芯的充电宝公司比如罗马仕破产

================

投资给学术造假犯，投资人会亏光的

北美论坛流传着崔屹实验室各种魔改数据的手法

另一个是鲍哲南（美国国家科学院院士，斯坦福大学教授，材料学大佬）

她的学生靠一篇和她合写的自然杂志论文，回国骗了 500 亿投资，一直搞不出来论文里那种性能的材料，又跑路美国了，投资人都怀疑那篇论文数据造假

==================

回帖里，一帮人狂喊，“到中国来，中国大学有的是钱”，“给他工资一亿一年”

你们知不知道，上海郊区 gwy 的工资都发不出来了

这么多人喊，说明中国的大学现在确实很有钱，有的是钱，但是这个钱，是 zf 勒紧老百姓的裤腰带给大学的

=====================

顶级数学家陶哲轩团队干了 1 年半的项目，被 AI 智能体 3 周搞定！曾与 LeCun 吵翻天，如今 AI 大佬创业用 AI 智能体震惊整个数学界

AI 前线 _2025_年_09_月_12_日

刚刚，xAI 前联合创始人、Morph Labs 首席科学家 Christian Szegedy 宣布了自己创业的消息。其创立的新公司 Math Inc. 已然上线，是一家致力于通过自动形式化技术打造可验证超级智能的新公司。Szegedy 表示，基于其在 Morph Labs 开发的强大 RL 基础设施，Math Inc. 已经通过其新的自动形式化智能体 Gauss 完成了强素数定理的形式化，并取得突破性成果。

Math Inc. 透露，Gauss 很快将大幅缩短大型形式化项目的完成时间。通过进一步的算法优化，其目标在未来 12 个月内，将形式化代码的总量提升 2-3 个数量级，超过以往 800 名数学家花费了近十年才完成的工作量。

“怪不得陶哲轩筹不到钱了”

“介绍一下，陶哲轩每年化 500 万美元养的团队，现在主要干数学证明形式化验证的工作，最近一年半，他们一直在干在 Lean 定理证明器中完成强素数定理（Prime Number Theorem, PNT）的形式化工作，至今还没有大的进展，原因在于复分析领域的核心难题始终是阻碍他们实现目标的关键瓶颈，陶哲轩也没有办法解决这个难题。而 Szegedy 宣布，他用 ai 智能体 Gauss 化三个星期已经完成了这个工作，Gauss 同时还完成了复分析领域关键缺失成果的形式化，攻克了以往被认为 “难以解决” 的难题。“

“也就是说 ai 智能体 1 年干的活，相当于 800 名数学家 10 年干的活，可以啊 “

“颜宁的结构生物学被 ai 取代了，陶哲轩的数学证明形式化工作也要被 ai 取代了 “

“很多人还说让陶到中国来，知不知道陶这几年干的主要工作，就是形式化验证，而这个现在已经要被 ai 取代了，陶到中国来，难道学颜宁改行当领导？“

“说陶哲轩现在可以不搞形式化验证了，改行去解决一个前十数学难题，前十数学难题都是硬骨头，陶哲轩是不会干的。有人说张益唐 58 岁突破孪生素数猜想，张益唐和陈景润一样，都是几十年搞一个问题，才有的突破，而且是突破不是解决，张益唐和陈景润都没拿到沃尔夫数学奖，说明大家认为他们的成果达不到拿沃尔夫奖的标准。其实丘成桐后来也基本不搞研究了，精力放在开公司赚钱上，他前些年开了个 3d 打印的公司，想赚大钱，结果把老本亏进去了，然后才决定回国搞书院和邱班，现在极其有钱。开公司的华人教授巨额亏损的很多，知名的有张首钺，还跳楼自杀了，其实他当时应该回国的，很快就能捞到钱把亏损全补回来 “

=======================

顶级数学家陶哲轩最新发帖，人类研究的潜在作用是培养团队，ai 只能给出结果，不能培养团队

在最新的 ai 智能体 gauss 花三周时间，就解决了顶级数学家陶哲轩的数百人团队花 18 个月都没解决的难题后，陶哲轩最新发帖指出，除了给出结果外，人类研究还有很多潜在作用，其中最重要的潜在作用就是培养团队，而 ai 只能直接给出最终结果，不能培养团队

===================

震撼时刻到来，《Cell》证实 AI 科研能力！科研团队苦熬十年，AI 三分钟 “降维打击”

BioTender _2025_年_09_月_12_日 09:01

是的你没看错——这是一篇《Cell》正刊，也是 AI 与实验科学 “正面对决” 的真实案例。

一道被生物学家追了 10 年的未解决的科研难题，AI 在没有答案的情况下，独立提出了正确解法。

这不是 ChatGPT 在发癫，这是《Cell》在盖章！

这项研究由帝国理工学院（Imperial College London）与 Google Research 联合完成，并将于 2025 年 11 月正式发表于《Cell》。它不仅验证了 AI 在真实科研问题中具备独立推理与假说生成的能力，更标志着一种全新的科研范式正在到来：AI 不再只是工具，而是可以与人类科学家并肩思考、共同署名，甚至有可能 “抢你发 Cell” 的独立科研者。

知乎用户 白牛 发表

我现在看到 “博士生” 三个字就头疼。

知乎用户 羋千山 发表

这样搞下去，博士马上就要迅速贬值了。

先是大学拼命扩招，结果就是本科学历严重贬值，大学读不读都没关系了。好多本科生还不如技校生好就业， 不好就业了接着只能都去读研，结果就是硕士生泛滥，现在硕士也就业难了，开始卷博士了。

知乎用户 Matscidy 发表

意味着四年后 211 毕业的博士找不到教职了，进外企也更难了。

意味着如果你硕士没有选到个愿意支持你的好导师，你的梦想就已经玩完了。

意味着人才红利，你如果是人才，你就是红利，你被安排的使命就是作红利。

知乎用户 尼皓 发表

就是圈钱。一个全日制博士一年的学费在 1 万多至 2 万多，5 千人就是接近一个小目标的收入。而 2025 年上海交大本科也是招生 5 千人左右，全日制学费只有博士的一半。这次 5 千名博士的招生收益，相当于 1 万名本科生。对于学校来说是创收。而对于社会而言，可以减少就业负担。对于攻读博士的人来说，也可以用充电的方式暂时避免竞争。一举三得。但…… 总觉得哪里不对劲……

知乎用户 司马半龙 发表

太好了，祝贺我国又要收获五千名华五毕业的博士了

感觉冥冥之中自有天意，从我萌生想法，到时代的变化，交替推着走。

要是这些人毕业了我不是直接失业了吗

虽然我失去了读上交博士的机会，但是躲开了内卷，太舒服了

知乎用户 养猫人 发表

我有一条妙计。

每年招收 5000 名博士，但只给毕业 500 名。

这样学生获得了读博机会，博导有了大量的学术牛马，国家既储备了大量的高级人才，又避免了学历贬值，还缓解了就业压力，简直赢麻了。

知乎用户 马赛克隐真名 发表

2025 年开始，博士就已经很难找到工作了。

4 年后，遍布中华大地找不到工作的博士街溜子们，不知是推翻腐朽的博导制度，还是革命先进的国家制度

知乎用户 加勒比水稻 发表

甘霖娘的。

我小时候听到不上大学找不到好工作，于是我拼了命的考上大学。

大学时候听说不是硕士不好找工作，于是拼了命的保了研。

读研的时候听说硕士现在不好找工作，于是考上了交大的博。

我坐在交大的办公室，现在告诉我博士也废了。

怎么着？咋我到哪哪大环境不好呢？我是那个破坏大环境的人啊？

知乎用户 Afterwards​ 发表

知乎：“大学拿了纳税人这么多钱养着一群毕业就走的留学生和港澳台生。中国人就不配上交大吗？”

交大：“You are absolutely right. 这就多招些中国人。”

知乎：“What the fuck!!!”

知乎用户 黄金旷工​ 发表

书读的越久，对就业要求越高

如果市场能提供，那就会有越来越多人选择提高学历

如果市场不能提供岗位，自然也就没人愿意读了，讲到底就是个供需的问题

现在的情况是，为了提供岗位给高学历者，把原来属于中低学历的岗位给了高学历的，人为的创造剪刀差，为了学历而学历

要不了几年还会有个问题，就是预算，本来是给一个大专就够的岗位，工资五千，现在要求提高到博士了，工资不涨没人来，涨了没钱发

本来好好的一个二队，现在要按一队的工资来发，钱从哪里来，想来想去，也只有地方债一条路

知乎用户 铁拳无敌狸花猫 发表

不然 16 至 24 岁非在校青年的失业率怎么下降？

知乎用户 锦绣华夷 发表

唱个反调，其实还是不够用。

上海交大的学科规模已经相当齐全，附属单位也很多，故此基于上海交大平台的博导很多，但其实资源并非都来自上海交大，比如附属医院的财政就是独立了，除了会计入上海交大总经费的国自然这些项目，还有很多其他资源，不会计入学校。

附属医院的很多主任副主任，按同城其他一些学校的标准早就可以评博导，在上海交大不行，在其他学校评上博导后会有很多机会招博士生，上海交大也不行，名额十分紧张。

医学院体系一千多个博导，可能每一年能招生的只有一半多，能维持每年招生的少之又少。有时候项目都是给科室医生做，其实这些都是可以用来培养学生的资源。

不会以为培养博士生是要靠学校吧？我就问你，项目和资源在这里，博导的资质也明确高标准的情况下，你还真以为这些名额够用？

知乎用户 闲言碎语 发表

教育一度是为了解决社会发展提供大量高素质人才，就是解决高素质人才问题。

现在，大学扩招二十多年，大学教育已大众化，大学生遍地都是，早已不再稀缺。

大学生就业就成了一个棘手的社会问题，为了稳定就业，延缓就业也是一个解决措施，继续再教育提高学历，表面上提高学历，实际是延缓就业压力，高学历越来越多，博士扩招也不稀奇，同时，还可以扩大内需，刺激教育消费，一举多得。

大学本科毕业就业难，为啥难？学历不够高。这不就需要读研究生嘛，硕士毕业还是找不到中意的好工作，为啥找不到？还是学历不够高，继续深造读博士，这也是突破就业难的一个方法。

作为高等学府，也要抢占市场资源，高校要长远发展，校友越优秀越有利，博士越多也就意味着，将来校友资源越有势力，博士扩招也势在必行。

社会需要、高校发展、学生就业，博士扩招就是一个无解的阳谋。

知乎用户 608713 发表

非常赞同高赞的一个回答，

如果博士失业是大面积现象，最应该着急的不是博士群体。

而是非博士群体的普罗大众。

如果学校里面摊个煎饼，都需要提供更完善的生产资料和培养体系

你大概率卷不过学历比你高的人，你比他更着急。

所以别给博士生制造焦虑了，招的多缓解了现在就业压力，你以为以后压力来了就不会到你身上了吗？ 真以为现在啥路你都能走？

知乎用户 amod 发表

很多高赞回答都说博士卷，挤占硕士的就业。

但是博士同时创造很多就业岗位啊

中芯国际的张汝京博士一行人创造了 10 万个岗位，提高了半导体的水平，国内无数高科技企业的创始人都是博士，不能简单的得到个结论，博士扩招就挤占硕士的岗位。人家创造岗位的时候你也得认

还有回答说 20 年前本科都可以有很多设计岗位，现在说是起步，博士为主。但是那会本科生就很少，企业没有几家，就是几个研究所做一做 8 微米，5 微米的芯片。现在每年新开的半导体公司就上千家，真不可同日而语。

知乎用户 适悟执​​ 发表

多乎哉不多也。这说明上海交大的实力强劲和办学层次不断提升，是名副其实的世界级名校。相信北大、清华、中科院等招生的博士生也不会少，我国的顶端级教育越来越普及化了。有消息称 2026 年我国博士招生或将达到 19 万人，这个规模实在是令人震惊。曾经的博士那是知识的象征，高级专家的代名词，现在居然有这么多了，但我们自己培养的世界级高科技人才，顶尖科学家似乎越来越少了

知乎用户 只道当时是寻常 发表

博士即将满大街

据说国科大一年招 1 万博士、招 1.2 万硕士，它才是中国最大的招生学校。

知乎用户 没想好呢 发表

现在乃至未来只有硕博以上算人才

知乎用户 枚明 发表

调侃，

别当真。

教育部门吹气球（牛皮），

从

211，

985，

到

现在的

双一流，

目的只有一个，

家长的钱包！

刚刚经历，

中学就是一个草台班子，

不否认部分任课老师相当负责，

但产业化的逐利本质没变，

中学的架构就是草台班子，

虚假数据，无从对账，

填鸭教育，养肥课外教培，

疯狂内卷，

不上课外班，

你就卷不过，

当然，

上了课外也不一定卷的过。

谢谢它奶奶的教育产业化！

当然，

还有它奶奶的房地产产业化，当前已死！

它奶奶的医疗产业化，当前时日不多！

继续说回教育，

教育部门都卷双一流了，

而且不像以前的头牌是终身制，

现在可进可退，

剩下就是学校卷了，

卷什么？

项目，人才，规模，

其实本质还是捞钱，

反过来看，

学校规模大，

学生人数多，

老师人数需求大，

高层次人才需求多，

申请的项目数目多，

获得的经费就多；

然后继续扩大规模，

招聘老师，

挖掘人才，

申请项目！

是不是完美闭环了！

但本质就捞钱，

其他都是耗材！

等到哪一年项目少了，

经费少了，

就是老师下岗，

学生缩招的时刻！

当然，

那时候学校的领导要么已经去踩缝纫机；

要么上位院士，

要么另谋高就，

只有老师和学生需要另谋出路！

知乎用户 木心​ 发表

大家最终会意识到，这个社会里最重要的是自由流动的财富，因为这意味着你是甲方，可以自由选择任何乙方，甚至包括国家。

绕过问题才能降维解决问题，陷入一个问题里无法自拔耗尽全部精力财富是非常愚蠢的。任何既已存在的老登体系，都是靠后来人提供养分。公司创始高管靠新员工，大学靠科研民工，靠新入职的底层小吏。

比如捞偏门起家的孙割，其财富水平相对并不高，但跑到一个只有 10 万人的岛国上弄了个驻 WTO 大使，搞得各国接待他也得用副部级官员了。

知乎用户 lee 小乙 发表

从社会层面看 将年轻人绑在学校 减少了就业压力 减轻了社会治安

从学校看 场地器材师资都是固定的 多几个学生不多 少几个学生不少 又补充了了财政

从家长看 子女在名校读研究生甚至博士生 说出去也很有面子 穷什么不能穷教育

从学生看 就业难 好工作轮不到自己 能找到的多需要透支自己 不如在学校安心读书做个好孩子

四方都有好处 精妙的很

知乎用户 沐然​ 发表

这也算促进再就业吧，毕竟现在的本科生已经算是基本门槛了，研究生那也是大把抓，哪怕是研究生毕业，也有很多人找不到工作，或者没有进入自己对口的专业。再接着读个博士，一来把自己再镀的光鲜一点，二来一学又是四五年过去了，离找工作又远了一步。

之前有个同学在国外读书，当时他是高中就去了，后来看他朋友圈发的，同学读书我在读书，同学毕业我在读书，同学工作我在读书，同学结婚我在读书，同学生娃我在读书，恨不得同学退休我还在读书。。。哈哈，反正还是挺有感触的。

这个东西还是因人而异，真是那块料就读，如果不是，及时止损。

知乎用户 美丽的传说 发表

这种情况说明国家在大力培养顶尖人才，是好事；但也让人担心博士会不会 “贬值”，毕业后的就业竞争可能更激烈。关键还是得看培养质量，以及社会能不能提供足够多匹配的岗位。对学生来说，选择读博得更加理性，不能光看学历光环了。

知乎用户 甄士隐​ 发表

不奇怪

博士真的是可以指数上升的，当然硕士也可以

什么意思呢？博士的招生人数的必要条件是有足够的博导，博导的人数又是和老师密切相关，而老师就是多年前的博士。这么一说就明白了吧，只要博士越多，那么青椒也就越多，能转博导的也就越多，招收的博士也就越多。换句话说，博士越多，博士越多，这就是指数的根源。

回到问题来，五年前我就说过，资源最后都会集中到大组头上，普通人越来越难。现在看已经完全是这样了，院士团队越来越大，底下的青椒也是指数级扩张，有的院士团队在读博士可能都快二三十个了，青椒都有接近十个，还没算上已经有大小帽子的长聘。大帽子团队在读博士可能也都接近十个，青椒四五个是常态。

那么这就很清晰了，为什么这么多博士？因为大组人手不够啊。大帽子冲院士，小帽子冲大帽子，青椒冲长聘，都要人干活。甚至大组本身的天量项目，也需要人来干活。院士组每年科研到款七八千万是常态，这个数量对应的专利要求一般在一百个左右，授权十到十五个，论文八十篇，七八千页的报告。这些活没有人谁来干呢？

所以博士人数激增一点也不奇怪，放在今天来看就是高级牛马罢了

知乎用户 安静的秦淮河 发表

开始是本科扩招，然后是硕士扩招，现在终于轮到博士扩招了

接下来怎么办？博士读完，就业就缓解了？如果不缓解，是不是再读个壮士？

壮士读完？读圣斗士？

如果圣斗士读完，就业问题还解决不掉。干脆别读了，直接送去火化，授予 “烈士” 学位，彻底解决就业问题。。

知乎用户 津黎 发表

我今天也看到了上海交大 2026 年计划招收 5000 名博士的消息，说实话从 2019 年约两三千人到如今规模翻倍，七年间的大幅增长确实让人心里发慌。

前几天刚刚听到西北工业大学的辅导员全部是博士，还有天津师范大学，四川绵阳师范学院招的辅导员公告里要求也是博士。博士已经这样了还在扩招，实在想不通。

如果这次扩招重点集中在电子科学，计算机科学，核科学等硬核领域 ，对接的是人工智能，集成电路等 “卡脖子” 技术的人才缺口，这样大众还能想通。毕竟博士生作为科研创新的核心力量，这些领域普通人也束手无策。

但机遇之下，挑战同样不容忽视。扩招之下有那么多导师吗？实验室空间能否与学生规模同步增长？翻番的博士培养质量怎么样？

能否保障多数学生安心科研仍是未知数。做为大众的我们很想知道。

对想上博士的人而言，这既降低了准入门槛，也抬高了竞争维度。报考者需清醒判断，是否具备真正的科研热情而非单纯追逐学历。毕竟，未来的就业市场或许会因博士群体扩大更激烈，刚才已经提到今年有几个高校招的辅导员已经是博士了。

博士们唯有扎根专业，提升硬核能力。才能在将来的就业市场立于不败之地。

希望扩招后的 5000 名博士能成为科技突破的重要力量。反之则可能让学历没有了价值。其最终成效，不仅关乎一所高校的声誉，更影响着中国高层次人才培养的方向。

知乎用户 阿麦哥哥 发表

把博士干到白菜价。五千年来第一次。

发达国家是脑力工作、体力工作一个价。我们也是脑力工作、体力工作一个价。

知乎用户 乐杰​​ 发表

看到这个问题，我在想以后读个本科，还能找工作吗？读完本科还敢出来吗？

上交 2026 年计划招生约 5000 名博士，其中校本部 4000 名，这个数字在全球范围内都属于顶级规模。

对比一下数据：

2013 年，交大博士招生规模约 1300 人；
2023 年，扩大到约 3753 人；
2026 年将达 5000 人。

这意味着，十年间博士招生翻了 3.8 倍。

不仅交大，清华、北大、中科大、浙大等高校也在近几年不断扩大博士招生规模。博士数量激增，已经成为一个全国趋势。

扩招背后的三股力量。

学术体系内卷化，博士成了学术劳动力。

随着科研任务和项目数量暴涨，教授与导师群体急需科研助理。博士在很多高校已不是培养学术精英，而是科研体系的底层劳动力。

所以：博士越来越像科研螺丝钉，不是去做学问的，而是去支撑科研生产线的。

这种科研工厂化逻辑，使得博士数量自然水涨船高。

就业压力下的学历保命逻辑。

硕士膨胀后社会对博士的需求表面上似乎提高了。

但实际上，这种需求更多来自学历筛选机制而非真实岗位需求。

用人单位越来越倾向于学历门槛 + 低薪岗位；
高校和科研院所把博士当作廉价科研人力；
而考博的年轻人，更多是在逃避就业寒冬。

于是，博士扩招就成了一种双向合意的结果：国家要稳就业，学校要科研产出，学生要避风港。

政策导向科研强国与 “十五五” 战略目标。

国家在 “十四五” 与即将启动的 “十五五” 规划中，提出要建设教育强国、科技强国、人才强国三大战略目标。

博士扩招，正是高层次创新型人才培养的必然动作。量大才能管 “饱”，量变引起质变。

本质：博士不再是稀缺精英，而是 “系统性冗余”。

在上世纪 90 年代，博士意味着社会稀缺资源；到了 2020 年代，博士意味着体系内的基层岗位。

这是一场深刻的结构性转变：从博士造社会变成了社会造博士。

博士不再是知识生产者，而是科研体制的运转零件。学术不再是 “理想殿堂”，而是 “指标工厂”。

未来几年我们可能会看到：

博士毕业找不到高校岗位；
博士进入中学、国企、甚至体制基层；
博士起薪与硕士差距不断缩小。
博士在就业市场的性价比持续下降。

扩招后果。

学历贬值继续蔓延：当博士成为 “新硕士”，硕士自然变成 “新本科” 。

以后本科咋就业啊。

高校结构内卷加剧：更多博士意味着更多 “科研流水线工人”，但真正做原创研究的人可能更少。

社会分层固化：学历高≠阶层上升通道，反而可能成为 “延迟进入社会” 的陷阱。

博士扩招。

交大计划招 5000 名博士，这当然是一种科研产能的体现，也是一种结构性焦虑。

当一个社会越来越依赖学历体系去安置焦虑，也就意味着，学历正在从通往未来的桥梁，变成逃避现实的避难所。

知乎用户 高山昙 发表

这年月

说招牛马

一个月也招不到几个

说读博士

轻轻松松骗来五千多

很多教授

顶着大学的光环 花着国家的经费

剥削学生之残酷与虚伪

资本家都自叹弗如

知乎用户 疯狂花匠 发表

看了张雪峰的视频就知道，博士这东西申请制的，要么会向上管理，要么科研能力非常强，要么就是打招呼，普通人更是望尘莫及了。我觉得博士还是应该改成考试，但是可以设置一些考试的门槛，还是希望能公平吧。

知乎用户 良光 发表

因为暂时找不到工作去读博的人有福咯！

各位本科硕士已经毕业能考公的赶紧考，你要是去读了博士，等到毕业这波退休潮的岗位大放送就过去了。

不能考公在企业还有非销售非体力劳动岗位的能去工作赶紧工作，已经有工作的别随便离职，等着这波博士毕业给你当实习生。

知乎用户 阿乎补药删我评 发表

我记得之前在数学群里面看到说，有代数几何的教授带十几个学生，咱就是说他有这么多时间精力去指导学生吗？脑海里面有那么多 idea 给学生做吗？

知乎用户 胜天半子祁同伟 发表

就算扩招五千名博士，也是我触及不到的地方……

知乎用户 EE 扫地畜 发表

这说明双非本硕通过自己的努力再读几年博就可以和交大本硕一战。

国内职场容错率越来越高了。

黑子们有什么好阴阳怪气的。

过几年你觉得你聪明，可是你不是博士，照样简历都过不去。

你觉得你不聪明，但是努力，从一个一般文凭混到交大博士，最后拼顶级的机会结果发现第一学历歧视。

你又聪明又努力，导师多留你几年干活，非升即走挂了以后你发现年龄大工作不好找了。

最后就是一帮人相互吵架，有的人吵年龄歧视，有的人争第一学历和最高学历的，大家相互反省自身的不足，自我精进。

错了也没什么惩罚，因为不错的人太难，所以容错率大的惊人，大家相互帮助别人发现对方的不足，也发现自己的不足，相互反省，一片大好！

知乎用户 Luna 留学坦白局​ 发表

看到交大这个招生计划，心情复杂。前几天和来自交大的访问学者沟通，他说他们系里今年博士名额已经比五年前翻了一番，但导师们还在抱怨 “好学生都被隔壁抢光了”。

香港这边 phd 招生卡得紧，每个教授每年基本就一个名额，大家抢 funding 抢得头破血流。但正因为名额金贵，导师对学生的投入反而更集中。我老板常挂在嘴边：“招你进来是要一起做点东西的，不是来凑数的。” 交大若真把规模做到五千，最考验的其实是导师精力分配——一个课题组十来号人，老板还能叫出每个学生的名字吗？

不过香港也有香港的尴尬。实验室的上海师弟总羡慕我们这里仪器随时能用，但他不知道我多羡慕他们内地课题组那种 “集团军作战” 模式。上次做跨海大桥抗风课题，交大团队能同时展开十几个工况模拟，我们这里连凑齐三组对比数据都吃力。体量本身确实是种优势。

值得担心的是毕业出路。香港 phd 虽然也卷，但国际流动相对顺畅。而内地博士规模持续扩张，六年后五千人涌向就业市场，教职坑位会不会像香港楼市一样紧俏？听说现在长三角某些高校的讲师岗位都已经要求博士后经历加三篇一区了。

我导师上个月在组会上说：“学术圈正在从手工作坊转向大工业生产。” 交大这个计划或许就是标志性事件。只是不知道在这场变革里，我们这些博士生会成长为流水线上的技术员，还是真正能独立设计的工程师。喝完最后一口奶茶，那个交大学者苦笑着说：“现在我们楼里电梯高峰期都要排队了。” 这大概就是甜蜜的烦恼吧。

知乎用户 岭南大刀客 发表

看来要——“博士兴国”？

走 “博士数量” 等同于 “科学技术” 的路线了？

——第一生产力！

据说三倍于哈佛的博士数量，……

上交年招 5000 博士超哈佛 3 倍，宣告博士贬值的时代来临！

知乎用户 北冥织天 发表

有些岗位需要博士

有些岗位需要硕士

有些岗位需要本科

有些岗位需要大专

硕士可以挤压本科是因为年龄差不多，硕士更听话没棱角。

本科挤压大专，一般是垃圾大专没有对口企业的。有对口企业的大专一般不会招本科。

那问题来了，博士能挤压硕士就业吗？大概率不能，因为你出来就太老了，除非你直博或硕博连读才有可能挤压硕士岗位。否则 7 岁上学，9 年义务教育，高中 3 年，本科 4 年，硕士 2 年，博士 5 年，毕业就 30 了兄弟….

出门跑个腿都不如本科跑得快…….

知乎用户 爆鱼排条 发表

交大招了不少联培 / 合作培养的博士呀。

并不是所有的博都是 “全日制研究型博士”。

比如说，你在一个上海本地高校的下属研究院 / 研究所 / 机关单位搞技术工作。但是你只有一个硕士文凭，不太好开展工作，领导也不能给你安排带团队的任务。这个时候单位就会跟交大签联培协议，说是合作培养，实际上就是找一个博导一起做项目。到时候你只要周末去上课，修学分，培养学制 4 年到期了就能毕业。

这对工科生是重大利好。项目也做了，时间也没耽误，还拿了一个博士文凭。

ps 除了工科，交医也是发文凭大户。

知乎用户 鸿运当头 发表

交大拟招 5000 博士？2026 扩招信号来了

2026 年，上海交大给出一个计划，博士招生大约 5000，校本部约 4000，最后还要看教育部批不批，这事儿先别定论，先聊几个现实问题，5000 到底算多吗，对谁是机会，对谁是压力？

交大啥水平不用多说，工医强校，平台厚，项目多，博士是科研主力，是实验室里的发动机，这次放出规模，学校也说了，会看学科建设和生源再调，简单说，热门多招，冷门稳一稳，不是一刀切。

扩到 5000，第一反应，导师够不够，实验室能不能接住，经费从哪来，宿舍工位安排上吗，课程开得过来吗，会不会出现只扩了入口，培养跟不上？不少人担心质量，也有人觉得窗口更大，更多方向能进场，怎么权衡？

招生规模变大，导师队伍要扩，平台要升级，经费要配套，课程要优化，交叉要加深，联合培养要推进，考核要收紧，毕业标准要清楚，就业服务要跟上，这些环节卡住任何一个，扩招就容易变形，关键在执行，关键在细节。

有人问，会不会降门槛，会不会变成数量赛跑？学校明确最终看教育部计划，不可能随意大撒网，据称近年来不少高校都在调结构，研究生尤其博士比例慢慢上升，产业升级要人，科研攻关要人，AI、生医、先进制造，更是要能长期啃硬骨头的队伍，这波扩就是这个逻辑。

但话说回来，就业呢，博士就业舒不舒服？不少人认为学术岗有限，竞争激烈，企业吸纳在变，有的行业偏保守，有的行业在加码，新质生产力这几个字热不热，落地还要看具体岗位，读博不等于只走高校，也不等于都进大厂，路径多，心态要稳。

生源情况也值得看，会不会招不满，会不会冷热分化？顶尖高校一般吸引力还在，国内外学生都盯着平台和导师，热门方向可能供不应求，冷门方向要思考布局，学校说会按生源调整，这句话其实挺关键，招好生，招对生，不是只看人头。

质量怎么守，淘汰怎么抓，培养怎么做，课程怎么改，论文与项目怎么平衡，交大这些年有不少联合培养、企业课题、跨学院合作，据报道还在做导师责任与过程考核，扩招上量，培养就要更精细，这条线不稳，外界就会质疑，学校也会被动。

对考生呢，别只盯数字，先看专业和方向，导师的课题与团队节奏，经费来源，合作平台，能不能做出东西，还有自我匹配，能不能扛压力，能不能长期投入，读博不是赶时髦，也不是逃避就业，是选一条深水道，你真想跳吗？

再问一句，5000 是洪水猛兽吗，不是，也不是万能钥匙，是一个信号，学校要加速学科建设，要扩科研产能，要在人才赛道跑快一点，我们担心的质量、资源、就业，都是要同步补课的环节，补不上会出问题，补上了就可能是窗口。

你怎么看，机会还是压力，你会报吗，你更看哪个方向，你最在乎导师还是平台，抑或城市与生活节奏？话题开着放一放，等教育部最后计划落地，再看学校怎么具体分配，再看今年明年的培养方案怎么改，数字不动人，细节才动人，故事还在后面吗？

知乎用户 不走寻常路 发表

看了下其他的回答，基本都是负面为主，各种冷嘲热讽。

上海交大，全国排名不说前三，也是前五的大学，学生、教学和研究质量都是顶尖的，一年能培养 5000 名博士，对于全国的发展，肯定是好事。当然，5000 个人，不可能个个都极其优秀，但只要大部分是好的，就很了不起了。

美国大学的经费在减少，教职员工开始裁员，在这个背景下，中国的博士数量增加，东升西落，怎么看都是一件好事。

知乎用户 陈一凡 发表

博士啊，感觉如果出来商业化搞科研应该很不错啊，但是体制内特别是那种 XXX 研究所、XXX 科研局就感觉真的只是纯牛马了。

公司之前因为需要申请一些资质，所以赞助 厦门 XXXXX 所，反正就是资质是核心，既然花了钱多少要做点事，就搞了一个技术研发交流会，我作为企业的市场需求端代表一起跟着去，反正能坐下的都是博士，硕士只能在周围播放 ppt 和倒水。对话的最少都是博士起步，连说句话都要请示一下领导。。太压抑了。

知乎用户 lwangls 发表

据传博士要扩招到 2.6 倍。现在全国一年招十多万博士生，2.6 倍就是一年招 40 万博士生。这差不多相当于八十年代的本科生高考招生数。

知乎用户 急急急小子 发表

学历摩尔定律: 每经过四年，硕博人数翻一番，同时价格降为之前的一半，

也称之为人口红利定律。

知乎用户 养生技术人 发表

靠这个缓解就业压力，不如组织去下乡，去西部建设，去亚非拉开疆拓土。哦？你说下乡，去西部建设，去亚非拉也要考试？啊这。。。

知乎用户 李工 发表

学历降级会促进集体躺平。

当你发现博士卷的时候，本科和研究生就没什么区别了，那还拼命考研干嘛？

高中毕业送外卖打螺丝绰绰有余，继续学习除了让人对找不到工作更愤懑、怼起人来词儿更多外，有多少正面意义呢。

难道社会文化程度高了、技术条件具备了还意味着可以直选吗？

其实，你跟着卷就输了！现在最紧要的是赶紧占坑！现在本科就能占的坑你读完博后卷都卷不进去了！

你看那些老公务员学历高吗？但那是一个不流动的岗，所以快比高更重要。

知乎用户 睡在记忆里的场景 发表

我粗略算了一下，西安市，所有 211 和 985 博士在 2025 年招生人数大约在 8400 人左右。

其他想说的参考这个回答：

文凭贬值下的进退两难​——当学历大厦动摇时

知乎用户 DeepBamboo 发表

现在考博士不是为了研究，而是为了能找到一份体面的工作。

知乎用户 中山隐士 发表

以前没有具体的数字，只是单纯的知道全国各高校在不断的扩充招生的规模。刚刚看到上海交大 2026 年计划招生 5000 名博士的时候，让人不得不震惊，博士都已经普及到相当于十年前本科程度了。

有消息称 2026 年全国博士招生预计突破 16 万人。据不完全统计 2026 年硕士研究生统考招生计划为 90 多万人，相比 2025 年扩招了 5249 人。

本科有预测称 2026 年全国高考人数预估 1350 万 - 1500 万，本科招生约 500 万左右。

这庞大的招生数字，真是应了那句话，学历在不断的缩水。现在的博士招生规模都相当于若干年前本科生招生的数量了。

这种现象也从一个侧面充分说明，我国在高等教育这一块所取得的成就还是非常明显和巨大的。

通过这样的分析，应该对国内某些招聘岗位都要求是博士学位，不再让人看起来是知识浪费，而是历史发展之必然。

也就应该能充分理解以前国人所热议的国外流水线上工人都是博士学位不会感到奇怪，因为在我们自己的国家这种现象很快也会出现的了。

知乎用户 Austin 发表

招五千你能进吗？头部的学校还是很值钱的

知乎用户 不想煤山明崇祯 发表

前段时间一个周末跟随家属去清华招聘，主要针对博士及博后。他们公司就一普通国企，没啥竞争力，然后我就看了其他单位招聘情况，参加的主要是一些大学、研究所、上市公司等。发现人不算少，可很多企业也没收到太多简历，或许本校的博士大多找到工作了吧，没找到工作的是一些偏文和理的专业，比如你学工管方面，博士与否貌似无所谓，央国企的岗位就那么多，消纳不了太多文科专业吧；你是财务方面，读到博士有什么用呢，还不如注册会计师好使；生化环材专业对口机会偏少，或许留校和研究单位更稳妥。反倒观察到一个地方中学投递简历的博士不少，待遇确实喜人，不过我倒认为有点浪费，关键不是教育学专业，那本科生、硕士在初中高中生教育上不如博士吗？

那些准备读博的硕士生们，乃至有此计划的本科生，你们不妨先去就业市场看看博士就业情况，然后再结合专业前景做下考量

知乎用户 梁有标 发表

在一个奴隶制国家，人分三六九等，必然产生特权阶级，特权阶级必然剥削非特权阶级，剥削是非自愿的不平等交换，被剥削的人是奴隶。就算每个人都是博士，也改变不了剥削的本质，一个人不是剥削别人的奴隶主，必然是被别人剥削的奴隶，二者必居其一。

人生的选择 人性或奴性

知乎用户 NOIRD 发表

点进来之前看标题我特么还以为你是要招 5000 名博士在学校工作，心想交大怎么这么阔气了，难道是真要冲击世界科技的巅峰了，国家这次拨了多少钱下来决心要搞突破了，这么多博士组建攻坚团队管理得过来吗？

结果看问题描述，特么的，原来是招 5000 名博士生……

新闻学的魅力时刻。

知乎用户 吕本 发表

5000 博士比 1000 贡献大，整体有利于宏观发展，但社会发展从不仅仅是堆数量的算术题，科研进展靠资源集中办大事而非人海战术，盲目扩招更多是学术产能的泡沫，而且对博士生们来说就是场残酷的资源掠夺战…

25 年科研经费增速不足 10%，博士招生却猛增，人均资源被大幅度稀释，还伴随着压力大、可能延毕、补助减少等问题。

一些文科就业率甚至低至 47.3%，薪资只比本科多 500 块；AI、生物医药倒有高薪，可门槛卡着顶尖背景，多数人连喝汤资格都没有。

现在很多博士都去一线了，企业也早不迷信文凭了，新来的博士工资跟老员工都平起平坐了，业务能力却差一大截？企业也会考虑性价比的，对企业和个人都是不稳定因素。

知乎用户 永久禁言 发表

本科生遍地走，硕士生多如狗，这就是学历的通货膨胀

一切为了延迟就业，可以想象以后美团，滴滴，快递有一群都是 985 211 学历工作人员，那才可怕

知乎用户 合欢树又开花了 发表

正好在看《以日为鉴：衰退时代生存指南》一书。这条热搜刚好契合了第二篇第六章: 日本硕博扩招一代——日本硕博学历贬值史：大扩招的教训。博士扩招从宏观角度来看主要是出于两点考虑：

1、面对国际压力，科学技术是杀手锏

希望通过扩招博士，来取得可能的技术发展，通过可能的技术发展，在日益严峻的国际竞争格局中取得优势地位。领先的技术越多、卡脖子的技术越少，话语权就越大，谈判的筹码就越多。

2、减缓就业压力

经济下行期，失业率居高不下，那些曾经因为硕士扩招而延缓进入就业市场的人，如今毕业了，但是发现，情况并没有好转，反而越来越差了。怎么办？那就再博士扩招一下，继续将一部分人留在大学校园里，缓解一下当前的就业压力。

那从个人角度而言，这条路有哪两种结局呢？

1、等你博士毕业之后，我们的处境变好了。科学技术不断发展，国际竞争力强劲，就业岗位增多，不论你是去企业还是体制内，都有较好的发展前景，你的二十年寒窗苦读有了用武之地。

2、等你博士毕业之后，一切还是没有变好。学历仍旧不断贬值，你发现辛苦拿到的博士毕业证书，成了孔乙己的长衫，脱也不是，不脱也不行。你付出了很多的努力发现起点还不如早几年毕业的本科或者硕士。如果要继续走看似体面的路，你可能还需要继续读博士后、出国交流、非升即走…

作为个人来讲，我觉得现阶段硕博士已经不适合单纯为了提升学历和提高竞争力的人了，除非你真的对科研有热情和天赋，否则这份学历对你来说就是一种枷锁。

知乎用户 浅草真纪 发表

作为一个研负一，也就是刚刚拿到保研名额，但往下读目前来看问题不大，目前还有做科研的想法，而且出于深谋远虑和长远规划，已经开始提前为自己未来科研阶段和更之后的去向考虑了。对于这个话题的理解可能并不充分，甚至完全南辕北辙，也只是尽力而为了。

无疑，博士现在越来越多了，虽然说还远远不会达到 “满街都是”，但是可以预见人数会在至少近五年内还会进一步的扩招：这一方面来自于目前已有的千万大学生基数，当前就业环境下对于高素质人口的需求，以及高校持续发展的需要。说难听点就是社会不需要那么多人，去学校继续待着吧

那么对于这样的博士扩招，博士现状，肯定是有好的方面的。毕竟网上再怎么说博士遍地走不值钱，现实你的亲戚好友读了博士，肯定要夸上一句学霸小孩（虽然二十大几了也不算小了），从宏观角度上来看，高素质人才无论何时都是缺乏的。

但是这些话有的时候说不好了，毕竟在这个话题下的很多知乎答主们真的是博士，一个很自然的问题被指了出来：招这么多人，能不能带好？

博士生是博士生，同时兼具了初级科研储备人才，廉价劳动力，学生的多重身份的复杂综合体，并预期被培养为培养具备扎实的学科基础、独立从事科学研究能力的高层次人才。

包括上海交通大学在内的国内高校，例如清华，浙大都持续输入大量的博士生，但将他们培养成合格的学术人才的实力遭到了质疑——毕竟培养学术储备人才其实是很耗费时间和精力的，现代的科研体系往往采取大导师 + 若干个小导师 + 更多的博士硕士，形成 “idea - 实验 - 论文” 论文的批量生产工作，而这点在生化环材之中体现的尤为明显。

因此也难怪很多博士生也感觉自己的老板，也就是导师没对自己起到什么正面帮助，这也是这类培养方案能够批量产生博士的情境下，所折射出的培养效果的不足。而随着招生数量稳步上升，现有的科研体系发展进度又落后于数量扩展速度，因此很难说这样能够培养出多少 “独立从事科学研究的高层次人才”。

不过这一点也是必然的结果：现代科学早就不是过去小作坊式的手工作业，是闷在屋子里面想出来的了。就算是大家公认的个人智力占比最高的数学，在这个领域取得佼佼者位置的陶哲轩，对于学科发展也提出了 “对于极为庞大的现代数学，建立一套相互协作色体系相当重要” 的观点。

我们此处不评价产出那么多 paper 是不是水论文，事实上，从绝对价值的角度来看，以我为例的所有本科生做不出任何有价值的东西；以几年后的我为例的几乎所有博士生预期不会做出什么价值的工作。能培养出 “存在能做出微小工作潜力的科研工作者” 和“具有完成复杂工程潜力的高级工程师”就是博士培养的意义。

这时我们需要回答另一个问题，社会需要科研人才没错，但是需要那么多的科研人才吗？一个很直接的问题就是博士干什么去了。一般博士有两种去向，一种是去学术界做研究，一种是不去学术界。很多人，包括我还没了解到有关信息的时候以为第一种是主流，然而当我搜了一下我们学校年轻老师的履历，又搜了老家几个双一流后，意识到以自己可能的去向，还是需要好好思考下第二条路的具体去向。第二条路又可以分为两种，一种是看重博士的学术实力，考虑经典的那句 “不是只有学术界才可以做学术，论文可以发在祖国的大地上。” 代表就是私企的研发部门；另一种看重博士的名头，最大的作用就在于向别人吹嘘说自己的部门有个博士这种，代表就是国企的人才引进。当然我对此并不了解，只是根据刻板印象划分的。

而这，正是大家所质疑的一点，第二条路的体现出的博士学位在两方面的价值，在数量上来后将会出现贬值。对于前者，数量上来后博士就不会更明显，对于专业本身的契合度，相关的项目经历会被更多的考虑进来——当然这或许才是正确的思路；而对于后者，博士数量增加会带来大众对于博士的驱魅。某种意义上，这确实是好事，因为只有科研不再神圣，才是它能够得到支持的前提。但是短时间，贯穿几代科研人的 “短时间”，他们要吃一阵子培养方案的“发展阵痛” 了。

从我个人的，还算天真的认知里面，招很多博士不是坏事，招到普通人误闯天家也不是坏事。以我所读的数学专业几乎深造率为 100%，能读的基本都去往下读了。

我最初以为科研的进展取决于大牛，丘成桐一挥手，微分几何就大踏步前进，而普通人就完全没必要去啊。

事实上，只有能够发挥普通人力量的体系，把普通人的 24h 用起来的体系才有存在的价值。如今博士扩招，就是将千分之六的人用于推动科研进步，他们有很多就是普通人，但他们的价值将会被充分的发挥，我们的前途似乎要光明了。

但问题在于，即使是一个仅仅涉及千分之一的人口系统，目前来看就暴露出了巨大的安全隐患，正所谓时代的一粒灰，压在个人头上就是一座山，用伤痕文学的视角来讲，“DeepSeek 的每一个 Token 输出，就燃烧着一位被导师苦苦压榨的博士生的头发”。因此，落实到个人视角，很难给出个 “读博还是不读博” 的具体决策建议。

说到这了，那就到此为止吧。西郊有密林，祝君出重围。

知乎用户 刘昭廷​​​ 发表

上海交大终于实现了本博倒置，要知道六年前，这个数字才只有 2500 人，六年就翻了一翻啊。

上海交通大学一年招收 5000 名博士生，虽然包括全日制和非全日制，但是这个数字是哈佛的三倍多，几乎占全美 TOP20 高校博士毕业生总数的三分之一。可以说，上海交大的博士教育正从 “少而精” 的精英路线转向大规模培养。

之前看网上说今年上海交大一共中了 1605 项国家自然科学基金，项目资助经费总额超过 9.997 亿元。其中面上项目 813 项重点项目 26 项，重点国际合作项目 8 项，外国学者研究基金 14 项 A 类卓越群体 2 项，A 类创新群体 1 项。

而在 2024 年，上海交通大学共获各类项目资助 1393 项，再创历史新高，获资助直接经费 7.79 亿元。其中，面上项目 648 项，重点项目 30 项，重点国际（地区）合作项目 6 项，青年科学基金项目 637 项，优秀青年科学基金项目 26 项，国家杰出青年科学基金项目 15 项（含延续资助 2 项），创新研究群体项目 3 项，外国学者研究基金项目 14 项、合作创新研究团队项目 3 项，学校连续 8 年突破千项！

现在看来，这些项目立项成功的基础，就是庞大的读博群体。虽然博士和硕士都是研究生，但是定位还是不一样，很多硕士研究生就是想混个文凭，而博士是真的要有自己的成果的。对于博导来说，这些成果都是申报国基的基础啊。

所以，项目立项与博士扩招实际上是一个互为因果，彼此促进的过程。我记得我们以前的科研院长曾经和我说过，搞科研，就得以纵带横，以横养纵，你一年要是没有十万的科研经费，就不要招博士生，免得误人子弟，除非对方是带资进组，只要一个文凭。

当然，从另一个角度来说，这一波博士扩招，其实也和就业形势密切相关。“博士扩招，不仅仅是培养科研精英，还是为了缓解就业压力。” 这样的声音在网络上屡见不鲜。表面看，这种说法似乎有些偏激，但并非毫无根据。在本科已成为普世教育、硕士逐渐普及化的今天，研究生教育的层次正在被重新洗牌。

我认识的一个博士朋友，她就是因为博士毕业后没找到合适的教职，只能去企业又读了一个博士后，实际上说白了就是另一种的廉价劳动力嘛。企业需要她帮着干活，而她也需要赚钱养家，给两个孩子赚奶粉和上学钱。

知乎用户 道可道 发表

这是要普及博士义务教育吗？

一所大学一年所招博士，比很多国家全部博士都多

知乎用户 纪沉香 发表

我当年读书的时候我们系每届的研究生招生数量就已经超过本科生了。放在全国当然不至于会这么夸张，因为不是每个学校都有硕士招生点的。但金本银硕铜博，一流的学生二流的教师三流的行政已经成为大家的共识。

现在非升即走的风俨然已经要吹到普本甚至大专，所以扩招的博士也只能向下卷，从高校卷到中小学。当然随着中小学缩编，接下来就是卷考公考编，或许不久之后我们就可以在自媒体上看到 92 本硕博找不到工作卖惨的直播了，这条赛道目前还只卷到 92 本硕，未来可期。

知乎用户 Azul​​​ 发表

前段时间，一个朋友和我抱怨了他身边的某博导。他说，他的某个同事，自诩为博士点的开山鼻祖，但对于这个点除了抢资源，其他就是不闻不问了。连课程开不出来，也是不会出面协调的。

但是，但凡有名额这种事，他一个也不能少。不仅抢大陆的名额，港澳台的招生名额也要抢。

当然，最重要的是，作为一个新的博士点，一门像样的课都没有。他作为所谓的开山鼻祖，似乎也没真正入行他开的那片山。

这一下子招 5000，我突然想到的是背后抢名额抢得头破血流…… 想到某些人欢天喜地考上，最后却无人指导，退学或者抑郁。

知乎用户 Tony​​ 发表

金本银硕铜博

知乎用户 KnightIlia​ 发表

放大毕业生就业难的问题，来解决许多高校老师实际上已经没有就业的问题。

不解决一些教育体制内部的结构性问题，只想着从社会造成更大浪费来进一步做大问题。

养寇自重的教育管理部门，已经不是一天两天了。

万般皆下品唯有读书高的历史不打破，变成一个比房地产更大的问题是指日可待的事情。

知乎用户 发牌手珍妮 发表

响应国家战略，顺从教育发展趋势，提升学校科研与学术影响力，满足我国对于高端人才的需求。适时扩大博士招生有利于动态调节青年失业率。

知乎用户 今晚打老虎 发表

学历烂了。

我带过很多硕士，很多思路还不如当年和我同时上班的中专生，当然也有好的，很少。

现在是学历泛滥了，什么阿猫阿狗都可以弄个硕士，甚至博士了，我见过中专生怎么走特定路子搞个博士身份的。

都是些啥呀这些年

知乎用户 NanYangfeiren 发表

教育产业化的必然结果。可以说现在教育体系造成了极大的社会资源浪费！当一个街道的工作人员都开始招到博士生的时候，可以肯定的是教育体系已经造成了极大的社会财富浪费。从本科扩招到硕士扩招到博士扩招，真的快要走到极致啦！教育系统为了自身的利益发展，不断的挥霍着社会财富，如果国家、家庭花费了极大的资金，个人拿出了自己人生如此长的时间学习，最后这些积累都在走上社会后没有用到，不得不说是一种悲哀。这个问题只能国家解决，个人为了生存，明知道学历升级是一种浪费，但为了获得就业竞争优势，不得不将家庭收入的极大一部分投入到子女教育中，个人不得不经历漫长的学习生涯；教育体系为了自身利益一再扩招，根本无法损害自己利益做出更正，教育系统就是社会内卷的重要推手；国家也有自己的为难之处：缓解人口进入不景气的就业市场的节奏，平衡教育科技体系的既得利益者。但现在真的到了不破不立的时候了！教育成本的增高，家庭已经快要承担不起啦！甚至已经成为影响生育意愿的重要原因。扩招博士简直就是饮鸩止渴！应该反其道行之，将公共教育投入到不发达地区，投入到义务教育阶段，规划和严格限定好硕士博士培养人数，能够满足社会需要就足够了！完善好选拔升级制度，让真正有天赋和毅力的人去使用这些资源，让普通人早早脱离受教育阶段，早从社会财富的消耗者转向社会财富的创造者。打通社会人员再次享受高等教育的渠道，年轻人可以在进入社会明白自己真实需求之后，再次有选择高等教育的机会，大家也不必都还在不成熟的时候必须盲目的完成所有的教育里程。甚至可以极大的减少从本科直升到硕士和博士的名额，把这部分名额留给天才，而硕士和博士都必须有一定年限的社会工作经验，让实际生活中真的需要进一步学习深造并有意愿的人参加选拔后去深造。

知乎用户 心宽心罗高德 发表

现在，博士高产。就像上世纪 90 年代大学扩招。短短几年国民教育水平就专科普及了。又到本世纪初 2000 后，本科扩招各种教育收割机都出来了，所以有了 985，211. 一本，二本，三本。中国教育创新确实世界一流。

这不，现在跑外卖，打螺丝的。你抓一把问，高中生绝了！大专起点，本科主力，喜欢自由 35 对以上研究生，博士带队。

按这个趋势，再过 5 年，10 年外卖用工市场博士起，不是梦了！

现在最流行一个字 “卷”。卷什么？在内的 “内卷”。在外的 “外卷”。

商城 “卷价格，卷质量”。工厂 “卷成本，卷人力”，公司 “卷工资，卷办公环境”。

教育卷什么呢？当然，“只有卷文凭”。我们知道国家需要 “高质量发展”，需要教育提供“高质量，高学历，专业性” 人才，这没错。

可作为企业我需要博士送外卖吗？我需要硕士当骑手吗？我就需要职业技术学院学生就可以打好螺丝，可是职业技术学院学生打不好螺丝。只有本科生才会勉强会打螺丝，硕士，博士会打好落实，但他们不愿意打螺丝。而他们不少人愿意送外卖!

所以，我们在思考一个问题? 为什么？到底是问题出在哪儿？

卷，内卷，外卷，乱卷。博士成了 “高产花卷儿”

从哪儿开始错了? 是谁在 “卷儿”?

知乎用户 lononais 发表

先行服已经全走一遍 客观规律不以任何人的意志为转移

知乎用户 蓝药师 发表

母校又上热搜了，这次是博士扩招，并且还是一年招 5000 名博士

金本银硕铜博的时代彻底到来了，不论是准入门槛，还是社会评价，因为博士扩招的实在太厉害

昨晚和几位留校任教的同学简单聊了一下，他们共同的反馈是：

1. 交大电院（现在拆了，但是在这个问题下可以合并分析）的博士毕业年限，很多都要 6 年起步

2. 哪怕安泰高金这类商学院，在乎友们眼里的 “水专业” 和“随便无压力玩玩就能学完的”，博士毕业门槛也水涨船高，5 年毕业算早的，现在很多也要 6 年，现在好像是一篇 A 或者两篇 B 了。

3. **博士扩招了，不代表博士的毕业门槛降低了。**一般来说，综合性大学的博士毕业门槛会受到学院和学校的限制更多，所以博士毕业的门槛整体水涨船高，例如财大的会计博士毕业的要求只有一篇 C 刊，但是交大就会提高到两篇 B，甚至一篇 A

所以博士大量扩招到底利好了谁？

利好了高校，利好了各类高新技术产业，但是对个人不一定

博士扩招前，AI 公司每年需要雇佣 20 个博士毕业的 AI 工程师，年薪 30w，用人成本 600w

博士扩招后，AI 公司每年需要雇佣 30 个博士毕业的 AI 工程师，年薪 20w，用人成本 600w

在用人成本相同的情况下，所谓 “高学历，高技术” 人才的井喷，个人拿到的薪酬减少是必然事实

如果对学术没有热爱，或者对于读博的难度没有正确的评估，再或者碰不到靠谱的老板，建议谨慎考虑读博，你好不容易博士毕业换来的，可能同样是烂大街的学历，还不如早早硕士毕业出来工作

知乎用户 啦啦啦 发表

本科不扩招，硕士博士扩招。

第一学历含金量，持续提高。

经济短时期内，是真的没招。

知乎用户 铭朗的旅程​ 发表

学历似乎越来越不值钱了，以前硕士就是不错了，现在一堆博士排队应聘万里挑一的普通职位，社会普遍发现很多形式化教育没有实践能力的学生都是眼高手低。

特别是大量含金量不高国外镀金回来的水硕，曾一度抢占了大量的优质岗位，后来发现这些人还不如国内学生踏实，所谓有国际化视野都是好高骛远，不接地气甚至还带坏了组织风气。

有的企业率先发现了这种问题，格力董明珠就公开声明，绝不录用海归似乎背后是有多次不愉快的经历。

从本科扩招到硕士研究生上量，再到博主研究生提高比例，真正要做的是快速实质性的发展高中阶段开始的专业技能教育，培养高级蓝领技术人才，这是社会稀缺的专门人才。

教育改革与惯性发展存在巨大矛盾，花费大量人力物力财力所培养的人力，不能适应社会发展的迫切需要，那么这种教育体制就是不合理的。

知乎用户 阿亮 发表

1. 本科生才 4900，博士要 5000

2025 年上海交大本科招生 4995 人，而 2026 年博士招生简章显示，要招 5000 名博士。

数据显示，从 2020 年的 2500 人，到 2025 年的 4000 人，再到 2026 年的 5000 人，5 年来上海交大的博士生招生规模实现了翻一番。

有人发出灵魂拷问：

相比起博士生规模翻一番，就业岗位有没有翻一番？

这样的拷问还是把学历与上班划上了等号，高学历就是为了好工作。

其实不然，你听我编，如果博士生不上班不就行了嘛。

不上班干嘛去呀？

搞科研嘛，这不就跳出了庸俗的价值观了嘛。

重点大学都在转型研究型大学，研究研究，博士研究生，这就对上号了，要搞研究型大学，就是应该研究生比本科生多，才正常。

以后评判一所高校是不是研究型大学，看本科生与研究生的人数对比就行了。

凡是本科生比研究生多的，一律按技校处理。

2. 为啥要招这么多博士

严肃回答，为啥要招这么多博士？

可能的原因如下：

第一、高校的师资力量冗余、学科建设冗余，再不多招一些博士生进来，博导们没有用武之地，显然不利于研究型大学建设目标。一所重点大学的博士生人数也是评判其科研能力的直接证据，先别说研究质量，咱们就说研究生数量，你就说这个数量多不多吧？

第二、庸俗的就业论。有人打了个比方说二十年前，专科就能就业；十五年前，本科就能就业；十年前，硕士就能就业；现在，博士才可能就业。这当然是一种不准确的说法，因为现在博士也不是百分百好就业。正因如此，先给它卷上，反正现在毕业了也不好就业，还不如搞个博士读读，再躲几年清闲，毕业时咋办？毕业时没准儿情况就好了。不好咋办？那不是还有博士后吗？就怕你不学，想学你就有上不完的学。

第三、学生就是钱。博士生越多，申报研究项目就越有底气，项目就相当于是老师的工作嘛，有项目才有钱拿，谁的钱？国外是企业赞助的钱、实验室的钱，咱们有机制优势，都是国家拨付的研究经费。但是这些经费有多少能给到博士生手里呢？一要看博导有没有良心，二你一个学生要那么多钱干嘛……

3. 博士多了会怎么样

很多人看到明年要 5000 人，后年怕不会要 6000 人。

说实话，跟普通人没关系。

因为不是每个人都有机会读博士，因为你首先需要是个硕士，就算本科直博，那你首先需要是个大学本科生，上海交大的本科生。

这一关就刷掉了很多人对不。

你看，就像大学扩招喊了这么多年，上大学基本上有手就行，但其实还是有很多人连个最破的大学都没读过。

倒不是说这些年的年轻人不爱上大学，而是扩招前没上过大学的存量人口太多了。

这么一弄，大学生比例就下来了，基数太大了。

就算现在的年轻人读大学容易，但是要考进上海交大这样的名校，还是不容易。

所以尽管上海交大每年的博士生招录人数火箭蹿升，大多数社会人也只有说三道四的份儿。

但我们这些没读过博士的人还是很关心，因为学历爆炸这个东西在东亚社会里早些年已经上演过了，日本嘛，他们也扩招过，还有不少社会学者专门研究过那些扩招的博士生后来怎么样了。

1991 年起，日本基于 “科学立国” 与产业转型预期，启动“研究院倍增计划” 等，鼓励高校扩招硕士与博士，以储备科技人才、**缓解大学生就业压力。**博士在读人数从 1991 年约 4 万人增至 2003 年超过 10 万人。

2000 年后，日本半导体等产业受挫、科研机构法人化改革（1999 年启动）、政府科研经费收紧（2002 年起），高校与科研机构同步缩减编制，就业市场持续低迷。

科研机构法人化就类似于咱们曾经的国企改制，原先由国家拨款的单位改成个人自负盈亏、政府不拨款了。于是就不养闲人了，大批博士生被裁员优化，进一步加剧了就业形势。

过去这二十多年，终于熬了过来，现在日本年轻人又容易找工作了。

因为年轻人很少了，这几十年他们都不生孩子了。

还是物以稀为贵啊。

知乎用户 青海湖小白龙 发表

这是博士比本科多的意思了？

一年的本科新生才多少？

知乎用户 长湮​ 发表

从纵向历史来看，看看近十年上海交大博士招生人数，2026 年的规模已经达到十年前的三倍多，五年就翻了一番。

（数据来源：网络）

从横向对比来看，上海交大的此次扩招力度空前。

哈佛大学 2024-2025 学年新招博士生仅 1366 人，而上海交大的招生计划是其三倍多。

全美排名前 20 的高校年度博士毕业生总和约 1.4 万人，上海交大一家的招生量就占到近三分之一。

在国内，这一规模也处于第一梯队，与浙江大学 2026 年预计超 5000 人的招生计划、清华大学 2025 年 4500 人的招生规模形成呼应共同构成顶尖高校博士培养的 “5000 人俱乐部”。[1]

五年翻一番，十年翻两番，可以说是史无前例，大规模、火箭速度般的扩招力度！

赶英超美不是梦！

如何看待 2025 年硕博大量扩招？

据说 2025 年有 1200 多万大学生毕业，他们都找到工作了吗？

国家统计局发布 7 月青年失业率升至 17.8 %，创 2024 年 8 月以来新高，如何看待该数据？

为什么好多年轻人都存不下钱？

没学历的人，如何与名校学生竞争？

作为一个过来人，你是否还认同「高考一考定终身」的观点？

参考

1. ^ 中华网. 上海交大回应博士招生规模 树立新标杆 https://news.china.com/socialgd/10000169/20251103/48957921.html

知乎用户 青笺留香​ 发表

收钱嘛。

工作不好找，卷学历必然啊。

博士的费用比研究生高多了，消耗也大。

孩子变少了，高校就没钱赚了。

知乎用户 宅中仙人​ 发表

仅仅一个学校光是博士就扩招 5000，这 tm 什么概念。

要知道一年出生的人口也就千把万，这么搞学历还值几个钱？玩通胀真溜，到了满地都是博士的时代，到头来还是关系为尊。

知乎用户 通乐 发表

出生率低，生源少，若以此留住 5000 名生源对大学的发展有百利而无一害。

20 多岁的孩子还不成熟，学到 30 岁有利于社会稳定，并减少就业压力，对国家储备人才有百利而无一害。

研究生毕业了未必如意就业，再一心只读圣贤书三年，说不定对将来更好，对孩子和家长来说未来更有希望。

交大智慧高！

知乎用户 京 6666 发表

两个点

1 延缓就业压力

2 高校已经成为重要科研单位，多招博士为这一环节提供廉价劳动力。（一个在读博士只需要 6000 一个月，一个业内科研人员要几万一月，还不如在读博士牛马）

至于学历贬值，博士找不到工作，他们是乐见的。毕竟卷起来的牛马更好管理（ ）

知乎用户 忽闻天上仙 发表

上海交大 2026 年拟招 5000 名博士，比 2025 级本科新生（4995 人）还多，在国内高校里属于 “爆炸级” 扩招。消息一出即冲上热搜，舆论场主要围绕三条线展开：国家战略、高校利益与个体命运。

1. 国家视角：把博士当 “新基建”

“十四五” 规划明确把高层次人才培养列入科技自立自强清单。人工智能、芯片、生物医药等 “卡脖子” 领域需要一线科研工人，而博士是性价比最高、最能熬夜、最能出论文的 “人力资本”。上海交大 2026 年工学、医学、信息学部合计占招生盘子 70% 以上，与上海市“3+6” 重点产业目录几乎一一对应，明显是在为临港实验室、张江科学城 “订单式”储备人才。对比美国 Top20 高校一年才毕业 1.4 万博士，中国仅上交 + 清华 + 浙大就逼近 1.5 万，规模优势被官方视为 “新型举国体制” 的一部分。

2. 学校视角：规模、经费、学科评估 “三赢”

(1) 学科评估：双一流考核里 “博士生年均科研产出” 是硬指标，人头多意味着论文、专利、国家项目数量直接放大。

(2) 经费：理工科博士学费 1 万 / 年，文科 1.2 万 / 年，看似便宜，但捆绑的科研经费、联合培养、企业横向课题，每位博士平均能为课题组带来 30–50 万 / 年的现金流；部分高价专业（非全日制 EMBA、心理学、会计）一单学费 27–70 万，直接变成 “现金奶牛”。

(3) 导师队伍：上交从 2022 年起废除 “终身博导制”，改为年度 KPI 动态分配，论文、项目、帽子不够就停招，因此 5000 个名额不会摊到 2000 个导师头上，而是集中在科研活跃的 600–800 名“大组” 手里，形成 “强者恒强” 的马太效应。

3. 学生视角：学历通胀与就业下沉

2024 年全国博士毕业 15 万，高校与科研院所仅能吸纳 4 万，供需缺口持续拉大。上交博士虽不至 “送外卖”，但“985→211→双非” 的教职下沉链条已清晰可见。更多毕业生将转向中学、街道、国企研发岗，甚至 “博士辅导员”“博士销售工程师” 等新物种。心理学、教育学等 “软学科” 博士年均供给增长 30%，而中小学心理老师岗位增速不到 5%，学历通胀肉眼可见。对个体而言，读博已从 “学术信仰” 变成高风险投资：4–5 年机会成本叠加 30 万 + 学费、生活成本，若毕业后只能拿到 25 万起薪的 “非升即走” 岗位，ROI 明显低于 4 年工作经验的硕士同学。

4. 质量风险：导师生均指导时间被稀释

按国际惯例，一名导师同时指导 6–8 名博士已属上限。上交动态配额虽能抑制 “放羊式” 培养，但热门学院仍出现 “一导十博” 的组。2025 年起学校强制推行 “双导师 + 企业导师” 制度，并引入年度考核“末位停招”，试图用制度对冲规模风险，但学术产出边际效用递减的规律无法绕开——当博士人数增速＞科研经费增速时，单篇论文、单项专利的平均含金量必然下降。

5. 未来十年的 “博士堰塞湖”

简单算术：2026 年全国在读博士将突破 70 万，2030 年前后年均毕业 20 万，而高校适龄生源（18–22 岁）却从 2025 年的 8200 万萎缩至 2035 年的 5500 万。届时 “学生荒” 将蔓延到大学，教职缺口进一步收窄。如果产业端仍无法吸纳，博士 “高知失业” 将不再是段子和热搜，而会成为常规统计项目。

5000 人计划不是简单的 “多招几个学生”，而是国家、高校、个人三方在科技竞赛与学历军备中的博弈：

国家赌的是 “规模红利” 能换回核心技术突破；

学校赌的是学科排名与科研现金流继续冲高；

个体赌的是自己能挤进前 20% 的 “安全上岸” 区间。

对打算报考的同学，一句话：别把平台当能力，别把学历当保险。读博前先把 “如果毕不了业、如果找不到教职、如果薪资倒挂” 三条后路想清楚，再决定是否入场。博士仍是奢侈品，只是现在批量上架了，买之前记得看保质期和退换条款。

知乎用户 zzz 发表

四五年后，一线强二线中学老师博士化板上钉钉。想想这批次博士，苦哈哈打黑工几年下来拿个文凭，还得被本科文凭的中学招聘老师挑挑拣拣，问东问西，什么黑色幽默。

知乎用户 八云社 发表

每人每年收 1 万，扩招 5000 人就是年增收 5000 万，上海交大真挺厉害的。

知乎用户 解析者​ 发表

请听题，请问哪一年的博士最多？

答：明年

一个客观的事实是，仅从上海交大这一所高校出发，每一年招收博士生的力度都在创新高。拿去年的数据来说：

以上消息来自今日头条，因此，我可以断言，当前乃至未来的十年内，是自我学历提升博士的最好的时间段。

知乎用户 可以叫我章小姐​​ 发表

意味着很多硕导有机会被放水成为博导了！

其实硕博前几年一直都在扩招，交大学生宿舍都不够用了，不止交大如此，别的国内学校估计也差不多，原因不言自明。

Anyway，恭喜收获廉价牛马继续为导师们肝国家科研经费。

知乎用户 Devin 发表

未来估计招聘要卷博士后了

知乎用户 潇潇​ 发表

举个例子，某国企招聘学生要求本科以上，招聘完之后你会发现从 985 高校到民办三本的学生都有被录取，这是个什么现象，明明可以全部招收 985，211 的学生，为什么还有民办三本，普通二本，一本的学生那？这个情况现在普遍存在，大家很多事情也心知肚明，那些民办三本的都是一些有关系的，当他们都达到基本条件后，不是择优，而是看背景看关系。

同理，当博士生泛滥的时候，那些真正能搞科研的人会被这个社会的人情关系无情的淘汰。国家科研的力量看似庞大了，但真正情况就是会被严重削弱。

知乎用户 挑灯看贱 发表

博士后成为学位也该提上日程。

让市场调节学位的价值，太伟大了哈耶克。但具体到某一个人身上，那就是一辈子的事情了。

知乎用户 啦啦啦 发表

建议全国 211、985 高校像交大看齐，为祖国分忧，主动担当，敢于履责，首先搞学术不是大学第一要务，第一要务是替上分担，解决社会突出、重要问题。

博士：39 所 985，115 所 211，双一流 147 所，如果 985 推行解决 19.5 万人就业，211 推行 57.5 万人就业，双一流推行 73.5 万人…

硕士：同步跟进，只能多不能少…

本科：同步扩招，只能多不能少…，另外本科再涨点学费…

以后，我们这高质量人力资源多充沛，你不会说前两天发布的引进国外的本科生，是对自己国家培养的高材生不放心？

知乎用户 略略略 发表

老天爷，别搞得以后送外卖都要博士了，招那么多人是要干嘛呀

知乎用户 波波 发表

看看科技顶流的硅谷，史上最大裁员潮来了 这些数字看了惊心……

亚马逊挥刀 3 万岗，微软今年已裁 1.5 万，英特尔砍 2.4 万，Me­ta 至少 5000 人丢工作，UPS 更狠 —— 直接裁掉 4.8 万！

最颠覆的是：裁员越猛，股价越涨！

资本早算明白了：养个年薪几十万的工程师，不如把钱砸去买算力。亚马逊裁人省的钱，全投去建 AI 数据中心；微软 30% 代码靠 AI 写，根本不用那么多程序员。机房的灯亮了，你的工位却没了…

更扎心的是被裁的人：

不是庸才！微软里 C9 学霸一抓一大把，谷歌 38 岁斯坦福博士拿了五年优秀，照样被优化。尤其程序员，中年被裁拿了 “大礼包”，转头发现再也找不到这么高薪的工作 —— 全行业需求在收缩啊！

别以为只卷 IT 圈！

国内考生还在挤破头考计算机：专业分数飙到 “能上高一档学校”，本硕博连读更是分数上天。可等他们毕业，初级开发岗可能都快没了…

财务、法律、编辑、设计… 哪个行业不慌？AI 连文案、原型都能三分钟出，真正的护城河从来不是学历，是 AI 学不会的：比如顶尖技术，比如攒了十年的人脉，甚至是八面玲珑的人情世故。

这波裁员潮是警钟啊 —— 你准备好自己的 “不可替代绝活” 了吗？

知乎用户 胸有激雷面如平湖​ 发表

其实随着大家越来越卷，随着大家人文素质的提高，学历的提升，或者说整体硕士博士的扩招是大趋势所在。

面对如此严峻的考公形势和就业形势，其实在象牙塔里面多沉淀几年未必不是好事。

知乎用户 七月流火 发表

在校的各位同学，大家得做好心理准备，未来的就业会更加困难。

博士的扩招有几个作用，

一、解决高校年轻教师博士研究生名额问题，这几年高校年轻教师越来越多，学生名额不够分的，适当增加一些，保证每个老师都有劳动力；

二、就业行情差，本升硕，硕生博都算到就业里，大学生就业率会好看些，社会就业压力减轻一些，可是过剩的劳动力只是推迟就业了。

大环境存在的问题:

三、中国从家庭到国家都是重视教育的，我们创造并充分使用了教育资源。尤其是中国家庭，我们自古以来就以学为尊，即便未来高学历人群踩踏严重，也会有很长时间的惯性。

四、现在及未来很长时间是化债周期。

五、大量的高学历人材会促进生产力升级，生产过剩会减少工作岗位，最典型的是成语员搞出了通用 AI，AI 第一批干掉的人群里就有程序员

知乎用户 lljj 发表

上海交大计划招收五 - 千名博士，这个数字，绝对不是简单的学历通胀或博士贬值可以概括的。它像一声惊雷，宣告着一场深刻的，关乎未来的 - 人才军备竞赛已经进入了白热化阶段。

这是一次清晰的，自上而下的战略布局。

一，一场用数量对赌质量的饱和式攻击

要理解这个布局，我们必须先看懂它背后的驱动力。今天我们面临的最核心挑战是什么？是以高端芯片，人工智能，生物医药为代表的卡脖子科技困境。要突破这些困境，靠的是能够坐得住冷板凳，啃得下硬骨头的高精尖科研人才。

博士，正是这个金字塔尖的预备队。

所以，交大这次的扩招，可以看作是中国在回答钱学森之问的一次强有力的，充满肌肉感的行动。它的核心逻辑非常直接，我们或许暂时无法在培养质量上实现跨越式的突破，但我们可以先在 - 人才基数上，实现压倒性的投入。

这背后是一种深刻的，甚至可以说是有点悲壮的概率学信仰。它相信，只要我们拥有足够庞大的博士生基数，哪怕成才率不高，最终也必然会涌现出一批能够支撑起国家科技脊梁的顶尖人才。这是一种饱和式攻击的科研人才培养策略，是用数量去对赌质量的诞生。

二，庞大舰队与深水港的矛盾

然而，在这场宏大的战略之下，暗流汹涌。最大的未言明之处，就是这五千名博士生未来的出路在哪里？

传统的博士出路，主要是进入高校或科研院所，走学术道路。但这条路早已拥挤不堪，一个教职岗位动辄有上百个博士竞争。这次扩招，无疑会让这条本已狭窄的独木桥，变得更加残酷。

那么，另一条路，就是进入工业界。这也是国家最希望看到的方向。但这又引出了一个更深刻的矛盾，我们当下的产业结构，真的准备好去吸纳和善用如此大规模的博士毕业生了吗？我们是否有足够多的，需要博士级研发能力的高端岗位？还是说，大量的博士最终将被迫进入他们本不需要博士学历的岗位，从事着降维打击的工作，从而造成一种更高级的智力浪费？

这就像我们建造了一支庞大的舰队，却没有足够多的深水港去停泊。

三，宏大叙事与个体选择的张力

这件事对我个人最大的启发是，它让我看到了个体选择与宏大叙事之间的巨大张力。

对于国家而言，大规模培养博士，是一项着眼于未来的，必要的战略投资，哪怕其中有巨大的沉没成本。

但对于每一个具体的，即将投入四年甚至更长时间去攻读博士的个体而言，这却是一场风险极高的个人赌博。

他必须清醒地认识到，自己不仅仅是在追求知识，更是在用自己最宝贵的青春，去参与一场宏大的国家实验。他毕业时所面临的，可能不再是一个充满机会的蓝海，而是一个竞争白热化的红海。

最后，我想提出一个更深远的问题与大家探讨。

这次博士扩招，以及近年来愈演愈烈的学历竞赛，是否正在将博士教育的本质，从一种培养独立思想和原创能力的精英教育，异化成了一种面向就业市场的，追求标准化和规模化的职业教育？当一个社会开始用培养高级技工的思路，去大规模地培养博士时，我们最终收获的，会是一支充满创新活力的科研大军，还是一批拥有最高学历的，迷茫的精致的螺丝钉？

知乎用户 情绪的光合作用 发表

这波操作堪称**‘就业压力转移大法’**：硕博卷完卷博士，博士毕业再一起卷中小学教师和基层公务员。

知乎用户 银角大王 发表

其他大多数行业，都是由基层员工与各级领导组成，具体事务是基层员工在做

只有科研，具体事务几乎全是博士和博士后这种临时身份的人在做

体制内的科研单位，几乎没有不招收学生的，哪怕是中科院工程院这种

那种完全由成熟研发人员组成不包含学生参与并实施项目的科研团队或组织，似乎只存在于有限的企业里

这其实是不正常的现象

在我看来其实本科以上的学位反而应该退出历史舞台了，用职称体系取代本科以上的学位体系

研究人员应该是一种固定的职业，不论是企业内的研究机构还是体制内高校或者科研院所

就比如科研院所里面过柱子的，养老鼠的，待遇和保障要不对标体制内事业单位公务员，要不对标企业里

不应该有其他身份

什么，你说本科生能力不够？哪个行业没有入职培训啊？哪个行业不需要持续学习啊？

搞科研的有什么特殊性？还非得保留学位体系？

知乎用户 王利博​​ 发表

某厂招工，月薪两千，速来。

家里有粮的话，混个学位体验还是可以的

知乎用户 天明 发表

人家往年招的也不少啊！各位不是要见了风就是雨啊

2024 年：博士研究生招生规模约 3500 名（含医学院）

2025 年：博士研究生招生规模约 4000 名左右。

2026 年：拟定招生规模约 5000 名，其中校本部约 4000 名。

普通院校的博士老路肯定走不了喽，要寻找一些新路喽。

知乎用户 奶茶 发表

还是抓紧缩短学制吧。

卷 / 筛选我觉得都无可厚非，但有必要一卷卷 30 年吗？

大把高中一年学完，两年内卷，甚至初中，小学也有苗头。

当然，如果教育产业实际上是经济消费行业，延迟就业等功效，那就不一样。

知乎用户 飞奔的野猪 发表

“摸着石头过河” 变成 “重走西天路”

知乎用户 一缸茶 发表

高校教职是固定的

快速暴涨的博士只能去企业。

那么问题来了？

我渣本是写 agent，你博士还是写 agent。

难道最后的结果是，正编是博士学位，外包是本科。

哎，感到凄凉！

知乎用户 不知 发表

大学的教育历程也没多少年：严进严出➡️严进宽出➡️宽进宽出➡️给钱就行

还不如来一套宽进严出，，都给圈养起来，，社会需要几多指标，就放出几多指标。这样收割的牛羊也充裕，干活的牛马坑位也可控。

知乎用户 牛仔视角 发表

上海交通大学计划 2026 年招收 5000 名博士，看见这个数字吓我一跳，以为自己看错了，仔细看确实计划招生 5000 名博士。想想，1987 年闵行校区招收的本科生是 2600 人。现在招生博士比当年本科生还多了 2400 人。我的问题的，需要这么多博士吗？是不是交大经费太多了

知乎用户 IAAST 发表

好像 2025 年本科招生 5000、硕士 7000，明年博士扩大到 5000，估计本科、硕士都会扩招。

知乎用户 孙教授文旅咨询​ 发表

这反映出以下三个问题：

1. 大环境不好，本科和硕士毕业生就业难。

2. 想通过读博继续深造，挺过就业难的时期 。

3. 供需决定。报考的人超预期，复旦趁机扩招博士 5000 名额，目的为了将来能申请更多的项目研发经费。

但有一个需要注意：如何避免出现水博，或者宽近严出，导致大批优秀博士成为导师的牛马，最终浪费了这一波优秀人才的成才。

知乎用户 颐雪烁 发表

三年前找不到工作去读研的人毕业了，就业市场还没回暖，只能开辟新的就业蓄水池而已

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金