高铁乘客自曝提醒小孩太吵反被其家长打，警方已介入调查，真实情况如何？该如何界定家长行为？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 宋君苔 发表

提醒和被打当中，肯定有一些暂时马赛克的东西。

我不太相信只是说一句：“小孩子能不能安静一点” 就会引起争执，以至于后来被打。

甚至所谓的 “打” 也不一定是事实，“该工作人员表示，看了监控，对方无特别明显的打人动作。”

让子弹再飞一会吧！

知乎用户 苏悦的自由纪​ 发表

上次带娃深夜转机飞埃及，我带着行李走在后面，娃先跑到了地面加速带的口子上。

可能是为了等我，他就把着扶手在那里玩了起来。我小跑了几步还没来得及出口阻止他，一个二十来岁身材高大的女性已经走到了他身后。

可能是因为觉得挡住了路，也可能是她那天心情不好，她停在娃身后，对娃直接大喝了一声：

「滚开」。

娃吓了一跳，马上让开，她上了加速带之后还余怒未消回头骂：

哪里来的熊孩子有妈生没妈教。

我当时跟孩子隔得很近，目睹了事情的全过程，也听到了她说出来的每一个字。

说实在的我当时真的很生气，看着娃被吓呆的样子，真的很想冲上去和她吵一架。

那个口子那么宽，她完全可以从旁边进，或者提醒娃让一个就行了，为什么要骂人呢？还骂得又凶又难听！

「滚开」「熊孩子」「没妈」之类的词汇，我就觉得有点被人生攻击的感觉了。

当然后来我也没找她吵架，一是她走远了，我只是对着她背影生气。

二是本身我们有错在先，我也不想因为这点小事影响心情。

后来娃问我为什么阿姨要凶他，我就说深夜了，大家都很累，情绪控制能力就会变差，而且公共场合不能影响别人，要遵守规则。

还有一次，我是被影响的那一个。

带娃坐高铁，后排的一个小男孩一直踢座位，然后隔一会儿又爬上座椅背吊着玩儿，每次都精准地扯到我的头发，把我痛得嗷嗷叫，心里的怒火也是灭下去了又升起来。

我瞟了一眼娃妈，她左手抱着个小婴儿，右手拿着手机聚精会神地刷着视频。

我转过头去，很客气地说美女可以稍微提醒下小朋友吗，他扯到我头发好几次了。

女士把目光从手机上移开，用拿着手机的右手使劲薅了一把小孩子，把他摁倒座位上，骂骂咧咧了几句。

小男孩消停了一两分钟，又开始了。

我估计他妈也没空管他，也管不了，干脆就直接跟他聊上了，问他是不是坐车坐久了有点无聊，要不要和哥哥（我家娃）一起玩玩具。

小男孩双眼放光，满口同意。我征求了下他妈妈的意见，就把我家小朋友的玩具给他玩了，我也终于获得了安宁。

经历过这两次事情之后，我发现这类似的问题，虽然表面看是一个孩子的小问题，但这只是一个导火索，真正点燃冲突的，通常是几个原因的叠加：

一、孩子的吵闹，触发了成年人最原始的应激反应

孩子的高频、不规则的声音，本身就很容易刺激大脑的警报系统。

对其他人来说，大脑很容易进入轻度应激状态，虽然理智上知道对方只是个孩子，但还是控制不了自己被打扰的不适感。

而且孩子吵闹，会让人觉得规则被破坏：

我安安静静，你吵闹，你不守规则，我觉得不公平；
你自己的娃不好好管教，凭什么要我忍受？
你自己的娃你不管，默认我应该忍受，你不尊重我！

好比开车被加塞一样，坐在车里容易愤怒，恨不得把前车创飞。

但前车人下来了给你说话请你让他先走下时，你又瞬间觉得这事儿完全不值一提。

当然了很多人不会直接暴打孩子，但很容易把愤怒的对象转移到没有及时制止的监护人身上。

三、社会容忍度整体下降

这几年经济不好，大家心情都不好，很多人都是表面平静，其实内心里波涛汹涌，遇到了一点小事就很容易爆发。

另外公共场所大家都在争抢资源，每个人都把对方看成自己的「竞争对手」，每个人都不想忍，都觉得自己忍了很久了。

对孩子发火，相对「安全」，因为孩子不会还嘴，发火的风险相对可控。

但反过来，这种行为本身也会刺激到家长：

他只是一个小孩子，骑在小孩子头上拉屎算什么本事？

而且本来人都有舐犊之情，最终家长可能虽然知道自己不对，却也爆发起来，最终造成严重的冲突。

概括起来，就是孩子吵闹 - 忍耐 - 不满 - 态度刺激 - 情绪对撞 - 造成更严重冲突。

就比如我这个 IP，几年前在游乐场两个娃抢东西，最后双方家长打起来，其中一个直接拿刀捅了另外一个家长。

本来几句话就能解决的事情，最终以悲剧收场。

说来说去，我觉得公共场所对孩子的容忍度，往往是取决于被影响的人是否感受到了尊重和边界，很多事情一开始都是鸡毛蒜皮的小事，到后面就回变成「谁更有理」「谁被冒犯了」的拉锯战。

所以我觉得，如果自己孩子影响到别人了，千万不要直接怼人，说什么「他还是个孩子」「你怎么容忍心这么差」之类的，这种放任和防御的态度会让人觉得不被尊重，会怒上加怒**。**

我们要做的，是积极安抚 + 表达歉意，这不仅有利于控制事态，还能让孩子学习到如何控制情绪，而且这比讲大道理的效果要好得对。

@知乎亲子

知乎用户 宝丫妈咪​ 发表

刚下火车。车厢里有一个带着孩子的妈妈。孩子大概一岁左右，一路之上几乎每隔一小时就会哭闹一阵。饿了、渴了、热了、冷了，或是被车厢里的噪音惊扰，又或是单纯觉得无聊，任何一个细碎的缘由，都能让小家伙哼哼唧唧好半天。

这位妈妈自始至终都在想尽办法哄孩子。她变着法儿拿出玩具逗孩子开心，见玩具不管用，又赶紧给孩子戴上耳机放动画片。可一岁的孩子哪有什么耐心，新鲜劲儿撑不过三分钟，哭闹声便又会响起。妈妈的招数换了一轮又一轮，却终究没能彻底止住孩子的哭声。

作为一名妈妈，我太能体会这份两难。陌生的环境、颠簸的路途、难以自控的情绪，都在撕扯着这个小小孩童的安全感。而妈妈的焦灼中，更藏着不为人知的疲惫，她用尽浑身解数，一边安抚孩子，一边还要默默承受着周遭或理解或不满的目光。

我们常说 “有熊孩子就有熊家长”，可现实里，哪有那么多故意放任的家长？更多时候，是家长被孩子的情绪打得措手不及，是认知和精力都到了极限，却依旧无力掌控局面的窘迫。

不知从何时起，社会对公共场合的孩子多了几分戾气。仿佛只要孩子发出一点声响，就是家长的失职，就是 “熊孩子” 在扰乱秩序。可我们忘了，孩子不是设定好程序的机器，他们有自己的小情绪、小敏感，尤其是低龄的幼儿，根本无法像成人一样约束自己的行为。

那些在公共场合手忙脚乱的家长，或许已经拼尽了全力。多一份包容，少一份苛责，别让戾气淹没了孩子的天真，也别让疲惫的妈妈，在无奈之上再添一层难堪。毕竟，谁都有手足无措的时候，这份体谅，本就是人与人之间最温暖的联结。

知乎用户 菲宝 1118 发表

高铁的各种处罚措施太轻，执法不严，各种和稀泥导致的后果呗

乘警对各种占座基本不动用武力，然后谁嗓门大，谁不要脸谁获利

如果直接拉起掀翻背拷禁座，所有有这样想法的都老实了

对于大声喧哗的，出台规定，设立分贝计和全车监控，除了紧急情况呼救，禁止超过多少分贝，如果超过了，自动出站扣罚，否则无法出站，且下次乘车加价 50%，这个别说广东人，各种人都能治理的服服帖帖的

都不作为，那还能怪谁啊

知乎用户 hell 发表

帖子发出后，不少网友留言跟评。

当时的具体情况如何？21 日，极目新闻记者尝试联系发帖网友，对方未回应。据其在评论区的留言介绍，其乘坐的是 12 月 20 日从深圳开往南京南的 G2782 次列车，其所在车厢为 7 号车厢，“希望有目击者能出来帮我做证”。该网友表示，现场已经找了列车工作人员和民警。

记者联系 12306 客服，工作人员表示，此列车属于上海铁路局合肥客运段，可联系当地客服。12306 上海客服工作人员表示，目前未接到相关通知。

记者从合肥铁路警方工作人员处了解到，此事正在调查，相关部门已经介入，乘警已调取监控，会以事实为基础，依法进行处置，也会把相关情况告知双方

一篇帖子，一个还没有结果的事，看标题还以为真的发生了，无良媒体。

知乎用户 泡面还没煮熟​ 发表

感觉现在很多人对 “公共场所保持安静” 这件事已经魔怔了。自习室图书馆是公共场所，餐厅市民公园是公共场所，菜市场大街也是公共场所，对于 “安静” 的要求不能一视同仁。

高铁上正常音量的说话，偶尔接个短电话完全是可以接受的，说实话还没车噪风噪声音响。高铁本质还是火车，回忆下之前坐卧铺，一般晚上 10 点左右会熄灯，然后广播提醒会客和谈话的旅客要安静了，不要打扰其他人休息。这也算是一种官方指导标准，对于音量和时间段的要求。

高铁上对于安静有极端需求，需要睡觉休息的人，应该是他适应环境，而不是让别人配合他。这本质上是一种谁提出的反常要求谁就该付出成本的常识。比如在宿舍，晚上到了睡觉时间熄灯时间，要继续看书玩电脑的人，就应该他拉帘子换小夜灯，带耳机不外放，让想睡觉的人能睡觉。但是在白天，如果有人要补觉，那就应该是他自己带耳塞带眼罩，而不是要求其他正常活动的人，必须关灯拉窗帘带耳机。

知乎用户 管管管管管不住​ 发表

现在人的素质已经提高很多。还是我在上学的时候，很多年以前有一次坐飞机回家。有一个刚出生没多久的小孩，三四个月吧。可能不太适应飞机的环境或者是肠胀气之类的问题，哭声非常大，持续时间很长。但是周围的乘客最多叹息一声，没有人对小孩，对家长有一点指责。还有乘客主动去哄小孩。因为小婴儿确实太小了，他不能控制自己的行为。如果是真的，有什么原因大家都会容忍。如果是熊孩子，其实更多的是家长的问题。

知乎用户 张逸恒​ 发表

高铁乘客自曝提醒小孩太吵反被其家长打，警方已介入调查，真实情况如何？该如何界定家长行为？

我只看标题，就已经猜到了乘客性别，继而想到了小作文，然后点开附上的新闻：

该工作人员表示，看了监控，对方无特别明显的打人动作，还在调查。

只能说环环相扣，印证了我的第一猜想。

而且我大胆猜测，揍她的也是妈妈，如果是爸爸动手，先不说现在肯定已经被拘留，就这写新闻的集美，都会把 “爸爸”“男乘客” 这些关键字加粗加黑放大加下划线。

知乎用户 世间美好何必烦恼​ 发表

首先，该工作人员表示，看了监控，对方无特别明显的打人动作。

其次，准备厌童的请先稍等片刻，我给你个参考。

2023 年 1 月 1 日起，6 岁以下儿童不按身高（1.2M）按年龄，免费乘车。

截止 2024 年 6 月 22 日一年半的时间内，共计有 4900 万人次未满 6 岁的儿童乘坐高铁出行。

2023 年每天全国高铁车次大概 11000 次。

平均一下大概每车次有 9 名未满 6 岁的儿童。

而 23 年一整年以 “高铁 小孩 太吵 冲突” 搜索出来的新闻有 27 条。

讨嫌又恶心的家长孩子当然有，但你不能因为有一个就把其他 9999 个全部打成 “熊孩子、熊家长。”

知乎用户 孙俊俊律师​ 发表

很显然，这熊孩子的家长也是个浑人。自家的小孩太闹腾，自己心里没个数？别人出来提两句意见，就对人动手动脚的，这不仅仅是素质差的表现。若有确凿证据（比如有动手打人的视频）证明对方动了手，公安机关完全可以依据治安管理处罚法及相关法规对其予以处罚（比如罚款、拘留等）。

根据该新闻的披露，目前暂还没有实锤的证据佐证对方打了人（即：无明显的打人动作），提意见的乘客这边也没有受到明显的伤害，故这事后续的处理结果可能只是一顿批评教育，估计罚款都不会。

但毫无疑问的是，其自家的孩儿在列车上太闹腾，已经影响到了邻座旅客，这个监控视频里应该会有所记录。

火车上屡次发生 “熊孩子吵闹严重影响其他旅客” 的新闻事件，这些事件曝光后一直未能得到很好的解决。现阶段大多数还只是停留在批评教育的阶段，对熊孩子背后的浑家长而言，根本没有威慑力，后续相关部门能否拿出有效的解决方案来，咱们只能拭目以待了！

若在火车上遇到太闹腾的熊孩子，建议先拍摄视频固定证据（即取证），再自己上去提意见，避免没有证据佐证而被浑家长倒打一耙。若身不强体不壮，手无缚鸡之力，那建议还是去找列车员来解决为宜，免得自身受到浑家长的攻击而受伤。

由此可见，身强体壮很重要，既是保持自身健康生活的需要，也是防身自卫的需要，咱们普通人都要运动起来，争取把身体练得强壮一点！

孙俊俊律师

160 次咨询

5.0

律师执业证持证人

12504 次赞同

去咨询

知乎用户 铁拳奶爸​ 发表

首先如果真打人了，肯定不对，该咋办咋办。

高铁➕熊孩子已经是月经问题了，每次都以 “恨孩儿党” 的狂欢收尾。

值得聊一聊的是 “熊孩子” 这个词。一个人是否把 “熊孩子” 挂在嘴边、如何思考生育问题、育儿观如何，相当程度上对应着这个人的公德、私德水准外加认知能力的高下。

前一阵我坐高铁，过道有个孩子在跟父亲玩。笑声稍微大了点——远远不到尖叫的程度，而且是偶发的没持续——我前座的中年男人被吵醒了，立马口吐芬芳用脏话骂小孩。

我起身拍拍他说：“小孩影响你睡觉骂这么难听，换成你领导笑一声你也这样骂人吗？”

这人愣了下，说：“我不教育他有社会教育他，有他吃亏的时候。”

我说：“管好自己就行了，你只能代表你自己。叫嚣要代表社会的人，有一个算一个，都是最自私的人。”

结局自然是不欢而散。

把熊孩子挂在嘴边的人，在我心里是最掉价的，对公共场所玩闹的孩子容忍度最差，最炸毛的人，一定是共情能力差，自以为是大侠郭靖，实际上是泼皮牛二的主。观察一下怼熊孩子 / 骂熊孩子家长的视频，绝大多数是黄毛和生活里的 “葛人”。

我们的社会应该反思熊孩子文化，它到底在多大程度上是天经地义的。而一个人能在多大程度上反思 “共识”，体现了他是否具备建构性的现代思维。

很多人对真正影响生活的重要事情缄口不言，视而不见当鸵鸟，刷抖音学了一套怼孩子和家长的话术，一口一个熊孩子，觉着自己正义感爆棚。

“只”（能）在发育不全的弱势群体上重拳出击，挺可耻的。

另外我想说一句，不生孩子真的只是个人选择，非常非常中性的一个事。**很多人话里话外拿不生孩子标榜自己的主体性，往往意味着你手中可打的牌不多。**这个时候，别忙着秀优越，专心摸牌积累，等有条件了咱再想个体面的方式张扬主体性不迟。

知乎用户 厉害的潇潇​ 发表

细节也太少了，首先两个孩子多大？三岁的和 7 岁的显然不是一个性质。还有，双方发生争执，发生了什么争执？争执过程是怎样的。

现在的人是比较理智的，已经不是前些年，只要有孩子做了什么，都一律是熊孩子的事情的时代了。很多事情也不是一句 “孩子太吵” 就可以占据道德制高点了。

前两天在小红书上刚看到一个帖子，一个母亲带着两岁的孩子坐飞机，因为耳压的原因，小孩一直哭闹，前面一个中年女人回过头来说，不会带就不要带出来，但是遭到大多数人的反对。两岁和七岁是不一样的，两岁的孩子不能控制自己的行为，特别是在飞机上遇到类似耳压的情况，慌张紧张是正常现象，毫无反应才反常。你不能要求两岁孩子和成人一样，也无法要求父母能够有效控制孩子，因为这个世界上没人能确保做到。

这就是当前人类世界的现实，除非未来有技术手段可以实现，否则，一定年龄的孩子吵闹是正常现象，是不以你的意志为转移的，就像太阳每天升起落下一样，你不高兴也是如此。

知乎用户 角落 发表

现在孩子长大了，每当坐高铁的时候，看到一些孩子在车厢内吵闹，确实影响到大家，但做为经历过带娃出行艰辛的家长，我特别能理解这些带娃的家长的不容易，我想结合自身经历谈谈看法。

孩子五岁前，是最难熬的几年。特别是带孩子外出的时候，我坐在车后面，全程尽力抱紧她，小小的空间里，她总是动来动去，我要跟着调整姿势，分散她的注意力，每次回家都精疲力尽。

后来三岁多的时候，我们在车上安装了儿童安全座椅，可是孩子总是坐不住，总想解开安全带，一路上几乎是在折腾和安托中度过。直到她慢慢长大，能自己安静坐好，才能轻松点。

正因为有过这样的经历，现在看到高铁上吵闹的孩子，我格外能理解家长的无奈：既要应对孩子的哭闹，又要兼顾周围乘客的目光，情绪难免会绷紧。这种感觉只有亲身经历过的人才懂。

此次的新闻事件里，目前警方仍在调查中。但我想说的是，无论家长是否真的动手，情绪奔溃的状态是可以理解的。因为带娃出行本来就很耗体力和精力，情绪也比较烦躁，很难保持众人眼里的 “素质” 标准，最后情绪失控确实是有的。

我曾有过一段这样的经历：孩子二岁多，我和一位妈妈一起带孩子去广州，当时还没有高铁，我们选择坐火车，想着车厢空间大些，孩子能活动。可上了火车后，孩子到外乱跑，不肯安静，一路折腾，心力交瘁。更糟糕的是，到站后，孩子的爸爸因为听错了时间，来晚了十几分钟，我瞬间奔溃，对着他大发雷霆。因为在火车上的几个小时里，我已经撑到了极限，原以为下车就能放轻松，舒服地回家了，可是十几分钟的等待，却像过了十几年那么漫长，情绪彻底失控。

因为有这过这些感同身受的经历，如今看到高铁上因孩子吵闹引发的摩擦新闻，我很理解家长的不易，但是也觉得这种争吵没有什么意义，因为并不能解决问题，可能还会造成摩擦升级。与其互相指责，不如多一份包容：家长尽量带好孩子，减少对乘客的影响；乘客也试着理解家长带娃的难处。

另一方面，铁路部门也可以考虑优化服务，比如设亲子车厢，在车厢内设置安全的小型玩具区，阅读角等设施。这样既方便家长照看孩子，也能为孩子提供活动空间，减少对其他乘客的干扰。

出门在外，多一份体谅，或许这种小摩擦就会少一些，让彼此的路途都更快乐和舒心些。

@知乎亲子

知乎用户 天天向上 发表

又是新闻专业闪光时刻，事情不说全，背景信息遮遮掩掩。

所谓 “高铁乘客提醒小孩太吵被家长打”，只是一女乘客写小作文的自说自话。

实际上，高铁管理方查看录像后，并未发现家长有明显打人动作，更没有像该集美说的，把她打得人都站立不稳。

这些日子写小作文先发制人但最后翻车的不是少数。

在小孩家长发声和警方出调查结果之前，各位吃瓜需慎重。

知乎用户 顶瓜瓜 发表

顶住这个热度，不要撤。

真有意思的事件，做新闻媒体的朋友，下次先把事情调查清楚。断章取义的来提问，引导大家回复。之后事情反转了，又来阴阳怪气嘲讽知乎答主…

知乎的答主真可怜。

凭着一腔热血，乐于助人，基于只言片语的信息一通分析，啥也得不到。

**这件事儿从后续调查结果看，根本就没有打人这件事，完全就是一个小仙女儿自己单方面炒热度，**从法律角度，这小仙女涉嫌扰乱公共秩序，不至于说上刑法寻衅滋事进行惩治，违反治安管理条例，这是说不开的吧。

而且造成了这种大热度网络舆论，单方面引导网友网络攻击孩子及其家长，并在评论区出现一些污言秽语，对人格进行贬低的言论，这就涉险侮辱诽谤了。

另外还涉嫌引起并运用网络暴力，小仙女以隐瞒、欺骗的方式，支配了其他网友参与这场狂欢，说是教唆没毛病，适可而止吧，别闹大了收不了场。

新修订的《治安管理处罚法》正被热火朝天的讨论着，在这个节骨眼上，去撞枪口，送普法案例。

不是人民群众喜闻乐见的事儿，但对人民群众普法没有帮助也是一件 “善事”，还一下子铺好几个法律知识点。真是“功劳” 不小。

这个问题可千万别撤热搜啊，期待更多人涌入进来热烈讨论，这热度顶也要给顶住。

至于新闻媒体断章取义的报道，为了第一波流量。也不管自己露的是脸还是屁股。这也不是第一次的事儿，骂他们，他们也不痛不痒。

反正对他们而言，这不是某一家的错，整个行业都如此，你能奈他何？秉持着这样的心意，无法无天，无所畏惧。一次又一次博个流量，好不热闹。成了单车变摩托，不成也无所损失。

这和小仙女儿的心态是一样的，成了，网友就帮我骂，出出气；不成，也没什么处罚，下次还敢

知乎用户 fly 发表

没有哪个熊孩子的家长是无辜的，什么样的家长造就什么样的孩子！混蛋教混蛋只能教出混蛋，绝对教不出贤良！我十一从威海回上海，邻座一家老小五个人满嘴上海话，小女孩大概八岁左右，从上车那一刻就开始了疯狂的上蹿下跳左右横踢大嚷大叫时不时还假装哭泣得到长辈满足立马欢呼，她家两个老的从上车就开始忙活小的，小孩爹妈全程玩手机，跟个哑巴一样一言不发，即便周边乘客实在忍无可忍出言不逊，那两夫妻宁愿受横眉冷对千夫所指也无动无衷，最后孩子他爸实在受不了自家熊孩子作闹，大吼一句，你太吵了影响我玩游戏，然后夫妻两如死人一般继续一言不发沉迷于游戏中，孩子依然上蹿下跳直到上海一家老小才从车滚了下去，一车厢的人面对如此一家和这个模玩无语至极！

知乎用户 知乎用户青 发表

现在对于小孩的 “熊”，已经到了只要一发声就斥责的地步了，根本没有忍耐，那么又是谁在不容忍呢？别说什么程度不同，现在根本无差别。

知乎用户 明天又是新的一天 发表

分享一个故事吧:

客厅里，我瘫在沙发上刷手机，二叔家的小堂弟在房间里横冲直撞的喧闹声让我太阳穴突突地跳。终于，在他第三次差点撞翻我放在桌上的咖啡时，我忍无可忍地坐直了身子，把手机重重拍在茶几上。

“妈！能不能管管？每次来都这样，这家我真是待不下去了！” 我声音里压着火，眉头拧成了疙瘩，“六岁的孩子了，简直是个混世魔王！二叔他们就不会教孩子吗？”

妈妈从厨房探出身，双手在围裙上擦了擦，叹了口气：“你小点声…… 你二叔结婚晚，快四十才得这么个孩子，难免宠了些。”

“结婚晚怎么了？结婚晚就有理由把孩子养成熊孩子了？” 我语速快得像扫射的机枪，胸腔因愤怒微微起伏，“你看他刚才，差点把我笔记本撞到地上！上次来，我新买的模型被他掰断一条腿！根本就是故意破坏！这种孩子就是欠管教！”

一直看报纸的爸爸这时放下了手中的报纸，目光从老花镜上方投向我，语气沉稳却带着一丝不容置疑：“怎么说话呢？那是你弟弟。你二叔不容易，你得多体谅。”

“体谅？我体谅得够多了！” 我猛地站起来，声音又拔高了一个度，“就因为要体谅，我东西被弄坏活该？家里被搞得鸡飞狗跳活该？凭什么啊！”

房间里空气仿佛凝固了。妈妈担忧地看了看紧闭的卧室门，走到我身边，轻轻拉了我的胳膊，压低声音：“你这孩子，别这么大声。有些事你不知道…… 你二叔当年，结婚太晚了。”

“又是这套说辞！” 我不耐烦地甩开手，冷笑一声，“早点晚点跟我有什么关系？别拿这个当借口！”

爸爸缓缓摘下眼镜，用指尖按了按鼻梁，那是他准备说一件重要事情时的习惯动作。他沉默了几秒，才重新开口，声音低沉了许多：“你二叔当年的婚房，都快布置好了。结果，就在婚礼前两个月，出了意外。”

“什么意外？” 我语气生硬，心里依旧被对那小魔头的怒火填满，觉得父母不过是在顾左右而言他。

妈妈接过了话头，声音很轻，仿佛怕惊扰了什么：“一场火。好端端的新房，烧得…… 什么都没剩下。新买的家具，你奶奶给的陪嫁被子，还有你二婶精心挑的婚纱…… 全没了。”

我有点同情二叔，嘴上依然不饶人：“那也只能怪他们自己不小心！这跟现在惯着孩子无法无天是两码事！”

“不是不小心。” 爸爸直视着我的眼睛，那目光复杂，有无奈，有回忆，还有一丝我读不懂的情绪，“是人为的。有个不懂事的孩子，溜进去玩火，点着了窗帘…… 火势一下子就控制不住了。”

“谁家孩子这么缺德？！” 我脱口而出，一股正义的怒火腾地燃起，仿佛找到了所有问题的宣泄口，“就是这种熊孩子！从小看大！烧人婚房，这跟犯罪有什么区别？他爸妈怎么赔？怎么交代的？二叔就没找他们算账？”

我说得义愤填膺，却没注意到父母异常沉默地对视了一眼。房间里只剩下我粗重的呼吸声和小堂弟在隔壁模糊的玩闹声。

……

知乎用户 单眼皮儿的狼 发表

一面之词

还是个小仙女

为啥我第一时间想骂这位小咸女呢~

知乎用户 沐然​ 发表

在公共场所动不动就扇人巴掌的，感觉生活中就是他的常态。

这种人估计家庭生活也经常动不动就抬手打人，已经习以为常了。

这似乎不是简单的教化或者惩戒就能制止的，很难讲真的能起到什么作用。

知乎用户 末是青萍起​ 发表

这种事实模糊不清，当事人自说自话，将自己一个成年人跟儿童甚至婴儿进行竞争和攀比，乃至诱导厌童的男性和女性，本质上是最自私也最自利的那种巨婴。

知乎用户 罗小萌 发表

儿童车厢比性别车厢更应该早日提上议程。

知乎用户 333221 发表

亲身经历

之前坐高铁前面一个宝妈带个一岁多宝宝坐高铁，宝宝闹觉，不小心应该碰到邻座，那个女青年两个就争执起来了，正常邻座碰到很正常哦！清楚的听到女青年说了句，那你就不要带孩子出门啊！宝妈直接声音高八度，你小时候怎么不和你妈说别带你出门？后面乘务员和热情的东北大哥走过来劝架，听到宝宝妈说原本她要起来换座，因为发车后车上很多空位置。女青年带着耳机充耳不闻，没办法先哄孩子。别人劝女青年换个位置，猜女青年怎么说，我就不想换座啊，我买的座位我就是要坐，我不允许别人碰到我

耐不住大家七嘴八舌女青年愤愤离席换座，讲实话这要是发到网上又要一边倒了

知乎用户 建筑差评师 发表

小仙女说的话，可信度极低。

知乎用户 书生也砍人​ 发表

之前有次从韩国回国的飞机上，遇到类似的事情，一位年轻女性和一位孩子妈妈因为男孩吵闹的事情吵起来了。开始还算是正常争吵，年轻女性说管不好就不要生，让事态升级。孩子妈妈越来越生气，说话也是肆无忌惮起来，脏话什么都出来了，最后有个攻击性很强的角度，倒是我之前没听过的。这个孩子妈妈说这位年轻女性是因为她妈妈想要男孩生不出来，所以不好好教她，她现在心理变态嫉妒她。最终空姐过来换了座位，事情才结束。后来跟同事聊天说起这件事，大家讨论到最后有个结论，虽然难听但是有些道理。结论就是，对于普通人来讲，其实很早就能看出这辈子的成就了，而对于很多人来讲，可能在 20 多岁，她或者他对于社会的最大的剩余价值，就是生育价值了。这个生育价值就是生张彩票，大概率还是普通人，小概率能成材。

补充下资料，男孩三岁，吵架过程中，孩子妈妈多次说起他才只有 3 岁。

知乎用户 王伟麟 专利律师​​ 发表

你不写性别我怎么知道要帮哪一边

知乎用户 武悼天王冉闵 发表

省流: 是小仙女的小作文。

知乎用户 咋了嘛 发表

众所周知，武松的嫂子潘金莲不慎用支撑窗户的棍子打到了路过的西门大官人，然后武松就去狮子楼把西门大官人给做掉了

对，大家都知道中间还有很复杂的故事和情节，那么 “高铁提醒小孩安静” 和“被其家长打”之间的故事呢？

是相信家长抱着孩子出来打格斗赛，还是相信中间有矛盾的提升，最后抱孩子的家长忍不住在高铁上动手？

知乎用户 周女士 发表

但凡有个做母亲的，都知道带娃坐高铁让他安静有多难

知乎用户 飞阁 发表

其实带娃的大人的态度才是最重要的。

一般来说，公共场合小孩吵闹没人管，说明小孩是家里病的最轻的…… 你提醒小孩不要吵闹，家长就当你指责的是他们自己，而他们又拿小孩不懂事当借口。

也遇到过火车卧铺妈妈带孩子，孩子不停哭和吵闹，孩子母亲抱着孩子在连接处哄，车厢人都看不下去了，让她回来，还一起帮着哄。

没办法，出门随身携带口罩耳塞吧。

知乎用户 墨西哥牛仔​ 发表

熊孩子非正常吵闹及家长对孩子疏于管教的不作为行为，肯定是不正确的！

但对于孩童及婴幼儿产生的和其年龄匹配的正常行为，我们都应该给予包容和体谅。

当前世界很多国家的城市都已经成为 / 或者正在努力成为 “孩童友善(友好) 城市”(CFC, Child-Friendly Cities)。孩童友善 (友好) 城市（CFC）是指孩童和青少年有机会充分发展并积极、真诚地参与公共生活，就与他们有关的事务做出决定的城市。 这是一座没有性别、健康状况、社会地位、国籍或宗教歧视的城市。

反观咱们如今的氛围，到处充斥着对孩童的恶意，自闭症儿童地铁内吃东西 / 甚至连婴儿的哭闹 / 婴儿在公共场所喝奶（喂奶）/ 顽童的正常调皮等，都成为了孩子们的罪恶！

对比其他正常国家对待孩童的作为和理念，我们是不是需要对咱们的孩子们也多一些宽容呢？
中国在发展，让我们在内心里创建孩童友善 (友好) 城市，来匹配中国的今天和未来！

知乎用户 一介武夫​ 发表

有一次做高铁，旁边一个小孩吵得我头疼，但是我也没有说什么。

因为他妈是当着我面扇他嘴巴子的。

几个嘴巴子下去能管一会，过一会又闹，最后带到车厢连接处扇嘴巴子，并好长时间没回来。

第一次让我觉得孩子吵就让他吵吧。。。

知乎用户 莫莫千雪​ 发表

家长动手，已经不是护犊子了，是把孩子的过失当成了自己的脸面。

为了这种所谓的面子大打出手，自以为维护来的尊严也是虚伪的。

就是生活中再小不过的小事，被上升到了法律层面，

也很无语！

别人说你家孩子，正常点不应该是：

先安抚管好自家孩子 “没事宝贝，我们说话声音太大影响到别人了，声音小一些好吗？”

如果对方只是合理的提醒就回对方一句：“谢谢提醒，我们后面注意。”

如果对方语气重了觉得羞恼，就温和的怼回去：

“在外面孩子高兴难免会吵闹一些，谁家的孩子也做不到相对安静，

大家都互相体谅下，我和孩子说了后面会注意，也请您以后说话客气些。”

不就完事了。

遇到这样的人我是不是也要唏嘘自己上周还在公交车上提醒人小声些，

还好我没被打，但是心情也没好到哪里就是了。

当时一个大妈坐在我隔壁对面的座位，

她手机正在听节目，声音大的整个车厢都能听到，引来旁边的乘客纷纷侧目看她，

但是她像毫无察觉，还是我行我素 (其实身边人全看你，是不可能没感觉的)

正好遇到那个公交车没有小助手，前面司机离后面太远可能也没法管，

1 分钟、2 分钟、3 分钟。。。

吵的我实在没法看知乎

我说对面的大姐您能把手机小点声吗？影响到大家了 (为了不把人叫老，我特意说了大姐）。

那个大妈看都没看我一眼，不过把手机声音调小了，

可是却开启了另外一种不和谐的声音，

她嘴里开始念念有词，一大套的神学理论，

不过还好比之前手机的声音小了很多，

没有了太大干扰，但周围人的表情还是能看出对她明显的不爽。

这种以自我为中心，不顾及别人感受的事情真的很多。

随着前段时间 “爱你老己” 的网络热梗爆火，

更是催生了很多【人】将 “自我关怀” 曲解为以自我为中心，

不必在乎别人的感受，只要我自己快乐就完了。

我想说：我们不仅仅是独立人，还是社会人，

只有我们遵循了社会规则秩序，你我他这个社会大家庭才会更好的方便于你。

如果不遵循，带给自己的也是无尽的麻烦。

这是最基本的认知，很多在公共场合任由孩子吵闹置之不理的家长难道不知道吗？

其实知道，只是不以为是、不作为：“我的孩子想干嘛就干嘛，关你们什么事？”

他们不会想总有一天自己种下的因会得到应有的果，

培养出精致的利己主义者，将矛头指向年老的自己。

可能有人嗤之以鼻，觉得这说法夸大其词，

那看了下面这个真实的案例，估计就能感同身受了。

当事人是被告：父亲老匡，原告是：儿子小匡（29 岁）

小匡小学没读完就辍学了，他想干嘛就干嘛，母亲事事包办，父亲粗暴的想管时都是母亲出来护着，可以说是在溺爱中长大。长大后，尝试过木工、搬运工、餐馆传菜员等工作，不是嫌太累、就是嫌弃工资低受气，都是没干多久就放弃。最后索性呆在家里，长期躺床上玩手机、睡觉，等父母下班做饭，甚至需要送到床边。父亲看他这样不顺眼，多次催促他去工作不断发生争吵无果后，父亲忍无可忍终于把他赶出家门。被赶走后，小匡反而去法院起诉了父母，他起诉的理由竟然是：自己才 29 岁，父母不应该不养他。国家应该出文规定: 如果孩子没有能力，不能孩子到了 18 岁就可以不养。父母应该一直养下去。他痛斥双亲: 我父母明明比我有能力，怎么能不养我。

案例中的小匡就是被母亲从小溺爱养成了自私自利，没有责任感的人。

当孩子成年后出现严重的社会适应不良时，往往家庭才会陷入互相指责的困境：

父母觉得孩子白眼狼，子女控诉父母毁了自己，

教育学家洪兰说过这样一句话：过度喂养的爱，剥夺了孩子关心他人的能力，

如果父母无原则地一味惯着孩子，

很容易培养出以自我为中心、缺乏责任感的孩子。

“爱你老己” 的初衷不是让我们逃避责任，推倒所有社会秩序的围墙，

而是在当今这种社会高压环境下，建立一个坚实的内心支点，把自己从【渴望被拯救】转变为【成为自己的靠山】的觉醒。

知乎用户 贺贺​ 发表

不知道为什么，感觉现在莫名其妙自私厌童的人越来越多了，小孩子哪怕安安静静出现在公众场所就能引起他们的厌恶。以前都是提倡尊老爱幼的吧，看到有小孩子都会有点呵护的心理在的。

现在有些人，好像预设了孩子出现就是错。坐过一次城际车，整车都是无座随便坐的，那班车特别挤，有家长带孩子，拿了比较多的行李，手拉着小孩。小孩子大概就三四岁的样子，车上人很挤，小孩子被挤在车门附近，车门旁边附近有那种横着的长凳可以坐人，凳子上坐着两个二十岁左右的女孩，两个人坐在那儿，看着一个孩子被挤的摇摆无动于衷，孩子站不稳的时候，碰到其中一个女孩子的裤子，她一脸嫌弃，伸手拍打自己的裤子，还和旁边的女孩子交换眼神，两个人一起那种鄙夷的眼神儿，好像就要等着孩子不小心犯更大的错，她们就要开吼。

那个凳子挤挤应该能坐的下三个大人，她们可以不让座，但稍微挤挤就能让孩子坐下的，或者看孩子晃来晃去要摔倒的时候，扶一把的，这些做不到也无可指责，但那种明显的对一个孩子的恶意的眼神儿，真让人恶心。

知乎用户 doudousangsang 发表

又开始了！这种新闻我必须打击，以前每隔一两个月就来一次，全部都是 “年轻女人和熊孩子的故事”！主要目的是搞社会分裂，制造舆论，打击生育。

我不否定这件事情的真实性，熊孩子在公共交通工具上吵闹，古今中外肯定都是如此。可以说是一种很正常很日常的事情。你但凡坐几次高铁都能遇到这种事情，无他，小孩也有上亿人的，比重在那里放着呢。但是就是这种很平常的纠纷总能过一段上一次热搜，你说奇怪不奇怪！而且热搜不断，不信大家多留意一下，说不定下个月就有，最长也撑不过 3 个月。热搜有这么容易吗？万千网红各种作妖都上不了，这种破新闻每隔一两个月来一次，你想咋回事？

这些人之所以一直搞这种，主要目的就是打击生育，制造社会分裂，打击咱们的经济。应该是台湾网军的一个很重要的课题，有专门团队来做。

我认为真的不婚不育的人反而是很通透的，肯定能想明白，即使自己不想生孩子，但是别人愿意生孩子还是对自己益处很大的，尤其未来养老。主要搞这种舆论的都是一些不懂事的年轻女孩，没啥思想，随着舆论随波逐流。新闻的主角也基本都是 20 岁左右的少女。这些人反复搞这种舆论也是对她们不断洗脑，让她们到了婚育年纪严重厌恶婚姻和孩子，甚至成为捣蛋分子。

知乎用户 溪山永存​​ 发表

部分女性对于孩子、孕妇的恶意比你想象的大的多……

我也不知道原因何在，但是现在小孩到了普遍害怕年轻女性胜过年长男性的程度。我在小区里面溜达，我就是一挺胖挺丑的男的，但小孩有时候摆摊、玩球都会让我去捧捧场，让我买他们的奶茶、奖券或者手工饼。

说实话，我刚开始也有点别扭，但是现在真的很喜欢小孩。因为除了家里的猫，也就小区小孩把我当人看了。我对象我爹妈我领导都有点把我当工具，只有小孩子发自内心的崇拜你。

但是小区孩子普遍不敢跟年轻女性聊天。旁边有女生在玩手机，小孩子宁愿找我跟我的同事们，几个大男人。

知乎用户 我本油腻 发表

国内有很多人脑袋总是拎不清，自己的孩子自己忍着没问题，你要求别人忍着是啥道理，一张嘴就：小孩子嘛（你怎么不忍着呢，你还是人吗）？整得我跟孩子亲爹似的。

这个家长更牛，怎么还动手，不讹他两万块钱没人性。孩子吵一部分是不可控的，孩子就是如同狗子一样嘛，但是家长无作为和不可控是两回事。最起码道个歉骂孩子两句没问题吧，从国家层面可以安排亲子专列，妇女专列，同志专列大家都分开。

无论如何只要有人说吵了，并且客观事实存在，那么这个说吵的人总归没有一点错。这就叫做权利。

老吾老以人之老，幼吾幼以人之幼？这套现在不行了，首先我自己都不喜欢孩子都没生育我还忍着你的。

反正这个现在是个不可调和的矛盾。现在我们的社会主要是平息事情，教育，而不是惩罚错误的人，造就了很多巨婴，他们不懂基本的法律，义务，基本权利。反正顶多被公安机关教育，有什么大不了的。包括警察，很多都不懂法，不懂基本权益，不判断对错，上来第一就是各打五十大板和稀泥。

知乎用户 卷阿​​​ 发表

问题描述给出的极目新闻的报道全文如下：

高铁女乘客提醒小孩太吵却被其家长打？铁路警方工作人员：已调监控，正在调查
“高铁提醒小孩安静，竟被家长扇头一巴掌” 的贴文引发关注。12 月 20 日，有网友在社交平台发文称，和朋友从深圳乘坐高铁出去玩，刚上车就遇两个小孩大声吵闹，实在忍不住了去提醒家长，“小朋友能不能安静一点”。结果，双方发生争执，“争执中孩子家长居然直接一巴掌扇在我头上，把我打得整个人往前倾”。
帖子发出后，不少网友留言跟评。
当时的具体情况如何？21 日，极目新闻记者尝试联系发帖网友，对方未回应。据其在评论区的留言介绍，其乘坐的是 12 月 20 日从深圳开往南京南的 G2782 次列车，其所在车厢为 7 号车厢，“希望有目击者能出来帮我做证”。该网友表示，现场已经找了列车工作人员和民警。
记者联系 12306 客服，工作人员表示，此列车属于上海铁路局合肥客运段，可联系当地客服。12306 上海客服工作人员表示，目前未接到相关通知。
记者从**合肥铁路警方工作人员**处了解到，此事正在调查，相关部门已经介入，乘警已调取监控，会以事实为基础，依法进行处置，也会把相关情况告知双方当事人。家长是否打了人，是无意还是故意？该工作人员表示，看了监控，对方无特别明显的打人动作，还在调查。

也就是说，尽管合肥铁路警方还没有得出正式的最终调查结论，但警方工作人员看了监控，认为孩子家长没有特别明显的打人动作。这名工作人员对这一结论有一定自信，认为可以向告知记者。

这其实也和发帖者在帖子评论区的留言相符。她在评论区表示 “希望有目击者能出来帮我做证”。高铁上有监控，座位不太可能是监控死角。有没有打人，调取监控后一目了然。需要目击者作证，我只能理解成，看监控，没有打人，只有轻微的肢体接触，所以需要找目击者继续搅和。

而带孩子的家长，虽然容易应激，但考虑到孩子的安全，一般不太会主动动手；因为一句 “小孩子能不能安静一点” 打人，可能性不大。

我猜测，可能是女子用手指着孩子斥责；家长心里不爽，用手拨开女子的手，让她不要指着孩子，女子趁机搞出 “熊家长” 打人了这一出。

对于孩子在公共交通工具上吵闹，我一向认为，首要问题是，孩子几岁。在报道里，这一重要信息是缺失的。

如果是 0~3 岁的婴儿，那哭闹再正常不过了。婴儿在陌生拥挤的环境里，就是会感到不适，进而哭闹。这也不是家长想哄就能马上哄好的，这是婴儿的天性。

如果孩子在上幼儿园或者小学低年级，那有了一定的纪律意识，可以和他讲道理。但孩子毕竟还小，自控能力弱，有时候知道尖叫不对，但还是想尖叫，发出点声音也正常。

如果年龄更大，那我认为，在公共场所吵闹就不太应该了，家长应该加强教育。但这也不是其他人跑过去随意恐吓小孩的理由。有陌生人威胁到孩子，家长当然要保护自己的孩子。

就个人体验而言，公共交通工具上没那么多 “熊孩子” 和“熊家长”，只有少数欺软怕硬的大人，对弱小的孩子发泄自己在生活中的压力。

我国的法律对于公共场所中婴幼儿权利的保护是有缺失的。

我自己工作中也有一定地差旅，我很不理解，部分乘客对高铁极端安静的追求。现在高铁也不是什么高级场所了，已经有推销员推着车里卖货了。推销员带着麦克风喋喋不休，默不作声；孩子发出点声音，重拳出击。我不理解这种现象。

就个人而言，后排座位的小朋友不断踢椅背，确实有点难受。但我偶尔遇到，回头看一眼，家长都会管。孩子发出点声音，我从来不觉得是问题。

知乎用户 炸乎​​ 发表

“集美为什么还不死啊”

知乎用户 Will 发表

IP 未知的提问账号 “不小心” 漏了原文一个字，造成冲突的原因不言而喻了。

哎呦原来有人在打配合

知乎用户 何宜敏​ 发表

高铁上为了维护公共利益友善提醒被打，根据相关法律规定，应按伤情与情节进行治安处罚、刑事追责，同时需承担民事赔偿，为了弘扬正气，在高铁上不顾及公共利益还动手打人，在道德上应受到严厉遣责，同时建议铁路部门将其纳入铁路失信人名单。若信息发布者为了流量，发布假消息，浪费公安资源，同样也应受到法律和道德的制裁。

知乎用户 明理妯 发表

哈集美的小作文时至今日仍有威力…

知乎用户 忘词王 发表

有一次坐高铁，有个不满一岁的小宝宝一直哭闹，他妈妈一直再哄。
然后两个年轻小姑娘，就说 小孩子这么吵，家教真差，有妈生没妈养。
直接给小宝宝的父亲点炸了，但是也没打她们，吵了两句他妈妈带小宝宝去出口那边哄了。
两个小姑娘还在喋喋不休，就说我以后肯定不会生这种小孩。

知乎用户 ericintime 发表

高铁车厢里都有摄像头，所以目击证人不定需要，确实很多人公共素养比较低下，大声喧哗，吃各种气味很大的食品，脱鞋晾脚，手机笔记本声音外放很大声，或者打电话像吼… 个人建议一般最好让列车员多做提醒，第三方介入远好过直接发生矛盾…

知乎用户 你啥也不是 发表

翻了一下大家的回答：

有答主指出工作人员看了监控后说「对方无特别明显的打人动作」。

还有答主提到「提醒和被打之间到底发生了什么争执」这中间的空白才是整件事的核心。

另外有人建议「遇到问题先找乘务员，不要直接冲突」，虽然是老生常谈，但确实是非常实用的方法。

还有几位家长现身说法，讲述带孩子出行时的焦虑和无奈，都很真诚。

但似乎有一些层面还没有充分被讨论。

先聊聊「事实未明就不该讨论」这个说法。

有人说「让子弹飞一会」，等监控公布、等调查结果。这当然对。但我觉得今天大家又聚积在这样的问题下面，价值不在于评判这次事件当中具体的家长和这位具体的乘客谁对谁错，而在于它触及了一个更大的命题：在现代公共空间里，我们该如何与陌生人共处？

这类事件隔三差五就上热搜，占用公共资源，不是因为每次都有特别恶劣的情节，而是因为它戳中了现代城市生活中一个持续存在的痛点。所以即便这个具体案例最后证明又是「小作文」，但这个话题本身依然值得认真思考。

关于「声音」这件事，其实比我们想象的复杂得多。

人类学家 R. Murray Schafer 在上世纪 70 年代提出过一个概念叫「声音景观」（soundscape），他研究的是声音如何塑造人的空间体验。他有一个很有意思的观察：在工业化之前的传统社会，人们对公共空间中的声音容忍度是很高的。市集的叫卖声、孩童的嬉闹声、邻里的交谈声，这些都被认为是生活气息的一部分，是「活着」的证据。

但现代社会发生了一个根本性的转变。随着私人空间观念的兴起，「安静」开始被视为一种权利，噪音则成了对个人边界的侵犯。高铁这种空间特别尴尬：它物理上是封闭的公共空间，但乘客的心理预期往往是私人化的。你花了钱买票，你觉得这个座位是你的，你有权不被打扰。但旁边那位家长也买了票，她也觉得这是她和孩子的合法空间。

这种张力，在绿皮火车时代几乎不存在。大家挤在一起，白天嗑瓜子聊天打牌，晚上打嗝放屁磨牙，热闹是默认的。但高铁的设计美学和票价都预设或者暗示了一种「中产化」的乘坐体验，于是「安静」就成了一种隐性的规范期待。

问题在于，这个期待从未被明确制度化。

日本的新干线有「礼仪模式」（マナーモード）传统，欧洲很多列车设有明确标识的「安静车厢」（Quiet Car），乘客选座时就能知道这节车厢有静音要求。有些欧洲火车甚至有专门的家庭车厢，既方便带孩子的家长不用担心被投诉，也让需要安静的乘客能避开。

这是一种把模糊的「道德期待」转化为清晰的「制度选择」的做法。

而我们现在的状态是，即没有儿童车厢，也没有静音车厢，所有乘客混在一起，靠个人自觉和临时博弈来解决冲突。结果就是，每个人都觉得自己有理，每个人都觉得自己受了委屈。

再说说「儿童吵闹」这件事本身。

有人说「小孩吵闹是天性，无法控制」，也有人说「有的孩子就很懂事，说明完全可以管好」。其实两种说法都对，但针对的是不同年龄段。

发展心理学里有个概念叫「执行功能」（executive function），指的是一个人抑制冲动、延迟满足、自我调节的能力。这种能力主要由大脑前额叶皮层控制，而前额叶是人脑中发育最晚的区域，要到 20 多岁才完全成熟。

对于 2 岁以下的婴儿来说，他们的哭闹是纯粹的生理反应，和饥饿、疼痛、耳压不适直接相关，完全不受意志控制。这种哭闹的频率被进化「设计」过，正好落在人类听觉最敏感的区间，目的就是引起成年人的注意和不适，从而获得照顾。换句话说，婴儿啼哭让你烦躁，这不是你心胸狭窄，而是几百万年进化的结果。

3 到 5 岁的儿童，前额叶开始发育，但自控能力依然很弱。他们能理解「不要大声说话」这个指令，但未必能持续执行。

6 岁以上的孩子，尤其是上了小学之后，自控能力应该已经有了明显提升。如果这个年龄段的孩子在公共场合持续吵闹，那更多是家庭教养的问题，而不是「天性」。

所以讨论「熊孩子」不能笼统地一刀切，年龄是一个关键变量。指责一个哭闹的 8 个月婴儿和指责一个上蹿下跳的 8 岁儿童，是完全不同的两件事。

再说说为什么「直接冲突」往往是最差的策略。

博弈论里有个经典模型叫「鹰鸽博弈」，讲的是两个个体争夺资源时的策略选择。「鹰」代表激进策略，一上来就攻击；「鸽」代表温和策略，选择退让。研究发现，当双方都采取「鹰」策略时，往往两败俱伤。

生活中的冲突也是这样。你去提醒别人孩子太吵，如果你的语气、措辞、表情稍微带点攻击性，对方的本能反应就是防御甚至反击。这不是因为对方「素质低」，而是人类大脑对威胁的反应速度远快于理性思考。杏仁核收到「被攻击」的信号后，会在几百毫秒内触发「战斗或逃跑」反应，这时候人的血压升高、心跳加速，理性思维被边缘化。

换句话说，如果你去提醒时带着火气，那你不是在解决问题，你是在制造一个让问题升级的条件。

而找乘务员介入，本质上是引入一个中立的第三方，把人际冲突转化为程序性问题。对方再不讲理，也很难对乘务员动手。这是一种「降级」策略，虽然看起来不那么痛快，但往往最有效。

但问题在于，很多人「忍不住」。

这里有一个心理机制叫「道德许可效应」。当我们觉得自己站在道德高地上时，会给自己很大的行为空间，包括发泄情绪、言语攻击甚至肢体冲突。「我是在维护公共秩序」「我是正义的」这种想法会让人觉得自己的任何反应都是合理的。

但实际上， 「有道理」和「会表达」是两回事。你确实有权希望车厢安静，但这不意味着你可以用任何方式去表达这个诉求。措辞的选择、语气的控制、场合的判断，这些都是成年人社会化的一部分。

有些评论说「如果是大汉外放手机她敢不敢提醒」，这话虽然难听，但揭示了一个事实：很多时候人们选择对谁「维权」，不完全是基于对方行为的恶劣程度，也基于对方是否「好惹」。这不是勇敢，是柿子捡软的捏。

说到这里，不得不提一个更值得注意的点 ，我们社会对「冲突」的处理能力正在退化。

传统熟人社会有很多非正式的调解机制：族长、长辈、邻里、面子人情，这些都能在矛盾升级之前介入。但现代陌生人社会里，我们既丢失了这些非正式机制，又没有发展出替代性的正式机制。

高铁上的冲突就是一个典型。乘务员往往人手不够、培训不足、权力有限，最多就是「调解」两句，没有什么强制手段。警方介入的门槛又太高，等乘警过来，事情往往已经闹大了。

这种「制度真空」意味着，大量的低烈度日常冲突只能靠当事人自己「博弈」解决。而博弈的结果高度依赖双方的性格、体力、脸皮厚度和承受能力。谁更不要脸、谁更豁得出去，谁就占便宜。这显然不是一个健康的公共生活状态。

上面说的都有点理论化，有点虚，下面说点实在的。

需要安静的乘客：降噪耳机是最佳投资。不是让你忍气吞声，而是给自己一个选择。真遇到无法忍受的情况，找乘务员，描述客观事实，不带情绪，请对方协调。如果对方拒绝协调，你可以拨打 12306 投诉。留下证据，保持冷静，你的合法权益会得到保护，但不需要你自己去当面「执法」。

带孩子出行的家长：尽量准备好应对孩子哭闹的预案。零食、玩具、绘本、动画片，能用的都用上。如果孩子实在控制不住，主动向周围乘客表示歉意，大多数人会理解。真遇到态度恶劣的投诉者，也不要硬怼，找乘务员来沟通。在公共场合和陌生人对骂，对孩子来说是很差的示范。

铁路部门：考虑试点「静音车厢」和「家庭车厢」 。这不需要额外成本，只需要在购票时让乘客自主选择。就像夏天地铁有空调强冷车厢和弱冷车厢的区分一样，图书馆开不开窗也类似，分成开窗阅览室和封闭阅览室，把模糊的道德期待转化为清晰的制度安排，减少双方的心理落差，就能减少绝大多数冲突。

至于看热闹的网友：不急着站队。这类事件的报道往往只有一方视角，中间过程语焉不详。在真相明确之前，保持判断悬置，是一种智识上的诚实。

其实写到这里，我越来越觉得，这类事件之所以反复上热搜，不是因为我们的人素质比别的地方的人低，而是因为我们正在经历一场剧烈的公共生活转型。

从熟人社会到陌生人社会，从集体主义到个人主义，从「差不多就得了」到「我要捍卫自己的权利」，这些观念的转变发生在一两代人之间，太快了。制度来不及跟上，心态来不及调适，于是各种「公共空间礼仪」问题就成了社会情绪的出口。

高铁上的熊孩子、地铁上的外放、电影院里的手机屏幕、餐厅里的大嗓门，这些「小事」之所以让人愤怒，是因为它们每天都在提醒我们：我们还没学会如何和陌生人共享空间。

这是一个逐渐学习的过程，需要时间，也需要耐心。包括对别人的耐心，更包括对我们自己的耐心。

知乎用户 锤子与键盘 发表

这种回答下面看到挂律师认证的回答基本都不忍直视。

这些人大部分连分辨新闻真假的能力都没。

知乎用户 张义成​​ 发表

知乎的问题篡改了原新闻标题。

本来我只需要看开头三个字就能判断事情性质的，结果多看了上千字也不明所以。

最终还是看到原新闻标题的前三个字我才明白了这一切。

至于是哪三个字我不能告诉你们，否则会被折叠。

知乎用户 fddddd 发表

不知全貌，不予评价。

如果小孩已经到了懂事的年龄，且家长在一旁默不作声，那我支持这位乘客。

但如果小孩年龄还小，只有两三岁甚至以下，家长也在旁边极力安抚小朋友情绪，那我肯定支持家长。

不知道什么时候社会对小孩甚至只有几岁几个月的婴儿都恶意满满。

甚至有些咖啡店甜品店，贴出了 “猫狗可以进入，小孩不可以”。在他们眼里小孩还不如一条宠物。

每个人都有成长的阶段，如果你能做到小时候不哭不闹没情绪，那我 100% 支持你的 “高标准”。

但事实就是你在社会的包容下长大了，却反过来开始唾弃别人的成长阶段。

你自以为站在道德的高点，却不知道 道德从来就不是你挥向别人的武器。

知乎用户 乌鸦先生 mrwuya 发表

但凡是新闻中没有涉及性别的，一律默认为女性。

知乎用户 春江花月夜 发表

伪女权真的残害了好多人，把那些精力、心力用在事业上，在各行各业发光发热，为女性争取话语权不行吗？

盯着小孩掰扯那点权利，绝大多数小孩是很可爱的，小孩子么，活泼、好动、对什么都好奇、自制力弱，吵闹的不厉害就尊老爱幼，爱幼是成年人的社会公德，吵的太厉害了，闹的太欢腾的，超过界限了，损害到所有人了，公共场所大家都会有意见，你提出来家长再不讲理大家都会帮着你、和着你，有理有据有节去解决，对方孤立无援的，没人那么傻（反社会分子除外）

知乎用户 副业卖饮料 发表

好家伙，那个婴儿哭闹乘客提醒被家长骂的小孩，现在应该也长大了吧？

知乎用户 拉曼却的疯骑士 发表

有些人对他人的提醒，与其说是提醒，倒不如说是训斥，基本就是对外宣战，根本不会正常说话。

有些人压根不接受任何形式的提醒，一律认为是对我宣战，嘴里说对不起等于杀了他。

这两波人对阵，那就热闹了

知乎用户 張凯燊 发表

早几年就发现这个问题了。还是铁路部门不作为。建议铁路方设置专门的婴儿车厢。

婴儿的啼哭是包括父母在内都不希望看到的，所以必须提供专门的车厢服务。不过六岁以上的儿童必须要家长来负责了，不建议去婴儿车厢。一趟车，腾出一个婴儿车厢，完全是可行的。

那有的人说，其他车厢不够坐，婴儿车厢空着，是不是资源浪费。这个其实可以通过技术手段处理。这个事关键就看铁路领导们有没有思考这个问题了。

在我们国家就是这样，只有在民间闹出越来越多的矛盾了，领导们才会被动的去解决问题，还扭捏扭捏，行动迟缓。因为领导的孩子没有刚出生几个月到几岁就跟着父母出远门打工的经历，所以领导体会不到问题的紧迫性

知乎用户 关心关心关 发表

无孩爱猫女继续小作文上分

知乎用户 奔跑的彼得熊 发表

大家都在分析事情的来龙去脉。

可是最近几年一系列事情难道还不让大家警醒吗？

舆论的高地你不占领，别人就会驻守，到时候是风是雨就都是人家说了算了。

这个流量为王的时代，哪怕你我没有利用网络赚钱的能力，但是一定要有网络发声的意识。

知乎用户 GGbone 发表

又开始了是吧

知乎用户 ash chen 发表

问题描述的最下放有新闻的原文链接，点进去发现与问题描述的内容一致，基本就是复制过来的，但文末最后一句话没复制过来（不知道是有意为之还是其他原因），而这句话十分重要，这句话是：

“家长是否打了人，是无意还是故意？该工作人员表示，看了监控，对方无特别明显的打人动作，还在调查。”

知乎用户 稻花香里说丰年 发表

我觉得挺好的，让警察正常处理就好了，你管那么多干嘛？

起码家长是为了小孩好才发生冲突的，为的是人，总比那些在狗吓到孩子或者路人之后，被孩子家长或者路人反击了，结果这时候狗主人跳出来维护狗子攻击受害者的类人生物好多了！

知乎用户 青山依旧在 发表

在我看来，只有图书馆，教室，电影院，音乐厅，会议室等公共场合需要保持安静。坐高铁，喝咖啡，吃西餐觉得小孩吵的，百分之八十是个巨婴。

知乎用户 花墟道 发表

说说我的经历。

去年七岁的女儿说没坐过飞机，我决定寒假带她坐飞机体验一下。

刚开始的确如我所料，女儿特别开心，一路看到什么都是新鲜的。直到我们上了飞机，起飞过程中。她看窗户外面，一边看一边跟我说话。她说话就是正常的音量。

这时从后座伸出一只手，拍拍我们座位中间的空隙很不客气的说：小孩声音小点，我要睡觉吵到我了。我赶忙跟孩子说，咱们轻点声。女儿突然被批评，脸上就不开心了，一下子泄气了一样，也不说话也不看窗外了。

结果不到两分钟，乘务员拿大喇叭开始吆喝着卖东西，一直持续到下飞机。后面的乘客也不嚷嚷乘务员，也不知道睡着没。但女儿的情绪一直没恢复。一件小事毁了一个本应美好的行程。

知乎用户 啦啦啦 发表

穿睡衣上街都被公开录像和姓名住址身份证号，上征信名单。

公共交通工具上打人，上黑名单不为过吧？

可惜，现实是，每次为了安静只能买一等座。

而买了一等座，有人看着人少，又开始肆无忌惮闹腾。

知乎用户 刘卿 发表

帖子里的很多家伙，不能称为人，只是拟人生物！因为它们没有孩童时期，一出生就不会哭闹，彬彬有礼，从来不给别人添麻烦！很神奇！

知乎用户 糊涂​ 发表

西方的那一套厌童价值观的输入确实造就一些自诩为正义大侠的人。

其实，不管是孩子还是大人，吵闹最多是民事上的，行政上的在公共场所抽烟、违章停车、乱丢垃圾、不文明养犬、占用公共空间等反而被这些大侠们视而不见，多少有点欺软怕硬的意思。

总之，确实有很多人吃舆论导向这套。

知乎用户 不知归​ 发表

那个家长不应该只给那乘客一巴掌，你这个写新闻的也应该挨一大巴掌，因为你们都欠揍。事实不清就搞对立，让大众厌童，欺软怕硬，让人不齿。啧。

我希望下次能看到新闻是提醒一五大三粗的大男人声音外放反被打这种新闻。事实清不清楚我都包站制止乘客。

知乎用户 A.wallace 发表

嫌吵自己开车，坐什么公共交通。

就跟怕病毒就不要出门一个道理。

知乎用户 包龙星 发表

这种情况，不更事的牌坊男，牌坊女比较容易上头，跳出去制止。

我月初飞机去胡志明市，机舱中段前后有两个娃，从头哭，闹腾到尾，上飞机就开始哭闹，下飞机都还没结束。两个空姐去帮忙，无济于事，隔一两分钟就闹腾。

机舱被两个娃夹击。

我看全机舱都淡定，没人说啥，包括二十几个鬼佬，也没啥动静。

出门在外，多一份理解。

知乎用户 你的益达 发表

作为有小孩的家长，我不信 “提醒小孩安静，被家长一巴掌” 这个过程中没有其他事情发生

知乎用户 on my 发表

上大学的时候经常坐高铁，老人大声放歌刷短视频。嗑瓜子满地丢皮，小孩子跑跳吵闹。乘务人员除了会制止一下小孩子跑剩下全都不管。反观开学季的车厢倒是很安静且都有礼貌。

知乎用户 JuEnJay​ 发表

让子弹飞一会，这种事太容易反转了！

这个世界只有一种人容不下小孩和婴儿，那就是巨婴，因为他们属于一种竞争关系你们懂吧。

知乎用户 大师兄 发表

自从有了孩子后，就完全不觉得火车飞机上的孩子吵闹，孩子调皮闹腾是天性，大人已经失去的东西就不要苛求小孩子那么早就丢掉吧！

知乎用户 中山隐士​ 发表

高铁乘客自曝提醒小孩太吵反被其家长打，真实情况到底如何，是否真的如发布消息乘客所说的那样，是否属实？有没有添油加醋？光听该乘客的一面之词并不能完全反映事件的全貌，先让子弹再飞一会儿为好，以避免可能的翻车。

既然警方已介入调查，事件结果到底如何，还是看警方后继的调查通报吧！

知乎用户 肉松法师​ 发表

现在真的是违法成本太低，小孩、年龄小本该是塑造世界观价值观的重要时候，可是确被好多人作为违法的挡箭牌，家长也是肆无忌惮，不明确法律责任，导致小孩过错、家长买单的意识不深入，处罚较轻。

建议对于家长进行额外的处罚。

知乎用户 知乎用户 发表

女乘客啊，那我就不看具体内容了。

知乎用户 乘风飞翔​ 发表

反正我是不信，尤其是那些自以为是的 “美女” 发的，可信度极低。

现在很多人年轻人对高铁上或飞机上孩子的哭闹声几乎是 “零容忍”，动不动发个微博或抖音说遇到“熊孩子” 了。可事实上真有那么多熊孩子吗？：

我记得有一次带着二宝乘飞机，那时孩子大概四五岁吧，我们孩子是盘腿坐在他的椅子上的，然后不知啥时候不小心碰了一下前面的椅背，坐在前面的一个姑娘立刻站起来说 “不要踢椅子”，我立马道歉说 “不好意思，不小心碰到了一下”，然后，我特意告诉孩子要小心，不要用脚碰前面的椅子，可是四五岁的小朋友三个多小时的行程，哪可能一动不动的呢，中途不小心又碰到一次，但确实不是故意去踢的，因为我带孩子出去特别注意这点。可前面那位可爱的姑娘不依不饶地说孩子踢她的椅子。我也不想跟她废话，直接叫了空姐，问她有没有位置可以帮她换一个。

知乎用户 lullaby000 发表

现在厌童的是不是有点严重啊。

一有小朋友哭闹，马上觉得自己权益受损，各种作天作地。

但如果是连幼儿园都没上过的小朋友，是真的控制不住的。

如果是熊孩子，那没啥说的，该重拳出击就出吧，这纯粹是家教问题。

但对幼儿，没啥好说的，该有的容忍度还是要有的。毕竟，这么大的小孩子，不是睡就是吃，然后哭，没有别的行为。

知乎用户 Alan​ 发表

12 月 20 日，有网友在社交平台发文称，和朋友从深圳乘坐高铁出去玩，刚上车就遇两个小孩大声吵闹，实在忍不住了去提醒家长，“小朋友能不能安静一点”。结果，双方发生争执，“争执中孩子家长居然直接一巴掌扇在我头上，把我打得整个人往前倾”

我看到了开头与结果，

但更想知道双方在 “争执” 中，

到底发生了什么，该网友其间又说了什么？

知乎用户 刘行知​ 发表

作为有孩子的家长，特别是调皮男孩子，已经不敢坐高铁了。这种话题越讨论，越是激发某些小仙女对孩子的仇视。

不知道问这个问题的人到底有什么企图，知乎每次都会置顶这种小事就是动机不纯

知乎用户 南风知槿 发表

一、有孩与无孩的感情差异化

之前看过一个综艺，演员杜若溪极力推荐陈乔恩生孩子，如果不是因为是录节目，可能陈乔恩会当众发飙。

首先，杜若溪有孩子，孩子带给她的种种幸福与酸楚她本能体会，甚至说她的孩子带给她的幸福远远高于了困苦，所以她内心极度喜欢孩子。

她认为孩子是天使，是时间一切美好事物的总和，是她生命里最美好的礼物。所以她不会在乎其他人感受，会大谈特谈叫别人生孩子，因为孩子占据了她人生的三分之二的面积。

反观陈乔恩，首先她没有孩子，她表达了自己的观念，随缘，有就生，没有就过好自己，甚至她觉得她目前的生活并不会因为有个孩子就变得更幸福，她没有孩子，她也无法理解孩子的天真与纯真。满足于当下的状态当下的生活。

于是两个人的观点自然而然的就会碰撞，这是因为观念与拥有产生的差异化。

此事件也是如此，提醒者不曾拥有孩子，无法理解孩子的情绪与幼童的性格，认为孩子如同成年人应该在公共场合保持应有的安静，遵守社会秩序。可是幼童生性顽皮玩闹，本就属于好动的年纪，更不理解成年人的思维与世界，无法去做到成年人的标准与要求。所以提醒者按照自己角度出发，不理解此行为。

反观孩子家长，家长拥有孩子这个个体，明白孩子的天性，觉得孩子本来就无法受控制就能安静下来，于是不理解提醒者的行为。当然家长打人的行为首先属于错误，这是无可厚非的。

二、大环境下的压力爆发

提醒者因为旅途的疲惫，只想拥有一个安静的环境，面对孩子的长久吵闹而让本身的疲惫感倍增，也许有工作的压力，也许有生活的压力，总之层层叠叠的疲累让他无法忍受孩子带来的吵闹感，于是加以反击！

家长这边也许因为本身带孩子带来的种种苦累也在这一瞬间被点燃，家长认为每个人都是应该去理解孩子的行为的，没想到会被投诉和斥责，于是内心怨气开始爆发，如果家长在原本就在制止，那么家长此刻一定也会身心疲惫，面对指责就爆发了。

两者之间都有本身的爆发点，两者碰撞在一起就产生了矛盾的火花。于是就会上升到成年人之间的矛盾与对立。

三、做好自己，宽恕他人

首先，车厢的吵闹确实增加整个旅程的配备感。出门在外，在公共场合彼此都是一份宽容，公共场合确实千千万万的人，而每个人又有自己的脾气，需要更多的包容心去承担一些，否则就是死胡同。

孩子的家长也应该用更多的方法去减轻孩子带来的麻烦，比如给孩子看看动画片，吃点零食，做点小手工，去陪伴孩子，驱散他的无聊情绪。

彼此都应该更多的去包容对方，不应该因为小事就大打出手，家长给孩子树立的也不是好的教育榜样，压制怒气，万事平和对待。

以上观点。

@知乎亲子

知乎用户 不抹茶 发表

对象换成大妈喧闹聊天、大爷外放短剧，不知道这位女乘客会怎么做呢？

知乎用户 刘不是​​ 发表

报警，你被打脑震荡。

住院，医疗，肇事者要赔钱，你得理不饶人，不同意和解，一定要求拘留肇事者，进行治病和赔偿为止。

瓜娃子他爹扇你头，属于故意殴打动作，即使未造成明显伤情，也违反了《治安管理处罚法》第 43 条殴打他人或故意伤害他人身体。

这可是属于行政违法行为，可处 5-10 日拘留，并处 200-500 元罚款，即使警察蜀黍按情节较轻进行判罚，也要处 5 日以下拘留或 500 元以下罚款。

从民事侵权层面上讲，无论是否造成伤情，只要存在肢体接触并导致女乘客人身权益受损，如头部不适、精神困扰，娃他爹也要承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费及赔礼道歉。

你要不治治他，下次他只会更牛逼，这次扇巴掌，下次就是动拳头，接着就是动刀子，真要有原子弹，他都都敢扔给你。

对待坏人真心别那么客气，证据确凿，确保自己不首先动手，被打之后，要进行健康检查，尤其是脑子这种地方最金贵。

万一打个三长两短，落个后遗症，还得你自己埋单，没有给你治病，没人给你养老，尤其像现在这种情况，不结婚，不生子，你只能带着后遗症孤独终老了。

瓜娃子他爹护短，扇女乘客头，这本身就是主观故意，属于故意殴打，你看他爹主观有伤害意图，动作具有攻击性，简直就是坏人。

对待这样的人，一定要坚决追责，你提醒你文明乘车，本身就是为了自觉维护公共秩序，娃他爹自己理亏，还恼羞成怒动手打人，这脸都不要了。

这事没完，不到底。

知乎用户 花生哥聊升学规划​​ 发表

这类新闻我都听麻了…..

恕我直言，高铁上占座也好还是小孩在交通工具上吵闹引起纠纷的情况也罢，在问题处理上整体是难言令人满意的，以至于直至今日，还没有办法能够有效规范此类行为，尽可能减少这类争议事件的发生，其实我想说的是：没有相应的制约机制的所谓轻法时代，社会治理要付出的代价必然更大。它除了满足一些人虚荣的道德感之外，很多时候真的是以伤害绝大多数守法人的便利甚至最直接的利益为代价的。

讲到这我都要忍不住往轻罪犯罪记录封存以及违法记录不加区分的封存的方向去分析了，因为他们是几乎是差不多性质的问题，然后那个风向非常不好，很可能会带来后续一系列的问题。

但是还是忍住吧，这个回答我还是想要讲两个跟教育比较密切相关的视角。

第一个视角：这样的家庭教育及其失败

在自己明明也有责任的情况下，有些熊家长的行为真是令人叹服，自己非但不觉得有问题，还理直气壮，不仅不道歉，还要对权益受损的人动手动脚，诉诸暴力，这已经不是一个正常的有点道德底线的成年人应有的作为了，更不配做一个合格的家长，在这种环境下成长起来的孩子，未来要么就是习惯欺负别人的，要么就是有一天反过来被社会教育，然后应了那句「出来混，迟早是要还的」的下场，能够依靠自省成为一个幸存者的概率很低。

这类家长未来或多或少也会承受这种教育方式的后果，迟早的问题和程度大小的区别罢了。

当然这里必须要说明的是：该事件目前也仅仅是这位乘客的一面之词而已，具体情景恐怕还需要乘警对高铁监控的视频求证，以及可能其他乘客的证词最终来证明。毕竟自媒体时代，也是后真相时代，网络吃瓜确实也吃过很多这方面的亏了。

因此以上分析是基于假设该高铁顾客所述属实的前提下的。只不过话又说回来，我此处分析的启示是某一类家长的特征及其行为，毕竟也见过好些以「孩子还小」为理由理直气壮毫无底线护犊子的家长，他们在公众场合的表现真是一场又一场的人际灾难现场。

第二个视角：我们要防止对孩子的容忍度走向另一个极端：出现天然的恶意

我们都知道，首先网络世界真真假假，但是只要信息传播出去，就会有扩散效应，就跟扩音器一样，确实会影响一些人的认知和观念，可能会带来刻板印象；其次由于各种各样所谓自由的观念，正在不断冲击公众的认知和神经，社会之中人跟人之间的关系越来越陌生了，也在不断把社会本身的人与人之间的信任关系淡化，社会结果也在不断走向原子化，很多人本身就习惯了以自我为中心，当然也有可能会放大一些孩子行为的影响力和危害性，事实上这些被指责的行为也不总是天然具有责备的意义和价值的。长此以往，我们非但解决不了孩子的常规教育的问题，反而更是在孩子小小的心灵中传播了恶意。这也是要不得的。

社会确实也应该给未成年的孩子，尤其是儿童阶段的孩子更大的包容性，给他们一定的试错空间犯错机会，而不是一上来就一棍子打死，直接刻板印象，自发厌恶。

即便还是有责任，也应当是把主要压力给到其对应的家长，毕竟绝大多数的孩子的行为习惯等方面的问题，其根源都是大人，尤其是其身边主要环境下的那些大人，最常见的就是父母。因此，社会的负面评价和压力，甚至处罚也应当更主要集中在这些成人身上，而不是集中在孩子身上，甚至衍生出相应的恶意。

我们社会的处理方式，不能是原则反而随意突破，具体方法反倒是过于苛刻，而是应该原则和具体处理措施要保持尽可能的目标对齐，而不是极端不理智或者极端和稀泥，这样社会以后面对这类问题，只能是会越来越像一团浆糊。

以上！

@知乎校园

知乎用户 liang 的 发表

飞机上有乘客提醒小孩太吵，法兰克福警察以威胁未成年人刑拘该乘客。所以还是先界定题目中乘客行为吧。

看到小孩吵影响在高铁睡觉。按照题中女乘客的理解，其实公共场合睡觉是更无礼的行为。因为能在高铁入睡应该是极度疲惫，所以大概率出现出现打鼾制造噪音，肌肉松弛导致侵占他人空间，流口水污染环境等破坏公共场合秩序的行为。

精致生活人士和极度守序人士应该冲在高铁睡觉的乘客，冲未成年人是为啥？

知乎用户 bp 大将军​ 发表

女乘客 + 小作文含金量不要多说了吧

知乎用户 黄河之水天上来 发表

高铁是公共场合，小孩本身自控能力差，不想被别人打扰建议买个私人飞机

知乎用户 船长 发表

这个事没视频不好说。

但是坐个高铁而已，小孩子吵闹能有多吵。

小孩子吵闹怎么也不过绿皮车的声音。一群坐高铁的小资，觉得自己是人上人，不过也是个巨婴罢了。想安静的话自己坐私人飞机就行了。

知乎用户 秋露微凉 发表

一个熊孩纸背后必然有一家子混蛋家长

知乎用户 momo 发表

你什么意思

@liisu

知乎用户 童毅​ 发表

遇到熊孩子肯定会遇到熊家长的。

对付这类人最好直接找第三方。

比如在高铁或者小区之类的，找乘务员或者物业保安就行了，现在电话投诉是很方便的。

真的不要直接去接触麻烦方，很容易被缠上的，这就是要匿名的好处了，生活中很多小事直接参与进去，很容易小事变大事的。

知乎用户 mihoucruiser 发表

现在一些女的太上头了

可能人家小孩正常多说连句话

她就觉得是熊孩子，必须教训

这些跟打女拳的都是一起的

这问题才几十个回答就到热榜第二

百分百是有人要炒作熊孩子问题

知乎也是没底线

知乎用户 选酒大师​ 发表

地铁可以设立女性车厢，高铁应该也可以开儿童车厢。通过身份证年龄设置算法，把带儿童的家庭都分配到同一节车厢，技术上应该可以实现。

新样孩子们也不用憋着了，让他们和别的小朋友一起去开 Party 吧。

有一回飞机上，小儿子一直闹腾，我也管了一路。空姐隔三差五来打招呼，并和边上的乘客致歉。

结果边上的乘客说：“没关系，我们以前也熊过。”

能互相理解的，忍忍就过去了。忍不了的，不如大家分分开，互不打扰大概是最好的解决办法。

知乎用户 letmesee 发表

目前不知道具体情况不做评价。

但女乘客的话我是一句都不信。

知乎用户 匿名说 发表

欺负对面是女生呗，你看看换个一米九男的家长敢不敢。

知乎用户 Shower Young 发表

前几天坐高铁，有一个中年女性 A 姨觉得前座的中老年女性 B 姨一直打电话影响到自己休息了，然后 A 姨友好的提醒 B 姨电话声音太大。B 姨说 “别人都没觉得吵，像你们这样坐高铁嫌别人吵，应该去买卧铺，不适合买普通座”。来来回回 B 姨都在表达这个意思，最后不了了之。

我想这种事大概上不了新闻，也上不了热门。

知乎用户 黑猫律师​ 发表

现在社会对小孩子的容忍度太低，同时，家长也太惯着孩子，视孩子为眼中宝，容不得有半点委屈。

上述行为都不是法律问题，是规则意识与同理心的缺失，高铁属于密闭公共空间，家长对孩子的吵闹行为有监管义务，这是对其他乘客的尊重，其他乘客也应当有一定的同理心，毕竟孩子小，不像成年人那样自律能力强，如果确实受不了，打扰到休息，也应该注意沟通的态度和温和度，双方相互理解，才能降低矛盾。正是因为双方对 “公共空间权责” 的认知存在偏差，才酿成祸乱。

这件事情目前还在调查当中，具体乘客是如何沟通的，还没有公布于众，如果确实没问题，那么打人家长有过错在先，殴打他人面临着治安处罚。

关注黑猫律师，有问题欢迎咨询交流！

黑猫律师

19368 次咨询

5.0

法律职业资格证持证人

81335 次赞同

去咨询

知乎用户 刘光武 发表

现在的新闻既喜欢八卦这样的鸡毛小事，又鸡贼地含糊其词。极目新闻，你们老是弄这样没有油盐的小事，挑起社会矛盾，有意思吗？

知乎用户 abbie123​ 发表

大概是要炒作厌童这个话题而来的所谓报导。

知乎用户 双鱼座用户 发表

现在这些不婚不育的女乘客真是天下第一，如果面对一个大汉，她们就不敢叫了。

知乎用户 刺猬的期待 发表

能炒点其他话题吗，整天厌童厌童，高铁是睡觉专列对吧？

知乎用户 高山昙 发表

写的这么含糊

一看就是巨婴小作文

小孩正常哭闹这是天性

应该包容理解

家长不管教超出正常范围的哭闹甚至恶作剧

应该批评谴责

成年人搞巨婴 煽动厌童

必须明确反对

至于对未成年人做出伤害行为的

这是违法 要按法律严惩

知乎用户 神话 发表

列车员干吗吃的

知乎用户 出院 发表

感觉最近新闻嫌小孩吵的大多是集美，是我的错觉吗？这个问题日志还有人反复把 “女乘客” 的改掉，什么原因呢？

知乎用户 长沙圆荣 发表

高铁上，

小孩吵，

你就找乘务员投诉。

你直接去找小孩家长，

本身就是 “社会经验太少”。

记住了，

你在社会上碰上的大多数 “矛盾”，

你最好都是 “第一时间报警”，

而不是跟人家去 “吵”。

知乎用户 qqqqqq​ 发表

小姐姐自言，「一巴掌扇在我头上，把我打得整个人往前倾”。」

可这明显不符合物理学规律啊。众所周知，提醒也好，争执也罢，两个人一定是面对面的。如果挨上对方那么一巴掌，你只会是往后倒啊，除非对方是伸手薅住你头发，才会出现如小姐姐所言，往前倾的情况。

但是我觉得，如果真的被对方薅了头发，小姐姐的小作文就不会轻描淡写的「一巴掌扇在我头上」了，大抵会是控诉对方野蛮的拉头发行为了吧。

知乎用户 闻道 发表

前天刚经历的五个半小时车程，后座四五岁的小男孩一直持续输出，提椅背，震荡小桌板就不说了，一会儿关窗帘一会儿开窗帘，吃完的食品袋突然往我这丢，我虽然很生气，但是也理解，小孩子确实活泼好动，他妈妈也每次都说他两句，我只能无奈，期盼赶紧到站下车算了

知乎用户 一朵流浪的猫 发表

带 2 岁小朋友坐出租车，不知道为什么他突然哭闹，大概哭闹了十来分钟终于安抚好。但是司机明显已经怒气值拉满。“别踩我的坐垫！”“你看看你去的地方堵的，好几个红灯都过不去！”“你要不下车吧，啊？就这么二百米，你走着就到了！” 鉴于大晚上黑灯瞎火的，我在车上也很害怕，于是就抱着小朋友下车步行了。你要是想知道是哪？济南。

知乎用户 好激动 007 发表

子不教，父之过。

作为家长肯定得正确引导自己的孩子，让他们知道边界和分寸，不能影响到别人，更不要去试图伤害别人。

不分青红皂白护犊子，只会害了孩子，树立了一个很糟糕的榜样。这样的孩子以后大概率会和他们家长一样横，对别人关切的利益视若无睹，毫不在意，仅仅只顾自己那一点随意。这样和践踏别人的尊严没有本质区别。

我是 80 后，今年也快四十了，也是两个娃的父亲，看到有这样的家长，我只能把这个家长的行为作为反面教材了。家长作为孩子的终身导师，必须起到表率作用。我绝对不希望自己的孩子成为一个待人刻薄的人。

我们老家有话这样说的…… 么样的种，么样的苗，么样的葫芦，出么样的瓢。

这让我想起前不久的几个未成年人犯罪的事情，三个未成年人把同学杀害，埋进了菜棚里。 他们本来没有多大的矛盾，仅仅为了侵占人家那几十块钱，痛下杀手。

有人会抬杠，说这案例和这家长的行为八竿子打不着，举出来有什么用？真的八竿子打不着吗？ 难道这三个孩子犯罪的背后，不是家庭教育的失职吗？难道不是他们父母疏于管教，懒于引导酿造的吗？

我不相信有天生坏种一说，我只相信种子变坏肯定是土壤先坏掉了，没有好的土壤，怎么可能孕育出好苗？

当父母的疼孩子是应该的，无可厚非，但是过分的溺爱只会害了他们，最后还可能遭受到反噬。

知乎用户 勇武轮王 · 普见佛​ 发表

我其实不太喜欢 “熊孩子” 这个说法，对孩子的恶意太大了。

你们中有的人可能并不生孩子，

但是如果我们在交通工具上连一点声音都不能包容，这说明我们有点过于敏感了。

知乎用户 低空 发表

事实不清的情况下为什么先问家长问题？为什么不问自暴者是不是爱搞小作文的小仙女？起这题目很难不让人怀疑其真实目的

知乎用户 大怪兽 发表

又是集美写的小作文

知乎用户 SharkNan 发表

记者从合肥铁路警方工作人员处了解到，此事正在调查，相关部门已经介入，乘警已调取监控，会以事实为基础，依法进行处置，也会把相关情况告知双方当事人。家长是否打了人，是无意还是故意？该工作人员表示，看了监控，对方无特别明显的打人动作，还在调查。

这位自爆的乘客大概率是个长头发仙子。这种人特点就是跟个巨婴一样**。**

没有明显的大人动作，但是这位仙人要捏造事实，那说明她大概率不占理。

知乎用户 皮皮虾 发表

现代维权成本太高 而不是犯罪成本！本末倒置 什么时候能改善？老百姓的千难万难 难道都看不见吗？

知乎用户 棋落无悔 发表

抛开新闻不说，就说厌童这个事情，我觉得大概率是现在生活压力太大，人或多或少都有点精神衰弱，会对噪声很敏感，并且戾气变重。

我以前挺喜欢小孩的，哪怕在我面前嚎啕大哭也会耐心安抚的那种。这两年尤其是今年，发现身边噪声哪怕只是大一点都会浑身起鸡皮疙瘩，后背一凉的那种。上次高铁旁边有个小孩一直在哭，没忍住瞪了一眼，家长赶忙和我道歉，现在想想当时也是挺没同理心的，谁都是从那时候过来的。

知乎用户 熊猫迪 a 发表

一般会发生一下两种对话：

第一种

家长：他还是个孩子啊

第二种

乘客：他还是个孩子啊

知乎用户 小龟 发表

高赞说的好，提醒跟被打中间发生了什么，是不是问候人家祖宗了

知乎用户 李大麦 发表

一个孩子如果有问题不要试图和他家长沟通

因为你会发现孩子是他家病的最轻的

知乎用户 穷逼懂生活 发表

说说具体怎么个提醒法？是我们常规的所谓的提醒吗？

再说说具体怎么个打法？又是我们常规的所谓的打吗？

现在含糊其辞的描述，都是给新闻学发挥的空间，都是给引流创造条件

知乎用户 文刀 发表

好事啊只要不还手有监控，等着拿赔偿金好嘛？

知乎用户 连拾柒 发表

这个描述各种不清不楚。

实在忍不住了去提醒家长。。。“争执中孩子家长居然直接一巴掌扇在我头上，把我打得整个人往前倾”。

怎么争执丝毫没提。

如果真是提醒一句被打，为什么不当场报警？

车厢有监控，似乎也没发平台向网友征集证据的必要。

那发平台是不是想让网友判案？可网友并没有判案的权利。

说到车厢吵闹，我工作需求经常坐高铁，车厢里最吵的往往不是孩子，而是肆无忌惮的男性。

他们聊天打电话像和人吵架，音量大到炸裂，我倒是不止一次制止，可也没遇到其他人行动。

不知这个人遇到我类似的情况，敢不敢争执。

知乎用户 片片你去哪儿 发表

以前我会同情他，但是现在别人之所以扇他，肯定有他的原因。

都不需要看事情的经过。

知乎用户 闲不住的芯漾 发表

做家长的在出门前告诉孩子 “今天要坐高铁，声音要像小猫一样轻轻的”

若孩子吵，你就让他自己判断：“你觉得现在说话会不会影响别人？”

家长越急，孩子越闹，轻声安抚，而不是吼

给孩子一个 “重新开始” 的机会，比如“我们现在一起安静的走过去，好吗？”

知乎用户 阿印 Ashien 发表

新闻全文几乎都复制到问题描述里了，就最后一句话没抄上。这句话可是非常重要，得补上。之前在目前阶段，警方没说话之前，以工作人员的角度来看，真实情况是 “家长没打人”。

就目前的两者的说辞来看，可能的具体情况有 n 种，例如说:

1. 小孩确实吵闹 + 时间长 + 家长没管（或者随便管管）+ 女子去提醒 + 真被打
2. 小孩确实吵闹 + 时间长 + 家长不停在管 + 女子去提醒 + 真被打
3. 小孩确实吵闹 + 时间不长 + 家长没管 + 女子去提醒 + 真被打
4. 小孩确实吵闹 + 时间不长 + 家长管了 + 女子去提醒 + 真被打
5. 小孩没有吵闹 + 女子去提醒 + 真被打
6. 小孩确实吵闹 + 时间长 + 家长没管（或者随便管管 + 女子去提醒 + 没有被打
7. 小孩确实吵闹 + 时间长 + 家长不停在管 + 女子去提醒 + 没有被打
8. 小孩确实吵闹 + 时间不长 + 家长没管 + 女子去提醒 + 没有被打
9. 小孩确实吵闹 + 时间不长 + 家长管了 + 女子去提醒 + 没有被打
10. 小孩没有吵闹 + 女子去提醒 + 没有被打

怎么也得先清楚是什么情况吧。如果一直不清楚，只能在这里推测一些大概率的情况吧。

知乎用户 凛凛子 发表

孩子需要好好教育 带出去别惹事 别妨碍别人

过分（⬅️注意看这个限定词）苛责小孩子的人、厌童超过合理限度的人 劝你们结扎带环

知行合一

知乎用户 清醒纪 发表

提醒一句就挨巴掌。

打人的人还是守着两个自己的娃。

这里面肯定有一万个细节没有说。

知乎用户 JAMES 发表

我坐高铁就和坐地铁一样频繁，这种事情见多了，一开始看个热闹，后来看都懒得看了，一门心思玩游戏。

有孩子的人都知道，孩子的天性就这样，咱能包容就包容一下。当父母的也知道，孩子惹了不喜欢孩子的人，赶紧息事宁人，因为不在一个频道。

都是成年人了，真不如幼儿园的小朋友。

知乎用户 糖不苦 发表

所以说哪里都有没素质的人

知乎用户 Hafen 发表

惯得臭毛病，小孩吵两句怎么了，装你妈比呢，你小时候吵几句旁边人就扇你两巴掌你能长大吗，什么不作，都是惯得臭毛病，吵你怎么了，你没有小时候你没有吃屎玩尿不懂事儿的时候，以前坐车路上颠簸孩子老哭闹，旁边人有抵糖果的有拿小玩具的哄着孩子开心，现在你马币长大了就不记得小时候吃屎往嘴里放的时候一个路过的人拦着你不让你放了，孩子哭一般都是饿的路上给孩子喂点奶，或者其他吃的，如果皮吵，就开始吓唬他说再闹给你买给山西黑老猫，这种的时候就是旁边人直接给孩子的说的，对孩子家长都是理解很同情，一般都是说这孩子挺好挺健康活泼，你直接说让孩子安静点，这句话就是没挨过揍的人说的，来来你让一个不懂事的孩子安静点试试，装你妈比呢欠揍的货

知乎用户 古西风 发表

我们这个社会已经苛责到连小孩的行为都容忍不了了吗？

我记得以前在绿皮车，大家吃吃喝喝，说说笑笑也没什么啊？

知乎用户 呵呵 发表

每节高铁车厢都有俩高清摄相头，摄相头坏了？

知乎用户 AI 和自家的猫爱酱 发表

你不能把这些有孩的全都放在一个车厢里面吗？？

不能，活在这个社会你总得和一些你很反感的人，共处在一个空间里。

通常我都会避开任何带着孩的人。

知乎用户 醒醒笔记库​​ 发表

子弹飞一会儿。

知乎用户 阿康 发表

谢谢邀请！

我的回答还是一贯的：

以受影响者立场来看：对于一个小孩太吵，该怎么去反应？标准是：这个小孩是否已经到了可以控制自己行为的时候活着状态。比如，一个还在吃奶的小孩，他无法控制自己的行为，即使他哭闹影响到了我们，我们也不必苛责。又比如一个小孩有精神上的毛病，无法控制自己的行为，也可以原谅。

以孩子家长的立场来看：无论是哪种情况，自己的孩子影响到他人，也应该表示歉意，而不是理直气壮。他人没有同情心，那是他人的道德水平问题，你给人争执，那是你的道德水平的问题。

以此事论，没有详情，没有调查，新闻链接来看也只是一面之词，新闻的报导也没有下结论，姑且等等再看。

希望社会和谐。

知乎用户 mr 木头 发表

没怎么留意，高铁上没有监控的吗？

有的话直接拿监控说事，小作文不看

不是不相信你，只是……

不对，确实是不相信你

知乎用户 阿呆​ 发表

先公开监控再特么来问问题好吧？

都没事实就来带节奏

知乎用户 买绿地就是买维权 发表

这事比南京博物院的事还大？

知乎用户 江远 发表

作为小孩子家长，很多人是习惯了小孩子的吵闹声和说话声的，忍受程度是比没有小孩子的人高。就像你一直在车水马龙的马路边和人说话，一下子跑到图书馆里面，别人都会觉得你说话声音响。这种感受上的差别，作为小孩子父母和其它周围的人来说，都要去直面。别人觉得吵家长不觉得吵是个常态的错觉。所以别人提醒就适当管控一下，别扯什么恨孩党，提供一些情绪软化的做法就好。现在很多家长是认为自己有小孩，全世界都的包容他的态度。别，别人没这个义务。纠结起来，最后就是冲突。

知乎用户 三有小号的小号 发表

看标题我就猜出了这位高铁乘客的性别，各位说我猜的对不对？

知乎用户 海丰丰 发表

就是这种新闻多了 我带孩子都不敢坐公共交通 最近两岁多了 第一次公共交通出门

说实话 飞机上火车上我真的一路颤颤惊惊 我生怕他声音大了吵到别人 我甚至怕我儿子说话都怕遭人白眼 两岁的小朋友是不会注意说话要压低声音的 一直提醒他小声点 一路不敢停的陪他玩儿及时满足他的要求怕他哭闹

一个多小时的飞机 到了我都累麻了……

知乎用户 老风 发表

孩子吵，其实家长是有责任的。

好

现在，因为孩子吵，引发大人吵，继而孩子家长把人打了，那么 OK，这已经从吵，变成了违法，希望家长能以身作则，给孩子做好榜样，进去好好呆几天，反思一下。

知乎用户 希恩 发表

看到很多人说是歪曲报到，先让子弹飞一会儿吧

知乎用户 Eidson 陈 发表

就算是打了 也不能怎么样

现在这个社会算是鼓励损人利己了 属于是

不信你去试试 违法成本太低了

尤其是对于那些做生意的 工作在小私企的 几乎没有影响

你骚扰你 你打他 你不对 他和你对打 大概率也就是调解 各打五十大板

不是练跆拳道的 就上去打那几下 什么伤 也验不出来 也就是赔偿几千块的检查费

你还得上医院 上法院 来回的折腾

知乎用户 峥云居士​ 发表

没有看到高铁上完整录像之前其实不好评价，也不知道提醒者有没有说了什么做了什么，人都是会隐瞒对自己不利的部分的，其次小孩是多大了也没说清楚，到底是几个月还是几岁了，都没有交待。如果要评价什么，其实都会有失偏颇。

单说我自己的话，有一两次我小孩坐高铁哭闹，还很小才几个月，大约开始哭还没半分钟就已经有乘务员过来询问是什么情况了，倒是其他乘客还无动于衷，大概是我们也在尽力在哄了，所以大家并没有怎么责怪吧。

还有一次其实是有点微微发烧了，高铁上睡了一个小时之后醒了就大哭，怎么都哄不好，什么需求都满足了还是不行。和上面同样，没半分钟就有乘务员过来询问什么情况了，旁边的乘客也没有说什么，反而还有一个同样带孩子的家长，他的孩子大约三四岁了，还劝他小孩给保时捷玩具车给我孩子玩，不过我孩子才一岁多点，也不会玩这么高级的玩具，所以也没啥用。

知乎用户 六月吃货日 发表

小孩子哭闹吵闹是自然现象，家长不是神，不是每次都能控制下来的。

当然打人肯定不对，起码要警告和拘留。但是如果是诬告，那么诬告人同样应该按诬告的同样规格进行警告和拘留。

知乎用户 巴巴爸爸 发表

如何界定是高铁的责任，现在就是官方和稀泥，底层互害

知乎用户 范泛泛 发表

如果大家都不生小孩，这个世界就安静了

做为一个家里有两个小男孩的家长，看到这个新闻非常的无语

在公众场所，对于小孩吵闹的争议话题，真的不是一次两次

当这些话题，出现在热点上的时候

我们应该思考的是， 有没有更好的管理方式，来更好的满足各方的权益，站在各方角度来思考问题。

如果这些都没有标准和规范，那么谁来定义谁对谁错？ 根本就是一个说不清楚的事儿。

在年轻人眼里什么是熊孩子？

对于没有生育过的人来说， 他们对孩子是没有概念的， 当然对孩子的不可控是不能理解。

大多数人普遍认为，父母能完全管控孩子的行为，包括让孩子乖乖的在那里玩游戏，不说话，闭嘴，不发出任何的声音。

实际上，父母能管控孩子 90% 的行为， 剩下的 10% 就突然就以作妖性质的出现。 比如这样：

就在父母放松的那么几分钟，可能这个小家伙就闯祸了。

或者开始淘淘大哭，完全止不住。

父母也焦头烂额，开始寻找不打扰别人的地儿，阻止意外。

在父母眼里什么是吵闹？

当然， 不排除一些父母没有概念， 在他们的眼里， 孩子的打闹都是很正常的事儿， 如果在家里，孩子把家弄的乱七八糟， 大吼大叫是吵闹， 那么在他们眼里，孩子在公众场所，追打跑跳就是已经收敛过了。

符合他们对公共场所， 控制孩子声音、行为的规划， 也觉得自己没有打扰到他人。 还会遇上一些所谓 ““我不教育他有社会教育他，有他吃亏的时候。” 的“好心人”。

站在家长的角度里，觉得自己的孩子犯不着别人来指手画脚，问题就被激化。

在公众场所，多少分贝是被算为干扰到了其他人？

这些问题， 公共场所其实难辞其咎。 做为工作场所，就应该有一个明确的，便于大家遵守的规定， 划分出明确的场景和位置， 来满足不同人群的需求。

在美国 ，对新生来说，大部分学校会通过 “室友问卷 " 帮学生匹配室友。问卷里会问一些实际问题，比如 “你习惯早睡还是晚睡”“你能接受房间有多乱”“是否介意室友带朋友来宿舍” 等，学校会根据学生的答案匹配生活习惯相近的人。

如果可以，在买机票、 火车票等场景时， 设定 “是否能接受和幼儿同车厢” 选项， 相信也能解决非常多的问题。

而不是像现在一样， 因为幼儿公共场所的问题，出现争执。

既然国家现在鼓励生育， 就需要在一些政策和方式上，给予更为精细的指导和规范。

当年轻人都厌恶小孩 ，成年人都觉得养孩子是压力的时候， 谁还愿意为生孩子这个事情上投入呢？

毕竟，自己都养不活，更没必要考虑传宗接代。

知乎用户 碧蓝幼龙​ 发表

当社会小孩数量减少到一定程度，就会出现一种情绪，叫厌孩情绪。
这个在韩国是出现的，
原因就是大多数年轻人是没有自己小孩的，导致他们无法理解照顾小孩是一件多么复杂的事情。
我有 2 个宝宝，好在我 2 个宝宝都非常乖巧可人。
暂时还没这个烦恼

知乎用户 frost​ 发表

合肥人没吊素质

我去看电影，后边小孩踢凳子，好烦了

然后她爹打我，我本着报警的原则没还手，结果报警之后活稀泥

男的叫韦能虎女的叫侯莉，都是安徽本地的

下次在让我遇到直接往死了揍

知乎用户 薛定谔的 momo 发表

以前大家骂熊孩子刮车，是因为大家真的没车，大家的孩子还没熊到去刮别人的车

以前大家骂熊孩子搞坏钢琴店里的钢琴，是因为大家真不会带孩子去钢琴店

后来大家骂熊孩子高铁上吵闹，是因为才有高铁，很多人还没有带熊孩子上高铁，偶尔上高铁也不一定吵闹，吵闹了也不一定被骂

现在你骂熊孩子高铁上吵闹，呵呵……

我家真有熊孩子，我家熊孩子真在高铁上吵闹，我真因为自己的熊孩子在高铁上吵闹被骂而跟人吵闹……

你猜我会怎么回答你这个问题?

人所有看起来大公无私的、公正的行为，都是出于自己的利益考虑，说直白点，就是自私!

附加一句：我真的不生小孩，我也喜欢小孩，小孩在高铁上吵闹一点，我真的不介意，其实大人在高铁上制造的噪音，比熊孩子厉害多了。

但是，我从来不觉得熊孩子再高铁上吵闹是对的！

错了就是错了，被怼就受着。让你吵赢了，给你家熊孩子做坏榜样？

知乎用户 三千微尘 发表

现在的人连小孩子哭闹都不能容纳了？真是可悲。

整体民族道德与教育的悲哀。

把人教育成了不是人。

知乎用户 9527 发表

不知从何时开始，有一部分人对儿童的容忍度很低。10 年内一共带娃做了两次高铁，在孩子四岁时发生过一次被投诉事件。一个 20 大几的女的投诉的。

知乎用户 徐二浪 发表

作为 6 个多孩子的父亲，

我只能说，

活该被打，

怎么没打死你！

他还是个孩子啊。

别说人了，

就算是动物，

如果身边有孩子，

攻击性也会大大增加的！

如果你攻击的是我，

扇我两巴掌，给我两拳，

我大概率就忍了。

如果你敢碰我的孩子，

你是没见过死字怎么写吗？！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金