关于西安地铁三号线事件，你们怎么看?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 方知 发表

这件事的主要启示有两条：

第一，掌握合法暴力的执行者，需要非常严谨的训练。

只要 ta 手里掌握着某种被授予的暴力能力，哪怕不是公权力机关的执法人员，而是公司自己设置的内部安保人员，只要 ta 涉及到任何职务性的使用暴力的可能，都必须经过严格的使用武力的培训。

这就像 “企业会计制度”，“企业工会制度” 一样，不是一个可以随意应付的东西。

如果你的企业因为行业因素，从经营范围上就必然涉及到武力使用，那么这种制度设计就是必备项。要像公司章程一样报备、审核、存档。甚至有必要像会计准则一样给予这些企业一个标准的指导意见。

没有这个制度上交备案，这家企业应该像消防安全审核失败一样不被允许进行经营活动。因为这里很显然有公共安全威胁存在。

上岗者必须考核合格。这个不复杂，不赘述。

第二条，正当使用强制手段的应该有更成熟的合理操作。

这个案例里使用强制力的方式过于简单粗糙了一些。 不战而屈人之兵的办法很多。

举个例子，首先对对方宣读条例。

接着在步话机里面呼叫调度台，

“申请采用第 n 级强制措施”。

“无情” 的话交给调度台说。

——“批准你使用第三级强制手段解除运行安全威胁，dispatch over”。

“姑娘，我现在依规定程序对你进行三次警告，请你在警告结束前自行跟随我离开运行列车，否则我将以规向你使用强制武力。”

“请本车厢乘客离开，不要妨碍我们执行公务”——指示同事清场。

一般人遇到这种制度化、机械化的按部就班、逐步升级展开的武力准备，自然会意识到自己是在对抗一个组织性、制度性的无情暴力机器。

用于哭闹、耍赖的整个脑区都会被绕过。整个人都会被迅速发展的、显然自己惹不起的情势压制住，以至于会像被大灯突然照到的兔子一样失去反应。

以至于要大声反复重复非常简单的指令，对方才能听得懂。

听懂了九成九都会不假思索的、无意识的照做配合。

从而能有力的减少无谓的挣扎，避免造成不必要的伤害和意外。

建立这个 SOP 并不困难，不应该缺位。

知乎用户 q9adg​​ 发表

我上高中的时候，每周放学回家都会坐公交车，由于放学时间和下班高峰高度重合，除了始发站，其他几乎每一站都会有很多人往车上挤，为了有个座位的可能性大些，我都会反向走个两站，到公交始发站去坐车。那趟车发车间隔是半个小时一趟。除了我之外，也有很多同学像我这样选择多走几步去始发站坐车。

有一天，我记得天很热，差不多在始发站等了四十分钟，仍然没等到发车，等那趟车的人也很多，大家都站在那个露天无遮盖的车站里等，天热，等得很多人都烦躁了。这时有个和我同校的男生就说要去调度室询问了，说是调度室，其实就是个让司机临时休息的小屋子，有空调，里面挂了从本站始发的所有公交车的站牌，另外门口挂了调度室的牌子。当时除了这个男生，还有几个包括我在内的乘客也跟在了后面。

这个男生先敲了门，里面不知道是谁开的门，我看到里面坐了四个工作人员，男生站在门口，就刚问了一句怎么今天这么久某某班次的车还没发车？这时有个工作人员抬头瞟他一眼，说 “到时间了就会发车的，现在还没到时间，你急什么？”

男生指着墙上的站牌说 “这上面就写着半个小时一班啊，早上六点钟始发，那就是半点，整点都会发车啊。”

然后那个工作人员说 “哦，那今天正好不是，你出去等。” 这个时候有个老大爷也忍不住了，出来说话了，原话我记不清了，大概意思就是，就算有什么情况，也该有工作人员出来说一声，而不是让人空等。

那个工作人员不耐烦地说了一句我至今都没忘记的话 “这里不是你说了算的，是我们说了算的！”

说着就走过来，把老大爷和那个男同学用力向外推，那个男生脚下不稳，被推了个趔趄，幸好被另一个人扶了一把，这个男生当时就生气了，就回推了一把，随后就演变成了男生和工作人员互相推搡，在此期间，拉架的只有一两个乘客，其他工作人员就只在一边坐着，哦，还有录像。

两个人被拉开之后，男生被气哭了，旁边一个大妈一直在劝男生不要哭，男生说着等回去一定要投诉，说实话当时我看了全场我一直想投诉，可惜学校不让带手机我当时也打不了电话。这时另一个工作人员说话了 “随便你投诉，我们不怕，你打人还有理了？”

明明是工作人员先敷衍，又动手，男生只是回击，到了他们嘴里，就成了男生打人。

后来，原本应该结束的事件闹大了。

公交站的人根据校服找到了学校，要求学校处理这个男生，证据是有的，就是他们录的视频，只有男生与工作人员互推的场景。

学校领导还是比较给力的，找到了当天包括我在内的几个学生一起把事情的经过问了一遍，还找到了那天的那个老大爷（那个老大爷是附近一家包子店做包子的帮工）。作为学校方面，批评了男生和工作人员互相推搡的行为，但拒绝了公交站的人要求处分该男生的要求。

没想到，该公交站的工作人员没达到目的，就把视频传到了我们本地的一个论坛上，标题是某中的学生因为公交晚点就殴打工作人员，且学校领导包庇涉事学生。

这件事在本地掀起的舆论风波我不想再陈述，我只知道那个调度室没有监控，我只知道我再也没在学校看到这个男生。

事情过去了近十年，我仍然记得工作人员那副洋洋得意的嘴脸，以及那句 “随便投诉”

我到现在都闹不明白，为什么男生只是想正常询问就会被推搡，为什么被推搡之后还手会被诬蔑为殴打工作人员。我更不明白为什么那些看了论坛的人，没有一个去了解前因后果就迫不及待用键盘辱骂那个男生。我也无法想象那个工作人员是怎样在网上用怎样的心态装弱势群体假扮受害者的。

那件事情之后我让家里买了辆自行车，再没去坐过那趟公交，因为我也是个急性子，我怕哪天哪怕是和工作人员发生了口角，都会被扣上 “欺负人” 的帽子。

所以这次西安地铁事件我怎么看？

老大爷，女子，保安，扯掉衣服，这四个词怎样组合最劲爆呢？

就像那个男生的事件里，论坛当中从原帖到跟帖都没提到老大爷，只反复在提 “某高学生”“殴打”“工作人员”。男生，工作人员，老大爷都是男性，或许同性之间的纠纷不那么吸引眼球，而男生的身份一旦加上了“某高学生” 的字眼，立刻就成了人们 “喜闻乐见” 的事件。

也许只有完整地看完全部过程的人才能真正客观看待吧。就像当年的论坛里，也有当时在场的人发帖为那个男生鸣不平，然而能被公开的，也只有那一小段录像，而已。

十年前的网友和现在的网友都一样，在生活中大多不是坏人，不会蛮不讲理地去推搡乘客，不会在地铁上与人吵嚷，也不会去拉扯别人的衣服。但是在网上，他们都愿意坚持着自己认定的事实去和他人争个面红耳赤，甚至是把所谓的 “罪魁祸首” 骂个狗血淋头。谁又有心思去关注事情的全貌呢？

从上帝视角来看，地铁女子当时应该立刻下车，该报警报警，再该索赔索赔，未必会闹成社会性死亡。而我那个男同学在被推搡之后不应该还手，而应该记下工号事后投诉，当时有自己同校的学生在场，还有热心的老大爷愿意作证，再加上本地人其实对该公交公司的印象并不好，如果当时不还手，没有了所谓的 “殴打工作人员”，舆论有极大可能是反着来的。

然而没有一个人会是永久理性的，那名女子足够理性就根本不会在电话里吵架，我的那位同学足够理性就会在工作人员态度显敷衍时停止质询默默记下工号事后再投诉。

如果每个人都真的完全理性，哪来的那么多防卫过当的案件？

知乎用户 匿名用户 发表

这件事情，不知道大家有没有发现一个奇怪的点？有没有发现自始至终，其中的所有参与者都在往最坏的方向处理事情。

（先声明不吵架不性别对立。每个人思考都会有点局限性，真理要大家共同努力一起探索出来，我也会在认识到自己片面性时候及时更正一些信息和想法。）

9.4

我在了解到最新的、可靠的目击者的陈述以后，对整篇回答的方向做了新的改动，由于之前很多信息都不够完整，造成文章有失偏颇，在此我自我检讨。改动后的方向将是从：预防此类事件再次发生的角度。毕竟各方当事人已经由警方给了相应的处理结果，讨论解决和预防的方向才是更有意义的。

我们分析事物，要从整体性出发。

始：女子地铁打电话吵架，大声说话

末：女子严重社会性死亡，在大庭广众之下衣冠掉落，被拍摄视频并于网上肆意传播，被网暴被批评教育；

大爷被批评教育；

保安被网暴，被批评教育，被停职按规查处。

————————————————————

是不是有点戏剧性？这事情的严重程度是怎么从无关紧要的程度发展到在法律边缘徘徊、社会影响极其恶劣了？

我得出的结论是：

这个过程中所有明里暗里的参与者都在不断做减法，都在往最坏的方向处理事情。

我们现在从起始点开始分析。

首先我们要明确，在公众场合大声喧哗，**这种行为是什么性质？该由谁来处理？怎么处理？**还有从人情方面来讲，从出生到现在，是不是几乎谁都有意无意做过这样的事情？

我们参考大家在学生时代没有老师在场时候的教室来做类比，就能得出结论：

性质——公共纪律——公共良俗

处理者——老师 / 纪律委员——乘务员 / 保安

在公众场合你总能遇见无数没素质的人，就像一个小教室里总有不听话憋不住要讲话的学生，这时候这个处理者的角色是非常重要的。

处理秩序，一定要让能够解决问题的人来执行。这个角色要么得有不可忤逆的权威性，要么在情绪控制、思维能力、应变能力方面得高于不遵守秩序的对象。

这种秩序维护者，**坚决不能是与违反秩序者有冲突的人。**因为这样做的结果只会激化矛盾、升级矛盾。

而这位大爷，他就相当于班上的另一位同学，这位同学觉得那位女同学很吵，心生愤怒，这个人这时候坚决不能充当这个秩序维护者，因为他只会和女同学产生个人冲突，且人身攻击道：“女流氓！滚出去！”。

（这里因为之前不确定女子在车上拿伞无差别朝着其他乘客乱挥伞这个事情，以为中间没这个环节，后来了解到是别人躲开了，只有大爷上前正面刚了，然后爆发成个人冲突了）

这时候大爷站出来，这种在突发事件里不下意识逃跑的精神是不错的，但对于维护公共秩序方面、预防事情扩大方面，这样的行为是不可取的。

正面对刚的结果，只会与维护秩序的目的背道而驰。在对刚的那一刻起，目的就从平息事件发展成发泄情绪。

（这里有人质疑说_谁都有站出来的权利_，

如果你能够平息事情，而不是像这位大爷一样和女子俩人一起剑拔弩张到场面更加失控，从而让保安更难处理，你可以去站出来，

同时希望你也能够在其他场合见到一群社会哥 gai 溜子抽烟喝酒吐痰大声喧哗调戏路过女生的时候，也能有足够的底气站出来，

还有就是对于这种没素质的人，**咱为什么要自降格局跟这种人去刚？**浪费时间浪费精力有何意义？让专业的人平息才是最好的解决办法。也就是这次是一位情绪上头的时候只会撒泼的女子，也就是这次发生的地点是在地铁没有危险物品，随便代入成 gai 溜子甚至亡命徒，万一说着说着就从后备箱拿出一把大砍刀朝你走来了呢？你要继续刚吗？为这种人有必要吗？）

如果人人报以这种极端的 “维权” 思想，那时候全国将遍地到处情绪上头打架斗殴甚至引发命案。

我们的目的是要让所有人用最小成本舒服，而不是让个别几个感到不爽的人发泄情绪对骂对打。

我可以理解先是女子输出负能量让大家情绪落到低谷，但是要解决这样的情况，必须得由能够控制情绪，以终止女子负面情绪继续输出为目的的角色来担当，可采取的措施有两种

• 言语上引导，
• 如果言语引导失败可以强制带离

很显然，大家言语上引导是失败的

这时候正确做法是应该找纪律委员来提醒女同学不要再嚷了，而不是自己直接参与并滋生个人冲突。

**一方面是为了阻止事件升级，另一方面是为了 “保证” 当事人的生命安全。**假设这个事情不代入成大爷和女子，只是两个情绪失控的人，如果不在地铁上，你也保不准双方情绪上头会不会发生命案。

从人情方面来讲，谁没有个情绪激动的时候？

我们生活在人类社会群体当中，谁都会在有意无意的情况下影响到他人。

（这里是之前没有完全确定这位女子的噪声干扰的程度，也不知道是已经有其他人提醒女子了，但女子个人情绪失控听不进）

谁没遇见过在公众场合大声喧哗的、小孩打闹哭闹的、刷抖音外放的、激动兴奋大声聊天的，甚至抽烟的、吐痰的…… 数不胜数

这位女子行为的严重程度还是在素质层面。

面对这类人，其实很多人特别烦躁情绪上头的时候都恨不得

逮着一个外放抖音的大妈，骂她：“老流氓，吴不吴聊，亦直刷，凡不凡，滚出去！”
逮着一个随地吐痰的大叔，骂他：“狗日的恶不恶心，趴地上舔了！” 吗？
逮着一群占着学生的篮球场来跳舞的大爷大妈来骂：“年轻人锻炼身体长高高的场所，你们大喇叭外放扭来扭去烦不烦？滚出去！” 吗？

而我们生活中为什么很多时候就选择忍气吞声不管了，因为维护成本是未知的，但大概率是比忍气吞声还高的。

这时候就建议在公共场合，尤其是想要飞速发展旅游业的城市，在人流量大的地点安排更多秩序监督人员，不要等到大家被没素质的人干扰到忍无可忍了被迫主动 “维权”，而是由这样的专业人员主动提醒预防，言语引导，个别疯癫的，及时叫多名安保人员强制其离开。

**我们大中国的国民素质已经高到只有这位女子是最相对没素质的了吗？**恐怕再给个五十年都达不到这么乐观的程度吧？

之所以部分人代入感很强很有共鸣，一是反感一些无良媒体带节奏，第二点，一个重点就是生活中我们对于这些素质问题都选择了忍气吞声，积怨已久，这时候好不容易出现一个具体的对象，就容易把大爷奉为正义的化身，觉得女子被制裁很爽，此时大家的情绪不光夹杂着对女子本身的意见，还会代入到很多让自己积怨已久不讲道理的人、没素质的人身上。

所以退一万步来讲，

但凡那个女子自觉一点，冷静一点，忍一忍气，回家再吵，

但凡周围人提醒的时候女子自己表示愧疚，而不是无理取闹惹人烦，

但凡大爷别上去刚，

女子也绝对不至于和大爷起个人冲突，

实在不行让乘务员提醒一下，乘务员也不可能去和这个女子对骂，也不会有这么大冲突。

这样的后续是未知的，

乐观一点来讲可能女子听进去了，到点下车走了

不乐观一点，乘务员劝说未果，快进到叫保安

（此处说明这个性别没有任何关系，就算打电话是个男子也不应该上去直接吵架，本身人就在气头上还上去吵，结果怎么可能会是好的？还有就算是个大妈我也会觉得行为不妥）

————————————————————

可是就是这么无奈呀，就是这么窒息呀

女子打电话情绪激动输出负能量的时候，大爷撞着枪口立即怼上去，双方争执不下，由口角到肢体冲突，极速爆发，剑拔弩张。

此时的大爷并不是秉持着维护社会良好秩序的本心去的，已经是因为女子撒泼不爽开始对刚了。这时候成功地将

女子和众人的小矛盾 转化成了

女子和大爷的剑拔弩张

后来冲突惹起来以后大爷发现完全失控了，只能给把矛盾交给保安处理了，

女子在和领导吵架的时候，情绪失控不听众人劝阻撒泼，大爷出来说教谩骂，火上浇油。

大爷和女子剑拔弩张以后，女子也完全情绪失控，留个死局让保安来收拾。

————————————————————

这时候保安出场后，因为各路视频掐头去尾，目前可以确定到的信息就是拖拽过程。

先来设想一下，如果之前大爷也像其他人一样，躲得远远的，等乘务员和保安来处理，这时候的保安面临的对象还是一个打电话生气大声喧哗的女子，而不是和大爷有了肢体冲突，并且继有了肢体冲突后，更加引惹了众怒的女子。

接下来保安的处理方式上也就变成了未知。

回到原事件上，

我们先来思考一下保安来的目的是什么？

是的，缓解冲突。

而缓解冲突的角色，一定要公平公正，不偏不倚，且不能在缓解冲突的过程中与任意一方再生新的矛盾，也不应该夹杂个人情绪。

这位保安是不会在公众场合猥亵女子的，因为逆向思维推一下谁会在众目睽睽之下、有人录制视频的情况下趁机猥亵？

这种行为只有脑部物理构造先天性缺陷的歪瓜裂枣才会选择此种下下下策。

很显然这个保安的问题在于：

不够理性；素质低下；调节冲突能力欠缺；应急反应差。

他在调节大爷和女子之间的矛盾时，与女子发生二次冲突，由冲突调解方的角色转换为冲突参与者，并强行拖拽。

这时候对于女子来讲，明明大爷也有问题，该女子却受此种待遇，女子势必会抗拒，于是在拖拽之时意外发生了。

好，这时候这个意外为什么会发生？根源上是保安高估了自己的力量，他应该明白女子肯定会抗拒，这时候专业的人应该叫多个保安一起或者拿工具架出去，这样即省力又可以维护人权，预防衣不蔽体的意外发生。

女子在意外发生后连忙跑回地铁，而这位保安是怎么处理这场意外的呢？

继续拖拽一个几近一丝不挂的女子

低情商：蠢

高情商：蠢

这保安是倒霉，倒霉在要处理这个大爷和女子造成的死局，且女子不配合下车。

但此时的保安也把个人情绪夹杂进去了，不冷静，在与女子拉扯过程中心生愤怒破罐子破摔，缺乏该有的职业素养。

如果不小心把男人的衣服拽下来了留个裤衩可能还没那么尴尬，但这是女人啊，还要继续拽，自己非要做这种瓜田李下的事情。

（这个地方有人抬杠说 不是要男女平等嘛，怎么男的衣服没了可以，女的就不行。 我的回答是男女生理构造的差异本身就是存在的，也不是你我的主观意识就能忽略的，我可以说直白一点就是：你爸在你面前不穿上衣也没关系，但你妈绝对不能。）

（顺便借用评论区

@却道天凉好个秋

的回应我觉得非常棒：男女平等指的是公共场合不管是男人还是女人都不能被扯破衣服，无论男女前提先是个人，而不是男人衣服可以被扯破，女人衣服也可以被扯破。）

此行为一旦做出来，这时候这个保安心里怎么想的已经不重要了，因为这个保安继大爷把一个公共良俗问题上升到人身攻击与冲突之后，把这事又抬高到了一个新高度。刚好给了女拳媒体一个非常好的话题和素材。

但凡保安先平息双方情绪，别在解决冲突的过程中参与冲突，

但凡女子在保安提出下车的时候早点下去，

但凡保安多叫几个人把女子架下去，

但凡保安在拖拽过程中第一次意外发生以后立刻收手甚至帮女子把衣服带回去表示歉意，

这事情顶多让女子小社死一下，保安也还有挽回的余地。

————————————————————

这个局根源上是各方人素质低下 + 情绪不断上头所造成的合力的结果

且越往后越难挽回，越往后越陷入死局

可以说就是女子全程情绪失控，有乘数效应，其他参与者也在不断激化矛盾改变性质给基数做减法，就无限放大，造成了这种僵局和惨重的后果。（就是这样的演变过程，才会让大家直觉觉得奇怪：好像一开始这个女子就是没素质大声喧哗吵闹了、这个大爷就是说了几句、这个保安就是来处理一个看似是小冲突的事件而已，怎么就最后这么严重导致整个西安市都风评下滑、导致大家信任危机严重了？）

偏偏女的心情不好打电话吵架，偏偏在大家躲避的时候大爷勇敢来刚了，偏偏女子和大爷俩人一起炸上升冲突，改变事情走向和性质，偏偏保安着急处理的过程中运气不好，发生衣不蔽体的意外，而在女子衣服掉落的情况下保安破罐子破摔继续拽……

假如在其他人都没和女子产生冲突的情况下，女子主动上纲上线打骂其他人，那她受罚纯属活该。（后来证实了女子一开始的确是这种倾向，所以女子在这方面一点都不冤），并且此情况还有其他参与者共同推波助澜。

————————————————————

话说回来，难道这场合只有这三个人吗？

这是公共场合呀，其他人呢？一些人忙着拍视频，记录现场的确是好习惯，可事后把视频不打码售卖出去到处传播是个什么意思？

其他人在女子赤身裸体的时候没有一位上去拿衣服帮忙遮一遮的，（经评论区小伙伴提醒，此处增加一个季节问题，也存在一些人着衣单薄，有心无力）这个问题完全不怪大众，要怪就怪以前的各路审判让好心人凉了心，让好人没好报。（此处现已可以推出是女子自己和众人引发矛盾，导致周围人都不愿意帮她）

再加上在这种自媒体时代，多少镜头对准当事人，帮助过程中还得面对镜头压力，稍有不慎被无良自媒体恶意剪辑就会被连带网暴。

就是那些不公平的审判，让大家做好事大概率没好报，而旁观不参与就一定不会惹上任何事端。

————————————————————

注意这时候，如果止步于此，这件事情的结果会是什么？

事情会是：三人各自被批评教育，女子衣服掉落是尴尬，但也就地铁上的那些人见到了，也是女子为自己情绪失控买单，也是保安为自己的不专业买单，这样的结果还是承受得起的。

是什么让女子由于情绪完全失控，以及保安由于不专业造成的一个意外，付出了如此惨痛的的代价？

是互联网的负面影响。

这也是官方不公布完整视频的根本原因。

说难听点，就这么一个很小的公共素质案件，警方已经给好了处理事情的完美答案，其他人没有资格更没必要口诛笔伐，这不是杭州杀妻案级别的命案，不需要舆论监督和提供思路。

不公布视频是对所有当事人甚至在场人的保护，他们已经完全为自己的行为买过单了，没必要再让网友断案 “鞭尸”，

三个人都有过错，发出来以后网友会更加**就着细节进行攻击，**这不是他们能承受的，更不是他们应该承受的。不应该让当事人一遍遍复刻当天的痛苦，他们都罪不至死，甚至都没上升到犯罪问题。

————————————————————

于是这事情，不断下沉，由一个无关紧要的素质问题，沉到了犯罪临界点，不光当事人在沉

事后部分带有恶意的视频拍摄者、无良媒体、极端舆论

将这一切负面结果不断放大放大，死命扩张。

————————————————————

咱们来分析一下重点，

这次事件里最最恶劣的，不是任意一个当事人，而是拍完视频不打码售卖传播到全国甚至国外的人、各路给保安加 “扒衣”“猥亵” 字眼的媒体、各路往死里网暴女子和保安的疯癫舆论。

这些参与者真是又蠢又坏。

视频买卖者：

视频拍摄记录现场，这是一个非常好的行为，事发后第一时间将重要信息交于警方，能极大程度地协助维护公正公平。

**但是把视频买卖的这些人，是不是都没有亲妈？直接从猪粪池里发酵出来的？**女子如果只是在地铁里掉了衣服，看见的也就一小部分人，这些人可能一辈子都再不会见到，丢人就丢人了，也是为自己情绪失控买单了，也不至于后果如此惨重。

这些人在满足自己恶趣味的同时，还好好给各路不怀好意的媒体给了个素材，女拳媒体开始往死里讨伐保安、不想让西安市发展这么迅速的一些群体也开始抹黑整个城市、境外势力开始上升到国家的权威性和公信力。

**建议国家追责视频贩卖者，范围小很好追责，顺藤摸瓜抓几个杀鸡儆猴。尤其是卖到外网的，也进去一起踩缝纫机。**是这些人让当事人在受法律制裁的同时，还要被动用私刑，来满足自己的恶趣味，网络并非法外之地。

接下来说一下各路媒体：

第一：

**女拳媒体是真的在保护这位女子吗？**一遍遍大肆传播女子比较尴尬的视频和图片，怎么了所谓的保护女性权利，不带这个女子一起？正常人要保护，不是应该不传播不公布吗？现在清醒了没有？到底是谁在真正地保护女子？

**保安扯破女子衣服就是个意外，**第二次还继续扯的原因我也分析了，女拳媒体写出 “扒衣”“猥亵”甚至 “强奸” 是何居心？

此处建议国家对最先打出这些 “扒衣”、“猥亵”、“强奸” 的影响范围超级大的媒体追责。

第二：

每个城市每天每时每刻都在发生一些让人不愉快的事情，由一个地铁发生的意外事件，命案都远远远不及的事件，**是怎么上升到整个西安市的层面上的？是什么势力在背后带节奏？**你会因为白银连环杀人案惧怕甘肃吗？你会因为杭州杀妻案惧怕杭州吗？你会因为南大碎尸案惧怕南京吗？

第三：

女子是情绪没控制好不对，保安是专业能力欠缺造成意外且没处理好意外不对，**但至于往死里网暴他们吗？**谁都过得不容易，谁都有情绪不好的时候，谁都有面对突发状况脑袋短路处理不当的时候，他们罪不至死吧？

他们都是活生生的人，他们和你我一样，还要赚钱养家，还要好好吃饭，还要继续生活，他们不应该一直在这个错误的阴影底下度过余生。

**公安给出的判决非常正确，是什么媒体在带节奏质疑国家权威和公信力？**国家在发展，民智在提升，法规在完善，民众的确应该监督提议，但这些势力在引导大家诋毁、阻挠！

————————————————————

冷静下来吧各路网友，

我们每个人都应该在这个事情中反省自己，

我们什么时候变得容忍度如此低下了？

我们什么时候开始变得，不了解清楚事实的时候，心平气和地问一句的耐心都没有了？

我们什么时候变得如此冷漠、如此看热闹不嫌事大、如此轻易地就被和稀泥带节奏了？

甚至很多人，是不是只是因为自己在有意无意干扰到他人的时候没遇见这样的大爷而已？

（我们绝大部分人只会对被没素质的人干扰有共鸣，却不会对在自己有意无意干扰到别人的时候被审判有共鸣，前者人人经历过，后者鲜有人经历）

我们的敌人不是男女双方，是一切

为二次伤害三次伤害无数次伤害推波助澜的恶者；

蓄意挑性别对立埋没真相转移矛盾的恶者；

不能冷静思考，要么听不得任何不一样的声音只会哭闹，要么以绝对的理性忽略人情还自视甚高的蠢人。

————————————————————

总有一部分人有这样的逻辑：

把一方的不当行为添油加醋到超级严重的程度，来衬托或证明另一方无罪

这逻辑真蠢

女子一开始再怎么不对，也不能证明保安因为自己的不专业造成一个意外是完完全全没错的。

————————————————————

关于警方对保安的处理结果，我的理解是这样的：这事情保安因个人能力问题和情绪控制能力低下造成了不良社会影响，所以让他停职按规处分一点都不冤。而从他对女子造成的恶劣影响方面来看，也许会有很多人认为他应该坐牢，但我后来仔细考虑了一下，如果让他坐牢了，那从此以后很多其他的保安在处理各种突发事情的时候可能会优先选择直接报警，因为一旦产生意外，自己就要承担严重的后果，所以以后可能就会出现很多此种新闻：

案发双方争执搏斗，保安躲一旁旁观并报警。

知乎用户 知乎用户 oTTLbh 发表

又来了，很多人都说保安本身无罪，传播者有罪。

说句实话，这事如果不闹大，那名女性肯定无法维权，大事化小，小事化了，传播者有弊有利吧，不能单说只是键盘侠和打拳。

媒体的工作就是报道事件和评论事件。

我昨天随口问了我妈一句，西安地铁那事你看了吗？

我妈说看了，我问她你觉得谁有错，又谁错大些呢，她说她觉得保安不对，就算之前发生过什么事，也不是让那个女性衣不掩体，强制性露出内衣的理由。

我妈平时不玩微博，也不看知乎，最多就新闻点点，骨子里也是个传统保守的人，认为我到了适龄就该结婚，也不是那些知乎男权口中的女拳。

怎么了？一个长辈都看的清楚的事情？为什么你们一个个都看不清楚了？

保安就算是执法，就算是那个女子真的做了很过分的事情，就算是危害社会性质的严重犯罪，我认为都没有人有权力在大庭广众之下让她衣不掩体。

这就是不合理的！！！！！！！换做男性也是一样！！！！！在大庭广众之下被如此拖行，露点，真的是被切切实实钉在耻辱柱上。

有人说保安无心之举，我就想问问你看过视频吗？在强行拖拽后，她露点了，他继续，不顾受害人的叫喊，“我的身份证还在里面！”

然后她爬回去整理衣物，又被二次拖拽。

根据性别站队的人到底是谁？？是谁在打拳？又是谁在装理中客？？

大家其实心里都有数。

二编二编二编二编

1. 你妈说的一定是对的？

我妈的观点我只是作为一个代表，一个没有受网络男女对立这种风气影响的相对传统的观点，我没说过一定是对的。只是分享出来（不可能后面再加上纯个人观点，长辈传统观点，不代表某些大众群体）这样子说话也太小心翼翼了吧。

2. 你为什么打拳开匿名？

我怕被网暴啊，我的提问记录生活痕迹还是挺重的，倒真不是怕和你们讨论。我只是分享了我的一个观点，没想到反应那么强烈，我不会删评的，也不会关闭评论区的。

你说我打拳就打拳吧。

3. 女性大声喧哗是这件事情的起因，所以保安没有过错？

我看了一些评论，有些可能来不及看了。很多一部分认为都是两方都有错，女性的错大一些。我自认为我可能是一个共情能力比较强的人吧，第一次，我看完文字描述不觉得保安有什么错，也一样和你们认为女性大声喧哗是事件起因，之后我去看了一遍视频，几乎是全程皱着眉头看完的，文字对于 " 暴力拖拽 " 这四个字的描述远没有视频来的那么直接强烈。我觉得，看过视频的人，就不会认为保安在执行过程中没有过错的。保安毫无疑问是没有执法权的。（此条回答只针对保安的不正当执法行为，不对女子其他行为做出评价）

4. 传播者有没有罪？

这点我要对我上述言论做出道歉，我对这方面不清楚。个人认为正规媒体在舆论方面是有作用的，比如央视。而那些只是出于新奇心理，拍下两人的，或者是营销号恶意把舆论朝着性别对立方向引导的，那肯定是不对的。

5. 你爸怎么想的？

既然有人想知道，那我就贴一句吧，我爸看完视频认为保安做的太过火了，同情那个女孩子。

一开始还有回复的，到后来因为评论太多我就不回复了。你们如果被删评了是知乎删的，不是我删的。

一些特意挑起对立的评论不用去理 ta。

祝你们开心。

知乎用户 匿名用户 发表

原答案:

以前城管抓人不知道你们见过没有，就很暴力，而且经常上新闻。

我见过很多次，就我所见的来说，暴力执法的很少，大多数的都是因为劝告，警告都没用采取强制措施，但是这个事被人一拍，就成了暴力执法。

所以执法记录仪这个东西实际就是为了保护执法者的，利用舆论是一种人类的本能，根本都不需要学习。

如果是一个警察，我想这事没这么大争议，因为警察法律明确规定有采取强制措施的权利。

而这事是一个保安，他到底有没有强制措施的权利这个不好说。

火车有乘警，地铁没有，地铁维持秩序的是保安。

保安如果没有为维护秩序采取强制措施的权利，地铁秩序到底怎么维持？

我觉得保安有权利，因为在地铁运行过程中，保安实际履行的就是火车乘警的作用。

保安是地铁运行中的实际管理者，配合管理者的工作是一种义务。

当有些人自我为中心要去打破规则的时候，承担后果是最基本的社会秩序。

我们国家的地铁和国外的不一样，干净整洁有秩序，代价就在地铁上自由受限，不能想做什么就做什么。

说白了，当你不配合的时候才会被强行拖拽，这是原因，拉扯中衣服开了，这是后果。

你不能因为后果不合适就忽略了原因，特别是有些人持有无论什么原因都不应该有这种后果的观点，非常可笑。

这其实就是法律中极端保护人权的观点，不管他反了什么罪，坐牢都应该有电视看，因为看电视是人权。

醒醒吧！

————————————————

地铁的安检，也属于管理的一部分。

那么如果你不安检强行上车，安检的工作人员有没有权利把你拖拽出来？

如果你不给票，直接翻过去，工作人员有没有权利把你拖拽出来？

十多年前有个人带了一桶油上公交车，把公交车给点了，死伤都有。然后公交车不准带油上车了。

如果你强行带一桶油上车，司机有没有权利把你拖拽下来？

如果以上都没有权利，那么我国警察队伍至少需要扩大十倍，才能维护社会秩序。

————————————————————

很多人逻辑就有问题，非要用结果否定原因吗？

如果该女性没有被扯烂衣服，仅仅是被拖拽下车的话，保安行为过当吗？

保安是一上来就持有扒衣服的目的采取的行动吗？

保安是先劝告，要求该女子下车，无果，基于维持地铁秩序的目的，采取拖拽的方式，只是最终导致该女性的衣服暴露。

于海明是因为被龙哥追砍，无法理智判断情况，基于保护自己的目的，砍死龙哥。

按照你们的逻辑，因为衣服烂了，所以保安行为过当。

那么同理可得，因为龙哥死了，所以于海明行为过当。

另外保安没有执法权，但是他有处理紧急事务的义务，存在义务就说明他有一定的权利，权利来源于他是地铁秩序的现实管理者，基于公共秩序管理的职能产生的权利。

法律在这块没有明确规定，但根据立法原意，拖拽这种方式显然并没有超过维护秩序的边界。

只是因为拖拽过程中的结果过当，但不能以此反证保安违法。

就像不能因为龙哥死了，反证于海明行为过当一样。

另外，保安对于地铁秩序存在维护义务，地铁秩序现实是干净整洁，且很少有发生抢劫强奸的严重犯罪。

就是因为存在安检，保安这些现实管理者。

这种秩序的维护，就有代价，你不过安检他们可以拒绝你乘车。不买票也可以拒绝，当你违反公共秩序时，限制乘车是个人自由的让渡。

你不服你可以起诉，申诉，但是你选择正面硬钢，保安用至少拖拽这种方式很合理。

我确实没法与该女子共情，我无法理解为什么要硬钢，经劝告，下车后等 5 分钟而已。就像我无法共情犯罪人，所以我支持死刑。

成年人的行为存在后果，这是基本的认知，不是 123 行为就一定会导致 123 的结果。

有可能会产生 456 你不想要的结果，所以最好的方式就是不要做 123，如果权利被侵害，用法律途径维护自己的权利。

别再说女孩因为被曝光怎么样怎么样了，我也不会成为网路加害者的一部分。

也不能因此反证保安拖拽行为过当，毕竟我还想坐地铁时依然有现在的干净整洁安全的乘车环境。

如果因此处理保安，那么以后女性只要脸皮够厚，就可以在警察没来之前为所欲为。

按闹分配就死灰复燃了。

——————————————————————

限制乘车，和限制人身自由是完全不同的两个概念。

限制人身自由是一个在无权情况下，足以构成犯罪的行为。其程度必须达到拘留类似的程度。

比如我把一个人绑在屋子里，这构成限制人身自由没问题。

但是我在大街上叫住一个人威胁他不准动，他真的不动，这算限制人身自由吗？

保安的行为是限制乘车，是让一个人从车上下去，仅仅对自由侵害到这种程度。

和限制人身自由对自由的侵害程度相差巨大。

所以限制乘车，完全不等于限制人身自由。

限制乘车是现实管理者，基于维护公共秩序的义务，所具备的权利。

法律规定不会把每个行为和动作都相当细化，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。

根据保安存在维护秩序的义务，得出他具备限制他人乘车的权利是一个简单的社会经验。

而保安的义务存在法律依据，所以其权利可以通过法律推定而存在。

知乎用户 某在斯​ 发表

9 月 3 日回复：（刚刚粗略浏览评论，内容褒贬不一，但以批评内容居多。我不会辩解孰对孰错，也不用将我的想法强加到别人的身上，因为我理解批评者的意思和出发点，也明白世界上本就应该有不同的人、不同的思想、不同的表达，不然也会变得寡淡无味。

我理解大家想要表达的是非观——人活着要承担所做错误的后果。但我是个固执的人，我认为就算是一个劣迹斑斑的妓女，主动脱光衣服躺在我面前揽客，我想我也愿意主动上前帮她挡一挡。

大家言论的差异，来自对待出发点的不同。我同为女生不愿意看到对方的不堪，甚至会迁怒直接造成对方不堪的人，不只包括保安也包括视频的传播者，在这个观点上我是女生。

有人认为保安在工作，虽然有些过激但不这样做，保安也无法承担后果，在这个观点上大家是打工人。有人认为保安无权利这样做，女生可以告他，这是站在法律的角度。诸如以上种种，没有对错，只有片面。

其次，对于抱有反驳、批评、观点不同等态度的言论我并不反感。但对恶性曲解、引战等言论我十分看不起。）

原答案：我是一个女生，看抖音才知道的这件事情，但是不清楚前因后果，只能看到女子的歇斯底里，以及歇斯底里背后的愤怒与无助。

但是我认为，争执是两位乘客的争执，问题是女子和另一位男子之间，或许会因为两人的争执影响到周遭的乘客，会影响到列车的秩序，但是请管理人员用文明正当的手段处理。

如果都能动手解决，我们干脆都回到旧社会吧，回归原始更好，你不服管教我就用武力让你守规矩。

我想请问保安同志，你在做这件事情的时候有想过所带来的后果吗？我们可以理解你工作中包含维持列车秩序这一项，但是做事不只是去做、做了，而是怎么做？做的对不对？

你知道一个女生被扯破衣服，衣不蔽体的在互联网上被人指指点点，有多恶心。她纵使是再错，就算是杀人放火了，国家判死刑，也不会做这种侮辱人格的处罚。况且她没犯不可饶恕的错误，如果是我这种承受能力差的人，我很有可能会轻生。

我不管 “那些言之凿凿的看客” 他们的道德观到底站在哪一方，我不管那些网络评论说的多有道理。我只知道每一个站出来说“女子不出地铁，人家扯你衣服拽出来情有可原；女子不守规矩，导致她在大庭广众裸露也是她活该”，说这种话的人，都是雪花。

我看见这件事的时候，很愤怒情绪很激动，我也知道 “不知原貌，不予评价”。但就事论事，我是一个女生，当我看到手机屏幕里的女子、以及抖音评论中那些冠冕堂皇的评论，我就很心痛。说眼泪都要飙出来有些夸张，但打这篇文章的时候我的手真的在发抖，被气的。

知乎用户 啊大师你说啥 发表

更新：

南方日报去当地大雁塔站进行采访，

发现地铁站警务室仅与事发地相隔一层，大雁塔站警务室民警表示当日未出警。

https://m.weibo.cn/1682207150/4677324693832755

人民日报评：

【方法得当，文明就不会 “衣不蔽体”】日前，# 地铁保安拖拽女乘客 #一事，引发关注。调查结果认定，涉事乘客扰乱地铁公共秩序，情节轻微；涉事保安工作方法简单粗暴，已被停职；有关运管人员也被处理。由于方式过激、用力过猛，以至忽视他人尊严，引致混乱场面，实属不该。这是一记警钟！不文明需文明来纠，不守法要依法来治，处事需要遵照程序、带着文明、兼顾温度。以公共文明塑造公共场域，以公共意识营建公共生活，在文明法治的列车上，无人站立车外，只有互相尊重关切才能彼此成就成全。

新的央视评论：

通报称其 “部分身体暴露”；保安行为“不构成违法犯罪”，被停职，但连句“对不起” 都没有…… 对此，网友们质疑声不断：保安是否有权将女乘客强行拽下车？如此回应，谁能保证今后不再发生此类 “简单粗暴” 的事？既然通报提及女乘客扰乱治安 “情节轻微”，就说明保安强行拽其下车的举动并无必要，那么“不违法” 的依据是什么？

终止舆论争议的唯一方法，是厘清事件的责任归属，让相关人士依法承担责任；多一些合规合理，多一份温度担当，让公众看得懂、信得过，而不是 “各打五十大板” 了事！

光明日报评：

【人们为什么忍不了地铁上的拖行：人的尊严必须尊重】9 月 2 日，沸沸扬扬的西安地铁保安拖拽女乘客一事有了通报结果。单从通报文字来看，似乎很难理解这样一个简单的纠纷，为什么在网络上引发轩然大波。但文字描述，显然难以完整呈现现场视频里的紧张与骇人。应当明确的是，纠纷、冲突是不可避免的、偶发的，但人之为人的尊严却是必须时刻在场的。人可以被处罚，但不可以被羞辱；社会可以承受发生纠纷，但不能承受人无尊严。即便在现代法律规定的处罚里，也从不包括对人格的侮辱，遑论只是地铁保安处理的一起纠纷？从这个角度说，这起事件就是到了十分不堪、令人难以直视的程度。

这起事件激发热议，就是要提醒涉事保安、相关单位及所有可能会面临类似问题的人，权力的行使边界本来就是要时刻注意的，在可能侵犯他人尊严、隐私的时候，就是应当谨小慎微、战战兢兢、绝不越雷池一步。

这一幕发生在地铁这种现代文明的象征物里，让人格外有一种文明共识、文明底线被撕破的痛感，这也是为什么人们忍不了的原因。文明的底线，是不言自明的共同规范，是人们日常生活的安全感来源。而这种共识一旦被打破，必然造成人们的安全感骤降，也必然会产生巨大的应激反应，对这种行为进行挞伐。

南方日报评：

【叮咚快评 | 西安地铁事件的处理结果，为何没能平息众怒？】

“保安停职，但不构成违法犯罪，轨交集团 7 人被处理。” 刚刚，西安市公安局、纪委监委通报 “地铁保安拖拽女子” 处理结果。

然而，处理结果未能平息众怒。当众让女子衣不蔽体的保安没有道歉，外包安保公司一出事就溜烟，涉事保安是谁家员工至今还是个谜。负有主要责任的安保方、地铁方，攥着完整的视频录像，事情真相明明一看便知，偏要推诿卸责。

官方通报后不吭不响，道歉真的这么难？

还原事发场景：女子接打电话声音较大，对面乘客提醒其注意言行，两人发生口角并引发轻微肢体冲突。保安陈某某要求两人下车进行处理，女子拒绝下车并持续大声吵闹，陈某某便强行拉拽将其拖离车厢。

或许，我们更应该思考，解决乘客冲突本不是什么大不了的事，保安处置为何会如此越界？旁观者不仅没有站出来制止，还有 “热心乘客” 一起将女子 “带离” 车厢？情境力量对个人行为的影响不可低估。旁观者的无动于衷，无疑是一种怂恿与默许，让保安和 “热心乘客” 更加坚信自己行为合理性。

人们的愤怒与无力感来源于此。女子整理好衣服，未再与他人发生争执，从丈八北路站自行离开时，该是何心境。

再加一点我的看法：

请公开车厢监控。一个车厢两个监控都坏了？

不管责任在谁，谁对谁错，请给出证据。

公开监控是控制舆情的最好办法。

-————————- 分割线 —————————-

央视网评价此事

对一名手无寸铁的女性如此强拖硬拽。甚至不顾及女性的基本尊严。不通情，也不达理。

本意是为了维持秩序，但在拖拽过程中反而造成了新的更大的混乱。

目前西安警方已经对此事立案侦查。

“打人是执行公务吗？侮辱妇女是执行公务吗？脱女人衣服是执行公务吗？”

——《觉醒年代》

知乎用户 匿名用户 发表

我知道我的答案在这里很不受待见，我也不敢实名作答，不敢开启评论，但是，我，真的不吐不快。

事情发生到现在，我的几个几万的评论，还有博主的全部视频，已经都被删除了，我不知道，如果没有问题，他们怕什么？ 西安地铁你怕什么？为什么删帖删评论？你做的出还怕别人说吗？大家说几句，大家都是手无寸铁的弱女子，被拖拉的只剩下内裤，也毫无反抗之力，那地铁方你还怕什么？

这件事情，从各方面了解，大致是，一个女孩子，在地铁打电话声音大了，然后被一个老头骂女流氓，女孩大概气不过还口？然后女孩被打了，冲突过程伞也被老头踩地上踩坏了。

作为女孩，被欺负成这样，全地铁的男男女女没有一个说过一句公道的话，反而嫌弃女孩吵，让她下车。她打也打不过，东西被损坏也要不到赔偿，物不得其平而鸣，她除了吵着要公平，她还能做什么？

所有的人让她闭嘴，是啊，老头打了女孩子，踩坏了女孩子的伞，女孩子吵着要赔偿，你们，全地铁的乘客，只觉得她吵！！然后她不想吃这个闷亏，她大概吵的声音大了点，就有人叫了保安，逼她下车。

结果，更离谱的事情来了，保安了解情况后，难道不该让那老头赔人家伞么？就算下地铁协商赔偿，也该俩人一起下吧？谁知道保安突然暴起，只去拖女孩子，衣服都给拖没了，还不停手，女孩包包散落在地，身份证，市民卡，似乎还有个平板都散落出来。

首先，保安有什么执法权？难道是个人披个企业的统一衣服，就可以执法了吗？作为我们一个法制国家，除了公检法，还有谁可以有权力执法？是谁给的保安这么大的权力？他这就是故意人身伤害，他没有这个权力！！

第二，即使警察执法，哪怕是犯人，衣服破了都人性化的给一件，给个体面。哪怕犯十恶不赦的大罪，判了死刑，也给最后的体面，死刑犯上新闻还打马赛克的。拘捕了犯人，关压的时候也得查清楚犯人私人物品，存档保存。

这个女孩犯了什么十恶不赦的滔天大罪？要被如此对待，扒衣羞辱？把人东西洒了一地，就那么把人拖出去？这和男女有关系吗？男的被拖的只剩内裤就对了吗？

女孩喊调监控，要赔偿，那保安聋了吗？女孩衣服不是一下就没有的叭？撕裂或者少一部分的时候，他是瞎的吗，还继续拖？

第三，是满地铁的人员。这个真的让人很绝望很窒息。那么多人啊，男男女女，没有一个人说一句公道话，说真相，集体嫌弃女孩吵让她下车。

满车的人啊，有看热闹的有拍视频的，却没有一个人，为女孩披一件遮住敏感部位的衣服，这比起河南地铁让女性先走，西安的全地铁的人，让人寒心，没有起码的同理心同情心。

刚看到西安地铁又通报了，真会用词，老头单方面先辱骂女孩子女流氓叫双方冲突，老头打女孩耳光叫双方轻微肢体冲突，保安拖女孩最后只剩小内内没扒下来叫部分身体暴露，哈哈哈厉害了西安。

难道不知道有一个法律词汇叫正当防卫吗？被辱骂不许还口？被打被踩坏伞不许要赔偿？不然就是双方的冲突？

这几天看到为保安洗地的，说是扭送公安机关，敢问女孩犯了哪条法？该当何罪？需要你扭送？如果女孩犯那么大罪，最后任由女孩自己离去怎么解释？

为什么一个地铁方，一点担当都没有，不能坦承保安的错误，却各种推脱，央央发声以后，又改口为保安找借口？

其实这个事，最叫人寒心的还不是地铁和保安，而是那地铁三号线上的所有人，是网络要视频的那些，真的好恶心。

所谓古道热肠，所谓扶危济困，所谓锄强扶弱， 我们社会提倡的这些道德品质没有也罢了，他们连起码的同情心同理心都没有，真的不配做人类。

————这是一条分割线————

转发另一个网友的评论，这个热度要过去了叭？没人再关注。女孩怎么样了，但是我真的很心痛，我从未因为一个人的弱小力气小这么感到无助和绝望过。

我们也许永远不会知道那个保安在拖拽女乘客的时候是否心存猥亵，但你说我是真的不知道吗？不，其实我知道。

秦桧夫妇的跪像都是赤身露体，两人的脸蛋被扇的发亮。但秦桧的胸部无人问津，秦桧妻子的胸部却被摸到光可鉴人。说起来是发乎正义，但这内里隐秘的 “乐趣” 我会不知道吗？

就像我知道那一排站在地铁门边的男士神情严肃、一言不发，却始终不忘直盯着只剩内衣的女生在期待什么，就像我知道保安第二次把已经只穿内衣跑回去的女子再拽出来的时候，他瘦小身体爆发的力量来自于什么……

但他们不会承认，没人会承认在那瞬间权力的快感、凌辱的快感以及窥视的快感，让这群人同时达到了一种荒谬的大和谐，于是，一切竟然井然有序。

保安 “正义凛然” 地卖力执法，

女工作人员 “敬业 “地在旁忙碌，

热心乘客 “仗义 “出手相助，

乘客们 “情绪平稳”，

同时，地上一个衣不蔽体的女人在挣扎，

但他们仍然要跳出来对她的下半身伸手，仿佛她内裤里有炸弹。那女人只剩内裤了！

什么？还有内裤？谁知道那内裤会不会危害全车乘客的安全？！他们奋不顾身再一次冲了上去。

每天都有人在地铁里做着不该做的事，

有人让小孩随地大小便，

有人到处吐痰，

有人浑身发臭熏得人头晕，

有人一个人占两个座位蛮不讲理……

我有无数次希望这样的人原地爆炸、炸成烟花，

但是 “爆炸” 之前，

我仍希望他们衣着完整、尊严完好，

因为我是人，他们也是人。

我或许不愿意和两个激动吵架的人类共乘地铁，我也许会感到厌烦希望他们尽快闭嘴，但这不代表，这时候需要一个生物跳出来，用那套制服与职业赋予他的权力感当众表演那一套自古以来凌辱犯人才用的好把式，尤其是，凌辱女 “犯人”。

虽然就连毒贩和妓女都该穿着衣服上警车，但事情就这么发生了，我看见马赛克下的女乘客近乎裸体了！而她的错误是在车上与人发生口角，而我们至今不知道这口角与衣服有什么必然联系。

后来他们说基本上这女人是个泼妇，鉴定完毕。然后他们说，那就对了，you ask for it。

最后一群人说：有无码资源吗？

对不起，我没法接受这件事结束在这里。

知乎用户 欧阳吖 发表

逻辑混乱 ！条理不清 ！瞎答 ！慎看 ！

意见：通报出来了一直纠结谁打谁没有必要。男女乘客扰乱地铁公共秩序，保安处理行为过当，以上过错人都依法进行了处置。但女乘客因遭暴力拖拽造成人格权侵害 责任谁来承担？根据民法典，应该用人单位西安地铁公司承担侵权责任。看看西安地铁的做法，也是民愤最大的来源。作为大企不主动承担责任，还态度傲慢，无视法治，对乘客因被拖拽导致衣不蔽体，以及员工不当行为，丝毫没有道歉和反省之心 。官威不能丢 。

请有的人不要再说女乘客骂人不要颜面之类的话。1. 车内发生口角真实过程并不清楚，所谓的目击者也不能确定就是事实，道听途说来开骂更 low。

2. 打不还手，骂不还口，就是有颜面了吗？！

3. 从开始发生口角到被拽出车，前后仅 7 分钟，被大面积拽破衣服，最后也是自行离开 。 保安到场时她的物品散乱在地，她自己捡了起来，并要求看监控。我觉得她当不起这个 “泼妇” 称号。

4. 一个人在外被扯得衣不蔽体，并被那么多人围观拍照录视频，受的伤害有多大 ？说人家没有羞耻心跑回车厢的人，请问你在这种情况下衣不蔽体，你会往哪里躲？

—————————————————————-

说实话，昨天我看到很多人说女的怎么怎么无理取闹来为地铁方辩解，我非常气愤。明明就是地铁方处理不当，不顾女乘客尊严，扯坏衣服，导致女士大面积裸露，在很多人拍照录视频的情况下，都没有住手，更没想到要提供遮蔽物，居然还试图二次拖拽。 男人光膀子穿一条短裤可出门，女的不一样，不管谁有理，都不是让人受这种侮辱的理由吧 。

而且视频中女的并非不讲理，她与老人都算比较克制，冲突也并不严重，多在口角。不像其他视频里扇耳光扯头发。 而且女的坐在椅子上一直强调要老人加微信赔伞而已。很普通的事吧 ，完全可以协调 。

地铁方，不想着协调双方矛盾，不理当事人诉求，在不存在明显威胁的情况下，就强行拖拽一方离场，导致人家底裤照传遍网络。 地铁方的错最大，女士的受伤害也最大。

今天再回过头来看视频。觉得大家都是底层小屁民，教师 老人 保安 工作人员其实都不容易，我愿意往好处去想。保安处理不当，是缺乏专业培训，而且法治意识非常淡薄。导致这样后果，谁也不想吧。 两个白衣服工作人员，有点冤，但也是服务意识不强。我相信这样的结果女士跟老人都不想要。 我更想骂地铁高层，收钱从不手软，却没有给员工提供很好的法治和业务培训，导致公共服务不到位，处理事情不规范 。妥妥的收钱不办事。

当然 最后 大家也要文明出行。在外不要冲动，看到过为了五毛钱车费杀人的。

———————————————-1–11–1111111

更：下图为西安地铁某博言论。嚣张至极。地铁情况说明里面显示 17:38 左右发生口角，17:45 分被拖拽出车厢。中间的仅 7 分钟女乘客要 “多次辱骂身边乘客”，还要等安全员来 并 “进行多次劝阻劝离。”

重新返回车厢后 ，车辆应该没有因为她在车上而停止运行吧，毕竟通报显示 18 时 05 分女乘客从丈八北路站自行离开，而从拖拽出车厢那个大雁塔站到张八北路途径 6 个站。这是 “持续大吵大闹一直纠缠” 的女乘客。（希望我没眼瞎算错时间，毕竟争分夺秒）

知乎用户 匿名用户 发表

哎，真是烦，昨天看了这个问题，今天知乎就给我推了类似的四五个问题。下午在这几个问题上看了一两个小时，作为一个普通的吃瓜群众，“浪费” 了不少时间，越看越迷糊。又跑到微博逛了一大圈。在这里说一下自己的看法，不吐不快。

梳理一下我看这么多回答之后的主观感受吧

把问题拆分为三部分：

1 女子和大爷的矛盾

手机码字，就不再去到处引用了，总结了一下。网上主要是两种说辞：

1. 女子大声打电话，大爷骂女流氓，女子言语反击，大爷给了女子一耳光并损坏其雨伞。

该情况起因在女子因私事导致情绪不好在公众场所给其他人造成一定的打扰，但主责在于大爷暴力反击。大爷背大锅。

2. 女子大声打电话，引起车厢乘客不满，有人说了女子几句，女子情绪激动，（不清楚是谁说的）用伞攻击大爷，大爷有所回击的情况下，两人拉扯共同破坏掉女子的伞。

该情况女子给大家带来打扰，被指责后情绪失控深化矛盾。女子背大锅。

结合我看到的内容（别喷，也别叫我去到处引证据，我确实看到了很多内容都在这样说），第二种情况更多， 所以女子和大爷的矛盾这个点，女子的责任可能更大。

2 女子该不该下车

我总结了我看到的内容，主要是两种说辞：

1. 女子不必下车，是否下车是女子自己的权利。地铁正常行驶，工作人员可以上车协调两人矛盾，完全没有必要硬要两个人下车。女子也不可能继续争吵，打斗。

2. 女子应当下车，该地铁站下面一两个站是西安的重要换乘站，乘客若在车内进行协商，如果正常交流还好，万一矛盾激化，其他车厢、站台、站厅人数众多，不知情人士带头跑动拥挤，恐发生踩踏事件。

所以**女子该不该下车这一点，我个人倾向下车解决问题可能会更好，因为后几个站但凡矛盾升级，难以预知的事情就太多了。**

3 保安解决问题的方式是否正确

先说同情保安的一点，我也看过视频，车厢内有乘客要求保安带女子下去，如果地铁方考虑了我上面说的第二点，大概率也会传达指令让保安带女子下车协商解决问题。另外我在知乎上看有人分析如果下车有所拖延，一是间接导致相当数量的人无法按时坐到地铁，带来很多二次问题；二是甚至可能发生地铁相撞，这个点我不清楚是否正确合理，摆在这里看官们自行分析。

总之，保安让女子下车的外界压力是比较大的。

言归正传，**保安解决问题的方式是否正确？当然不正确！**强行通过肢体接触让女子下车，并且造成女子衣服在双方对抗的过程中脱落很大部分，无论面子还是身体都受到了伤害。可以说是保安的做法是相当错误的。

目前知乎微博上说保安 1. 已经劝说该女子七分钟，2. 和该女子接触不到两分钟。

那么，如果你是保安，在你和该女子接触时间 2 分钟或 7 分钟的情况下，你的上司，车厢乘客叫你尽快把女子带下车。你有什么更好的办法？

最后，

1. 我分析了三个观点，但没有刻意站队，观点不同的可以说，但别来阴阳怪气。

2. 希望大家警惕境外势力，无论哪种观点，网上带节奏的都不一定是中国人，也不一定是你们说的女拳、郭楠，有些可能是一群会打中文的外国狗。这些狗两种观点自由切换，屏幕后面是它们微扬的嘴角和手里捧着的主人赏赐的狗粮。

知乎用户 赵大 发表

不知全貌，所以对于老人和保安，我意见保留。之前的回答改了，涉及两者的部分删了。

原回答:

既然有话题了，那我就发评论吧。

这次我站队女孩子。你看法不同可以随便说

这件事让我感觉到恶臭。来源不止一方。

首先，女方有错，地铁站大声说话嘛，讲真的确实违规了。但是，惩重于罪，这惩罚真的过了。

第四，拍视频不打码的，传视频，索要视频的，这是最恶臭的，甚至比保安和地铁站都还恶臭。你拍个视频打码哪怕薄一点我都还可以给你洗，不管你站队哪一边，你都只是为了还原真相。别告诉我市面上没有不打码的，我昨天打开 uc，摆在我脸上第一条就是裸露没打码的，反手我就举报了。

因为是在网上，因为是别人的事，因为一次次的不雅视频被传播索要都没有被严管。从以前偷拍视频，校园暴力视频，到现在这条视频被传播。他们没有罪吗？肖像权不是权？传播淫秽不犯法？我想问一下那些人，你们是发情期到了？岛国的片子满足不了你们了？开始张口闭口 “我有一个朋友”，当代恶臭之源，都在山海经哪一页啊宝贝们？

第五，有些为了流量去恶意站队地铁的恶臭博主。真的恶心爆了，仅次于传播视频的人。身为大 v，你就差指着人女孩子脸骂活该了。想当神兽先做了禽兽。这种黑红凭什么算红，这些人凭什么可以有流量赚钱？有良知的才能称为人，不求你三观正，好歹有点良知吧？你搁着逼逼说人家女孩子咎由自取，这是咎由自取吗？因为大声说话所以不雅照被传得到处都是，社死也活该？我去你妈的，这姑娘要是我朋友，我买热搜骂你。你也配当博主？你观点不同可以，但是你认为那女孩子咎由自取。我呕了。

第六，知乎那群说这件事和女权有关的啥狗。这是女权的原因吗？你们平时狗咬就狗算了。但这件事哪怕是个男孩子，他被这样欺负，这也应该有人给他出头。这他妈就是过了。你这时候跟我提女权，我骂不死你。你这个叫没脑子，叫恶意引男女对立，你这种一辈子就只配被人洗脑牵着走，当个 sx。这就是普普通通一个人被过度惩罚但是官方包庇甩锅的问题! 这时候没有性别，别逼我骂你们。

我喜欢的，崇拜的，信任的男孩子，值得我们去对其好，给予我们女生温柔与善意的男孩子，他应该是正义，富有同情心，不瑕疵必报，理解体贴他人，待人友善的，哪怕不能做到这些，最基本的良知也是必须有的，好歹我们还能互相尊重，最底也是互不干扰。可绝不是一群只要是女性维权就无脑打成女权的傻缺。说女性被带了节奏，你们就没有吗？你们扪心自问，你配被女孩子尊重和喜欢了吗？你尊重理解你身边的哪个女性了嘛？你只理解女奴罢了，你妄想所有女孩子被迫害都不要说话，好方便实施你自己内心的罪恶。

这件事都能被说成是女权，不是有人而已带节奏我真不信。

第七，地铁官方，不会吧不会吧摄像头别又出事故了吧？声明发的比谁都快，完整视频比谁都拖沓。那视频叫视频吗？那叫剪辑，去抖音当烹饪博主吧，技能剪辑又能甩锅，别埋没了你的天赋。视频不出我不认，你西安官博说话我就当放屁。视频没出之前西安地铁在我这就是终身黑。我去哪都不会去你西安，没啥地域歧视，西安的人和美食以及风景都蛮好的。就是人穷只能坐地铁，怕上了地铁下来只能裤衩，丢不起那个脸。还有人洗说为了保护女孩子不放视频，你们聋了吗视频里女孩子疯了不占理还要调监控？你西安地铁不放视频就算了，道歉呢？你那高高在上的语气是觉得你高人一等，女孩子受不起你那一句道歉？

最后，你官博发的那篇微博。

最后结果我不说什么。我认同，这也可以。

但是我为什么发这篇文章？

因为你忘了批判这此事件担任最恶臭的那些角色——传播者。

这次还他妈放过他们吗？你们是瞎了吗这些人眼皮子底下犯罪你们还当看不见？次次都爆出这样的丑事，每次不雅照必被流传，不管是不是受害方。

只是为了爆光真相，可以，但不打码就是恶臭之源。

身为官媒，你就是官方的嘴，你发申明你有哪次谴责半句那些无良传播者了吗？你一次都没有。你每次都只骂了涉事者。

这件事官媒判的没错，这样罚也确实够了，不报视频也可以，保护隐私。毕竟保安不能变成形式，真坐牢了就没人敢管也是真的意料之中，我理解。

我发这篇文章，我就希望官方发话，整治传播不雅视频的人，再此，点名 UC 微博百度贴吧 QQ 微信这些别人传播不打码不雅视频，以及保安个人身份信息，就算举报也不管的那些无作为官方。特别是微博，我举报了几次保安个人隐私信息都不予通过，你博的保护隐私权真的是在放屁。你就在呼吁大家事不关己高高挂起，不是自己的隐私举报就不理。

我在抖音看见一句话。

很多时候当事人是没感觉到痛苦的，但会被围观者逼着痛。

不求大家当个圣人，但求大家当个人。

我匿名呢懂的都懂，你不认同可以说，但单纯的找骂，抱歉我直接拉黑，我看你碍眼。

可能情绪有些激动，有什么过激的地方我在此表达我的歉意，对不起。

最后我希望大家不要去传播视频里任何一个，包括那个女孩子，保安，大爷等等任何人的身份信息，不要去人肉。

望大家得饶人处且饶人

知乎用户 匿名用户 发表

看西安地铁的通报，我就一个感觉：这个被当众扯掉衣服的女生，好冷静。

她貌似全程都是一个旁观者似的。

不对，按西安地铁的说法，她应该是个歇斯底里的 “泼妇” 才对啊，她没有闹吗？

之前因为工作关系，在西安呆过一个月，对西安的印象并不好，多如牛毛的小偷，猖獗的黑车，开飞车的公交司机，当外地人的面也不说普通话的当地人……

但是那里的美食的确不错，物美价廉量多。

这几年营销古城和文物有点气候了，没想到一朝回到解放前，“黑料” 又满天飞了。

还有什么是比一个城市的地铁更能代表这个城市的呢？

柔弱女性被年轻力壮的保安当场扒掉衣服，周围男男女女都是看客，网上还一堆求无码小视频的…… 视频带给人的冲击力就是这样直白，很难让人一想到西安就不和这个视频联想起来。

还有西安地铁傲慢的回应，不知道西安地铁这次扒衣服事件会不会和南京扶老太太过马路事件一样，成为城市的标志性事件呢？

有些男生可能确实无法理解，被当众扒衣服，对女性来说意味着什么，但每一个女性都知道那意味着什么，这也就是为什么，原配打小三的小视频，基本都是扒小三的衣服了，为什么韩国的那个明星，会被前男友拿裸照和小视频威胁下跪，为什么只有女生有裸贷，男生却没有，为什么女性暴露的视频会被标价卖，男生却没有…

当众被扒衣服，不是社死的程度，而是对大多数心理承受能力不行的女生而言，是可以直接自杀的程度……

愿男女平等，愿下次发生这种事的时候，哪怕她是个泼妇，神经病，都有个人能给她批件衣服吧。

知乎用户 知乎用户 FOO0IJ 发表

你们都是吃饱了没事干吗？

有些人对事件一知半解，视频都没看完就赶紧跳出来站队，咋的？保安是你爸爸，还是女子是你妈妈？

甚至不出所料地把事情引向男女对立？在别人评论区张口就来，生怕全世界不知道你有多聪明，观点有多正确。

事件本身并不复杂。本来普通的民事纠纷，保安加入后愈演愈烈。最后演变成女性尊严和维护秩序的平衡破坏。涉事三方可谓都有责任。

但凡对事件的经过了解清楚，都很容易得出以下结论：

首先，涉事老人。他的问题是：在与女子的争论中首先使用 “女流氓” 等不当说法。该女子本就心情低下，情绪极其不稳定，这种情况作为同车厢乘客，劝解未果完全采取可以报警等其他文明方式。而不是用言语刺激对方的神经。结果就是女子的更加不理智。言语也开始过激。老人方同样是 “得理不饶人”，双方一度开始动手，从而导致毁坏女方的部分物品以及女方的情绪的完全失控。

其次，保安介入后。

这里地铁保安的暴力拖拽行为，无视女方衣物毁坏，以及没有对涉事男方采取相似措施的 “欺软怕硬” 行为，因而彻底引爆舆论。

我的观点是，毫无疑问，保安维护秩序无可厚非，但采用的方式过于暴力和强制，在拉扯过程中直接导致女子衣物毁坏接近半裸。此后仍有持续强行拖拽的举动。在法律和道德层面均有严重不妥！此举涉事保安应为其越权越界行为负法律责任和刑事责任。

**但需要注意的是：**该事件中我们完全有理由认为衣物毁坏的结果是保安强制拖拽女乘客产生的意外，而并非许多人认为的 “保安意在通过采取扒衣服的手段来强制女乘客下车”。这两者有本质上的区别。

另外，我们不能排除的一种情况是：保安介入后，涉事男女双方各执一词，保安在地铁靠站的短时间内无法了解到整个纠纷的经过，和做出正确的采取措施判断。在女方情绪过于激动的情况下，保安通过劝解无法说服女方下车，“优先地”强制拖拽女乘客下车，而未 “优先” 动男乘客。在多方面的压力下，保安情绪也有所激化，为了让女方下车，只有 “不顾结果地” 拖拽。从结果看来，即便是衣服几乎被扯坏也没让女子下车，可以证实这一点。

最后，涉事女子。

事件每一环的发动者。可以说事件的主要责任方。

首先公众场合不顾自己言行举止，破坏公共秩序。他人劝解后情绪不降反升，任性妄为，不考虑事情的后果。对方也是暴脾气，不会有人无缘无故惯着你。因此矛盾激化。开始动手。保安介入后，同样固执己见，拒不下车。恰巧保安做派同样极端，因而演变成了视频中的一幕。

在事件整个过程中，但凡女方在任何一个环节上情绪得控，事态尚不会如此极端发酵。不可否认该保安的行为本身就极为不妥，甚至可能有些许主观 “意气用事” 的意味。但女方终归要为自己的耍性子脾气饱尝恶果。

**女方遭遇值得同情。**但她本人也应当为此买单。毕竟人在社会上，要懂得克制自己的欲望和脾性。发生口角纠葛时，请冷静理智分析局面。切勿一时冲动，悔恨终生

最后总结：涉事三人各有各的问题，他们也必须为自己引发的事件承担相应的责任。但作为无关者的我们，切勿以讹传讹，妄加揣测，要避免事件引发二次舆论。

吃瓜适度，维护网络环境，遵守公共秩序，从你我做起。

追加

看了眼评论区，很多小可爱实在是有趣得很

别人写的东西，他就是不看，哎，就是玩儿

完了上来就杠，我这不对那不对，搞得我就是那保安一样

我寻思我写的东西这么难懂吗

贵乎不是人均 985/211 的吗

冒出一帮小学语文阅读理解都看不懂的大佬，反智言论和混乱逻辑着实让我目瞪口呆

罢了，再码些字谈谈部分提到的论点

这里感谢那些真心认同我观点的俊男靓女们

感谢你们百忙中注意到我的文章并有认真看完 同时还拥有勤于思考的好习惯

至于个别上来就对我口诛笔伐，强行秀智商的朋友，我尊重你们言论自由的权力，但我的观点描述得很清楚，你们不用在这聚众声讨，挑肥捡廋，阴阳怪气。

划重点！

本人不站队任何一方

文章之前官方未出通报

本人仅从客观角度分析事件如此恶化其中的各方缘由

如有认为本人描述中存在针对保安方或女方的不当字眼，可联系我进行适当修改。

但，我的中心思想不会改变。

本人不会因为我的论点不与部分人群谋合而妥协，也不会因为引起了部分别有用心者的强烈不适而任由其借题发挥。

这里，我再次重申：本人作为一名普通的男性，誓死捍卫法律赋予女性各种应有的权利！

再

很多人质问我很多奇怪的问题

如这位

我都懒得给解释，典型的断章取义，因果倒置。他就非要认为是保安为了维护秩序把人暴力拖走。看不到保安刚介入时规劝过女方，而女方拒不配合。

注：很多人认为我在描述女方问题时的言辞负面度比较高就觉得我在洗白保安。然后无视我评价保安的字眼。对这类随时随地伺机而动，挑字眼攻击的颅内高潮的正义键盘侠我只能说，你狗屁不是。

还有这位

这位兄弟观点新奇。

**帮他总结：**分析问题不要理智，不要客观，不要中立，不要各打五十大板，而应该无脑站队，为了自己所谓的 “正义”，不管事实究竟如何，只要自己觉得对，那就是对。只有这样社会就能搞得好。

我：……

懒得回复他了，自己开心就好。

还有这位神人：

显然我写的东西这人啥也没看，或者是七秒记忆，看了就忘。又或者天生杠精复读机，着实给我整笑了。你说你想反驳别人观点，你起码可以提出自己的意见，多上心找点理由也成啊。就那么干巴巴一句话，评论下面清一色的一排，全是这位给不同人的回复。实在不行表情换一下也行呀，复制粘贴确实简单省事儿哈 。

最主要的是，关于他这句话的解释我写的再清楚不过了。害！脑子真是个好东西。跳梁小丑多少是有点笑掉大牙了哈

还有这位

强行引战的伎俩，属实让人恶心。

博人眼球毫无下限。

无视逻辑带敏感词节奏。

看热闹不嫌事大实锤了。

也许满脑子都只剩下 “内裤” 了吧，只是通过视频看到保安手靠近女的内裤，这些人就兴奋地神经抽搐。哈哈，这吃相可以说是想当哇塞了。

至于保安的暴力手段，我看得见。我在原文中也给出了详细客观的评价。很多人抓住保安暴力执法这一点搁这质问我，为什么保安维护秩序要扒女孩子衣服，

我：？？？

第一 保安暴力执法行为是他本人自发的，不是我能控制的。

也许是他慌不择路，脑子一热就想啥做啥？

也许是他正好失恋，心情不好，正好找个人发泄？

也许是他王者晋级赛三连败，化悲愤为力量？

也许他当时被狙击手瞄着，不动手就 gg？

也许……

不管出于什么原因，总之保安就那么做了。**没有任何人认为他做的对，**但既定事实没法改变了。我们只能就事论事，引以为鉴。

本条能看懂的，

恭喜你们，逻辑正常，鉴定完毕！（飙泪）

本条看不懂的

也恭喜你们，及时发现了认知障碍和逻辑障碍。请及时就医，以绝后患。

第二 质问我毫无意义，我只能让大家看清保安存在的问题，有本事的去质问保安呀（笑）

第三 我也认为女方受到保安暴力执法的这个 “惩罚” 过于严重。女方有错，但不至于付出这么沉重的代价。

第四 事态的恶化是多方面因素（尤其是三位当事人主观感情掺杂和推动的结果），完全无法预料并且无人制止。事后再来指责谁应该怎么样，怎么做真的毫无意义。

第五 本文的目的仅仅是分析三方的问题所在，从而清晰各方应负起的责任。没有偏袒任何一方。请大家理智观看食用，最好结合自己独立的思考。

第六 官方通报已出。有兴趣的自行搜索了解。对于该通报是否合理我不做任何评判。只不过是希望不是事件当事人的我们能从中汲取教训，并引以为戒。

第七

这样都还看不懂的，麻烦各位移步到此回答

https://www.zhihu.com/answer/2103357213

以上。

知乎用户 杂乱无章小思绪 发表

我觉得保安做得过分了，女生罪不至此

想到这里是知乎，于是我严谨地加上

如果被扒掉衣服的男的，我依然会是这种态度。

因为这无关性别，而是人权。

但是我说的话依然没有可信度，因为我是个女性。

是不是在知乎

只要发生男女冲突，站在女性一方的都是女拳

如何剖腹自证自己只是一个三观正常，不玩微博的普通女性

知乎男拳因为高举反女权的旗帜，从来意识不到自己也是在打拳，自己也是在挑动对立，自己因为被男拳洗脑，已经不能像个正常人一样独立思考了。

普通女性会因为理智男性发声而反对极端女拳，但是普通女性也会因为男拳的失智言论而成为女权甚至是女拳

男性同理

狗咬狗，咬到最后发现内耗了自己，还是离不开对方，真可悲。

每一出戏都要我唱一句，你唱一句才算完整，我发答案句句都在说，抛弃性别偏见看问题，但是评论区多少人句句离不开性别对立，甚至在我表示了我反对一切拳师，依然有人跑出来让我证明吃了几碗粉。而这种人无一例外是不讲道理的。他们不讨论执法的边界在哪里，不讨论人权是否被侵犯，只讨论男的如何如何，女的如何如何。

被洗脑之后怨气冲天的样子，不好看哦。

emmmmm 答主开学了没时间回复了，但是本人又是个必胜客，所以关评论啦，男拳师想被我骂的话可以到评论区按需自取，你们是成熟的拳师了，要学会自力更生，希望大家玩得开心。

知乎用户 匿名用户 发表

《先不管谁对谁错》

《不管怎么样也不能》

《扒光》

《公共场所猥亵》

《这次不发声，下次就会是我》

《扒掉的不是衣服，是 xxxx 的脸 / xxxx 最后的遮羞布》

《我在现场》

《女的泼妇》

《扒内衣》

《就目前的真相来说》

……

这事儿不是非黑即白的，无论是女孩还是保安都不是十恶不赦的坏人。

我希望大家能批评保安的错，也正视保安的对，因为他的的确确只是为了想要保障列车秩序而站出来的，这个社会和稀泥的人很多，敢站出来的很。

至少他并不是千里迢迢跑了好几个车厢过来猥亵女孩的，所以没必要用最恶毒的声音辱骂。

他对这个女子确实有愧，跳进黄河也洗不干净，但他对车上其他数千名乘客来说，是问心无愧的。

总结就是，女孩和老头的争吵是影响了秩序，是该下车解决，女孩有错，但女孩遭受的伤害大于她该承受的惩罚。

保安强制女孩下车解决，保证车辆正常运行也没问题，但他处理上的错误大于他正确的初衷，所以过大于功，也该骂。

而拍照发布上传传播女孩隐私的人渣，十恶不赦。

知乎用户 无右 发表

【女子高铁脏话连篇大声聊微信 乘警劝阻反遭怼：你好大的胆子！- 哔哩哔哩】https://b23.tv/YGZ2Zd

知乎用户 庄泽 发表

看法就是：大家越来越容易被表面的矛盾转移注意力，忽略了真正该被问责的人。

这个事件并不是：

一个野蛮的保安无端攻击女性乘客，对起进行扒衣猥亵和侮辱；

也不是：

一个凶狠的女暴徒严重威胁地铁运行安全，被安保人员当场制服；

而是：

一列地铁上发生了再寻常不过的小事——两位乘客发生争执，情绪激动；但地铁工作人员既没有及时制止争端，也没有用专业的手段控制当事人、及时恢复地铁内秩序，反而把它闹成了影响恶劣的公共事件。

谁的责任？西安地铁的责任！

对保安有培训吗？对危机有预案吗？工作人员之间有配合吗？把 “乘客发生争执” 这样的事都处理成这个样子，如果地铁里真的发生恶性公共安全事件，还指望他们能保护乘客安全吗？

它不是个体应该负全责的事件，一切试图把保安个人或者乘客个人打成罪人的言论，全都是在转移矛盾。

可能很多人自我代入，觉得在公共场合吵架、耽误别人上班的乘客很烦人，所以为保安的处理拍案叫好。但你们扪心自问一下，保安的处理方式真的好吗？事发时双方还能在地铁上沟通，保安一个擒抱直接演变成扭打，在当事人的哭喊尖叫里来回拖拽，这叫做 “用最高效的手段解决问题”？

好吧，就当这位女性随时有可能暴起伤人好了。三个保安站在那是摆设？一个人上去拖拽，两个人不知所措，乘客在拼命挣扎，双方随时都有可能受伤——而且保安一松手，乘客还跑回去了。这处理方式专业吗？

就这你们还问 “如果这次不让他处理女乘客，以后遇到暴徒谁还敢上前”。我倒是想问问，一个乘客争执事件的局面都控制不住，两个人就能架出去的年轻女性都是在地上挣扎着拖出去的，你们还指望他们控制暴徒？

哦，暴徒可以交给警方处置。那这次怎么没有及时交给警方处置？因为 “要高效解决问题、迅速恢复秩序，没有来得及联系警方”。那暴徒就会给你时间联系警方？

我也不支持对保安喊打喊杀。他就是个没接受培训的普通人，不是警察、不是军人、不是高薪聘请来的满身肌肉的专业保镖。情急之下，他可能真的是想不到什么更好的处理方法，于是用了非常粗暴的手段。乘客有错，他也该罚——但也就是该罚而已。

我可以理解，一个保安的水平有限、工资也有限。怎么，地铁的管理人员每个人都水平有限、工资有限，做不了危机预案，安排不了员工培训？

公告里看到有管理人员被问责了。但我希望这件事，不要 “推出几个人受罚” 就到此为止。西安地铁真的需要进行一番深刻的反思与检讨，拿出一套切实可行的管理办法来。

他们有错，错不在某个乘客是不是被粗暴的对待了，而是错在采用这样一套漏洞百出的安保系统，对全体乘客的安全毫不上心。

最后，要防杠，提前反驳这个观点：要提高安保水平，地铁就要涨价。

首先，你这就是典型的，把地铁公司的管理问题转移成工作人员和消费者矛盾的行为；

其次，低价可以买次货，不能买假货。这种筛子一样的安保系统根本不能起到保护乘客安全的作用，我看这钱花了也是白花，不如干脆取消，把工作人员分配到其他岗位上，还能提高一点服务水平。要不然多交点税，提高一下人民警察的待遇也行。

最后，只要西安地铁拿得出收支明细，有理有据地说明安保费用提高对票价的影响，那涨价也是合理的——只要它拿得出来。以该司以往的行事作风，我恐怕它是拿不出来的。

让它整改安保体系完事，已经算是便宜它了。

哦对，也别回复什么 “所以就应该一电击枪撂倒 / 一拳打晕”，我会觉得你的思维比较像二极管。

知乎用户 匿名用户 发表

在一个运行正常的秩序下，遵守秩序，自觉维护秩序是个人的最优解，尤其是对于弱者来说（这里的弱者是个相对概念，比如个人之于组织），因为秩序这东西本来就是保护弱者的。

在西安这件事里，从通告的表述看，郭某这位姑娘从一开始引发跟周围群众的冲突就很情绪化很不理智，如果是在火车上有乘警在场，就郭某这种极不配合影响火车正常运行的行为，完全可以采取强制措施限制其人身自由，情形严重《治安管理处罚法》就可以登场了。只不过目前咱们国家地铁没有像火车一样配乘警，只是作为普通的公共交通工具，但在我们的法律里，公共交通工具也是一个特殊的概念。比如，一个人在地铁站台候车的时候抢劫，一般量刑是三年以上十年以下，但是如果是在地铁车厢里抢劫，不好意思，在公共交通工具内抢劫量刑一般是十年以上。

所以郭某如果只是在站台上吵闹，没有危害其他人，我也不赞成保安对其采取强制措施，报警等警察来处理就行，但在地铁车厢内扰乱秩序，那就必须立即处置。

如果非要说保安哪里做的不对，那就是身手不够好没有立即控制住郭某。

衣服扯破是意外，不能怪保安，拍摄传播视频的人才是不道德的。

至于郭某的尊严，在地铁内大声吵闹引起整个车厢乘车人的公愤还群嘲，与劝止她的老人发生冲突，拒不配合地铁安保人员，相比于衣服撕破走光，到底哪件事更没有尊严？

这回是保安被停职了，那以后再发生类似的事情地铁是不是就停下来不运行？

我对西安的处理也不认同，因为对错是非没有明确说清楚，如果保安错了那就是猥亵妇女开除拘留判刑，以后地铁安保人员老老实实袖手旁观讲道理，所有人也不要能指望得到保安的帮助，如果郭某错了那就扰乱公共秩序寻衅滋事治安管理处罚走一波，明白作为一个成年人应该如何遵守法律。

法律到底是做什么的，该怎么做，柳宗元在《驳〈复仇议〉》里已经写的很清楚了。

讲真，如果郭某是个男人，还有多少人会认为保安做的不对？

知乎用户 辇道增七 发表

我是一个接近 50，脸皮不像年轻时候那么薄，心理承受能力比较强的大妈，我也会尽量避免在公共场合与人发生冲突，即便发生口角也不会让事态升级，因为我知道，作为女性你再有理再口齿伶俐在心理和体能上还是处于劣势的，因为你不知道对方的底线低到什么程度，与你所受的侮辱和伤害相比有时候那点委屈和是非曲直都不算什么了。

我并不是要女性遇事委曲求全，而是劝女性理智些处理问题，没必要孤注一掷，态度强硬并不能解决问题，并且大多数女性的体能并不足以支撑自己的强硬。有人说好多女性，尤其老年女性撒泼打滚也能占上风，那是别人没有全力与其抗衡而已。女性因为雌激素的影响往往太过感性，但是社会本身是弱肉强食的冷酷世界，女性应该先把自身看做一个人，而后才是女人，事情来了，冷静判断形势，才能做最有利于自己的决定。这个女孩明显被自己所认定的委屈逼疯了，以至于在当时当地成为所有当事人里最惨的那一个。

另外这件事中的老头貌似占据道德高地实则并不是什么良善之人，颇有些仗着群众基础得理不饶人、欺软怕硬、瓜田李下的架势。如果真是老头弄坏了伞，赔了伞钱再教训小辈也不迟，我一直主张老年男性不要跟年轻女性发生肢体接触，瓜田李下很不尊重。

最后说下保安，你自己有多大权利心里没数的很，现实生活中很多保安都容易犯这个毛病，并不是我瞧不起保安，而是替他们可悲，什么社会地位做什么事儿，拿多少钱办多少事儿，地位越高责任越大，拿保安的钱就做保安的事儿，不要操警察的心，能安抚各方是本事，不能就交给警察处理，犯得着跟人家姑娘动手动脚吗？不下车也没扒着车门妨碍乘客上下车不是？至于非抱人家下车吗？一个姑娘已经裸露那样还非在后面拽？光不出溜的了就问你往哪下手？但凡心里有一星半点对女性的尊重不至于已经裸露那样了还企图往下拽。她是一个人不是物件，她就是妓女也得让人穿整齐了说话。为啥不主张老头赔伞钱呢？无非让一个老头赔钱比让一个姑娘就范更不容易罢了。别看姑娘激动不已最好对付的还是女性而已。

最后的最后地铁也够艹蛋，保安不培训下就上岗吗？能不能把整个视频上传来看看，事实证明藏着掖着不是好公关，公共事件最好就是第一时间公布事实，才不会被不怀好意的人引导舆论导向。

知乎用户 唐长老 发表

知乎小透明第一次发表点赞评论这么多的回答，受宠若惊，经过大家的评论、交流和讨论，我有几点要说明一下。

1. 有人质疑我匿名（可能怀疑我收了 50w）。其实我就是一个普通人，在知乎回答的问题不超过十个，大多数是关于哲学的讨论的话题。况且我是学马克思的，我学这种专业去外企人家都不要我吧 ，以及我关注的人和关注我的人都少得可怜，如下:

我第一次回答这种社会热点，深知每个人生活环境成长经历把每个人都意识都磨砺得很不同，每个人对这件事都有自己的立场和观点，我开匿名纯粹是害怕有人骂我……

2. 评论区有理智讨论的，有坚持自己看法但无法用理智语言表达的，也有对我辱骂的（比较少）。对待理智讨论的朋友，我热烈和你们进行讨论交流，交流互鉴可以帮助我们都有所成长。对于辱骂我的，诅咒我家人的，有自己的看法但情绪不稳定，偷换概念的，把惩罚和补偿混为一谈的，恕我怠慢了，你们的评论我不会回复。如下:

3. 我再用回复某位朋友的评论来阐述我的立场。

可能还是会有人有自己的解读，我总结一下:

我认为:

（1）乘客不文明，大吵大闹，扰乱秩序，有错，该罚。

（2）保安没有 “扒衣服” 的主观故意，衣服脱落属于意外，认同不犯法。

（3）乘客的言行不至于被强制拖拽，此解决办法不妥，因为她既没有扒车门，也没有袭击别人。

（4）拖拽过程中造成乘客衣物脱落，应当中止拖拽，警示周围群众不要拍视频或不要传播，如果已经造成脱落事实并且视频已经在网络传播，应该采取补救措施。

（5）对乘客的处罚和对乘客的精神补偿不是一回事，我既认同对她的不文明行为的惩罚，也支持对她进行精神补偿或请心理医生进行疏导。

4. 针对还是有人说我 “女拳”，我对女权的看法评论区有，大家自己看吧，一句话总结就是: 支持平权，反对特权。并且我这个回答也说了，这个事件不是性别问题，所以不再回复说我打拳的评论。

评论区再出现针对我已经表达清楚的问题进行偷换概念，用其他国家的情况来普适我国，或者辱骂之类的，我就不理了，谢谢大家理智讨论。

以下是原回答:

（1) 舆论都在吵男女权，求求了，这不是性别问题！

这件事只关乎基本的人权，不要再从男女对立角度来吵了！如果这个女乘客换成是一个儿童，或是一个男人！被拖拽至身体近乎赤裸，打码视频在国内疯狂传播，无码视频在外网传播，对当事人而言精神损失巨大，却得不到公正的对待，公众同样会很愤怒！

（2）很多网友在提出女乘客做错在先，这样的结局是活该！拜托，一因可能对应多果，而现在的结果显然不是正常流程导致的！

女乘客有不文明行为，确实有错。但是该乘客有错和被拖拽至衣不蔽体只剩内裤没有必然因果关系！有错且调解无果从而被官方处罚才构成因果关系！

该乘客不文明，提醒拒不改正（注意不是谩骂，网传有说是老头辱骂女乘客，所以这里保留意见），地铁工作人员出门调解拒不配合，工作人员完全可以守在该乘客旁边，防止该乘客伤害他人或阻碍地铁运行，然后报警处理，这样警方就会以违反治安管理处罚法处以行政处罚，这才是该乘客不文明行为应得的结果！

（3）有人认为乘客大喊大叫扰乱秩序，保安强行拖拽维护秩序没问题没错。我想说，这根本不符合官方处理突发事件的流程。

且不说保安有没有执法权。就连正规警察对于拒不配合的违法违规对象，尚且要在执法记录仪前警告三次才会以暴力制服对方，请问保安毫无征兆突然拖拽虽然情绪很激动但还坐在座位上并没有到处无差别袭击他人的乘客，这符合流程吗？！符合规定吗？！

本身只是一次正常的纠纷，官方工作人员通常都是大事化小，小事化了，这次事件中保安直接把这件事小事化大，把西安这座城市和乘客推到舆论风口浪尖！

（4）有人发表言论偷换概念，如:

请问，拖拽导致最后下身只剩内裤，衣服挂在脖子上，露出身体隐私部位，这跟鞋子有可比性？对于任何人，公共场合露出隐私部位，还被放到网上大肆传播，都是非常伤害个人尊严和人格的！尤其是当前我国的社会环境，虽然已经很开放，但是还没有开放到在公共场合暴露身体隐私部位不被人指指点点！男性在公共场合打赤膊，大家可能只是指责他影响市容市貌，女性却要被人指责不检点甚至沦为意淫对象（不是空说，在抖音评论里面看到有人看热闹评论 “这女人身体真白”)！而最新官方处理却只字不提对乘客的精神赔偿，哪怕请心理医生紧急干预都没有！真是令人心寒。

（5）有人辩解导致女乘客衣不蔽体，保安没有主观故意，所以不要怪保安。

保安应该也没有料想到拖拽会导致女乘客衣物脱落，我个人也认为保安没有主观故意。但是，保安的后续反应和处理，可见他并不在乎这位乘客的人格尊严！视频中，当该乘客被拖出地铁时，半身裙已经脱落，可见保安在该乘客衣物开始脱落时，并没有及时收手！视频中，女乘客起身跑回地铁，保安追逐准备第二次拖拽，女乘客抱着柱子，保安也只是在一旁看着，可见保安根本不在乎乘客身上还剩几件衣服，需不需要给她披上一件衣服遮挡身体隐私！

大多数人愤怒的不是保安故意与否，而是不该拖拽，他拖拽了，拖拽造成衣物脱落身体裸露，而他没有任何中止行为的迹象和补救措施！

（6）看到好多人在从男女权角度对线，真的看都看累了，心累。

我想说，男性除了不要公共场合暴露下体，暴露上身在他们的意识里面并没有什么损失，所以他们不会理解女性群体对于该乘客先是在众目睽睽之下被看光，后是视频在网络上广泛传播，且最终得不到正确对待的愤怒、伤心甚至害怕！

所以能理解女乘客处境的人们，你们去对线是没用的，对方如果没有受过这方面的教育，哪怕是提醒，他理解不了就是理解不了，无法感同身受就是无法感同身受，因为他的意识里没有这部分内容。

事情已经发展到这个地步，女乘客做错的部分，已经被教育了。剩下的，我们要做的就是帮这个乘客发声，至少西安地铁或者保安要给女乘客就导致她衣不蔽体而道歉，给予女乘客一定的精神补偿，请心理医生对她进行心理疏导，并呼吁不要再传播视频。

知乎用户 匿名用户 发表

女子大声喧哗是不好，大爷就是好人了吗？自己打人骂人挑起的事端，让一个不了解情况的保安来做这个坏人，怂恿保安把女子带下去，真的是好大的官威啊！

知乎用户 休休狗 发表

放监控！！

放监控！！

放监控！！

放个监控怎么就这么难非要和稀泥搞得所有人都不满意？

如果确实这个女生有错，那就放监控实锤锤死，给保安和大爷清白，舆论绝对反转很快！让那些网暴的微博女拳道歉！

如果这个女生没错，的确是那个大爷有问题，保安出格，那也请放监控，还人家女生一个清白，给人家一个公道，让大家心服口服，免得人家好好一个姑娘公共场合社死了，还要继续被知乎虎扑贴吧男拳师网暴！

知乎用户 一颗杏仁儿糖 发表

有些事情需要类比。我们

没有判例法。但也是有参考案件的。

知乎用户 道思益 发表

换位思考，别光换位那个差点被扒光衣服的嘛。

你如果是地铁保安，马上地铁就要开了，你听到群众们大喊，过去一看，群众们异口同声，要求一个女生下车，你响应群众的呼声，请这女生下车，女生拒绝。

车要开了，这个时候你怎么办？

1. 没执法权，劝解，报警。

2. 强制执行。

聪明的人点 1，这是经验丰富，职场老油子，我月薪 3000，用得着犯风险嘛。

但明显这位保安有些愣头青，错认为自己有执法权了，于是点了 2。

乖乖，万万没想到，这位女士战斗力如此剽悍，死都抓住门不下车。

车要开了，这个时候你怎么办？

1. 把女生推回车里，但在车里有再次爆发矛盾的可能，且自己也不是其他站点的保安。

2. 再加把劲，把她拽出车。

OK，结果保安大哥选了 2，奈何力量有限，又一根筋，就出现了那一幕。

我看评论下面有喊，祝你的女性亲属碰到这类事情也被这么粗暴对待。

我就纳闷了，为啥总要跟泼妇一样的人共情？我的亲属不会在地铁上大声喧哗，更不会一挑多，让全车的乘客都反感，想赶她下去。

综上，其实这就是泼妇遇到愣头青，关键在于平时的培训不够，保安太负责任，太进入角色，换你在保安的角色，这事也不一定啥样。

也告诉我们，在职场上混，千万要有风险意识，别越界，明哲保身才是王道。你看，保安如果装作什么都没听到，交由乘客自己去解决，其实问题应该也不大。

最后，把这事往西安城市形象和全运会上扯的，基本都是行走的 50 万，大家请重点关注。

知乎用户 九曜 发表

我就想问一个问题：

这些在知乎上活跃发言的人里，谁能原原本本地跟我讲一下，事情到底是怎么发生的？

到底这位老大爷跟那名女子之间怎么就吵起来了？老大爷真的骂女子流氓了吗？伞究竟是怎么坏的？车厢里的人是被保安疏散到别的车厢，还是因为现场过于激烈自动躲开的？女子为何在保安在场的情况下依然要求先加微信才下车，而不是下车后加微信？

那些上来就打拳的人，无论男女，有人知道事情全貌吗？有多少人只是根据自己道听途说的那点不知真假的料开始打拳的？**有人真的关心过事情发生的全貌吗？！**知乎从什么时候开始，也开始学微博那样，根据一点点小道消息，就开始臆想臆断，自信地替执法者断是非了？

现在只有视频是真的，那我们就针对视频里出现的内容来讨论。这名女子如今被扣上 “泼妇”“撒泼打滚” 的帽子，但只要眼睛不瞎就可以在视频里看到，该女子在保安在场时是坐在座位上的，而非堵在地铁门口或冲去驾驶室抢夺方向盘，且她的言辞间也只有 “加我微信！赔我的伞” 等话，连个脏字也没有，请问你们这些不在场人士是怎么看出她在 “泼妇般撒泼打滚” 的？如果你反驳说或许她之前在车上撒泼打滚了呢，那么好，请先放出证据证明，不要因为这名女子最后是被保安拖下去的，且乘客无一人出手相助，就自以为合理地去臆测女子有过撒泼打滚惹人反感的动作。毕竟之前小月月案例也真真切切向我们展示过围观者可以多冷漠，尤其是现场还有保安在。或者你不妨想想你自己，在看到别人——尤其还是一名地铁执勤的保安在拖拽一个女人致其身体裸露时，会不会主动脱下衣服上去给人家盖上！还是说，你不敢，怕落下个妨碍维持公共秩序的罪名？

至于女生为何不下车，我就不懂了，那个老大爷不也站在地铁门口吗？有人说他已经下去了，然后又上来了，那我请问，他为何去而复返？

或许各位又有诸多猜测，比如他怕女子不下车就这么跑路等等，但**真实情况到底如何，各位不在场人士其实并不知道，都只是道听途说。而且只要官方一天不公布监控，各位不在场人士就一天得不到真相，所以你们又凭什么在尚未得知事情全貌的时候，拿着你们的主观臆断和对女性 “遇事就变泼妇” 的刻板印象来评论这位女子？**之前发生什么事的时候，大家都说让子弹再飞一会儿，但是这件事发生了以后呢？警方通报还没出来，一大批南拳已经一拥而上认定是女子泼妇般撒泼打滚殴打老人以及一车厢的人才被保安强行拉下车的，认为她活该衣服被撕破。

更令我倍感震惊的，是那些针对这名女性的各种阴阳怪气的评论。

针对女子的衣服为什么被撕破，有人说：

“谁让她撒泼打滚拒绝配合的？她要是乖乖配合保安工作下去，还能被撕破衣服？”

“给了她体面的机会，是她自己选择不体面的下去。”

而当有人反驳说起码撕破衣服的行为非常不人道，涉嫌暴力执法时，有人说：

“对对，保安应该八抬大轿把小仙女抬下去。”

“是不是保安得跪在她身边磕头求她下去？”

“那要是小偷、抢劫犯之流，是不是也得温柔地等他下去？”

“这要是个男的被扒成这样，你们小仙女早就拍手叫好了吧！”

当有人说能不能换位思考一下，如果她是你的女性亲属呢？他们说：

“我们家没有这么泼妇的女人。”

这些言论令我真的是相当震惊，且脊背发凉。难道对付公众场合里不听指挥的人，尤其是女人，就只有跪着恳求和撕破衣服也要把人拽下去两种极端方式吗？那交警执法的时候，面对比这多的多、也蛮横的多的抗拒执法的人，得跪多少次，或者撕掉多少人的衣服？为什么大家都这么二极管思维，而不是去讨论一个更好的方法，比如提议增派女性安保人员，或者考虑让保安也学习擒拿术等手段，从而避免这种事情的再次发生？！

说到衣服被撕破这点，我算是看明白了，其实某些男性根本不懂女性的衣服在大庭广众之下被撕成这样是怎样的社死程度，居然还能口口声声说 “要是个男的就直接上钢叉了”。**对不起，作为一名女性，在那样的情况下，其实宁可选择被钢叉叉地上，或者被头朝下按地上反剪双手，甚至被过肩摔摔晕，也绝对不会允许自己的衣服被撕破，内衣内裤大刺刺暴露在众多异性面前，更何况还被拍视频后大范围传播。**而且，身为一名保安，如果连制服一名女生都需要人家撕破衣服，而且撕破衣服也没制服住对方让她重新跑回车里，倘若碰到个真正的小偷、逃犯，会顶用？怕不是被人家直接捏晕在地铁上了吧。

此外，这件事的焦点在于保安撕破该女子的衣服致使其大面积裸露这一行为，到底有没有侵犯其人权，该不该被谴责和道歉。我个人认为保安肯定不是有意去撕人家衣服的，女子身上的长裙本身就容易在肢体冲突中被撩起，而且一般人也不会想不开奔着猥亵去。但既然已经发觉不小心把人家衣服撕烂了，难道正常男性的下意识行为不应该是赶紧给人家放下去遮住裸露的身体吗？得是什么素质的人，才会在把人家衣服撕破、导致身体大面积裸露被拍视频后，还能任其挂在脖子上？如果说是保安和这个女子吵了一架，打斗中不小心撕破女子衣裙，但由于在气头上反应慢，没想起给人家造成不良影响，也勉强能理解，可你保安是来维持秩序的啊！！！该女子在你手底下被撕破衣裙，导致现场各种拍视频围观，你就任其裸露着被拍？！你保安不仅没有维持住现场秩序，还间接促成这名女子被拍视频全网传播，难道不该为此负责吗？

2021 年了，一个女孩子，在没有持有枪械或刀具，没有自毁倾向，没有挟持人质，甚至没有发疯喷脏话的情况下，由于在公众场合大声喧哗，引发口角和轻微肢体冲突，就活该被保安不小心撕破衣服，活该被在大庭广众之下大面积裸露身体，活该被全网传播视频，活该被一群不知情的吃瓜拳师骂泼妇、不要脸？很多人还意 y 要是女子发疯掏刀子怎么办，事实就是人家根本就没有发疯掏刀子，人家就是一个通过了安检的正常成年女性，你们的意 y 根本就不成立。退一万步讲，真要是发疯掏刀子，就是擒拿钢叉过肩摔的事，但那种暴力执法也不会把衣服撕成碎片。

最后，还是想说，各位能不能了解清楚事情的来龙去脉后再打拳？好歹这样的话打起来还有点底气，不是么？

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个经常看各种祖国警方舒适执法小视频的疏压视频爱好者，负责任的表示，遇到这种撒泼的人，一定要等警察来处理啊！

我看那么多视频，**警察根本不会出现拖拽动作的啊！**要不就是两个警察直接架走了，要不一招抱摔制服拷走，要不就喷辣椒水。于是又有一个令人舒适的执法小视频。

不要总觉得警察的做法和保安没区别好吧，警校要上 3-5 年，工作日常还要训练。保安才培训多久。普通人（包括保安）只有看见进行中的犯罪才能扭送公安机关。犯治安管理处罚条例行政处罚的不属于犯罪。

发几个令人舒适的教科书式警察执法：

三次警告、掏手铐、架走：

警告不听，直接一招标准抱摔制服：依法采取强制措施～～

一样的，警告、一招抱摔制服：

三次警告，不听，直接喷辣椒水：

发酒疯的，警告不听，上辣椒水：

多次警告不听，喷辣椒水制服，然后拷走（后面还有个袭警的哈哈哈）

面对男性，也是，三次警告，喷辣椒水、两边拷住：

我还看过一个女的，自己脱衣服污蔑警察的。视频有点长就不发上来了，大家自己去 b 站看：【女司机违章被查自解衣扣大喊: 警察脱我衣服！！！- 哔哩哔哩】https://b23.tv/q97Tz2

知乎用户 一横 发表

以下都是个人观点，非常主观，有意见欢迎讨论但不要骂人。（骂人我会折叠的）

———————————————————

这里是警方通告，但这个通告发出之后舆论并没有平息反而愈演愈烈，绝大多数声音还是倒向女乘客。所以央视才发了后面的评论。

女乘客可能是最原始的过错方，但当她衣不蔽体的视频出现在大众视野的时候，我们就自动把她视作了受害者。我在原答案也说了 “保安劝这个女生下车，‘多次劝离未果’可能也已经生气了，但这并不是他可以使用‘暴力’的理由，处理这件事情的方法有很多种，他选择了最差劲的一种。”

我也说了，如果女乘客言语辱骂不可理喻拒不配合扰乱秩序，她应该为此道歉，也可以把她拉进黑名单。如果保安暴力拖拽致女乘客衣不蔽体，那他也应该为此道歉。不能因为女乘客不讲理就把保安的暴力行为合理化。

——————————————————

以下为原答案

我是一个女生。如果那个女生真的撒泼打滚不可理喻言语辱骂拒不配合，保安忍不了动手粗暴我可以理解，但粗暴到扯破人家衣服还要继续扯，这已经是在仗着自己是男性力气大去欺负人家女生了，我觉得他至少至少该给这个女生道歉。

保安劝这个女生下车，“多次劝离未果”可能也已经生气了，但这并不是他可以使用 “暴力” 的理由，处理这件事情的方法有很多种，他选择了最差劲的一种。官方最开始的通告也是轻描淡写避重就轻，他们高高在上的姿态，仿佛觉得那个女生就是个笑话，正因为这样才会引起大家的愤怒。在他们的通告里，他们似乎觉得那个女生被扯破衣服衣不蔽体这件事根本不重要，重要的是告诉大家 “你看，我们又处理好一场地铁不文明事件呢。” 让我想起四个字，粉饰太平。

舆论发展到如今的地步，地铁官方有很大责任，他们不该拉偏架，他们应该把事实真相摆在大家面前。如果女生言语辱骂不可理喻，让她道歉，也可以把她拉进黑名单。如果保安在已经扯破衣服的情况下还继续拉扯，也让他道歉！并且承担相应责任。如果地铁方人员罔顾事实，发虚假通报，更应该道歉担责！这样才是能让大家信服的处理方式。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题下面的所有回答几乎都是输出情绪，都懒得看了

我想想问问你们：扒衣服和拖拽导致衣服撕裂 这个能是一回事吗？你们还不如去 uc 震惊部上班呢，为了博取眼球和流量的标题党，这个主观意志能一样吗？

个个都说衣不遮体不体面，那她已经衣不遮体了还死命跑回车上抓住扶手不放这是怎么回事？为了拿身份证和其他东西？这个东西比暴露身体隐私了还要重要？

要是一开始就配合下车，然后要求保安也把老人带下车调解或者是吵架打架那都不至于这样

有些人表面上是为了女子的隐私和尊严，要维护她的个人隐私权和尊严，实际上是借此机会扩大事情严重性，利用该事件赚流量洽烂钱，真坏

知乎用户 匿名用户 发表

从网络上我看到了人性的恶臭

在这件事情上让我对知乎这样一个平台更加的失望。

当有人理性的分析这件事，或者是有人感性的表示同情，心疼。

总会有人在评论中发表这自己的恶。

知乎这个平台，本来就存在这很多男拳主义者

有的人认为作为男生对这位女生表示同情，表示关心，就是违反了他身为一个人男性的特点，违反了男拳人群规定的特点。这些人为了搞男女对立，就开始大张旗鼓的讨伐拥有作为一个人最基本的感性特点的男性人群。女性在知乎这个圈子里从来都没有真正的拥有过话语权。不难看到很少有女生在这个问一下是不匿名的。因为害怕这些奇怪的人的讨伐

我从来不支持女拳。因为我感觉那些搞男女对立的人，早就已经是为了对立而对立了。他们的出发点就是错的。他们的出发点来自恶。来自一场无休止的互联网斗争。既无必要又很幼稚。为了恶而恶。为了对立而攻击。每个这样的人都让我感到十分 yue

我在很多平台都看到了大家对这件事的讨论。绝大部分的人都对这位女生表示关心，表示同情。只有知乎，让人感到十分的难堪。

知乎真的太可怕了

知乎用户 匿名用户 发表

**女同志们别激动，我不站地铁保安，官媒都定性了，保安有错，但不违法。**评论区怼拖人至露内裤没天理的，你进错回答了，我从头至尾都没说地铁保安对，就是纯粹讨厌这种当众撒泼的行为。

人类为什么长嘴了？是是为了让你知道，你不是大猩猩，只能用肢体动作表达意见，还可以说话 “我包在车上，丢了赔死你们，赶紧给我拿出来！”

——————————

地铁公司没经验。

防爆叉，至少 3 人出动，一个啥事不干专门全程录像，从语言劝导开始，到她如何 1VN 骂乘客，再上防爆叉，叉出去，让派出所来，整个 “寻衅滋事” 刑拘几天。

这样做的好处是，爆裂女士不至于露内裤，地铁方也不至于进退失据，网民看清楚全貌，哪怕代入女英雄立场，也只能骂叉的姿势不标准，一众地铁用户不至于因为此女延误约会、上班迟到。

我是看了视频的。

忘了说明，我就是个女性，一个特别讨厌按闹分配的女性，因为你情绪爆发，坐地铁的人全部都要买单？要知道有的打工人迟到要扣 200 的，有的男人回家晚了要看老婆脸色，更别说那些给病人送饭的、急着去面试的、参加法考的……

给大家看看香港机场阿婶因为误机，飞机没等她，气得整个人崩溃用身体磨地，白发苍苍的老父亲求都没法把她求起来的名场面：

【机场阿婶 - 哔哩哔哩】https://b23.tv/qHvJZN

黄子华：我以为那班机是人类离开地球最后一班机…… 那是，如果是撤离地球最后一班机，我不仅用身体磨地，我用排牙磨！“等埋我啊！”

如果这个地铁门进不去，地铁站从此消失，包和身份证跟着神秘飞升，地铁女变黑户，那她可能也要拼着内裤暴露扑进地铁去……

知乎用户 匿名用户 发表

先说结论：女子和保安都有错，与男拳女拳无关。

经过最近几天和网友的一些讨论，我总结下自己对这件事的看法。因为信息有限，只归纳一些比较有定论的：

1. 女子和周围乘客骂了什么，谁先动手的？

2. 关于保安的执法权

3. 保安不强行拖拽的情况下，事态是否会发展成追尾或者恐慌踩踏？

4. 保安被停职是否会造成将来的不作为？

5. 关于站队

6. 长春公交车男子被拖下车的问题

7. 举两个例子

1. 女子和周围乘客骂了什么，谁先动手的？

起因是女子电话太大声导致的口角和肢体冲突。因为网上不同自称目击者的证词有互相出入的地方，并且有些匿名目击者删帖走人，所以造成口角具体内容信息不足，谁先动手的也有争议。官方没有公布监控视频，西安地铁的通报有用词 “辱骂”，但是对保安的行为轻描淡写，有失偏颇；并且警方的通报评论说，西安地铁 “调查核实情况不深入不全面”。

警方通报中，女子和大爷的 “情节轻微”，无需惩罚，因此，我不会贸然称呼她为 “撒泼”“泼妇”“辱骂”。

2. 关于保安的执法权

根据人民法院报（也有律师评论），“根据西安城市道路交通管理条例的相关规定，西安地铁工作人员的执法权是有限的，仅限于警告和罚款。遇到紧急情况，工作人员可以报警处理，而不能自作主张采取超越自己职权的执法行为。”

保安错在越权并且没按流程强制拖拽，导致女子意外身体裸露的后果，造成不良的社会影响。正规流程，警方强制拖拽前也需要三次警告说，比如，如果再不下车就要强制拖拽了。而不是突如其来的拖拽，导致额外的挣扎。

有很多人好心办坏事，比如，有些父母动不动打骂孩子，出发点是好的，棍棒底下出状元，并不觉得自己算错的。

3. 保安不强行拖拽的情况下，事态是否会发展成追尾或者恐慌踩踏？

有些人说地铁曾经因为有人晕倒，吵架逃跑导致恐慌踩踏，如果保安不强行拖拽，有造成追尾或者恐慌踩踏的风险。这就涉及到一个概念 “紧急避险”，详见百度百科词条。在 “紧急避险” 的情况下，保安或者乘客可以有额外的权限，但是这个情况的条件很苛刻。比如说 “在没有其他办法的情况下” 和“正在发生的紧急危险”，这两条在西安地铁事件中并不满足。在保安强制拖拽前，“情节轻微”，事态稳定，没有紧急危险，保安有其他的选择。比如说，保安可以叫大爷先加女子微信，然后再商量；或者可以在报警后，保安让他俩在那边僵持，但是冷静没有肢体接触，然后一起等警察并想好各自诉求。

“正当防卫”也类似（详见百度百科词条），有严格的适用条件，比如 “必须是在不法侵害正在进行的时候” 和“不能超越一定限度”。“假想防卫”就算是 “防卫过当” 了。

另外，类似蝴蝶效应的因果推测在法律上不适用，不应过渡推测后果。“所谓法律上的因果关系，就是要在自然事实的因果关系链上切一刀，这样才不会使一个行为人因为行为而承担漫无边际的赔偿责任”（来源知乎 @日月文武 Manfredy）。有兴趣的话，可以去 B 站看一下罗翔老师关于 “完美的犯罪” 的视频，里面介绍了几个很有趣的例子来阐明法律上的因果关系。

4. 保安被停职是否会造成将来的不作为？

有些人说，保安被停职会造成将来一些公共安全事故的不作为。将来保安想要强制执法前，必然会三思而后行，但是这件事情并没有影响到 “紧急避险” 条件，只不过在非 “紧急避险” 的情况下，保安会减少强制执法。既然是处于非 “紧急避险” 的情况，保安也就有其他温和的选择。好处就是，权力会得到更好的约束。

法规对保安权限的规定，必然有其道理，这也决定了其准入的门槛。按照规章制度来办事情，才能够更好地服务人民，在这里推荐一个回答（@John Hexa）

关于西安地铁三号线事件，你们怎么看?

5. 关于站队

往往事件的复杂才会造成大量的舆论讨论。看到有些人强行站队，非黑即白，导致不分对错，只在乎输赢。有些网友一边谴责女子情绪化，一边在网上爆粗口攻击别人。

6. 长春公交车男子被拖下车的问题

该事件也非 “紧急避险”，律师也有评论，乘客没有强制拖拽的权力，只可以劝导或者报警。如果该男子在被拖拽过程中出现伤害或者死亡，乘客也需要负责任。

如果是有乘客抢夺方向盘，那我觉得这可能符合 “紧急避险” 的条件了。

7. 举两个例子

张三在阳台护栏上放了一盆花，有人找物业保安投诉说刮大风有掉落的风险。确实风险是存在的，可能出人命，而且阳台上放一盆花应该违规虽然不一定违法。张三觉得花比较重不会被吹落，不同意搬走，挺多业主也有意见。有一天刮风了，一个业主和保安去敲门，张三还是不同意，起了争执并有肢体冲突。业主和保安把张三摁倒造成手臂脱臼，并把花搬走。其实有很多其他温和办法，比如报警。

另外一个例子，张三喝了一杯啤酒，觉得自己清醒，就决定自己开车回家。酒驾有风险，可能造成连锁交通事故。张三在去停车场的时候，被路人李四闻到酒味，劝阻，张三说喝得少，不听劝。李四直接把张三强制拖拽出来造成脱臼，并把车砸烂。其实李四应该报警。

生活中会有很多的小冲突小矛盾，网络上更多。大家还是多换位思考，多忍让，共同营造和谐社会。

-—————————————————————————-

欢迎评论区的意见和建议，会采纳更新答案。但是请文明讨论，有理有据，不要扰乱网络公共空间，也请不要讨论男拳女拳，谢谢！

知乎用户 INTP-Starman 发表

我不占领舆论阵地，敌人就会占领。如果女人错了，就让法律判她有罪蹲监狱，但是让别让她衣不蔽体出现在大庭广众之下啊。

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个女性，我特别不支持一部分用户合理化 “女性的歇斯底里”。

你们越是合理化这些不好的部分，整个女性群体越是被看不起。

没听说过吗？“女人就是爱一哭二闹三上吊”。

你服气吗？我不服气，我这个人最惜命了，我也不爱哭闹，哭闹最丢人了。我在知乎上看到的每一个把 “女性的神经质” 作为素材的视频都会点反对。我相信很多女性都跟我感觉一样。可是这个社会对女性的评价整体还是偏向于“感性”、“情绪化”、“容易无理取闹”。即便如此，就算是有些人带着这些偏见来挑衅我的时候，我也不爱跟这些人解释。因为到这种偏见的人根本不配我跟他多说。

但是我也很清楚，这些偏见不是无缘无故产生的。产生的原因就是这个题下一部分人正在做的事：为视频里这位女士在公共场所的歇斯底里找借口合理化。

视频里这位女士最后真的是狼狈不堪。很可怜。我丝毫不怀疑保安没有能够控制住情况并且客观上让这位女士受到了伤害。但如果我们基于现实可以默认一个保安根本不可能控制住这样的局面以及迅速的解决问题，那么与其寄希望于别人不如保全自己对吗？

我们不可能让自己讨厌的人都消失，我们也不能保证出现问题时第三方介入会让事情好起来。我们能控制的只有尽可能不要把自己放到失控的局面里。

没有人能否认，这位女士确确实实影响到列车上的正常秩序。那么保安让她出去说明情况就是保安的应尽职责。保安没有开天眼，他的职责也不是断案判决谁对谁错，他只是为了让这个事件平息下来，让地铁恢复正常秩序，让其他乘客可以安全地享受他们的权益。至于他是叫一个人下去还是叫两个人下去都是合理的。这位女士配合保安的要求下车是理所应当。如果一个保安能在短短几分钟里弄清一个吵得不可开交的局面并且搞定一个在公共场所无法控制自己情绪的人，那他比绝大多数法官检察官还强，还当啥保安啊？

从视频里我没有看到保安有一丝一毫故意扒女士衣物的行为。如果仅仅是因为女士的衣服意外崩开就要同情理解她的歇斯底里，那我们是不是也应该同情理解这个保安因为一个陌生女人的歇斯底里而被扣掉的本就不多的工资甚至有可能失去的工作机会呢？

对于保安是否有权力强制带离乘客已经有太多讨论。说心里话，如果一个保安什么强制行为都不能采取的话，考虑到他们的职责需要制止正在发生的违法行为，那么真有危险的话发生他的作用不就是个肉盾吗？这真的科学吗？我想问每一个说保安不应该有强制带离乘客权力的人，假如被雨伞无差别攻击的人是你，或者你急着去上班列车却不知道要因为一个情绪失控的人不知道还要等多久，而保安只是在旁边说 “女士，请您不要这样”，你们又会怎么说呢？你可以说保安的工作方法粗暴简单，但站在乘客的角度，他就是在维护其他乘客的合法权益甚至是见义勇为。假如这位女士的衣服没有崩开，或者衣服崩开的是位男士，这件事情会是这个风向吗？

说到底，这位女士从头到尾的歇斯底里是让整件事变得糟糕的根本原因。歇斯底里的危害巨大，很多恶性事件、家庭矛盾、社会问题（医闹、按闹分配）不都是从歇斯底里里来。合理化歇斯底里或是 “女性的歇斯底里” 绝对是百害而无一利。

PS. 能拿觉醒年代里的情节套用到这里的同学你们看电视剧就是快进的吧哈哈哈哈。

PPS. 不是说好了看见胳膊不准想其他吗，怎么这人衣服意外崩开，这么多人齐刷刷全想到猥亵上去了？

知乎用户 飞越三万里​​ 发表

这件事我实在是太开心了，我看到了中国网络魔幻的场景。一群人高高在上审判着男女。

通告出来前微博大批人高呼官方通告赶紧出来。

官方通告出来了微博大批人开始骂官方不作为。

究其原因官方通告没有给他们的答案。他们觉得自己百分之百正确，铺天盖地的辱骂和人肉搜索，现在大家都知道女方姓什么干什么，保安叫什么住在哪。网暴女方和保安，影响工作和生活，这些事多么诡异而离谱。

不计其数的人开始挖西安黑历史，造谣的人，假冒的人，挑起男女对立的人层出不穷，互相谩骂，各种不堪入目的词，只要和西安有关的就开始喷，无论与这件事有没有关系。西安交通大学，被造谣辱骂毕业就去地铁扒衣服，匪夷所思的逻辑。

多方势力开始较量，支持女人的大骂对方没有同情心，支持保安的大骂对方活该。中国网络突然变得异常活跃，人们绞尽脑汁试图深挖真相，每个人又变成了审判官，以自己的眼光去审判。很多人变得异常狂热且亢奋，仿佛这件事和他们有极大的关系。这些东西对我们生活来说是什么?

。

知乎用户 苏打 发表

恕我不能感同身受，我在公共场合注意个人言行，不会给他人带来困扰，如果真的发生矛盾，我会配合，自行下地铁再处理。脑子让僵尸吃掉了？感同身受？带兴风作浪带节奏的滚蛋！

知乎用户 匿名用户 发表

我想起了两件事情。

第一件事，一位妇女在银行办理业务遇到困难，于是到银行门口的花坛处撒泼，把衣服脱了，银行女职员一点办法都没有，男保安也不好意思过去，警察来了也很尴尬，没有男人敢碰这个妇女，女性职工控制不住现场，只能围成人墙防止妇女走光，一直闹了几个小时等妇女消气了这个事情才平息。

另一个事，有一个男性在路上裸奔，警察到现场后，下车到控制违法行为人到上车，用时不到 2 分钟。

这一段是我写了有人也看不懂，不写也有人明白的论证过程。于是我删掉了。

结论是要么妇女自己上来顶这半边天，要么强调执法不分男女。不然西安地铁这事还会出。

最后的猜想是，地铁上要是个小仙男的，也就没那么多事了。

有些事情，看起来不一样，实际上却不然，比如 1+2 和 9+8，看上去是两道题，结果也不同，但是说到底，他们本质上都是加法题。

在众多的保安事件中，出现了很奇怪的现象，就是你无论怎么做，都是错的。你非要去问个清楚应该怎么做，领导就会反问你，你不会机灵一点? 说白了就是权利碾压，让你自由处置，后果自负，没有准绳，没有规则，只有运气好不好，事情会不会落到你头上。

没有挨过打，很难想象其中的疼。希望大家都能节节高升，永远不要遇到这种保安悖论，有尊严的，体面的活下去。

知乎用户 匿名用户 发表

官方有结论了, 但是息事宁人做法.

但是产生后果, 会严重.

第一, 在地铁这种场合, 如何处理吵架者 (保安) . 保安到底能不能强制把闹事者拉下车子,

这次处理, 对这个不明确, 将导致, 今后类似事情, 保安只能袖手旁观, 等 20 分钟, 1 个小时警察来, 地铁停运, 甚至高峰期间, 地铁站台出现, 人群拥挤, 出事故.

第二, 如果允许拉, 如何拉呢? 这个保安, 其实动作是标准的, 双手笔直, 拉女的 2 个手臂, 竭力避免自己身体去接触女的身体,

衣服是女的躺在地方形成拖拉后形成 (这里保安看到也许应该放手, 避免) 但是女的, 在保安拉的情况下, 还要往地上躺? 这是主要原因,

如果, 今后法规允许保安强制带离, 请问, 面对这样会有更好方法吗?

这里要说, 我看视频, 保安是戴耳机, 所以, 强制带离, 避免地铁停运, 是上面指令的.

第三, 对于女的, 这次也许基于受害形象, 没有处理, 但是这样真的行吗? 对于和老头吵架, 另外处理吧,

但是不听从保安指令, 这一条, 这次宽容, 那么, 今后保安如何维持治安呢 > 地铁是人群密集区, 地铁运行要有计划, 不得擅自停运, 会带来一系列后续站点人群拥挤,

这个女的, 不顾会造成后果, 一味不听保安指令, 为什么不受到治安处罚,?

如果保安行为, 是错, 该什么处罚, 应该给什么? 但是女的这么明显错误, 为何不处理?

想起南京拉老人的案件, 导致一批老人没有人帮助, 因此死亡.

这次不严肃处理女的, 形成可以不听保安, 要求下车的指令, 今后也许也会发生非常严重后果.

知乎用户 kenny m 发表

1，撒泼撒错对象了，保安无义务满足她加微信赔偿的需要，那是下车后找 jc 管的事

2，一个安安静静呆旁边，一个情绪明显失控，那个威胁更大？那个能够正常沟通后下去，换你你先控制谁？那老头要是首先掏刀出来比划，你看保安鸟不鸟那女的

3，一个成年女性，好说歹说就是不出去，非得不在意影响旁人，当场争个理，一强制又有拉坏衣服的风险，那还是抬个轿子来请出去吧，或是让保安叫她学校领导来给她骂一顿气消了才配合？

4，拉出去后保安已经停手，她又开始往回疯跑才继续拉，这女的自始至终都处于一种疯狂状态，前车之鉴，这种人一激动命都可以不要往车下跳，属实高危人群，不得继续控制？她一有以外列车停了不说还得出人命

5，拉出去被骂流氓，丢工作，不拉又被骂吃干饭的，丢工作，保安才是倒霉，碰上个巨婴工作算是丢定了

6，说又说不听，动又动不得，为了衣冠完整还是学米国佬直接电晕拖走好

知乎用户 匿名用户 发表

长文警告⚠️⚠️⚠️，鉴于有人枉顾事实，我把通报文末贴出来，供大家参阅！

建议大家看看评论区链接，你会明白部分 girls 真是个复杂的，没勇气的别看，看了我怕你们会因此绝望！

看到这么多支持那位 JYGZ 的人们，我也好想站在这位 gz 角度发声，然后吸一波粉，但是不能这么做！因为如果每个人都站在 gz 角度去思考问题，那对整个社会的伤害是很大的，因为这样会无形中制造出更多的 gz(也可能是男)。这件事情我觉得至少应该从六个角度去思考，第一个当事人保安。第二个是 infant。第三个是车里的其他群众。第四个是网络舆论。第五个是主管部门。第六个是那位仗义执言的老人。

首先从保安的角度出发，如果我是保安我遇到这样的突发状况我该怎么办？第一个就是苦口婆心的劝说如果有效皆大欢喜。第二个就是叫人帮忙或者请示上级。第三个是直接暴力清除。第一条很明显保安已经做过了，从保安上车到拖拽发声，过了两三个站。基本说明保安了解了整个详情，然后对女子做出过劝解，但是无效！第二条在当时的那个环境下不太可能做到，因为当时的情势很急，女子情绪很高！整个车厢的人眼睛都在看着这位保安，同时不乏支持把女子拖出去的人，在此种环境中我想大多数人都会血脉喷张，同时加上保安的职责就是保证秩序和安全，所以此情此景很难不有所作为。当然有人说你可以报警啊！把有的人拉到公众面前讲话都有可能脑袋一片空白，在那种情况下提出这样的建议，根本就是马后炮。再者，如果真的这么干了，那下次你家小区保安发现有人撬你家门，他是不是只要做到报警就可以了？因为他没权利抓小偷。幼儿园保安看到有人 ks 小孩，是不是也只有报警就可以了？因为他也没权限和 dt 对质，万一伤了歹徒还得 (děi) 负责任呢！想想不可笑吗？

然后从 infant 身上出发，站在女性的角度在大庭广众之下内衣内裤暴露出来确实不雅，也很伤自尊心！这个值得同情，但是不值得理解，因为该女子是咎由自取！因为有几个节点是完全可以避免这样事情发生的！首先，如果女子不在地铁高声喧哗不顾及他人感受，就不会有老人仗义执言，也就不会有纠纷也就不会有任何问题，可以说老人、保安、地铁公司都被她连累了。其次，当保安来劝解的时候完全可以停止大吵大闹的行为，如果这样做了也还能避免这个事情的发生。另外，当保安在拖拽的时候自己顺从也不会造成这样尴尬的结局，这个女巨婴从内心是看不起这个保安的，所以她才会奋力抵抗，以为自己能刚过保安！结果却是个笑话！哪怕这样了她还有机会化解尴尬，当自己发现裤子掉了的时候完全可以大声呼喊，我裤子掉了双方都会冷静下来的，她也能体面的穿好裤子，然而我看到的却是滑稽一幕，她全然不顾没裤裙子，跑到中间抱着柱子，看来她并不是很在乎没穿裙子这件事嘛！当然也有可能是急了做得过激反应，这只有当事人才知道了。

从车里其他群众出发，有的人说车里的人冷漠，怎么都没人站出来给这位 infant 说话？相反，我看到的是西安人民的热心，有人帮保安把 nv 巨婴抬出去了，我觉得西安人民表现得很好！有是非观，不跪舔，我很赞赏！另外，请某些人想想，如果我现在骂你是个 S*，然后转身我掉沟里了，马上反身请求你拉我一把，你会怎么做？不吐口水恐怕就很好了，你说是吧？从侧面反映出来这位 infant 在之前做得多过分！

从网络舆论的角度，里面有支持 infant 的占 70%, 有支持保安的有 30%, 中立的也有但是几乎可以忽略。支持 infan 的人有不明真相的群众，有跪舔贴粉的男士，有带路攻击的女拳，有情绪上头的女士，其中有两股力量是最可恶的：分别是跪舔主播和带路女拳。因为女性是一个感性的生物 (没有冒犯的意思)，情绪上来了是极容易被煽动的，一旦被煽动起来最容易丧失理智从而不顾一切，然后群体性攻击保安最后扩散到男性群体，然后造成两性进一步对立，然后相互讨厌降低结婚率，降低人口，降低婚姻幸福感！带路跪舔男主播就是纯粹的恶，多半为了涨粉带货卖东西，真心坏！这帮人像夏天的知了一样，成功的将事情弄到网络闹得沸沸扬扬尽人皆知！从而对主管部门造成了巨大的舆论压力！站队男保安的人士也有两个群体，一个是苦女拳久已的男士，借机出气或者企图带动其他男士。另外一部分是比较客观理性的群体，他们看事情全面，分析鞭辟入里！每个热点事件背后一定都会有为利益而战的群体，对待网络舆论的观点还是要耐心观察和分析，不可落入情绪！在此，不得不提的是网络上的女拳真的影响到两性平衡和长治久安了，也希望国家重视这个问题！我看了很多评论: 有说保安应该去 si 的，又说保安是个 QJF 的，有说如果是我我倾家荡产也要告到保安进监狱的，有说我要和他拼命的，有说保安应该去死的！有人说严惩凶手的！这些评论几乎都是女性发出，点赞数超高！折射出的问题就很严重，因为她们枉顾事实，随意情绪攻击他人，如果错了还没有任何惩罚。她们也相当团结，如果有一个男性提出反对，她们就成群结队围攻，导致在网络上越来越多男人选择沉默。久而久之让越来越多女性在生活中越来越情绪化，这种情绪化会演变成控制欲，会导致女人越来越作，同时让越来越多男性变成龟男，甚至 niang 炮！她们的后代在母亲的强大情绪化和控制欲下，极其容易形成娘炮！所以我们必须重视这个问题，不可像以前一样压制女性，但是至少应该保证平等公正，遇到她们的无理要求和攻击必须予以反击，否则中国的男人还有什么希望？在崇洋媚外的文化加持和行走 50 万的带路下，国家民族会不会走向滑落？为未可知！

从主管部门来看，我很认可主管部门的态度和处理方法。刚开始没有因为性别的原因就站队无理的一方，但是后面舆论太过汹涌，则采取处罚保安和相关人员的方式安抚舆论，同时否定保安违法的方式肯定保安的做事态度，同时对 infant 不予追究体现出主管部门的大度，不公布全部视频也维护了 infant 的体面。美中不足的是可能会让一部分敢于履行职责的人寒心，因为保安其实是负责的，因为履行职责方法不完美挨了处罚，那下次同样的人同样的事发生的时候我不敢确定他们是否因为要考虑后果来放弃应该做的事情！如果发生了这就是我们遵纪守法好公民的损失！另外有一部分能够见义勇为人士也会掂量以后见义勇为值不值得，就像 17 岁少年因救三个女子而丧生，然后三个女子冷漠的说不求他救我的事情一样，带给社会的记忆是持久的，对良好风气的破坏也是巨大的。以后当我们遇到困难，得到旁观者的冷漠时，请不要怪罪他们！因为在面对一次次不合理的事情，你选择沉默的时候就已经让他们寒心了。但是从整个处理的过程和结果来看，我觉得主管部门讲道理，顾大局，讲方法，处理适度，结果满意！为西安主管部门点赞！

从这位老人的角度来看，面对 infant 的不讲公共秩序敢于仗义执言，我愿意为您站队，因为我不想您寒心，在下次遇到同样不讲理不公道的事情时，希望您再次勇敢的站出来！

最后我想说，教育是很重要的！孩子不可惯，你不教育孩子，到社会上就有人替你管教，而且会付出巨大代价的！这位 infant 才仅仅掉了裙子，下次搞不好丢胳膊，丢腿的那才真正的损失。君不见重庆女乘客抢夺方向盘，制造多名冤魂？职业和品德无关，但是职业需要品德，尤其是对于老师，如果您是老师 (也有可能有人对这个群体恶意泼脏水) 希望您认真反思自己的错误，痛定思痛好好调整改造自己，在后面的教学中带给您学生正能量和社会公德，而不是撒泼打滚！最后，祝您早日从风波中平息，身心健康！

———————————- 分割线

评论区有的人说让地铁公布全部视频，并且打着为女子好的旗号，但是通过警方的通告，基本可以判定谁对谁错。警方不公布全部视频大概率就是为了女子好，因为一旦公布该女子大概率社死，其实本来没多大的事情，发展到今天这种地步是不应该的，这将是对女子真正的伤害！所以那部分要求公布全视频的人不是蠢就是恶，吃瓜群众就请别跟着节奏走了，放过所有当事人吧！我们都应该从中吸取教训，促进相互理解才是最终目的，要反对的是极端女拳，极端南拳，和为恰饭不顾一切恶劣影响的自媒体和无良主播！

————————- 分割线—————-

「官方通报西安地铁保安拖拽女乘客」】西安市公安局通报：8 月 30 日 16 时 55 分，郭某（女）乘地铁三号线时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。期间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于 18 时 05 分从丈八北路站自行离开。
经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理。

知乎用户 快乐的沙皮 发表

这个事。。。只能说何以至此

任何一个环节，文明理性一些，都不会这样，过程中有无数个纠错的机会，抓住一个，也不会这样。

对此事不再评价，但我想说说这些年我坐公交地铁的经历（暴力拖拽这种极端过分的做法确实没见过）

另外，提醒一下，大家的评论都有看到，请大家理性留言或者就当看看个人的一些日常经历就行了，地铁这个事件太容易上升到男女或者人身攻击，对此不作评论也是不想激起矛盾方面。我相信各位不论观点怎样，在日常生活中也是很有素质的人，所以友善第一位，感谢

(ღ˘⌣˘ღ)

1. 公交地铁大声喧哗，闲话聊天，甚至播放抖音等视频的人真的见过太多了（大多数人是上了年纪的大爷大妈，壮汉），这种行为当然是不文明的，我不支持，但顶多就是瞪一眼，大多数人也是同样的反应，不会因此愤怒值飙升到骂人家。

偶尔有特别喜欢清静特别在意的可能会客气一点要求声音小一些，但前提是客气一些，而不是上来就站在道德制高点批评，态度是非常影响事态发展的，双方态度好一些一般也就没有什么事了。

西安的事件里，同样，大声打电话是不文明的，如果此时大爷和气一些提醒，经提醒的女乘客意识到后小声一点。它就会变成我刚才讲过的最日常不过的一幕，一个关于规则和文明，并且融洽解决的小事件，完全上升不到最后的事态。

2. 公共交通工具上，大爷大妈要求年轻人让座的情况见过不少，但是基本就是要求年轻女性让座，或者挑那些看起来文气的上学的男生。

绝对的见人下菜碟，我这辈子真的从来没见过一个老人上车直奔一个壮汉或者三十岁以上男人身边要求让座的。这说明什么，欺软怕硬呗。

所以如果同样的事情，把对立的女乘客换成一个三十岁以上男乘客，老人不见得会因为打电话而说什么，就算提意见一定会客气一些，保安劝解也一定会理智的多，起码他就算想拽也得控制好，不然很有可能激怒对方被反打一拳。

3. 我曾经见过一个老人上公交车，身体挺不错的样子，只不过头发花白。直接走到了前面那部分单独座椅的一个女乘客身边站着，我坐在另一边那个单独的座位上。

其实我一开始是很担心老人直接走到我身边的，不是怕让座，是怕被道德绑架。毕竟我就是看起来最好欺负的很年轻的姑娘，而且他上来确实先打量了我和那位女士几眼，犹豫了一下，选择了那位女士，其他的前部座位要么就是大爷大妈，要么就是中年男士。我当时其实琢磨着，如果老人客客气气对我说能不能让个座，我可以让给他，但是如果上来就对我道德绑架，我也不想惯着倚老卖老的人。因为我身边还有年轻人站着，他不方便挤过来，那位女士身边是空的，他站到了那位女士眼皮底下的位置，我也因此躲过一劫。

那位女士大概三十多岁，看得出很累，抱着公文包倚着窗框闭眼休息中。几分钟后，车厢后部突然有一声粗壮的大喝，一位壮汉对着前面那位女士喊，“前面的女士，看不到有老人啊？素质怎么这么差呢，起来让个座不会啊”。那位女士猛地被喝声吓一跳睁开了眼，抬头看到老人就站在自己眼皮底下，她下意识的反应是立即起身让座，然而，她站起来时看着并不怎么虚弱的老人突然意识到自己被其他乘客道德绑架了，就又坐下了。

她有些生气地说，我熬夜加班也很累啊，为什么我就不能坐，就必须让座了！壮汉就站在车厢后面攻击她的道德人品。

现在就是一般的陈述，但当时我确实听的来火，不是，你想发挥道德之光可以啊！能不能客气一点，能不能不要人身攻击，能不能看看老人是否是有需要的状态，或者你自己把自己的座位让出来都可以啊！干嘛苛责于人。整个车厢的人都没说话，所幸吵了几句后，女士没再理他了。这算是口角，但怎么都不可能到类似西安地铁的事态。

4. 所以，这也是为什么年轻人公交车都坐在后面的原因。如果不让座，就算对方不说，也能一直瞪着你。脾气暴的就要骂年轻人了，我没被骂过，但被几位大妈含沙射影地说过。

她们站在我身侧，非常强壮，我不觉得她们需要被让座，她们从我身边走过，没再注意。过了几分钟，听身侧后方大妈故意大声说，“现在的年轻人啊，哪儿有什么尊老爱幼的，哼”，“就是，看咱们站这半天，一点反应都没有”，“读书真是白读了”…… 我好奇地回头看了她们一眼，正好看见几个人都看着我，合着是盯着我说的。我也没理，扭头看窗外。身后又传来了 “听见又怎么的，就得说这样的”……

5. 其实我让过很多次座，而且，我大多数情况看见有座也根本不坐。

后来是因为道德绑架女性的事情太多了，很抵触，我突然反思对这种道德绑架的人，让给他有什么用，就不再见到老人就让座了，而是看态度和需要程度。

我个人认为最需要座位的是孕妇，但相反，公交和地铁里很少有人给孕妇让座，甚至还见过几步冲过来跟已经到座位旁边的孕妇抢座的壮汉，还看过一位男士对站在身边的孕妇视若无睹，见了大爷上来立即给大爷让座，还不忘用手挡着孕妇防止她坐下，给我恶心坏了！

我真的怀疑他们的视力和分辨力，一个除了头发白啥事没有精神矍铄的老人和一个挺着大肚子的孕妇，谁才是更需要座位的人看不出来么！我是见了孕妇必让座，好几位都表示特别感谢我，说很少有人给她们让座，告诉我以后她们也一定会给孕妇让座。另外就是腿脚不便上了年纪的老人和抱婴儿的，也是有需要的人。

也有过寒心的时候，给一个大爷让了座，起身出去时因为人太多，跟大爷的老伴擦身而过（一脸横肉的面相），找到个落脚地，站好。听到后面有人粗着嗓门喊，“你挂坏我衣服了！”

我以为后面有人争执了，没注意，然后又喊 “说你呢，装什么装啊”

我就回头看了一眼，看见那位大妈一脸凶相看着我。

我奇怪地问她 “你是在跟我说话？”

她说 “你把我裙子挂脱线了，连个道歉都没有，你赔我裙子。”

我也很来气，说我身上又没有钩子怎么就挂衣服了，她说我衣摆处有个小环，赔她衣服。

我低头一看，确实衣摆处有个小环，人挤人的情况下也有可能正好挂她衣服一下。就说了一句 “好吧，对不起”。

然后正好一个刹车，我站不稳，往前甩了一步，赶紧转身一把抓住前面扶手。

大妈没完没了，“你挂坏我衣服就这态度？一点诚意都没有，这就扭头不理我了是么”…… 吧啦吧啦没完没了

我没反驳她任何话，坐了几站下车。

我让了个座，我也没看出她衣服哪儿有什么脱线，莫名其妙道了歉，依然被她乌鸦一样嗓门的不依不饶训斥了半天人品和态度。我真是吃饱了撑的给她老公让了个座，不然啥事都没有了。

下车前我特意扭头看了她一眼，抛了一个不满的眼神过去。

大妈立即找到了新的骂点

“你还好意思看我”

“你看看你那妖精样子，看你那打扮就不是什么好东西”…… 吧啦吧啦

这时我也看见了她老公，他带着有点歉意的笑看着我并拉了拉他老伴儿说行了行了，也阻止不了大妈继续骂我。

我只是挺好看的而且看起来很好欺负的斯文样，外加穿了个高跟鞋。穿高跟鞋这么累我都让座了，然后因为一个根本意识不到的擦身而过就骂我人品衣着？

我啥也没说，走了，从此以后我再也不让座就是了，避免好心惹麻烦。

但是这个事如果反过来，大妈和我擦身而过挂了我衣服（让座与否不提，只说擦身而过），又会是另外两种情况了。

第一，我大概率觉得这是小事，人家又不是故意的，挂个线也正常，没当回事，就过去了。

第二，我也说大妈，阿姨，我衣服被你挂坏了。你猜这位大妈会跟我说对不起么？绝对不会。

她会比我还愤怒，说我冤枉她，让我拿出证据来呀，或者挖苦我破衣服还好意思让赔，年轻人这么小气。

Ծ‸Ծ

这种情况不是我过分脑补，毕竟我真实经历过被一个牵狗的大妈咬过…… 不不，是她没栓绳的狗在我们小区里遛，咬了我，然后我摸到了腿上的血，惊叫一声我流血了！

大妈看见狗冲向我时她原地保持沉默，狗围着我跳她保持沉默。。。当我说我流血了，她立即扯起公鸭一般的嗓子喊，你流血跟我有什么关系！脑子有病！

我说，你别走，跟我一起去医院！

大妈说，凭什么？！我怎么没看见是我的狗咬了，胡说八道，你有证据么？被咬也是你活该，跟我有什么关系，还去医院，你做梦吧你！然后抛下我骂骂咧咧抱起狗跑远了。

这时，远处围观但是并没有看到狗咬我的大爷对我说 “算了吧姑娘”（要气疯了，换成他们会算了么？）…… 周围还有一群大妈在不远处安安静静看热闹，真的安静极了，没人出面为我说一句话，甚至没人问我一声怎么样，赶紧去医院吧。

我站在原地看着那些看热闹的老头老太太，我就是下楼扔个垃圾，身上连个手机都没带，虽然周围都是人，但又像一个人都没有，真是孤立无援。

我的腿已经麻了（被狗咬后伤口周围几分钟内就会逐渐麻木，我也是第一次知道）赶紧大半夜自行拖着流血的腿去医院，转天开始我每天早上晚上去堵遛狗的人，那次我真的愤怒了打算当回泼妇，不找到她我誓不罢休，欺负年轻女孩也给我适可而止！

两天后，我在清晨小区门口的马路上堵到了大妈，她想跑，我四处堵她的路，要么就跟着她，她不敢让我跟回家跑到了我们小区里，我追着骂她不知耻的东西，骂她不要脸，骂她一把年纪丢人现眼伤风败俗…… 那十几分钟我骂了唯一一次也是最多一次脏话（但其实好像也没什么特别脏的字，那些脏字我依然骂不出口），全程拿着手机录视频，也没接触她的身体，同时报了警。大妈反倒被我骂的没有逃跑那天气焰嚣张，急得出了一头汗。警察到了我也骂过瘾了，恢复斯文姑娘的样子，等警察处理，那感觉简直不要太爽。

那一骂后我一战成名，关心我的人也多了起来。认识不认识的见到我都会问，怎么样，伤好了么？看热闹的老大爷大妈纷纷站到了我这边，解释说那天晚上没看清楚，以为我是别的小区的，以为逃跑那大妈是这个小区的…… 也不再说算了吧，改成了这种人就得好好治治……

这个泼妇当的太值了，起码小区里大爷大妈也知道年轻人的忍让是有限度的。

所以，我当过一次泼妇，就代表我没素质么，并不是。只因为被逼无奈，被狗咬了还被主人骂活该，年轻女孩就得事事任人欺负么，没这道理，兔子急了还咬人呢！

但是另一个角度，清晨的大马路上，也许有人看到一个年轻姑娘紧追着破口大骂一个四处躲闪急的出汗的大妈。但也只看到了白天骂人的姑娘，却没看到晚上狗咬人后骂人还逃跑的大妈吧。

6. 有必要强调的是，遇到任何纠纷别跟不讲理和道德绑架的大爷大妈争执，年轻人真的吵不过他们，何况大部分连脏话都不会说的年轻女孩，但是那些人他们的国骂比普通话说的还溜。吵是吵不过的，讲理更无从讲起。

也不要跟野蛮壮汉争执或者试图讲理，女性的力量和男性不是一个量级的。西安地铁保安其实很瘦弱吧？就他那种体形的大力拖拽，换一个壮汉可能他拉不动，但是女性百分之 90 以上都可以被很轻松拽倒，如果保安再壮一些呢？（另外，在对抗这种力度的拖拽时，我觉得女士身上极有可能有一些淤青挫伤，很明显她已经是拼尽力气去抵抗了，比她拼尽全力还大的反作用力接触身体，不太可能一点痕迹都没有，说实话看着都疼）。关于力度，不信的话，男士女士去和同龄异性掰手腕试一下就知道了，记得男性不要让着女性，保证安全的情况下掰手腕感受一下力度差异。

所以为什么除暴的警察都是男性，有女武警，但是比例和工作性质大多也会有很大区别。

最好的方式就是小事忍着，当他们放屁。大事直接叫警察，别费那个劲去吵或者试图讲道理，他们自己就是理。

西安地铁那种态度的官方太少了，这次对管理层的处罚是应该的，大部分事件在公共场所处理的时候，还是可以得到一个公正的处理的。

知乎用户 匿名用户 发表

不打拳，扯到男女性别对立的一律拉黑删评论不解释。

不打拳，扯到男女性别对立的一律拉黑删评论不解释。

不打拳，扯到男女性别对立的一律拉黑删评论不解释。

一、保安有无执法权

《西安市城市轨道交通条例》第 47 条规定，禁止影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为。第 73 条规定，违反本条例第四十七条规定，对影响城市轨道交通公共场所、环境卫生和妨碍他人乘车行为的，由市城市轨道交通管理机构责令改正，并处二十元以上一百元以下罚款。

违反本条例第四十四条第三款，第四十六条第一项、第二项规定，或者非法拦截列车、强行上下列车的，城市轨道交通运营单位有权对行为人进行劝阻和制止。

根据地方性法规的规定，只有当乘客非法拦截列车、强行上下列车，阻碍屏蔽门（安全门）、车门开启与关闭的时候，西安地铁作为运营单位才有执法权。其他危害设施安全、影响运营秩序的行为，只能由市城市轨道交通管理机构作出处罚。

《西安市城市轨道交通条例》曾经作出规定，授权城市轨道交通经营单位对危害城市轨道交通设施安全、影响城市轨道交通运营秩序的行为，有权进行劝阻和制止，可以责令行为人离开城市轨道交通设施或者拒绝为其提供客运服务。后来的修改已经把西安地铁对危害设施安全、影响运营秩序的行为的笼统授权收回。

保安没有执法权就意味着保安不能行使警察的公权力，只能行使保安的职能。

无论是地铁还是保安，在这个事情里面都没有被法律授予执法权，并不代表公权力。即便是有权主体来讲女乘客带出地铁，其行为也要受到比例原则的限制。

为什么一定要搞清楚保安有没有执法权呢？

行政法一项基本原则是权责统一。执法权作为公权力的一部分，其实施主体必须由法律明确规定或授权。如果行使公权力的工作人员在行使职权的过程代表行为不当，相对人若认为其人身权、财产权等合法权益，可以以该工作人员所在的主体为对象向有权机关寻求行政救济。特别是在行政诉讼中，被告行政机关要对其自身行为的合法性承担证明责任。

其次，保安没有执法权，就意味着保安对乘客造成侵害的行为不属于国家工作人员在合法执行职务的过程中导致的必要损害。乘客若以侵权提起民事诉讼，保安不能主张合法履行职务这一免责事由。

二、保安的行为是否违法，有无不当

根据行政法规《保安服务管理条例》第 30 条的规定，保安员不得限制他人人身自由、侮辱他人，不得采用暴力的手段处置纠纷。

这种情况下保安肯定有职责管，要怎么管、手段轻重，这些会体现在保安公司、西安地铁的内部规定和合同对保安职责的规定里面。保安已经停职并依规调查处理，公安对保安公司责令限期整改，保安在行政上的责任尚无结论，这个交给有权主体好了，我们不知道内部是怎么规定的故没什么好讨论的。

保安的行为从履行保安职务的角度来看有无不当，我们可以参考行政法上的比例原则，按以下框架进行审查——

1. 将乘客强行拉拽下车对于维护地铁运营秩序的目的是不是必要和必须的

2. 保安的行为对乘客人身自由和人格尊严的损害是否小于其行为带来的运营秩序上的收益

3. 在所有可能的措施中，保安有没有选择对乘客权益损害最小的措施

另外根据通报，乘客扰乱_地铁_公共秩序的行为，情节特别轻微，依法不予处罚。乘客的行为不是对人身法益的不法侵害，更不是犯罪行为，保安的行为就不构成正当防卫或公民扭送。

至于强制猥亵，侮辱罪，那更不可能，这两个罪名要求故意的要件，而保安最多只是有过失。

三、人格权侵权

无论保安的行为是不是不当行使保安的职权，无论有关部门、西安地铁、保安公司会不会对保安作出相应的处置、处罚，乘客都可以自行提起民事诉讼，主张保安、保安公司、西安地铁等主体承担赔偿损失、赔礼道歉等民事责任

《民法典》人格权编明确了对一般人格权的保护，一般人格权是指人身自由与人格尊严。

人身自由是指人非依法律规定和法定程序，不受对人生自由的非法限制或剥夺。保安在没有执法权的情况下 “方法简单粗暴” 对人身直接施加作用力将乘客强制拖离车厢，可能侵犯了人身自由。

人格尊严是指人作为人的尊严。保安的行为导致乘客在公共场合众目睽睽衣衫不整，给女乘客的带来心理上的伤害，侵犯了人格尊严。

一般侵权责任的构成要件

1. 女乘客的一般人格权受到侵犯，这是客观存在的损害事实

2. 保安实施了侵害行为，客观上侵害了乘客的人格权

3. 保安的行为和女乘客人格权受损的损害事实之间有法律上因果关系

4. 过失：一般人应能够预见到保安的行为会对乘客造成损害，这是普通遇见水平。如果认为保安是经过专业技能培训的专业人员，构成重大过失。如果认为保安是普通人，构成一般过失。

知乎用户 in 鹿柒 发表

还能咋看 你以后在西安做地铁 切记不要大声打电话 如果大声了或者和别人有言语争执时 记得要压低声音凑着耳朵悄悄说 否则 大嗓门的你由于声波震动引起地心引力共振从而造成地铁轮子的卡顿 严重影响了地铁的正常运作 故而你会得到应有的惩罚 正义的铁锤忽然出手 将你拖出地铁 顺带着将你的衣服扯烂衣服剩下内裤，接着西安地铁的管理层还会发通告 给全国人民说你扰乱地铁安全行驶 在多名热心乘客的帮助下 终将你制服 从而保障了地铁的正常运作。 然后衣不蔽体的你 安静的到了站点下车… … 多么冒险刺激的一次地铁游 nice 接下来全国各路网人有的骂你好像你挖了他家祖坟 有的挺你好像他和你一样也被扒拉了衣服 一会又不知咋的扯出南拳女拳 顺带有人还在网上提问 地铁事件你们怎么看?

……………… 可以观点不同，但不要肆意谩骂，这位小小 如果你考过了教师编制 如果你是位美术老师，有点为你的学生担心

知乎用户 阳光创业社 发表

看到这个事件，一下子想到上个月坐地铁，有个大爷进站后不戴口罩，就是已经挂在耳朵上了，但是就是不把嘴巴鼻子遮起来，然后地铁站小姐姐喊他把楼下戴好，语气也就提醒的语气，然后那男的炸了，像神经病一样吼，大概意思就是他打疫苗了，凭什么要带口罩，然后说没打疫苗的滚出去这些，持续输出几分钟，地铁站小姐姐被吼哭了，有个大哥听不下去了就参与了吵架，场面一度混乱，有个大妈也在安慰小姐姐，我当时就一个想法，管他什么尊老爱幼，麻烦来个保安把他架走，不过小姐姐也呼叫了保安，后面车来了，他上车了，这时候保安才来，那家伙看到保安来赶紧把口罩戴好了，恶心巴拉的，欺软怕硬，我还是拒绝跟他一个车，想着跟神经病一个车危险，就等了下一班车

所以西安地铁这个事情，虽然保安行为有点过火，但是仍然不会同情那女的，至少坐过这么多年的地铁，也没看到过几次乘客被保安拖走的事情，

对了最后，我觉得最可恶的是拍视频上传网络的人，小姐姐可能是一时气愤才拒绝配合，保安也不是故意的，但是上传网络后，小姐姐的亲朋好友该多难过，保安失去了工作，他的家庭又怎么养活，就是明明可以温和解决的事情，现在在网上发酵成这样

知乎用户 匿名用户 发表

我在现场，还原一下事情。

女生打电话声音非常大，已经到了确实有点噪音的地步，还是扯着噪子吵架，周边很多人有点不太满，委婉提醒。她开始嘲讽周围人，话说的很难听。

老大爷说了句女流氓，是在女生疯狂嘲讽之后说的，女生听到后暴起，她没听清是谁，无差别拿她的雨伞攻击身边所有人，伞是这样弄坏的。这期间有人劝她也被怼了回去。为什么女生只对老大爷一个人，是因为老大爷还手了。在被雨伞打到之后老大爷还手了，其他人都躲开了。这时候我就躲得远一点了，没办法，我怂。我见到人打架第 - 反应做不出拿手机录像，也做不到后来见到姑娘衣不蔽体去录像。伞可能就是在打人和抢夺过程中坏的，我这时候躲远了看不太清楚，毕竟我也是个女生，打架这种事就算了。这时候当面对峙女生的只剩老大爷了，其他人都是躲开了。

很多人打电话叫安保，安保来了之后也没用，女生喊着让赔偿雨伞，雨伞是她打人抢夺弄坏的。谁能愿意赔呢，所以现场大家都很生气，让她赶紧下车。

安保考虑到群情激奋且她情绪激动，就跟她商量能不能都下车，实在不行报警处理。老大爷表示可以，已经走到门边准备下车。她却死活不愿意，有人说不要加自己的揣测，那我就不知道女生为什么不愿意下车了，坐车上不下。

眼看着到站了女生死活不肯下车，安保确实突然动手想把她抱下车，她拼死反抗，这个过程中衣服脱落。因为停车就几十秒吧，确实当时拖拽的比较狠。旁边人不是冷漠，是被她骂的狗血淋头的，都希望她赶紧下车。

然后就是你们看到的了。围观人员不是不想帮她穿件衣服，她当时谁也不让近身，而且前期都被骂成那样，谁也不想找骂又找打。

知乎用户 匿名用户 发表

之前很少关心社会热点，郑爽吴亦凡各种乱七八糟的事情曝光，我也是懒得围观。

然而这件事我极度愤怒，因为它与我有关。

对，我是女性。

对，我还女权。

但我不是女拳。

在知乎说自己是女权是需要勇气的。

但女权与此事无关。

无论你是男是女，是老人还是孩子，无论你犯了什么罪，只要不是正在试图阻止你犯罪时不小心扒掉了你的衣服，都不应该遭受如此的待遇。

我同意保安不是故意扒衣服，大庭广众之下的这种行为哪个人都不会故意去干。但我认为保安绝对是存在以职权（或许根本没有这个东西）欺负人趁机扒衣的想法。正常情况下拉拉扯扯哪怕是在维护秩序，把人衣服扒掉了，都会收手或者停手，找人（周围很多人）把衣服披好，然而保安并不是。那么对标我之前说的扒衣标准，我们猜测该女性如无阻止将对公共安全有造成严重危害，但是，事实如此吗？！吵吵闹闹怎么就严重危害公共安全了？态度蛮横强势与人冲突怎么就应当被单方面拖走处理了？拖走的时候衣服被扒情绪激动怎么就不配得到一件衣服遮羞了？在列车门口要冲回去拿身份证怎么就应当被脱内裤了？

以上描述，无关男女。保安大错特错，毫无疑问，大家讨论的是该不该论猥亵，而不是保安有没有错。

然而知乎上风向是，这女的活该，谁叫你 xxxx

评论者大多数是男的，理直气壮说这叫反女拳。

你们反的是女拳，还是人权？你们反的是让你们厌烦的打女拳的，还是现在依旧深入人心的侮辱标准？你们反不反对人被扒衣录视频是侮辱？你们赞不赞同女性被当众扒衣录视频？

如果你的小孩在列车上和别的孩子大吵大闹，然后安保人员过来，只将你的孩子拖走，孩子挣扎衣不蔽体，私处被人看到，甚至录了视频，而后地铁无道歉，把责任全推到你的孩子身上，你怎么想？

如果你自己和别人吵架，情绪激动语言过激，但是对方人高马大保安不敢惹，只将你拖走，过程中扒衣服，甚至差点扒内裤，你怎么想？

真的无关性别。

但我极度气愤。作为一个女性的气愤。

因为，我从生理构造上讲，大概率就是那个弱者；因为，从世俗意义上讲，我如果被扒衣，我将承受最严重的伤害；因为，这个社会有相当一部分人，仇女已经到了蔑视人权的地步了。

这件事情与女性有关，但绝对不会只是女性。

这件事该女性受到极大伤害，但我认为，它造成的最大危害是，这样的舆论风向是对整个社会公德的践踏。

从古时凌迟汤镬车裂，到如今游街已经被禁止，枪刑也不在大众注目下执行，我们的人文精神正在逐步展现出来。然而，认为这女的确实扰乱了秩序，被拖走，过程中被不小心扒衣是正当的，却确确实实是了对小民尊严的践踏。

如果有人真的认为大庭广众之下被扒衣不算严重侮辱，那么当我没说。

何至于此？不过是吵吵架，就应当被拖走吗？嫖娼现场也会让人都披上衣服，死刑犯也不能被人凌迟，一个和人吵吵架的人，何至于被人扒衣拍视频？错误做法固然令人讨厌，然而更加令人发指的是，我们这个社会的舆论风向，有把责任全推掉的，有忽视对女子严重侮辱的，有认为女子活该的，有认为女子倒霉的…… 欠她的那份关于人格的道歉，在哪里？

她不应该失去尊严，每个人都不该。如果我不愤怒，下一个莫名其妙失去尊严的，说不定就是我。

这件事情必须有反思，但某些舆论更应当被反思，这样的情绪发酵以后，人无以保障自己一定能成为人。

我感到危险，但反对的各位，也不一定就是绝对安全。

先匿名，不是我认为我在打拳，而是不愿意接到一些私信。

以上。

知乎用户 匿名用户 发表

警方早就就通报了，怎么没人关注呢？陕西西安市公安局通报：8 月 30 日 16 时 55 分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于 18 时 05 分从丈八北路站自行离开。

经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。

根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对郭某、陈某不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。

西安市纪委监委通报：经西安市纪委监委调查，西安市轨道交通集团及其运营分公司在工作中服务群众意识不强；对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范；事件发生后调查核实情况不深入不全面，工作作风不严不实，反思反省不深刻。给予西安市轨道交通集团及其运营分公司 3 名相关负责人党内警告处分，1 名相关负责人调离工作岗位，2 名相关负责人诫勉谈话，1 名相关负责人谈话提醒。

知乎用户 浮生若梦 发表

警方通报出来了，看来还是在舆论面前坚持了法治。只是居然没对两个乘客罚款，该罚的还是要罚啊。

附全文：

西安市公安局通报：8 月 30 日 16 时 55 分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于 18 时 05 分从丈八北路站自行离开。

经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。

根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对郭某、陈某不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。

西安市纪委监委通报：经西安市纪委监委调查，西安市轨道交通集团及其运营分公司在工作中服务群众意识不强；对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范；事件发生后调查核实情况不深入不全面，工作作风不严不实，反思反省不深刻。给予西安市轨道交通集团及其运营分公司 3 名相关负责人党内警告处分，1 名相关负责人调离工作岗位，2 名相关负责人诫勉谈话，1 名相关负责人谈话提醒。

知乎用户 匿名用户 发表

首先表明，不清楚完整情况，所以没办法表态，也不敢站队。

单独从现在能看到的资料来琢磨，如果我是那个保安的话，心理活动应该是这个样子的。

有人吵架了，我是不是得去维持一下秩序，好烦。

好头疼，谁告诉我到底咋回事，不管了，先带下车慢慢问。

她咋还不肯跟我走，一会发车，头头要骂我了。

咋还不跟我走，这么多人看着呢，不把我当回事是吧，看不起我是吧。

操，车要开了，今天还必须把她弄下去不可。

不能碰皮肤，会被当流氓的，拽衣服吧。

丫的还不消停是吧，还想回去接着闹是吧，给老子下来。

再次表明，不知道实际情况，完全是以我个人的小人之心揣测以上的心理活动，但是如果说大庭广众之下，敢这么扒人衣服，我是搞不明白这个人心里该是咋想的。

知乎用户 流觞 发表

这件事情我大概看了看，就是男女争执，然后保安拖拽，整个事件大家各有看法，是非对错就不讲了，官方的处理结果也出来了，那事件本身就不多讲了。

在这个事件中，女权不出所望在微博打拳，女权这样那样的已经不让人意外了，毕竟为什么大家都明白。最近很长一段时间里，女权们特别活跃，充斥着贬低男性的语气，引起男性群众众怒，男性开始在网络上针对女权的言论进行反击。

但是！我发现问题有点变化了，网络上有一部分男性也开始无差别攻击女性了，就在此次事件中体现的淋漓尽致，竟然会有人支持保安？难道大家已经浮躁的不能理性冷静的就事论事？一有问题纷纷站在性别的两面，是不是现在有些男权也被充值了？我很怀疑。

对于事件本身，不是单独的对或错，而是去每个人的去针对性的分析，从而作出结论，比如官方通报，对每个人都做了定性。抓住一个点不放，和清华学姐有什么区别？人脑不是单核单线程，发挥一下作用很有必要。

最后，警惕性别对立。有问题就去理性分析问题，找问题的主要矛盾，辩证的分析和思考，别无脑上性别对立，我都好奇一个两个的冲性别，这脑子都怎么工作生活的？从最开始的女权一枝独秀，但最近男权苗头已起，我觉得有的组织已经快要成功了。还是希望大家警惕起来，别老容易被带节奏，别浮躁，当社会矛盾被挑起，再想解决就很难了，参考某人家里的黑白矛盾，贫富矛盾和文化矛盾。

各位共产主义接班人们，该醒醒了。

知乎用户 kIrving 发表

新中国成立后，我就没见那条法规是要在大庭广众之下扯别人衣服的

还什么处理事情的优先级，什么叫优先级啊？

是你们的息事宁人重要，还是另外一个人的生命自尊重要啊？

别那么以自己为中心行吗？换位思考也得全面一点吧？

竟想美事。。。

知乎用户 匿名用户 发表

很不懂现在的风气

支持女生的，认为女生在这次事件中受到伤害应该积极维权、索求道歉的，为受害者发声的，被通通打上了女拳标志，好家伙现在的拳师这么好标的吗？

这个社会不应该是包容并蓄可以有各种声音的吗？为什么就有人会把有着和自己不同观点的人强行标记，强行将其归于某种阵营造成对立，这种行为真的恶心透顶。

女生在这次事件中真的受到了很大的伤害，被粗暴推搡，被扒衣近乎全裸，视频到处流传，而这些不公平对待的源头竟然是她在地铁里打电话声音过大，我不是说她在地铁等公众场合声音大是正确的，但仅因为此，她就要受到这么大的屈辱吗，被扒衣被拍视频，在地上声嘶力竭被暴力执法，无一人上前帮忙，这得多绝望。

随后她还得接受网络暴力，造谣攻击，支持她的人还要被打上拳师称号，通告中连句抱歉都得不到，施暴者的一方也仅仅是停职处罚，就真的挺心疼她的

知乎用户 匿名用户 发表

来来来。我们来看点有意思的。

这两张都来自上述回答的截图，昨天自称目击者的我没截图找不到了，所以用了报道的新闻截图。

所以是谁在造谣给自己的观点立场提供伪证？总有 “目击者” 是在撒谎的。

别~ 我不支持郭姓女士的行为，我在高铁上也有把大声喧哗的人丢出去的冲动~

要求完整视频是因为，谁先动手的，才是真正意义上严重影响公共秩序吧~ 所谓 “不公布视频只是给当事人留点颜面” 的言论又玩诛心那套啊？

目前已截取视频内容看，保安的行为就是不正当的，郭姓女士言辞尚不激烈，而且没有肢体冲突。

没有完整视频，任何所说谁先动手，雨伞损坏原因，以及郭姓女士喧哗多长时间的一切我都不信。

我反感保安的暴力行为。

在基于反感保安暴力行为，和郭姓女士公共场合大声喧哗的行为上。我反感这种裹挟 “男性不理解女性公共场合被扒光” 的言论。

强调女性和男性的不一样？这么不女权的事情也说得出口？？？为什么这么多人把 “扒光” 作为重点，我支持郭姓女士在对自己公开发生喧哗的行为道歉的同时，起诉保安的暴力行为构成的精神损失和名誉损失。但我不支持因为郭某是女性而区别对待。

挂完 “女权”，再来挂 “反女权”。昨天新闻 / 目击者证明报道都是，陈某（大爷）掌掴郭姓女士在先，今天无数洗白，目击者的结果就变了，变成郭姓女士无差别攻击周围所有人，大爷反击了？嗯好一个目击者，身为男性，我不认可目击者言论，今天新闻没看~ 报道当中没有任何一条确认这点，如果反女权不是反魔怔了，也不会把这种目击者言论，或者编造目击者言论来支撑保安和西安地铁的行为是合理的去反女权。所以这个角度里，女拳战士们骂你们蝈难真是大快人心。女拳配蝈难岂不是天作之合？

不否认今天目击者言论真实的可能，也有可能昨天目击者言论是编造的，那就是女拳战士魔怔了呗，反正都是一路货色。

我说了我支持当初完整视频，不是被扒光就是二次伤害。如果她不是先动手，被暴力行为造成了经济，精神和名誉损失，公开完整视频还她公道，并且支持她在对自己行为道歉的前提下，依法维权，包括对保安的暴力行为，大爷造成的财务损失，地铁方引起的经济和名誉损失赔偿和道歉。如果是她先动手，那么她更应该道歉，从影响公共秩序，倒舆论发酵，这和她有没有二次伤害无关，自己的错误自己买单。包括保安也一样，别跟我说基层小人物多难，做出错误行为对自己的行为负责是一个成年人的基本要求，按法律来，他有无数个选择可以避免这种结果，但是他选了这种，和他 / 她受不受伤，什么身份地位性别都无关，负责就行。

人权问题里裹挟女权，反女权，挑拨性别对立。啧~

——分割——

更新：

1. 个人性别男。

2. 人民日报已经转载北京日报该新闻。

3. 警方公共是对大爷和女士双方批评教育。

4. 对保安的处罚无异议。

5. 我特么一般都是两边不讨好，跟极端女拳对线还要跟极端男拳对线~ 愿世界没有二极管。

——分割——

逻辑不好真别来对线，最起码也先读的懂我在说什么。

——分割——

补充：不懂的什么叫屁股决定脑袋，看见屁股就觉得是脏话的勿扰，求求您了回去先好好学逻辑学。还有，不懂文明观 的一样，不要被调侃了还不知道别在说什么。

ps 我不是法律相关专业，用法学跟我辩经我不行，我只能自己努力不做法盲，就是没想到那么多人以法盲为荣。

只会无脑发泄情绪，连基础逻辑都不懂的，建议重修高中数学。好好学习运用一下你逻辑水平都提升不止一个档次。

知乎用户 Lt0910spuppy​ 发表

也是神奇。

要换做男的，早就按照寻衅滋事入狱了。

一换成女的，啥事都没有。

这女的做了啥事呢？在车厢里和领导通过电话大声吵架。老头劝阻无效被她肆意谩骂。周围乘客看不下去了，开始指责这女的。这女的开始骂整个车厢的人，气不过还和老头发生了肢体冲突。保安过来进行劝阻，她又开始骂保安。

是谁，给了她这样任性权利？

保安的停职是没问题的。

保安的确有些过激，可能也是因为女方之前行为过激的原因。保安在她返回去取身份证的时候又把她拖出去了。取身份证的行为说明这个没素质的女的已经控制好情绪了，没有必要再强行拖出去。

至于第一次把衣服拉下来，我数了一下，一共也就 2 秒钟，而且以他的视角未必看得到。保安也是人好吧，要求他反应这么快，那他还当啥保安。

但这女的一点事情都没有，实在是失望。估计也是警方看她工作上倒霉，情绪也稳定了，就不追究了。

现在网上最多的视频就是后半段的两节视频。女方打人骂人的视频估计传不上去，我也只是昨天看到一眼而已。

不过这也只是个小事，公开前半段视频这女的就社死了。虽然素质差，但罪不至如此。

知乎用户 硬核的大 D 发表

都输了

保安停职，女的和老人结果也好不到哪里去

那么谁赚了，第一，发视频的人，特地截取部分视频，造成误导从而赚取流量，别和我说现在的手机连几分钟的连续视频都拍不了

然后就是极端女拳，暴力把人托下地铁，就只剩下了扒衣服，猥亵，真就都是隐藏的 qj 犯，心理变态，大庭广众众目睽睽猥亵（某霓虹国的痴汉都自愧不如），搞男女对立，然后继续打拳要求更多的特权，鄙视郭楠，赚流量钱，甚至还有境外的钱

人是群居主观生物，当某类人刷新了道德下限，而判断是否是这类人很难时，就会主观的把所有具有相同特质的人当成那类人，当信用体系崩塌，吃光先辈创造的红利，就会跑路，留下一个烂摊子给后人收拾

当然不仅仅是女拳，南拳也是一样的，都不应该打拳，因为根本没用，打的越厉害，女拳越高兴，你越想拯救被洗脑的女性，她们就越觉得她们的精神领袖是正确的。

私以为正确的方式就是守住自己的权利，避免和拳手打拳，毕竟人家只关心自己的利益，一个人难不成还能左手打右手么（还真有，开头来一句，我是男的）

现在已经进入了存量时代了，日本女拳的末路也已经清楚，真正有本事的女性没有什么影响，女拳可就不乐意（资本更不乐意，冤大头没了），最终结果只能自己对自己负责了，对吧，毕竟大家可是成年人，总不至于负责都不会，是吧!(^O^)y

知乎用户 blackLotus 发表

作为一个西安人，这件事弄的我也两天都没睡好觉了。

从一开始害怕一边倒的舆论会影响公安局最后的处罚的公正，怕他们会为了迎合群众就故意牺牲掉这个保安；到后面处罚下来我也松了一口气，还好是停职后接受调查而不是直接开除或是拘留，那就意味着公安局在调查清楚事实真相后，认为保安的行为在一定程度上是可以理解的。女孩后来我也听小道消息说已经被解雇了，我以为这就是结局了；

但我没想到网民却不肯相信公安局的调查结果，威胁政府、诋毁西安、人肉保安，你们宁愿相信两段没头没尾的视频，也不愿意相信警察的调查结果。那你们想怎么样？那就干脆让大家所有人全都不要生活、不要工作了，全都去查案吧，毕竟只要不是亲手查的真相，网民怎么会信呢。那就全国人民全来西安，一起在警察局里查案。

什么？你说只要公布全程监控录像就行？在这个女孩已经露了一次的情况下，你们还要要求政府把人家是怎么露的视频全过程放出来吗？你乐意破案，当事人她愿意让你们看吗？她给你们授权让你们帮她看了吗？这件事的前因后果，她难道不知道是怎么一回事？

拜托，她是一个成年女子了，从她要求赔伞的事情就能看出来，她又不是那种吃了哑巴亏也不说出来的傻子。有怨气、不服公安局的处罚结果，她就会直接去法院告保安、告西安地铁了。可是她去了吗？她没去啊，这不就说明她对处罚结果至少是无异议的，不是吗？

更让我觉得细思极恐的是，我想了一下午，这些网民打着为她好的旗号到处要求公开细节，究竟是在为她伸张正义、还是说只想满足自己恶心的欲望，就是想让这个女孩的视频散播到全网，就是想看看所谓的 “保安猥亵女孩扒光衣服” 这种劲爆的视频。

是，也肯定有人就是想知道这样的处罚是否公正，事情闹到这么大，跟不同观点的人争论两天两夜，就是想要一个真相，可是反过来说，真相关我们什么事？我们在座各位有一个是当事人吗？看戏的占了绝大部分吧。

再进一步讲，为了给广大人民一个交代，放出全程监控又会怎么样呢？

不过就是在看完全程监控的基础上大家得出一个保安和女孩究竟谁过错更大的标准答案，也就是以下两种情况

1. 如果是女孩的问题更大，这群人直接崩溃，大家转头开始骂女生活该，说没想到你是这样的女孩，亏我们帮你说话。意外露出、被解雇、被网暴，这个是你们想要的吗？

2. 如果是保安的问题更大，好家伙，扒女生衣服、猥亵她、想要强奸她公安局却只是停职调查的处分，这太可恨了，我们法治国家居然出现这种人渣，既然公安局没用，法律程序没用，那我们就人肉他，舆论逼迫判决他死刑好了。这个是你们想要的吗？

要么反转事态转而网暴女孩，要么舆论支持死刑杀了这个保安。这样大家就可以心满意足的放下键盘了，就搁这儿玩极限二选一是吧，现实中人家一个停职一个批评教育，你们这群和当事人没有任何关系的人在这里搞这出戏？

如果事情真的向我所说的那样发展了，我都能想象出，多年后，一个女孩上网的时候还能在网上看到自己年轻时在地铁里社死的视频；而这位保安，有可能活着，也有可能死了。

什么？你觉得我在胡说八道？那就赶快再去举报呀，争取早日压迫政府放出来全程的监控录像，至于当事人，谁死谁活谁不堪，关我什么事？可能两个月后，我都不记得西安地铁还出过这种事了。

知乎用户 匿名用户 发表

事件开始，在公共场合有不文明行为的女乘客；损坏他人物品拒不赔偿且随意指责谩骂他人的中年男性；与己无关却叫嚣着 “把她拉出去” 的黑衣大妈；没有任何危机处理能力只会 “欺软怕硬” 的地铁安保。

以上几人但凡有一个人思维正常事件都不会发酵至此。

事件升级之后，对地铁安保提出下车处理但拒绝配合的女乘客，地铁安保劝女乘客下车时还在一边指手画脚的中年男性，地铁安保对中年男性毫无行动却强行拖拽女乘客致其衣不蔽体且无攻击行为后仍不依不饶强行拖拽，对安保具有严重侮辱的行为视若无睹全都一副事不关己高高挂起态度的其他地铁工作人员，其他乘客看热闹不嫌事大的冷漠嘴脸以及事件升级后仍站在道德制高点不进行反思避重就轻急于甩锅的西安地铁。

以上若有一方尚存理智及时自省都不会有如此恶劣的影响。

我很愤怒，愤怒于中年男性为什么要先口出恶言，愤怒于事件开始女乘客为什么只顾情绪激动拒绝下车处理，愤怒于地铁安保为什么只对女生一方强行拖拽并在女乘客已经衣不蔽体的情况下仍然进行侮辱行为，更是愤怒于地铁其他工作人员对此侮辱行为不解决不阻止不疏散乘客而任人围观，最后，西安地铁的傲慢态度真让人恶心。

女乘客不是没有错，但是她没有错到要被安保侮辱到如此境地，换位思考，如果我是那个女生，那可能就是另一起恶性事件了。而颐指气使的中年男性，叫嚣着的黑衣大妈，不分青红皂白 “欺软怕硬” 的安保，任由事件升级对女乘客没有任何保护的其他工作人员以及直到我写完这篇回答也没有正视问题的西安地铁官方，我希望他们都能勇敢承担起自己的责任，认识到自己的错误，拿出正确解决的态度，别让 zf 斥巨资好不容易打造的文明古都形象毁在自己人手里。

另外，通过这个事件我想说一点其他的话，以下言论不涉及任何其他个人：

我喜欢西安。

我在这里上学工作买房生活，在这个城市我感受到浓浓的人间烟火气。

但是，我赞成一些网友说再也不来西安了，我希望你们不要来，西安一直自诩十三朝古都，抓着先人留的那点东西就觉得自己了不起了，别的城市改善市内交通，西安在鼓吹自己十三朝古都；别的城市普及政务服务一码通，西安在鼓吹自己十三朝古都；别的城市忙着完善教育系统的不足，西安在鼓吹自己十三朝古都，每天只会宣传个十三朝古都，自己没说烦我都听烦了，还能有点新花样吗？如果 zf 真的能从游客都不愿意来西安意识到这里存在的问题并去积极解决改善，多关注民生，这对于西安来说并不是坏事。

傲慢，不只存在于西安地铁，更是贯穿整个西安。只要有人说西安哪里不足以后不会再来，评论都是一大堆诸如 “求着你来了？” 此类言论。说着这些话的人我不知道是不是西安人，但是我想每个爱西安的人应该都不会如此回复，我希望通过外地游客对西安的真实反馈能够让 zf 机构认识到不足并去改善它，我希望再听到外地游客吐槽西安时大家的反应都是想着从自身做起让西安真的能无愧于文明古都这个称号……

诚然，这个城市也有它可爱的地方和可爱的人，比如那个将手机忘在长椅上的小姐姐和并没有拿走她的手机只用她的手机拍了张自拍的流浪汉，比如天天守在机场城市大街小巷做核酸的医护人员，我爱这个城市，我想它能变的更好，我想别人提到西安时说的是：哇，西安真的太棒了，而不是西安太垃圾了，以后都不想再去了。

希望每个人都明白，敢于承认不足才有进步的空间，西安地铁官方如是，西安 zf 如是，西安人也如是，我也是。

这篇回答我想了很久，决定把它写出来是想让更多人知道不是所有的西安人都是不讲道理乱喷一通，很多问题不是键盘侠们一通乱骂就能解决的，城市文明是一个漫长的过程，需要每个人去努力。

最后，我想告诉那位女乘客，做个成熟的大人，坦然面对，该告告，该索赔索赔，该反思反思，事情虽因你而起，但也不必有负担。

人生很长，不与傻瓜论长短。

以上回答仅代表我个人观点。

知乎用户 匿名用户 发表

视频中的女孩指着监控说有监控看监控。

为什么在有些知友的嘴里，网友希望把监控公布是圣母婊想让女孩死？

我最恶心的点不是最开始失手把女孩衣服拽破，我最恶心的是拽破衣服后、女孩想上车拿身份证时，保安的继续拖拽，以及衣不蔽体被五六个保安抬出去的那个图。

不是、这女孩带核弹了？放一块儿遮羞布就引发链式反应了？

冷知识，抓卖淫非法工作者时，也会让女人披上衣服。

社会是人和环境的总和，人和人的社会活动构成城市的 “文化风貌”。我无意去诋毁西安本身，单那些奇葩人的言行本身就在给自己的城市抹黑。

ps 我是真的不明白，郑州的大雨可以开车，为什么西安地铁骂人可以逼停列车。是按照地域进行的声波控制？现在的高科技列车已经实现全面声控？怪不得那些 “不要地域黑” 的人说买不起来西安的票呢。

pss 西安还是有好人的。

图都是微博来的。

知乎用户 无或海 发表

最近这个事挺火的，在公司也和我的女同事有讨论

先不说打不打拳，她们只看到了保安把人拽的衣不蔽体

但是事情肯定不能只看一个画面吧（先别急着喷，继续看一下）

根据网上的视频暂时观察到的几个事

1. 地铁上的人是有在说叫她赶紧下车吧

2. 老头是下车了

3. 是一个乘客 + 保安一起把她拽出去的，并不是保安一个人

4. 包和东西都是已经有人给放到车厢外的地面上了

那我们就开始分析分析几个不合理的地方

1. 为什么车厢那么多人她的身边却没有人

2. 为什么没有人出来阻止保安的行为

3. 车厢上也有很多女生为什么不出面来帮助她

4. 为什么连乘客都帮保安把她赶出去

5. 网上所谓的地铁女性工作人员拽女乘客的右手到底有没有此事

6. 所谓的分帧解读到底是有多瞎，特别是最后一句，分帧就分帧，说什么记忆？全网删了？

打拳现在都不带瞄准镜了吧

看上面的图片，一个女工作人员 全程根本就没有任何动作对乘客做

可是网上的人呢，把她列为了帮凶

我不太相信这个世界冷漠到如果这个女孩不让车上的乘客烦到根本不想帮，甚至不愿意靠近，只想给她撵下去的地步，事情会闹成这样。，

不是说舔保安，希望你们都能叫他一句地铁安保人员。

他不过也就是个安保人员罢了。

扒掉衣服确实是错了，不过什么事情都要讲因果

如果这个保安就是穷凶极恶，没有道理的

当着满车厢的人直接做了这种事

那他确实应该被抨击

但是

如果这是他的工作和满车厢人期望让这个女乘客赶紧下车呢

我这两天跟我的同事都在说等一个反转，为什么呢。

是我男权？舔保安？看不惯女的？是我三观不对？

因果 因果 因果

什么事情都不能只看结果

要看起因

就想一个人残忍的杀了人被判了死刑

被一群人指责辱骂残忍杀人魔，恶魔

那如果是因为被杀的人曾经杀了他的全家老小呢

就想这件事也一样，你们只看到了被拽掉衣服？

那我想问，你们真的在乎真相吗？

真的相信我们的生活中已经没有 “人” 了，

有的只是冷眼旁观的路人和看热闹的冷血动物吗？

失望是对于这个事情唯一一个可以诠释的词语

如果这个事情真的没反转，那我也会很失望

失望的是我们的社会，我们的生活，我们身边

已经没有人味了。

知乎用户 匿名用户 发表

匿名大胆说了

这事与性别无关！相关的话那就是女生确实体力上弱势，最好还是冷静克制处理问题吧，不然倒霉起来真难想象

我是女生，但我实在共情不了事件女主和网上一些受害者言论。地铁保安正上着班呢，出勤肯定是为了解决问题，再游泳池和海边穿得少的还稀有吗，谁有兴致扒光个鬼哭狼嚎的陌生人的衣服？有些人如果这方面真的视尊严如生命，那就请不惜赌上同等价值的东西去抗争，而不是在网上 bbbbb

微博上一边倒的观点实在是太不赞同了，感恩知乎让我看到了同样感受的人

最后说一句：男权女权这种资本主义文化滚出拆那！！！以暴制暴那是发生在暴民身上，遵纪守法有公德心得良民怕啥，该报警报警，问题解决得更快

知乎用户 匿名用户 发表

用眼睛看。

我以为，保安做法并无不妥。首先女子破坏了公共场所正常秩序。这是她第一点错误，而在面对管理方的处理时并不配合。这是她第二点错误。

可能就有人会质疑了人家就是错了至于被保安这么对待吗？

至于，保安作为此公共场所的管理者，他的职责是维护这个地方的秩序。那么通过警告以及劝导并不能解决问题的时候怎么办呢？难道就不办了？任由这个秩序混乱下去？这不是严重失职吗？ 所以采取行动将扰乱秩序者请出去就是保安必须做的事情。

这没有什么好争议的。

中国人尤其是中国一部分女人，喜欢胡搅蛮缠，对交警这种明确的执法单位，都能够不理会，甚至动手袭警。以至于保安这种她们更不会放在眼里。

究其原因就是法律和规则意识淡漠所导致的。

有意见有争执有正规合法合理的解决途径。不去行使，反而因为所谓的意见和争执公然破坏公共秩序甚至袭警袭击管理人员。

而社会还纵容这样的行为。那么可想而知。这个社会会多么混乱和无序。

知乎用户 宇 112 发表

发生了什么冲突？

为什么发生冲突？

谁先动的手？

伞怎么坏的？

网上传的消息是谁说的？他会为这句话负责吗？你用据说这两个字，如果结果和你说的不一样你会负责吗？

如果没有公开完整监控，所有人都别拿网上传的话当事实。

为什么不愿意等等事实，每次骂人都是拿着网上传的不知道真假的消息当令箭，还说 “据说”。

那这个保安不就是因为据说这女的打人了才让她下去的吗？你跟这个保安有区别吗？

什么 “女的先被打了”“男的先动手”“男的骂人”“女的拿伞戳人”“保安不管男的”

你听谁说的？你有证据？你看了完整监控？你在现场？

没有证据就别叫，每次被带节奏，带着吗多次了还不明白？

上次四十九中，门口一堆人聚集着，你们说的啥 “民众集体请愿”“我不敢说”“我想高考”“站了别人的名额”“不可能是自杀”，这次不还这样？天天没长脑子？

如果你管拖拽叫 “扒衣服” 那就不用讨论了，b 站上有一个女的带违禁品进安检不听劝，警察直接给她按了，东西掉了一地，鞋子也掉了，袜子也掉了，衣服也撕扯点，还肢体接触了，警方抱着她，她一直蹬腿乱动，是不是也要说警方 “猥亵” 或者“扒衣服”？

保安的本意想让女的下去处理事情，为啥女的不下去呢？

保安直接拖拽是很错误的行为，是有问题的，但是就这就说他猥亵，说他扒衣服？说他故意的？

那你走在路上被人绊倒了，衣服烂了，也是别人威胁你？

强啊，以后进小区没戴口罩，被人拦下来就是人故意搭讪，你强行进去，胳膊挡着你就是想摸你，拽你手不让你进就是猥亵。

这种情况最好的处理方法是，两个保安直接给驾出去，这一个保安明显拽不动，女的还反抗，躺地上，这种情况下连衣裙拽烂了不是很正常吗？

衣服烂的结果是双方对抗的结果，不是吗？是这个保安相托衣服，女的不让脱吗？？

而且造成的巨大影响也怪保安，难道不应该怪吃瓜的人？谁拍的视频？谁传播的？是保安传播的还是这些网友传播的？

如果这种事情叫 “扒衣服” ，那以后男生打架，衣服烂了，直接告对面猥亵？

以后遇见泼妇闹事，泼妇地上一躺，不能碰她。拽她衣服是 “扒衣服”，拉她手是 “猥亵”？

这保安犯没犯法由不得云法官审判。特别是厕所里的

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 黑衣大葛戈​ 发表

很多人都反感说什么地域黑西安，说这什么南方人带节奏，可真是太太太令人难以置信。如果这件事真的是南方人带节奏，那么现实就是人家送了把刀，西安政府自己拿起刀戳在自己的肚子上。您抄一抄苏州许公主事件能死嘛？

1. 这个账号到底是不是官方号，是官方号为什么不就其不当言论道歉，不是官方号为什么不及时做切割澄清。（现在外网可都把这个账号当成官方号哦）

可以说加大矛盾这个账号功不可没，一个可以顶上 185 个被封号的和 6179 个被禁言的。

2. 没有第一时间做切割处理，并且有一些如瞭望西安等的账号发布阴阳怪气的言论，并容忍西安以往的黑料被大面积爆出，比如说公交车猥琐最后判定为不小心露出的生殖器，比如说对底层环卫工人要求过高，比如说之前西安地铁创口贴摆拍，比如说未出示健康码直接喷辣椒水，最好的办法是买通稿上升到地铁（如其他城市的地铁），最稳妥公正的办法是控制在西安地铁，无论对错让他自己承担。结果这可倒好，成功上升到西安。（我个人觉得最好的是先道歉表示自己监管不力，然后再发布声明之后再买一波南京地铁的治不了洋人还治不了你的通稿，说西安警方处理的态度好接受批评，而部分是地铁内部存在的问题）

3. 第二次通告发出之后，为什么不发布道歉？为什么不澄清西安地铁保安工资日结的谣言？

关于为什么需要道歉
1. 地铁族西安区那个号到底什么，跟官方是否有关系？有关系是否该就不当言论道歉，没关系是否应该及时切割？
2. 第一次通报说报警协助处理但实际当时大雁塔站内就有警方办事处，警方并未出动，是否应当为不实信息道歉？
3. 两次通报，前后不一致，时间都对不上，是否应该为处理不当道歉？
4. 任由其他人拍照上传，相关人员是否应该为没有处理好这件事情的后续，抹黑西安形象道歉？

我真是奇怪了，这个世界上还有脑子不灵光居然觉得地铁舆论处理没有问题。这要是真的没有问题还至于逼出来第二次通报？将第二次通告内容放出来再加上就这件事情对社会造成的不良影响道个歉很难吗？

本身就是一个巴掌拍不响的事情给自己整个白莲花形象做什么？第一次通报那么多不严谨的地方，春秋笔法，不是为了推卸责任还是为了干嘛呢，为了展现自己白莲花吗？

想说是女生全责可以，咱得严谨点行不行。明明警察办事处就在站内都没有出警的非得要写上报警协助处理，图啥啊？然后女子又返回车厢视频里都有的第二次通报里提到带理车厢再加上女子后自行返回车厢这样的后续内容不行吗？非得整的模模糊糊的图啥啊？找人骂吗？(前几天陈露模模糊糊小作文刚被骂，骂过她的人可记得别双标，这模模糊糊的可更不该) 然后大家最关心的保安带离女生方法不当的问题，直接略过了，根本没提。简单来说，该说的地方不说，不该说的地方瞎说。果然是古都地铁，一品清茗，好茶。本身大家都认定了这个女子该被带离但不该被那样带离了，结果这前后通告不一致，女生第二次通报罪责变小，直接给女子打成正义女神了。

我真的搞不懂西安地铁的脑回路，放出个这么个东西，再加上一个地铁族西安区的自称小号黄 v，这就相当于跟所有人说 “我们处理问题不专业快来骂我啊”。这波不是自己往刀子上扎吗？

最后，别二极管，无论这个女子做了什么，保安的处理是不恰当的，西安地铁的澄清是写的模糊不清的模糊主次的。最抹黑西安令人寒心不是这件事本身，而是西安的处理方式。

明明第一次已经决定让女生担全责，就要把保安所做所为的合理性的证据一次拿出，而不是第二次通报减轻女子责任，造成这么大的误会。

当这个事情爆出的时候，西安地铁是必然要承担责任的。保安处理不当是一，任由视频流出是二，监管失误是三。

如果觉得拍视频不是地铁应该管的，地铁不应该为此承担责任，那么造成今天这么大的舆论冲击，造成西安城市形象的损伤，也是西安和西安地铁应该承受的。

因为管理其他人拍摄视频和视频流出，实际上是为了西安自身。

没有人会因为这样的内容赞扬西安法治城市的，没有人。

报个小料吧，这波处理在外网上成功成为了 4v 攻击中国反驳清朗运动正确性的一个点。本身很普通的一件中国大地每一天都发生的口角事件，成功演变成这样，西安地铁功不可没。

————————分割线————————

我真是服了西安的处理啦，是西安所有媒体和政府都收了南方人的钱吗？整成这个样子，西安城市的努力不是被一个 “愣娃” 破坏的，而是被西安自己破坏的。地铁方声明扭扭捏捏不够严谨，二次通报与一次通报相比出入甚大，连最起码的时间都对不上（第一次说是 17：38 开始，17：45 到大雁塔，第二次是 16：55 到青龙寺开始，而青龙寺据大雁塔仅有不到六分钟路程），容忍带着西安地铁表示的账号阴阳怪气不做澄清，任由西安以往处理事件的黑料排出…… 本身这就是一件小事，而推卸责任的方法却化小为大，无论如何西安是要负全责的。

就算最后监控里，女子有杀人倾向，舆论反噬，也改变不了西安在这件事情处理上的重大失误。

这波要是被外面发现又是迫害了，治不了洋人还治不了你又来了。

我最近几天都不敢上 ins，之前被我骂死的 4v 又开始疯狂了……

西安黄 v 咋都这么会阴阳怪气呢？真的以为自己黄 v 说的话不用西安负责是嘛。

我之前发过很多回答都在说北方不比南方差，但是苏州许公主这种直指政府贪腐的事件能处理的那么优秀，而西安这个本身与政府无关的事情可以上升到对西安的地域攻击，两相对比之下，西安处理问题的方式实在是太过于幼稚而又存在太多失误了。

或许网民在你们眼里是暴民，是女拳是境外势力是地狱黑，但是你们为什么觉得自己出现这样的事情都是别人害的而不是自己咎由自取呢？自己不反思自己的问题，硬生生将小事搞成大事，还跟被迫害妄想症似的，想境外人害你还不够，又想国内人害你，好像你是多么优秀别人都眼巴巴的害你似的，不害你就不行。自己的问题不解决，全怪在外部因素身上，实在是怨妇心态。

如果最开始说明是女子的问题，证实保安的目的正义性和处理过程的不当性，再将罪责放在自己身上，说明自己培训不当 / 管理失格 / 没有保护好女子隐私，让这样的视频流出，给女子和公众造成了不良影响。重点在加强管理以后避免此类事情发生，即不会伤了所谓正义之士的心，也能平了众多网友的愤怒，还能立一个好的形象。

在这个世界上，最不该当一个只会撇清责任的白莲花的就是官方。

知乎用户 Zch 发表

不说事件，有很多人说了很多了。

这么多回答看了，我想笑，这与女权何干？知乎上的人，呵很有趣啊。这些天看下来的 “有趣” 评论有

就这身材脱光了给人看一下又怎么样

就她这样的她脱了我还不乐意看

谁让她自己不穿打底裤，活该被扒内裤

这女的无理取闹，扒光了活该

……

事件本身怎样我不说，我只说事后。

首先这事与女权有关吗？你是个男人，也没有人可以在大庭广众之下扒了你的衣服。就是杀人犯，也不能把他扒光了示众。怎么你们是除了搞性别对立，男权女权外不会别的词了吗？

那好好学着，这叫 人权！天天男权女权，是不是忘了你首先是个人，然后才分男女。而那些评论借着嘲笑女权，其实发泄着自己心中那些恶臭的，恶心的，毫无素质，毫无同理心的阴暗面。

事件本身的参与者的三个人，发展到如今的局面，是他们每一个人每一步的情绪发酵导致最后的事情。而在躲在互联网背后，敲着键盘侮辱人的人才是最脏的。我不说侮辱女性，我说的是侮辱人，为什么换言之，这是一个男性被扒光了，键盘侠说，这么小，我还不乐意看呢。是一样的

说出这些话的人，谁知道背后是不是到处找着没打码的的视频想要 “大饱眼福”

当你生而为人的权益都得不到保障，你拿什么谈男权女权？

事后有人要求放出全部视频，想要还原事情真相，西安地铁回应，没片看了？

这件事从上到下，一个女人的衣不蔽体是一场全民狂欢。西安地铁官方把这个裸露的女人与黄片相提并论，是新闻媒体的狂欢，炒作博眼球，以裸露，衣不蔽体来吸引流量，是一部分男人的狂欢，他们到处求着无码视频，是键盘侠的狂欢，他们在网络上与路人大战三百回合来填补自己空虚的时间。

又有多少人在意那个女孩子当初该多绝望，多无助，又有多少人是真的想要为她讨要个说法，未来的日子，她是否足够强大面对这件事，未来的日子她会多少次梦见这段被当中处刑的噩梦。

事件中拿着手机拍的，对着姑娘身体拍照片还不够偏要再拍个视频的，看戏的，工作人员，没有一个人，上去给她披上一件衣服，我是女生，我和朋友提起来许多次，如果我在，我就算没有勇气和失去理智的众人说一句不，我也会给那个姑娘一件衣服。我很怂，我不勇敢，我不高尚，我只是害怕如果有一天我遇到危险了，会不会也没有一个人站出来哪怕只是举手之劳的帮我一下。

你们在网络上争吵，谩骂，造谣，就没有一瞬间的害怕吗？如果这是你怎么办？如果是你的孩子怎么办？有一瞬间想过作为人，她应该被这样对待吗？

知乎用户 啦啦啦 发表

3 先奉上我央视的微微

该约谈约谈

我央央就是棒！该反驳反驳！！

看看完整视频内容

再看看抖抖的评论，，，，，，，。。。，，，，。。，，，。。。。。，。。。

下头的评论

白晶晶在自杀以后

那些后悔的人，没有一个人可以被原谅，因为你们是她身上的每一颗稻草

那个被快递小哥造谣侮辱的小姐姐，当时所有人在骂小姐姐的时候，也有同一批人在骂这位衣不蔽体的小姐姐吧，等她也抑郁了，自杀了，你们每一个人都是帮凶，

她也有朋友，她也有家人，你也有朋友，你也有家人，人在做天在看，你可以犯贱，但不可以损阴德

我怎么看？

我在抖音上看的

我要是在现场，我最起码能把我的外套给她，把帽子给她戴上，把脸给她捂上

可我离她万里远，我能怎么办

她已经因为这件事丢工作了，男朋友工作都没了。她也因为这件事在西安出名了，快被人肉出来了，我能怎么办？

另一个争执方呢？那个老头呢？去哪里了？人肉了没？有没有停退休金啊？伞钱赔了没？我怎么知道？

你们媒体，自媒体，只会让我知道你们想让我知道的，我想知道的，你们没发啊！原视频呢，哦，对，你们没有，因为西安地铁压根就没给啊，正好合了你们的心，有意思，我能怎么办？我就是个普通人。我唯一能做的。就是祈祷这种事，不会发生在我身边，我家人我朋友我认识的人都好好的！

朋友们，不论男女，你们保护好自己，自己有理，别吵，他打你，你就受着，你要装可怜，你不可以大庭广众讨公道的，你不能，会被某些阿姨指着你，让你下去，你的大叫，你的呼救，只会引起大众的烦躁，某些好事者的好奇心，没用的，你要博取大家同情，反正有那些想抖音出名的人拍视频，你出事就报警！舆论就向着你，现在，谁弱谁有理，记住，无论男女！！

哦，对了，还有啊，以后，买东西别贪便宜，你看你那伞，“轻微接触”，伞折了我天，什么破伞

还有你那衣服，人家保安就拽了你几下，衣服从上撕到下，你站起来回去拿身份证，唉？内衣都撕掉了！！就那内裤他没碰到，还挂在你身上，女孩子在外面，就不能穿裙子，那内衣，你看看你看看，什么样子花里胡哨的，你应该穿

这种

还有那内裤，能遮住啥？

情趣！！太情趣了！！

这种

纯棉不褪色！！

还有你那衣服。质量不行，太暴露 (lù)

让那个保安一撕你的小裙裙

哈！！！！里面是这一身！！

他再撕你内衣内裤

唉？松紧纯棉有弹性！！！撕不开了你说气不气！

然后你蹲坐在地上喊非礼！！

就说了有些非物质文化遗产不能丢！

我告诉你，王者荣耀没人能让我生气！

切～

还有某些高能人士说这姑娘自制力不强

任何一个环节有自制力都不会造成这个局面

哈哈哈哈哈哈真是笑死了

你自制

声音太大被人叫女流氓你不气，你多大度啊

你自制

你伞坏了不用赔

你自制

保安不分青红皂白你被要求下车，大爷就能坐，你不气，你拿法律保护你自己，发现人家没犯法哈哈哈哈哈哈切～

你自制

拖下车身份证都不要了

你多自制啊

你老婆全裸出境被拍视频传上网你都不生气，要从根源分析，看看下次你老婆再遇到撕裤保安该如何自制～牛蛙牛蛙啊你

你多自制啊

哪有你忍不了的事啊！

你多自制啊

生气歌就是给你造的吧

别人生气你不气，你憋着

对

文化人首先学会自制！

多情多是屠狗辈，忘义多是读书生！

古人诚不欺我

这位姑娘是个老师

她知道自己该有的做事态度的，可是她的态度有什么用么？遇到了个暴躁的老头，然后被打了？伞也坏了？被暴躁的保安暴力推出去？被冷漠的西安地铁群众拍照流传视频？被事不关己的工作人员！沉默处理？？？

那些流传未打码视频的，你们看的很爽么？

这个女人，她生活在古代么？

啊？？不是啊！她生活在大城市西安！

她是，，犯了淫戒还是那个七出之条浸猪笼啊？

没啊，她大声打了个电话

咱也不知道一个女人声音能有多大

一个民事纠纷，因为一个地铁保安，变成暴力执法，他还没有执法权利，有执法权利的工作人员没管？地铁群众吃瓜，集体冷漠对待？？

冷漠也就罢了，还拍视频想火一把！一群人拍视频！你们但凡有点人性，你递张纸行么？让她擦擦眼泪！没有！还有人在炒！还想火一把！真是够了

还有人支持保安的

施害者共情了解一下啊？

不更了，匿名了，也关评论了，我不想火。也不需要粉丝儿，你喜欢我说的话，看了舒心就行，咱俩想法一样，真棒

不喜欢我的话的，，也行，但是吧，，我管你开不开心，我写这篇文章真不是让你这种人开心的，有人舒服就行了

膈应吧？哈哈哈哈哈我故意的

知乎用户 匿名用户 发表

这女乘客的种种表现非常人。正常人不会在车上里面大声喧哗污言秽语，不知悔改；正常人被劝离车厢，会配合维护自己的权益；正常人衣服不小心走光了第一反应就是整理衣服，如果被人扯坏可能还会哭泣，这女乘客的对裸露根本不当回事，站起来就往地铁里冲抱柱子，非常人所为。还有人共情，另人叹服！小保安工作太认真，估计忘了男女性别之分，只想着赶快把事情处理好，才用了拖拽的方式去带离女乘客。停职处理给他好好上了一课，做事不要太较真，明哲保身才是王道。最坏的还是无良媒体，煽风点火；最倒霉还是相关负责人，人在办公室坐，通报批评天上掉；最无耻莫过于反 ZF 组织，大做文章摸黑我大中华，以偏概全带节奏，说西安不好，说 zf 坏话。大家还是从自己做起，遵纪守法。

知乎用户 壹双​​ 发表

针对大家都能看到的流传的视频和地铁官方声明提出自己的疑问，说要告我诽谤，请问，关于出警记录谁在撒谎？地铁方解释了吗？本来就是路人发表个看法竟然被这么重视 ，我寻思回答里也没什么过激言论啊

评论区有个估计是西安地铁小号？说官方不能质疑，给我扣了个整没了公信力的帽子，官威那么大，小民好怕，公信力是自己整没的好吗？看下图，警务室称当日未出警，西安地铁公布的时间线也对不上

搬运来的，女乘客何其无辜，说话大声就要承担这样的后果。

分界线

补充张评论区人家发的截图，上面写的据报道，大家自行分辨。我只是搬运工。

假装分割线

正文如下

捋捋这件事情，女乘客据说是老师，跟学校领导打电话产生分歧情绪激动声音过大，大爷骂她女流氓，女乘客上前质问，大爷打了她一巴掌，两个就起了争执，大爷把女乘客伞弄坏了，女乘客要求加微信赔偿她，这是据目击者描述，没看到视频，而这段西安地铁官方回应是女乘客辱骂他人，没说为什么辱骂他们。关于辱骂，个人存疑，因为在后面保安拖拽导致女乘客衣不蔽体的情况下她也没骂脏话。

然后，保安来了，据目击者称，保安以为是女乘客打了大爷，要求女乘客下车，视频上看女乘客坐在座位上，情绪激动，不断表达诉求，要求大爷加她微信，此时的大爷稳站车门另一头，气势汹汹手指着女乘客喊保安把她带下去，保安毫无预警突然暴起拖拽女乘客，导致女乘客衣不蔽体，此时大爷还在车上，女乘客边大喊身份证还在车上边冲回车厢，保安上手继续拉扯几乎全裸的女乘客。此时我想问，两人争执不应该一起带下车吗为什么只针对女乘客？有人说大爷配合下车，然而在女乘客被拖下车前，我没看到大爷下车了（评论有说女子下车前大爷下车了，发了图片，确实在保安拖女子下车的时候大爷不见了，是我当时没看清楚。但是在保安站在女子旁边的时候大爷在还车上对女子巴拉巴拉这个没错）。这段官方避重就轻，说保安将女乘客带离，全程没提到另一个当事人大爷，女乘客被暴力拖拽成了轻飘飘的带离车厢，女乘客几近全裸也被他们说成了部分裸露。

接着，视频里女乘客上车后扒着杆子蹲着，一直要求放监控，无人理会。女乘客这个动作我联想到的是保护自己的身体不被看到。

官方声明发出来后吐槽声一片，毕竟这届网友没那么好忽悠了，官方理直气壮没有半句道歉还觉得自己棒棒的，一切过错都是女乘客，连帮忙拖拽女乘客的其他乘客都成了热心乘客。

很多人说肯定是女的错不然为什么其他乘客也让她下车。我来说个我前几年的经历，那时候我怀孕九个月红绿灯停车被公车追尾，司机下来协商嬉皮笑脸让我开心就好，一群乘客让我不要计较，那么多人等着。是我的错吧，不然热心乘客能有什么坏心思呢，他们只不过想上班不迟到，大妈只想快点到菜市场买到新鲜的菜。不茶里茶气了，总之，人是自私的，旁边的乘客让女乘客下车很可能只是因为让女乘客下车比让大爷下车容易。

女乘客固然是有错的，公共场所大声喧哗，但是这不是被骂女流氓被打被拖拽被脱衣示众的理由，被当众拖拽到几近全裸，不管是男是女，都不应该，基本的人权需要被尊重。

看后续报道处理结果是女乘客，大爷，保安，地铁负责人各打五十大板，责任划分会不会？水泥搅拌厂的工人就让他好好搅水泥，不要跨专业了。

最后，我想说，女乘客想要监控自证清白，西安地铁要是觉得自己没错，不如放个完整视频打女乘客的脸？

知乎用户 三藏三藏 发表

北京日报公布的细节女生就是被扇耳光了，原来肢体冲突就是女生被扇耳光，

知乎用户 华南装饰 a 发表

安保人员的工作是维持秩序，不是把你当小仙女！难道还要地铁停运等着你解决问题？最后搞得丢人显眼了，能怪谁呢？！

现在的新闻媒体都喜欢在没有搞清事实的情况下就开始报道。

为了吸睛，还要刻意取炸裂的标题，强调【女】乘客，强调【衣不蔽体】，强调【内裤】【裸露】。

怎么了？为了扣一顶大帽子连眼睛都治不好了么？那明显就是他要给她拽下去，她拼命在地上蛄蛹导致的啊！是拽她裙子了还是撕她裤衩子了？再看看视频，保安把她拉出车门就放手了，那女的又要冲回去，保安又把她拉着… 然后媒体上就一片 “扒光” 的声音，媒体也不用脑子想想，保安在那么多人面前扒光一女的，上法庭就得坐牢，真以为保安是傻子？？

还有人说保安不去拉和女子吵架的大爷，建议看看视频，视频第 12 秒，车到站了大爷就往车外面走了，保安叫女子出去，女的还不出去，然后安保人员就开始拉人了…… 本来女子出去就能到警务室解决的问题，非要搞成这样，能怪谁？

地铁通报里保安员 17:38 分进入制止双方冲突，直到 17:45 分这位女士到达大雁塔站后被拖拽下车；说明保安有 7 分钟的时间，如果地铁没有停运，评论里那些完美解已经做过了，他至少已经陪着女士行驶了两站；如果地铁停运，这就是 7 分钟的时间，人家不是没尝试过沟通；现在明白为什么突然暴起了吗？这 7 分钟了处理不下来，大爷和乘客们已经开始了不满，你还要他怎样？地铁也澄清了，这位保安员是随车保安员，所以地铁的通报与警方的通报，至少在时间线上是吻合的，16:55 到 17:38，这段时间，够格影响 “公共秩序” 了吗？前因后果也写的很清楚了，地铁保安员首先制止了两人冲突，警方的调查结果原句：“因郭某持续大声吵闹，扰乱地铁公众秩序”，然后保安员开始拖拽；

这名保安显然不是故意要让这名女乘客衣不蔽体，这名乘客显然也不想让自己衣不蔽体的视频和照片流传全网。

如果这件事发生的过程中，女乘客的裙子没有被掀起来，那么这就是一件每天都发生在地铁上的闹剧，甚至有人把视频发到网上也不会引起热议。

我甚至怀疑，现在保安和女乘客都不希望舆论再发酵，而作为看客的我们，到底是在为什么而争执？

当你们一次又一次地传播这位女乘客尴尬的照片和视频时，真的是为了维护这名女乘客的尊严和权利么？

当你们说这名保安【公开猥亵】【当众扒光女生衣服】【强行搂抱揩油】的时候，真的是为了正义么？

嗷，对了，顺便问一句，拍视频发到网上的人，您经过该女乘客同意了么？

现在警方通报出来了：第一、吵架的两个人都是违法的，警方不予处罚，予以批评教育。第二、劝架的_保安_，“简单粗暴”，但是，“尚不构成违法犯罪”，停职接受调查_处理_。

最后，该消停的都消停，不要再进行恶趣味消费！

End

知乎用户 小牛​​ 发表

现在各种消息都有，我是个高中生，没太仔细了解。但学过政治，老师教过，不能影响他人。从小到大，女孩子都被教要穿好衣服。以前我把这个看作理所应当存在的法律，后来我想不明白，为什么男的可以裸着上身，露出肥腻的大肚腩。而女的露一点肉，穿个短裙就成了 “那个女人不简单，肯定不是什么好货色”，最令人费解的是，说这话的男女都有。我穿 JK 短裙出门，会被我妈骂，之前我妈还说过要丢我的裙子。因为她觉得外面太危险了，而且主要是她认为穿这个裙子就证明不是什么正经人……

在家里洗澡，她会很理直气壮地进浴室，看着我，骂我洗澡快一点，我换衣服的时候她也毫不顾忌地进来催促我。我说过这样很讨厌，得到的回答是 “我是你妈妈啊！大家都是女的有什么关系！” 但是，在那个时候，被人看光，我觉得很难受，很耻辱。所以对我来说，让同性家人看自己的身体都会让我很难堪。更别说被一车厢的人，一地铁站的人，现在已经到了全国网友，甚至某些外国网站上。如果这样，以后我身边的朋友怎么看我，或许我妈都要担心我嫁不嫁的出去了吧（苦笑）。还要那些说 “求无码视频” 的，是没其他资源了吗。我不知道怎么表达此刻的心情，一个女性，赤裸地被绑在了全国网友眼前，要是我，我直接选择自杀，也不愿活在别人辱骂，非议的阴影里。你可以说我心理素质差，没逻辑，但是题目是我怎么看，我就这么看哈哈。

不得不说，现在网络真的太恐怖了。人肉，网暴，键盘侠，无脑营销号，被带节奏的吃瓜跟风群众…… 不打拳，不打地域炮，以上仅表达我此时的个人观点，毕竟说不定又要反转呢？那就让子弹再飞一会吧，晚安。

知乎用户 匿名用户 发表

看了网传视频我整个人被理性和情感生生剖成两半。

在我看来整件事情里一共有四方，女乘客、保安、大爷、其它乘客、拍摄者和上传者。

从理性方面

女乘客与大爷发生争执，在保安劝说无果后被拖拽下车，确实妨碍了公共秩序。地铁上还有其它乘客的存在，别人没有义务花费自己的时间、牺牲自己的利益等双方解决个人问题。所以视频里面出现有人说，“赶紧把她带下去。”

女乘客和大爷的矛盾是根本矛盾，保安的作用是维护地铁上的公共秩序，解决根本矛盾后才能维护好公共秩序，但两者并不相斥。只能说西安地铁解决问题的方式令人失望，反而激化矛盾。但网上有人说，保安猥亵，故意扒人衣服。这种观点我不是很认可。在对方不同意下车，保安进行拖拽行为的时候，双方的揪扯确实可能导致女乘客的衣不蔽体。但保安的做法实在不妥，旁边的女性工作人员竟然无动于衷，确实令人心寒。

女乘客在视频中喊着，“查监控！”“加微信” 等，说明当时的矛盾是可调解的，由于大爷原因和保安方的不作为，反而让后续发展更糟糕。

大爷的态度在视频中看着并不算好，不配合女乘客进行解决矛盾，还在保安来之后骂骂咧咧。

拍摄者和上传者是不同的人群组合起来的。不排除有看热闹不嫌事大的人，也不排除有想把事情发到网上博关注的人，但也不排除想用舆论压力为女乘客声讨的人。只是说做法不怎么聪明，有可能会对当事人造成二次影响，而且网传对方是个教师，很难说事业会不会受影响。

从情感方面

我的天呐！大庭广众之下居然有这样解决问题的么？视频里面那个老大爷居然还骂骂咧咧的，好气好气好气！人家要求赔偿伞有什么不对嘛，这是她的权利！天呐！居然还有人让保安赶紧把女乘客拖下去的，他们没有心！居然没一个人劝说的，世间冷暖啊！这和鲁迅伯伯说的沉默的中国人有什么两样！有些人已经活着，而有些人已经死了！为什么还有人在拍摄！太过分了，他们没有妈妈没有姐姐没有妹妹没有女儿么？这地铁站太不好啦，解决问题竟然只让一个保安来，如果多一个说不准就把两个人都留下来了嘛！笨蛋笨蛋笨蛋！

总之，就像精神分裂一样，双方在我脑子里拉锯。

一个冷静有条理、一个奔溃难自持。

不能否认，在这件事情上我很同情女乘客，又因为是女性，所以看问题的角度也会有些往女性方面靠。况且，就目前已知，女乘客的遭遇是最惨的。

但因为完整视频还没有发布，也不能一巴掌钉死，期待事件的水落石出。

错了就该罚，无论是谁。

——————这个应该算后续吧？

以上。

知乎用户 迹部景吾大爷 发表

保安能做的只有这些，并没有任何问题，首先上去，要求停止争吵，女的不停，保安只能拉走女的，因为这女的战斗力比老头强，如果是俩人一块出去以后万一女的气头上把老头打出高血压了，保安付不起这个责任，只能拉走这个女的。

一般人这时候也就骂老头两句就走了，后来发现这女的是个杠精，一定要杠赢，这时候就必须要制止，万一真就气头上，女的一拳打过去，把老头打出问题了，保安得担责，比起老头的生命安全，扯个衣服已经是最好结局。

建议下次遇到这种人，直接用麻枪给她麻了，然后等醒了再去派出所解决，这样省事而且快。

现在风向完全不正常，绝大部分人都不是故意闹事的人，保安只管这种极端人士，跟咱普通人有啥关系？这种极端人士不是越少越好吗，难道大部分都是地铁上和人吵架然后被拖走的人？

知乎用户 匿名用户 发表

杀人犯都不用被脱光衣服游街

最令人寒心的不是视频里举着手机拍摄的那群人

而是我们自己身边那些说 “别人为什么这么对她， 肯定有原因的，肯定是视频没拍出来，这个女生肯定干了什么” 的自以为是的男性们

以上特指我的父亲

一个自己也有独生女的父亲，并且女儿年龄和视频里女生的年龄看起来也差不多的情况下，作为那个年头能考上大学，接受过良好教育的中老年男性，他高高在上发表的高谈阔论，可真是，太精彩了

“她为什么不想办法解决问题，而是被动被拉扯呢？她应该自己想办法去获取力量，去争取别人的帮助”

“别人不会无缘无故这么对她，这个女生肯定做了什么不好的事情”

“她为什么要打电话？那就是她的不对啊，如果她没有打电话，这一切就不会发生了”

然后我说，要是那个女生是男孩子就好了

因为如果她是一个年轻力壮的小伙子，可能那个老人家就不会骂她了

之所以随意的开口骂她，除了她本来就做的不对以外，也是因为轻视她，看她小姑娘这么瘦又是一个人，仗着自己是老人家，她不敢怎么他，就这么 “仗义执言” 了

然后我的父亲开始怒吼

“这个世界上男生活的才辛苦，男生之间打架见血死人的都有”

一贯的偷换概念，女生之间就没有打架的了？只要动了武器，白刀子进红刀子出，谁不死？

单论这件事情，如果她是男生，确实就不会这么糟糕了不是吗？

但是当时，我已经说不下去了

知乎用户 匿名用户 发表

保安履尽职责反被辞退，扰乱公共秩序的乘客却受到庇护？我看到了网络舆论的对事实的歪曲和网络暴力的可怕，从这件事的处理结果我看不到最基本的公平与正义。

知乎用户 匿名用户 发表

挨一次骂，我更站大爷。

请大家找找原视频，网上的剪辑家们很厉害，把女生全程的嘶吼都柔化了，因为这样可以蹭到流量呀亲！

我认为女生是意识到了自己的权利并不是不可撼动的，对权力的边界有了敬畏，才会自己安静回家的。说白了就是怂了，压根不能证明她 “有礼貌”。

说句难听的，在地铁上大吼大叫已经严重触犯到我的边界了，我甚至心里邪恶的希望她直接哑巴了才好 [合十] 不要给陌生人带来尴尬。

保安做了什么呢？他想搞掉一个无法交流且持续输出高伤害声波的不稳定因素，这确实造成了某种不良影响。但我绝不认为这个行为的副作用会超过甚至决定他的意识。

再说这个女生，她首先也是一个人，一个个体，能这么高强度的污染一车厢认人的耳朵，也不是什么平凡之辈。

网上的双极管们把意识形态的那套操作拷贝到性别结构里去了，不是 “极男” 就是“极女”。这很 low，因为只是单纯的主宾倒置而已，压迫从未减少。

请大家警惕带入 “男性”“女性” 啥的，她就是个自然人，不逻辑的 “受害方” 呀。

亲们，大可不必假装第一次看到不平等现象且如此惊愤，这套系统我们已经用了太多年了不是吗。

这不是男女对立，是个人与体制抗争的一次幻灭……

我们愤怒的点被迁移走了，或者说我们的潜意识里依然抗拒着，不愿思考和承认这样的现实。我们该生气的不应该是 “这个男生为什么欺负那个女生”，而应该是 “一个穿着制服的人竟然可以轻而易举的搞死我”。

我们以为我们进化到了先进的现代文明，但却突然在这起暴力事件中受到创伤——原来我不是世界的主人，世界的主人是政治和体制。

也就是说，我一个现代人类，二十一世纪的天地杰作，拥有的无数权利和安全感，在一瞬间被现实冲击的体无完肤。这才是我们生气并且不愿意面对的。

但请警惕，这只是结论的前半段，我们要把公权力关进笼子里，但显然失败了。

结论的后半段是，其实笼子外不只有公权力逃逸的一小撮。

与公权力对应，还有庞大的，遮天蔽日的，足以让你感觉不到它存在的，让你认为生来就是如此的**资本的权力**。它从一开始就会通过一切手段让你忽略掉它。

回到问题的开始，为什么这个公共事件如此严重？我看了很多视频，有一大半是对女生的嗓音做处理的，带有明显取向的剪辑。

无他，唯赚钱尔。

只是因为性别议题能快速消耗掉你的时间和精力，并且无从下手解决，并且不会触及事件的核心。

我们轻易的看到一只无形的手随意的就操控了 “全体女性” 和“全体男性”两只人偶。让他们疯狂争斗，以至于无暇发现自己的行为是被操控的。

而更可悲的事，他们真的心甘情愿的做着提线木偶，从未想过制造性别对立是为了掩饰什么。

而做着提线木偶，还高呼自由，这就错了。

最后说说为什么我站大爷。

首先很明显，矛盾双方其实是保安和女生。这俩我都不站，因为他们都有很多理由，却都各自做出了一些震撼我妈一百年的事。

这个语境下，大爷的聪明就体现出来了。他确实是事件爆发的导火索和核心人物，但我甚至都没看全含有大爷的录像。

我站大爷，不是说我觉得他骂得对，当然他骂人确实不对。而是我欣赏他游离在个人权力和公权力之间的中庸的状态。

看到了个不文明的行为，我就嘀咕一句骂一句（在公众场合辱骂他人这件事是偏离公权力的要求的）。等到安保人员来了，我积极配合，不主动惹事，又把自己的行为拨了回来。

我觉得大爷这样，随性（嘴欠 / 手欠），又不至于触碰某些底层秩序，才是活得自在的最好方式之一。

最后附上我看到的旁观者口述和影像事实：

1. 女生在车厢内突然吼；
2. 女生 yygq 指责提醒她安静点的乘客；
3. 大爷骂 “女流氓” 后，女生开始用伞敲打周边的设施问是谁骂的；
4. 女生自己把伞敲坏了，要车厢里的人赔她伞钱；
5. 安保人员出场，女生持续声波攻击；
6. 大爷同意出车厢协商，并且站到了车厢门口，女生不愿出车厢，并且持续嘶吼；
7. 脑残保安暴力解决的全过程，女生依然在大喊大叫，视频里手脚并用 [合十]

知乎用户 小唐 Gruyaert 发表

我是一个共情能力很强的人 但是我不知道为什么看到那个视频我并没有很同情那个女生

大家都说看客冷漠 如果大街上一个女孩无缘无故被猥亵 看客会这么冷漠吗 不会 为什么这个女孩没被保护呢 说明她之前确实扰乱公共秩序大喊大叫了 周围的人可能早就对她有意见但是没有提 只有一个老人提出来 随着事情的发展周围人因为自己心里对这个女生的偏见没有出手相助也是情理之中了

我不明白为什么双方都有错的事 一个扰乱公共秩序 一个维护公共秩序手段强硬 一个个节奏被带的飞起 说什么 “一车人 qb 了那个女生”" 中国女性的衣服都被扒光了 " 被人牵着鼻子走 大可不必

也不用说这事发生在我身上或者发生在我家人身上我就不这么说了 第一我不会在公共场合大声讲话 哪怕与人起冲突 我也会冷静下来下车第一时间报警 而不是在座位上影响着其他人还不下车

知乎用户 匿名用户 发表

谢奥。

涉事人员一律枪毙，受害女子当西安政法委书记兼西安中级人民法院院长，这么判您看怎么样？

事情出来之后，他们都在说人群冷漠，世风日下，道德沦丧，人心不古，社会环境一片漆黑残酷冷血。好家伙，作为一个正常人你坐地铁看见车上一个女士被地铁官方人员劝下车，这位女士不肯，被暴力执法了，途中出现各种有害社会风气的事情出现。

你平常路上看见老太太摔跤你都不去扶一把，你看见地铁官方工作人员处理纠纷事情，你会上去一脚把地铁官方工作人员踹飞上去英雄救美？我想大家的父母和老师都应该说过，少管闲事，少凑热闹。但是我相信一旦出现不平事绝对会有人站出来的。

但是为这件事情去英雄救美？你看见地铁上一位女士在影响地铁正常运作卡在站点不走嘴里骂骂咧咧，假如是我坐在那站地铁上等着心急火燎有事情去处理，你不了解前因后果，你看见一位地铁官方工作人员把这位女士拖走了，地铁终于正常运行了。我心里第一个想法是给这个地铁工作人员点赞并且拍手叫好。因为这位女士影响了正常的公共秩序，影响了地铁正常运转，卡了我的时间。想必大家都知道，“不能因为你一个人，影响其他人。” 这样一句话叭。

那么这样一位女士到底声音有多大，事情做到怎么样？才会让整个车厢里的人不喜欢？就单单是打电话声音太大？这点，我不知道，我也没有发言权，我就单单只是疑问。

这是法治社会，如果那位女士去下地铁去报警打 110，又是怎么样一种结局呢？骂人解决不了问题，赖着不走彰显个性也解决不了问题，但是报警可以。

暴力执法的确他娘的该浸猪笼，西安那个操蛋的官方微博也是铁猪。但是你说爱凑热闹的中国老百姓没有正义感？那央视，那社会舆论铺天盖地在报道这件事情目的是什么呢？您在打字骂人的手又代表着什么呢？不就是天降正义么？你们发现了问题，这个有不妥，大家觉得不合适，去反应去解决，我觉得很好大家说的很对，都很有道理。如果我是当天旁观者，我当天从地铁回家看见这个事情，了解前因后果，也觉得那个工作人员这么对待一位女士的确不对。

事情为什么演变成这样，是有人真的觉得西安暴力执法在为那位受害人鸣不平，还是在觉得西安行政执法风气不良。的确本质是这样，但是更多的网上某些人只是单纯的认为那个工作人员拖着那位女士下了车，影响了那位女士的声誉，不尊重女性，女性的权利和地位遭到了迫害和侵犯。因此破口大骂抨击着社会的不公正，政府的不作为。不能拿着争取公平公正的幌子，多吃多占呐。

但是真的。没有人会反对女士们去争取她们应有的权利。但是因此违背初衷无脑谩骂致使两性对立，真的离谱。

而且真的大可看看，中国在这方面真的做的很好了。且我一直认为怕老婆是美德。网络上那群神经质一样真正那群叫嚣的人，大都是一群不成熟的愤青一样的姑娘。

她们的言论在成熟女人眼里真的连笑话都算不上。看看董明珠，看看杨丽萍很多真正自尊自爱自强自立的女性应该靠实力和努力去活成自己心目中的样子。此类人都在现实生活中自顾不暇，哪有闲工夫在网络上展现风采。男士同理。

一个女性最美的不是一副臭皮囊脸胸屁股腿，而是女士们出现母性的时候，她们慈爱无私无畏善良宽厚自强的时候。

不论男女，都可以选择是否结婚，都可以爱上一个人，你爱的那个人不论男女年纪，每个人可以过着自己向往的生活，且都有着追求自己的梦想的权利。这一切都有全靠着自己的能力去完成，而不是光靠着嘴皮子扯淡。

保安去拉扯那位女士的衣服，是不对的，也该得到惩戒。但是如果那是一位男士，会有用多少人去给这位男士鸣不平？我试着用某些人网上的语气来评价:“这个蝻人真恶心，赖着不走，还骂老人，屁大点的事情叽叽歪歪，影响正常地铁运行。给西安工作人员点赞………” 对不起，学得不好，我不专业。但是这种人不论在男性和女性中都有这一类人。

我们的社会在照顾女性，我们在发扬绅士的精神，社会在努力给女性以优待。现在出现这样的情况，大家发现问题去解决，没什么不对，这很好。但是一有问题，不去客观分析而去辱骂全部的男性，败坏路人缘，说女性的权利遭到迫害，这不可笑么？同样，辱骂女性，说男性遭到迫害也不对。真正发表言论说自己遭到不公的永远是那群别有所图的人，真正客观理性的女士们都在靠着行动和实力去营造一个好的社会气氛去改善优化这个大环境。

因为这个事情，有人还说着 “中国就是这样，一点不意外。” 中国在维护女性权益上，做得真的没有别的国家能比了，别满身怨气。这不是在争取平等，这是拿着所谓借口，在发泄自己私人生活的不满。如果你觉得不好，你可以去别的自由的国度，真的。

“中国就是这样，一点都不意外。” 我看这句话，感觉是多么欣慰。至少中国的人民在拒绝一切非正义的事情出现，有仗义执言的人在说话，国家没有敷衍因为面子而出现遮掩。一切都在变好，出现错误在改正。这样难道不好么？难道还有别的国家能有么。这个世界上不论男女中都有败类，矛盾和矛头应该指向人渣，而不是在人渣前面特别标注是男还是女。遇到问题不去看事情本身，先纠结男女性别，真是弱智。

有不公就去反对，有强权压迫就去造反革命，一切为了人民的共同富裕和幸福安康。毛主席说：“时代不同了，男女都一样。妇女能顶半边天！”

如此看来，您觉得还是应该维持开头原判：涉事人员枪毙，受害女性就任西安市政法委书记么？

知乎用户 小手冰凉 发表

这个事情。

目前是西安警方公告，保安尚不构成违法犯罪。

纪委处理了地铁的几个人。

女方和老头批评教育。

其他人处理问题不大，就是对保安的处罚让大众质疑。

保安的行为被定义成工作简单粗暴。

一开始拖人这下可以定义为工作简单粗暴。

但是衣服已经撕裂，继续拉扯。

这是为了工作吗？

一开始拖是工作方法问题。

已经造成女方身体在公共场合暴露。

继续拉扯，这个动机是可疑的。

猥亵是不成立

但是有没有通过故意拉扯，让身体暴露侮辱妇女的故意呢？

如果这个案子就这样算了。

你女友进小区，保安找理由不让进，把你女友拉扯出去，衣服撕烂，让你女友公开场合暴露身体，也是开除就完了？

你把保安打了，你反而是寻衅滋事？

这个处理结果，CCTV 公开质疑，其他媒体也质疑。

西安地铁的公告出来，纪委介入处理了人。

警方这个公告其实还有活口。

女方还有途径提出异议。看看这个事情是这样完了，还是有后续。

ps，这个事情，有人说为啥非要让保安进入？

因为我知道这种事情，不打苗头的后果有多严重。

https://www.zhihu.com/answer/2098120353

知乎用户 江以白 发表

劝说撒泼女子下车无果，保安也是急眼了，不把乘客带下去导致地铁不能发车，后面的车次晚点造成损失保安也赔不起，只好强行拖拽。肯定本来无意拉扯衣服的，后面情况超出预料之外。要说某音和游泳馆比基尼还有游泳馆沙滩裸露比这还严重，大家似乎习以为常觉得再正常不过了，地铁这情况只能上确实不雅，但还不至于上升到什么人格侮辱女性尊严。人必先自辱然后人辱之。

如果说保安没有执法权，管理权总该有吧。在很多女生眼里，保安根本就不算什么东西，根本不放在眼里。要是警察来了还不是要乖乖下车配合调查，不下车直接一个过肩摔放倒在地。另外男生以后在车上不要再抓色狼了，你们没有执法权，小心被抓的人直接告你一条侵犯人权，故意伤害罪

知乎用户 这都没心思 发表

对于这种处理，恕我实在无法接受，只能期待警察的调查结果。

最后一张照片很可能不是真的，很抱歉。特此说明－－9 月 4 号。

知乎用户 Cusp 发表

看看当时在场的其他乘客是怎么说的，三位不同的乘客描述的基本都差不多哦！

知乎用户 匿名用户 发表

我偶然加入了一个达人群，里面都是一些平常讨论股票的普通中年人，他们不刷微博知乎，可能也根本没听说过男权女权。他们听说了这件事以后，普遍的感受就是：表示同情。

他们认为，两件事可以分开讨论，违反公共秩序应当处罚，但暴力执法维序也需要道歉。

说实话我也觉得很惊诧，问题的关键不在性别，不在于闹事乘客被轰下车，而在于身体裸露。这种没有严重危害的影响公共秩序，就算是男人只剩内裤被人拍照网络传播，我们也一样会同情。

没有营业证的违规摆摊人的西瓜被砸烂我们会同情，在大街上违规卖气球的人气球被执法者踩爆我们会同情，送外卖小哥违规把车停在大门口导致车被扣押我们会同情。他们做错了么？他们做错了，但是他们受到了不合适的对待，作为同类，我们表示同情。

那地铁扰乱秩序的人被几乎赤裸拖曳下车，为什么有很多人还兴高采烈的表示活该呢？

0903 更新

大家的评论我都有认真看，有些人说因为地铁上的这个人违反秩序了而我举的例子没有，其实性质差不多，因为摆摊的人也会严重影响到道路交通，被执法了也会哭喊心疼自己的瓜果。执法当然需要暴力，但也得分情况，违法或者威胁生命健康的当然得暴力，就该案这种违反秩序的行为还谈不上暴力执法。说到底，如果保安只是把闹事乘客叉出去，没有暴露身体，我觉得可以理解。如果第一次无意的身体裸露后没有二次拖拽，保安用衣服遮挡或者别的遮挡物把她困住，我还会觉得对突发事故【衣服在挣扎中脱落】处理得当，我不支持保安蹲监狱，目前的处理方式我觉得缺一个道歉而已，或者官媒呼吁一下禁止传播侵犯别人的肖像权。

我也承认这的确是一些无脑女拳导致的舆论反噬，但是反噬正确的用法应当是用在当时的作恶人身上，例如清华腚姐和货拉拉女乘客身上，而不是反噬在一个不相干的另一起案件中。这就像你被人伤害了，然后再去加害毫不相干的人一样。冤有头债有主，哪怕是这个事件有女拳借题发挥，你们也应该和她对线，而不是在每一个正常的话题下踩上两脚，美其名曰以拳制拳。

还有如果我不会共情的话，我就不会同情那个可怜的卖气球大爷，那个被没收摩托车后茫然寻找的小哥。点开新闻的评论，也都是评论说好可怜执法者凭什么破坏人家的东西要求赔偿或者都买下。

最后，你可以说因为极端女拳一个群体对女性失望了，你也可以旁观不作为，但是请不要在旁边幸灾乐祸继续插刀，就像大家被摔倒的老人讹怕了，以后都不扶老人了，你可以静悄悄的离开，而不是走过去再踢两脚骂一句活该。

最后一次修改答案

每个人的评论我也同样都看了，我不想和你们争辩，因为知乎仅仅是一个表达观点的地方，我表达了我的观点，当然你们也可以表达你们的观点，没有谁对谁错，这个回答的意义也不是为了说服你们。说到底，我写回答真正的意义是为了把叫嚣保安枪毙的女拳和女的活该被网上传播的男拳的回答挤下去，给大家看点平和的普通人的想法和建议。

另外就算有些人在评论区打女拳男拳，大家也要对其他的正常人保持良好心态，我们不是凶手，也不要成为帮凶。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然我的评论区没有什么讨论女权和人权的，但是我还是要贴一下这个

如何看待长春 277 路公交一名男乘客骂人并拒绝下车，被多名乘客强行拖下车？这些乘客是否有执法权？

硬刚央视，牛批 666

把全运会打成大运会，多少也是沾点水平洼地了

最爱吃兽奶：如何看待数名女子在地铁内推销还抢夺手机威胁女乘客，北京地铁回应：反映相关部门并请保安制止？

再更

兄弟们，我屁股是歪的，我是带节奏的，你们就看个热闹就好哦

针对他的第二条评论我引用一下这个回答

某在斯：关于西安地铁三号线事件，你们怎么看?

我不配，我在胡说，我说的全是假的，我在带节奏哦，我在使劲带节奏呢，我全招了我觉得这位兄弟说的有道理哦，我就是认定了女的有错在先了，所有评论基于这个论调，觉得不对可以直接踩或者举报拉黑加划走了

不过很有意思，我对这个兄弟有印象，一翻，是 11 个小时之前他就评论过我，说我屁股歪的，我觉得对的，然后我就在回答里加上了我屁股是歪的（往下翻，今天早上我就补充上了，不过昨天的回答里我其实也说明了不要相信我）

但是现在他竟然在我的这个回答下边的一条评论里我的评论下又回了我一次，哎呀，看来在隔了 11 个小时后他还在翻我的评论区，说实话我老感动了，因为我看别人回答看一下就走了，这隔了 11 个小时又回来还特意翻了一下评论区，老感动了……

我觉得可能比好多点赞的同学还要在意我的回答和评论？

更于 2021.09.03 早上七点多

一觉醒来发现节奏又变了，先摆出我的观点：

49 中事件，吴亦凡事件，广州一位女士发博被 qj 法院不作为事件。三个事件，过去不久，同样在微博引起很大关注，但是很快，一周多的两周官方就给出了最后的权威结果。同时吴亦凡事件中警方给出了任何一个网友都没有提到的第三方写手。

所以我说**警方是对事件最为了解，**证据最为充足的有什么问题？最后的最终判定，是警方出的，不是网友的键盘出的，不是节奏出的，证据是警方掌握的不是网友掌握的！

觉得警方有问题，就去找更高一级来查，而不是自己觉得怎样就怎样，网友有个屁的证据，这话同样适用于我，我就一个吃瓜群众，我在讨论这个事情和带的节奏，我希望吃瓜群众保持理智讨论，能从中得到经验，当然**我也有偏向性，我确实偏向于女的一开始做错了，矛盾由她引发，实际上从一开始看到她满地打滚的视频我就觉得她有问题，因为我真没见过正常人碰见事满地打滚的，，，所以大可以觉得我屁股歪，觉得我说的有问题，**但是你可以贴证据，视频也好，推论也好开证明她不是搞事情的那个，别给我扣帽子，没意义，跟我发泄情绪也没意义，直接拿论据表明论点就好。

然后我来讨论一下节奏，或者说 “舆论”

我刚知道时的节奏

30 号傍晚的事情，1 号下午我知道以后的节奏已经成为了男女对立，男拳女拳，期间夹杂着数落着西安，对了，还有 “共情”“同理心” 这时候的大方向就是保安 “扒” 了女的，什么“现在不发声你家女性被扒怎么办”，在这种言论下就是觉得保安为了扒衣服而扒衣服，不去讨论保安是因为拉人才扒了衣服，不讨论女的不配合劝说无效（视频里开始明明白白的表明了一开始保安在劝人）还有什么 “扒内裤”“扒裤子”（人穿的裙子哪里来的裤子，真就啥都不看就带节奏呗）“周围人冷漠没人给披个衣服”（周围人为什么冷漠？为什么不考虑？）关键是这些节奏就很奇怪，但是我在各个平台都看到了……

关于保安一开始就是为了扒衣服还是为了拉人造成的，这个回答我觉得写的挺好的，首先，一开始保安是拽的胳膊，其次保安把人拽出来就立刻松手，那人再跑回去，才再拽出来的，最后，你们是怎么能想的保安在那么多人看着的情况下是有什么想法的呢？

匿名用户：为啥西安地铁我看见了一大堆不同的声音结果，都言之凿凿，我该相信哪一方，很迷惑？

2 号的节奏

二号上午和一号上午差不多，下午官方发布声明后，底下全都变成了批判西安地铁西安警方的节奏 “西安法律和别家不一样”“西安扒衣服不犯法” 在这，他们又是觉得保安是为了扒衣服而扒衣服，但是这个时候终于不再只讨论保安拉人这件事，毕竟官方说了一开始就是有冲突，保安才来拉人，别跟我说什么为什么只拉女的不拉老头，老头在一边站着，女的不起来，不出去，我问你你觉得拉谁？至于能不能在车上处理，我的天哪，一边说着保安没有执法权要找警察，那你就直接下去找警察啊！当然后来保安拽了一次不成她回去了，还一直拽，还那么暴力，就是他处置的很有问题了，所以我觉得大家对于保安要道歉，处罚，并没有什么异议吧，起码我没见过反对的。

然后就是带西安的节奏

期间发生西安地铁各种不当言论，属实是有点自作自受的意思，冲西安地铁我觉得它挺活该的，但是 “扒衣不犯法”，扒衣到底是故意还是无意这么重要的判断，网友就自己断了案？就开始带起了节奏？

3 日上午

早上起来发现有人跑**到西安地铁举牌子了，开始把这个问题转向人权问题，所以你看，节奏会一直变来变去，但是总能带起来，**我也不说西方那套人权到底是不是适用于我们，并且从发生的事件中汲取教训督促官方改进，我觉得也可以。

我现在只想问一个问题，请问这些这么在意人权，在意女性权益的同志们，宁波工程学院的事件发生后您在哪为女生发声？您在哪举牌？您在哪冲宁波警方和宁波工程学院？那个可是实锤，那个可没有争议，那个可更侵犯人权。

我从六月 27 号知道以后，一直在知乎，在微博，在贴吧（主要是贴吧）观察进展，一直在贴吧冲塔，宁波工程学院吧尼波工程学院吧被冲到封吧，后来前者解封就开始了删帖禁言，一直到八月二十号出了公诉声明，我被禁言至今，我想问，**为什么我没看到有人去宁波举牌？为什么没有看到女性权益者关注受害者的女性身份，为她发声？？？**那为她发声的我又算不算女权？我和那些女权又有什么区别？

而后，现在看来和 49 中越来越像，以史为镜可以正衣冠，49 中事件可刚过去没多久啊！

Sina Visitor System

请再回顾一下 49 中，警方的回复，“我们从林某某的书证中发现了他的情绪波动，为了防止他的家属以及同学受到二次伤害，所以没有公布这些细节，家属知道并表示认可” 所以迫于一轮又一轮的压力，警方最后公布了视频，包括割腕的。一开始我也怀疑，但是哪怕往阴暗了想也觉得不合逻辑，也希望公布监控，但是并没有发声，一直在观望，最后呢？结果一直就是官方公布的那样。今天还不能有一个参考吗？这事刚过去没多久，我就又要被扣上理中客的帽子？？？看监控公布后的结果，林同学最后的一切人尽皆知，他的班主任学校和同学忍受着一切舆论的压力！而一开始带节奏的那些人呢？在满足他们所谓的 “正义” 猎奇心理后拍拍屁股就走了？

官方出了监控以后，造成的后果，你们想过？你们为此有一丝歉意？还是就为了你那你所谓的 “正义” 还是为了你的“猎奇”？如果网民能断案还养警察干嘛？

我不反对督促警方，我也不反对督促相关部门，但是一定要拎清楚，在这样的关注度下警方会努力查的，等着就好，其他乱七八糟的节奏你就少带吧

彼时彼刻恰如此时此刻

我之前一直讨厌有事没事就境外势力境外势力，好像房价高内卷啥都是境外势力做的，现在就看舆论的变化，带的节奏，以及真的有同胞在自家受了 辣鸡欺负以后反而没人去冲相关部门，没人为受害者发声以后，我真切的怀疑境外势力

更在前边

有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？

所以希望大家理智看待这件事情，不要再挑起其他问题了。同样，我的回答会带有偏向性，请不要相信，同时我会尽力把信息罗列起来，大家自己有一个自己的想法，不要被带节奏

官方公告已出

西安公安局出了公告，央视出了公告，实际上昨天中午 12 点西安地铁就出了公告，前后对事件概括差距不大，但是，依旧在被冲，有些人就觉得保安得被判刑他们根本不在乎最开始就是因为这女的吵闹然后才叫来保安，保安让她下去她不下去，才有了拉扯，然后衣服才被撕坏，他们就觉得这保安就是奔着撕衣服去的，，，，

也许她们就非得逼着地铁把全部监控公布，这当事人的那个女的脸面一点也留不住才好吧

一边又说什么同理心，共情，一边碰上意见不同的然后直接开团，一边又说着对人家声誉不好，然后又一边传视频炒热度比谁都欢，在官方调查结果没出来之前节奏都带飞了，男女对立，地域黑，原来越多的人加入进来，最后还说上一句，这个女生以后的声誉可怎么办呀

同样，和之前的_“目击者” 所言差距不大_（此处说差距不大有问题，因为之前一直在声讨保安，现在的论点变为都有责任因此我说差距不大，实际上老头是不是先骂的人，还有女方是不是真的先拿伞打了人官方并没有明确表述）

微博

视频链接

同样根据这条微博里第一个视频乘客直接说让把那个女的弄出去，有一个视频是乘客帮着保安把她一起抬出去的，网友都这么愤怒，但是为什么没有一个乘客帮忙呢？冷漠？整个车厢的人都这样？还是说这女的范了众怒？

但是依旧有人觉得不对，，视频有，她们说剪辑的，公告有，他们说不公平，那让她们就把支持她们的证据摆出来？又没有，就只能表达情绪，，，，

我的建议是直接去人大修改法律

本来就是很好处理的一件事，保安暴力拉扯，该处罚处罚，公司该道歉道歉，该赔钱赔钱，女的扰乱公共秩序该处罚处罚，等结果就完了，但是现在完全变成了，男女对立，地域黑，还有带到西安药丸，人性冷漠，人类都没希望了，旁观者有三五个冷漠的可以，那为什么整个车厢的人都那么冷漠呢？有让赶紧把女的拖下去，有帮保安把她抬出去的，她被撕了衣服，然后说咋没人盖一下，乘客们的做法还不能说明什么？

还有因为意见不合就开始诅咒你家亲人被撕衣服，首先，我周边没有这种出事只会撒泼打滚不配合的人，其次，能上来就说出这话的人你共情牛马呢？装什么寄吧圣人？真恶心，

事情我觉得很好处理，但是带节奏的这群属实脑瘫

本来就是女生不配合，但是地铁又不能等太久，其实她觉得不行下车直接报警加投诉就行，保安只能给她带下去，但是保安也确实太暴力，还把衣服撕坏了，所以公司得道歉加赔偿，本来就都可以处理，现在的风向变成了男女对立，恐男，还有地域黑西安，我就？？？到底是来搞事情的还是真的把注意力放在事件本身的，就很疑惑

现在在央视底下带西安的节奏，，，西安招谁惹谁了……

不管进一步结果怎么样，保安就是被辞退公司道歉，这个女的已经搞的人尽皆知了，已经不知道多少人看到她被撕了衣服，保安当然不对，也会受到惩罚，那在这之间一直吵吵带节奏的人呢？

当事人对这些人又会是怎么想？呵呵

央视又发文了，应该是还会再有进展的，其实这个事情发生在前天傍晚，昨天炒起来昨天中午西安地铁发了一次声明，被冲了，官宣重新审查，今天中午发了第二次声明，但是还是都在冲官方声明，我估计两三天内肯定会再有公告吧，之前 49 中，吴亦凡，警方最后的通告都是很有份量的，这事情其实也才 48 小时左右，热度起来也不过这些时间，等着官方声明就好了，但是我觉得男女对立和地域黑属实不合适，还有评论区第一个给我感觉好像是保安是故意要扒人家衣服，我觉得扒衣服到底是保安的目的，还是为了把人弄出去而出现的意外，这个得分明白，不然感觉性质完全不一样的呀。

还有评论区也说了，有说是老头先骂的人，才有的后续，我觉得这个公告里没有说明白，还有老头好像一直催着保安把人抬出去；还有就是乘客帮忙抬下去，如果是按截图所说就是怕女的手被夹，这个就和我上文说的 “人心所向” 有了出入，所以我先道歉，然后请不要相信上边写的，，这些都是挺重要的，和我前边写的 “和目击者所说差不多” 也有了出入，请同样不要再相信上边所写的

还有就是地铁官方的态度，因为我一直在看事情发展，没关注其他，所以忽视了这一点，貌似西安地铁的态度非常非常有问题，一开始的声明也确实有偏向性，后续如果真如网友所说，也同样有问题

关于调监控的问题，警察必然是比我们能认识到这个，所以侦办审理的时候难道要我们说去看监控才会看吗？具体什么情况他们不比我们清楚吗？对于事件的了解，**除了当事人警方应该是最掌握的清楚的，**然后依据这些得出结果，怀疑他们的结果不公或者有问题我能理解，但是觉得他们没有网友懂我就不能理解了，，，

所以对于我说的不让监控放出来是对女方的保护我觉得是没有问题的，**警察看了，公众真的有必要看吗？看了以后对结果有什么影响吗？难道真要网友们键盘断案吗？这是要置法律的威严于何处呢？**并且是不是真的会造成了女方的困扰呢？

但是我个人确实也是希望能够看到监控，更直接更能一锤定音些，但是在这件事情上，女方多少也是受害者呀

最后，有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？

所以希望大家理智看待这件事情，不要再挑起其他问题了。同样，有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？

所以希望大家保持理智，同样，我的回答会带有偏向性，请不要相信，同时我会尽力把信息罗列起来，大家自己有一个自己的想法，不要被带节奏，讨论的话也希望能温和些，有时候反转来的太快……

知乎用户 言棠 发表

https://www.zhihu.com/question/484697121

做个标记链接，有意思，有意思。

首先，设置保安这工作是干什么的。当然为了维护公共秩序。

这妇女在地铁大声喧哗算不算违反公共秩序，如果不算，保安这么做，那是有问题的。

如果违反了公共秩序，对不起，央视就是站着说话不腰疼的主子。央视要求保安文明执法，我也是同意的，做做妇女的思想工作，文明的把她请下车车不好吗。当然好，但是地铁靠站只有几分钟。短短几分钟能做好一个人的思想工作 那不是保安，是政委好吗？

所以现在的矛盾是保安既要维护公共秩序又没有执法权力，所以我觉得以后做到下面几点就好了。

第一：保安不要雇年轻力壮的小伙子，雇些八九十岁的老大爷老大妈，一旦遇到这问题我看碰瓷的效果会更好。

第二：要么不要设置保安的岗位，直接拿个塑料模特，保安服装一穿丢在墙边就可以了。毕竟大伙眼里的保安和这东西有什么区别？

第三：以后车上有人行凶，把你揍了，保安站在旁边看的时候千万不要说人家不负责，人家没有执法权，最多打电话报个警而已。这些个能达成共识，我觉就没什么问题。

如果你是保安你怎么做？不管，失职是跑不掉了，管呢，几分钟你文明不起来，不文明又要被千夫所指。一个月几千块值得吗？看看人家央视多好，年薪几十万，坐在空调房里指着你的鼻子和大领导一样说你这样不行 那样不行就 OK 了。至于以后遇到这问题怎么解决，她才不会给你一个方案。骂完拍拍屁股就对了。

前两年发生的公交车和乘客纠纷 冲到河里死了几十个人的事故，大家只是看个热闹吧 ？这一转眼他么什么都忘了。

说保安没有执法权，来看看这张 ，这时候就没人提女权了。毕竟是爸爸干的。

知乎用户 知乎用户 RpQrD6 发表

怎么今天一上知乎就看到所谓的知情人士删掉了匿名回答啊？

这个匿名用户自称是同车厢乘客，当时戴着耳机，关于怎么女孩怎么和白头发壮汉起的争执一概不提，说女孩衣没走光没露点只是有点衣衫不整，好像衣服都没破。自称是法律工作者却说保安有执法权。还说女孩扰乱秩序被扒就是应该的。

评论区被拆穿了继续嘴硬，不管拆穿他的是男同胞还是女同胞都一律打为女权。

拿着西安地铁发的和视频内容严重不符合的通告当令箭，极力抹黑女孩把保安的行为合理化。

而他的这些谣言却在贴吧哔站等平台被广泛传播视为真相。

他本人却继续嘴硬，删回答跑路。

还在评论区说等真相出来了自己就会取匿，涨一波粉丝。

一节车厢的乘客加上围观群众才有多少人？到现在为止冒出来的目击者快有一百个了吧？

怎么？有丝分裂啊？

西安地铁的通告

其实我一直不理解西安地铁通告中所说的发生口角和轻微肢体接触是怎么回事，轻微肢体接触怎么会影响地铁正常运行以至于保安要拖拽她下车？如果有我遗漏的信息的地方希望大家可以为我解惑。

白头发老头骂女孩女流氓 = 提醒其注意言行

女孩衣不蔽体甚至内衣被扯到 = 部分暴露

女孩几乎赤裸的被保安拖拽出车厢门后爬起来高喊市民证和身份证还在里面冲进车厢，被保安拖拽 = 再次返回车厢

女孩一开始说下车行他加我微信，但白头发壮汉和保安都无动于衷，于是加大音量继续喊加我微信，后被保安强制拖拽高喊我不下车 = 拒绝下车

我没看到西安地铁的公信力，以及作为一个官方号发布通告的真实性。结合视频来看这份通告，我只看到了 “避重就轻”。

我可以理解一座古都不想影响城市面貌和城市形象的心理，但是你们难道不清楚吗？

群众从来不会因为这件事在西安发生了，就会对西安产生负面印象。而是会因为你们的处理方式，丧失在西安的安全感。

试问哪个城市没有发生一些不好的新闻？公交车猥亵，偷窃，打人等事件一天会发生多少起？可是群众会因为这些事情唾弃那座城市吗？不会，因为这不是城市的问题，而是人渣刚好在这座城。群众从始至终唾弃的都是你的处理方式。

一位武汉的朋友和我说，一个男子在公交车上骚扰女孩，然后下车后被群众教训并送进派出所的。公交车上发生猥亵事件并不会让群众觉得武汉这座城市拉胯，反而是热心市民的帮助与公安的严肃处理让群众对这座城市好感倍增。

在监控未公开警方未通报的时候，我不知道事情的真相。只能通过视频和官方通告等来获取信息。但或多或少受到主观的影响。希望真相大白的那天快点到来吧。

又看到所谓的目击者说，车厢内群众要女孩下车。还指路了视频。这个视频大家网上都可以搜到，大致就是一个女乘客说让 ta 下去。由于掐头去尾我没法判断女乘客说的是他，还是她。但是该目击者一口咬定是让女孩下去。

很不巧，我在看到知情者的言论前刚好刷到了一张动图。是女乘客说话前面几秒的动图。于是循着记忆去找了一下，因为保存不下来所以选择了录屏。

从这里可以看到，女孩一开始蹲在地上捡散乱的东西。然后女乘客抬起胳膊指了一下前面，动图里没有声音，视频里面是在说 “让 ta 下去” 之类的话。大家可以自行搜索。

那么这句话里的 ta 说的是谁？我们不知道，可是她朝向和指向在哪。如果是说的女孩为什么不往下指？

这种情况下有多种可能性。可能是指的是保安，让他把老头或者女孩弄下去。也可能是指的是老头，让保安把他弄下去。一口咬定是让女孩下去不合理吧？

目前冒出了这么多知情者。有向着保安，把过错方都强加给女孩的。也有向着女孩，把过错方都给老大爷和保安的。但无论如何都不全然可信。不知道他们从哪里得知女方一开始骂人打人挑衅乘客的，也不知道他们是从哪里得知保安在拖拽前找女孩要微信动机不纯的。

一些用户在贴吧在豆瓣在哔站在微博复制着从其他平台看来的知情者讲述的事情真相，却不知道有一些所谓的知情者，早就删帖跑路了。

我不理解事情怎么发展成这个地步了。打女拳的你们真的是女性吗？打男拳的你们真的是男性吗？

某些方面来看西安地铁官方确实对公信力以及城市形象产生了影响。但是刻意激化矛盾，从城市形象上升到全运会的是哪些人？带节奏顺要游行抗议的又是哪些人？

发生了这样的事情，大家对西安这座城市产生了一点不好的印象是可以理解的。但也远远没到达这种程度。上升到西安上升到西安市民再上升到全运会的言论都出来了，这正常吗？下一步还想上升到哪里啊。

也许大家留留心，会找到 50w 的。

知乎用户 知乎用户 PKHh30 发表

发现有些人认为我在为保安洗地，为乘客洗地，为老头洗地。

我强调一下，这一车厢，从老头到乘客，再到保安，再到那个女的，就没一个好人，都沾点大病。。。

女的有错在先还无不配合工作就不多说了，老头心眼小，素质也不见得高，群众冷漠看戏，那保安更是暴力执法，他要是敢扯坏我衣服我第一个下车干他丫的。。

但是这些重要吗？你们需要思考的是为什么以前这些人也坏也傻也自私但是却很少出现这样的事情，为什么以前低素质的人往往伤害不到女性。为什么现在这些负能量更多的更无所顾忌的释放到女性身上了，你们应该思考为什么没人出声制止，没人对可怜的女士伸出援手了，没有人愿意为女人发声替女人伸张正义了。要知道以前那种拉偏架的搅屎棍子都知道说一句 “你打女人算什么本事啊”。

为什么现在的人群中，好像对女人受到侮辱，受到不公对待表现的更无所谓了，甚至有了仇视情绪变得希望看见女人受罪吃瘪了。为什么越来越少的人愿意去跟女人共情了？

因为女拳伤害到这个社会了明白吗？因为男人心寒了，因为以前看见女人受委屈，男人会想起自己的母亲，姐妹，妻子，女儿。。。所以他们会挺身而出，因为保护女性就是保护自己深爱的人。

而现在不是了，现在他们看到女人吃瘪，他们第一时间想到的是那些消费着他们却说他们是垃圾的人，是那些叫嚣着要灭绝男性的人，是那些仗着性别优势疯狂摆烂的人。。。换成是你，你还有保护她的欲望吗？

我写这篇答案是为了洗地吗？是为了单纯喷女拳吗？不，我是想告诉某些女人们，醒醒吧，这个世界本来就是险恶的，这个世界上有很多很多不讲理的老大爷，冷漠的乘客和暴力执法的保安。有的时候你感觉很轻松那是因为有人在包容你保护你，是因为社会在支持你供养你。但是如果你不懂感激也不懂保护自己，那么这个感觉自己并没有做错什么但是却被扒光社死的女人就绝对不会是最后一个。

原答案

摘自我另一篇相关回答

不请自来，来干啥，来打拳。。。

对的我就是来打反拳的，所以不用质疑我动机，女拳害人害己，所以我要尽可能地引导任何一个可能看到这篇答案的人把这件事情结合女拳一起去理解，能更好的认识女拳，趁早觉醒，这就是我的目的。

所以喷别的行，别喷我打拳，这事可以跟女拳毫无关系，但是这不妨碍我从反拳的角度去理解。

来来来，各位男女同胞，我相信大多数人看到这篇新闻第一感受就是，这么大点事，何以发展到这种地步，为什么我们不遗余力的标榜文明包容的当今社会，会发生如此不堪的事情。对的，就是不堪，保安也不堪，这位女士也不堪，甚至所有围观群众，也十分不堪。。。

我给大家一个思路，我们不如想想如果我们希望体面文明的结果，那么本来这件事情应该如何发展。然后再看看为什么我会觉得因为女拳或者说女拳思想，这件事变成了这个烂样子。

从头开始，这位女士在车厢里面打电话，声音很大，情绪激动（我们叫她 A 女士吧）。引发了其它乘客的不满，其中一位老大爷尤其不满，言辞激烈。

本来可以怎么样呢？

这位 A 女士本来可以声音小一点，注意不要去影响别人，控制自己的声音。或者被人说的时候能有态度诚恳的认错改正。

这位老大爷可以选择包容 A 女士，或者忍耐。

其他乘客可以包容 A 女士，甚至在老大爷发声谴责时，帮 A 女士说说话，甚至反过来谴责老大爷，或者制止老大爷的行为。

在文明社会的前提下，以上这些事情是非常自然的，相信很多人都会觉得上面的情况才是正常路线，是正常人，正常男人，正常女人会做的事情。以上任何一个可能发生了，这件事情都不会发展成最后的不堪样子。

我不是当事人，肯定不知道当事人的具体心理活动，但是就像我说的，这不妨碍我从反拳的角度去解读这件事情，这件事到底如何已经无所谓了，重点是以后还会不会发生类似的事情，以及为什么我们的文明社会会孕育出来这样的事情。所以，我只是说可能，可能因为女拳，这些事情怎么样了呢？

可能 A 女士也注意到了自己声音太大，考虑过降低声音，但是她想起了她姐妹们对她的鼓励。“你是公主啊，你做你自己就好了，你不用在意别人的眼光” 于是她继续大声。可能老大爷喷她的时候，她也想过：“我是不是做错了？要不要向其他人道歉？” 但是她又想到：“你一个男人凭什么对女人指手画脚，凭什么男人让我怎么样我就要怎么样，凭什么我的对错要让男人来评判？我们女性过的这么辛苦，就是因为你这种老蝻犬压迫了我们一辈子，我今天必须代表所有姐妹跟你好好理论理论，口也 雨伞啦，老公狗！”

可能本来老大爷也不觉得地铁上大声讲话有什么问题，但是 A 女士对着电话全力输出的样子让他想起了家里大事小事不依不饶的老婆，想起了声称绝不生孩子，要生孩子先把老两口唯一房产过户的儿媳妇。“这不是流氓么？“大爷心里想着。于是，大爷张口就喷：” 住口，女流氓！我从未见过如此厚颜无耻之人！“

可能周围的乘客本来也是无所谓的，甚至像很多女士要求的那样，想到了：” 如果这是我的女儿，母亲，老婆，亲人朋友，我会希望她在大庭广众之下被这样对待吗？“但是，很快的，另外一群人闯进了他们的脑海，取代了他们脑海中的妻女亲友。这群人是骂男人是垃圾的杨笠，是跟风吐槽普信男的微博女拳，是他们遇到过的不讲道理还乱咬但是因为自己是男人所以不能狠狠给她一巴掌的那些” 弱 “女子们。。。

于是，这些人想通了：“我妈不可能是这样的人，我不可能会找这样的人当老婆，我女儿要是这么不讲理，我第一个抽出铜头皮带抽她这个可爱的小陀螺。”于是，在他们眼中，A 女士不值得可怜，甚至还觉得老大爷做的好，早该有人来教训一下这些嚣张的女人了！所以没有人为 A 女士发声，他们甚至在等着看一场 “恶人自有恶人磨” 的好戏发生。

然后，事态进一步发展了，A 女士跟老大爷和其它乘客发生了肢体冲突了，保安来了，保安沟通了，劝了，A 女士拒不配合了，保安拖拽了，衣服掉了，坏了。没有人来为 A 女士披上一件衣服，也没有人指责保安，甚至有人帮着保安把 A 女士轰出了车厢。

如果 A 女士可以冷静下来，分析一下利弊，认识到无论如何自己作为一个女士在肢体冲突上占不到任何便宜。如果她能意识到，她应该配合安保人员的工作，或者说她能意识到保安是有可能对她做出强制措施。再或者她能想到自己处于弱势，穿的宽松，要保护好自己。那么后续的事情也不会发生了。

如果保安感受到了全车厢对 A 女士是支持的，保护的，那么他是绝对不敢采取近乎暴力的手段来拖拽 A 女士的。那么后续的事情也不会发生了，甚至他可能把老大爷轰出去，还告诉 A 女士，别怕，我来保护你。

如果周围乘客能大声喝止保安，或者能可怜女孩子，去给她披上一件衣服。那么最后事情也不会发展到如此不堪的。

不过，我们都知道后面发生了什么。。。

可能，A 女士心里也有点怂，面对群情激愤，面对老大爷，面对跃跃欲试的保安，她也想过要不算了吧，好汉不吃眼前亏嘛。我穿的这么宽松，要是撕扯起来就全露了，我还是等下了车再在微博上让这些人社死吧。

但是，她又想到了昨天晚上才看过的知乎《家暴老婆的男人还能要吗？》《如果虐文女主突然醒悟，会怎么样》。。。。。于是她想到，这些人不敢，他应该知道碰我一下就成了” 打女人的男人 “这辈子就完蛋了，没有任何一个女人会要他了。A 女士还想到，我不能避其锋芒，我要像锦阳（虐文女主）一样，拳打渣男，脚踢绿茶。如果我忍了，我就会像虐文女主觉醒前一样被虐到死！所以我必须反抗这操蛋的一切！我就坐这，不走了！我看你能把我怎么样，你敢动我一根手指头，我就敢告你性侵，你这一辈子都完了！！

可能，保安一开始也没想着要把 A 女士轰出去，最起码没想着要这么强硬地去做这件事。甚至他一开始是抱着保护 A 女士的想法匆匆忙忙赶向这节车厢的。但他赶到车厢的时候，他发现不对了，好像这个车厢没有人在为 A 女士发声，好像讨人厌的是这个 A 女士。A 女士拒不配合我的工作，我现在是民意的化身，我要把她拖出去了，没有人会怪我，群众只会支持我，感谢我。

可能也有那么一两个乘客心软，看不下去，本来打算出声制止一下，打算给 A 女士披上一件衣服的。但是他们又想到，前有清华腚姐，后有货拉拉司机，万一她说我上前是为了看她身体怎么办？万一我披衣服的时候我的包碰到了她，她认为我揩油，让我社死怎么办？万一她说我冲上去是为了打她、侵犯她、强奸她，我根本理解不了她那个时候有多恐惧，所以她就为了贞洁一头撞死怎么办？网友们会不会说我应该拦着她不让她撞死，检察院会不会说我是过失致人死亡，关我五个月怎么办？我还是别上了吧。

写到这我感觉我已经表达清楚我的意思了，所以就不继续阴阳怪气，过度演绎了

肯定很多人觉得我是在牵强附会，夹带私货，但是请你喷完我之后思考一下。我做的这么多假设里面有没有可能至少有一个是真的，如果没有女拳的洗脑、拉踩、党同伐异等一系列行为恶心了全社会的人，那么哪怕有那么一个环节不去发生，这件事情就不会发展到最终那么难堪的样子了？

我知道，当然 A 女士也可以完全不是一个女拳，她可能是一个非常好的女孩子，所有的男乘客，老大爷，保安都错怪她了，她替女拳背了不该背的，她用她受到的不公和羞辱替女拳买了单。那么我希望所有的正常女性都可以认识到这一点，这是你们应该跟女拳划清界限，反对女拳并消灭女拳的最主要的原因！！不然你们就是被女拳驱逐的良币！！

先说到这，坐等对线~

知乎用户 ZEALOT​ 发表

当众暴力扒光女孩衣服

依据法律

涉嫌 公众场合侮辱妇女

我是女孩 我就冷静下 告到底

知乎用户 我是小森说 发表

现在警方的处理结果也出来了。两个纠纷当事人被警方批评教育，保安因为手段粗暴被停职了，地铁方被处理了几个人。

不知道这种处理结果让各位键盘侠满意不？

这种冲突在日常少见么，就因为女性被走光了加拼拼凑凑的视频引起轩然大波。

或者键盘侠们觉得是因为自己的努力输出才让保安受到了正义的审判？

此事对我来说到底为止，不再发表意见了。

——最后的分割线——

因为口臭的垃圾人太多，我就把评论给关了，然后又有人发私信来人身攻击我，让我觉得知乎上现在很多人素质真是堪忧了。

有人问怎么看，我说了怎么看。

你看了不乐意你点个反对刷走就好了，或者觉得我这人言论思想不对你的味，你拉黑屏蔽以后再也用看我的发言也行。

知乎现在一个事件只允许有一个想法了？

我非得跟你的想法一致才行？

跟你想法不一致的就要被辱骂攻击？

对于这种垃圾我都是严格按照垃圾分类原则扔进垃圾桶的。

一句口舌都不想跟你们浪费。

——再分割——

评论里一群人怼我，说我给保安洗地…

这些人大概率是没亲身经历过或处理过纠纷的。

很多纠纷中的人你要是不管他，基本上是不可能自己停止的，同样的内容他能给你反复不停的骂上半天，反复的骂，反复的骂…

你要是实在受不了了反驳一下，他马上就能有一轮新的爆发。

一般这样的人群主要是年纪偏大的女性，和那种明显无所事事的男性。

遇到这种情况你怎么办呢，要么你只能不管他。

你要是管他，起冲突是大概率的事情。

起了冲突之后，负责处理的人往往就是想要尽快控制住场面，纠纷当事人大概率是不会配合的，还会爆发一波…

你可以说保安没素质没水平，手段粗暴。

大可自己去试试面对这种情况是不是能处理的更好。

事后诸葛谁不会。

现在开上帝视角来说，保安当然可以选择更稳妥的处置方式，比如说啥事也不做等待警方处理，这事一个人处置肯定是很难做到妥善处理的。

在纠纷现场，纠纷的处理人一般针对的是揪着不放的一方，也就是谁闹针对谁，因为他只是想先平息事端，他不想知道你到底来龙去脉是什么，你先别闹事就对了。

——原答案分割线——

保安维持秩序是他的职责，这个有错么？

维持秩序的过程中导致了女性的衣物脱落，这是他有意的行为么？

这个女的和别人起了纠纷义愤难平，有些过激的行为，触犯了什么严重的法律或者产生了什么严重后果了么？

答案应该都是否定的吧。

本身只是社会上日常的一个小冲突，就因为别人女孩子走光了，被人拍下来传播在网上，引起了轩然大波。

这些个看热闹不嫌事大，录像，转发，推波助澜的人是不是才是这个事件里问题最大的人。

知乎用户 月下萧何 发表

目前这个视频的前因后果好像还没有定论，但有一件事是真的恶心，那就是

明明这个人的衣服是拉扯中意外脱落的，前后不过几秒钟，但各种媒体、个人总是往 衣服是被保安刻意扒掉 这个方向去带

恶心，恶心啊，呕

补充一下，这个衣服掉下来啊，主要责任来自女方自己好吗，如果配合下车调解就不会导致这种情况，据相关回答显示，涉事的那位大爷是自己下车的，所以不要说什么只拉女的不拉男的了

自己不愿下车，又强力抵抗，结果衣服撑不住了，但凡她配合一点点也不至于此

还有说扒内裤的，你仔细看看行吗，女方被强制拉出后又迅速跑回车内，保安下意识拦截，一瞬间的事，你非得说是故意扒内裤？

知乎用户 我叫磁力棒 发表

这是拖拽的前半部分视频。女孩的吵闹影响全车厢乘客的出行，保安要求其下车处理，女孩也不愿意下车。我不知道保安应该怎么做既能保障全车厢的乘客正常出行，又能文明礼貌。太难了。

知乎用户 刘阳的中式服装 发表

让我见识到男权威力

让我见识到女性的地位

让我见识到背景和权力的威力

我也不想上升到地域黑，女权，男权

也不敢

我也只能说

发生这样的事情

我真的很痛心

这是一场社会性的杀戮

杀死了这个女孩子社会生活的一切

相信大部分为这个女孩子发声的

都是女生吧

而且我觉得

现代社会了

有什么事情不是可以沟通的吗

暴力执法

这是可以做出来的事吗

更何况保安没有执法权吧？

再者说

这个女孩子的职业是老师

难道她不懂得好好说话的道理吗

而且

西安官方的回复

不让人觉得恶心嘛

女性本弱

但我也承认这个女孩子的确不应该大声打电话

有错

但罪不至此吧？

更何况她也再说她可以下车沟通的

为什么会变成这样

这位保安没有问题吗

这位大叔没有问题吗

而又为什么只是针对女孩子来进行

这一系列 “行为”

答案已经不言而喻了吧？

换位思考一下

我是这个女孩子

我是心里承受不住的

所以说

我以后还真的不敢去西安，去西安坐地铁

我怕，

怕下一个就是我。

男权和女权

是没必要对立

西安也的确有好的人

但我看到的，听到的

无一不在告诉我

我要是个男的，或者是有力量的女人

我就可以面对这种情况时

我可以有能力去反抗

而不是任人宰割。

真的真的

我希望人生下来就没有性别。

这样就不会

有人生下来就是弱势的一方

我也希望以后不要有这样的事情发生

这一切都是我的观点，

很乱，很幼稚

却是我失眠两个夜晚的感想

知乎用户 假猫贩卖鱼 发表

这种女人在没有女拳、没有网络的时代，就已经有了，毫无公德、蛮不讲理、骂大街欺负弱小、碰硬茬子就撒泼打滚说对方欺负自己…… 这种女人在过去有一个专有名词：泼妇。但这种女人其实并不多，大多数正常女性也躲着她们，因此也没有人把她们来代表女性群体。

但是网络时代，这些女人中一些得到境外资金和资本的支持与纵容，通过互联网，以为女性争取权益的幌子，将她们的贪婪与撒泼通过微博豆瓣等平台给一波又一波的年轻女孩洗脑，媒体也为了流量抓住极个别男性对女性的侵犯案件大规模报道并推送，通过女拳洗脑和资本平台带节奏的方式，让广大涉世不深的女性惧怕男性仇视男性，有一定阅历但脑子简单的女性则妄想通过这样的舆论环境恰一波性别红利。终于让男性忍无可忍，出现了今天的性别对立。

而西安地铁这起事件，也是一个原本对泼妇的正常执法在女拳舆论下的畸形放大，这本就是个泼妇公开场合大声喧哗、打骂老人又拒不配合执法的泼妇闹地铁行为，影响无数人上下班甚至可能导致地铁追尾，保安的做法完全尽职尽责，把女同志衣服扯掉最多口头批评下就完了，但那闹事的女的起码该拘留——毕竟武汉公交车坠江才没几年。

这里想说的就是：打拳的那些有一个算一个都是泼妇，而且比泼妇的下限低的多，会在网上网络暴力、分裂社会、拉洋皮条甚至教唆他人如何谋杀男性亲人（本人就是通过林毛毛知道头孢加酒的致命作用）。生活中普通女性会远离泼妇，为什么网络上就信她们和资本炒作的那一套？想想自己从小到大接触的男性，正常的多还是个个都是潜在的 QJ 犯甚至杀女狂魔？至于想跟极端群体蹭一波红利的，建议回顾下前些年某教某族上窜下跳的结果：今天哪个企业招聘不得多看一眼民族？？

记住，当一小撮别有用心的人打着为你所在的群体好的名义作恶时，你不发声反对大众只会认为你是默认的。让女性群体名声回归正常，广大善良正常的女性真的需要和男性站在一起反对那种极端行为。因为男人不傻，没那么轻易被洗脑被 PUA，而且力量上的优势的确在生活中很有用处，一个公司可以全部都是男性，但如果全是女性…… 你是女主管你都不会这么干吧？因为男性更耐折腾、天然力气上的优势的确更实用，这也是公司面临的现实。当网络打拳声势浩大，现实中必然影响到女性就业——因为没人招工是招公主祖奶奶来伺候的。然而女性如果天天被跟撒泼耍无赖分裂国家拉皮条教唆杀人的网络泼妇们在一起，那么这个女性会怎样也都会引起怀疑。

所以，如果能认识到性别差异的现实，想安安稳稳求职赚钱成家，不仅生活中要远离泼妇，网络上也要和女拳划清界限。

知乎用户 赵观杉 发表

我认为强行拖走是有欠考虑的，我给大家说下当年外国人碰到这种事情怎么处理的。

执法人员安抚当事人，并劝说当事人配合执法人员工作。

当事人拒绝配合，执法人员继续劝说后发现无效请求上级支援。

支援来了以后再来一遍，不管用再度请求支援。支援一波一波来，三个小时后围了一大堆警察和记者，还有现场直播的。当事人父母也在老家警察的要求下给当事人打电话进行劝说。

等当事人的上级和老板被警察请来以后当事人端正了态度，对执法人员的工作进行了配合。

流程走完以后，执法人员亲自开着警车在一堆镜头下把当事人送回了居住的公寓。

当晚媒体大肆报道，盛赞警察尊重人权，顺便提了一下因为当事人的行为使得三条地铁线路停运三个小时，预计会开出不低于五千万的罚单。

知乎用户 晶鑫 发表

能特么怎么看啊

我就大概说了下西安守着金山银山，能把自己整这么穷

这都是有原因的

好家伙直接把回答给我删了

还能怎么看啊

一切以西安官方为准呗

知乎用户 但丁​​ 发表

坐着看，躺着看

等最终视频。

总感觉现在某些人 yy 的大爷无理找事的论调会被反转

其次，公共场合发生冲突，安保人员让下车或换地方讨论，只要不是说公交车上小偷这种下车找不到的情况，都特么乖乖换地方不行？地铁你家开的？一车人都你爹妈要惯着你吗？

就算这视频里这事是微博意淫的无良大爷老当益壮拳打妇女手拆雨伞，安保人员来了你不能下车争？非得在车上表演巨婴 plus？咋滴？难道这大爷背景深厚，下了车你就没命了得是？

视频完整度不好说，但不完整视频中有个大妈骂了句 “滚出去”，这能代表同车厢其他人的感官吧？比微博上一堆“自称” 同车人的未知生物的发声可靠多了吧？

某些生物老喜欢把挣扎中衣物破损扣帽子成保安故意脱衣服，啧啧

知乎用户 汝甚雕汝家知否​​ 发表

直接放监控

别看了，没什么好看的，看累了。

监控放出来，谁的错谁担责，

情况 1: 女的先打电话爆粗口的，被提醒后无差别攻击的，按目前这个舆情和影响，直接拘留，工作辞退，老头三号线文明标兵建议送锦旗，安保停职没问题。

情况 2: 女孩如果只是大声讲话就被骂女流氓的，老头拘留通报社死，安保开除拘留并道歉，地铁部门道歉给女孩赔偿，女孩可以直接起诉西安地铁。

这不就完了么，到那会儿了，谁再打共情牌，谁再挺保安，见一个举报一个。

拿个不完整的视频，在这争论了两天了，没意义。

如果真相是第二种，保安进局子都不为过，赔偿多少都不能满意！必须要 ZF 给说法！

如果真相是第一种，活该！欠西安地铁一个道歉！欠全车厢群众一个道歉！

就别各打 50 大板了，放出真相，打 TM100 大板，谁的问题打谁，遮遮掩掩的，没有任何必要，只会催生舆论发酵。

到那会儿了谁再说，不管她怎么无差别攻击，再怎么爆粗口，也不该拉扯她下车啊，你看衣服都掉了。不管他再怎么暴力执法，女子先是不文明再先了，影响公共秩序了呀，保安没问题。

脸给你们打歪！

知乎用户 匿名用户 发表

双方都有责任，都别洗，但是有几点要说：

1. 有人说该女性只是一个普通乘客，为什么要受奇耻大辱？你家普通乘客扰乱社会秩序影响其他乘客？你家普通乘客在保安说下车处理后依然反抗不为所动，公共场合是你家的？非得地铁为你停下来处理你才满意是吧？

2. 保安方法确实不规范，严重影响了该女性的形象，方法过于野蛮，导致该女性衣不蔽体，精神也有可能受到影响.

3. 有人说保安太少？？？多几个保安就不会造成过度拉扯直接抬出去就完了？我：？？？第一，多出来的保安你出钱雇佣？第二：八个保安抬八台大轿抬你出去怎么样？第三：每个车厢你觉得雇多少个保安才能随时应对突发情况？

4. 近因原则，你不违反规定干扰公众秩序别人不会劝阻你下车，你不拒绝下车别人也不会动用暴力.

5. 好多答案说地铁保安没有执法权，无权在公众场合使用暴力。你公众场合干扰其他乘客你有权利是吧 好，下回地铁出现歹徒拿刀和你搏斗，保安就在旁边录像也不上前阻止就看着你被白刀子进红刀子出满意了不 两个人发生冲突在地铁极有可能危害到别人，参考经常通勤的北京地铁四号线，天天打架，也不是因为什么大事儿，俩人一打架车本来就拥挤、旁边的乘客可遭殃被误伤了。

6. 地域黑。我虽然距离西安千里之外吧，但是有的 wb 热评居然出现什么下次再也不去西安了，西安太野蛮了，再也不坐西安地铁了，这种人不是蠢就是坏，这种人才是大概率收了拜登老爷子挑拨离间的 50w 吧

7. 关于什么狗屁受害者言论。这玩意儿又不是死神来了随机挑选，你违反公共秩序不警告你警告谁？？？难不成保安疯了随机挑选人员进行驱逐？

最后，希望大家都能理智思考问题，别动不动就男女对立，遵纪守法，遵守公共秩序。

麻烦看看官方给出的通告？什么时候说她同意下车了？能不能看全了新闻再来评论？？？

知乎用户 alex 发表

现在有什么事情一涉及到女性了，女性就是天然的正确，诸如 “你们男人永远不会共情弱女子”“无论女孩子做错了什么都不应该受到如此对待” 让人反胃，不看事情的原委先看性别是否正确，同样的事情当事人如果是男的就是正常评论，巨婴，胎盘；当事人是女性那就是 “怎么可以让女孩子承受这么大的侮辱”“这个社会对女性有这么大的恶意”；难道性质不一样吗？不都是大闹地铁阻碍地铁运行吗？

某些人为了自己心中的正义已经给当事人女子立下了完美人设，“只不过是打电话声音稍微大了点”“只不过是合理要求赔偿”“她凭什么要下车”“保安就是故意的，猥亵” 之类的言论令人瞠目结舌，不知道的还以为是一个弱女子在地铁上被所有人猥亵欺凌了，完全没人提她和别的乘客发生肢体冲突阻碍地铁运行拒不配合下车调解。

有人说她没失去理智，要求调监控为什么不让，我想请问一下，调监控不去监控室吗？怎么的，一定要让整条地铁线十几趟地铁停下来让工作人员把电脑从监控室搬到她面前给她看是吧？她的所有诉求有一定是要在地铁上才能完成的吗？我再说无情一点，她有什么权利要求调监控？当时的场景属于她和别的乘客有纠纷，不在地铁工作人员的管辖范围，有纠纷，找警察会吗？报警会吗？既然保安没有执法权，那地铁站怎么对另一个当事人就有执法权了？双标？去报警警察来调监控不行？无论哪一种做法都得先下车让地铁恢复正常吧？

还有人说为啥保安就针对女方不针对另一方，公安通告没看吧？女子郭某拒不下车，有说男子陈某拒不下车吗？我寻思别人保安不去要求拒不下车配合的去要求答应下车配合调解的？

还有人说，她就坐在那地铁怎么就不能运行了？我请问你是真不懂还是装傻啊？已经产生肢体冲突了还能继续开呢？你坐飞机坐高铁和别人产生肢体冲突了飞机高铁还能继续开是吧？就是公交车上有人肢体冲突也要先停下来吧？事情没解决当事人情绪没稳定下来就开车？我求求你们别主持正义了看着真的很那个啥。

还有人说央视发声了，央视？央视比公检法权威是吧？央视怎么说的？不能各打五十大板，行啊，保安已经停职反省了，板子打完了，这个女的的板子挨了吗？阻碍公共交通扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》

第二十三条 有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款; 情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

(一) 扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;

(二) 扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;

(三) 扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的;

(四) 非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的;

(五) 破坏依法进行的选举秩序的

第三条，行政拘留加罚款没毛病吧？要不要把这位女性叫出来挨板子？

另外我想问问这个央视带节奏冲成都 49 中反转了它反省了吗？事情真相没明了之前带节奏站阿里女员工反转了它反省了吗？央视新闻是权威还是公检法是权威？毛主席还批过人民日报是二流报纸呢，央视比人民日报强吗？

再贴个事哈，各位看看所谓的男权社会

看到了吗？这个女性开车蓄意谋杀被说成开车追人撞墙，她男朋友躲过一劫，把这位自己撞晕自己的女性救出来被写成从驾驶室一把揪出，好个春秋笔法，一句话就把事情性质完全扭转，现代版指鹿为马？可笑的是这个事情就只有试图带节奏的两个自媒体发了微博，整个话题没有任何一条微博讨论呢？这要是性别反转不得热搜挂一个月这男的不得故意杀人未遂被公诉然后坐牢？然后又是一大堆女性 “郭蝻都是杀人犯”“今日份恐男” 了吧？我就想看看这种畸形的舆论环境到底持续到什么时候去，拭目以待

知乎用户 forks 发表

看了很多回答吧，也看到了很多的争论，写写作为一个普通人的看法吧

1、首先我必须要指出一点问题，我在前面也看到了很多回答，许多作者提出了是女子先 “撒泼打滚”，不配合，才引发了后面一系列事件，甚至于提出地铁方面正是为了保护女子，防止视频发出来后女子被网暴才迟迟不发视频，对于这些论断我只想说一句，**不要再拿受害者有罪论来敷衍，**来带节奏，在本次事件中哪怕最后放出视频，女子是存在了不当行为，但这也不是一个保安能够随意拖拽撕毁衣物直至女子隐私部位裸露，并试图拉拽女子内裤的理由

2、还有很多人提到一点是不要借此事件对西安人地域黑，同样我也看到有一些西安的群众对此大加反对，甚至于部分西安人民还用语激烈，对于这一点我只想说是的，逻辑上来说的确不应该因为这一个事件就是对西安一棒子打死，但是换个角度来看，我想对西安人民和政府说，这就是一个正常现象，倒也不必过于玻璃心，去用语激烈的反驳，去删热搜，就像很小的时候经常听老师问过的一个问题，为什么在国外一些文明标语都是用中文写的？答案是由于部分中国人去到国外时大声喧哗，做出了一些不文明的行为，所以导致了外国人对我们的刻板印象，对于此，作为一个文明的中国人，我们喊再大声，用语在激烈，也不会改变外国人内心的看法，所以说这么多，只想说的是，你没有办法改变别人内心的看法，这件事发生了就是发生了，它也的的确确对西安的城市形象产生了影响，此时与其反驳，与其删热搜，不如认认真真的反思自身，踏踏实实的处理好此次问题，给群众一个交代，好好挽回一下自己的城市形象吧

另外也呼吁大家，不必地域黑，咱们就事论事就好

3、还有很多人提出了一个论点那就是全车人对女孩子的态度，都是支持让女孩下车的，妄图以此证明女孩子理亏，所以保安的行为是正确的，对于此，借用第一点，都 21 世纪了，不要再被受害者有罪论给洗脑啦，况且我只想说一句这些人之中有多少人是真的看到了事情的来龙去脉，又有多少人只是抱着看热闹的心态人云亦云，至于事情的真相是什么，我们不得而知，但我所看见的只是冷漠，在一个女孩子衣服撕裂，全身裸露的时候没有一个人站出来，没有一个人觉得诶，这会不会有点过分了，反而我看到的是女孩被撕碎了衣服一个人无助的抱着栏杆的样子

所以对于此，我们是否要反思，同样对于网络上指责女孩撒泼打滚就该被这样对待的人，我觉得你们也是否要反思自我，如果有一天你因为在公共场合大声说话而被扒光衣服，裸露在众人面前的时候，你是否还会如今日一般支持那个扒光你衣服并试图拖拽你内裤的保安

最后的最后，我只想说作为一个普通人，我只希望这件事能完美的处理，而不是像现在所给的那个结果，我想一个普通人总有一些情绪激动的时候，难免会在人生中某一刻在公共场合说话大声影响了他人，而我不希望自己因此被一个老人家骂做女流氓，被一个保安撕掉衣物，裸露示众，我只是一个普通人，也请那些支持保安的人仔细思考一下自己的生活中是否会曾在某一刻因为自己的行为影响到他人，那么你希望被如何对待呢？

知乎用户 Shirely 发表

作为一个陕西人，在家乡发生这种事觉得挺丢人的，挺荒诞的。事儿需要分清楚，两人在地铁上发生争执是一件事，保安暴力执法是一件事，有关部分的处理是第三件事。公开场合发生争执以至于影响公共秩序，两人肯定都是都有责任的，双方稍微克制一点不至于发展到地铁停运需要保安的地步，我其实很不理解国内部分人在外面哪里来得那么大的火气的！第二，保安执法的问题确实侵犯了该女生，这一点支持女生走法律手段维权；也想提醒大家，尤其是女生，在外面要注意保护自己，人家让你出去你出去就是了，最多双方都下去解决问题，抗拒本身对你个人没啥好处；第三，相关部门的处理，简直太给西安丢脸了，视频都满天飞了，这个时候还想着蒙混过关，混淆视听。

最后还是请大家不要地图炮。这种事情哪里都有可能发生。你们以为没有，其实相关部门不作为的事情比比皆是。

知乎用户 匿名用户 发表

我不怎么看

不过那姑娘千万不能有任何闪失，不论是不是意外

不然一定会有人或者媒体把这个责任推到地铁甚至比地铁更大的存在上

有很多办法可以选，这位保安偏偏选了最不应该选的一种，而他本人意愿如何，那个女孩本人意愿如何，已经不重要了

就是这样吧

知乎用户 陆仁依 发表

9.4 日更新

另一个亲历者的描述，与我找到这个差不多。

匿名用户：你是怎么看待西安地铁事件的?

其实也是兔子超高压管理老百姓信息来源的一个后果，不然这种劲爆的原始短视频，不出 12 小时就能传遍全中国。任何政策都是双刃剑，好的方面是官媒可以根据需求推送信息，坏的方面就是当官媒屁股歪了的时候，损害国家公信力。

————————————————————————

突然想到一点，女事主最明智的做法，出来道歉，然后以名誉损失，起诉地铁公司不请女保安，安保公司未做预案处理。

不过以这个女的素质，够呛会这么做，有些人也不希望女的这样做。

估计这个案件就是南京 “扶不扶” 的又一个开始，以后，假设，小区门口碰到假冒老公拉陌生女人上车那种案件，你说保安还敢上去救女人吗？这个只是极端假设，其他类似情景欢迎补充。

我们要看的是社会危害性，而不是这么一个狗屁倒灶的小事。

——————————————————————————

原回答：

净给爷推这种没头没尾的新闻，跟人争论半天，就让爷生气了！

地铁公司为什么不请女保安？安保公司为什么不培训应急情况处理？有没有预案？

网络暴力受害者最后砸到小保安头上了。

没找到原答案，有找到的受累贴个链接。

知乎用户 月亮湖的笨笨 发表

看了好几个版本了

女子在地铁大声说话，影响了同车乘客 ➡ 同车乘客嫌吵闹让她安静 ➡ 她不肯 ➡一位大爷骂她女流氓 ➡ 女子伞被弄坏（有人说是女子用伞去打大爷，被大爷反击弄坏了；有人说是女子被大爷扇了一耳光，于是用伞去反击，结果被大爷拽坏了） ➡ 同车乘客叫来保安 ➡ 保安劝解两人下车调解 ➡ 大爷已经站到了门口 ➡ 女子坐在位置上大喊 “我不下车，加微信” ➡ 保安随即暴力处理，强行拖拽女子下车 ➡ 拖拽过程中，女子外衣被拽掉➡女子大喊身份证等物品没拿又跑回车厢➡之后到站下车….

这件事总得说下来，三个人都有错。

保安处理方式过于暴力，调解过程中女子不肯下车，直接上手拖拽，导致衣服被拽掉，这个肯定是不妥的，但也没某些网友说的什么 “猥亵”？瞎扯淡，真以为谁都跟你们一样，心理 BT，看视频可以明显看到保安拖拽过程中是很大力的，女子在跑回车厢的时候，保安还想伸手把她拽回来，只是伸手的位置正好在内裤那个平行线

不相信的可以自己试想一下，你拖住一个人，那个人强行挣脱之后，你是不是会立即伸手去抓，至于会抓到什么位置，根本没时间去考虑。

女子的错在于不该在公共场合大声说话（别杠，正常人都知道在公共场合不要大声喧哗。）其次又拒绝调解，导致在被保安拖拽过程中拉掉衣服，而且到现在都不清楚到底是女子率先动手，还是被大爷扇了一耳光之后回击。

如果是前者，被扒光了都不值得同情；如果是后者，那我只会同情一点点，本来她只要配合调解，就不会被保安强行拖拽，外衣更不会被拽掉，大爷也不会在看到事情闹大之后直接走掉，赔偿调解什么的早就已经搞定了，现在她亏大了。

大爷的错在于不该辱骂她人，至于在跟女子对峙的过程中，是他先动手还是女子先动手还不清楚。如果是大爷先动手，那这是他的错，如果不是，那大爷的反击我不觉得有什么问题，理所当然。

别跟我扯什么女子是弱势群体，成年人了，做什么事都应该承担其后果。如果是个男的拒绝调解，影响地铁秩序，他被保安扒光，我也会叫好。

——————————————————

还回复完就拉黑，谁特么不会一样

“女子是弱势群体”，这话可真好用啊！

知乎用户 久别无恙 发表

我怎么看？我觉得后续官方依法处理的不错，我对此很满意。我不满意的是：很多对泼妇共情的人对官方依法处置的结果不满、想要动用法外私刑、网暴古城和相关人员，甚至吸引某些势力借 “人权” 抹黑西安 S 法机关。

女子打电话时满口脏话，简直是噪音级别的声响。被周围群众提醒后，她无差别谩骂周围群众、拿伞攻击别人，别人都选择默默躲开，唯独大爷抓住了伞，女子反扯伞就坏了，转眼反逼大爷赔钱。

此时车厢上的群众的权利不是 “人权”？在某些人眼里，必须要引发女性共情的人才有资格享受 “人权”？

现在西安地铁上的自发标语、有组织的游行都选择性忽略了广大遵纪守法的群众的 “人权”，为什么？不是蠢（被利用）就是坏（如下图）。

知乎用户 匿名用户 发表

只说我的主观想法，所以别扯什么其他的东西，开始

我专门回来看了一遍，除了少数的错别字，好像，真不是我的问题，嗯，充分说明想骂你的人怎么都能骂。

对于西安，我很熟，我在这里生活了三十年，对于三号线，我也很熟，我家楼下就是三号线，但对于这个事件，我不熟，因为我从没在我的生活中看到能掀起如此舆论波澜的类似事件。

此事一出，我的朋友圈开始炸了，很多人都在讨论这件事，一度传了一些无码视频来，并且一再叮嘱我，不要在传，这是无码的，嗯，先给我的朋友们点个赞。

女性朋友告诉我说，她很害怕，因为她认为无论是从哪个角度来看，这个女孩子都是弱势，无论发生了什么都不可以让她衣不蔽体，这次是这个女孩子，下次如果这样的事情发生在了自己身上她不知道该怎么办。

我想可能很多女孩子都有这样的想法，当然，这样的想法我不能说有错，只是不够严谨，因为我认为忽视了两个条件，一个是西安地铁，一个是事件原貌。

不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓，难道忽视事件原貌的武断就不是耍流氓？我不知道这个女孩子是不是像网上说的抡起自己的雨伞无差别攻击，为此我专门询问了当时在地铁上的朋友，很不幸他告诉我，不是一节车厢，当他去看的时候，已经衣不蔽体了。

所以我不知道这件事情原貌是什么样的，如果她真的无差别攻击周围的人，我认为采取强制措施是没有问题的，不要说执法权，他就是见义勇为罢了，为了保护多数人的权力而已，当然，衣不蔽体确实有伤风化，但在这个角度来说也确实只是有伤风化了，因为我并没有看到这个保安刻意的把她衣服撕下来或者有什么公然猥亵的行为。

当然，一定有人说，你是瞎了吗？看不到那个女生已经那样了？你有的看当然不说什么了。对于这样的人，我想说，我是对异性感兴趣，但我也是个人，还不至于到你理解的那个猥琐的程度，我相信多数男生都不会这样，因为我对我们国家的义务教育有信心，如果你真这么推断他们是为了看裸体而怎么样，那可能，你就是那么个玩意儿。

从官方的通告上来看，女孩子最后是自行离开的，这说明她的衣服没有被毁坏，只是在拉扯中发生了位移，如果是地铁给了新的衣服，那凭西安地铁的尿性怎么可能不宣传，并且这个举动中如果真的发生了猥亵，一定会被记录下来，等待就好了。

相反的是，在这个过程中，我觉得可怕的是，人们已经不相信政府的喉舌了，这是一件让人觉得很可怕的视频，早些年西安被称为西安斯坦成为全国有名的贼都的时候我都没感觉到这么可怕，因为我相信政府可以解决这些事，然而这次的舆论，真的太可怕了。

好了，衣不蔽体大概就是这么回事，我主观上认为，这是在采取强制措施后产生的一个计划外事件，并且没有主观上让她裸体，目的是阻止她在地铁车厢，而不是为了看她的裸体猥亵她，因为没有人能确定她是否会继续无差别攻击别人，因为在哪个状态下的她，有些失控，有些崩溃，甚至可能有些没有责任能力。

接着说性别对立，我认为这才是事件舆论发酵的关键，不管你们叫它女拳，还是南拳，又或者什么其他的词，不重要，那不是我应该关注的。

我想说的是，这种事情，我们不应该分性别，无论男女，这样的事件，我们需要把它当一个事件来解决，先解决本体，再讨论衍生，我们不能因为它被加上了女性的标签就怎么样，我们也不能因为其中有个男性就如何，如果把保安和女孩子的性别对换，我们还能这样讨论这件事吗？

事件就是一个很简单的，年轻人情绪崩溃，老年人言语不当，矛盾激化，就这么个事，不要把性别拉出来说，而是应该把事件矛盾拉出来说，明白我意思吗？我觉得这也是最后官方通告没有处理保安的原因。

最后，我希望各位，就事论事，并且，只要人类还分男女，性别对立就不可能解决，不可调和，没必要这样来回打拳，真的，请相信我们的政府部门吧。

对了，补上一段。

各位女性朋友不用担心类似的事情发生在自己身上，因为，我相信你们不会在公共场合大声喧哗影响他人的，只要我们从源头切断，那这样的事情就不会发生。

顺便，不要想着什么女性天生就生理弱势，这是事实，我没法改变你也没法改变，但我可以给你们一个特别好用的办法就是，跑！遇到危险就是跑，能跑多快跑多快，能跑多远跑多远，别学什么防身术，那都是骗人的这世界上没有防身术，只有杀人技。

最后的最后我有一个问题…

就是为什么很多人都在用扒这个词，我觉得用拉扯… 致使… 是不是更准确… 当然我可能看错了，毕竟我近视，所以如果我用词不当的话，一切以您们为准。

知乎用户 怎么着中堂咱反呐 发表

先不论三方对错 (保安，女乘客，男乘客)

你扒拉人家女生衣服导致社死，就得道歉，然而我等了一天，所有媒体官方牛头不对马嘴全在捂嘴，保安没有道歉，地铁部门没有道歉，全在刻意回避群众真正在意的点！

第二，具体女方是怎么扰乱公共秩序的，这个扰乱秩序造成了什么样的伤害，我没办法从视频中做出判断，希望相关部门依法解决问题，不偏袒任何一个

以上

我是个女生，看到视频的第一感受就是，无助，甚至绝望！无论是地铁保安还是那位大爷或者拍视频的人或者只在一旁帮忙捡东西的女保安又或者满车的乘客！我不知道她被撕开衣服后有没有人给她披件衣服，我不知道她回家打开新闻看到自己的视频会有什么感受，不知道所有人认识她的朋友同事亲戚家人对此的感受！

我只要一想到这些，代入到自己就觉得很绝望！如果她是个感知力弱的女孩子，那她感受到的伤害就没那么大，如果她感知力如我一般强烈，就是无尽的痛苦绝望！

知乎用户 匿名用户 发表

看了视频，周围人好冷漠啊，衣服都被扒了还不制止，这世界怎么了？居然还有一个人帮助保安把那个女的抬下车，太不可思议了吧？难道整个车厢那么多人都是冷血动物？一个女人被侵犯无动于衷？

那么有没有一种可能，这女的做事说话太过分了，周围人都受不了了，所以都想着她赶紧被拖下车，所以出现了有人给保安帮忙抬那女的下车的行为。

知乎用户 你永远不会独行 发表

女乘客在地铁上大声打电话和电话另一边吵架，而对面男性则辱骂她为女流氓，随后发生争执，女孩的伞被弄坏。老人动手打她，随身物品散落一地，女性自己捡拾后坐回到了座位上。男子大声要求保安把她抓走。

女乘客坐在座位上，坚决要求该男子加她微信（赔偿她的伞），随后保安在毫无警告的情况下突然动手，把女乘客拉扯到地面，女性拒不服从，拼命反抗。保安将女乘客从列车上拖拽下去，此时女子衣不蔽体，撕心裂肺地尖叫，并且声称：“我的市民卡和身份证都在里面” 并且想要冲回去，保安想要阻止，疑似继续拉扯女乘客仅有的内裤。女性坐在地铁上，强烈要求 “调监控”。

这大概就是事情的始末，直到现在依旧没有给出结果。

在西安地铁运营分公司的声明中我们可以看到几个关键词

1：该女子不断辱骂身边乘客

2：该女子与部分乘客产生肢体冲突

3：安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢

在我了解的视频中未听到有 “西安地铁” 官方答复的不断辱骂身边乘客、与部分乘客产生肢体冲突。

倘若真如西安地铁所说的那样，事实应该是，该女子在车厢内和其他乘客发生口角，过程之中不断辱骂身边的乘客，并和一个以上的乘客发生了肢体冲突，为确保乘车秩序，地铁保安劝阻无效后和热心乘客将该女子带离车厢。

那么问题来了，辱骂在哪里？肢体冲突在哪里？一个女子和多个乘客发生肢体冲突，还能衣装整齐的坐在那里等着保安来劝阻，在女子要求加微信后遭到保安暴力拖拽，镜头转到车厢外，该女子已经近乎裸体，内裤、内衣全部可见，在一个公众场合一个女子撕心裂肺的嚎叫该是多么无助，说实话，我被震撼到了，随后该女子不顾衣衫破烂叫着我的身份证还在里面奔入车厢，看那地铁保安肆意的在女子近乎全裸的身体上拉扯。

一件简单的口角纠纷，落得个凄凄惨惨近乎赤身裸体。

在视频中，地铁保安强行拖行女方，限制女方人身活动，那么是谁给他的执法权？是谁允许他暴力执法？是谁现在正在暗中包庇这位保安？

现实中，即便是拥有执法权的警察，在限制人身的执法上，都需要有相关手续支持。

可我们能看到保安既没有口头调解，也没有弄清事实，而是选择突然向女方发难，手段非常暴力。可以说他并没有把人当人。

而更让人感到恐惧的是在女方身体隐私曝光时，没有一个人为其遮蔽，周围群众没有一个上前制止粗暴的行为，有的只是拿手机拍视频的人，不亦乐乎，更甚者把不打码就把视频传播出去。而在西安地铁申明中，有的只是恪尽职守的保安和热情的 “热心群众”。

知乎用户 匿名用户 发表

女生被拉出来了，衣服被扯烂了，你说维持秩序行为过激，可以，说的过去。但是女孩想返回车里，这时，女孩已经衣不蔽体，你看那个保安做了什么，他冲上去想再次抱住这个女生，这女生身上还有什么？从这一刻起，这件事情的性质就已经变质了，保安的行为已经越界！

西安地铁想说明保安强制脱离女孩下车这一行为的合理性，这合理吗？这很合理，非常合理，拖拽的过程难免有拉扯。这合理吗，这也很合理。女孩衣服被拉坏，这合理吗，这也比较合理。女孩的衣服被拉成那样，这还合理吗？但是可以圆，衣服质量不好啊，反抗比较激烈，双方都比较上头，这都能解释。

但后面的行为，还合理吗？

知乎用户 黑包子 发表

发现一个东西，大家把那些骂女生的回答点开，点击头像，你会发现十有八九都是男的。不敢说全部，可能有的人性别是瞎填的。

我卸载微博很久了，一直留着知乎，这次事件之后我才发现，知乎的南拳太多，比微博多了太多太多！

知乎用户 榕树下的猫 发表

这件事不是很简单吗。女方因为跟领导有意见大声喧哗扰乱公共秩序，这是起因，然后一大爷也态度不好的跟女方进行劝阻，期间还用女流氓等字眼火上加油。女方肯定更加情绪失控了，然后保安来了，一看这女的这么闹。老大爷一看保安来了，倒也配合保安，女的又因为伞坏了要求调监控，要求老大爷加微信赔偿（不过话说这女的情绪失控了大喊大叫的还没说一个脏字，应该说她有素质还是没素质，有素质都知道地铁不要喧哗影响别人。）保安叫女的下车，女的只会大喊查监控，加微信。保安估计也是脑子一热用尽力量想把女方拖拽出地铁，期间导致女方衣服脱落，保安看到这个情况还准备二次拖拽，这是用力过猛了。你说这女的没攻击其他人的行为你就看住她就好了。到站交给警察就好了。反正就是脑子一热用力过猛了，最恶心的当属地铁官方了。一块创可贴都能摆拍二十多张照片。发出公告让纪委打脸。反正是把西安的脸面丢到国外去了。你好好公布监控的前后内容，该女子错。该刑拘就刑拘，该你错你就认，你就改。这事还能上热搜这么久？

知乎用户 彩云白帝城 发表

为什么会导致列车安全员和其他 “热心乘客” 一起将该女乘客带离车厢，从而在带离过程中因手段过于暴力导致女孩衣不蔽体呢？

哦，原来是因为在地铁上与其他乘客发生了口角并在期间不断辱骂其他乘客，并由此上升为了肢体冲突，在列车安全员到来企图调解时反应激烈拒不下车，影响了列车安全行驶秩序，为防止又更加激烈的行为，列车安全员决定将其带离车厢

列车安全员在带离过程中是否过于暴力，且导致女乘客衣不蔽体收到精神伤害？

是的

女乘客在列车上多次辱骂其他乘客，产生肢体冲突，影响地铁正常公共秩序与运营这么做对吗？

不对

所以到底是爆发了什么矛盾导致女乘客如此歇斯底里呢？女乘客是否会成为下一个清华腚姐呢？还是老人惨遭社会性死亡呢？

知乎用户 匿名用户 发表

我希望这事儿大点闹，让国家下决心来抓几起微博间谍。

这事儿没人带节奏我不信！

有人说，我没收到钱啊！

对啊，因为你是被带节奏的人啊！

有人打拳赚的盆满钵满，甚至拳手还是男的。

有人傻乎乎的被洗脑，跟着上，被扭曲价值观，被破坏社会交际，还固执觉得我没错，我在维护女性权益。

这事儿保安处置不当，女生违反治安条例。

保安被处理，地铁管理方处理了十几人。而女生，未被拘留！

这就是舆论在影响执法。

多可怕，社会女性歇斯底里，社会男性仇视女性。

而人家，只要在微博养不超过十个流量媒体，在热点内容中适时的挖掘性别问题，扭曲传播重点，就能轻易的带起一波又一波的舆论来激化这种男女对立。

有人说我臆想？

那你说为什么开始的视频全是女生被拖拽衣不蔽体的内容。前面的内容并非没有视频，为什么不一起放出来？人家要的就是这种节奏！

知乎用户 路痴 发表

如果我有罪，法律会惩罚我，而不是让我在大庭广众之下衣不蔽体，被拍视频上传到网上满天飞

女孩有错，那她应该得到与之相应的惩罚，而不是被如此的践踏尊严和人格，造成巨大的心理阴影，从此在社会上社死

保安是不是有意我不好凭主观判定，但是女孩衣服已经脱落了还不停手，并且二次出手，我无法认同他的做法

假使，衣服是意外脱落，但是意外致人死 / 亡一样要判刑，那为什么保安的意外就可以不道歉不赔偿的全身而退，这合理吗？我就问这合理吗？！

女孩有错≠保安做得对 女孩有错≠保安不需要为此付出代价

女孩坐在座位上大声喧哗，这能致使地铁停运吗？不能

反倒是保安，强行拖拽，卡在地铁门边更容易造成混乱和伤害

更何况保安根本没有执法权，他的做法本身就不合理，所以我不理解，我不理解为什么女孩遭受了这么大的伤害，而那个保安却可以全身而退

知乎用户 匿名用户 发表

子曰: 以德报怨，何以报德，以直报怨。

这件事情本来是一件小事。一个人在车上影响了其他人，保安上来处理。

现在在部分人嘴里变成了男人对女人的猥亵。这根本就不是事情的本来面目。

还有很多人在强调保安的处理有问题。我只想说，暴力冲突一旦开始，在终止之前只会不断升级。所以保安没有问题。是你们这些被保护的太好的人不懂事。前些天还有一个救人的视频，施救的人接触到了被救人的身体，一些人就开始高潮。要求施救人讲求方法。脑子是个好东西，可惜有些人没有。

很多人说人权，这个东西首先就是依靠一个强大无比的暴力机器支撑的。有人违反，就有人出来收拾你。这个世界讲人权最凶的就是那个最喜欢侵略的漂亮国，他们的军队在世界许多角落肆虐，然后告诉你这就是你们的人权。他们的警察在国内肆意射杀人民，不分男女老幼，只看肤色。

书本上说天赋人权，纯粹胡说。我们的权利是因为写到了宪法以及大大小小的法律文本里，所以我们的暴力机器才会保护我们的权利。而国外的那些想占我们便宜的人是因为我们暴力机器的强大才会允许我们拥有权利。

还有部分人说保安的权力。简直了。一个保安哪来的什么权力。连个编制都没有的岗位。领着几千元的工资，你还要啥自行车？还是那句话，脑子是个好东西。

总结一下，我们的社会太文明了，让很多不文明的人占便宜没够了。所以需要有人出来对不文明进行制止了，用暴力。

知乎用户 匿名用户 发表

我希望得到像其余几件性质恶劣的案件同等的处理

比如

清华腚姐案

长春割喉案

长沙货拉拉案

公交司机被刺数刀还手一拳被要求互相道歉案

其余的请酌情补充

知乎用户 麻麻家老大 发表

目前得到的一种答案。

————以下为原答案————

好奇这事儿的一个部分哈，求助各位法律 chail 啊不对，是咨询各位法律大咖求解答～

百度法条：

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（2）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；

（3）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

百度见义勇为的定义

一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；

二是具有不顾个人安危的情节；

三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。

那么，问题来了，如果按照网上的说法，安保人员在地铁上并没有行政执法权，那么在该女子有违法行为，有集体利益受损（旅客列车晚点在铁路算事故），安保有不顾个人安危（下岗、受伤）的情节，有与违法行为做斗争的情况下，安保人员的行为是否可以算做见义勇为？

没有引战的意思，仅从法律案例层面的咨询哈？

————以下为原回答————

这个事儿站保安，就算他确实有些处置失当，也站保安，因为起码他敢上手去处理事儿。

因为我不想因为这件事，以后有人脑抽在地铁闹事而安保力量不敢下手管，不想因为有人脑抽闹事耽误我上下班。

而且，闹事还是好的，各位这么快就把昆明火车站忘了么？？

以下是给某些没有相关知识人的科普：

地铁不是私家车，停到那只耽误您一个。

地铁也不是公共汽车，停到那只耽误一车几十个人。

地铁是一个系统，如果停车超过一定时间，那运行方向的后续列车运行都要受影响。如果是环线，那就是一个环线都得停下来等那一辆车，她闹十分钟，地铁就瘫痪 10 分钟，她要是堵在车门闹一个小时，那地铁就得在高峰期停运一个小时呗？？就算调度下应急甩站，那其他人往返的时间成本就不算事儿？不下车也行，但要是她一生气，动动高贵的小手拉个紧急，摔伤磕碰的人算谁的？那么多人的时间成本算谁的？

停车到站线上的还好，停在区间里的，您能保证自己在一个可能只有 2g 信号的黑洞子里头等一个陌生人闹一个小时？还能确保没有任何人出意外？

所以，拉倒吧！设身处地想想正常人，被她影响而被保安维护了的，守规矩的正常人，谢谢啊！

知乎用户 过期文青 发表

我觉得事情本身不大也很直观。

但是西安地铁第一时间的声明太魔幻了，直接导致了事件激化。如果声明直白陈述，估计不会引起这么大的风波。

有时自作聪明不如简单直接，来得效果好。

知乎用户 林越 发表

反剪手臂押在地上，也好过扒人衣服。

知乎用户 浦德超 发表

匿名，我女的，是不是女拳是不是太极你说了算

这个保安业务能力不行，安保公司的培训没有做到位。女人肯定错啊，公共场合发疯还不叫错吗，想要赔偿不是大喊大叫就能要来的，坐在座位上的样子真的很丢人。不清楚事情前因，不好评价白衣男，各个自称是当事人的话我一律不信。

首先地铁保安都是外包公司的，我以前在地铁做过一段时间的安检，我们这边地铁里的保安说实话并不具有什么安保能力，平均学历不高，没有经过什么专业的甚至是最基础的训练，安保公司对这方便的培训也非常不够，有些保安甚至都是有过前科的人。

地铁中几个站会有警点，这次事件中，保安在现场，警察没赶到，保安要做的就是联系站台的工作人员报警，在警察赶到之前控制住现场的当事人，在自己没有能力，甚至连擒拿术都不会的情况下不要乱来，想办法控制住现场，不让女人对其他乘客做出进一步伤害才是他的本职！不是拖拉硬拽把当事人拉走！！这会激化她的情绪，因为你根本不能保证情绪激动的那个女人到底有没有精神疾病或是会不会做出什么过激行为，一旦这个女人真的做了什么，保安根本没办法一个人控制住，会对更多人造成威胁。

不讨论执法权和人权，没有意义。马路上有个杀人犯拿刀发疯，不管是谁出来制止甚至把它打死了我都会点赞。

尽管不小心扯坏衣服不是保安的本意，但是看到女子的身体已经裸露在外面了还不住手，就是心眼不好，因为女子暂时没有做出威胁到哪个人生命财产安全的举动，完全可以停下手（如果你想说这个女的影响地铁准点启动或是会引起踩踏事故等诸如此类的夸张想象，那就是你说得对：这个女的没有不让地铁行驶，警察出警到达现场之前我真不相信能引发踩踏事故）。这个就好比正当防卫和防卫过当，一个人拿着刀站在你面前你不能还手，只有他拿刀砍向你的瞬间你才能还手。而女人没有威胁到他人的情况下，衣服既然已经掀起来了，就赶紧停手，还继续拖拉硬拽，不是坏是什么

有的人也不要说什么保安应该跪下谢罪（但是对女子的一句道歉是应该的，为了 “不小心” 扯坏的衣服，谁不小心犯了错误都要道歉吧？）；也不要说什么今天不出声明天被扒的就是你家人；更不要对保安或女子进行任何侮辱；也不要看见一个女的发表言论就阴阳怪气说人家是洗脚的；更有甚者还在到处求无 m 视频，你躲在屏幕后面丑陋的嘴脸你自己心里看的最清楚

如果你的想法和我不一样，那就是你对

知乎用户 匿名用户 发表

这和 2021 年 9.2 长春发生事情，有什么区别？此事件能火吗？

男辱骂乘客，被其他乘客拽下车。

男女老少，什么时候能在法律框架下，被社会一视同仁？

知乎用户 浥轻尘 发表

对于这样一件事情，看完这些回答，竟然觉得知乎的伞兵比微博还多

并且知乎某些用户还是带着一丝骄傲的伞兵

知乎用户 匿名用户 发表

别搞男权女权性别对立了好吗，无论这个乘客是男女，都不应该被这么对待吧？这个事情的本质不应该是保安调解期间是否可以撕扯乘客衣服到衣不蔽体的地步吗？如果这个乘客是男生难道就可以了吗？在我的认知里即便乘客是男性这种行为也是不可以的吧。问题的根本和性别并没有直接联系，无论乘客是男女这都是一种侮辱… 也别说什么乘客只是失去了尊严，只是全网流传她的视频，而保安却失去了他的工作啊！没失去，停职≠辞退。

官方发布通告，网友生气的不仅仅是因为 “惩罚的轻”，还有衣不蔽体被说成 “部分裸露”，暴力拖拽撕扯衣服说成是 “不冷静、简单粗暴、存在拖拽行为”。

无论今天的乘客是男性女性、老人孩子… 只要他是一个中国公民，他都不应该被这样对待…

大家质疑的是女的穿的是短袖短裙，手腕胳膊腿明显比衣服更好拉扯，为什么一定要扯衣服扯内裤？

最后请大家不要把问题卡在性别对立，或者男权女权了… 男性和女性并不是对立的，针尖对麦芒一样是错误且病态的社会现象。应该是相互包容，相互尊重，相互理解，相互勉励的… 我们不应该被所谓的男权女权洗脑，或者引导，我们应该做的是解决问题，而不是激化矛盾引出更多问题…

共勉

知乎用户 la 啦啦啦 发表

有个匿名答案说出了我的心声，可惜不知道他是谁，无法直接 @

知乎用户 小秘密 发表

作为一名网上吃瓜群众，我也不了解事情真相，各种各样的分析让人看得眼花缭乱，想完整还原事件过程确实有些困难，那么我们将以原视频作为切入点和重要依据，那些目击者证词和官方通报仅做参考。

原视频相信大家都看过了，我们只分析几个重点情节，由于时间有限，就不再一一截图发表了，见谅。

1、视频开始女生从坐在座位上指着一名（老人？）说：加我微信，赶快，加我微信。

那么这里存在两种可能性，第一是如一部分人所说，女生主动用雨伞打老人，老人正当防卫的过程中将雨伞损毁，女生要求老人加微信赔偿雨伞的损失。第二就是如另一部分人所说，女生打电话声音过大，与老人产生口角，被老人掌掴。具体是哪种情况，目前无法确定，不过这里我要反驳一部分人的观点，说是如果女生被打，那么她就不会一直要加微信赔雨伞钱，而是重点说被打的事。然而视频中完全没有体现女生要求老人赔雨伞钱，加微信是要进一步解决这件事情，难道真的被打了，女生就要坐在地上一直大喊：他打我，他竟然打我。然后喊到天荒地老？

2、保安拖拽女生，拖拽时女生喊不下车，在拖拽的最后还有一名乘客出手将女生共同抬至车外。

拖拽时女生喊不下去，一种可能是胡搅蛮缠，扰乱乘车秩序；另一种可能是觉得受了不公平待遇。还是无法确定，但是被另一名乘客抬下车，大概率可以确定是引发了众怒，可进一步印证女生在车上有大声喧哗的行为。

3、女生被拖至车外，衣不蔽体，喊到：我的市民卡和身份证都在里面。

这一点说明了女生保持了理智，并且思维缜密，逻辑清晰。如果她这时候还大喊让我回去之类的话，肯定会受到保安的进一步控制，几乎不可能再回到车厢。只有说市民卡和身份证，打乱了保安的思路，让他一时不知道该怎么处理这个问题，给自己创造了最后一个回到车厢的机会。另外一种可能性就是女生真的很在乎市民卡和身份证，不过我觉得这种可能性微乎其微，在当时的情况下，谁还会在乎这些身外之物呢？

4、女生还是衣不蔽体的状态，抱着车厢内的柱子（我也不知道怎么称呼那个东西，栏杆？扶手？）喊着要调监控。

我个人认为，之前所有的疑问，都将在这里得到解答，正常情况下，一个喊着要调监控的人，肯定认为监控是对他有利的，当然也存在贼喊捉贼，虚张声势的可能性，但是这种可能性本身就不高，而且从视频内容来看，这个女生像是真心实意的要调监控，再结合第三点，女生保持了充足的理智，那么我们就可以得出结论了：女生拿着雨伞在人群中无差别攻击的可能性不大，有可能被老人掌掴；胡搅蛮缠的可能性不大，像是受了委屈。所以我认为整个事件的过程是这样的：

女生在车上大声喧哗，引起众人不满，有老人上前与其理论并发生口角，老人首先掌掴女生，女生有还手行为，保安到来将女生拖至车外，接下来就是大家看到的视频中的内容了。

如果事情的真实情况跟我分析的差不多，那这个女生真的是受了天大的委屈，真的不应该遭受这种待遇。如果这个女生是我们想象中那种最恶劣的形象，骂路人打老人，被这样对待也有点过分了。保安有没有执法权其实不是重点，就算有执法权，执法行为也过于粗暴，根本没有照顾到女生基本的尊严和人权；哪怕一开始的强制拖拽行为情有可原，到后来把女生拉扯成那副模样，也应该收手了吧。比保安粗暴执法更可怕的，是围观群众的麻木不仁和落井下石，他们的所作所为让人看不到任何同情和怜悯，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，如果我在现场，最起码我会给她披一件衣服，帮她报警，可惜我不在。

知乎用户 爱上疯婆子​​ 发表

你理中客可以，争吵确实影响了其他乘客；你各打五十大板也行，情绪上头了视频没拍到的时候可能互相骂了脏话；但你全都赖在女的头上，一句泼妇就让她大庭广众之下几乎被扒光这件事活该化，不行。

知乎用户 匿名用户 发表

到底在视频之前男子有没有打人我们暂且不清楚。

在相对完整的视频里，我清晰的听到了女子有两个诉求：

1. 加微信赔伞

2. 在裙子扯坏后，提出自己身份证和居民证在车里，希望回去拿

//

我不是学法律的，所以想请教一下学法律的网友：

1. 在碰到公共场所起争执，在安保人员到达后，当财产损失方提出合理赔偿要求时，是否应该优先参与双方调解工作？

因为我在视频里只看到了保安同女子说话，看起来是单方面的教育而不是在做双方调解。

而如果当时可以帮助协商二人进行损失赔偿的话，恐怕就不会有接下来的事发生。

2. 其次在地铁上，如果要强制拖行，到底是什么样的程度可以强制拖行？因为我只看到了女子在说赔偿，然后就被拖行了，全程没有看到女子动手，骂人或者丢东西等过激行为。

而男子一方显然也没有离开地铁，同是争执方，为何男子没有遭到拖拽呢？难道就是因为女子要求男子赔偿所以才遭到了拖拽嘛？

这是我看完视频内容后产生的疑惑，因为大家对视频未可知的地方也有各种脑补，所以我只是对视频内容中不合理的地方先提出问题。

知乎用户 减干​​ 发表

！！！！！！

反复强调 “扒光”！！！“撕扯”！！！

！！！！！！

女子衣物的人！

！！！！！

都要留心！警惕！！！

保安的目的不是为了去地铁上扒光女性衣服。

保安的目的不是为了去地铁上撕扯女性衣服。

保安是上去调解！！！行使了暴力手段！！！

目的不同，结果就是刑案和民案的区别，前些日子，见义勇为解救女童的大哥，不就被指控猥亵幼女吗？！！！

目的不同，结果就是刑事问题！！！

如果因为行为定罪，那么以后不再有人扶老人，不再有人见义勇为，不再有人对异性做心肺复苏！！！

知乎用户 总不能就急了吧 发表

我是女生 我支持西安保安。

1，任何时候，我都不会在公共场所大声喧哗，影响他人

2，我的不当行为遭批评和指出，不会恼羞成怒拒不认错，更不会上升矛盾，爆发冲突

3，个人利益和公共秩序之间，我选择后者，接受回避人群与第三方调解

我只要做到其中一条，在这个情境下就不会被强行扭送，更不会有被 “当众脱衣” 的意外。

而且我认为，一个具思考能力、智商、情商、人格健全的精神状况健康的社会分子，做到这三条是基本之基本。

知乎用户 匿名用户 发表

这件事我实在是太开心了，我看到了中国网络魔幻的场景。一群人高高在上审判着男女。

通告出来前微博大批人高呼官方通告赶紧出来。

官方通告出来了微博大批人开始骂官方不作为。

究其原因官方通告没有给他们的答案。他们觉得自己百分之百正确，铺天盖地的辱骂和人肉搜索，现在大家都知道女方姓什么干什么，保安叫什么住在哪。网暴女方和保安，影响工作和生活，这些事多么诡异而离谱。

不计其数的人开始挖西安黑历史，造谣的人，假冒的人，挑起男女对立的人层出不穷，互相谩骂，各种不堪入目的词，只要和西安有关的就开始喷，无论与这件事有没有关系。西安交通大学，被造谣辱骂毕业就去地铁扒衣服，匪夷所思的逻辑。

多方势力开始较量，支持女人的大骂对方没有同情心，支持保安的大骂对方活该。中国网络突然变得异常活跃，人们绞尽脑汁试图深挖真相，每个人又变成了审判官，以自己的眼光去审判。很多人变得异常狂热且亢奋，仿佛这件事和他们有极大的关系。这些东西对我们生活来说是什么?

。

知乎用户 蘑菇头 发表

写在前面，我并不是想为那位女性开脱什么，当时的情形下保安大概没空思考太多，这样的剧情走向是当事人也无法预料的。我觉得最可怕的是事发后铺天盖地的网传视频和不同立场的人分别在网络上对保安和该女性发表的各种称得上是人格侮辱的过激言论。不论过程如何结果如何真相如何，他们都罪不至此不是吗？

———————————————————

有感而发。

小学大概一二年级的时候，中午放学跟着爷爷奶奶去吃酒席，因为上菜慢，耽误了上学时间，我当时想不吃饭了直接跑去学校，但是奶奶就觉得不能不吃饭，说很快就好了让我再等等。

不出意外就迟到了很久，大概几十分钟，或许是一个多小时。我进教室的时候已经在上课了，老实说我当时明白肯定是要被教育的，但是那位老师的教育方式是什么呢？我现在记不得她的长相、名字、甚至教的科目，但我就是能轻易回忆起那天下午在众目睽睽之下她掐着我的脖子把我推到墙上，很大声地说：“你就是馋嘴是吧，你怎么这么馋呢，下次再这样你就滚出去别回来了！”

不知道班里的同学当时作何感想，我自觉血气已经胀了满脸，恐惧、羞愧、想找条地缝钻进去…… 我不记得她是否用了力气，她大概并不强壮，手指软软的，没有茧子，但我感知到这一点却是因为这只手正架在我的脖子上。

在后来的十几年时间里我都会时不时想到这件事以及同时期类似的经历，在那些遭遇里我并不是完全无辜，但是我当时所犯的错误是否配得上这种程度的身心惩罚？或者说，这种程度的体罚乃至精神压迫，合适过吗？

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，倘若是换成那个老人家大吵大闹然后被拖拽出地铁，不说扯不扯破衣服了。

此时为女子鸣不平的人依然会为老人家鸣不平，为保安的行为拍手称快的人依然会跳出来说那个老人活该。

所以这事情根本不是性别的问题，而是一个人是否对他人怀有基本善意和正义感的问题。

（看到很多男的跳出来强调性别特权，我就：？？？）

但凡是举止过激的我都觉得偏于暴力了…… 我们这个社会说白了再不济也还是要维持表面上的体面的，又不是暴力犯罪分子，何至于动手冒犯成这样子。

太过了。

知乎用户 孙持希 发表

看了一天知乎保安无错论的言论，直叹大天朝人民的法律意识有待加强。

一直以为女生错在扰乱了乘车秩序，需要得到行政治安法处罚，保安要求其下车合理合法，但是执行过程犯了严重错误。保安要女生下车去是结果正义，倘若为了这个结果正义不顾程序正义强行拖人下车，这样的得到的结果正义还是正义吗？

电视剧里宣传多少次抓到杀人犯不能用私刑，就是为的程序正义，因为保证了程序正义才能在最大程度上保证结果正义。贴一下罗翔教授的视频

https://m.baidu.com/video/page?pd=video_page&nid=9356230387308045152&sign=15182526686654915166&word= 罗翔程序正义与结果正义 & oword = 罗翔程序正义与结果正义 & atn=index&frsrcid=1508&ext={%22jsy%22:1}&top={%22sfhs%22:1,%22_hold%22:2}&sl=4&fr0=A&fr1=A&lid=12255493064232445796&referlid=12255493064232445796&ms=1&frorder=9&_t=1630693850617

_________________________分割线

舆论失焦严重，都上升到女拳啦？一脸问号

如果只是单从保安的个人行为来看，我们可以把这次事件归咎为保安素质低下，缺乏安保经验。但是西安地铁官方的发声才是把群众的心拖入冰窟的魔爪，在整条微博中，避重就轻，只谈女生影响了乘车秩序，而无整个事件前因后果的披露，甚至在末尾强调在拖拽事件后并未影响后续乘车秩序。

出门在外，一遇到麻烦目光总会先去寻找穿制服的人，因为大多数的我们都认为他们会帮我们解决困难，会为我们带来安全感。但是西安此次拖拽事件削弱了我内心对这一类人员的信任感。因为整个拖拽过程不只是把女生的衣服拖拽掉了，更是拽掉了地铁公司管理混乱的遮羞布。

首先地铁安保人员上岗前有无上岗培训，是否了解的法律法规，是否知道如何行使手中的权力（不是执法权力），是否有能力处理突发应急事件。而地铁公司或者安保公司又是否有一套处理乘客扰乱乘车秩序的预备方案，方案是否有落实下去。任何一个职业都有其职责，而履行职责的方法却是该被严格规范与培训的。

再回到西安地铁对事件的回应，更是体现出其官本位思想。回应缺乏必要的事实证据，遮掩完整事实，甚至有说法与视频想左。西安地铁作为一个事业单位，承担着广大人民群众的出行安全重任，却在面对网上热火朝天的舆论威压时，依然我先行我素，想要维持高高在上的管理者形象，这如何让旁观者继续对其信任下去？

还有不要说什么女生活该被拽，保安处理事情简单粗暴，没什么好洗的。

知乎用户 黑椒汁 发表

怎么看？希望大家都能遵纪守法维护公众场合的治安呗。

如果说如同西安地铁所说，女子在地铁内大喊大叫与他人产生肢体冲突。我完全赞同保安将女子强行控制带出地铁。这和执法权没关系，我认为这就是保安的指责，你小偷偷东西保安也不能制止控制吗？这就属于见义勇为。公共场合就不应该有这种定时炸弹。

还有一群人左一口扒光右一口扒光的。保安主观意念是为了把女子扒光? 人家只是想把女子强行带下地铁控制罢了，由于女子拒不配合工作并且保安经验不足才闹成了这个样子。是不是扫黄的时候要提前敲门关闭执法记录仪? 总是一副女生落体就能超越法律的底线的口吻属实让人不适。

保安道歉是应该的毕竟客观上对女子造成了的损失，违法谈不上。如果没有造成衣物破损这女子大概率会被刑拘几天的。现在估计就息事宁人糊弄过去了，毕竟现在各种网络执法。看个片段就开始断案了，49 中没吸取教训?

最后看警方的公报再出来断案。

知乎用户 机械会吉他的码农 发表

希望大家都不要在公共场合情绪激动大声讲话，不仅不会有人安慰你，还有可能被周围不明真相的无关群众骂流氓疯子。

被无关的人骂了之后也不要做出反应，骂了你就骂了你，安静呆好就行了，千万千万要控制自己的情绪啊，要是这时候情绪上来了想讨说法，那可了不得，看看这个疯子，多么没有素质。

你可别一气上头和人吵起来了，保安可没有义务对你温和，你吵了，保安就注意到你了，就是你，这个坏蛋，八嘎，干掉干掉。

保安可是知道些法律的人，可不能真的把你干掉，但要是打你的话，被周围的人骂了怎么办？

有了，你不是不下车吗？我给你拖下去，哎，偷偷掐你一下，哎，扯你衣服。我可是在执行公务啊，谁叫你先和人吵架的，你大吵大叫，一定是坏人。

要是我在旁边啊，我肯定要录下来，挺有意思的，看看这个撒泼的坏人，多没有素质，多不得体，天哪天哪，一定要录下来，要是错过了，再去哪找这么狼狈可笑的人呢？

所以请大家一定一定不要在公共场合大声讲话，不管遇到什么情况，一定要轻声细语哦。

知乎用户 呼噜 发表

应该请女保安。

知乎用户 何弃疗 发表

这种事情和男女无关，它有关的是一个普通人的尊严问题。

有人说这个女的只是个泼妇，放到男人身上也只会被定义为大胆刁民罢了。

地铁官方必须给民众一个合理的交代，否则这就是给境外势力递的一把好刀。

知乎用户 黑鸟狂生 发表

别人评论里看到的，这是真的吗

知乎用户 匿名用户 发表

我想知道如果事情是下面这几种情况，网上的舆论会是什么样子：

1. 保安换成警察，警察执法拖拽女子下车；

2. 女主换成男主，是一个男的撒泼打滚，被扯到只剩内裤拽下车；

3. 保安是个女保安，把这女的拖拽下车。

越发的觉得要加强对相当一部分人（已经不是一小部分了）的教育，文化不等于学历。

知乎用户 匿名用户 发表

拖拽拉扯这种暴力行为，不论放在谁身上，不论衣物有没有被扯掉，难道就可以被称为是对的吗？况且女子也没有危害到公共安全啊，保安难道没有被培训过如何采取正当行为合法措施吗？？？

看了很多回答，看的我真心有点难受，所以我把这段我自己的内心想法放在前面。

我现在越来越搞不懂各答主口中的 “女拳” 到底是什么意思了… 是女权过当的群体？是为女生发声的群体？还是触及到男士敏感神经的群体？没有讽刺的意思，只是单纯的迷惑。

我在意的点一直是保安对女子进行的大力拖拽，这个拖拽说实话我看的真的难受，无论是衣不蔽体还是衣着整齐，我都有一种无力的窒息感。（本回答不否认女子有错）

唉，我现在脑子真的挺乱的，有点语无伦次了，等我再组织组织语言，再想想，或许还会回来补充

知乎用户 匿名用户 发表

我研究了一晚上，也没研究透她们是什么套路

先是声情并茂地写一篇共情的小文章，把自己代入女性的身份，楚楚可怜，希望得到社会的帮助

然后有理智的人来来分析这个事情的时候，就开始无逻辑脑补细节。什么无良保安扒光了她的衣服，围观群众冷漠无情啊。搞得似乎这位地铁女性乘客只是安安静静地坐着，突然保安冲过来扒光了她的衣服一样 这脑补细节堪称神奇。

学过马哲的辩证主义的人，都知道看事情要从多角度，两方面看，客观的看。拳师的角度，你不从我的角度看，你就是耍流氓，真的是牛啊

第三步，发现辩论优势不在己方时就开始骂人，什么难听什么来。和那女性乘客何其像，然后再假装秀一波是现充的优越。

第四步，限制评论，然后再疯狂输出一波。然后转战下一个阵地，这一套拳法打的我是措手不及。

我问答了她提出的所有问题，然后对我的反驳疑问全然不顾，无逻辑地强调扒衣服，没打过拳的我经一时不知道怎么回招

最后说一句，我反对所有一切以舆论绑架法律和道德的行为。司法应该秉持公平公正的原则，任何舆论不得影响司法的公正。（尤其某些不讲法律不讲逻辑只讲共情的拳师，法律是神圣的，不是你说判什么罪就判什么罪。）

————

如何看待数名女子在地铁内推销还抢夺手机威胁女乘客，北京地铁回应：反映相关部门并请保安制止？

北京地铁也太配合了吧，立马来了个神助攻 这下女拳们满意了吧，以后真的只能 girl help girl 了

知乎用户 匿名用户 发表

我看就很好玩，

这几天知乎这个地铁话题下，出现大批刚注册的号，大部分只有过一两条回答或者点赞记录，被零人关注，自个关注的人十个左右。

其实这也不是啥事，好玩的事在于，一个个在控诉保安强制猥亵的时候，猥亵两个字不会打，打成了猥琐╮(￣▽￣)╭

知乎用户 黄色节制 发表

哎

知乎用户 听说我急了 发表

处理不当的是西安地铁运营分公司，隶属西安地铁，是国有企业，介入调查的是有关部门。结果不满意，大家反倒把矛头对准西安人民，开始地域歧视。说白了，欺软怕硬罢了。

知乎用户 冯总无懈可击 发表

同样西安地铁，处理的也有一个叫陈陆杰的保安，据说只是同名，在处理醉汉在地铁上在地铁上撒泼胡闹，报警让警察处理，陪同醉汉下车保护醉汉安全并未动手，也并未把扒醉汉衣服。

这次，吵起来打起来的是年轻女子和老年大汉，老人弄坏了女子的一把伞，女子要求其老人赔偿加微信就下车，老人拒不赔偿并且辱骂女子喊保安把女子拉下去 (有视频)，保安听了立马执行，并未再协调，拽到衣不蔽体，女子一直叫喊查监控，没人理，第二次拉扯女子一直喊身份证在车上要去拿没人理会女子便去拿，保安赶紧上前去拽内衣裤 (有视频)。

女子有错但是老人没错吗就这样隐形了？固然有错也不应该生拉硬拽，还拽到衣不蔽体被人拍视频在网上传播还被骂活该，心态不强的可能就跟女医生一样挺不住了，对比被保安如此对待我觉得官方的回应和网上的一些评论更让人寒心。

曾经一直想去西安过年计划了两年都碰到了疫情，现在没有这个念头了，多我不多少我不少，一颗老鼠屎而已但是在汤里也不想喝了

知乎用户 快点当然有一点 发表

事发时，现场无人制止

事发后，全网到处都是现场知情者，在各个平台讲诉事情经过。

有些人，拿着黑心钱办事，户口本会一页都不剩的

知乎用户 三天不打上房揭瓦​ 发表

昨天上午刷抖音就看见那个视频了。

本以为官方会给民众一个说法，给受害者一个说法，结果却极力敷衍，字里行间对保安，对老头的行为视而不见，什么屎盆子都往受害者女生身上扣。

评论区被那么多人轰炸，我不知道为什么官方就是不愿意公布视频，视频拿出来比什么都有说服力，如果是女孩子的错，人民自然不会偏袒她，但不知道出于什么顾虑，死活不公布，装聋作哑。

就发布在网上的视频而言，因为女孩打电话的声音过大，争吵中老头把她的雨伞弄坏了，女孩一直要求老头加他微信赔钱，有错吗？弄坏别人的东西不应该赔偿吗？这样合理的诉求都有错吗？都能影响到地铁的运行吗？她并没有像个泼妇一样撒泼，胡搅蛮缠，破坏公共设施吧。

即使真的怕影响到地铁运行，完全可以把老头和女孩一起请下去，让警察来处理，为什么要偏袒，非要让女孩下车，老头不是当事人，是空气吗？不敢找身强力壮的老头麻烦，反而欺软怕硬如土匪流氓般猛的上前将女孩拖出地铁。

行为之粗鲁令人不耻 ，欺软怕硬做法令人作呕，拉扯中把女孩衣服拉扯下来保安是眼瞎了吗？大庭广众之下和赤身裸体有什么区别，但凡一个正常人都会赶快停止行动，拿衣服什么的给女孩遮掩身体，这才能解释你刚刚的行为并非有意，网友对你的态度也不会那么恶劣，但辣鸡保安又干了什么，女孩的东西还在车子里，况且衣不蔽体也只有车厢能进，保安还想继续去拉扯，你是没有妈妈，姐妹女儿吗？你怎么忍心下的了手，还是说当时那一刻你肮脏的思想下准备借着这个由头去干一些龌鹾的事？人家都这样子了还穷追不舍，让她衣不蔽体的暴露在大庭广众之下，造成的伤害你来负责吗？你付的了责任吗？要是她想不开出了事，你承担责任吗？

同样的西安地铁公司也是让人作呕，你们是眼瞎吗？你们的保安做法有问题你看不出来吗？还在那装瞎，睁眼讲瞎话，把大众当傻子吗？

我就是一个普通人，我同样能够设身处地的想到女孩当时衣不蔽体时的绝望，我要是身处那样的状态下，我真的会生不如死，造成的伤害一辈子都难以恢复，脸都没了，周围人认出来了指指点点，怎么活？我不想当自己碰到相同的事情时求助无门，都不发声，谁会为百姓讨一个说法？公道自在人心，不要做一个冷漠的人。

知乎用户 秋心 发表

看过视频，女子坐在车上和欺负她的老头理论，根本没有影响地铁行驶，是保安的拖拽，影响了地铁，保安不拖拽扒衣服，引人围观，事情本就没有那么严重，保安没有权利这么做，他疯狂的行为已经触犯法律

知乎用户 饭思瑞 发表

蛮有意思的。

评论里很多指责这个女孩子活该的账号。

点开都是男性。

只能说性别不同，看待社会的角度也真的是完全不一样的。

在我（以及大部分女性）的眼里，我觉得不管这个女生犯了什么样的错，都不至于要如此暴力且没有尊严地被拽出车厢。

但在有些男性眼里，女生的衣服破了又怎样呢？活该呢。社会的秩序不比她的衣服重要一千倍吗？

知乎用户 神奇海螺 发表

在我看来这个事情保安完全没得洗呀 。

如果那名女生有罪，应该由法律来制裁她，如果她确有不对，应该受到批评必要时拨打 110。但是你在公共场所把人家衣服扯成那样，算怎么回事？

明明有很多可以解决的方法，好好协商安抚劝说也好，报警寻找帮助一起抬走也好，选择这一种？

看到热搜的时候我都愣了，现在真的是 2022 年了吧？难道我记错了？？

还看到有人评论说为什么能和这种女生共情？但是这个事情真不是共情不共情的问题啊，于情于理这个保安的处理都是有问题的啊？

错误和受到的处罚完全不对等才是大家觉得不爽的点吧。这是犯什么罪了需要被扯成那样啊？

而且你可以说一开始是无意的，女孩子反抗太激烈拉扯所致，但是正常人看到那种情况，不应该也是停手然后帮忙盖住一下吗？就明明看到衣不裹体了还继续去扯我是真没看懂？

这要是也能洗，我也是无语。

知乎用户 BTW 发表

女孩只是比较冲动，完全可以训诫惩罚就好，作为当事人之一，保安没有协调好纷争就让女孩下车已经很不合理了，加个微信也不是什么过分事，大爷说话也不好听，保安后面的行为更是荒唐至极，岗前培训是睡觉去了吗

知乎用户 自来卷今妹 发表

大庭广众之下，衣不蔽体，外网一堆未打码的视频，这个女孩子以后怎么办，这是顶级社死了吧！而且女孩子被拖拽的衣不蔽体冲进地铁要拿自己东西的时候保安冲过去还要抓她，直接手就往女孩子腰那里抱，真的气死，你 TM 手往哪摸呢？就算之前是激烈反抗导致的？这个时候就算要阻拦也可以采取其它方式吧，干嘛伸手碰女孩子的身体？我也不是说这个女孩子没有错，她在地铁里大声讲话真的会影响到其它人，据说是和单位领导发生争执，所以老头嫌她说话声音大骂她女流氓，上前理论又被扇耳光，执着的要求老头赔她伞应该也是心里真的很委屈，而且年轻的女孩子被骂女流氓真的会觉得侮辱性很强，社会压力这么大，谁没有崩溃过呢，没有情绪化的钻牛角尖呢，但是她罪不至此。

知乎用户 是在下输了 发表

西安地铁的事儿，问几个问题：

首先，地铁保安有没有被赋予强制带离的权力？

其次，即便有，这样粗暴的方法，是不是很明显侵犯了权利，违背了公序良俗，存在过当行为？

第三，我们是有多冷血，才会对一个女人衣不蔽体却无动于衷的？

这种事并非西安独有，而是在所有地方都曾经发生过。单纯针对地域，并不是讨论问题最好的姿势和角度。

知乎用户 知乎用户 hMSTMB 发表

我是一个路人

我同往常一样上下班，搭地铁

但是今天发生了一点不一样的事

我站在人群外，离着不近也不是很远的距离

来的迟了，我不知道发生了什么

但我想知道会发生什么

我听着周围和我一样疑惑又好奇的议论

听见女子的嘶吼

我看着她的挣扎

保安拖拽着她

周围和谐又躁动

所有人都看着这一切

我觉得她叫的凄惨

我没有靠近

我想起了我看过的警察出警抓犯人的视频

暗想，原来真是这样抓犯人的呀

那她，这个被如此对待的女人，她犯的是什么罪

应当很严重吧

这样想着，我离的远了些

后来人群散尽

我听见人们议论

原来她不是罪犯

(以上为虚构) 大致也是我的看法

知乎用户 匿名用户 发表

首先，我认为，保安执行公务的行为一定是有问题的，非常欠妥。

但是我觉得互联网上面对保安判了 “死刑” 的那群人真的太激化矛盾了，我看得到的大部分网友都认为保安是一个十恶不赦，欺软怕硬，强制猥亵的人了，但如果不被带节奏的话这些并不一定真实……

也有很多网友和我一样有这个疑问 “为什么旁观者都那么冷漠？不是保安和老人的问题嘛？” 想了想觉得当时最有可能的情况是正义不同…… 对当时的车厢人和保安来说，正义就是女子和老人下车，不正义就是女子对当时来说有点情绪过度（所有人都不理解）有人还喊着让女子下车，甚至让保安拖下车。对于当时的保安来说内心想的是 “执行正义” 对于其余乘客也是这个道理。也许他们在事后看到视频或者深思之后，觉得自己错了，但当时正义就是如此。对他们而言正义变了…… 女子当时觉得委屈和没人理解同时有情绪问题，双方就这样爆发了矛盾……

最让人气愤的是西安地铁公司的答复，和现在处理结果，都忽略了对女子的道歉。说一千道一万，在地上衣服没了的也是这个女子，她不该承受这么大的侮辱。

保安和老人向女生道歉并进行赔偿，女生也为自己的情绪化说一声抱歉。

舆论节奏不应该被带的满天飞，骂西安，骂地铁，骂保安，骂老年人，骂男人，骂中年女人，骂骂骂，很多人冷静不下来，认为都是十恶不赦之人，都是欺负弱者，都是男欺女……

矛盾被激化的太严重了，或许有人带节奏，因为这件事很多评论也扯到了男女关系和强者欺压弱者上面。舆论本身不该有这么大的戾气……

世界和这件事也许没有那么坏……

知乎用户 匿名用户 发表

麻了，监控不给，以后坐个地铁还要担心会不会被扒的连衣服都不剩，这件事不调查清楚没完好吧！

知乎用户 知乎用户 aNCIcC 发表

自从经历了

货拉拉女乘客事件

清华学姐社死事件

钱枫被告事件

我再也不相信什么女性是弱势群体

你们也别混淆什么视听, 如果今天是个女保安拖着这个女乘客

评论会是什么样

别骗自己了, 现在就是男女关系高度紧张, 我们周围一圈人, 除了特别熟的, 现在看到女的都绕着走

女拳要感谢自己

你们得到了自己想要的世界

关于这件事, 我等后续, 静看反转

知乎用户 匿名用户 发表

大喊大叫不会影响地铁前进，保安进来涉事双方都下去都下去调节该女子不会如此激动，女子拒不下车继续喊叫，保安求助警察，报警后，女子被拘留，群众只会说一句活该。都是大家可接受的结局，在地铁上崩溃大喊的不会只有她一个，也不会只有这个一个性别，全国这么多城市有地铁，怎么就西安保安误脱了别人的衣服？在别的城市可能这种事都不会上新闻，而且我第一次知道中国的素质高到了如此的地步，中国的地铁也脆弱到这样，因为吵闹就要被扒光，因为吵闹地铁就无法前行，没有说女子对的意思，她素质低下，应该让大家谴责，她阻碍交通，被拘留大家也是说活该。但她不应该在大庭广众之下仅穿内衣，不管这个衣服是有心脱得还是无心脱的。

而且我不知道这个事情怎么就发展到了男女对立，因为被脱光的是一名女性，所以很多女性有共情，站出来说不应该被扒光的大部分也是女性，所以就是女权了？微博上大家也都是在讨论应不应该暴力执法的问题，素质低下和暴力执法哪个更严重不知道吗？众目睽睽之下，衣不蔽体，这是无论哪种性别都无法接受的，因为这是人权。

这不是在讨论男女对立，这是在讨论人权，没有一个应该遭受到这样的待遇！不管是无心脱的衣服，还是有心脱的！结果已经在这里了。

知乎用户 刘昊然的小虎牙 发表

9.7 根据评论区的建议修改了一下。

我是一个老师，班里有一个差生在班里大吵大闹，其他同学和他争吵起来，我为了维护班级的秩序，把他脱出教室，不慎让他的衣服只剩内裤，虽然他大喊 “我的书包和钱还在教室” 我也当没听到。我的目的是合规的，但是行为越界了，我有管教学生的权力，但是没有体罚的权力，这事正常人是不会斤斤计较的，普遍会对我的行为有一定程度上的理解和认可的，因为虽然我损害了伞兵差生的合法权利，但是维护了公共场所的秩序，维护了全班其他人的利益。骂我的人都有点放下筷子骂娘的味道。你饿着肚皮，你娘去偷吃的喂饱你，你转身一个电话报警说你娘偷东西，让警察把你娘抓起来，你的行为有错吗？你的行为并没有错，但是你是彻头彻尾的人渣，白眼狼。

只是仿写一下这位知乎用户矛盾的回答（第一段尽可能合理化保安行为，并暗示 “正常人不会斤斤计较”，第二段举例子把保安比喻成偷东西的母亲，说明实际上作者也是意识到了保安行为有错，随后攻击举报母亲的 “你”，暗讽对保安行为发表不满的人）。本人是觉得原答主的回答异常好笑，所以拙劣模仿了一下。我当然知道这个逻辑是错的，我之所以这样换一下性别、换一下场所，正是因为想让大家知道这种逻辑是错的。

我认为保安维护公共秩序是对的，那位乘客在地铁上大喊大叫是错的，但是保安的行为不恰当，那么我就可以提出不满。世界上不是只有认为保安全对和认为保安全错的人。

最后，本人反对一切暴力，无论现实暴力还是网络暴力。现实暴力是错的，网暴人肉也不对。不应该用暴力应对暴力。

知乎用户 匿名用户 发表

本来就是一件荒谬的事件，讨论讨论就过去了，没想到直接变成男权女权了，说实话，这件事其实跟我们外人没多大关系，最多看到心里说一声，哇，这女的都被扒光了好惨，然后该睡觉睡觉，学习的学习，工作的工作，搞不懂网络上跟干仗一样，很多男性上来，阴阳怪气，小仙女们的共情，girls help girls ，女性上来就猥亵强奸，我看到一些男的阴阳说小仙女们的共情，气抖冷，小仙女觉得生孩子很痛苦等，不过女生生孩子确实很疼很伤身啊，没必要阴阳啊，这本来就是事实啊，都知道女性生孩子就是鬼门关，那你以后的妻子生孩子你是不是一点也不心疼，觉得就是一个小事情，女性说强奸的怎么可能，大庭广众之下怎么可能强奸，我就搞不懂，明明就是双方都有错，没必要偏向于任何一方的，被你们打拳打成这样，女性公共场所大吵大闹是错误，保安办事把女性衣服扒掉错误，明明就事论事咋就开始打拳了呢，很多男生上来就说我们女性打拳，我们大多数只是认为女孩子被扯光很过分，觉得保安做法太过于激，事实上，如果我自己被扒成这样我估计我会抑郁，视频都是无码流传，亲戚朋友怎么面对，无法面对生活，再者，如果男性被扒成这样，我们也会同情，也会气愤，如果我的父亲或丈夫被人扒成这样我肯定会报警维护他们的人权，这不是男权女权了，是一个人的尊严和人权，还有，在这里打来打去，国男国女的，搞的好像以后你们不嫁老公不去老婆一样，虽然现在很多网络上说不结婚的，但是大部分人不都是按部就班，平平淡淡过完一生么。与其充满戾气的活着，不如互相理解，互相包容，一起携手共进。

知乎用户 匿名用户 发表

这个事件是无解的，支持任何一方都会被持相反观点的口水淹没

如果地铁方面和保安对这件事置之不理，甚至处理地极慢，那会有人说西安的地铁管理极差，外人对西安人的素质会越来不好

而且我个人不认为地铁方面能在短时间之内安抚好两个正在暴脾气的人

有人说报警，且不说从警察到地铁车里的时间有多长，这么长的时间会导致冲突近一步扩大到什么程度，就说如果冲突的两人连 jc 都不听，那结果还是暴力驱离两人，又会是因为这样对待女性而遭受非议（而且能让 jc 上地铁，要么是让他们在下一站上车，要么是让全线的列车停运来等他上来，这样恐怕会招致列车上的人和沿线更多的人不满）

所以网上的争议继续很大的话，结果很有可能是那个保安被当成事件的替罪羊而被开除来平息众怒，地铁方面道歉

只能说就此事而言，那个保安在处理问题的过程中确实存在粗暴的方式

但如果你觉得很聪明，那就请设身处地地想想如果你是那名保安，你会怎么样处理才会更好

否则就请你闭嘴

我们看到的只是一名女士被拖拽出地铁的画面，如果没有看到引发冲突的两方给他人造成了困扰而妄下定义，那是不是就是另一种不公平

还是说以后只要是女性撒泼打滚，就可以得到原谅，如果对待的方式不够好那总有 “女权” 的声音替她辩解。这样本来是一件地铁纠纷的公众事件被带到了男女性别对立的角度上来了。

就事论事地来说，看待一件事，尤其是矛盾冲突之类的公共事件，应该尽量规避性别差异，而是更关注事件本身的缘由和性质。

对就是对，错就是错，犯了错就接受处罚，立了功就受到表扬。

知乎用户 匿名用户 发表

有可能是因为西安全运会对市容等等要求高，或是地区的轨道运营新规的问题。但目前还没找到能佐证保安行为合理性的条例，如果有，请发给我，谢谢

——————————

如果是一个人，不管 ta 是什么性别，在发生口角的时候，被强行拽出去，他已经被扯得只剩条内裤，身份证个人财物都被留在车上，就算他是个男人，是个大汉，是个大爷，我依旧认为这个保安他就是暴力执行公务。至少是有处置不当的问题。

一些回答不要拿什么保安对男性强制执法的图片或者什么说辞，你想想这些事是同一件事？同一程度？

口角确实影响公共秩序，但它可以以有程序的惩罚（公安后续的行政处罚）而不是做到这个份上。顺带引用此回答里其中一个评论，当时截了下来，忘了是哪层，侵删：

为什么要第一时间定性这个被扯衣服的人？完整的过程都没有，除了口角的事实其余都是臆想。

我猜这件事性别互换，某乎才会高呼… 真是女拳社会。

知乎用户 jdbdbjen 发表

力微而不处卑，辞寡而好恶言，智少而常倨傲，恃弱而好争强，此取亡之道，自辱之途。

知乎用户 东越闲散三晋遗民 发表

我的看法就是我不知道怎么看。

我连事实是什么都弄不清楚。说这说那的太多了，好多不同的说法相互抵触，一些最基本的事实都理不清楚。

比如，女子电话声音大，骂人，扰民，到了什么程度？女子和老人谁先动的手？女子是否对周围的人无差别攻击？是否到了不硬拖出地铁就无法解决这件事情的地步？

这还是仅仅是理了一下当前相互矛盾的说法，还是在假设所有路人反馈为真实的前提下。实际上，好多匿名的路人，没人知道他们是否在现场，是否看到了详情。

以前我吃瓜，看网上撕，总觉得没意思，总想说质证吧质证吧，基本事实都搞不清干嘛急着输出观点。但是现在倒觉得——网上搞得这么多事都得质证，是不是也真的是浪费公共资源。

不过从节省公共资源的角度，倒是有以下几个看法：

1. 基层执行人员有没有经过相关培训，采取适度的强制措施？有没有标准？有没有警告？如果强制措施合理，这个麻烦本可以避免。同理心啥的，不能标准化的东西指望不上，不提也罢。（这个东西虽然本该有，但是好像提出来就觉得要求有点高。）
2. 能不能让造谣的人承担点责任？真正上法庭的案子里，要负责任的证人没人愿意做，一个个的一问三不知，不清楚不记得不是我。这个事情我不知道（但是邮件抄送你了）啊那我就是知道吧，但只是知道细节不清楚。这个事情我不知道（但是会议记录上上说这个问题是你提的）是吗那我忘了。怎么一到网上匿名作证出来这么多人。
3. 能不能别急着站队喷人。你咋就那么相信和你说话的人没说假话呢。我记得小学的时候刚有网络电话线拨号的时候都说，你不知道网线那头是人是狗。可能是不用网线上网了就不受这种教育了？那些站队喷人的，如果事后证明喷错了，你后悔吗？惭愧吗？有些有名的 还能十几年后欠人一个道歉。没名的三天就忘了吧。
4. 要不要给知错就改留点余地，不要追穷寇。不然好多人为了面子，不担责任，不永远被互联网记录黑料，会死不认账，坚持就不认错。过能改之，善莫大焉。过往不究是个好气概。

知乎用户 流丹 发表

并没有那么复杂。

很简单：地铁公司和上级管理部门中，从事发时在场的人到事后公关的人，只要有一个人是工作态度端正的，这事情都不会是现在这么糟糕。

我是本地人，我周围的人，我去征求意见的人数的 100%，都把地铁公司的公告默认为 “推卸责任打算拖一拖就过去了”，都默认事件真相就是地铁公司全责。

因为首先这个女的没什么错，大声打电话是公德问题，不涉及责任和义务。

其次，辱骂殴打女乘客的老（中）年男性，有错但是这种人太多了，多不胜数，多到自己单位里就会有一两个，自己甲方里也会有一两个，小区业主群里也会有三四个，任何固定或临时的小团体里都会有一两个，太过于普遍的 “低标准人类” 根本没法一个一个追究他们每次错误的细节。

但实际上西安的治安还好（小偷那些基本都是外地人干的），本地人不会频发这类纠纷，是因为本地男人，女人，老人，小孩，都很不好惹，以及本地人知道在跟（.）打交道的时候，要用什么态度，什么方法，才能 “督促” 他们认真工作，才能不让他们觉得只要欺负你就能迅速把事情抹平，好早点收工回去摸鱼。

也就是说，全部错，100% 错，都是地铁公司和上级部门的错。

这里的 “上级部门” 一词，不做特指，包括但不限于所有工资是税金的，及跟其有利益关系的团体和个体。

至于保安违不违法，看法律条款怎么解释了。如果判保安违法，严惩了，能达成保安全责其他人无责，则保安必是违法的。如果判保安违法会牵连上级被惩罚，则保安不违法。

知乎用户 极品伪娘翎少爷 发表

官方定性很明确，处理不当手段粗暴，不要拿着一句危害公共安全就自以为占了全部的理。

任何事情都要看 “度”，这位乘客如果身上绑了炸弹，如果在地铁里无差别骂人打人，那怎么处理只要把她弄下车就行。

但是如果只是两个乘客有冲突，在地铁车厢吵架，确实会影响别人但我寻思也用不着扒了衣服也给人扔下去吧？哪怕事后要罚款要拘留，该怎么来怎么来，但是事情发生的当下，这件事有严重到需要这么不择手段地处理？她不愿意下车那就到终点站算总账好了，哪怕她真的吵嚷一路，能危害谁的安全啊？能把地铁吵得停止运行？

我相信如果新闻是 “女子地铁上大声打电话并与乘客争吵，经劝阻无效以危害公共交通秩序罚款 5000 元”，大家都会说干得漂亮。

这件事的起因仅仅是女子打电话声音大了一点，如果这就是可以粗暴处理罔顾公序良俗的理由，那么以后地铁外放、吃东西、餐厅抽烟是不是都可以成为扒人衣服的理由？不是说这些行为没错，而是说这些行为的危害没有大到要用这种方式处理的程度。事后西安地铁的第一次回应完全无视自己的错误处理，没有道歉没有反思，只盯着别人的错误起因，这才是他们引发批评的原因。

知乎用户 WN CZ​​ 发表

要问怎么看，其实我想各打 50 大板，毕竟理性上来说双方都有问题。保安不说了，不装傻的都知道有问题。女乘客也一样虽然一直有拳师试图扭曲事实，但情况很明显了，影响地铁秩序，激怒全体乘客，后与上前制止她的大爷发生冲突，用雨伞袭击大爷结果把伞打坏了，然后要求大爷赔偿。（我拿刀杀你，结果刀嗑了个口子，我还要你赔我刀？这种事，反正我是干不来）大爷拒绝赔偿交由地铁处理，然后大爷下车等候处理，女方又拒绝下车，然后遭到保安暴力对待。

但问题是，我看到了一个回答的截图。前几天有一个男乘客在地铁上遭到了相似的对待，甚至更严重，男乘客被打晕在地上，周围有人拍视频，但一样没人管。网上的评论是男乘客活该，没有人在乎他遭到的不公平对待。

女性的人权应当被维护，可男性的人权也应该被看见吧？

在看到截图前，我甚至从没听说过这件事，我根本不知道，这里有人权需要维护。有滥用公权力的人需要被指责。是什么造成了这种现象？

微博甚至 X 乎对男性人权的视而不见。当女性受伤害时候男女一起维护，男性受伤害时候连男性都不在乎。这种舆论现象何时休？

不把拳打回去，男性人权的声音只会淹没在争吵中！无人问津。

世上有公正的人，也有拉偏架的人。公正的人选择各大 50 大板，拉偏架的选择对其中一方打 50 大板。那么结果来看，不就是一方被不公平对待吗？去年经常见女权讲一句话：矫枉必须过正。确实如此。你不拉偏架，你讲道理，结果就是支持不公正。微博是什么舆论风向，微博有多少用户？那就有多少人在拉偏架。此时此刻，居然有人站出来讲道理？那你的人权就永远不会有人维护

各大 50，就是压迫全国一半人口的人权。

那么地铁三号线怎么看？

我说的每一句话，客观上都会影响到舆论上的两个问题。哪怕影响微乎其微。

一个是拒绝公权力被滥用。

另一个是全国一半以上人口的基本人权，能否得到重视。

我们选择前者那后者相对就会受影响。看起来，这是个两难的问题。

但我知道前者没做好，是大家一起完，起码拉个垫背的。后者没做好，你就是未来被割喉的那个。拒绝滥用公权，未来没人会在乎你的人权，但维护自己的人权，总会有人帮你一起抵制滥用公权的行为，因为她们的利益也会一起受损。

所以，我决定旗帜鲜明的支持保安，哪怕我是个只敢匿名的懦夫。

不久前，四川一名无辜男性，被女的活活打死了，有人在乎吗？有人听说过吗？有某某部门出来评价吗？捍卫人权的声音去哪了？

网络空间就那么大，别人声音大了，你连维护自身人权的发声都做不到。

知乎用户 匿名用户 发表

一个扰乱公共秩序，跟对方发生肢体冲突还拒不下车接受处理的屑，她怎么就对了呢？有人说保安应该口头警告，是啊，经过了三个站台，十分錒！钟，我寻思但凡是个人被警告了十分钟也应该下车接受处理了，而不是拒不下车，激烈反抗以至于衣不蔽体被保安跟热心乘客抬下去啊？

有人说保安扒人家衣服，我寻思我看了视频那保安他也没趴那女的身上往下扒啊？哦，被保安拖在地上生拉硬扯衣服被挂扯掉了，我纳闷某些人是不是洋文学多了不知道用中文怎么表达了，那你应该找土地爷而不是那保安啊。

还有人说保安猥亵人家女性乘客，那照你这么说，热心乘客是不是也算猥亵了啊，这件事从暴力对待女乘客➡️扒女乘客衣服➡️猥亵女乘客➡️准备对女乘客实施强奸，？？？某些人脑回路能不能不要这么离谱？外国资金到位了大脑也跟着充上电了？瞎几把充电？本来以一个最原始处理问题的方式产生的社会事件，被某些人硬生搞的跟人类女性灭绝大片一样，我很难不认定你们 = 张艺谋，

然后我早上日常逛了一圈微博，有让女乘客去欧美申请政治避难的，有众筹的，有要成立狗屁基金会的，有卖什么女性周边的，还有要上街游行，集会示威，静坐示威的，要去西安扒小哥哥裤子的，九九八十一路神鬼都出来蹦跶，说实话，我很难不支持各路大神去示威，去集会，你看看警察叔叔抓不抓你就完事了。

知乎用户 Doc 发表

关于地铁女事件，实际上就是女拳的狂欢，还有一帮不明事理的爷们跟着起哄。

不想就着女拳们的思路去做，我只想问问大家以下几个问题：

1、如果撒泼的是男的，保安这个做法可不可以？

2、如果事发在冬天，不会出现裸露情况，保安这个做法可不可以?

相信如果看到这两个问题，我想大家心里应该已经有了答案，几乎可以肯定的是，如果出现上述两个情况，大家的反应会比现在温和很多。

那么我想这个问题的方向应该是：保安能不能对穿着容易出现走光的撒泼女子进行制止？

这就又引出了第三个问题：

3、如果保安是警察，出现这种情况，警察需不需要对这件事承担道义上的责任？

我想，这个警察一样会承受巨大的压力，女拳可以认为：就算是警察，也不能当众脱人家衣服！

那么可以得到一个几乎能肯定的结论是：如果撒泼的是男的，危害公众安全，保安必须及时制止，维护车厢秩序和广大群众的安全。但是如果撒泼的是女的，保安没有权力，就算警察也不能失手造成一些难以预见的后果，比如衣服掉了。

这应该就是这个事件的核心内容。

我想这个时候还会有人辩驳，那个女乘客没有做出危害性的事情，不影响地铁运行，不危及安全。

那么我就给你讲讲

重庆女乘客在动手打司机之前，也是先要求司机停车，遭到拒绝后开始辱骂，进而情绪失控对司机殴打，最终导致坠江的悲剧。

那么这个女乘客当时已经情绪失控，且矛盾并没有解决（大爷赔偿雨伞并道歉）的时候，我们完全有理由相信会女乘客做出升级的动作。有人说女乘客又没办法抢夺地铁方向盘，但仅据我的了解，地铁上是有很多安全装置，比如安全锤，强制开门等，如果女乘客在地铁运行时一怒之下动了这些，后果如何？不要她说不做，重庆公交的乘客也都觉得那个女乘客不会干扰司机驾驶，结果是大家一起坠江，如果能提前一分钟知道这个结果，那个女乘客能被其他乘客打死! 但事故没有如果，所以以后别人能做的就是预防，在重大公共交通安全事故面前，怎么预防都不为过！

就算地铁不走，等着女乘客闹完了再走，那么至少这条线路上的地铁是不是都要停下来，那么谁该为这条线路上千名乘客的延误负责？难道仅仅因为撒泼人是女子，且穿着容易走光的衣服？大家就必须任由她撒泼而不能制止她为恢复秩序？

最令人不解的就在于此，所有女拳都强调她不该被强制带离，但谁该为其他乘客的权益负责？

另外就保安的动作而言，保安的动作是完完全全的强制带离，没有一点惩戒的意思。举个例子，如果保安过去揪着女子头发一顿猛踹，就属于惩戒，他当然没有这个权力，也不能有这个权力。这顿猛踹对制止女子撒泼，既不合理也不必要。但是拽着胳膊往外拖，这属于合理必要的手段。至于女子走光，只能说夏季衣服的原因。我们不能因为一件事，因为惹事女子的衣服穿着不同而采取不同的措施。

女子当时若不想走光，老实配合保安自行下车解决问题就是了。换言之，你规规矩矩坐地铁不撒泼，遇到被侵权服从保安管理采取合法手段维护权益，你怎么可能会走光？归根到底一句话：保安是因为看你不顺眼故意脱你衣服的吗？

最后，这件事的结局就是，以后再面对乘客闹事，保安会选择沉默。有正义感的普通乘客，更要选择沉默，他们比保安还没有权力。那么我们的安全又如何保障？每节车厢安排一个擒拿技术高超的警察？就像当初的彭宇案，也许从法律上更符合逻辑，但结局就是，大家都不再敢扶，甚至再发生个别好心人扶起的事请，家属却从彭宇案中学会了如何讹诈。

以后地铁里再次面对意外事件，守法的没办法维护自己的权益，违规的却能可以堂而皇之，这真是我们想要的吗？

知乎用户 我的名字叫红 发表

不是，就没有说这位女士影响公共秩序么？

就这么春秋笔法？你好好的遵守规则安保人员撑的？

知乎用户 L 文 发表

好人不能有一次做的不好，这是不可被原谅的，因为他是好人就该做好；坏人可以一直干坏事，因为他本来就是坏人，所以他不该被谴责惩罚。

我们把这件事拆开来分析：

起因：

女子在地铁上大声喧哗并与周边人发生争吵，行为对不对？

不对！

保安要求双方下车进行处理，行为对不对？

对！

女子拒绝下车处理并继续情绪激动要求保安干涉老人人权，行为对不对？

不对！

保安维护秩序，将可能影响地铁运行秩序的人强行带下车，行为对不对？

对！

结论：从事件的起因来看，女子不对，而保安是对的。

过程：

就目前的视频而言，下车前保安是去抱的腰，下车后保安是拽的手，保安主观上并无扯落衣服的想法，所以衣服脱落谁的过失更大暂时没法证明，只能各打 50 大板。

结论：女子和保安各错一半。

结果：

保安被停职，造成经济损失。

女子被口头批评，衣服脱落身体曝光。

我们从视频中可以看到女子在衣服脱落后，喊的并不是让我穿好衣服，而是身份证和乘车卡掉车上了，再取得手脚自由后，仍然没有穿好衣服，而是立即窜上地铁抱住杆子，继续不穿好衣服。

结论：从女子的逻辑可以看出经济损失＞身体曝光，所以最终的结果是保安损失大于女子的损失。

这世界就可悲在对好人，对做事的人苛刻要求，当大家都不做好人不再认真做事时，仔细想想谁会是最先的受害者？

知乎用户 某人 发表

西安地铁拖拽女乘客我的想法：

我只看到了飘零的人格破碎的尊严，在满地找回自己蔽体的衣衫。这太玄幻了，不知道的还以为是某流 sq 小说，当脑内高潮照入现实，我一点都没高潮到，只觉遍体生寒。

这件事情是真正的悲剧，欺软怕硬的女人，欺软怕硬的老人，欺软怕硬的保安；缺乏公众意识的女人，缺乏尊重意识老人，缺乏法律意识的保安，值得一提的是，这 “三个缺乏” 上使用了互文手法。整个事件称得上一句黑吃黑，没谁真的做对了。

然而我们讨论的不是对错，而是权利以及权力的来源和规范使用。

女人有公共场合讲话的权利吗？老人有在公共场合说话的权利吗？保安有带离乘客的权利吗？似乎都有。

女人有公共场合喧哗并动手的权利吗？老人有在公共场合骂人且动手的权利吗？安保人员有执法的权利吗？有暴力执法的权利吗？有撕毁他人衣物的权利吗？制止不成就有强制的权利吗？似乎都没有。

绝妙的点就在于两个似乎。

这个事件是一个由于三者缺乏——事实上是四者缺乏理智导致的结果，围观群众的正义也是群体正义，亦缺乏理智。

**所有人都不理智了，**知乎部分人 er 却在呼吁还原事实，理性看待——

对待有错误行为的这位女性要理性看待：一个巴掌拍不响，她有错在先，所以就算她死了又怎么了呢？
对待有错误的老人和乘客要站在他们的角度考虑：他们被危害了群体利益，耽误了时间，甚至老人还受伤了，如果是你你会怎么做？
对待有错误的保安要站在安保人员的角度考虑：如果今天不制止该女子，以后怎么制止其他有不当行为的乘客？

既然一个巴掌拍不响，那么和该女子发生争执打斗的老人，就是被拍响的另一个巴掌，我可没见哪个人要老人也下去。事情发生的当时一个巴掌拍挺响的，事情闹大了，就拍不响了，为什么？

知乎里愿意共情这位女性的人数之少令我恐惧，但是我完全理解，毕竟没有人愿意丧失自己的人格尊严，所以看起来那些共情这位女性的看上去有些矫揉造作，甚至虚伪，甚至无理取闹——怎么滴你也想在公众场合喧闹一下吗？

但我理解不影响我恐惧，因为我并不是被耽误了时间的社会人 er，不是被耽误了口头之爽的老人 er，不是带离乘客采取的手段是扯人衣服的安保人员。

我和这位女性一样，我有可能会出于很多原因在车厢里大声喧哗，但是如果有人提醒我可能会放低音量。

但是我很有可能在被提醒而放低音量之前就已经被保安 “合理带离” 并扯掉衣服啦。

事实上，如果没有围观群众的仗义直言，那节车厢里的任何一个人都有可能会被扯掉衣服强制带离哦——！甚至包括那位老人，包括围观群众，那节车厢内的所有人，都有可能被暴力执法。

事实上这件事情，我不关心谁对谁错，因为对对错错的事情太多了，分不清分不完。

我只好奇两件事，第一件事是什么是正义，第二件事是什么是权利。

一个人因为个人利益损害一群人的合法利益是不合理的，因为一群人的合法利益损害一个人的合法利益就合理了吗？

看起来像是小学的老师和小学的学生。

老师走近班门，目光巡视全班，缓缓开口：“刚刚是谁大声喧哗？”
没人站出来，但是有窃窃私语。
老师见无人回答更大声的问：“我问是谁大声喧哗！没人的话我们这节课就不上了！不要因为你一个人无耻就耽误了全班人上课！”
于是有人指出：“老师，是小红，她刚刚和小明打架了。”
老师大怒道：“什么？小红刚刚打了小明？小红！站起来！你为什么打小明？” 小红说：“我就打了怎么滴了？”
老师震怒：“小红滚出去！你不出去就是在挑战我作为老师的尊严！以后你们班的课我不给你们上了！”
同学们大惊：“老师使不得！不要因为一个人放弃我们全班啊！” 转而对小红劝道：“快出去吧，就一节课而已，我们全班可都要上课的…”
窃窃，窃窃，悉悉，索索。
同学们见小红半天不动弹，只觉怒火中烧——我们好心相劝，你居然不听取我们的意见！你危害了我们的利益，居然不自裁谢罪，我们只是叫你出去罢了，你不愿意，还要继续损害我们的利益么？
老师见小红半天不动弹，只觉怒火中烧——他一个跨步上前，拎住小红的衣袖，不料小红闪身一避，没有抓住，小红还还了手！老师失了面子，这下更加挂不住脸，再度伸手，拖住小红的领子就要往出拽！小红连连挣扎。
老师心下冷笑：还敢挣扎？我可是老师，你居然敢挣扎！看我今天怎么教训你！
你推我搡间竟将小红的衣领扯烂了，小红心下恐惧，更是挣扎不止，眼见着就要躲回教室。老师一见，既然如此！一不做二不休！更是扒下了小红的裤子！
同学们看到这热闹的一幕，只觉大快人心，拍案叫好，就差亲自出手助老师一臂之力，老师真乃义薄云天之人！
小红最终掩着自己难以蔽体的衣物回了教室，抹了把眼泪找了个角落悄悄的坐着了，同学们一看也觉得没什么意思，各自回了座位，耽误的课已经耽误了。
只是心下唏嘘——早叫你出去了，你偏不听，早听了我们的话，哪有现在这样狼狈？我们也真是善良之人，你这般可怜，也不好计较你耽误了我们的上课时间，还叫你待在教室——果然善良是要有边界的，不然总叫人践踏了去。

破碎的人格尊严，捡起来是何年何月？拼好贴回身上，又是何年何月？

如果一个不恰当的行为不制止，就会有无数个不恰当的行为涌现；如果一个制止的行为不恰当，就会有无数个不恰当的行为被统称为制止，就会造成权利的滥用，就用出现正义的泛滥。

那才是一切合法权益真正贬值的一天，那时候的我们，都在摇摇晃晃的破衣车厢里摇摇欲坠，要把自己裹得严严实实，才不会成为 “再飞一会儿的子弹” 的弹下亡魂。

知乎用户 哈利路鸭​ 发表

我感觉每个人都有发泄的权利 谁都有崩溃的时候 如果发泄都不允许发泄那这个社会也太压抑了吧 为什么日本那么多人自杀就是因为公共场所管控太严格了。我觉得地铁打电话这不是正常的嘛，只是刚好到了情绪点 突然来了一个人把那个人的情绪点爆了。如果大家当时冷静一些不就好了 他打电话就让他打管好你自己就行 为什么要去管他大声喧哗 作为个人有什么资格去管控他人呢。大概那个女的就是呗大家指着 但如果是你 你站在那个女的方位 如果你某天情绪失控 大家都指责你 大家都说你 你会怎么办 你要怎么办？ 我感觉你要让每个人都知道 你指责别人的时候 你有什么资格去说别人呢？先做好自己再说 别人不用管 别人不礼貌是别人的事 如果你去管控他你不是和那个人一样了 没有素质？

知乎用户 极具匠心 发表

保安的具体做法是错误的，但抽象做法是正确的。集体利益大于个人利益，这是原则，当集体利益受影响时，个人利益必须服从，甚至牺牲。扒衣服事小，影响铁路秩序事大。所以最后官方公布保安被停职了，但并没有违法，而女乘客违法了。重点是跟男女无关，叫你下车你不下，保安只能来硬的，当然他具体做法不正确，不应该把别人衣服脱了，但还是那句话，叫你下你不下，只有来硬的，不可能全车的人都等你，要警察来处理你也得先下来。

知乎用户 知乎用户 pjKzGx 发表

遇到没素质的人，离远点，让别人去承受，不要让它碰到你，容易惹一身晦气

知乎用户 匿名用户 发表

以前的泼妇闹事是自己脱光，这位明显聪明了一点，纠缠过程中衣服脱落，内部衣物还是件肉色的。

知乎用户 广告卡才是真的卡 发表

说实话，我觉得到双方都有点上头了，公安通告说保安是要把两个人都请下车，老人应该是配合的，而女方不配合，到站后，地铁门开着，他们就犟在那，地铁站方也很尴尬，这地铁是开还是不开，保安一急估计就上手想直接将女方拉下车去，结果女方刚好穿了件比较宽松的长袖连体长裙，保安扯女方手臂时没抓牢直接一把扯下了女的衣服，可能也没想到女方反抗如此激烈，这个时候他也骑虎难下，眼看地铁就要开了，两个人在门那边拉扯确实危险，索性不管了，就拖着衣服把女方拉了下去，这时女方已经被拖到车厢外的地上，裙子也几乎被扯了下来，只剩下内衣裤，看视频当时裙子是在女方手上的，当然保安也攥着。按道理这时女方应该先把裙子穿好再与保安争执，结果发现自己的物品落在车厢里了，这时她大概也急了眼，地铁说不定马上就开走了，东西得拿回来，也顾不得自己的穿着直接就冲进去车厢了（当然也不排除她只是以此为借口回到车厢）

我凭着那可能被剪切过的视频，地铁官方以及警方的公告大胆发挥了一下，不要忽视矛盾，但也不要放大矛盾。从引起网络骂战的这次事件的最开始，我就觉得，不至于。

评论铺天盖地都是带有 “故意侮辱”“故意扒衣服” 等这样的字眼，直接把整个事件上升到了最坏的地步，恨不得就要把人家保安的衣服扒光游街示众才肯罢休，不然就是重返封建，重返愚昧。对于保安行为我只能说，职责需要，行为不适，后果不齿。但前后关系要理清，是为 “请” 女子下车，拉扯导致衣服被扯下，造成了侮辱；而不是以侮辱为目的去扒衣服羞辱女性。女性本就是弱势群体，在社会上受到不公待遇理应被关注，但也不要激化矛盾。

再来看女方行为，这里不管女方被请下车的起因到底合不合理，女方与老人直接的矛盾到底由谁引起，谁负责任，类似于微博上那些动不动就夸张到以后全中国女性只要撒泼骂街就要被扒衣羞辱的类似言论，成功把矛盾放大为了男性对女性弱势群体的欺压。第一，哪怕女方真的受了委屈，都是成年人了，车上也有监控，好好配合下车和别人说清楚，一来让老人受到应有惩罚，二来说不得地铁方还会对你进行一定的赔偿，但是她选择了最不妥的方法，对着干。第二，那些上升到全国女性的朋友，我的女性亲属绝不会随意在公共场所与人争执到有肢体动作的程度。

可能整个事件中如果把被扯下衣服的女士性别换为男，这也就是一件普普通通的保安处理不当的暴力事件。也不会引起如此大的反响与舆论。正是因为受害者为女性，才会有这么多的人去关注，去愤慨。但是女性这两个字不能成为那些刻意借题发挥，引起争端的人的工具。

总结一下：双方都有错，保安错更大，但罪不至故意侮辱与猥亵。言简意赅。

知乎用户 wait 粥​ 发表

对工作过于认真负责导致自己背锅，全是保安自己的问题，用两个字形容，活该。

多少岁的人了还不知道趋利避害，在现在这个男女割裂对立的敏感时代还敢去碰会在公共场所大声喧哗的女性，简直就是找死行为。

碰到这种事，上策通知警察处理，中策和稀泥说几句场面话就撤，下策到场后手机全程拍摄，以网上曝光配合发动群众逼迫其放弃闹事行为。

自己动手本就是下下策，警察现在都不敢轻易动手，一个小保安哪来的胆子，还是对女性，就算没衣服掉落这个事只有拖拽，一样会被网络拳师弄得停职。

现在这世道不需要凡人逞英雄，不需要凡人的认真，凡人只要保护好自己就行了。

知乎用户 匿名用户 发表

有一点我不懂的是为什么西安发生这件事就有人要阴阳怪气不敢来西安了，不敢坐西安的地铁了，我求求您别来，西安真不差您这种人，您最好以后出门的时候穿个盔甲，实在不行连夜移居别的星球也可以！！？！？还有人由西安上升到整个国家，只要一出事有些台 d 港 d 就出来叫嚣了是吧？？？

这确实是在西安地铁发生的事情没错，但为什么要牵连到所有西安人呢，就凭这一个保安就要否定这整个城市？矛盾的特殊性不可避免，但不能上升到普遍性吧

题外话，顺便想到的，西安这几年发展挺快的，不知道碍了谁的眼，办十四运啥的（作为一个西安 er，搞城市建设市容市貌确实影响到了很大一部分人的出行，这点我也很烦，不过快要建设好啦），大家擦亮眼睛，西安还是很欢迎大家的，欢迎来西安玩呀

知乎用户 匿名用户 发表

难以想象如果此事发生在纽约，会出现多少个万赞回答。

知乎用户 阅思 发表

是何等的野蛮，才能用这种简单粗暴的处理方式来侮辱一个人，这简直是文明的耻辱。

更让人想不到的是，明明是一个有关文明的问题，被各路牛马蛇神带节奏成为性别对立的问题，这是何等的愚昧，难道这个世界除了性别就一无所有吗，什么时候大家回归到了最原始的时代，眼中只剩下了温饱和性别。什么时候我们丧失了同情心和包容心，变得冷眼旁观，铁血无情；什么时候开始抛弃开化文明，让封建糟粕肆意横行，大张旗鼓，荒诞又可悲!

警钟为谁而鸣，警钟为你而鸣!

知乎用户 匿名用户 发表

现在心中五味杂陈，记得昨天看的时候，我是认为男女都有错的，我以为是女主辱骂他人在先，保安暴力拖拽，然后评论区都在骂保安，所以看到评论区很不理解，还觉得这都啥人，不了解全过程，无时无刻宣扬女权，只要男女都有就扯女权。今天发现是我错了，就反过来觉得很可笑，我有什么资格去那样认为。

整个事件是女生因打电话声音大，那位老人给的不是提醒，而是辱骂其为女流氓，好像还用雨伞击打对方（这点我并没有看到全过程，不敢断言），然后保安来了，他不分青红皂白，以为是女生打骂老人，他没有多次劝阻，没有听他人的解释，有的只是他认为的 “正确”。在一个没有执法权力的情况下，当众拖拽女生，导致女生衣服被撕碎。警察都不敢这么做。而地铁的回应是什么，是没有监控的叙述，是草草了事的态度，不免令人寒心。但还是不得不感叹女生的心理好强大。保安这事会不会造成违法我不知道，看了好多评论，说是主动猥亵女子衣服才会引起（具体的我忘了，但没有在公共场所这四个字）

知乎用户 匿名用户 发表

无论女孩是否有辱骂其他人的事情，这都不是一个没有执法权的保安把他衣服扒光的理由，地铁上也不止一个员工，他一个人力气不够不能多叫几个人把女孩架出去吗？一个人架着一个胳膊很难吗？和他发生冲突的老头当然也要一起架出去。在没有查监控的情况下那个时候保安其实也不知道发生了什么。都只是两个人的一面之词。两个人一起架才合情合理。

但是保安当时没有没有这么做，衣服撕破了都没停手，都扒光了还想抓着女生。这已经远远超出了保安的权限了。要求严肃处理和道歉不过分吧？这也是地铁官方没有花样作死的时候大家的要求。说一句：对不起，把女孩在大庭广众之下衣服都扯没了，是我们培训保安不到位。这件事没有处理好很难吗？

想一想如果没有大家的关注，可能这件事情就被轻描淡写的糊弄过去了，保安没有收到惩罚，下一次还敢这样做。也没有人给女孩道歉，就因为一次简单冲突留下了永久的心里阴影。

我对这件事情的关注点一直是官方的态度，女孩前面就算做了什么也只是让她变得不是那么完美的受害者而已。但她就是暴力执法的受害者，这是无可抵赖的。杀人放火的人渣都没有被那样对待她一时的情绪失控凭什么要被那要对待？

还是那一句话，保安的的行为只能代表个人，但是官方的态度提现是我们以后遭受不公平事情的时候的会被对待的方式。

这和女权什么的没关系，你以为如果今天被扒光的是个男人西安地铁官方就会严肃处理了吗？估计就是一副这个 loser 活该的语气吧。大家不要被什么男权女权带跑偏了。是男权撤的热搜吗？是女权把女孩衣服扒光了然后嫁祸给保安吗？这是个人在面对一整个无耻的西安地铁官方应该怎么为自己讨回公道的问题。

知乎用户 小七 发表

看了几个高赞回答，男权最后的阵地知乎似乎也沦陷了。目前微博、b 站、百度、抖音、豆瓣，清一色站女方。男性占主导的头条，目前也是站女方的略多，男权集中营知乎虽然站保安的贴多，但是赞数不够高，高赞的都是站女方或者中立的。

群众眼睛是雪亮的，就算是北京通天纹大妈和上海 “外国人” 大妈那种极其的恶劣扰乱公共秩序行为，只要她没抢方向盘，没拿刀，保安也没权如此拖拽并使其衣不遮体，别说保安了，就算警察，事后都得赔礼道歉。而西安地铁，发的公告与警方通报多处不符，用春秋笔法把女方描述成 “泼妇”“过街老鼠”，制造男女对立，煽动舆论，试图浑水摸鱼，态度强硬，至今未道歉，这才是网友愤怒的根源。

知乎用户 风一样的帅哥​ 发表

正义之光！

正义在保安履行了职责，维护了公共秩序，作为乘客感谢他

另：女拳们不是觉得撒泼女被扒内裤被猥亵被强奸了吗，开除保安有什么用，不如你们捐钱给她，不是 “girls help girls” 吗！

知乎用户 匿名用户 发表

车上的人包括女同志都叫这个女的下去。这个女的闹了不是三分钟是 40 多分钟，已经被弄下去了还再次跑上去，竟然还有人说这个女的讲理？这样这个女的还没有被行政拘留，真的是南京扶老人第二，道德和法律的双底

知乎用户 新的开始 发表

首先，女子与领导吵架，属于个人事务，在周围无人时她怎么吼都没问题，但在公众场合，别人没必要接收她的负面情绪，她的行为也违反了地铁运营规定；

其次，老大爷 “以暴易暴” 虽然同样违反地铁运营规定，但是从现场来看这是符合除此女子外其余人的共同利益的，因此女子应负主要责任，老大爷之多负次要责任；

第三，保安无执法权，保安的行为依据来自于西安地铁的运营管理规定要求，这种要求对保安的行为授权有多大？警方认定保安没有违法行为，网络部分人认为保安对女子有侮辱或侵犯，那么保安行为的正确与否的边界线在哪里？如果女子当时精神病发作疯疯癫癫，保安是否有权将其强制带离？那么在遇到打架斗殴呢？昆明的恐袭呢？保安是不是应该站在一旁观看，顺便报个警发个朋友圈？

女子身上衣服脱落，是女子不遵守保安合理要求，与保安发生肢体冲突所致，并非保安暴力 “扒” 下，女子的不当行为为什么要保安负责任？女子赤身露体时的反应是冲回车厢（她宁可暴露于另一个公众场合），不是立即遮挡，说明她并不介意裸露，那么她都没有指控保安侵犯，为什么吃瓜群众要指责保安侵犯？这一切背后是否另有隐情？

知乎用户 刺猬手套 发表

事件里的女子是一个老师，我不知道那些支持她的人敢不敢把自己的孩子交给她。但是我愿意身边有这样的保安，起码他排除了我身边的不安定因素。

公共场合，既然需要体面，就证明你配得上这份体面。既然需要被文明对待，那就去文明对待他人。既要撒泼又要体面，郑爽都做不到。

我们看待世界的角度，为什么是男女而不是对错？男女在这件事里并不重要，TA 首先是个在公共场合制造噪音，打扰，打闹周围乘客的人，其次才是 TA 父母碰巧把 TA 生了个性别女。无论如何，都该清除出当时的环境里。是的，如果他是个男人，即使他一丝不挂，我也很乐意踹上一脚。爱共情的，请一定要先把自己带入成一个会在公共场合情绪失控的傻 X，再带入自己是个女人。

最后，再说一遍: 衣服脱落是被强制离场的副产品，不是主观意愿。因为没有人会想在公共场合去猥亵一个聒噪的傻 X。

知乎用户 匿名用户 发表

支持保安的人，其实都比较单纯，想的都是：我是遵守规矩的人，我希望所有的人都能遵守规矩。

这个想法是正确的，不用怀疑。

但问题是，你守不守规矩，你自己说了能顶事儿吗？

有一个非常重要的社会常识可能没人跟你们讲过：

你是不是个遵守规矩的人，不是你自己说了算的。

「草包」事件之前，我也以为我是个遵守规矩奉公守法的良好公民，后来我才发现，我原来是个法盲。

要是不严厉惩处这个保安，下次你和你们小区物业起了纠纷被保安打了，你猜网民会支持谁？我首先肯定觉得你是个拖欠物业费的老赖，挨打活该。

你要是认可了西安地铁保安侮辱女性乘客的行为，那下一次遇上这种事的可能就是你母亲、你岳母、老婆、你女儿。

有些人可能要说了，我家里女眷都是奉公守法有修养的良好公民，不是泼妇。

这你就想当然了，你家里的女眷是不是泼妇，你自己说了不算，得看网民和执法机关怎么说。

不出意外，社会主调肯定是「一个巴掌拍不响，人家保安为什么不打别人就打你，你应该多从自己身上找问题」。

对这事儿想不明白的，应该去看看红楼梦的《葫芦僧断葫芦案》，当然了，这也不是什么中国特色，小说《荒野猎人》里那个临时法官也差不多一路货色，而且，这个角色更典型更有普遍性，这个作者是深谙人性的。

知乎用户 FoxMulder 发表

这个事当然是紧跟上面的精神。

CCTV 怎么看，我就怎么看。

我每天都得把学习强国分拉满，政治上肯定比某些人明事理。

当然，我也理解你们同情被开除的保安，

毕竟他被开除作为一个榜样事件，总会导致你们少了许多得到小视频的机会，少了很多乐子。

至于首先发难骂人寻衅的中年壮汉（即 “老头”），那当然是知乎 incel 大军眼中的大英雄！

也是网络挑唆向现实社会渗透的必然结果。

这件事好像只在知乎存在这么奇怪的争议。不用说了，这是个什么平台。

知乎用户 楚琰 发表

不知道这个老头心里怎么想，在畅快吗？

其实很多时候都是因为一点点小事反而闹出很大影响。每天形形色色的人，有人半夜坐在马路边哭，有人坐车呆呆的流着眼泪，有人歇斯底里…… 谁的生活是容易的？在家里，你想怎样就怎样，在社会上谁又能按照你的要求来？不喜欢，不满意，就骂？就打？究竟是谁赋予了这种权利？

很多时候我们都能根据对方的情绪态度以及肢体语言判断一个人发生了什么事，在公共场合大声喧哗不雅，但是不犯罪，如果她故意高歌那值得被批评，如果她也是受委屈一方只是暂时在理论，那么为什么不能包容一下。产生矛盾必定双方都有错，因为如果一方不发生不会产生语言和肢体冲突。

公共场合发生问题保安出来解决问题正常，但是解决问题的方式就大开眼界了，很多人问这个保安有没有姐姐妹妹三婶，对女性最起码的尊重在哪里。其实蛮横无理的人太多太多，设警察局是干嘛用的，警棍是干嘛用的，甚至有些挟持人质的有狙击手直接射杀。既然社会有这么多方式解决问题，一个保安有什么权利强行拖拽，而且将女性衣服拉扯到衣不附体，可悲可恨！但我觉得更可恨的是冷漠，人群的冷漠，无法想象当事人的绝望。冷眼旁观的人就像以前看着吃血馒头的人，有人说如果她男朋友在身边，你看看这个保安敢吗？！

女性是社会的弱者。永远都是，在社会上层出女性斗殴，顶多就是拉头发踢两脚。但是在男性面前，女性能干嘛！

就是因为是弱者就是因为是孤身一人，保安来这么蛮狠？？我在想这个保安究竟是怎样上岗的，有没有培训，不提三观了，估计生活里他就是个渣。

围观者里那么多男性，为什么没有一个站出来，保安带枪了吗带刀了吗？你们怕什么？一个女性被当众侮辱，居然连一个站出来说话的人都没。可悲。

国家有难的时候，四方支援，真的好感动。可是当安定的时候却又这么让人寒心。

呼吁大家互相理解，互相帮助，互相爱护吧。

知乎用户 半枝桃 发表

近日，陕西西安一段女子在地铁三号线与他人发生争执，被安保人员拉下车强烈反抗的视频热传。

据知情网友还原事发现场，当时女子正面对工作困难，打电话给领导解决矛盾，由于声音过大，旁边一个大爷说你声音太大，骂对方是女流氓。

女子因为近视看不清老人的脸只能凑近看，当走近时大爷一个巴掌就挥过来，并且老人还把小姑娘伞也踩坏了，女子要老人微信赔钱，保安没问事情经过就冲上去要把女子拖下车。

从视频上看，女乘客和老头吵架，双方情绪激动为什么只拖拽女方？而且还是从座位上拖拽到车外衣不蔽体？

知乎用户 时报观察视界​ 发表

西安地铁事件，在目前所发布的视频我没看到女子攻击乘客。看到的只有保安强行拖拽该女子，使其衣不蔽体。群众冷漠围观，拿着手机拍摄无一人帮忙劝解。网上女性不满声强烈，为该女子鸣不平，就有傻缺说是打女拳。对于这件事我是真无语，就退一万步来说是女子有错在先，也不能这样粗鲁对待。

如果女性帮女性说话叫女拳出击 ，那我想问那些男性帮保安说话为什么不说自己在打男权？双标并不是这样。我看也有好多人说该女子就是个疯子，为什么保安就拖她，不拖老人？欺软怕硬呗，如果拖老人，你看老人打不打他嘴巴，你看老人会不会讹上他。

武汉有难全国帮助，河南暴雨纷纷捐款捐资。大事上，我们中国人万众一心，让我感受到社会上的人情。为什么在这点小事上，显示的如此冷漠。

愿我们不再是幸灾乐祸的吃瓜群众。

中国应更具人情味。

知乎用户 有志青年 发表

第一张图这保安抓女生的内裤

第二张图女生坐在座位上保安去抓女生，说女生扰乱公共秩序，再无差别攻击人

第三张图央视新闻与西安通报的相悖之处

知乎用户 车宁姿 发表

放视频都是被剪辑过的

有另一个乘客拍的拉扯前的片段

女乘客一说 “疯子一样！”

女乘客二说 “要不让她下去！”

当时地铁上的乘客都离那女的远远的

你觉得是她撒泼了，还是整个车厢的人一起欺负她？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金