对被公知圈子托举、弄虚作假的蒋方舟及其背后一群人的评论

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

对被公知圈子托举、弄虚作假的蒋方舟及其背后一群人的评论

作者：王庆民

在糟糕的中国学术大环境里，蒋方舟的学术不端并不突出。但她显然是被过誉、包装、吹捧起来的，名不副实。和韩寒大同小异。

蒋方舟的成功，也反映了中国一些圈子的利己、利益共同体、攻守同盟。方舟子早就揭批过蒋方舟若干作品是她母亲代笔。

——

希望她以后多些真才实学，少些浮夸造作

蒋方舟被吹捧，其实就是中国公知圈子尤其南方系干的。而且也是近亲繁殖。他们可不会扶植有才能但和他们没有利益和亲属关系的。南方系圈子里各种人相互抬举，分食资源，外表光鲜，内中非常丑陋。

蒋方舟是韩寒之外又造的一个“少年天才”，一男一女才轴对称，吸粉骗人，后面吹捧的势力当然也能从中名利双收

“四两拔干片”和“服装贸易协定”，韩寒和蒋方舟，卧龙凤雏

蒋方舟和韩寒还有一个共同点，就是有时暴露出来其文字水平连普通人都不如。或者起码不是一个写作者应该出现的错误。

韩寒的“石述思私信”，蒋方舟的道歉声明，都是语病频出

——

韩寒被方舟子打假之后，再也没“写”过什么“作品”，低调的开赛车去了。蒋方舟因为作品和影响力差很多，反而凑合着继续在真真假假的文学圈里混。

蒋方舟的未来，取决于她自己想当个什么人。是想当被包装的伪人，还是诚实一些。虽然她爹妈已经歪了，她自己还有救

——

我几年前就批评过蒋方舟，她才德都不配位。她思想很浅薄，有时故作高深的言论，反而更暴露其浅陋。她还喜欢讲不伦不类的黄段子取悦男嘉宾、男公知。

当然这些小节和八卦不重要，重要的是她是被中国公知圈里的人堆资源、利用人脉，推举上去的。和韩寒一样属于“人造偶像”。

说句不好听的，一个成功女人背后，站了一群公知老男人

——

并不是说人都得严肃、不谈黄色，但刻意的露骨的讲黄段子，就有点恶心。

一些人会觉得，男的那么多人讲黄段子，女的当然也可以讲，不应该被规训。但首先男女大庭广众讲黄段子都恶心；第二，女的讲黄段子也是取悦男性，还是父权。

而且蒋方舟讲/转述的黄段子，很生硬，不伦不类的，比如“排长嫂子和小士兵”通奸故事。

——

平心而论，如果按照审视蒋方舟的力度审视所有中国本硕博学生，学术不端的可能占到95%以上。在国际上，如果盯着一个人猛查，即便是哈佛校长水平的，也能查出学术问题。

不过，蒋方舟得到那么多好处，吃亏几次也属应该。本次打假本来也是打蒋方舟背后那些人、霸占人文社科资源和平台的既得利益者们。蒋方舟得到各路公知大佬的恩惠，那也就要遭池鱼之殃

——

蒋方舟的导师阎连科，和刘震云一样都是河南人，我的同乡。他们写过一些很有价值和水平的东西，但功成名就之后就变得利己、搞圈子。他们推举蒋方舟这样的圈内人，哪怕德不配位、才能很差也要托举。

但对真正有理想、德才兼备、底蕴深厚的青年人，他们却不愿意支持，甚至还因为圈子关系、立场、价值观而歧视和排斥

——

作为蒋方舟另一个“提携者”的刘震云，曾经在文章《土塬鼓点后：理查德·克莱德曼》中提到，他一个男性朋友心理阴暗，外出同住时，把他鼻炎擦鼻涕的纸当成其他东西。刘震云在正式文章里提到这事，说明他对此耿耿于怀。

然而刘震云自己却也是一个恶意揣测他人，还背后说人坏话的东西。非常不是东西的东西。我托人联系他希望共同为河南及中国人民发声时候，他不肯支持我就算了，还疑似在中间介绍者那里背后说坏话，活脱脱的小人

刘震云说他朋友心理阴暗，然而刘震云自己做人也挺阴暗、圆滑的。他全家进入了体制内，也就不再明显批判体制，而是变得插科打诨。刘震云和冯小刚和崔永元的恩怨中，虽然双方都不干净，崔永元也不是好人，但就拍摄《手机》一事上，刘震云和冯小刚显然利用和坑了崔永元一把。

——

我在大约十年前，还挺赞赏刘震云和阎连科，觉得他们是偶像，河南人的骄傲，为人民发声的有良心的人。

更多了解和间接接触后，就知道了，两个垃圾。还有我遇到的不少公知、南方系人士，曾经也是崇拜的，亲身接触后也是滤镜破碎，看到了他们的丑陋。

——

比如南方系记者、哈佛尼曼学者杨潇，这种人就是一方面占了“公共知识分子”、“敢言者”、“批判者”的名头，另一方面又不敢真的反抗、不愿付出代价，但在中国内外总以“敢言/批判/公知”身份到处镀金，赢得各种迷弟迷妹，说不定还有投怀送抱的。当然还有其他各种资源和利益纷至沓来。同时，他们并没有丧失体制的好处。

这就是典型的“两头吃”。他们与蒋方舟、韩寒，属于利益共同体，一路货

——

蒋方舟接受窦文涛“圆桌派”访谈时的视频。看她的言论，她是觉得是不涉及钱就不算抄袭或者可以抄袭了。这非常荒诞。抄袭不仅是法律问题，也是道德和诚信问题。古今中外都是。

她举的有人假托李白王维、莎士比亚，那当然也是一种造假。不过那种托名人之名写自己的诗词，和抄袭严格说不是一回事。

总之这采访表明，蒋方舟变相承认抄袭并且为之辩护了

——

关于蒋方舟所说的“莎士比亚也抄袭了”。第一，莎士比亚是大幅改写他人原作，而且很明显改写的很成功，有了与原作不同的新框架和新内容，还增加许多哲学思考。所以说当然和一般拙劣模仿和套作不同。

第二，莎士比亚这种行为严格说也是抄袭，如果放在更加严谨的学术环境和时代环境，也是不应该被允许的，也是要被批判的。或即便莎士比亚这样身份的人，改编别人作品也要注明出处、征求原作者同意

——

蒋方舟这个发言，说明其缺乏羞耻心，根本不觉得抄袭是个很严重的道德诚信问题，还涉及到一个人到底是不是合格的作家。

历史上是有假托李白等人写的诗。然后这样的人得到诗坛认可了吗？反过来李白如果靠抄袭别人佳句成名，他还配“诗圣”吗？

这些只是钱的问题吗？一个靠抄袭、模仿他人的人，无论能否成名，都是侮辱了文学和文字

(XYS20260725)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金