退休人员月入两万元却申报困难职工引争议，这暴露出『困难职工』认定中哪些问题？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 人间众生相 发表
上面这个图片近日在网上热传。
这是安徽省药监局困难职工登记表。登记的是一位 63 岁的退休女员工。
表格显示，该员工月入 7899 元，配偶月入 12100 元，两人加起来一个月 2 万块钱。他们还有一个在美国工作的儿子，经济收入良好。
这无论从哪方面看都是妥妥的小康之家。
如此良好的家庭条件，竟然出现在了困难职工登记表上，这让网友实在绷不住：“确实太困难了，困难得让人目瞪口呆，合不拢嘴。”
真的，我甚至觉得她是在凡尔赛，有意来戏弄刺激我们的。
一位网友说：“我爹妈也是六十多岁，俩人退休金加一块儿才三百块，这新闻千万甭让我爹妈瞧见，我怕他们看了，精神压力比这位女干部还要大，回头再找我要精神损失费。”
那么她到底困难在哪呢，表格上有写：
该同志是局机关离退休人员第一党支部党员，5 月底住院进行手术治疗右侧非创伤性肩袖撕裂，出院后需休息半年，不能做家务，经济开支和精神压力较大。
作为一个重疾患者的我，看完后真的受到了极大的刺激。我患的病比她严重百倍，出院后不知道要休养多久才能工作。我正值中年，上有老下有小，经济开支和精神压力和她不是一个量级。
眼下我已经一年多无法工作了，每个月 0 收入，存款为负数，我老婆工资仅够勉强维持家庭日常开销。
如果上面这老两口都算困难户，那我应该算什么？国家能不能照顾一下我们这些真正有需要的人。
有网友查了一下 “右侧非创伤性肩袖撕裂”，这都算不上重大疾病，治疗费用不超过 5 万元。以她体制内退休员工的报销比例，基本上不需要花自己的钱。
他们两口子都退休了，休养半年老伴完全可以照顾。就算请保姆，以月入 2 万元家庭收入，也是绰绰有余。
以他们的退休金来推算，这么多年下来存款应该也不少吧，更别说还有一个在美国经济收入良好的儿子。
**谁能告诉我，这特么到底困难在哪里？**这得脸皮有多厚，才好意思去申请困难职工。
后来，我仔细想了想，有没有可能人家这个家庭月入 2 万在安徽省药监局系统里面真的算是困难户了。
你想啊，人家表格里面写的收入这些数字清清楚楚，一点也不遮着盖着，连儿子在美国也毫不讳言，说明她是真心觉得自己困难。单位也真的认为她困难，才把她列入名单。
细思极恐。在他们那个系统里，那些正常的、没有困难的员工，该得多富啊。只能说这个群体真是占尽了便宜。
唉，这是一不小心泄露 GJ 机密了。网友说，第一要务是处理那个拍照的人。
疑似有体制内的网友这样解释：机关单位每年都有一定数额的困难补助下达，可以申请，因为大家经济条件都不错，如果说家里突然遇到点事，例如生病做手术什么的，就是相对困难了。
只能说，在这个系统里面是真好啊，难怪每年那么多大学生抢破脑袋去考公。
由于舆情闹大了，目前该女子的困难职工资格已经被取消。但我受到的刺激没有丝毫缓解。
平行宇宙理论在天文学里面只是一个假说，在我们这里却是真实存在。
不以我自己举例了。我在医院认识一个病友妹子，20 岁，也是急性髓系白血病 M2，2024 年底确诊的，比我早半年。
她是湖南农村的，父母离异，得病之后，母亲要打工给她赚医药费，只能由年迈的奶奶照料。
祖孙俩一个太年轻，一个太年老，对疾病没有太多认知，加上治疗费用常常不够，断断续续有一搭没一搭地化疗。
最后把中低危的病情拖成了高危。早就该移植的她，到现在还没有移植，钱却没少花。
以至于广州的医院已经无能为力了，她们只好又回到了湖南，在县医院姑息治疗，病情一日比一日严重。
为了活命，妹子也联系过陆道培的医生，但陆道培昂贵的医疗费用让她退而却步。一转眼又拖了半年了。
昨天我问她有没有去陆道培，她说不够钱。爸爸之前卖掉农村住宅的那点钱已经所剩无几。
我说实在不行去借网贷，救命要紧。但无奈的是网贷也向她关上了大门。
她现在已经疑似髓外转移了，治疗迫在眉睫。有时候她发来语音在那里哭，令人心痛，真的希望有人能帮帮她。
想到安徽省药监局那个退休女干部，月入两万还能纳入困难职工的行列，而我们这些在疾病中痛苦挣扎的人连低保户都申请不到，有种巨大的撕裂感和刺痛感。
某个群体明明没困难，不缺钱，资源、福利却源源不断地流向他们。
而真正需要的人，却无人问津，只能眼睁睁等死。
这个世界真的没救了。
知乎用户 吴法天 发表
这个事情被发上网的原因很简单，审批人员不想得罪人，但是又不敢点同意审批，怕被后续追责，就发出来，让舆论发酵。 大概率就是这么回事
知乎用户 枫镕海堰秋 发表
困不困难，那是比出来的。
人家老干部平时接触的人，开的都是 奔驰 、劳斯莱斯，就老干部自己开马自达，还经常塞车，
你说老干部困难不困难？！
知乎用户 人民 发表
此时早有历史记载
苏联干部的特权很多不是直接发一大笔钱，而是通过 “非货币待遇” 实现。他们看的不是和普通人相比，而是看自己有没有压力、有没有病、有没有额外支出、有没有被组织继续照顾的资格。
一个很典型的制度例子是：1947 年，苏联曾经取消一部分干部 “限额供应” 和免费食品待遇，开放某些特殊商店，并要求工作餐付款；但同时又用“临时货币补贴” 来补偿干部，金额可达到正式工资的两三倍。
知乎用户 知乎用户 qi8CCd 发表
俩人加起来退休金才两万呀，不够花根本不够花。我都不敢想他们平常过得都是什么凄惨的生活。当悲剧照进现实。 大家众筹帮帮他们吧。
知乎用户 崔树恒 发表
这就是退休金不足的原因，有的人拿的退休金是别人几十倍。什么人口老龄化年轻人养不起这么多老人本就是伪命题，社会生产力在发展，年轻人就算少了也能养起更多的老年人。真正的问题是这些一个月拿好几万的，一个人能花几十个老人的养老金。
知乎用户 李慎敏 发表
很正常，单位内部帮助困难员工的政策。
就是有时候感觉有点搞笑，月薪三千多的临时工，看望退休金月入过万的职工，要是组织捐款就更搞笑了。
知乎用户 伯爵与妖精 发表
安徽省药监局一位 63 岁退休女职工填写困难职工登记表的事，全网都在讨论。多数评论聚焦在 “脸皮厚”" 能占就占 " 这些道德判断上。
但我觉得，这种愤怒放错了方向。
这件事真正值得分析的，不是 “她为什么这么不要脸”，而是 “为什么一套完整的审核体系，会让一个明显不符合条件的人顺利进入初选名单”。
先摆数据，再讲逻辑。
一、从制度层面看，这个案例从头到尾都不该成立
困难职工认定的核心标准是什么？根据全国总工会管理办法，扣除家庭刚性支出后，人均收入低于当地低保标准的两倍。
以合肥 2026 年标准计算，这条线大约是每月 1754 元。
而这位阿姨的情况：本人月入 7899 元，配偶月入 12100 元，家庭人均月收入 9999.5 元。是认定标准的 5.7 倍。
此外，多地政策明确规定两条红线：正常退休人员原则上不纳入困难职工建档范围；家庭成员有子女海外定居且经济良好的，不符合救助兜底门槛。
换句话说，从收入标准、退休身份、子女赡养能力三个维度，这个案例每一项都踩在红线之外。不存在 “边界模糊” 的问题，而是清清楚楚地不符合。
二、那她是怎么进入初选名单的？
这才是核心问题。
官方回应说这是 “支部初步摸排的预填表”，后面还有工会核查、财务核验、部门审核、会议研讨、对外公示五道程序。
但这恰恰暴露了更深层的问题：如果基层摸排作为头一道关都形同虚设，后面的五道关又有多大意义？
从制度设计的角度看，摸排环节的核心功能是 “前置筛查”——把明显不符合条件的人员过滤掉，降低后续审核的成本。但现在的情况是，摸排人员收到了一份人均收入超标 5.7 倍的申请，没有驳回。
可能的原因有三种：
其一，摸排人员不熟悉认定标准，不知道怎么判断。这属于培训不到位。
其二，摸排人员知道标准，但碍于人情关系不敢驳回。这属于执行层面的软约束。
其三，在部分基层单位，困难摸排本身就是一种 “走流程” 的操作——人人可填、填了再说，反正后面还会审。这属于制度运行的惯性懈怠。
三种可能性，无论哪一种，都指向同一个结论：头一道关失效了。
三、更深一层：认知偏差是如何产生的？
还有一个值得分析的角度：这位阿姨为什么觉得自己 “困难”？
从认知心理学看，长期处于稳定高收入环境中的人，容易形成 “参照系偏差”——她的比较对象不是社会平均水平，而是自己退休前的收入和周围同事的待遇。当一场手术导致生活质量下降，在她的认知框架里，这就是 “困难”。
更关键的是，长期体制内工作形成的 " 组织关怀 " 预期，让她觉得申报困难是一种正当的权利行使。在她的圈子里，大家收入差不多、待遇差不多，没有人会觉得这有什么问题。
这种认知偏差不是个人品德问题，而是系统性的信息茧房效应。当一个群体的收入水平趋同、信息环境趋同、价值判断趋同时，他们对 “困难” 的定义就会跟社会整体认知产生巨大偏差。
四、真正需要解决的是什么？
回到核心问题：如何避免类似事件再次发生？
我认为有三个层面的改进方向。
制度层面：应建立收入数据前置核查机制。在摸排之前，就通过信息化手段比对申报人的家庭收入、子女就业、房产车辆等信息，将明显不符合条件的人员筛除在外。让数据说话，减少人为判断的模糊空间。
执行层面：基层经办人员需要定期培训，明确掌握 “一票否决” 的硬性条件。同时，摸排环节应建立责任追究机制——如果一个明显不符合条件的申请被收上来而未被驳回，摸排人员需要承担相应的失职责任。
认知层面：应区分 “生活不便” 和 “经济困难” 两种关怀形式。对术后行动不便的退休职工，可以提供志愿服务、家政协助等暖心关怀。经济救助则严格留给低收入困难家庭。两类需求混在同一套体系里，是产生这类争议的根源。
最后说一句
这件事被曝光，靠的是工作人员 “不小心” 把表格拍照外传。这是一个偶然事件。
如果一个制度的纠偏需要依赖偶然，那这个制度的可靠性就约等于零。
真正好的制度，不应该靠舆论倒逼才能正常运转。它应该自带筛查能力、纠错能力和公信力——让每一个符合条件的人都能被看见，让每一个不符合条件的人都被挡在门外。
这才叫制度。
知乎用户 聆听 发表
我让 AI 计算了一下我退休时候能领多少退休金，AI 告诉我是 5430 元
而我提问的前置条件是：我按照月薪 15K 缴纳社保 30 年，等退休之后能拿到多少退休金
但实际上我真实的社保缴纳记录是 5K 缴纳了 5 年，8K 缴纳了 5 年，12K 缴纳了 3 年，15K 缴纳了 6 年了……，也就是说我铆足了劲玩命缴纳社保到我退休，我的退休金不足人家的一半！
这下你知道为啥有人千方百计的要考公了吧，哪怕数年的脱产考试都无所谓！
知乎用户 MOMO 发表
高薪能养廉么？这些人苍蝇腿都要，哪填的满啊。
知乎用户 哑人 发表
知乎给农民涨点养老金的问题钱从哪里来吵的不可开交，这时候咋不问钱从哪来了，这补助的钱从哪来？退休金两万从哪来？子女出国的钱从哪来哪来？
好笑
知乎用户 允执厥中 发表
他们这批人已经什么好处都占完了，
享受完经济上行期的成果，
占着最好的岗位，
过着悠闲的生活，
拿着最高标准的退休金，
送了自己的孩子去灯塔国，
把养老的医疗、社会责任放在国内，
却贪婪的连苍蝇腿都不愿意放过。
知乎用户 南江水暖 发表
说明退休 2w，在他们单位困难啊。
因为别人都是 2w 多。只有他们是夫妻 2w
知乎用户 晴天 发表
说明考公应该考这种单位，我是个人相信这个家庭条件在这个单位确实属于相对来说比较贫困的了。平常没有退休之前肯定也没有多吃多占，也没有贪污受贿，也没有勒索过老百姓。
知乎用户 丰慢慢 发表
昨天的新闻，安徽省药品监督管理局一份《困难职工情况登记表》引发热议。
表格上的信息包括：一位 63 岁的退休女干部，月退休金 7899 元；配偶月收入 12100 元。因为做了右侧肩袖撕裂手术，需要休养半年，不能做家务，因此填写了 “经济开支和精神压力较大”，申请困难党员慰问。表上显示她儿子在美国，收入良好。
“月入两万还困难？”“这是对困难两个字最大的侮辱。”“我一个月三千是不是该申请特困户？”
但如果把情绪放一放，认真分析这张表格里透露出来的信息，我反而觉得，它无意间展示了一个体制内优秀干部家庭的样子。
我极少称赞官员，希望不被打脸。
1
这张表，是由党支部填报的困难党员登记，申请的是党内慰问或者困难党员补助，这部分的资金来源是党费。
按照各地公开标准，一般一年春节、“七一” 两次对困难党员进行慰问，金额通常几百到一两千元，遇到重大疾病、突发困难，可以申请临时救助，很多地方上限 5000 元。
就是党组织觉得党员最近生活比较困难，送一点慰问金。接受采访时，安徽药监局的人说已经把她去除了。
那么，有 7899 元退休金，在安徽药监局党组织里算不算困难呢？
答案很简单：不知道。
因为困难的认定，要看收入在哪个段位。人的困难，很多时候不是绝对值，而是参照系。
天天看纪委发的几千万、几亿、十几亿的大新闻，再看 7899 元退休金，确实是很困难的。
2
真正让我感兴趣的，不是 7899 元，而是背后对应的人。
根据机关工资体系，大概可以推断出来这位女士大概率退休前是副处级或者正处级干部。她的丈夫退休收入 12100 元，大概率是正处级甚至副厅级。
这样的家庭，在一个县里，是天花板配置。放到地级市，属于市里婆罗门。即使放到省会城市，也妥妥的体制内精英。
这张登记表透露出一个细节，她肩膀受伤以后，不能做家务。也就是说这位处级干部退休后是自己做家务。
不能做家务增加的支出，包括请阿姨或护工、点外卖这些。
这些钱，对一个月收入两万的家庭来说，不至于负担不起。但她仍然觉得 “经济压力较大”，这说明这个家庭，要么积蓄并不宽裕，要么就是非常节俭。
3
还有一个细节，登记表写得很清楚，儿子在美国，收入良好。
网上有人立刻开始讽刺：“嘴上爱国，孩子美国。”
虽然，这么一个精英家庭的后代，没有参与建设伟大的社会主义事业有些遗憾，但是，他们的孩子，没有留在国内当 “周公子”，没有把他爸当李刚，没有吃父母的体制资源，属于有志青年了。
并且，儿子在美国收入良好，说明受到良好的教育。
这其实也是很多中国中产以上家庭最大的梦想。自己这一代拼命工作，省下钱来让下一代接受更好的教育，能够靠自己的能力，在世界任何地方生活。
4
把这些信息拼起来，一个轮廓就出来了。
夫妻都是体制内干部，退休收入不错，退休以后自己做家务，孩子没有留在身边吃资源，靠读书去了美国。
如果这些信息都是真的，那么显示出，规规矩矩、勤俭朴素、家风纯厚、不搞七搞八的领导干部：
也是有的。
他们没有什么丰功伟绩，也没有做什么大破坏，只是老老实实把工作干完，把家庭经营好；他们收入不低，却没有挥霍；级别不低，却自己做家务；把孩子培养成才并送出国，而没有把下一代塞进权力体系。
对这样的干部，你不会还有别的奢求吧？
知乎用户 小锴龟 发表
这种困难职工都是单位内工会组织的，所有职工每月工资上交会费，工会的活动自然只覆盖职工自身。一般都是按照当年家庭收入减去当年特大支出后排个序，按照名次找最前面的发钱。复杂点的，就分几档，前面的多拿点，后面的少拿点，基本上只要当年看过大病住过院的都能分点。
知乎用户 东风起 发表
你看啊，老两口，退休金加起来才两万。
子女又不在身边。
这日常生活，雇个保姆吧，再加上吃喝拉撒，时不时去旅个游，这一月两万哪能够啊？
再加上最近住院做了手术，这不更困难了嘛，不光经济困难，身体和心理都承受了巨大的困难啊！
快帮帮两个无助的老人吧！求求了！
知乎用户 小吃怡情 发表
社保是视同缴纳，退休金额是月入 2 万，哈哈，还要申请困难补助。真是误闯了天家
知乎用户 whhuying 发表
就现状来说，我认为这个事情没有问题。
这种是工会对困难职工（含离退休职工）的帮扶。每个建立了工会的企业，基本都有这种帮扶制度。职工每月都要交会费，直接从工资里扣。工会收了这个钱，除按规定上缴上级工会外，剩下的用于本级工会活动，有一部分就是用于困难职工帮扶。
我们这里是由职工自行申报，工会审核，每年发一次。据我所知，申请的人不多。所以审核也不是那么的严格。基本上本人及家庭成员大病或者家庭重大变故，都能算。申请下来了，发的钱也不多，可能就是两三千块吧，主要是表达组织对职工的关怀。
网传登记表显示，人家是大病住院。这种，在我们这儿也能算得上困难职工的标准了。职工申请，工会批准，都是合情合理的。
人家在他们单位范围内，就算得上困难职工了。他们单位从自己工会本级经费中拿一点点帮扶一下。怎么啦？
人家现在是退休了。但是，人家之前上班时也是交工会会费的。现在正常享受工会福利。怎么啦？
这是本单位工会的活动，从本级工会经费列支，只针对本单位职工。你说你比人家困难，但你不是人家单位职工啊，你没给人家单位工会交过会费啊，你凭什么跟人家本单位职工比工会福利待遇？
知乎用户 水跳大价股乎哔 发表
额，我一直以为，面皮厚薄，是个人修养，现在看来，在天龙界，这竟然是稀缺资源。
知乎用户 牧陵 发表
这就是为什么再知乎很多公务员哭自己穷。
在这些人看来，因为在这个圈子，养老金没有五位数，就是穷，就是生活困难。
假设你月薪 5K，但是你身边的人，全部都是月薪 8K 9K 的，难道你会觉得自己收入高吗?
知乎用户 无情哈拉少 发表
刚从骂农民要养老金的那里出来，看到觉得这边大家对公务员真宽容啊
知乎用户 子非鱼 发表
没有问题呀。说明月入两万，在体制内就是家庭困难呗。至于你月入 2000，跟人家有什么关系。人家是自己人，你是外人。体制内体制外是两个世界。懂了吗？
知乎用户 汪水水水 发表
我们别的药监局的退休的都是一个人一个月两万，三万，你两个人两万当然困难啦
知乎用户 蜀山三叔 发表
以前认识一在民政局工作的朋友，听过他的很多观点，所以今天再来看待这种事，就很容易理解，心里平衡多了。
因为人类社会有些东西它确实是无法绝对量化的，公平也是绝对不存在的。
他说，贫困这个东西，看你怎么理解，你站在什么角度、你处于什么场景。
虽然国家出台的此类政策有相当规范的标准和条件，但执行者是人，由人来判断，这本身就存在一些主观因素，再加上现代社会大多数人的收入已经成了一种隐私，即便在面对政府时也会保持神秘。
所以在核算收入时，往往就不可能准确，既然不准确，也就意味着更多只能靠 “工作人员” 主观判断，这个时候如何评判才能做到“公正”？
唯一且有效的办法就只能是 “和身边人对比”。
比如，同村的、同小区的、同单位的、同类型的，人为的划定一个范围，你只要是在所处的范围内 “显得” 贫困，那就默认你是贫困。
所以这个圈子不能划的太大，各省与各省、各市与各市、县与县、乡与乡、村与村，都不一样，你只要在你所处的那个圈子里比较就行了。
所以，贫困的概念只能是相对的，也就叫 “相对贫困”。
北京的贫困户肯定不能和我们村的贫困户一样。
以前，十年前有一种提法 “消灭绝对贫困”，然后没多久这个提法也就没提了。
因为无法做到 “绝对”，所以就只能选择 “相对”。
大家可以想象一下，别说全人类了，就和国人自己比，如果 14 亿人都按照一把尺子去衡量的话，这还得了？怕不是要一夜回到解放前。
“相对” 确实能够让人更容易接受一点。
新闻里这个 “困难职工” 很可能在他们单位里就是最穷的，所以他才能申请救助。[手动狗头]
知乎用户 云南权志龙 发表
辟谣：月收入两万确实我们单位最困难的职工了
知乎用户 碧瑶别挡快跑 发表
这种情况一般是单位内部的象征性补助，每年选若干职工（离退休或在职) 给个一两千意思意思，表示单位关心职工或离退休老职工，这是精神文明建设的一个加分项。
既然是单位内部的事，若是真的有大家公认的困难户也就罢了，可以年年都给这个人。
但很多人少的小单位实际上根本就没有咱们常识里可以认定为困难的人员，**但这分又得拿。**所以就有了以下两种选人方式：
一是瘸子里面选将军，挑单位里面相对其他人最 “困难” 的；二是风水轮流转今年到我家，轮流“困难”。
虽然每年每人一千两千的真不多，但是这种事传到社会上就是一个仇官，仇富，仇老的点，各路回答也已经说明了问题。
不合理的东西都应当取缔，而建设精神文明单位这项工作，明显不符合常理的东西基本占到了三分之一。
知乎用户 泡泡玛特 发表
占不到便宜就算吃亏。
孩子，学校教你温良恭俭让，其实这个社会越不要脸的人越占便宜。
反正填张表而已，丢脸算啥，那是你们拿不到的嫉妒。
知乎用户 勃博 发表
没什么问题，说明他们这种收入在单位就属于困难的那一类
知乎用户 东莞仔 发表
这种纯内部资料居然能流到网上来，估计是内部有人良心发现，但是害怕牵连自己所以只能走网络曝光这条路。
这和当年著名的龙哥案如出一辙。
一、基础信息
案发时间：2018 年 8 月 27 日 21:35 左右
案发地点：江苏昆山震川路与顺帆路路口
当事人：
死者：刘海龙（外号龙哥，醉驾、有多次前科）
防卫人：于海明，普通酒店员工，正常骑车通勤
二、起因：变道纠纷 + 醉酒滋事
刘海龙酒后驾驶宝马车，强行变道闯入非机动车道，险些剐蹭正常骑车的于海明，双方发生口角争执。
车上同行人员先上前推搡于海明、挪开自行车，本有平息迹象。
刘海龙酒精含量 87mg/100ml，属于醉驾，情绪失控主动下车，推搡、拳打脚踢于海明，同行一名男子也上前帮忙殴打于海明看看新闻网。
三、冲突升级：持刀行凶，刀落被反杀
殴打之后，刘海龙返回宝马车内，拿出一把**管制双刃砍刀**，连续用刀背击打于海明颈部、腰、腿等要害部位。
挥砍过程中砍刀意外脱手掉落在地面，二人同时争抢刀具，于海明抢先夺刀。
于海明在 7 秒内连续捅刺、砍击刘海龙 5 刀；刘海龙受伤后转身向宝马车逃跑，于海明追砍两刀未命中。
刘海龙逃至路边绿化带倒地，送医抢救无效当晚死亡；于海明当场被警方控制。
于海明拿走刘海龙手机，自述是防止对方喊人报复，后续主动上交凶器与手机。
本来于海明被抓起来，头都给剃了光头。如果按照以往的惯例绝对是故意伤害起步。结果网络上突然爆出了龙哥追砍于海明结果被反杀的录像，当时网络上一片叫好声，说于海明干得好（包括我）。
大面积的舆论发酵下，于海明最终被判正当防卫成立，无罪释放。
但是很奇怪，这个属于刑事案件中的重要物证录像，按理来说属于案件机密，为什么会突然公开出现在网络中呢？上传人是谁？他是如何得到这份录像的？他冒着法律风险公开录像的原因是什么？
那就看各位看官自行判断了。
知乎用户 星辰大海 发表
可能是按他们单位的工资和福利标准算起来，这位退休人员的收入就是最困难的。
知乎用户 开门大吉 发表
申报人：有便宜不占是王八蛋
单位：按名额从上往下刷，如果没有比他更 “惨” 的就她了
曝光人：这踏马都是什么人
网友：这是高喊 “为人民服务” 的人？
知乎用户 维叶莫莫 发表
我真是 XXXXxxxxxxxX，厚颜无耻之人，真是拿我们养老金供养这种 Xxxxxx
知乎用户 好好学习 发表
这就跟大学贫困助学金一样。
名额下发了，分配到了学院。
那每个班总得把人选出来吧。
你们班分配了 8 个名额，总得要选出 8 个人。
或者说实在没有人申请，那就把名额空着。
知乎用户 饶厂长 发表
硕鼠硕鼠，无食我黍
知乎用户 momo 发表
安徽省药监局. 退休金一个月 2W. 有医保，儿子在美国，认为自己经济困难。
原来安徽这地方已经那么有钱了。
知乎用户 牛东南律师 发表
问题的焦点是一般退休人员也就是 3000 的退休金，我从 2008 年开始交社保到我退休，退休金也就是 3800。那么，为什么他们的退休金那么高？
知乎用户 甲乙小兵 发表
请
劝网友多往好处想想即可.
知乎用户 耳机 发表
我一个朋友在工会上班，就是那个网上骂成狗的单位。2020 年有一个全面脱贫的任务，就是把困难职工系统里的职工要全面脱贫，标准就是人均工资高于 580 多吧好像。为了彰显脱贫工作落实到位，发了一堆资料需要困难职工来填写，我那个朋友负责其中一部分在档困难职工，打电话求人家来写脱贫资料（因为脱贫以后不给钱了，得哄着人家来）。然后呢，来的困难职工不乏有带金耳环金戒指开二十多万车的困难户。认定困难职工其实很容易，只需搞定几个人就可以，认定的标准也很模糊，基本上就是说你是你就是。当然了这是以前，现在应该好多了吧。
知乎用户 子乎慎独 发表
还好吧
每年上级都会拨款一定的资金，让我们单位走访困难职工。
只能从职工里面找
相对来说困难的。
知乎用户 达子 007 发表
我问了一下在相关部门上班的朋友。
说是这种情况很普遍。
一个十几万人口的县城，大概有 30 个人左右申请的。
一年补贴 300-500 大部分是 500。
我那个朋友那边申请的多数是中风和癌症的。
只能说这种情况很普遍。
文中说到的什么非创伤性肩韧带撕裂，那不就是肩周炎吗？
不过如果符合当地申请条件的。咱也不能抱怨什么。
你不申请只能说是，要么是你不知道，要么就是没苦硬吃的另一种体现形式了。
当然大部分人应该是不知道。
知乎用户 0 默 - 无言 0 发表
不是，你们想什么呢？一般这种填报都是上面一个通知发下来然后 @ 所有人，说现在有几个困难职工的名额，你们找找看，填好报上来。
下面的人除了回个 “收到” 还能干啥？
然后去找呗。
这个俩口子一个月 5 万，不合适，那个子孙满堂生活美满也不合适，但是上面发的任务不能不报，找来找去，终于找到一个刚刚生病做过手术的，就这个最合适，然后就报上去了。
你们不会以为这俩不占这个名额，其他真正穷苦的人就能拿到这笔补贴了吧？
这玩意儿从根上就出问题了，哪里是俩老头老太抢补贴，你以为是学校选平困生呢？是整个部门、整个系统在跟社会抢资源。
知乎用户 在下叶零辂 发表
因为真正穷的人，那个时代没有关系，也没有人脉去维系，更别说读书了，直接文盲，最多上几年级，所以什么渠道都没有，很难加入不了党，做上干部，也很难有这么高的退休金。
两人退休金月入两万，就这么说吧，现在刚毕业的年轻人有多少找不到工作，又有多少家里父母可能才一两百的养老金，很难到达这样真正困难的家庭，更别说那些因病致贫的家庭。
如果有人说他们没退休金是因为没交社保，别当外宾了，朋友，实在不行去搜索农业税。
知乎用户 香樟连翘 发表
困难职工这东西，真的是相对的。
在一些单位，本来就是人均超高年薪（比如说中金、中信、烟草等企业），可是这样的单位，每年也得按流程评困难职工，毕竟这个走访慰问也是必须要有。
但大家说，这样的单位，从工资来讲，有几个是真困难？
但是哪怕这样的家庭，也会有负担重的情况，比如说家里老人需要照顾，孩子多，自己得了重病。这个时候，他们确实是属于相对 “困难” 的那一批人，于是每年单位的这些帮扶名额，也就给了他们。
这种事情，本来就发生在单位内部，也不会有什么问题。但是有人把这些东西发到了网上，尤其是当职工还真的老老实实写什么工资收入，那不就炸锅了。
有些东西，真是 “民不举，官不纠”
我有个朋友，他自己是公务员，老婆是医院医生，双方父母家里条件都还行，结婚的时候住在男方婚前买的房子，女方陪嫁了一辆宝马五系。在他们那个二线城市，妥妥的中产家庭。后来有了孩子，就咬咬牙贷款买了个带学区的大房子，本来搬入新家是好事，可是我这个朋友却有点不高兴。
一问他为啥不高兴，他告诉我：
之前在小区地库里，他的宝马五系是全小区数一数二的好车，进小区地库门的时候，保安都热情的跟他打招呼。这回搬进新小区，他发现他的车简直就算是倒数梯队的。感觉小区里非富即贵，他成了最穷的那个，一点面子都没有了。
他嫌车位太贵，就租了一个。他左边车位停的是奔驰大 G 的 G63，右边是路虎揽胜，他媳妇都不敢停车了，生怕给领居的车一个开门杀。住他楼上的一家，男主人年龄和他一样，开的是迈巴赫 S480，有次在地库见到他穿着西装套装，一看就是成功人士。
我安慰他，以后上下班，你就穿白衬衫搭配厅里厅气的外套，一件厅局风外套，就是迈巴赫 S680 的气场也比不过啊！
他才哈哈大笑。
如果他们社区要慰问困难家庭，是不是就得慰问他家？但是他家穷吗？困难吗？
最后说一下这件事。
这些单位吧，要我说以后都学聪明一点。
把这些困难职工的补助都改一改名字，不要叫什么申报困难职工 XXX，而是叫 XXX 单位阳光互助基金，以后有困难，或者家里出现变故的职工，通通改成申请这笔基金。
对不对，只不出现什么贫困字样，这事就名正言顺。
毕竟普通人月入 3000 元就算中位数了，夫妻俩加起来月入 2 万元，还说自己很困难，那多少是有些招人恨。可是把困难字眼去掉，就改成互助的模式，你看网上还能掀起什么浪花吗？
知乎用户 明言明语 发表
我只想让这个帖子 永久热点置顶第一火下去，而不是这样过去几天就没热度了。