世界杯转播权为何卖不动了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 htttt​ 发表

这是世界杯啊，我还以为是欧洲杯呢。

就拿决赛时间来说，你要么上午踢，这样美洲人上午看，欧洲人下午看，亚洲人晚上看。

你要么晚上 7 点踢，这样美洲人晚上看，欧洲人也不用太熬夜，亚洲人可以早上看。

你非得下午三点踢，美国盛夏的下午三点能把人热死，美洲人下午看球也不是太舒服，亚洲人半夜完全没法看。唯一得利的只有欧洲爷，可以晚上黄金时间美美看球。

既然如此，就让欧洲爷把钱全出了得了。想让中国人看，不让你倒贴钱就不错。

知乎用户 永恒的挚爱​​ 发表

我大概捋了一下这个事情的经过

大致情况是这样：

1. 中国大陆的世界杯的转播权由央视垄断，但是央视嫌贵暂时没买，马上世界杯要开始了，估计后边也不一定谈得拢
2. 有一大部分网友表示这事和我没关系，反正也没中国队，而且都是社畜，凌晨三点实在起不来，不看就不看了，第二天了解一下新闻和比分就完了
3. 还有一小部分人，也表示这事和自己没关系，毕竟他们有各种渠道，央视有没有版权都不影响他们观看
4. 唯有第三拨人，这部分人相当奇怪，他们一方面喊着自己必须要看世界杯，另一方面又只能依靠央视的转播，他们实现目的的途径竟然是：同时攻击央视和前两拨人，要求央视放开垄断，允许自由购买，骂第一波人是只知道跟着国家走的基本盘，骂第二拨人翻墙违反了法律

而且，如果我没猜错的话，你大概率还能在第三波人的主页里边找到以下内容：

1. 吹特斯拉，骂国产车
2. 吹苹果，骂国产手机
3. 支持乌克兰或者以色列
4. 反对宏大叙事，却关注美国登月
5. 支持户子

知乎用户 Azzzzzzzz 发表

我不看世界杯。既然这事儿上热搜了，咱还是要发个声。

我建议央视和 FIFA 谈 0 元转播，甚至要求 FIFA 提供费用让我们来转播。中国是流量来源，提供他们大量的广告收入，不分成就得了，还要收费。

知乎用户 陈衡斌 发表

并非卖不动

本届世界杯的赛程安排，对于欧洲地区观众是非常友好的，讨好了欧洲观众，其转播权在欧洲地区顺利卖出好价钱也是理所应当的。

但相应的，赛程对欧洲地区观众友好了，必然不利于东亚地区观众的观赛体验，因此转播权销售在中国市场吃瘪也是理所应当的

上述情况，赛事主办方在欧洲和东亚两个市场间做取舍时，应该都考虑到了

知乎用户 言出法衰 发表

这方面，我支持 Up 主红色幻想乡的观点

国际性的竞技体育，出现的一部分原因就是为了替代战争

如今，俄乌、巴以、美伊等等全球都打成一锅粥了

大家对于竞技体育的热情自然会下降

不仅仅是世界杯，奥运会关注度在俄乌战争开打后也是下降的

知乎用户 king jhy 发表

现在还没敲定转播合同的除了部分非洲国家，剩下的就是东亚、东南亚和南亚国家。剩下的亚洲国家有一个共性：转播时间非常阴间。

东亚日韩的转播合同早早敲定，价格被国际足联狠狠宰了一刀，日本 2 亿美元，韩国 1.25 亿美元。但两国都进了世界杯，在世界杯扩军的情况下大概率还能进淘汰赛，在能保证观赛人数的情况下不会亏本。

亚洲剩下没敲定转播合同的全是没打进正赛的国家。在没有自己主队的情况下，大部分比赛时间在凌晨 1 点到早上 9 点，这段时间完全无法保证观赛人数，这些国家绝不可能接受国际足联现在的价格。

相比伪球迷我可是熬夜看球的真球迷，但我 30 岁以后也没看过欧冠，周三周四的凌晨三点完全熬不动。我能接受的极限就是英超星期天凌晨 1 点半曼联的比赛，赛后刷刷论坛睡觉要 5 点多了。国际足联幻想着中国那群世界杯才出现的球迷工作日凌晨 1 点看球 4 点睡觉，7 点起床上班？他在想屁吃！

知乎用户 伞兵 发表

观众：网上说说得了，现实中谁不想急头白脸的五点爬起来一边等包子铺开门一边看一场紧张刺激的库拉索大战科特迪瓦呢。

央视：网上说说得了，现实中谁不想急头白脸的五点爬起来一边解说一场紧张刺激的库拉索大战科特迪瓦赚收视率呢。

分销商：网上说说得了，现实中谁不想急头白脸的五点爬起来在一场紧张刺激的库拉索大战科特迪瓦比赛里投广告呢。

知乎用户 想当一条咸鱼 发表

3 点和 10 点的比赛时间，一个要命，一个在上班。

扩军加了一大堆鱼腩队。

没有我自己国家的主队。

fifa 怎么有脸找中国多要钱的？

知乎用户 冉雍 发表

有没有一种可能，

为了获取 14 亿观众、49% 播放占比的巨额流量，国际足联应该给央视钱？

知乎用户 Eric 发表

一个是没钱了，另一个，是没心气了。

当下的事，说多了又不和谐。说说过去。

1986 年，墨西哥世界杯，一样有时区问题。那时候中国人看球的热情如何？

我们刚刚经历过拨乱反正，改革开放也在一步步展开，终于可以重新睁开眼睛看世界。日子当然还有艰难险阻，但整个社会的底色，是欣欣向荣。

我记得我爸守着家里一台 9 吋还是 12 吋的小电视，晚上几乎场场不落地看完了，亲眼见证阿根廷登顶。白天还要在胡同里和街坊邻居讨论。

当然，那届世界杯本身也足够精彩。莱因克尔、普拉蒂尼、苏格拉底、济科悉数登场。但所有这些明星，24 支球队，52 场比赛，239 万现场观众，最后都成了伟大的迭戈 · 马拉多纳的背景板，衬托并见证他君临天下、不可一世的英雄壮举。自那以后，我爸也成了马拉多纳一辈子的绝对铁粉，和贝利党、巴西帮彻底划清界限。

我爸在家里排行老三，上面有哥哥姐姐。大姑妈和大伯，都是新中国培养出来的大学生；轮到我爸时，上完中学，文革开始了，家里成分又不好，最后只读到中专。即便如此，他依旧德智体美劳，样样拿得起放得下。学生时代排过话剧，看到一处风景、一朵花，能拿起笔画出来；一首歌听几遍，便能把谱子记下来；没学过的乐器，摆弄几下，也能弹出个调子。象棋拿过名次，喜欢足球和摔跤，70 岁了还坚持每天做 30 个俯卧撑。在工厂里，他是技术骨干，负责研发。中间有一段时间，赶上国企改制，也经历过低潮。但他这一辈子没服过软，身上永远有一股昂然向上、砥砺前行的气势。

到了 1994 年美国世界杯，我对足球其实一般，但同学、朋友里看球的人很多。那届世界杯，我也熬夜看了好几场。最难忘的是正午时分，巴乔射失点球后的那个背影，他低着头，孤零零地站在那里，身后是庆祝的巴西人。

那一届杯赛，我们跟着巴乔，看着他受伤，看着他坚持，看着他一次次把意大利从悬崖边拉回来。眼看胜利的曙光就在前面，最后却还是被命运击败。

很多年以后我才明白，马拉多纳成功了，是英雄；巴乔失败了，一样是英雄。前者让人相信，一个人可以君临天下；后者让人明白，一个人也可以带着遗憾站在那里。我们不是因为他赢了才记住他，而是因为曾经陪他一起走过希望、挣扎、抗争和失败。

足球也好，电影也好，真正打动人的，从来不只是一个结果，而是你把时间交给它，跟着那些人一起成长过。你热爱足球，热爱电影，热爱生活，很多意义就是这样一点点长出来的。

1996 年，又有亚特兰大奥运会，也一样熬夜看。那时我还没毕业，公司便打来电话，问能不能提前去上班。刚一工作，工资便超过了父母。实习期第一次拿工资给我妈，好像是 800 多块，她特别开心。

我喜欢看电影。那几年的好电影，真多啊。《真实的谎言》是第一部进口分账大片，50 块钱一张票，真贵，但也真过瘾。哪个年轻人要是没看过，在朋友堆里几乎都插不上话。后来还有《碟中谍》《独立日》《勇闯夺命岛》《阳光灿烂的日子》…… 再后来，我拉着喜欢的女孩去看《泰坦尼克号》，买雪糕吃。可爱多 4 块 5，梦龙 7 块。女孩又拉来了好几位闺蜜，我一咬牙，买。

又过了两年，我跳槽去了外企，月薪 3000。那时候，北京市区的房价也就 2000 多一平米。

所以我一直觉得，足球从来不只是足球，电影也从来不只是电影。

它们不是单独的一项赛事，或者一个娱乐产品。它们是普通人生活里的一块拼图，和看电影、吃雪糕、谈恋爱、毕业上班、跳槽谋生、人间烟火，是同一种东西。一个人不是先懂得生活，再去热爱这些东西；很多时候，正是在这些看似无用的热爱里，人才一点点学会了生活。

到了 2026 年，我已经卖掉北京的房子，带着孩子，定居南美。

孩子从小在北京上学，成绩还行，从来没打过架。不仅是他，他的班、年级，甚至全校，几乎都没有男孩子打架了。课间去一趟厕所，回来就老老实实坐着；体育课也没怎么踢过球；阅读只是教育大纲要求的那几本书；不爱看电影，顶多刷刷短视频，了解一下剧情。一两个小时的沉浸被压缩成了几个名场面。 没有了漫长的等待和沉浸，那种能扎进心里的共情力也就枯萎了。

我觉得孩子这样下去，人就要废了。再加上前几年的一些事，所以带他出来了。

这两年下来，孩子脸上的笑容多了，痘痘也没了。课间会和同学一起打球，每天放学后还要自己锻炼一会儿。现在一口气能做 30 多个引体向上，在海拔 2800 米的高原上，跑几公里也不在话下。

1986 年，我还是个小学生。那一年，有一颗彗星，叫哈雷彗星，76 年才来一次。我记得自己站在院子里等着观测，心里还想：我真幸运，居然能赶上这么多历史事件。

现在看来，有些事，还是不经历的好。

PS .

多年以后，当其中一些人再次听到胜利的捷报，或许会突然想起，曾经有一个夜晚，我们讨论的并不是世界杯卖不卖得动，而是生活里为何又少了一块拼图。

知乎用户 人民万岁 发表

真心觉得央视真有种

你就别买

别最后跟 nba 似的

前脚还底线呢

后脚就复播了

知乎用户 颜子故 发表

我说句实话，老外，不管是有钱的欧美还是穷逼的非洲，在精神娱乐多样性上的丰富度跟东亚的大中华文化圈是真的没法比。

汉语的造梗能力对上英语的编码语言，就跟 3D VR 小电影和静态写真图之间的差距一样。

以前是因为中国穷，生产力主要都为了生产粮食和钢铁，没有富裕生产力给到第三产业。同时那时候对老外还没怯魅，总觉得老外的爱好就是高雅的，所以 80/90 后年轻的记忆里欧冠 NBA 世界杯都有浓墨重彩的一笔。

现在生产力多的都快经济危机了，大量的社会主义转到精神娱乐层面上，足球篮球这种几百年的传统娱乐行业吸引力锐减。

就足球比赛那样，一场踢下来俩小时，拢共进不了几个球，尤其是主队还不在的情况下。中国观众熬夜看你这个，半夜两三点钟，是半夜的抖音推荐算法不能打了？还是半夜直播的妹妹衣服穿太多了？是网络还是显卡不支持通宵打游戏了？还是电视剧电影小说不好看了？

半夜让我爬起来看 CN DOTA 的波高水人我也认了，总比我看俩老外队踢足球好吧。

知乎用户 唐不平​ 发表

作为一个接近十年没看过球的老球迷，刚看到 FIFA 狮子大开口，开价 18 个亿的时候。

我脑袋中产生了一个大大的疑问：

中国队打进这届世界杯决赛圈了吗？

没有的话，

它怎么敢开一个这么离谱的价格？

知乎用户 Benz 发表

让我半夜爬起来看一堆外国人踢球，FIFA 就不该给点补偿费吗？

知乎用户 罪恶魔龙老大 发表

你们都在讨论为啥卖不动，我这是后背直冒冷汗，今年突然改成 48 队名额，但凡中国四支队伍进去一个，央视就被当猪宰了啊，真狠啊，贾诩再世，国际足联有高人啊，这种情况不死，我寝食难安啊。

知乎用户 波比老师​​ 发表

目前这个情况，只要央视不买，国内没有商家敢买。
中国的赞助商和中国市场，全部得等着央视的行动。

买方为大，给资本主义一点社会主义的铁拳吧。
不惯着，弄那些垃圾体育组织。

奥运会就是例子，你求着，我们都不申请，谁 TM 在乎。

给你脸了？

知乎用户 多椒羽头 发表

大约 200 个地区已经签约了，你跟我说卖不动？你不搞笑么

知乎用户 杨子虚 发表

别的国家不知道，对于中国来说。

要么你就好看一点，结果世界杯大扩军，什么民主刚果 vs 乌兹别克斯坦，海地 vs 摩洛哥，谁爱看谁看去吧。

要么你就是有主队，中国也没进世界杯。

实在不行，你播出时间正常点，结果这届世界杯全是半夜。

真是不知道这届世界杯有啥好看的…… 甚至我特么还是个意大利球迷……

知乎用户 书生乐乐 发表

央视是二道贩子，拿了独家转播权之后，然后再卖给其他平台，然后还要分润广告和赞助费。很多人不知道世界杯转播是赚钱的，上一届央视赚了 20 个亿。更不用说带动的体彩和餐饮娱乐经济。

知乎用户 羽林卫 发表

即使是欧冠决赛，晚上三点的我都不会看，毕竟命是自己的。

更何况，这届世界杯一点话题都没有，不值得浪费时间。

就这，最多看下进球集锦。

知乎用户 猎羊者邓肯 发表

20 亿软妹币≈一艘 054B≈67 辆高配 99a≈2-3 架歼 20 或者 4-5 架歼 35≈我凌晨两点爬起来看一场库拉索大战佛得角？？？

知乎用户 Mt.Kui 发表

明明是央视自己嫌赚的不够多，硬生生要说成卖不动，也太可笑了。

上一届世界杯，央视直接靠卖版权和广告收入至少 40-50 亿。

所以还是要点脸吧。

知乎用户 月冷千山 发表

我求求了，央视千万别买版权，国内所有企业也都别买版权，没有版权就等于人人都有版权

知乎用户 万答通 发表

作为一个从 98 年就入坑的球迷，我敢打包票 2026 绝对会是过去 30 年最无聊的一届世界杯。

1，时间不友好，最早 0 点，最晚 12 点，没有大半夜喝啤酒吃烧烤看比赛那种激情了。

2，强队被稀释。32 强时分 8 组，基本除了东道主外，其他小组种子队都是强队，再辅佐 2 个劲旅，一个能搅局的弱旅，这样比赛有看点。

现在弄 12 个小组，混进来一堆弱旅，谁特么要看库拉索、海地、佛得角、民主刚果这种比赛。

3，小组赛会非常无聊。因为 48 强不是 2 的次方，导致三分之二的小组第三也能晋级。按照欧洲杯的经验，拿到 3 分有大概率可能晋级，4 分则肯定能晋级。

这是什么概念呢？你在弱旅那边拿到 3 分，然后就可以和剩下 2 队中任意一队踢个默契球拿到 1 分，就能确定晋级。

而以往 32 强时，6 分都不一定保证 100% 晋级，因此 3 场比赛场场关键，每场都得拼。

要我说还不如一步到位变 64 强吧，拼了命的菜鸡互啄，也比菜鸡之间踢默契球好看，而且搞不好还能送中国队进来。

4，美国和墨西哥，在 6-7 月的高达 35 度的高温，也是个大问题。94 年世界杯、25 年世俱杯都出现过这种问题。而且为了照顾欧洲观众时间，有一半以上的比赛都安排在当地时间下午。

观察 | 热热热热！世俱杯遭遇高温 “烤” 验，世界杯提前拉响高危预警_腾讯新闻

当然，按照国际足联这种胡搞程度，什么头 3 场比赛放南美，后面比赛再飞西葡摩去，这种脑洞都开得出来，搞不好 26 年会是未来 30 年最精彩一届世界杯。

知乎用户 amber 发表

看苏超不好吗，至少还有辛弃疾

知乎用户 竹杖芒鞋轻胜码​ 发表

大国，眼界高了。

原来需要金牌撑门面，

现在撑门面的换六代机、福建舰了，

老百姓对奥运会的关注度都在下降，

何况是中国队不参与得世界杯？

现在世界杯还有人看，纯粹是因为 80， 90 的老登，多少还有点情怀，

可惜，这种情怀剩下的也不多了。

好家伙，对面的网军这么玻璃心？

看见六代机都能破防？

这玩意评论区都能刷怪，我是想不到的。

知乎用户 青山布衣​ 发表

很简单，既然卖不动了，

既然太贵了不值那么多钱，

既然会亏钱，

既然中国没那么多人看球，看世界杯，中国队也没进，比赛时间也不合适，

既然有那么多 123456，那么亏的事儿，

既然如此，请央视让开路，别垄断，让其他平台来弄

知乎用户 好好​ 发表

你不买就大大方方说你不想买，别去造势说什么卖不动了行吗？

知乎用户 熊猫三侠客 发表

不仅是世界杯，美西方构建的体育、娱乐、诺贝尔等叙事逻辑和女拳的赎罪券本质上并没有太大的区别，另一种形式的收割罢了。

知乎用户 兀虏脱剌蛮小涵​ 发表

跟世界杯本身没关系，但是中国这边，深夜 4～6 点钟的广告不好推，没人看，如果高价购入肯定亏。

知乎用户 Martigny 发表

让其他平台来买呗

多大点事。

又不是 20 年前，还碰这个电视

其他平台又能选解说，又能看弹幕，甚至还有方言解说

央视有什么竞争力？

知乎用户 hqyanga 发表

美国举办世界杯

转播权 FIFA 卖美国卖了近十亿美元

卖日本 2 亿美元 卖韩国 1.25 亿美元

卖香港 1.7 亿人民币

然后轮到大陆 卖 1 亿美元都费劲

说卖不动了怕是只在这块遥遥领先的土地吧？

如果中国举办世界杯

FIFA 卖中国十亿美元是不是就没话说了？

知乎用户 鲲鹏时评​ 发表

中国可以说不，也应该说不

今早微博有两个热搜，一个是：中国绝不接受当世界杯提款机，另一个是：李嘉诚次子 1.7 亿买下时间最差世界杯。

这算是把世界杯转播权之争，大范围地暴露在公众面前。实际上，这事在五一前后网上就有讨论了，而且范围不小。

以前都不是问题的世界杯转播，为啥这次就成了问题呢？因为这次国际足联吃相实在太难看了。他们狮子大开口，给中国开价 2.5 亿到 3 亿美元，折合人民币约 20 亿。

20 年前，咱们两届世界杯的打包价才 2400 万美元。10 多年前，两届打包价 1.15 亿美元。可以看出，基本上给咱的报价是翻番往上涨。

咱们这次的预算，大概在 4 亿 - 5.4 亿人民币，折算成美元大概是 6000-8000 万美元，只有国际足联报价的五分之一到四分之一。

虽然后来国际足联降价，但仍然有 1.2 亿 - 1.5 亿美元，还是咱心理价位的两倍。

更可气的是，他们给另一个 14 亿人口的东方大国——印度的报价，只有 3500 万美元，只有咱们心理价位一半都不到。这是铁了心要把咱当冤大头坑了。

所以才有了那个热搜：中国绝不接受当世界杯提款机。

这届世界杯对咱来说价值真不大。一是中国队连续多少届都进不去了，国人越来越不关心世界杯了。再一个这次在西半球办，球赛时间正好是美加墨白天咱的半夜，牛马们还要上班挣钱，拿头看啊！

另外，这次是世界杯首次从 32 支球队扩充（注水）到 48 支球队，一次就注水达到了 50%！有 4 支球队首次闯入正赛，它们是：乌兹别克斯坦、约旦、佛得角和库拉索。

不是、哥们儿，后面这俩国家的名字你听说过吗？然而，4 冠王意大利却参加不了。注水注成这样，也就注定了在淘汰赛之前，多数比赛都是菜鸡互啄，没得看。

即使是淘汰赛，刚开始也未必好看。

世界杯以前火，是因为娱乐方式没有那么多。现在刷手机不香吗？事后看个赛事集锦就够了，有多少熬夜看直播的？

更何况，国内的各省省超，不比看那些名字都不知道的国家队比赛好？

这么多因素叠加起来，还想给中国硬塞一个天价转播费，这就是明摆着坑人没商量了。

香港花了大概 2500 万美元 (约 1.7 亿元人民币）拿下了转播权，对应热搜是李嘉诚次子 1.7 亿买下时间最差世界杯。

中国这么多人，这么大市场，看球消费是给国际足联带来的天大机遇，是出钱的甲方爸爸。国际足联倒好，坑上甲方爸爸了？

所以我赞同这位美女主播的话：国际足联花钱请中国直播都不亏。

只要没有转播，那就遍地都是转播，反而不用花一分钱了。

眼看中国这么大一块肥肉要丢，国际足联高管正计划紧急访华。

这时候也有意思，咱们不花钱当冤大头了，有些人开始犯建了，说 “错失世界杯版权将引发公共灾难”。

这个理论是这样的：

因为既定的规则，国内只有央视一个转播方对接国际足联，当然它拿下转播权后还可以再分包。所以如果央视没有迎合国际足联的天价转播费，最终国内就无法有版权转播。

所以这人就说了，他现在不是球迷的身份，而是以纳税人的身份呼吁：错失世界杯版权将引发公共灾难。他有权看到 2026 年世界杯，如果让十几亿人缺席世界主流叙事，是巨大的损失。

如果是互联网巨头去谈判转播版权，最终没有拿下，那是生意人不划算就不干，这人也不会怪他们，这是妇孺皆知的道理。

但是，如果世界杯转播从市场行为剥离出来，变成一种公共使命，那就不容有失了。

写下这段话的人也是个逻辑鬼才，为什么互联网巨头不买就可以，但央视就不论花多少钱都必须买？

互联网巨头花钱是生意，那央视花钱就不是生意了？还拿什么公共使命去道德绑架，有点逆天了。

凭什么就必须花天价去满足一个不是球迷的纳税人的心愿呢？

评论区里，众人直接把作者喷成了狗。

有的说，快得了吧，月薪 3000 就不要沉迷宏大叙事了，想看去现场看不好吗？那边还有 ice 全程陪同。

有的问，如果国际足联要 1 万亿转播费，怎么办，为了不让某些纳税人不缺席所谓国际主流叙事，为了践行所谓公共使命，央视也必须买吗？

有的说，能不能不要这么搞笑，我们都是纳税人，凭什么一个纳税人要求了，就必须用我们更多纳税人的钱转播我们根本不想看的比赛？

有的说，搞不懂，又没有中国队，怎么就成公共使命了，谁规定就必须要转播的？

其实不达成协议也挺好，因为如果没有拿下版权，那就意味着没有版权。大平台不敢偷着播，难道网上哪还没个资源了？

现在的世界仍然处在西方不公平的规则的统治下，西方国家吃尽了红利，但代价呢？通常是由南方国家来承受。

事实上，不只是世界杯转播权，很多东西我们早就该说不了。

2024 巴黎奥运会金牌榜上，中美都是 40 块金牌，中国仅因为银牌少排在了第二。日本 20 块金牌排第三，韩国 13 块金牌排在第四。

金牌榜前十加起来金牌总数是 200，中日韩三国金牌总数是 73，亚洲占了超过三分之一。亚洲人口占全世界比重约为 60%，可你看法国体育广播公司 eurosport 发布的巴黎奥运会致敬海报，只有白人和黑人，没有一个黄种人。

这他么正常吗？

再比如，在奥运会上，西方国家把他们的优势项目设置得非常多，这样他们的金牌就多，就能营造出西方皿煮国家不仅科技强、经济强，体育也强的假象。

最典型的就是游泳，各种泳姿、男子、女子、混合、团体、接力，再搭配上 100 米、200 米、400 米、1000 米、1500 米，简直是逆天的金牌大户。

游泳项目多到了，连西方国家的其他田径项目的运动员都不满的地步。有的就说，要是田径也能有那么多排列组合，他们也能拿更多金牌。

就这，西方人还要嗑药，各个都变紫薯精。他们用科技狠活，各个都穿超贵的鲨鱼皮泳衣，直接搞出了离谱的笑话，还没进正赛呢，各国预选赛就被鲨鱼皮泳衣频繁打破世界纪录，直到几年后国际泳联看不下去把这个外挂废了。

他们一边自己用着各种药脸都紫了，一边不停地造谣污蔑别人嗑药，还利用规则在早上睡觉和午睡时间给别人尿检，自己趁机多休息，无耻得很。

巴黎奥运会金牌榜上，美中日之后，排第四的是澳大利亚，18 块金牌，其中光游泳就拿了 7 块！游泳金牌数占了澳大利亚金牌总数比例高达 39%！

美国游泳金牌也有 8 块。要是西方没了游泳这个金牌大户，或者金牌少一点，不用太少，只要和中国优势项目乒乓球的金牌数量持平就行，你觉得美国在金牌榜上能拍第几？澳大利亚能排第几？

什么狗屁的发达国家体育也强，什么狗屁的人家不用举国体制，随便选几个自己训练的选手就是奥运冠军，这都是结果不是原因。

实际不过是利用他们的霸权把规则制定得有利于他们，然后再用所谓欧美人体质就是比你强来 pua 你罢了。

还是巴黎奥运会，自行车项目分了场地自行车、公路自行车、山地自行车、竞速小轮车和自由式小轮车 5 个分项，一共产生 22 枚金牌。

不是，不就一个自行车么，至于分这么多类？不用问，必然是欧美优势才会分这么细，明显就是英法荷这些欧洲小国的传统强项。

如果这么分的话，那乒乓球难道不应该有红场地、绿场地、红土的、泥土的、公路的、山地的、直拍的、横拍的、直拍横拍都能用的、大球的、小球的、不大不小中球的、长球案的、短球案的、不长不短中距离球案的、宽球案的、窄球案的、不宽不窄中距离球案的、男子的、女子的、男女混合的、团体的……

这么一排列组合，不说多，64 块金牌总能有吧。中国不说全拿了，拿个 63 块差不多吧？

跳水呢？

1 米的、2 米的、3 米的、4 米的、5 米的、6 米的、7 米的、8 米的、9 米的、10 米的，一直到 25 米每一米是一个单项。跳台的、跳板的、长台的、短台的、宽台的、窄台的、红木板的、松木板的、胡桃木板的、樱桃木板的、杉木板的、白橡木板的、红橡木板的、山毛榉板的、海南黄花梨板的，单人的、双人的、三人的、四人的、五人的、团体的。

你这么一类比，就知道西方有多无耻。

巴黎奥运会上，乒乓球有几块金牌呢？答案是只有 5 块。

你游泳自行车能这么排列组合，乒乓球、跳水凭什么就不行？简直是岂有此理！

以前我们很弱小，觉得人家规则很合理，是我们能力不行。等现在我们强大了，终于发现了，原来欧美这么多年一直在耍流氓，我们在人家的规则框架下被 pua 了数十年！

不过好的一面是，即使是在对方的规则压制下，我们仍然具备了强于对手的能力，逼迫对手掀桌子。巴黎奥运上游泳项目的成绩就是证明。

这时候我们发现，什么狗屁西方契约精神，西方就是一帮癞皮狗。他们过去靠规则耍流氓，现在在对自己有利的规则下都玩不过，就开始耍无赖。他们根本就玩不起。

一群穿着西装、假装绅士，但实际是不知礼义廉耻的强盗罢了。

现在，我们可以说不，也早就应该说不了。不服就让他们自己玩去吧！

本文首发微信公众号：鲲鹏时评。

知乎用户 Euphemia 发表

实际上除了中国大陆（台湾和香港都卖的不错）、印度和东南亚，其他地区都卖得很好。这几个艰难地区各有各的原因，我们就只说大陆的。

1. 过去 20 年，订阅制体育媒体的爆发带来了全球体育版权费暴涨。而中国市场前篇订阅制体育媒体没有成长起来，依赖传统广告招商作为收入的体育版权费用目前正处于 “去泡沫化” 周期（中超、CBA 的版权费用都相对上个周期出现了下滑），双方对市场估值的基准线发生了根本性背离。
2. 连续六届缺席，使中国市场对世界杯的兴趣从 “民族情感” 彻底转向“纯竞技欣赏”。这意味着世界杯在中国不再是社交刚需，而只是一个普通的优质内容。
3. 现在互联网上的兴趣社团是越来越碎片化的。比如在 90 年代和 00 年代，因为传媒渠道的限制，我们的兴趣是高度集中化的，比如男性市场就是体育、汽车，女性市场就是娱乐、化妆品。但是现在我们的兴趣高度碎片化了，任何一个单一品类都无法吸引到足够多比例的受众。
4. 本届世界杯时间并不好，大部分比赛在大陆的凌晨进行，受众天然就少，那么广告招商都收入也会下降。
5. 大部分广告商的广告预算已经提前一个季度锁定，也就是即使现在完成谈判，央视要在一个月内完成公告招商，收入也有很大可能不及预期。
6. 这几年全国的广告投放都在减少。
7. 短视频平台的存在对 90 分钟直播的商业价值价格是负收益的。但是目前全球对短视频平台怎么去定价体育版权都没有什么好的办法。
8. 央视这些年手头也不宽裕。有些人会发现央视这些年 CCTV5 的版权内容也越来越质量下降了。而央视自己的体育频道 VIP 发展也不太顺利。
9. 国内对网络赌博平台盗流打击的力度也远不及欧美。
10. 因凡蒂诺在上台前承诺了一个很高的营收增长，这让国际足联采用了激进的报价。尤其是国际足联把中国当成了 “潜在的第一大市场”，而不是像印度一样 “需要靠低价培养足球文化的市场”。

除此之外，说点相关的内容。实际上，很多这些不利因素，中国台湾地区也存在，比如中国台湾地区的足球水平大概是世界倒数——甚至是大洋洲倒数。但是他们的世界杯版权相对就谈判更加顺利，有几个因素可以参考。

1. 最重要的因素：成熟的，高 ARPU 的商业化运营的订阅制体育媒体。台湾市亚太地区订阅制体育媒体渗透率最高的地区，​ELTA 是台湾最大的订阅制体育媒体，他的收入来源相当广泛：用户年费、中华电信 MOD 的接入费、版权二次分发给无线台的收入、商业场合（例如酒吧）转播的费用、博彩联动费、以及针对单一赛事的高溢价短期费。
2. 爱尔达与中华电信（MOD/Hami Video）的深度绑定。对中华电信而言，世界杯版权是吸引用户签署 24 个月或 36 个月光纤宽带、5G 流量合约的赠品。
3. 跨项目平摊风险。2026 年是 ELTA 的 “转播大年”，他们手中同时握有 WBC 世界棒球经典赛（台湾地区最流行的运动）、美加墨世界杯以及 9 月的亚运会。
4. ELTA 作为总代理，会将部分权益（如重点场次、四强、决赛）转授权给无线电视（如公视、华视）获得一部分收益。
5. 因为台湾本身足球并不流行，国际足联只是将其视为一个无需重点关注的市场，其转播权价格大约在 3000 万美元左右，不会经历像大陆这样的大幅抬价。

知乎用户 钢板 发表

建议 FIFA 开发自己的 app，愿意看的自己去买会员，哪怕一个会员卖五万块，只要买家乐意就行。不愿意买的就可以不买，这样大家都好。考虑到现在 harness engineering 流行，开发起来根本没难度。

只不过这样做的话，可能又要有人不乐意了，是谁我不说。

知乎用户 天官正丞相​ 发表

世界杯转播费再创新高，比上届卡塔尔世界杯整整增加了百分之三十。

你告诉我，世界杯转播权卖不动？

我懂了，你肯定是看到央视抠抠搜搜不想掏钱买版权，于是就得出结论世界杯转播权卖不动。

盘子们的赢学，又迭代了，已经发展到世界离开中国就要崩溃的高度了。

拜托，中国人口是美国的四倍，但世界杯版权费只是美国的五分之一。连日本的世界杯版权费，都快赶上中国了。说明什么呢？

是不是说明所谓的超大市场，其实就是个鸡肋，根本没有多少消费能力。

三星和谷歌，就是最好的例子嘛。

所以，即使央视不买转播权，对世界杯也没有任何影响。倒是对中国的暑假消费市场，已经彩票行业，那倒是有很大的影响。

当然，央视最后肯定会买转播权的，它上届世界杯赚得盆满钵满，是肯定不会放弃这个优质资源的。

知乎用户 Homosapians 发表

三星为何越来越卖不动了？

丰田为何现在卖不动了？

油车为何现在卖不动了？

世界经济为何变差了？

美国为何走下坡路了?

资本主义为何越来越不行了？

日本为何越来越让人讨厌了？

………

这类问题，不少中国人都可以列一大堆出来……

知乎用户 姚小宝 发表

我觉得 3 亿美金不多，当然应该是 FIFA 给我们

知乎用户 thisthat 发表

卖不动吗？你没钱买是你的事情，可不是别人没钱买。

美国西语加上英语卖了 9 个亿美元。这叫卖不动了？

知乎用户 蒙头读书​ 发表

因为球迷是人，球迷得上班，球迷不想看完比赛进 ICU——就这个地狱赛程你去投广告看看有人看没有。

国际足联但凡能把比赛像 NBA 一样堆在当地晚上，中国这边十点十二点比赛，他报这个 2.5 亿的价格我就觉得值。

这个阴间时间阴间比赛熬鹰呢？

知乎用户 zinsser 发表

卖的挺好的啊，剔除中国的话，哪怕还有其他少数没签下来的，收入依然上涨 15% 左右

中国的特殊性在于，不许市场化运营，不让平台参与，央视独家垄断，可央视又不会赚钱

策划策划落伍，运营运营惨淡，效率效率低下，录播集锦太少，解说过于死板，甚至最基本的卖广告都卖不明白

央视自己不会赚钱，反过来却倒打一耙，怪人家 FIFA 卖的贵，才导致了现在的奇葩情况

香港也就几十万真球迷，按最保守调研数据估算，也比大陆少几十倍，香港卖 1.7 亿，大陆给 100 亿都是正常的，FIFA 打折已经够多了

知乎用户 点评校尉 发表

这次支持央视！

从 1990 年意大利世界杯起，央视已经连续转播了九届，一届没落。但今年，央视果断说不。

FIFA 给央视的报价是 2.5 亿到 3 亿美元，合人民币大约 18 亿到 21 亿。贵还是不贵，我们参考下前几届。

2002 年韩日世界杯和 2006 年德国世界杯，我们两届打包花了 2400 万美元，单届合到 1200 万。2010 年南非和 2014 年巴西两届打包，总共 1.15 亿美元，平均单届不到 6000 万。

2018 年和 2022 年两届打包 3 亿美元，单届到了 1.5 亿，已经很离谱了。结果这回直接涨了近七成，算下来，二十年涨了二十多倍。

这不是市场定价，是漫天要价，把我们当冤大头了。

（2022 世界杯卡塔尔总投入 2200 亿美元，收入只有 22 亿）

国际足联给的一个理由，说赛事扩大到 48 支球队，场次从 64 场增到 104 场，成本也上去了价格要跟着涨。看起来有点点道理。

那咱们就横向看看。

跟中国人口基数差不多的印度，都是 14 亿人口，也都是看 104 场比赛。 但 FIFA 给印度两届打包报价是 3500 万美元，折合单届 1750 万美元。

两国差了十几倍。

很明显，这是看人下菜。

（印度男孩踢足球）

FIFA 还给了一个理由。

说中国已经是全球第二大经济体，越来越有钱了，我们能不狠狠敲一笔吗？所以把中国内地划入了一级高价市场，和美国、英国并列。

这个逻辑能站得住脚吗？

英国 BBC 与 ITV 联合拿下两届世界杯打包 3.5 亿美元，平均单届 1.75 亿美元。别忘了人家好歹有英格兰队参赛的情感溢价，FIFA 凭什么认为中国应该比英国还贵？

中国男足已经连续六届无缘决赛圈。球迷的情感投入和真正有球队参赛的国家完全不同， 这种差距必然限制了广告回收空间。

再看美国，福克斯体育拿英语转播权花了 4.8 亿美元，倒是比中国高。但那是本土市场，东道主的商业价值和赛事关联度完全不在同一个量级。

（英格兰太太团将随队远赴美国看比赛）

关键还有一个硬伤，时差问题。

美洲世界杯的大部分精彩比赛都在北京时间凌晨，熬夜看球的毕竟少数。这个时段的广告溢价上不来，招商就会更难。

2022 年卡塔尔世界杯时，央视在扣除成本后倒有一定利润。但那是提前半年签约、提前半年招商。

现在距开幕只剩 30 天。加上越来越多的人刷短视频占用了本该看电视的时间，又被省超村超什么的分流。这种环境下，高价拿下转播权未必盈利，甚至可能有亏损的风险。

（特朗普都嫌贵！得知 6 月 12 日美国队对阵巴拉圭小组赛最低票价 1000 美元时，特朗普明显震惊。“之前不知道这个数字，我当然很想去现场，但不会花这个钱。"）

那么，央视硬刚世界足联仅是为了省钱吗？

当然不是，简单总结两点：

一，两家在扳手腕。

有句话叫店大欺客。 国际足联的优势是市场需求很大，且独此一家。转播权成本基本为零，不存在亏本的风险。 从这个角度看，国际足联的确有敲竹杠的底气。

实际上，历届世界杯的大头收益都被国际足联拿走了。其他想分一杯羹的中下游怎么竞争、怎么卷，人家就不管了。

但央视的优势也不少。

国家规定，央视是重大国际赛事版权的唯一合法采购方，其他国内的平台哪怕再有钱也没资格跟谈，只能从央视拿二次版权。

也就是说国内市场的中下游全攥在央视手里，进入中国必须要过央视这关。

另外央视不是商业平台，它不需要靠世界杯的流量来撑 GMV，不需要向股东解释 DAU 为什么下滑，这也是央视底气足够硬的重要原因。

（出乎很多人意外，中国是世界杯最大赞助商。2018 年是美国的两倍，2022 年卡塔尔世界杯再次蝉联第一）

再就是体量。

2022 年卡塔尔世界杯期间，中国贡献了全球数字和社交媒体平台总观看时长的 49.8%，线性电视（就是传统电视）全球覆盖占比 17.7%。

《卫报》估计本届世界杯总营收目标是 130 亿美元，转播收入预计 34 亿美元。 如果中国缺席带来的损失，可能接近版权总量的 20%。这可不是小数目。

前段时间国际足联说，他们已经和全球 175 个地区的转播商达成了协议。但和中国谈判仍在进行中，并且 “必须保密”。这话听起来多少有点底气不足。

放弃全球最大的单一收视市场，他们更着急。

所以 FIFA 不会轻易放弃中国市场，预测可能在开幕前一到两周达成折中协议，价格大概率在 8000 万到 1 亿美元间，但具体什么价格要看最终的博弈战果了。

（FIFA 官网一共有 10 种语言：英语、法语、德语、西语、葡语、意语、印尼语、韩语、日语、阿拉伯语。就是没有中文版！）

二，捞不着看世界杯会不会遗憾？

毕竟四年一届的世界杯，看不了确实可惜。

但逻辑是这样的，就算没有转播权，真球迷和赌鬼有的是渠道可以看。办法很多，大家可以自己搜。

至于伪球迷（没有贬低的意思，我也是），反问一句就知道了 —– 要不是最近媒体一直在推世界杯转播权争议，很多人可能想不起今年有世界杯…… 不看也罢。

重点是，中国市场人傻钱多的标签早就该撕掉了。今年妥协了下一届铁定更贵，冤大头的帽子会一直扣下去。

实际上之前我们在体育市场上非常被动。谁来卖、卖多少，我们就买多少，只要是顶级 IP 就要下血本。

这种逻辑催生出了无数个荒唐的合同，NBA 版权、欧冠版权，甚至英超版权一路上涨。平台用户没涨多少，成本倒是年年刷新。

所以，央视这次硬刚足联争的不只是省几个亿的版权费，它是在撕去泡沫高溢价和价格歧视，争的是一个定价话语权，更是中国体育市场的一次集体觉醒。

我们想堂堂正正地告诉 FIFA：

中国市场不再接受任何不匹配实际价值的溢价。

同时，你手里有牌我也有。 世界杯离了中国观众就不叫世界杯！

“当情怀被标价，市场更需要划出理性的边界。” 苏超、村超这两年的火爆就是一个信号，中国球迷不是没热情，而且很大。

但这份热情不一定非要消费在时差劣势、本国球队缺席的世界杯里。

普通大众参与的、更接地气的国内比赛，有时候要比国际大 IP 价值更高。

文章转自公众号《点评校尉》；原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/nB8qMe9OsTWMpVMc9o81DA

欢迎关注！

知乎用户 风中奇缘 发表

这不对啊，央视掌握着全球数量最大的流量平台入口，一群外国踢足球的想投流，得付费才行啊。

我国当前各省超，城市超，还有村超如火如荼，央视应该拿着国有资产，培育国有品牌才对，为啥还要付费给外国踢足球的，倒贴钱给洋人流量呢?

这是打压国有品牌，这是资敌！

知乎用户 陈平 发表

水军在整个互联网复制粘贴的价格、歧视、时间、没人爱看、没价值等，都不是真正的原因，这些都是为隐藏在背后的真正原因、为不购买转播找理由而已。

央视迟迟不购买转播权的根本原因，是 2026 年世界杯在美国举办。” 美国 “便是这场风波的根本原因。

就是不想让中国人看美国人那么开心，更不想让中国人和美国人三更半夜一起开心。

知乎用户 前燕吴王慕容垂​​ 发表

没有卖不动，基本上都确定了。

如果刨除掉目前谈判陷入僵局或刚刚艰难推进的中国、东南亚（如泰国）以及南亚（如印度）市场，放眼全球，2026 年美加墨世界杯的转播权其实在绝大多数国家和地区早已敲定。

- 北美与拉丁美洲：东道主与足球大本营最早锁单

美洲区不仅是本届世界杯的举办地，也是最早敲定转播权的大区，很多合同甚至没有经过公开竞标。

为了补偿 2022 年卡塔尔世界杯改到冬季给北美转播商造成的损失，国际足联早在 2015 年就直接将 2026 年世界杯版权打包续签给了美国的 FOX（英语）、Telemundo（西班牙语），以及加拿大的 Bell Media（TSN/CTV/RDS）。

作为联合东道主墨西哥，老牌转播巨头 TelevisaUnivision 和 TV Azteca 毫无悬念地拿下了转播权。

M6Kb_"> 在拉美地区，足球是这里的宗教，版权售卖极为顺利。区域性的巨头 DSports (DirecTV) 覆盖了大量拉美国家。具体到核心国家，巴西由传统的传媒帝国 Globo 联合新兴流媒体 CazéTV 拿下，阿根廷则由 Telefe、TV Pública 和 TyC Sports 共同分担。

- 欧洲：基本全覆盖。

欧洲大陆的时区对这届美加墨世界杯其实比较友好，北美下午的比赛正好对应欧洲晚间的黄金档。因此，欧洲各国的转播权售卖非常顺利，格局依然是 “国家公共电视台 + 顶级商业 / 付费流媒体” 的经典组合：

英国：BBC 和 ITV 两大免费公共广播巨头联合买断。

德国：公共电视台 ARD、ZDF 联合付费流媒体平台 MagentaTV 共同转播。

法国：由 M6、TF1 以及深耕法国市场的 beIN Sports 瓜分。

西班牙与意大利：西班牙由 RTVE 联合 DAZN 拿下；意大利则归属 RAI 和 DAZN。

北欧地区： 北欧国家习惯抱团购买，比如瑞典的 SVT 和 TV4，丹麦的 DR 和 TV2，挪威的 NRK 和 TV2 等，均已早早落槌。

- 中东与北非：绝对垄断且早早敲定。

在这个区域，根本不需要按国家一个一个去谈。卡塔尔背景的传媒巨头 beIN Sports 凭借极其雄厚的财力，直接买断了整个中东和北非地区的独家转播权。

- 撒哈拉以南的非洲：区域巨头包揽。

非洲大部分地区的转播权也被几家区域性传媒巨头瓜分：SuperSport 拿下了英语和葡萄牙语地区的广泛转播权，总部 New World TV 位于多哥的传媒集团，拿下了大量法语系非洲国家的转播权，南非由南非广播公司（SABC）负责。

- 东亚与大洋洲

日本：电通 Dentsu 统筹，分发给 NHK、富士电视台、DAZN 等。

韩国：由 JTBC 拍下，分发给 KBS、NAVER 等。

电讯盈科 PCCW 和爱尔达 ELTA 负责港澳台地区，这些地区具备较高付费能力或成熟转播体系的市场，均已在近期陆续官宣拿下了转播权。

澳大利亚的 SBS 和新西兰的 TVNZ 也已稳稳将世界杯转播权收入囊中。

所以，现在就剩下中国和东南亚尚未敲定。

世界杯转播权之争是五一期间发酵，央视可以用五一假期来装死不回应，但是在五一之后，仍然没有第一时间回应。直到昨天晚间通过北京日报做出了一定回应，从这篇文章可以看出双方真正的分歧。

国际足联一开始确实喊出来 2.5 亿美元到 3 亿美元的天价，但是在随后的谈判中，下降到 1.2 亿美元到 1.5 亿美元，而央视的预算和心理底线是在 6000 万美元到 8000 万美元左右。别看北京日报表示双方心理预期存在巨大差距，但是双方已经差距不大了。

央视的底气是过去都是两届世界杯转播权打包以及播出世界杯已经二十年了，而此次国际足联是坐地起价，喊出来 2.5 亿美元到 3 亿美元的高价，这让央视非常不满。同时，央视不满意国际足联看人下菜碟，给印度的价格不过 3500 万美元，为什么要求央视支付 2.5 亿美元到 3 亿美元？即便是 1.2 亿美元到 1.5 亿美元，这个价格在央视眼里也难以接受。

官方媒体直接披露具体的谈判金额区间 6000 万至 8000 万美元，在以往的涉外重大版权谈判中是极其罕见的，等于向全社会交了底，并非央视是一毛不拔，愿意出符合市场规律的钱，哪怕这笔钱在以往看来也是天价，以此来稳固 “央视尽力了，是对方太贪婪” 的舆论基本论调。

此外，通过这篇报道向外展开极限施压，通过官方媒体背书向国际足联发出最后通牒：“这是我们的底线，多一分都没有，你看着办。”

央视此举打破了 FIFA 在谈判桌上惯用的切香肠战术，明确划定了央视支付红线。

这篇报道最后提及 “中超、CBA 版权市场整体费用都在下降，行业都在挤泡沫”，是整篇文章中最触及本次转播权之争核心的一句话，实际上代表了整个中国体育传媒产业的风向标：靠着粗放的流量变现和资本烧钱来维系天价版权的时代，已经被官方正式宣告终结，体育资产的评估正在从盲目的大曝光回归到严苛的投资回报率核算。

当中国顶级的篮球和足球联赛都在回归理性估值，一个在北美凌晨进行并不在中国人活动时间的海外赛事，凭什么能在泡沫退潮时独善其身？

最新消息是国际足联秘书长计划访华，现在央视转播权之争已经引起国际足联上层的关注。对于这场舆论风暴，央视似乎是通过舆论来施压国际足联，表示中国人不在乎能不能看到世界杯，而且不会为国际足联填补因因凡蒂诺的竞选承诺而产生的亏空，但是这场舆论风暴实际上是个平手，央视和国际足联打了个平手，双方均拿到各自论证的论点。

央视的论点已经在北京日报文章里说得很明白，**不会支付溢价，也不会去帮着国际足联去填他们自己搞出来亏空，况且中国民众不在乎能不能看到世界杯。**但是在这场舆论风暴中，国际足联也会论证世界杯在中国具有极大的市场，民众的关注度很高，央视无法承担拒绝转播错失赛事的社会责任。

如果中国民众真的对世界杯毫不关心，那么 “买不买版权” 根本上不了热搜，连水花都不会有一点。但事实是，全网不仅吵翻了天，各种财经博主、体育大 V，甚至像《北京日报》这样的官方媒体都下场了。

目前围绕世界杯转播权之争，现在处于胆小鬼博弈的僵持状态，双方都在等对方先眨眼。

国际足联在赌临近开赛，央视面临巨大的转播空白压力，为了满足民众依然存在的观赛刚需，央视最终不得不妥协。同样，央视也在赌。国际足联面临巨大的全球营收 KPI 缺口，绝不敢真的让中国这个超级大市场彻底开天窗，最终必然会为了拿到这几千万美元而被迫接受降价。

其实双方现在已经差距不大了，央视最高出 8000 万美元，而国际足联心理价位在 1.2 亿美元左右，距离达成协议已经很近了。当然某种程度上双方差距也很大，国际足联担心接受央视报价，未来会被疯狂打压报价，而央视担心一旦满足国际足联的要价，4000 万美元就是接近 3 亿人民币如何来填补。

所以，且看国际足联秘书长访华。既然国际足联能够安抚金主，提前许出去转播权，那么只要拿出来合适合理的添头，央视也会接受 1.2 亿美元报价。

那么这个添头会是什么呢？

知乎用户 王元​ 发表

我就好奇了。。总说比赛时间的问题？

日本买没？韩国买没？

知乎用户 大宗博士说 发表

更正一下

在中国卖不动

在欧美卖的挺好的

至于为啥在中国卖不动，也很好理解，足球荒漠嘛

知乎用户 叶飞 发表

请参考世界上大多数商业逻辑

卖不动，就降价

请参考互联网商业逻辑

免费补贴占领市场

请参考保健品销售模式

发鸡蛋吸引老头老太太

请参考日本特色传媒

对内收费马赛克

对外免费高清晰

知乎用户 柒魂 发表

不用担心

你并不是真正想看什么足球，什么世界杯

你真正想看的

抖音会切好片

推送给你……

知乎用户 王大鹏 发表

某不入流高校某计算机专业，看英超的男生不到 20%，看 nba 的更少，喜欢跑步羽毛球的异常的多，我现在跟在这群小孩后面学打羽毛球。

但是，国内各种超确很火爆，fifa 可以来把各种超的转播权买了再卖出去🤣

知乎用户 许广新 发表

其实说实话，世界杯就是个节目，就是个玩意

然后媒体买来也是要赚钱的

赚钱无非两种方式

第一种就是你花钱才能看

第二种是免费可以看，但是中间有广告我去赚广告那个钱

央视一直都采取的第二种，只要你办理业务可以收看中央台

那就可以免费看世界杯，所以，央视就买来赚广告费的

那么，想赚更高的广告费就得有更高的关注度

那么，就得合适的时间，足够精彩的内容，以及能激发我们的内心冲动

第一，时间合适么。。。对于中国今年世界杯全是地狱时间，后半夜甚至上午

你晚上 9 点 11 点的比赛吃个烧烤喝个啤酒就看了

凌晨 5 点甚至早晨 9 点的比赛，我不要上班么，不要打工么

第二，足够精彩的内容，今年世界杯扩军了，鱼腩部队增加，小组赛基本没有强强对话

你会半夜爬起来看什么乌兹别克大战厄瓜多尔么

而且因为扩军到 48 支球队，8 只小组第三也可以出线

所以就可能有许多球队小组赛踢的相对保守，踢的不好看

真正好看可能就是八强之后，那么。。往年八强之后也好看

扩不扩有什么区别么

最后，这届世界杯没有中国队

比如苏超的门票南京大战常州你卖给南京人三百一张五百一张他可能去买

你卖给湖北湘潭人，他五十一张也未必想去看

所以中国人都是看个热闹。

这三点叠加，看的人肯定不如卡塔尔俄罗斯高

你晚上 9 点档，八个亿的人关注的项目

可能 10 秒的广告能卖 10 个亿

半夜四点半，京剧唱段中夹杂的广告

同一个频道，可能广告 30 秒也就 200 万

今年这个情况广告收益会缩水的

你还想央视大价钱买，疯了吧。。

知乎用户 Lucretius 发表

央视领导喜欢 nba，喜欢王楚钦，喜欢乒乓，不喜欢足球，就这么简单而已

知乎用户 OK 林崽 发表

话别说太满。

你知道的，别看一个二个现在论证世界杯是如何如何没必要，真买下来了，那又是 1234 小作文论证如何如何必要。

都是千年狐狸，有话还是说明白比较好，揣着明白装糊涂次数多了也挺没劲的。

知乎用户 南岭明月 发表

补充一点信息——

FIFA 的官网，有英语、法语、德语，葡萄牙语、西班牙语，日语、韩语、阿拉伯语，

甚至有国足排名 124 位的印度尼西亚语，

没有中文，简体繁体都没有。

这两天看了 N 篇给世界杯涂脂抹粉的文章 / 视频，总的感觉是：

还是熟悉的配方、还是熟悉的味道。

各路写手说来说去，无非是颠三倒四地强调足球是第一运动、世界杯影响力如何如何之大，进而得出 “中国不转播世界杯就是自绝于世界” 的结论，

几十年了，还是在用 PUA 中国人的手法搞营销。

你别说，这种手法以前是挺好用，比如卖车的吹外国品牌 “百年历史” 质量靠谱，移民中介吹外国怎么文明进步，反正就是外国行中国不行，你要想 “接触文明” 就必须买我的东西听我的话，接受我的一切低配高价。

但是现在，这招已经快要失效了。

建议领狗骨头的尽快去结账，这玩意被拖欠了，人社局可帮不了你。

知乎用户 yudl 发表

体育是和平时期的战争

可现实世界已经不缺战争了，乌克兰，伊朗两处已经不可开交了

体育这种形式的战争不看也罢。

等到世界真的和平了

再接着奏乐接着舞吧。

知乎用户 NoNo 发表

卖不动只是针对东大这边哈

作为球迷，我觉得反而是要站在普通观众的角度来看问题。

因为对于绝大多数普通观众来说

国足又没进世界杯，这个事情就是没有关注度

世界杯扩军到 48 支球队，连库拉索、海地这种国家都进去了，偏偏还是没有国足。

对于绝大多数普通的观众来说（注意我说的是普通观众，不是球迷）

世界杯最大的情感纽带和收视动力瞬间少了一大半。

国足唯一进去的 02 年那次，全国从老到小是多大的关注度与热度？

没有国足，世界杯对很多普通观众来说

就只是一项水平很高但关系不大的体育赛事，吸引力大打折扣。

对于很多人来说本质上和 “晚上是看个网剧还是刷个综艺” 没多大区别

就是个可选择观看的娱乐项目而已。

更何况还要凌晨 3 点、4 点去看这个娱乐项目？绝大多数人都会觉得图啥？

国际足联和部分狂热球迷可能还沉浸在全球狂欢的幻梦里

但现实是，在 2026 年的东大，对普通观众而言

世界杯的重要性可能还比不上一部爆款电视剧的大结局。

因此大家态度很简单：

有转播，时间方便的话就顺便瞅两眼，凑个热闹；

没有转播，半点不耽误我正常生活，该干嘛干嘛。

你 CCTV5 不播世界杯，播其他赛事，那也不影响我想看就看，不想看就不看

而且现在的情况是，大部分人第二天一早起来，刷刷手机

五分钟的集锦就把进球、精彩瞬间看完了

社交媒体上，热搜、段子、战术分析应有尽有

各种短视频平台、自媒体解说，提供了比官方转播更灵活、更有趣的消费方式。

就算不说普通观众群体，就单说球迷

那也就可能只关心巴西、阿根廷、法国、德国这种强强对话

谁有精力熬夜看完全部 104 场？

而且，球迷也是分为狂热球迷和普通球迷的

你说看一场欧冠决赛，那我相信大部分球迷是可以也愿意熬一天夜的

如果你告诉我这一个月都需要熬夜甚至请一上午假

那你觉得会有多少普通球迷能做到呢？

美加墨这个时差实在是有点太大了，12-15 个小时啊

意味着约 70% 的比赛，都挤在北京时间的凌晨 3 点到上午 10 点这个区间。

揭幕战是凌晨 3 点

四分之一决赛以后直接推到凌晨 3 点以后。

要知道熬前半夜和熬后半夜甚至是第二天上午的区别也是很大的好嘛？

你让球迷群体里的上班族、以及富有精力和时间学生党天天定个凌晨三点的闹钟爬起来看球？

第二天还上不上班，干不干别的了？

更何况你比赛都在后半夜以致大家上班上课的时候踢，谁看得了？

就算能看，还怎么一边吃着夜宵一边喝着小酒？

对于绝大多数人来说，这根本不现实。

这才是这次央视一直刚到底引发广大群众广泛共鸣的最底层逻辑。

知乎用户 日复一日 发表

一个国家电视台，既不是没钱，也不会亏钱，世界杯预选赛都不直播自己国家队的比赛，这放全世界都是难以置信的事情。如果最后不播世界杯，也不奇怪。

自从 NBA 被腾讯拿下版权之后，收费看球，导致 NBA 在中国扑街。影响力，市场价值都急剧萎缩。很多年轻人都不知道现在 NBA 是什么鸟样。

但是你再看 NBA，人家基本不受这个影响。转播和广告费年年涨，连带球员工资翻倍增长。

所以说，国际足联未必真的很在乎中国市场。有，那是锦上添花，没有，也不至于饿死。

你要说赞助商，国际品牌能够进中国市场的，基本都进来了，不差一个世界杯。

而国内赞助商已经赞助了世界杯，如果国内不播世界杯，会不会损失惨重？想多了。这些赞助商主要是想开拓海外市场，国内这 市场早就到天花板了。整体社会的消费力下降，才是央视这次无所谓态度的原因。

知乎用户 矢勤矢勇 发表

央视买不动那就让其他单位买嘛，只有央视有资格买？那不是站着茅坑不拉屎？

知乎用户 满天星光 发表

诺贝尔被称为洋奖，那世界杯这个洋运动不看也罢。什么叫做自信～自己脑补外交图！

知乎用户 Yanhuang 发表

只要我们中国人民硬刚的，都特么会卖不动。

比如三星手机。😎 [手动狗头]

知乎用户 猪哼哼 发表

你国际足联既然想要中国这个市场，那你自己解决亚足联裁判的问题啊。

中东籍的裁判对中国队不利判罚有多少了？

中国队在还有能力的时候，不是裁判针对，真不好说能进几次世界杯了是不？

现在你们看钱拿不到，开始着急了？

经济决定政治嘛。

赶紧自己腾几个核心职位出来，主动送过来，这才是关键。

让中国在国际足联、亚洲足联有一槌定音的话语权。

你还担心没钱给你们送？

知乎用户 蓝色魅舞 发表

搞不懂评论区急什么，真心想看的到时候各大视频网站都会出教程，个人盗播观看又不犯法，只有那些靠这个吃饭的媒体人，评论人还有香蕉人才着急好吧。

央视单纯从商业逻辑出发，不挣钱老子不买，跟评论区的各位有什么关系吗。真放开了独家购买权，其余平台买了还能便宜让你看不成？？想啥呢

知乎用户 蟹花飞舞​​ 发表

我们这边有个挺出名的公园，门票不菲。

老汉我贪玩，去过好几次。

第一次花好几十块钱，心疼了好几天。

可是，里面确实不错，值得一逛。

这个公园建在乡下，周边有几个村子，老汉我就开始思考，当地人想进公园看看，还需要花钱吗？

带着这个疑问，老汉围着公园仔细的观察。

顺着大门口往远处看，好嘛，全是铁丝网，又两米多高，估计老汉这身手跳不过去。

顺着院墙往前走走看吧，遇到有村民，随口问了句，老哥~

还没说意图，村民直接打断了，说，往前走，有豁口。

果然，走了不到十分钟，看到挨着村子的铁丝网院墙，好多洞洞。

我左看右看，趁着没有公园工作人员，从网洞钻了进去。

进去悠然自得的逛了一圈，原来这么简单啊，以前我还花好几十买门票。

临县也有个大公园，想去逛逛，门票同样不菲。

有了本地这个经验，到了地方，直接从大门外顺着墙走。

这里好像不太一样，不是铁丝网墙，是砖墙，而且要高多了，目测有三米多高。

手搭凉棚往远处看了下，是村子，有戏。

走着走着，是个上坡，越走越高。

同样，找村民打听。

随着走，步入了一个果园，果园的一侧就是以公园墙。

里面有果农，买了几个苹果，不是馋苹果，是为了打听道好说话。

果农知道来意，看了看老汉，说，有道，不过你老哥这身材够呛。

这是笑话我胖啊。

顺着果园里的院墙往里走，眼看着院墙越来越矮，视错觉，其实是地势越来越高。

走到最高点，院墙到了最低点，比老汉还矮一头，能看到里面了。

别看老汉胖，其实老汉是个灵活的胖子。

舌尖一顶上牙膛，双手一扒墙头，嗯~ 的一使劲，没动，不是灵活问题，是太重，手没劲，拉不动身体。

左右观察，有烂木头，好东西，搬到墙根，踩着烂木头，半截身子高过院墙了，抬起右腿一搭，骑上墙了，果然腿比手有劲。

往里一看，真好，地面比外面还高，是个草皮斜坡，有一条一米左右的路，草被压的都倒着。

怎么会有路呢，难道是专门给翻墙的人准备的。

一偏腿，下了墙，斜坡目测不陡啊，脚一着地，直接站不住，老汉顺势一坐，从这条路往下滑。

这时候明白了，伟大的鲁迅先生说过，这里本没有路，常搓，就有路了，这路是屁股搓出来的。

好玩。

可这不是滑梯，边溜边转圈，幸亏草厚，连滑带滚的就下来了，怀里揣着几个苹果滚了一地。

人和苹果正好滚到几个游客跟前，他们先是一愣，接着都笑的前仰后合的。

我给你们买几个橘子，啊不是，是买几个苹果，还笑我。

这是心里话，没敢说出来，怕他们揍我。

捡起苹果，呼啦呼啦身上的土，悠闲的走了，开逛。

看到没。

只要想看世界杯，怎么可能没有办法，最起码比老汉打滚容易多了。

知乎用户 菜洛夫斯基 发表

随着年龄增长，踢足球踢不动了，足球吸引力没有这么高了！

况且这个世界杯…..

有中国队吗？没有！

有意大利吗？没有！

熬夜不？要！

认识的球星都退役了，属于我这个时代的球星已经落幕！看看赛后集锦就行了！

知乎用户 一枪 发表

西方的话术不灵了，体育无国界的神话破灭了，现在谁还关心奥运会，世界杯？

知乎用户 杨毛毛 发表

大家都在说央视这种行为是垄断。

那么……

我垄断了还 tm 和你讨论正常商业价格，那我 tm 不是白垄断了？

砍价！必须狠狠的砍价！

知乎用户 欧文 发表

要是国际足联使出杀手锏: 你要是不购买世界杯转播权，我将不允许中国男足进入世界杯。

那央视如何应对？

知乎用户 老赵 发表

所有其他国家都没有这样一家电视台，拥有垄断本国的市场议价权。其他国家电视台转播费根本没有参考性。别说这次世界杯，央视真要搞事情，未来 10 年都可以拒绝国际足联，央视压根就不是商业电视台，根本不在乎收视和转播收益，到时候各国赞助商，海外博彩公司第一个跳出来给国际足联施压。Fifa 的损失，可就是不是几亿美刀了。另外明眼人都知道 fifa 今年世界杯扩军目标就是为了让中国入围，结果中国连直播都停了，fifa 头都大了。

知乎用户 慕容清明 发表

既然不愁卖，为什么还要发愁呢？

有过去球迷真发搞笑。

知乎用户 如是我闻 发表

问题就错了，你不买有的是人买，哪里卖不动了，可笑至极

知乎用户 M.irG 发表

央视买不买转播权，不影响球迷看球，参考 nba 国内被禁了，大家照样看。

央视买了就可以卖广告了，一买一卖，主要目的还是赚钱，不是给大家谋福利。

至于说其他的平台不能单独接触，这我可太支持了，这帮平台搞世界杯，能搞出来一场一场卖直播。他们不直播，也不会到处举报，各种渠道肯定能看。他们一旦直播了，到处举报，看球就费劲了。

知乎用户 人生苦旅​ 发表

不能说卖不动了只是不好买了，世界杯在世界上的影响力下降了，比赛的精彩程度也下降了，球员的影响力下降的更严重，像马拉多纳，贝利，罗纳尔多，里杰卡尔德等这样的球员几乎不存在了加上国际足联狮子大开口开价太高了。

知乎用户 刘弗凌 发表

央视自己作的……

央视作为电视媒体，基本只能依靠广告收入盈利，但至晚从 2015 年开始，电视媒体的影响力快速减弱，所以央视想尽办法提高自己的广告收入。最经典的就是搞 “压哨分销”，在赛事开始前很短的时间才决定将转播权分销给哪些媒体，这样一来广告投放者就不能预先投放广告，只能先给央视投放广告，央视觉得广告收益差不多了，再开始分销转播权，再挣一份。

这就是个 “劳资全都要” 的经营策略，说句难听的，就是欺负二级媒体，转播权我也要，广告收入我也要，问题是人家广告投放预算就那么多，给你央视了，其他媒体那人家肯定就减少预算，转播权又不便宜，你让二级媒体吃什么？

当年 “第 46 号文件” 让央视只保留奥运会、亚运会、世界杯的独家版权，你说，央视能不拿着手里仅有的这些个资源做文章吗？那肯定是逮住蛤蟆攥出尿来啊，问题是，新媒体要是挣不着钱，他们还会不会一次一次的陪你在这玩呢？现在也就剩了那么几家还准备购买转播权的，我看也就咪咕视频比较热衷。比如说，2024 巴黎奥运会，最后离奥运会开幕还剩 41 天的时候，转播方才确定，咪咕、快手、抖音，咪咕拿到的转播形式最多。而且 41 天还不算多短，2016 年里约奥运会，腾讯和优酷是在开幕前一周内才拿下点播权的，今年要是拿下来了，估计还是咪咕、抖音，可能还能再有一家。

知乎用户 终于给人当爹了 发表

大约一年多以前，国际足联将 2023-2026 世界杯周期的预计收入 110 亿美元调高到了 130 亿美元，原因不明。

截止目前，根据公开信息显示，这个收入预期数能保证完成锁定的是 62%。

是的，你没看错。

在美加墨世界杯即将开幕的情况下，国际足联仍有近 50 亿美元的预期收入还没有确定。

知乎用户 马达熊 发表

想让中国掏高价买转播权？

简单啊！

下届世界杯让中国队进，就卖出去了。

世界足联不会和钱有仇吧？

知乎用户 momo 发表

说个暴论。大多数人都是不关心过程细节，只在乎输赢结果的 “球迷”。真正看技术，看球的，是少数。

体育本来就是很好的爱国主义教育场所，也是各种键政派系找输赢的场所。因为没有热战，体育代替了战争，让大家斗个胜负，分个高下。

现在全球打成了一锅粥，有真的战争可看。体育作为战争的下位替代，自然看的人少了。

知乎用户 秦风​ 发表

世界杯管理方连夜开会，到底怎么样才能把中国男足送进决赛？

一个上的了台面的把中国男足送进决赛的方案，价值十个亿，哈哈

知乎用户 mono 发表

首先，它在美日等国家卖得好好的，何谈卖不动？

其次，它没想过某个国家的某媒体单位能一直扛着不买。毕竟上次世界杯该单位赚了几十个小目标，国际足联只有羡慕流口水的份儿，这次哪怕少赚点也应该会买。结果，就是不买，还不让别人买。

知乎用户 叶风 发表

既然卖不动了，就不要只让央视一家买，其他平台也可以出价啊

知乎用户 王大定​ 发表

下图是 2022 与 2026 各国及区域世界杯版权价格对比。

这个表格中部分地区价格应该不准确，只能说大部分价格还能够做参考。

从这个趋势看，大部分地区都有涨幅。涨幅高的如美国 1 倍还多到了 110%，涨幅低的也到了 25%。大家都在这个区间内。

此次涨价最大的原因在于比赛场次从 64 场增加到了 104 场，涨幅 62%。

许多人拿着看球的人又少了、比赛质量水了等等作为议价的理由，甚至有的人说出让国际足联给央视钱这种可笑的话语。

这种议价思路属于街头大妈那种不讲理式的讨价还价，如果国际商业行为去这样说，那可真是丢脸丢到姥姥家了。

央视议价最大的凭证就是时间不友好，影响广告收入，因为这种议价方式是可以找到数据支撑的。

如 2014 世界杯收视率是平均 2.7%，这是在独播时代。

2022 变为分销后，央视广告收入未见减少，又因当年晚上 9 点比赛比较多，前两轮收视率都干到了 3% 以上，而同届 03:00 的比赛，最高收视率是 0.57%。

这才是央视用数据去佐证要价的核心材料。

而不是像有些人一样，如泼妇骂街一般的去嫌人家狮子大张口。如果看观众人数，从 2014-2022 是增长的，因为分销商抖音曾经公布过数据。

不过，直播广告是一部分，正常的版权还有各种围绕世界杯的节目，这也会有可观的广告收益，所以价格不会按照你以前平均 2.7%，凌晨 0.57，就按 5 倍给你算。

国内体育媒体懒熊体育前天公布一则消息，感觉可信度要高一些。

双方对于此次版权有两个层面的分歧。

第一是此次谈判依然是 2 届的价格，同 2018/2022，以及更早的周期一样，央视此次谈的价格是 2026/2030 两届的价格，而非只针对这一届。最新的谈判价格是国际足联报价 6 亿美金，而央视出价接近总价 5 亿美金。

第二两届世界杯的价格分配，央视希望 2026 世界杯版权按照一个相对较低的价格计算，而 2030 承担剩余高价部分。从数字看，低于此前两届报价 2 亿美元。

现在的互联网有两个问题，一个是假消息满天飞，另一则是许多人对商业行为进行戴帽子的污名化。

让我们继续等等呗，看看央视最终的价格是多少。

知乎用户 温小宝 发表

我就很奇怪，春晚的成本差不多 10 亿人民币，世界杯踢两个月 世界顶级运动员给你表演，咋的不值十亿。中国人值得看优秀的国际赛事

知乎用户 赵查德 发表

国际足联也太自信了，敢要价那么多

不知道中国人已经不看电视了吗…… 我都找不到频道

知乎用户 明镜磨心 发表

如果 02 年世界杯的情况平移到今天，那么转播权卖这个价可以接受。

一是中国队有参与，二是日韩与我国时差也就一两个小时，三是今天的中国比二十年前有钱太多了。

现在美加墨世界杯：一是没中国队，导致路人球迷加入观赛的意愿不强；二是时差问题严重，导致核心球迷群体产生不了消费场景。

好家伙，那你国际足联就盯着中国有钱这一条来坑啊？

知乎用户 Zcccc 发表

有没有懂的，彻底给我讲明白？

现在网上全是国人不看收不回成本，要价太高了。

我看日本都两个亿了，中国 1.2 个亿吃不下来？

上一场世界杯各种吹，中国赞助商多豪横多有钱，这次又宣传没人愿意接盘了，1.2 亿成本回不来我真不信

评论很多人说日本进世界杯所以能赚钱，我又去搜了上一届卡塔尔世界杯央视赚了 50 亿，净利润 20 亿。说收不回成本肯定是假的

知乎用户 LuckyLiu 发表

世界杯转播权卖不动了。

这个结论从何而来？

知乎用户 闲吃萝卜 发表

我甚至觉得 6000w 都多了

6000w=3.6 亿人民币了

干点啥不好？

给员工多发点奖金工资促进一下社会循环不好么？

这玩意没那么多人看的，也就我父母这辈会看一下

现代人娱乐方式太多了，完全不会 care 也懒得看一个球踢来踢去花上好几个小时

反正我不看，因为我从来就没看过

知乎用户 我真的难 发表

看不懂央视的操作，可能真的没钱没预算了吧。

更看不懂国内大多数人的评论，短短几年啊，这世界怎么成了这样？

三星谷歌都证明没有中国大陆市场都能过得很好，为什么觉得央视不买世界杯国际足联就急了。

这届不买或者压价，那下届买不买？下下届买不买，万一国足进世界杯了还买不买？但是还是压价还是抬价，国际足联要不要补回来？

台湾都花 3000 万美元买版权，还是 2000 万人口的在台湾还是非主流运动，中国大陆 14 亿人就值 6000 万 - 8000 万？搞笑呢。

假如央视真的出价最高 8000 万美元，央视才是真正的辱华呢，14 亿人口世界杯国家最权威的媒体仅仅出价 8000 万美元，那其他国际赛事基本可以放弃大陆市场了，说明 14 亿根本没有消费能力。

还有央视无论是 100 亿买还是国际足联倒贴 100 亿给这个版权，都跟普通人没有任何关系，央视靠世界杯赚了 100 亿还是亏了 100 亿，都不会影响普通人的生活，都不会影响到我们到手的钱，怎么有些人跟花他自己钱一样啊？

好像在大陆转播世界杯跟在他们口袋里掏钱一样，球迷看世界杯也成了大逆不道了卖国贼了。

知乎用户 事缓则圆​ 发表

世界杯全球叫卖，一个文化产品。

这下子真正展示了世界各国的经济实力。

也展示了世界各国的文化实力。

知乎用户 翠星石 发表

真球迷没几个了。要不是这个新闻我都不知道要举行世界杯了。

知乎用户 AIwake 发表

怎么卖不动了？如果按全世界看，那么地方不都买了吗？

如果只是国内，只让一家买，那当然卖不动🤣

知乎用户 满船清梦 发表

“我即世界”，这是病，得治。

知乎用户 虎较肥 发表

FIFA 转播权已经卖给全球 175 个国家和地区。

大东不买，就 BB 人家卖不动了，真滑稽。

知乎用户 丘平​ 发表

从哪儿收到卖不动消息的
答：中国媒体

知乎用户 寒冬 发表

这都是国足的功劳。

但凡能进个小组赛，央视都不可能这么有底气。

知乎用户 嘤嘤嘤嘤 发表

不对，这不是知乎

对撞机的钱应该用来改善民生

发射火箭的钱应该用来改善民生

造航母的钱应该用来改善民生

几百个回答居然没有一个 “足球转播的钱应该用来改善民生”

这是什么软件

——————————

评论区提醒我了，世界杯就是民生啊

哪个小老百姓能拒绝半夜 3 点来一场激情的外国足球比赛再衔接一天刺激上班的诱惑呢。

知乎用户 墨语楼 发表

这算盘珠子打的，都快崩脸上了！

知乎用户 潘驴没有咸 发表

为什么三星卖不动了？结果一看，没有你东市场，依然全球第一。

知乎用户 椒龙 Josiah​ 发表

最直接原因就是时间差，哪怕在深夜两三点，那球迷都能熬夜 (参考欧冠)，但是七点上下那真的是上班不可抗力了。基本上就是一个普通通勤时间。

另外一大原因就是足球和其他项目 (包括篮球) 认证的全球级别球星没有以前那么多了，现在也就姆巴佩和哈兰德，跟路人说罗德里很多人都不认识，不像之前的时代了。而且姆巴佩今年表现不太好，哈兰德在挪威所以在广大群众眼里没有夺冠竞争力。那么能够单靠号召力足以吸引去看世界杯的人没几个。

而这种时代吸引普通人在这种时段看世界杯的必须得需要更强的吸引粉丝的注意力。至少得梅西 c 罗那个时代的级别。但梅西 C 罗也都到生涯末期了。

知乎用户 Jet Dong 发表

足球转播在中国已经过时了，没有任何东西可以一直保持常青。

让观众浪费 90 多分钟，只为在屏幕前等几个进球时刻甚至还等不到，这太奢侈了。

平时刷视频几秒钟没被吸引就关掉了，足球凭什么让别人一直熬着？

我是喜欢葡萄牙黄金一代（努诺戈麦斯、鲁伊科斯塔、菲哥、拜亚）的老登球迷，现在哪怕时间合适的中国队的比赛也未必会看直播，即使看直播也最多开着电视干别的事而不会一直盯着电视看。事后知道个结果看个集锦就够了。

80 后老登年轻的时候，假期消磨时间的活动只有一看电视、二去踢球打篮球（网吧普及都是 2000 年前后）。每周六的意甲、德甲时间又不早不晚特别合适，所以才能培养大批球迷。

现在年轻人假期消磨时间的活动会有踢球的选项吗？同样周六晚上可以放松的时间，是选择和同学玩手游还是看球赛？

当然如果说大家都对足球没兴趣了，肯定有人会拿苏超的火爆来反驳。但苏超之所以火爆，核心是因为切身的参与感。

如果不是家乡球队、不是比赛就在家门口方便全家去消遣，单靠所谓足球的魅力，90 分钟看 22 个人抢一颗球你们怎么坐的住的？

知乎用户 雒百川​​ 发表

卖的动卖不动，在于买方的底气和实力，在于买方对于市场的了解程度和商业投资结果的考量。

就和房屋买卖一样，卖房一平米 3 万元，买房可以选择不买。

这次的世界杯，举办的好与坏，还没有发生我们先按下不表，但可以预见的是，今年的世界杯对于我们来说，观赛体验会很差。

时间本就是最昂贵的东西，官方媒体也对世界杯这种文娱项目进行了定调——足球运动是一个 “注意力” 的游戏，其商业价值也与 “注意力” 的支付成本有关。

国内的球迷，要顶着熬夜伤害身体，影响第二天正常生活的压力去看一个没有我们国家参与的活动，从这一方面来讲，世界杯的商业价值在今年的中国不应该有这么高的价格。

而如今的 FIFA，明显是想把这几年自己口嗨下的经营目标强加到中国这个有支付能力，有钱的市场上，这一点我们不能答应，否则就是一次资产流失。

日本、韩国就得花高昂的代价去购买相应的转播权，虽然不值得，但好歹他们的国家队都进入了世界杯的淘汰赛，在今年扩军的背景下，大概率也能拿一个不错的成绩，所以他们花这些钱，还能够理解，也能够找到一定牵强的理由。

但对于我们来讲，就没有这种必要，如果真的花了 6 亿美元去购买转播权，那么各种分流的视频流媒体压力会变得巨大，商业投资也会出现入不敷出的现象，对于商业行为来讲，这无疑是自掘坟墓。

谈转播权本身就是一次商业行为，既然是商业行为，那么咱们就按照市场规律去走，我们争取自己的最大利益，没有获得世界杯转播权其实也没有什么事情，真正关键的比赛也只被稀释到了那几场。

知乎用户 一摞小碗 发表

本来就是个小众活动

我 90 后，现阶段，身边还热爱球类，观看比赛的人数 十不存一。

可能 S 赛时发朋友圈吐槽的都比世界杯人数多。

世界杯唯一一点就是可以合法赌博。

上次世界杯，赔几千几万的比比皆是。

知乎用户 王大帅 发表

不用搜索，问一下

过去三届世界杯，冠军是谁，决赛队伍是谁，半决赛队伍是谁。

看看身边有几个人能直接说出来？

其实大家都是凑个热闹而已，没几个真球迷

凌晨三四点的直播，

谁特么看啊

都没人看，

干嘛要花钱吗？

知乎用户 韩学文 发表

大家好，我来自其他平行宇宙，在我的世界中，本届世界杯中国已经花费 3 亿美元买下直播权。而某 X 国却因要价太高，至今未能谈托。你们知道 X 国已经被吹成什么样了吗？看看有谁猜的准。

知乎用户 阿特拉斯​​ 发表

你英国和法国踢不踢的我真不关心，看个录像回放就算了。没必要较真。

但你要说是沈阳踢大连，鲁 A VS 鲁 B，天津滨海新区大战北京朝阳区，我高低得到现场看看怎么事

知乎用户 Coolsky 发表

全球大卖，你说卖不动了，就 ccav 不买就叫卖不动了？？呵呵

知乎用户 FGHB 发表

至今网上都没有一个开放的投票平台给出愿意凌晨 3 点看比赛的所谓 “铁球迷” 和不愿意凌晨 3 点看比赛的人的对比，就知道这些所谓的 “铁球迷” 是有多没自信了

知乎用户 老年皮卡丘 发表

2002 年韩日世界杯，多数比赛都是放在当地晚上

这样欧洲是早场，美洲是半夜，牺牲掉了

现在北美世界杯，要把比赛放在下午

东亚是半夜，牺牲掉了

所以说，欧洲球迷是永远有合适时间看球的，东亚和美洲就是，轮流倒霉

知乎用户 林水瑶​ 发表

因为不想做冤大头了。冤大头当久，想做普通人都要被问为什么了…

知乎用户 杜雅萍 发表

先问是不是，卖不动还能开高价？

知乎用户 眼境猪爱睡 发表

某半企业化单位上班，单位职工大多数是本科以上学历，大专较少。本人 211 本科。

我观察了一下我们单位，本科以上学历喜欢足球的真的不多，喜欢篮球的多一些。喜欢足球的同事也很少谈论足球，好像大家默认对足球有一种偏见。

所以央视这次不买转播权，我们都比较看好，认为花 20 亿买转播权还不如花在提升央视自己节目上，毕竟你就是媒体，节目质量才是立足之本。把资金和精力花在转播节目上，只是短视行为，不利于央视长期发展。

至于男足，我们认为就是割韭菜。一个运动如果几十年都拿不到冠军，还能被人们这么吹捧，本身就是有问题的。

知乎用户 庞一 发表

央视和人家做买卖，往下压价呢，咋这都能哈气呢？

平时不说国家浪费公帑吗？知乎还是太抽象了

知乎用户 llpsh1209 发表

别老搞信息茧房这一套，除了东亚、东南亚地区哪个地方卖不动？

说白了就是经济差了没人愿意投广告，加上时间对 cn 不友好，央视权衡利弊以极低的价格报价对方不同意，加上现在离开赛还有一段时间，fifa 希望收到足够的钱，央视希望降价至少别亏，纯粹的商业拉扯谈判，到你这里就是卖不动。

知乎用户 明月寄乡思​ 发表

快速说出当代五大球星，并留下你的年龄和你是否是球迷。

知乎用户 斯科特 发表

都多久没有看过 90 分钟电影了，都是短视频几分钟刷完，看到 20 分钟以上长度都跳过的，哈哈。应该有很多人和我一样吧，当年也是熬夜看足球，现在还爬得起来吗？电视机都多久没有开过了吧

知乎用户 刺猬手套 发表

如果，我是说如果，央视这次买下世界杯转播权，那么有没有人来说说，央视再把这个转播权分销出去给二级转播平台，它一共从中国人民身上赚了多少钱？

知乎用户 龙头大哥 发表

大半夜起来给别的国家加油呐喊！

知乎用户 jinchen 发表

不是央视不愿买，是要求价格合理，只有完全垄断市场才是由卖家随意定价！

去年 57 空战后，传出法国军工企业给客户的返点是 30%，印度军工的返点大约是 50%，当时看到这个有些能 “理解”lgl 集团为啥还要把持国乒不金盆洗手。

现在国内这么重大的项目，事前事后的各种审计合规能年年坚持到几十年以后，所以客观挤出来了很多水份。

知乎用户 kaka 红包小分队 发表

因为中国人消费能力太弱

但是你会发现豪车在中国卖的很好，LV 等奢侈品卖的很好，因为豪车 lv 有个很大的作用是有面子

一个东西只要用起来不能让人有面子，在这片土地上，都卖不好

知乎用户 白色涂鸦​ 发表

😂并不是卖不动了，FIFA 又不是弱智，这个定价肯定是参考了上一届的收益来定的。大概率是看到上届收益高，所以想多要点。

断人财路的事情肯定不被同意啊。稍稍发动喉舌的本职，给自己渲染一种理性的、抗争的、艰苦朴的、从容的、毫不在意的形象，奈何低估了沙杯共振的效果，不小心搞过头了，有点被架住。

没有什么逆天意外的话，最后肯定会买的，稳赚的生意档路者似😂

知乎用户 立波然 发表

市场倒是垄断了经营又跟不上，还不敢承担风险，不确定性稍微高点就提升到国家民族的层面，无语。

反正脸已经丢了，实在不行，外包三方特许经营吧。

知乎用户 郁离 发表

考虑到评论区海量觉得出的起更高价的人，干脆国内世界杯直播转播采用付费制吧，事后央视再和国际足联谈分成，央视没成本压力，国际足联也能在他们想象中的足球大国大捞一笔。不会有人不想出钱吧？

知乎用户 剑峰传奇烙印战士 发表

体谅下央视吧，都是广电系的，自负盈亏，现在广告都卖不了也卖不出以前的天价了，确实不如以前有钱了，而上缴上面的利润却逐年没有减少反而增加。

上缴利润是国企和自负盈亏国有单位评价考核指标重中之重，这波买下来没有创造收益，领导要背锅的。就和银行一样，往年存款，各种礼品随便送，去年以来，十万以下定期全部没了，而十万定期也不过一吊纸巾而已。包括复印纸凭证数量都有限制，成本和收益上缴考核比原来重非常多。

大家也别怪，没有这样控制，经济下行期国家的转移支付和财务去哪里拿，没办法的。

知乎用户 Kris 发表

首先，今年世界杯的精彩程度注定比不上 2022 年，这也就是为什么央视上一届愿意出 1.5 亿，今年只想出 6000 万。上一届堪称诸神黄昏，梅罗内三人率队冲击最高荣誉，大概率是最后的机会了，世人都想看一个时代的完美落幕，最后的梅西姆巴佩巅峰对决，梅西笑到最后成就了足坛神话。

反观今年，梅西大概率无欲无求，卫冕基本不可能了。罗哥也是，虽然葡萄牙实力不俗，可是罗哥上一届就坐替补席了，还入选了最差阵容，指望他天神下凡带队夺冠，那也是痴人说梦。至于内马尔，估计入选巴西大名单都没戏了。至于其他人，姆巴佩招人嫌，法国队夺冠拿金球的估计也是登贝莱，亚马尔又太嫩，哈兰德自己猛是没用的。综上，今年是真没啥看头。

其次，就是直播时间，北美时差十几个小时，比赛都是凌晨和早上，淘汰赛等重头戏估计都是早上，正是中国人上班上学的时候，翘班翘课去看球？不现实的。而且大早上也不能吃着烧烤小龙虾喝着啤酒看比赛，那氛围就更差了。那就更是注定收视率无法保证。

知乎用户 一杯香小麦王 发表

多的不说了

知乎用户 专业卸推车轮 发表

肯定会买的。不然这就是脱钩的信号。东软最怕脱钩别看它嘴硬

知乎用户 小路乱撞 发表

国足真 TM 是国运平衡器，这不又给国家省钱了！

知乎用户 肥滴蛮 发表

大家可能忽视了一个重要因素，电视广告本身卖不动了。

转播权的变现中，卖电视广告是非常重要的一环，经济大环境有变，头部企业不想当冤大头去支付巨额电视广告费，自然电视台也跟着倒霉，具体情况如下：

经济大环境有变，很多公司确实支付不起广告费了，特别是传统广告，我家旁边的南京柳州东路地铁站是南京人流量最大几个地铁站之一，电梯旁的广告栏已经空了好几年了，10 年代可不是这样。

知乎用户 Emberrrrr 发表

买个斐济北都比这玩意有价值，fifa 应该出 3 亿美元请央视转播。

知乎用户 lili 发表

FIFA 把中国队排挤出世界杯，中国当然应该抵制世界杯。

以后，只要没有中国队，中国就应该对世界杯，不转播，不宣传，不赞助。

没有中国队的世界杯，没必要存在。

知乎用户 lz11 发表

杀头的买卖有人干，赔钱的买卖没人干，卡塔尔世界杯，央视挣了能多少说出来嘛？压低采购价格本来就是为了收益，但是央视打着说人家霸权，挺操蛋的，嫌弃贵可以谈，你央视作为分销商的时候，卖给别人的时候，你怎么不打着爱国的旗号免费送呢，既然是商人就别扯什么爱国情怀，

知乎用户 听老钟唱歌 发表

这么不专业和不尊重中文的网站真的不多。

知乎用户 网评员 9527 发表

讨价还价的见多了，这种想买又抠门让自己小孩在地上打滚撒泼的倒是第一次见。

知乎用户 冷雾 发表

卖不动了吗？但 AI 说基本上都卖了，就剩下几个穷酸没有买。

要不哥几个商量一下，自己搞个迷你世界杯，踢着玩，互相免费不要转播费。

知乎用户 唐泽雪穗​ 发表

论点一：在中国，体育产业、足球产业根本就不是一个赚钱的行当。高价买版权基本就是纯亏。

论点二：对于央视来说，单届世界杯的价格略高于英超单赛季的价格是他们的心理价位。

举个例子来论证论点一，10-13 赛季，新英体育拿下了英超的转播权，总价是 3000 万美元。

后来 13-19 赛季，他们又花了 1.45 亿美元拿下了 6 个赛季的英超转播权。

第一阶段，平均每个赛季 1000 万美元，第二个阶段，平均每个赛季大概 2450 万美元。

19 年，苏宁花了 7.21 亿美元，拿下了英超 3 个赛季的转播权，平均每个赛季 2.4 亿美元，几乎翻了 10 倍。

结果就是一场疫情，苏宁集团都快凉了，欠了英超联盟尾款，最后找到腾讯接盘。

价格呢？

半个赛季，1000 万美元。

按理说，这个价格几乎回归到了新英二期的水准，对腾讯来说不算是一个很亏本的生意。

然而腾讯根本没兴趣买英超版权，爱奇艺（当时应该已经把新英收了，改叫新爱体育）继续接盘英超版权，4 年 1.2 亿美元，平均每个赛季 3000 万美元。

所以看到了吗？

足球版权这种东西，在中国根本就是被炒起来的。

PP 体育在 2019 年广告 + 会员收入才 8.4 亿，说实话这个数字我都怀疑有相当大的水分。因为据我所知（单场比赛的 UV 数）根本不高，8.4 亿大概率是吹的。

但是，版权成本是超过 30 亿。

所以对央视来说，在当前这个情况下，花上亿美金买世界杯转播权根本不太可能。

再来说论点二。

18、22 年两届世界杯，当时央视是打包拿下的，花了 3 亿美元，那会儿也是版权费被苏宁炒得最热的时候。

甚至当时有传闻说苏宁想甩开央视，跟 FIFA 谈转播权的事，后来被按下来了。当然，18 年世界杯就没有苏宁的事了。

18 年的版权分销给了咪咕和优酷，22 年的分销给了抖音和咪咕，央视是赚钱了的。

但是在 2026 年，五大联赛版权都已经回落到 3000 万美金左右一个赛季的情况下，国际足联要了一个几乎是翻倍的价格：

单届 2.5 亿美金。

这对于央视来说肯定是不能接受的。

从过往的经验来看，10+14 年两届世界杯，央视花了 1.15 亿美元，平均下来比五大联赛单赛季的版权略高。

这基本就是央视的底线了。

目前英超的版权在咪咕手里，单赛季大概不到 6000 万美元，所以对于央视来说，单届世界杯给到 2.5 亿美元是不可能的。

如果最终双方能达成协议，价格应该不会超过 1 亿美元。

反正央视不买，球迷照样有地方看。不然苏宁、乐视这些高价买版权的是怎么活不下去的？

知乎用户 浅谈小学生 发表

欧洲大国买了如下：

德国 2.1 亿。

意大利 1.7 亿。

法国 1.5 亿。

英国多少忘了，欢迎补充……

知乎用户 手灯 发表

都卖出去了，现在就剩 2.3 个钉子户了，就看双方博弈了，可能钉子户最后拿到满意的价格，也可能价格谈不拢，关键是这个价格是公开的，其他国家也都看着呢，如果有一家能靠这样拿到低价转播，以后其他国家也不会愿意出高价了，我觉得可能谈判不会乐观，毕竟资本主义有宁可把牛奶倒了的传统

知乎用户 王凯 发表

我不买显卡是不是也可以嘲笑英伟达卖不动了？

知乎用户 张三李四​ 发表

是在中国卖不动而已。

但是也是职业足球在国内因为国足的无底线拉跨导致中国球迷对男子职业足球的热情急速衰弱。

中超的商业价值见底，赞助商逃离。世界杯固然不是中超能碰瓷的，但是球迷大爷们，你们看高水平比赛的时候想起家里那个憨货你心里不疼的抽抽么？

知乎用户 不会倒下的自由民 发表

三星手机退出中国市场，人家依然是世界第一!

三星家电退出中国市场，人家利润依然是行业第一！

知乎用户 流浪汉 发表

没必要因为央视不买就编排世界杯转播权卖不动吧

世界杯转播权都卖不动的话，其他体育类赛事是不是还得倒贴钱转播？

粘贴复制之前的回答

这个回答下应该回答另一个问题

你究竟对什么感兴趣！

世界杯：国足那么烂 ，又进不了世界杯、老百姓对足球没兴趣，第二天看个结果得了，看什么看

欧洲杯、美洲杯、亚洲杯、欧冠、五大联赛：国足那么烂 ，又进不了 XXX、还没中国人，老百姓对足球没兴趣，第二天看个结果得了，看什么看

NBA：辱华、一帮黑人、国蓝打得又烂，老百姓其实没什么兴趣，第二天看个结果得了，看什么看

F1、摩托：就泥马一圈一圈的转，第二天看个结果得了，看什么看（就这还冒出了个张雪）

乒乓球、羽毛球：都看不清，第二天看个结果得了，看什么看

电竞：电子海洛因，第二天看个结果得了，看什么看，不，应该禁播禁播！

拳击、MMA、机器人大战：好暴力、没什么兴趣，看什么看，应该禁播！

游泳、举重、跳水、田径等比赛：没意思，第二天看个结果得了，看什么看！

钓鱼、摄影、高尔夫：有钱人的游戏，又晒又累又重又贵，看什么看，玩什么玩

回答不了这些问题，那国内有个狗屁的市场，动不动就是中国老百姓不在乎这、不在乎那的咋除了赚钱还在乎什么？关键也没有直播撒钱的节目啊，刷刷抖音得了

知乎用户 Ricky 发表

那个破球踢来踢去有手机好玩？

知乎用户 纸糊 发表

这么说吧，不好看了

所有，我是谁所有竞技类，开荒期是最好看的，因为大家没有所谓的正确答案，都在尝试，所以风格百花齐放，好看。

但到了成熟期，正确答案就是最无聊最高效的那个。

nba，足球，网球，乒乓球，甚至电脑游戏，都变得千篇一律且无聊了。

变成了数字比拼。

现在已经不是 80.90.00 那个欣欣向荣的世界一家了。

足球所谓的荣誉感也没那么强烈了。

就比如中国足球很烂，那你愿意当中国人还是足球比较强的塞内加尔人呢。

说白了，大家现在发现一个国家民族，发展才是最关键的。

当然也有南美非洲这种看球氛围很强烈的

但一来他们没钱，二来，他们看球和中美这种有钱的国家心态差距很大。

一边是足球作为商品的价值下降

一边是观众作为消费者的购买欲望下降。

我已经忘了上次看球啥时候了。

真太公式化。

知乎用户 萌萌哒不是傻 发表

坚决不买，网上看不要钱的不香吗

知乎用户 然后一 发表

难道不是因为这一届世界杯太没热度了吗，要不是这次央视的砍价行为都不知道世界杯就在今年，哪怕在外网除了老川最近出来吐槽门票太贵也都没啥话题，我甚至可以肯定世界杯谁夺冠不重要，川普 DEM 和伊朗怎么整活最有话题度

知乎用户 利维坦 发表

这届世界杯主要场地在美国

如果这次世界杯商业上太成功，某个老头又要在直播放念赢经了，搞不好要念 90 分钟

知乎用户 消逝的光​ 发表

不是别人卖不动，是自己输不起了。

仅此而已。

知乎用户 于也航​ 发表

我一直都不懂那玩意有什么好看的。

就比赛来说，

还不如王者荣耀的比赛好看呢。

不如游戏直播好看。

篮球好歹你追我赶的，一个劲进球，喜欢的人或许会觉得挺精彩。

那个足球一局都有可能不进球啊！

而且两个外国队踢球啊，

也不是自己队，在那狂热的支持？

我以前就觉得，很多人就是为了赶个时髦，假装说自己喜欢什么什么队，

因为是外国的，就显得自己挺能装逼一样。

要我说，要感受那种比赛的氛围，还不如看苏超。

我看了一点，感觉氛围可好了呢。

……

最主要的，这个大概是咱们国家唯一合法赌博的机会。

所以，我以前一直觉得，

会熬夜看球的，

都是赌狗吧。

赛后的讨论中，

最多看到的就是赌狗……

…………

看戒戒，也的确很多人变成赌狗，都是因为世界杯

知乎用户 花随风水 发表

它们只是不喜欢央视垄断，妨碍国外老爷赚钱，其他平台抬价去垄断，关它们啥事，它们又不看球。

央视是觉得贵，不是不想买，怎么还有一群人希望帮国际足联抬价啊，市场行为不考虑商业价值，只看你们屁股坐哪里？真给你们急的。

中印 30 亿人的市场，都还没谈拢，就目前来说，确实还没卖好。

知乎用户 叶师傅切中路 发表

真正的球迷是不会因为央视不转播而看不到球的

知乎用户 一如 发表

近几年，逢中国节日看欧洲联赛；经常有北京时间晚上黄金时段 8～10 点的西甲、英超比赛的现场直播。这在以前是不可想象，早上 1～4 点才是欧洲的黄金时间，为什么他们要讨好我们把比赛放在下午踢？顶着大太阳，球场还一阴一阳的黑白分明，别提球员多难受，我看着都别扭。是欧洲老爷心变善了吗？还是中国的花了大钱的视频网站，经过漫长争取和讨价还价才有今天，使中国球迷可以晚 8 点到 10 点可以看上欧洲联赛直播。任何得到的利益，都是靠自己不断去争取的；当你自己都不要，人家怎么给？当中国的视频网站在签合约时，规定了必须有多少场关键比赛在北京时间晚 8 点打，才有今天中国球迷可以不用半夜鸡叫爬起来看球。中国转播商也开始发现，既然我投了一大笔，提点要求原来也不过分。

本届美州世界杯，你看下比赛时间，绝大部分安排在北京时间早上 3～6 的时段。这不是什么分配轻重多少的问题，而是根本无视亚洲球迷。很多人在纠结转播费多少，实在话欧美出得起的，中国也出得起。央视争的是什么？既然我花了一大笔，也应该可以提点要求。你想要央视的钱和中国市场，就必须要在中国球迷的友好观赛时间安排比赛；而非既无视你的球迷，又狮子大开口要一笔。本届世界杯赛程已经安排好了可能无更改，但下届、下下届安排赛程时必须要重新审视中国球迷的需求，而非一笑置之。日韩这种不假思索地接受 FIFA 的报价，这是助长他们的气焰；央视站出来抗争，一次两次未必有效；但抗争次数多了，总会有一天发生作用。未来的世界杯一定会像现在的英超、西甲一样，安排赛程时照顾一下中国球迷。当中国球迷终于可以在黄金时间 8～10 点看到比赛，才会明白今日央视抗争的意义。因为很多东西要靠自己去争取的，指望欧美老爷大发善心的可以洗洗早睡。

那人家日本、韩国早早签下来不好吗？那是他们对欧美跪久跪惯了，已经忘记了怎样站着，实在话他们的骨头连印度都比不上。央视这次硬扛 FIFA，可以看作是一个标志性事件；绝不是单纯争吵那点钱数额，而是话事权的争夺。终有一天，国人会发现；当我们向 FIFA 要多点，他们也不得不多给点；原来我们也不是天生注定要半夜起来看球，而是有人故意那样安排的。

知乎用户 建健键 发表

如果没有去年异军突起的苏超，保不齐今年的央视就捏着鼻子认了

但是有了苏超就不一样了，比亚迪赞助中超都挨骂，央视还花二十多亿去买个世界赛转播权？中国队保送进决赛了？

哦，中国队没踢世界杯啊！那你国际足联还好意思收钱？应该说反过来你要贴钱给央视才对

知乎用户 lu luce 发表

有一个回答说的挺好的。

中国人连伦敦世乒赛都不看。还能看世界杯？

知乎用户 废物代盐人 发表

央视没格局，世界杯转播那点钱，体彩分分钟就赚回来，啤酒炸鸡也能跟着喝点汤。

难道是心疼那点外汇？

知乎用户 无觉无惧 发表

阴间播放时间是很大的一个因素，看球的其实来来回回都是那群人，足球在国内没有基因的，而他们年龄都大了

如果是晚上 8-12 点，作为一个伪球迷，哪怕没有中国队，我也会打开比赛直播放着当 bgm，看到传统强队，也会稍微追一追

但你搞个凌晨和上午，谁有哪个功夫陪你胡闹啊，刷刷赛报和集锦就得了吧

知乎用户 liz liz 发表

奥委会，世界杯，这些都是外国人把持的。我们连个副的都选不上，却还想到中国圈钱，狮子大开口。

凡是世界上卡脖子的，我们都有本事让他变成白菜价。

起源于欧洲的各项运动，本质就是富豪俱乐部里的项目，平民交钱才能看。

中国对运动的定义是群众运动。强身健体，大众欣赏挑战人类极限。

道不同不相为谋～还妄想垄断价格？放眼望去， 这世界上对中国垄断价格的，有好下场吗？更何况那是央视！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金