为什么我们伟大的祖国可以用 40 年走完西方上百年走过的 “工业化” 路程？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 池鱼 发表

因为 “工业神教” 是时候破产了，你把目光放远一点，不要局限于近三百年，你就会发现

工业革命不过是人类数次技术革命中的其中一个，不是独一无二的生产力爆发 “奇点”，冶铁、陶瓷、纺织、农耕、育种、航海，每一个都爆发过一次甚至数次在当时意义不下于一工的技术革命

尤其是一工，科技含金量低得可怕，珍妮纺纱机的效率是明显不如宋明的一些纺织机的

而我们几乎是在三工后期才开始真正跑起来，三四十年，跑完了

然而还是那句话：你把目光放远一点，我们在可考的两千多年里，绝大部分时间都是生产力第一，甚至不用谦虚的那种

唯独那三百年，倒退的程度似乎永远探不到底，连带着让当时那几代 “大师们” 都以为我们自古以来就不行，甚至还要打汉唐盛世的假

而且还有几个广泛存在的认知误区

科技的发展，不是看种群智商，不是看种群道德，而是看需求

推动科技发展的根本动力是需求，不是神学院的那群脱产学者

并不是因为某几个大佬降世在近代，所以点燃了工业革命，而是大航海时代➕教权瓦解滋苯上位，海量的技术需求给了他们和他们的学术成果转变成生产力成果的机会，取得的经济成果进而反哺学术研究

江山代有才人出，每个时代其实都不缺聪明人，但是有些生在教权时代，他那聪明的脑子就用在了拉丁文作诗和神学辩经上，有的生在了社学百不存一的清据时期，压根连识字的机会都没了，没饿死就算成功

毕竟清据时期，螨匪弱汉愚汉的需求要远远大于发展生产的需求

纵观历史，任何时候，谁能让汉人安居乐业，谁就能掌握世界第一流的生产队伍，不出两代就会获得世界第一的生产力水平

反过来也一样，哪个时期汉人生产力都不行了，只有两种可能：

要么能力太拉跨，社会乱的一批，生产不了一点；

要么合法性太低，不敢让汉人富强起来，当种植园园长总胜过被推翻清算

之前把工业革命吹上天，好像跟东亚有什么生殖隔离似的，结果现在被我们几口吃下了，那你就得承认：

这片土地任何时候搞不好，都甩锅不到汉人有什么劣根性、东亚有什么劣根性头上

知乎用户 松缸太朗 发表

比尔盖茨 30 岁才搞出 windows 操作系统，我 8 岁就用上了。

乔布斯 52 岁才搞出 iphone 手机，我 15 岁就用上了。

马斯克 45 岁才推出 Model 3，我 25 岁就开上了。

你一个用户，称的上什么走完不走完吗？“工业化” 涉及的所有软硬件技术，哪一项是伟大祖国研发的？

知乎用户 清河崔氏时宜 发表

因为所谓的英伦三岛工业圣裔论和卫鞅秦制洼地轮回论被同时戳破了呗，只要汉人摆脱奴役，真正拥有自己民族的自由，所谓的工业化就是非常简单的事情。在汉人摆脱了鞑靼枷锁和鞑靼桎梏，在尖端科技领域取得突破之后，发现英伦三岛全国的所谓的狗屁工业文明圣裔连个正经的氮化镓有源相控阵预警机雷达都造不出来。朱元璋诛暴元不过两代之后，新生的明帝国就是当时的世界第一强国了。而汉人摆脱鞑靼桎梏之后一百年，已经在军工、电子、电气、核能等方面秒了英伦三岛的工业圣裔，汉人文明本身就拥有顽强的内生性创造力。

**在欧洲，有个专业术语叫做 “鞑靼桎梏”: 指的是被鞑靼人征服过的文明都会快速倒退成野蛮愚昧的原始状态，比如撒马尔罕帝国、罗斯诸公国、阿拔斯王朝，以及汉人的宋帝国。**内亚的鞑靼人马队是天然的文明摧毁者，而唯一在鞑靼征服中幸免于难的就是在世界岛边缘的西欧，因此保留了文明火种的西欧诞生了现代科学和工业文明。

随着汉人文明继续发展下去，相信我们会很快看到: 让汉人在这两三百年来麻木、落后、愚昧的核心原因到底是什么。究竟是儒家文明的钳制，还是鞑靼征服之后异族统治之后的桎梏和枷锁。

知乎用户 momo 发表

你要这么论的话那慈禧皇太后就是伟人，一波洋务运动让清朝时期的中国从农业国变工业国，军舰从木船变铁甲舰。老慈禧都赢麻了，汉人几千年没做到的事情老慈禧这辈子全干了。

我发现了，在知乎上越是长篇大论的回答，越是在说一些 P 话

知乎用户 言枫​​ 发表

又有人陷在文明奇迹的自我感动里了。

其实原因特别简单：模仿比创造容易。

西方的率先工业化，本质上是在未知的无人区探索出来的。他们不知道蒸汽机能不能改变生产，不知道工厂制度是否可行，不知道城市化会带来什么社会后果。他们每一步都伴随着试错、失败、战争、周期性危机和巨大的社会撕裂。那是一条边走边摔、边付学费的路。

而我们伟大祖国走的，是一条被西方证明可行而且写好说明书的路。我们并不是在 “发明工业化”，而是在选择性地引进已经被验证成功的那一套技术、组织方式和产业结构。

这并不是什么民族天赋，而是后发国家的结构性红利。模仿之所以快，是因为我们学习了别人已经筛选过的标准。

但话又说回来，其实我们模仿的只是技术路径、产业结构、效率模型，而不是他们背后那套同样花了上百年才磨出来的权力结构和社会纠错系统。所以，工业化可以被 “加速”，但很多代价只是被延后、被转移、被压缩。显然，许多被延后、掩盖的代价目前已经逐渐出现了。

模仿可以让你跑得很快，但只有当你开始面对那些无法再模仿、必须自己解决的问题时，社会才真正进入成熟的阶段。

知乎用户 沉钧 发表

经典重现：牛顿花了二十年才搞懂万有引力，我只花了两小时！

我很好奇，假如没有西方你觉得 40 年能不能走完，需不需要加个零？

知乎用户 jsxujdnd 发表

为什么中国在 19 世纪末期，一跃从男耕女织自给自足的农业国，变成了能造铁甲战舰的工业国？

因为慈禧老佛爷她是圣人

老佛爷万岁万岁万万岁！

知乎用户 入睡困难户 发表

这个问题换个说法就是 “为什么那些没有被汉人的落后秦制影响的狼图腾内亚国家全都没有粘到工业化的边，甚至混的远远不如印度和中东伊斯兰国家”。

答案都是 “因为内亚是工业化的反义词。工业化的重要前提之一就是‘驱逐内亚，恢复文明’。”

知乎用户 树扬 发表

原因有很多。因此只能漏一挂万。举例过程也会比较简单。

我不是歌功颂德。更不是被洗脑。只是实话实说。

第一，土共的领导。这是最重要的原因，没有之一。以下所有的原因，如果脱离了这条原因，要么大打折扣，要么不复存在。

也许土共并不完美，但这少在现阶段，土共一直恪守着自己的理想。它确实代表了先进生产力的发展方向，代表了绝大多数人民的根本利益。

1, 土共及其重视教育，完成了扫盲，培养人才，挑选人才的历史过程。学历贬值的前提是，要有天量具有学历的人。知识本身就是屠龙术，但土共从没有吝啬于提供知识，更没有试图垄断知识。

当我度过了觉得 “申论”“鱼头往哪里摆”“马克思政治经济学”“教员著作” 很无聊的年龄，我突然间发现这些玩意都是古代完全不可能交给普通人的屠龙之术。

历朝历代，统治阶级都是愚民弱民之术，为官之道只在少数家族内部口口相传，科学技术的传承只在行业内部，师徒之间敝帚自珍、“留一手” 更是普遍现象，社会的本质性问题更是提都不能提的禁忌。但在本朝，这些都是揉碎了喂给你。

2, 不骄不躁，不急不缓的领导集体。在建国之后的各项重大决策中，土共的每个阶段的领导集体，做出的决策基本没有不靠谱的。路有坑坑洼洼，山有曲折迂回，水有深浅不一，但前进的方向只有一往无前不折不屈。

3，超强的前瞻性布局和国家意志。

君不见，055 立项于上世纪 70 年代，那个温饱刚刚看见曙光的年代。很多项目的研究，都开始于遥远的看不见未来的时代。我们看见的水到渠成，实际上有无数先行者默默的付出。

家电、手机、高铁、绿电、电动车、造船，这每一个行业的成功，实际上背后都有坚定的国家意志。我们只看见了行业的迅猛追赶、超越，却忽略了这些超越背后的国家意志力。

以造船为例。中国的造船业腾飞于 2016 年。到现在不过 10 年时间。

现代造船业有着极其清晰的产业转移时间表和路线图。

英国、美国、日本、日韩、韩日、韩日中、韩中日、中韩。直到现在的中国造船业一支独大。

有兴趣的可以去看看世界现代造船工业的发展历程，基本也就搞懂了现代工业的发展路线。

无他，坚定无比的国家意志。无论前路有多少的困难。国家制定的目标，一定要实现。

再以电力为例。90 年代经常停电限电，现在再次有报道的大规模停电是 2018 年四川限电，保障东南沿海的工业用电。

国家的基础设施建设，总是考虑在实际发展之前，做在需求出现之前。

现在当你走出家门，看看漫山遍野的大风车，你有什么感觉？

30 年青山仍在，换了人间。

第二, 迥异于世界的文化传承，吃苦耐劳的劳动者。

中国是汉文化的综合体，包装成了国家的样子。

汉文化的核心，可以概括为一种以儒家伦理为纲常、以道释思想为调节、以家庭宗族为基础、以汉字文化为纽带、追求内在超越与现世和谐的文明体系。它塑造了中国人注重关系、讲究分寸、尊重传统、坚韧包容的独特民族性格，并在现代化进程中不断地进行创造性转化和创新性发展。

这里要着重强调汉文化的两个特点 1, 有教无类。2，兼容并包。

上学时候，对这些概念是无法充分理解的。但深入社会，看到更多的社会现实，就能越发深刻的理解到汉文化的精神内核。

我们的文明首先认为，人是需要教化的，并且是能够教化的。不分贵贱，都能被教化。这实际上包含了，有时候我们是 “贵重的”，需要教化别人。也同样包含了，有时候，我们是 “低贱的”，可以接受别人的教化。这就让这个民族既不会夜郎自大，也不会故步自封自取灭亡。我们一直在学习吸收，也一直在教化输出。

我们的文明和文化是开放的包容的，是一直在反省在吸收在进步的。日本说，唐建筑只能去日本看。朝韩说明文化他们继承的最好。实际上他们都错了。因为汉文化的核心是吸收前进。而不是沉浸在过去。

罗马消亡，人人都自称罗马正统。

中华仍在，所以人人都说正统中华以死。

但事实是，汉文明只是顺应了时代，一直在稳步的向前，适应了时代变化。这个世界，唯一不变的就是时时刻刻都在变化。

印度是中国最好的对照组，差不多的人口，同样时间节点的建国。更好更高的起点，更宽松的地缘政治环境，结果呢？以下的其他例子中，各位读者可以自行与印度对比。下文不再赘述。

中国的人民和劳动者，是这个世界最好的也是最坏的。

最好的地方在于，听话、自律、有理想、有计划，只要有口吃的，他们就自发的会想尽办法维护国家体系，维护汉文化的传承，各位 7080 后，有多少兄弟姐妹的求学路不是家庭紧衣缩食供出来的。

最坏的地方在于，但凡嘴里没了吃食儿，生计没了着落，远方没了希望，他们一定会揭竿而起，喊出: 王侯将相宁有种乎。黄淮地区的广大人民尤其如此。这是这个文明最为强大的纠错体质，虽然爆裂，但有效。

第三，后发优势。

“工业化” 是文明的一部分，并不是文明的全部。

我们在 “工业化” 上的落后，并不代表我们文明的全面落后。

也许实际上我们生活的时代仍然存在阶级、存在 “贵族”。但“贵族” 本身也在否定 “血缘” 的传承。

我们没有 “回交” 的存在基础，这在任何时代都是上不了台面的事情。我们除了养的宠物之外，从来不讲血统的纯正，我们只是认同我们都是炎黄子孙。

我们讲究个人奋斗，更讲究集体的力量。从没有认为个人的成就能超越时代的给予。

总总民族特性，让我们能够抓住工业化的 “后发优势”，照着葫芦画瓢，摸着鹰酱过河是我们的来时路，不是我们的黑历史。

“后发优势”是存在的。我们要承认。同样，所谓的 “后发优势” 又只是成功者的谦虚。因为不成功的时候，你强调 “后发优势” 那是在搞笑。并且，既然 “后发者” 有优势，那么现在的美日韩、印度俄罗斯欧洲，特别是被战火摧残的乌克兰，在科学技术、工业化进程的很多方面，一定充满了优势吧？这明显不是事实。

同样的考卷，同样的答案，中国做了一遍，但为什么没有第二个 “中国” 摸着中国的来时路再来一遍。无他，民族性不同，文化不同。

科技的进步不是线性的，“工业化” 的进程也不是线性的，它们都是螺旋上升的。甚至是会后退的。

30 多年前，我是无法想象美国的工业化会倒退到现在这个地步，更无法想象，它不但原地踏步等待中国的追赶，甚至于倒退着迎接中国的追赶。

第四，巨大的统一市场。

这个要分内外两部分简单说明。

对外，有着无以伦比的吸引力。这个市场，不是美国的两党制市场，四年一变天。它稳定而持久。不是欧盟的 “统一” 市场，看似庞大实质上各有各的小心思。

所以，这个庞大的市场，能够用空间换时间，可以 “二桃杀三士”，可以 “用市场换技术”。

越南也想这么做，难道越南做的不够好么？它只是不够大罢了。

对内，这个巨大的市场，能够同一的协调经济、资源、形成产业集聚，从而扩大优势，点带动面，先进带动后进，形成全面突破和进步。至少，在国家层面，没有忘记落后地区，一直都在推进先富带动后富。

第五，历史进程的井喷效应。

这是以上提到的或者没提到的原因的综合效应的叠加。

我出生在 80 年代。我出生的时候，邻居家还有茅草房。用过粮票买面条买包子。我学自行车用的是 28 大杠。我用过 486。家里安装第一部电话花了 11000。

我 2004 年没想过自己会学开车。

2005 年没想过自己以后会有车开。

2006 年没想过自己会开上车，

2008 年没想过自己会开上自己的车。

2009 年没想过自己以后会买几辆车。

2012 年没想过自己会卖车。

我们出生的时候没有 055，没有航母，没有 j20，没有六代机，什么都没有。

我们见证了国产智能手机的崛起。看见了海军下饺子。看见了造船业钢铁业把全世界按在地上摩擦。

我看见了家乡的河从清澈见底到臭气熏天再到能钓鱼的过程。也看见了天空从蔚蓝到灰黄再到蔚蓝的过程。快的让人触不及防。

这个过程一样的迥异于世界其他国家的 “工业化” 历程。

因为，我们处在一个应用科学大爆发的时代节点，并抓住了它。这次工业革命的特点是: 要么快、要么死。所以中国很短的时间完成工业化，既是中国的努力，更是时代的要求。

第六。土共领导下的人民军队，为中国 “工业化” 的保驾护航。

龙应台说: 宁要小民尊严，不要大国强权。她是个串子。

李光耀说: 新加坡不是站队，而是选择了道义。他是个阴阳人。

没有强大的国防，工业化成果就是空中楼阁。没有工业化的突飞猛进，就没有国防现代化的水到渠成。这两者相辅相成，永远不要以为可以做个坡脚虎。

先来说我们的北斗。开始组网的时间点新闻报道中充满了惊险和压力。再晚几个小时，某个波段就要作废了。就要被别人抢走了。最后有惊无险，我们胜利了。

这就是胡说八道。这就是新闻中的春秋笔法。

那是发射成功了，如果发射推迟或失败，你会发现，那个时间点会自动延后。没有土共签字的文件就是厕所里擦屁股的废纸。

北斗的成功，不单单是卫星技术。更是反卫星技术的保驾护航。

北斗发射之前，鹰酱说: 我能反卫星，所以北斗就是个屁。

所以土共就表演了一下反卫星技术。再进行北斗组网。

它甚至于什么威胁的话都没说，鹰酱也挺友好，立即说之前它只是放了个屁。

中国不揍你，那不是不想，而是道义的羁绊。

美国不揍你，那只是因为你没有 “石油” 或者它揍不过你。

日本的工业化死于一纸协议，苟延残喘了 30 多年。

欧洲的工业化死于一场战争，猝死于北溪管道的惊天巨响。

韩国的工业化。。。它甚至没有全产业链的工业化。

归根结底，他们的工业化，死于没有强大的国防力量的保驾护航。

综上所述，中国用四十年完成的全面工业化，是土共的领导，人民的奋斗、文化的包容，民族的自信与不屈服。

也是天运所致。

中国，实际上只有无限小的概率能成为现在的样子。它有无限大的概率成为印度现在的样子。

我越长大，越能理解那句小时候学来的话 “没有土共，就没有新中国”。我从自己看见的这一切结果，认同这句话。

中国，仍然在路上，我们仍然在路上。

请相信你的祖国。它不完美。但它一直在努力。

知乎用户 夏风​ 发表

爱迪生真是蠢啊，要试验上千种材料才知道用竹碳才是合格的灯丝材料，这得浪费多少时间？

而我就不一样了，我不用花时间做实验就知道竹碳可以做灯丝材料，我甚至还知道钨丝会更好。我说我遥遥领先不为过吧！

知乎用户 momo 发表

毛主席，毛主席带领共产党全心全意为人民服务。

其实只要看清朝就知道了，清朝是如何反动，如何奴役人民。只要和清朝反着来，把人民组织起来，传播知识，让人民当家作主。

知乎用户 三五先生 发表

我在针对 “赢学家”话术体系，在建立 “反赢学家” 话术体系。

其中对于本问题，本问题实际是 “赢学家”“麻了学家” 话术的重要话题之一。

而反驳方式则是同类比反驳：

非洲黑 susu 用了 40 年就走过了你过去 5000 年的路。要么就是你过去不咋伟大，要么就是你现在不如黑 susu。你二选一。

非洲黑 susu，在二战后，还是石器时代，原始部落时代，茅草屋子时代。

而 1980 年，你的人均 GDP 低于几乎全部的黑非洲国家。

然后简就又想了第二个话术：

中国虽然比非洲还穷，但是中国有两弹一星、完善的工业体系、有 56 冲、59 坦、歼 5、歼 6、031 潜、、、、、、非洲有吗？

驳斥话术是一样的，以子之矛攻子之盾，同类别反驳：

你几个标呢？

如果这么说，民国也有 “完善的工业体系”。1961 年，工业部全国摸底，在工业部 250 个工业门类中，上海自有 220 个，缺的就是采矿业、挖掘业。那个没有。而上海的工业全部来自于民国遗留。因为一五的 156 大项目，上海 0，一个没有。所以其工业设备全部是民国时期留的。所以，可以反衬，上海时期的工业就很完善。

全世界有几个国家有？

所以我一直说，民国虽然工业比不过日本，但是依然是亚洲第二。也是亚洲唯二的工业国。亚洲就俩工业国，日本，中国。

民国能造的广大亚非拉也造不了。民国能造万吨轮（1921 年官府号），非洲造了？1922 年张作霖去德国购买了一整个克虏伯炮厂，张作霖被称为 “东方克虏伯”，造了 1000 多门大炮，打赢了第二次直奉战争，入主北京。非洲造了？沈阳兵工厂有 3 万多人，1935 年就造了国产的民生汽车，非洲造了？

你几个标？

而再前推，1892 年张之洞的汉阳兵工厂，是亚洲第一兵工厂，比日本的大。非洲有？

1883 年，北洋水师是世界第 6 名的水师，跑到马六甲护侨去了，非洲的水师在哪里？有没有航海万里跑到美国保护下黑奴？

清末水师人可真去了，去了巴拿马墨西哥，震慑了一堆宵小，吓的人家磕头赔款道歉。

你非洲的水师呢？

你几个标？

所以，此类问题，不仅是一个事实与谎言之争，还是一个话术问题之争。

我们必须针锋相对的提出对应的话术，以话术对话术。

话术，从来都不是他们的专属武器，而是属于所有人的公平的武器。

汉阳兵工厂，张之洞，亚洲最大的现代化兵工厂：

奉天兵工厂，张作霖，3 万多人：

上海兵工厂（中国三大顶级兵工厂，蒋系）：

知乎用户 皇汉 发表

哪个华人地区经济不好，哪个红色政权经济好？谁是核心控制变量法一下就看出来了。

知乎用户 黑猫 发表

因为有慈溪在位推动的洋务运动, 馒头不是一个能吃饱的, 别忘了第一个馒头

不行, 我自己都笑出声

知乎用户 陈磊 发表

不能用后 40 年否定前 30 年。

没有前面 30 年打下的基础，后 40 年开放只会一地鸡毛。

前 30 年，全民教育、全民医疗、重工业都建好了。

建国时，从 1912 年民国建立到 1949 年中国受过高等教育的累计 18.5 万人，战乱损失后剩有大部分被带到台湾，大陆还不到 6 万人（也有统计是 2.1 万人）

文盲率 80% 以上。

到 1979 年大陆高等教育的人数超过 300 万，文盲率 1982 年是 22%（大部分文盲是中老年）

1949 年，中国人均预期寿命 35 岁，儿童疫苗接种率基本为零。

1979 年中国人均预期寿命达到 66 岁，儿童疫苗接种率超过 80%。

1949 年中国钢铁产量：14.5 万吨

1979 年中国钢铁产量：3448 万吨，超过英国排世界第五

毛主席说赶英超美就是说钢铁产量。

不过钢铁产量超过美国是 1993 年

有了两弹一星，中国本土不会受到攻击，这些是必须的基础。

然后才能改革开放，引入市场经济和开发国际市场。

前 30 年才真的是走完了西方上百年走过的工业化的路：石化、冶金、采矿、钢铁、重金属、煤炭、石油、机床、枪、炮、坦克、飞机、舰船……… 这些工业化都是西方几百年才实现的，中国用前 30 基本上实现了。

改革开放到现在的 45 年是赶超的 45 年。

这些都要感谢教员！

没有前 30 年教员的努力，就没有后面改革开放的成功！

凡是把前 30 年忽略的，要么蠢，要么坏、要么既蠢又坏。

知乎用户 叫我的名字 发表

举个例子就知道了。

抄作业能够快速的完成作业，这是常识，适当借鉴也是不错的，但是，小明整天吹嘘自己，只花了几十天的时间，就完成了别人几百天的作业，这就叫做厚颜无耻，完成一份作业，抄固然是快速的，但是，你光抄作业，却不理解这些题目是怎么来的，他的解题思路究竟是什么， 他在解决这些题目的时候究竟花了多少时间，其中出现了多少错误，废了多少张草稿纸，写废了多少支笔，流了多少汗水。而小明却将自己快速完成作业的功劳，归功于自己的方法，认为自己在方法上，领先对面 100 天，所以才能快速的完成作业，殊不知他在抄作业时，全靠抄答案，其中的解题思路，解题方法，几乎忽略，拿起笔就是 12 个小时轮着肝，本来三支笔写作业没那么费笔，他便用两支，还经常不给它加墨水。

所以奉劝小明做人厚道点，否则以后就没有朋友了，自己写废了多少支笔，抄了多少作业，有多少题一旦不抄，会直接空出来多少题，心里要有点数，小明还经常的抄错答案，就是指责经常给他作业抄的人，自己却不反省一下有没有认真的写作业，而且小明抄完翠花的，又去抄小春的，东抄西抄还专门抄别人的错题，还常常说别的这个错题，那个错题，自己的作业没写明白，还经常性的拿去给小慧抄，还送大量墨水，宁愿送给别人，也不愿意给自己的笔加墨水，还天天说翠花和小春，给自己笔的加墨水加的太多，不利于笔的书写，

知乎用户 哈尔 发表

你拿本教科书，花三个月认真学习了解。

然后你就说三个月，走完了别人几十年乃至上百年的路？

我不否则人你掌握了这个知识点，也不否认你的努力。但是这个宣传未免太过了。

知乎用户 饭饭爱打酱油 发表

因为并不是 40 年。

56 年解放汽车落地，64 年原子弹研发成功，70 年东方红卫星发射成功。

知乎用户 不拔网线就不起床 发表

反动挂民党统治下的台湾以 2000 万左右的人口（旗鱼人占比 97%），搞出了半导体代工 + 钢铁 + 塑料 + 航运等领先全球的工业集群，这又是为什么呢？他们也念马经吗？

知乎用户 IAWBBGAD 发表

“东方出了个顶红顶红的太阳，太阳里站着一个顶高顶高的菩萨，他什么都看得见。他看见了这世界上最高的地方，有人在受最深最深的苦，菩萨的手一指，菩萨兵就越过了千山万水，来解救人们的大苦大难。”+300 年效期的蒙汉药失效了。

知乎用户 海内存知己 发表

不是四十年，而是上百年。

原子弹可是 1964 年就搞出来了。原子弹都造了，其他的重工业肯定也搞了出来。

建国前，也是有工业的。比如成千上万地位的识字人口，比如洋务运动建立地一些工业。

之所以给人特别落后的印象，主要是蒋记果脯太垃圾了。内政方面，工业水平比起满清和北洋政府都退步。对外，面对小鬼子，美国都是卖国为主

知乎用户 大贤良师 发表

1、我们的体制优秀

2、我们的人种优秀

知乎用户 混在南洋 发表

原因只有一个，因为毛主席！

知乎用户 lu luce 发表

其实就是不做人。

现在的小孩都不知道上个世纪的国企大下岗和世纪之交的沿海小企业有多么残酷。很多苏式企业大量的国有资产一夜之前全部被政商勾结的奸商们低价购买。

这些奸商们低价买了国有资产以后，也不做人。用低工资雇佣小工。每年珠三角的工人在操作机器的过程中，有五万根手指被切掉。

正是国有企业下岗职工和小作坊工人的累累血泪才让我们用 40 年走完西方上百年走过的 “工业化” 路程。

在世纪之交的时候，当时外国人都是瞧不起中国人的。甚至很多日韩企业的普通管理人员到了国内，就是不停的买春。时至今日，还有余波。

但是就是这样坚持学习西方先进技术才一点点赶上来。

为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

知乎用户 加州土鳖 发表

这和你中学六年可以学会牛顿一生的主要贡献一个道理 ，想清楚这个简单事实很难吗

知乎用户 极个别同志 发表

因为找到了绕开资本主义的办法

传统资本主义在中国，在 “羊吃人” 的阶段就会被农民军消灭掉

用三大改造绕开资本主义开始社会主义工业化，是我们国家能够实现工业化的最关键的一步

知乎用户 念念不忘必有回响 发表

祖冲之用了几十年才知道圆周率后七位，而我只用了几秒钟！

知乎用户 曾经年少 发表

最核心的原因：

中国共产党带领中国人民，打赢了抗美援朝战争。

近代百年屈辱史造成的最坏影响，不是割了多少地，不是赔了多少款，也不是签了多少不平等条约，而是它从根本上打击了中国人的民族自信心。

战争实力从来都是国家实力的根基。

一个在战场上连续输了上百年的民族，如果自信心翻不过身来，其他的一切都无从谈起。

别说搞大国崛起工业化了，即便是马路上有钱包，你都不敢去捡，生怕是别人在给你做局。

抗美援朝出征的时候，

功德林里的将军们、庙堂里的民主党派们，全都认为中共输定了，美帝肯定会打进大陆，他们大展拳脚的机会就要来了。

如果是这样一个内部状态，你让新中国拿什么搞工业化？

出乎所有人预料的是，中国人民志愿军以大无畏的牺牲精神和战斗精神，在战场上正面击败了西方最强的美帝。

消息传来，举国振奋，所有中国人都开始重新审视自己：既然连美帝都打的赢，那我们中国人还怕谁？

也是从这个时候开始，近代百年就不再仅仅只是屈辱史了，而是成了我们的来时路，所有的来时路都有价值。

钱学森回国后，中共问他能不能将核弹和导弹搞出来，钱老的回答豪情万丈：

中国人一点都不比外国人差，外国人能搞出来，中国人当然也能搞出来。

钱老的信心，就是来自于抗美援朝，战场上我们能打赢美国人，科技上我们照样能打赢美国人。

抗美援朝的胜利，也极大地振奋了中共的信心，从那时候开始，中共就定下了极其宏大的发展决心：

如果不能做到同时与全世界为敌还不落下风，那中国就不算真正强大了，中国最大的敌人，不是美国，不是苏联，而是 “外国”。

具体到工业布局上，我们也完全贯彻了这个原则。

像美国五大湖工业区、德国鲁尔工业区、苏联乌拉尔山工业区，都是在国土上专门划出一个合适的区域，重点发展工业。

但中国没有这么干，而是 960 万平方公里遍地开花，无论哪个区域、哪个省，都要搞自己的工业区。

“三线建设”更是将这一思想贯彻到极致，即便是省份内部，也必须搞 “一线、二线、三线” 之分。

以湖北省为例。

武汉是 “一线”，武汉丢了，江汉平原要独立顶住，江汉平原丢了，鄂西山区要独立顶住。

直到今天，东南沿海经济实力确实强，可那都是强在贸易与运输上。

真要比拼工业实力，特别是重工业实力，东南沿海相比于中西部省份，并没有太大的优势。

比如飞机制造，沈阳飞机制造厂、成都飞机制造厂、西安飞机制造厂，这些可都是老工业基地；

比如船舶制造，大连、上海、广州、武汉都有；

比如钢铁制造，河北、江苏、山东、辽宁、山西、广西、广东、安徽、福建、湖北，随便一个省份拉出来，比大多数国家还要强。

为了配合工业布局的全国开花，我们还将老工业区的熟练工人大量动员出来，到全国各地去开荒建厂，传授知识，培养后人。

现今各个城市的老工业区，基本都有东北口音和上海口音，基本都有东北名称和上海名称的街道，就是那时候东北与上海援建全国工业的结果。

这种全民皆兵、全国皆工业基地的战略布局，给中国工业发展奠定了极其深厚的根基。

因为工业底子打的实在太好了，改革开放后根本不需要再进行大的战略布局更改，只需要因势利导给政策就行了。

只要政策春风到位了，无论哪个省，都能将工业快速发展起来，不需要从无到有再一样一样的搞建设。

正是因为有了这样的全面布局，中国才能突破 “全球比较分工” 的魔咒，将中国打造成全世界唯一一个全产业链国家，才敢豪言到 2050 年，中国的工业产能将要超过“外国”。

美国人推进全球化的时候，从来没有想过有朝一日会出现中国这样的工业克鲁苏，

“你中有我、我中有你，相互需要、相互牵制”，这才是全球化的精髓。

可中国人就是不信这个邪，战场上你都打不赢我，凭什么工业发展我要听你的？

知乎用户 天外天 发表

这么比较，韩国，新加坡等等是否更伟大？

知乎用户 哦哦哦 发表

我知道很多人不会喜欢我的回答，但是你再问一万遍也是这个答案，客观事实不会因为主观臆断而改变，原因就是五个字：

中国共产党

我对 tg，尤其是 tg 里很多经济相对没那么发达地区的基层干部——比如我的 IP，向来没什么好话，但是 tg 的功绩不是很多人一两句话就能否定的，人民眼睛不瞎。

——————

我是河北农村长大的，亲眼看着 tg 把电线拉到村子里给每家每户通上，亲眼看着 tg 把电话线拉到村子里给每家每户按上座机电话，亲眼看着 tg 把 4G5G 的信号塔一座座建起来……

没有中国共产党，中国最多是个大号日本，给穷人兜底？做梦！

没有中国共产党的谋篇布局，在经济根本没起来的时候大量建设高速、铁路、航空，你也配用网购？

没有中国共产党的号召投入，在 2015 年就布局中国制造 2025，中国的汽车、新能源、造船等等高端产业，今天能有这个气象？

没有中国共产党的高瞻远瞩，建国前 30 年就搞出大量的国之重器，建立完整独立基础工业和国防体系，中国今天配和美国讨价还价？后四十年你还配搞工业化？美国人能让你搞成？

——————

40 年什么概念，民国 1912 年建立，到 1952 年都败退台湾两年了，历史不是没给过其他的可能性，奈何这些可能性自己不争气啊。

tg 确实很多时候做了妥协，直到现在也有工作不尽如人意，但也不是其他什么东西都可以来碰瓷的。

至于其他原因，当然有，比如温良勤劳的人民，比如心系人民的精英，但 tg 是这一切的前提，没有 tg，这一切连发挥的余地都没有。

知乎用户 黎明后的黑暗 发表

在我们伟大的祖国之前，战后归 0 的日本仅用了 30 年就成了全球最大的汽车业大国

而韩国也成了全球最大的造船国

我们现在只是紧跟日本、韩国的步伐而已

问题是，他们已经跨越到了发达国家，而我们也刚好脱贫。。。

知乎用户 吗喽 发表

根据左棍的 “四个馒头” 黑屁言论

你应该感谢慈禧太后——

老佛爷接手的是一个落后的封建农业国，她走时留下了一个拥有战舰巨轮、机枪重炮、电话铁路的工业国

“万岁喊了五千次，洋务运动第一次”

不能因为吃第一个馒头，就忘记种麦子的人

师左长技以乳左

知乎用户 猫骑士二号 发表

这种问题都有一个隐含前提，那就是：“工业化” 是个开天辟地的，神圣的，无与伦比的变化。

但实际上，从智人击败尼安德特人开始，人类在万年尺度上经历的技术乃至组织革命多了去了，而且之前的很多革命引起的变革比工业革命深远多了。

举个例子，农业革命，农业革命直接塑造了旧大陆的人类发展，两个起源：新月地和中原地区的人类及其后裔统治了整个世界，没赶上这一茬的全部 gg，相比之下工业革命的先发国家才杀了几个人占了多少地？甚至还被整整落后了 200 年的中国后来居上（指工业发展）。

所以没必要吹嘘这个所谓的 “40 年走过百年工业化” 的叙事，你越吹，就越给蛮子制造的工业革命圣裔脸上贴金，人类世界一直是在不断交流竞争发展的，这玩意没有那么高的门槛，也没有什么 “天不生 XX，万古如长夜” 的神圣属性。

知乎用户 哈欠 发表

你不能吃了第五个馒头饱了，就说只需要吃第五个馒头就够了

知乎用户 牛小顿​ 发表

韩战之后的韩国走了多少年？

二战之后的日本走了多少年？

历史不是这么割裂的！！！

整天拿 40 年成就说事儿，无非就是想证明: 私有制走对了，好让红旗落地，江山变色。

没有两弹一星核潜艇抗美援朝，中国早就被颜色革命了，还轮得到你去搞改革开放？

没有他老人家打下的物质基础、制度基础、工业基础、国防基础、文化基础，中国连印度都不如，路边一条罢了。

知乎用户 看山是山 发表

我先给结论，再慢慢把逻辑铺开——不靠情绪，靠结构。

结论一句话版：

不存在 “用 40 年走完西方 200 年工业化道路” 这回事。存在的，是在全球化红利、外部技术、人口红利、制度压缩的前提下，完成了 “工业化中的一部分环节”，但并没有走完那条路。

这句话很重要，因为它区分了 “速度叙事” 和“真实过程”。

一、先拆掉那句口号：

“40 年走完西方 200 年工业化道路”

这句话在逻辑上至少有 三层偷换。

1. 把 “工业化” 当成单一指标（GDP、厂房、产量）

西方 200 年的工业化，包含的不是只有：

工厂

铁路

机器

城市

而是同时推进了：

科学体系（基础科学 → 工程）

法律与契约

现代国家治理

公民社会

劳工保护

税收与公共服务

教育普及与批判思维

中国 40 年主要完成的是哪一部分？

“生产能力的快速扩张”，而不是全套现代性结构。

2. 把 “后发优势” 说成 “自身奇迹”

这是第二个关键偷换。

西方工业化时：

没有现成技术

没有全球市场

没有成熟金融体系

没有标准化工业流程

而中国改革开放时，世界已经给你准备好了：

成熟工业技术

全球产业链

外资与订单

现成的管理模式

巨大的外部市场

这叫 “后发工业化”，不是 “从零创造”。

类比一下更直观：

西方是自己发明蒸汽机

中国是买来蒸汽机、学会用、然后扩大规模

这不是贬低，这是经济学上的常识。

3. 把 “压缩成本” 当成 “效率奇迹”

这是最被忽略、也最残酷的一点。

中国的 “快”，靠的不是魔法，而是压缩了大量本应分摊在百年里的成本：

环境成本（污染集中爆发）

劳工成本（低工资、超时）

社会保障（后置）

代际成本（透支未来）

城乡差距（人为扩大）

西方用了 200 年，一边犯错、一边修补；

中国用 40 年，把 “修补过程” 跳过或延后了。

这不是 “走完路”，这是 “跳阶段 + 债务累积”。

二、那中国到底 “走了什么”？没走什么？

我们可以很清晰地拆开来看

中国确实完成了：

工业规模化

基础设施爆发式建设

城市化速度世界罕见

制造业全球嵌入

出口导向型增长

但并没有完成：

成熟的法治社会

稳定的社会保障体系

公民权利与责任结构

财富分配的长期平衡

创新驱动型经济（而非投资驱动）

所以说一句很实在的话：

中国完成的是 “工业化的外壳”，不是 “工业文明的全套内核”。

三、为什么这种叙事会被反复强调？

因为它有极强的政治与心理功能。

1. 抵消现实矛盾

当你说 “我们 40 年走完 200 年”，你就在暗示：

贫富差距？正常

保障不足？可以理解

阶层固化？发展代价

这是一种预防性质疑的叙事护盾。

2. 把 “暂时成果” 说成“历史终局”

这种说法潜台词是：

我们已经赢了，你别再挑刺了。

但真正成熟的工业社会，从来不靠 “赢了” 的叙事维持合法性，

而是靠持续修正错误的能力。

四、历史上有没有 “40 年完成工业化” 的国家？

有，但都有共同特征：

日本（明治维新后）：

强烈外部冲击

全面制度重构

战后重建 + 美援

韩国、台湾：

冷战红利

美国市场 + 技术

人口规模远小于中国

即便如此，它们也没有宣称 “走完西方 200 年”，而是承认自己在补课。

五、真正的问题不在 “快不快”，而在这里

如果你真的走完了那条路，

为什么还需要不断强调你走完了？

一个已经完成工业文明内化的社会，不需要天天讲 “追赶”“超越”“奇迹”。

它更关心的是：

分配是否公平

制度是否可信

个人是否有尊严

未来是否可预期

六、最后给你一个不煽情、但很清醒的总结

中国不是 “40 年走完 200 年”，

而是：

在全球化窗口期，

用极高社会成本，

完成了部分工业化阶段的高速压缩。

这既不是奇迹，也不是原罪，

但绝对不是一条可以无限复制、也无法否认代价的道路。

但是带来问题与结果不可控，贫富差距巨大，两极分化严重，医疗，住房，教育得不到全面解决，发展社会是为了人民，不是牺牲人民为了社会系统，这两个概念要区别划分，所以造就如今局面，持续下去你就可以看到未来结果会怎么样！

知乎用户 星夜骑士​ 发表

日本: 明治维新 1868 年，甲午战争 1894 年，日俄战争 1904 年，也就是从维新开始算大概 30 年左右就有了把世界两大帝国按在地上摩擦的实力。

韩国: 1948 年建国，60 年代初开启工业化道路，90 年代末跻身发达国家。大概用了 30 年 - 40 年人均收入突破 1 万美元。

新加坡: 1965 年在马来西亚的极度排挤下被迫建国，1980 年代末实现工业化，工业化时间 25 年，大约 1995 年跻身发达国家。

越南: 略拉胯一点，1996 年越共八大才开始确立工业化道路，迄今 30 年不到，已经成为全球制造业的重要组成板块。

但是论社会的发展之迅猛，以上这些国家都不如卢旺达，1994 年卢旺达还在玩部落冲突人命消消乐，30 年之后数字经济已经占到了 GDP 总额的 24%，成为非洲最安全最廉洁最现代化的国家。

当然，肯定有人说这些国家工业门类不如中国的全。拜托，这几个国家加起来人口不足中国五分之一，面积加起来比甘肃省大不了太多。你跟它说什么全不全的呢？

知乎用户 momo 发表

因为中国共产党的领导。

虽然可以找很多原因，但中国共产党的领导是最重要的原因

知乎用户 OK 林崽 发表

此事各路武侠、修真小说亦有记载。

非主角情况下，一般武当少林、全真峨眉之流，天资聪颖之辈 勤加修炼，一般三四十年年，也可称得上初窥门径了，有大机缘大毅力，再来十年，可以算得上名门高手。

但是有一路高手，长则三五年，短则三五月，即刻出师，普通高手绝非一合之敌，江湖上更是只有三五对手。

就看能不能接受代价罢了。

知乎用户 飞熊 发表

没有崇尚科学，崇尚规则与法治，相信一诺千金，以人为本的伟大精神内核的民族，是写不出《读者》《意林》的，毕竟人想象不出没见过的东西

知乎用户 爱国爱党好公民​ 发表

为什么我可以用一节课的时间学会牛顿用好几年才发现的万有引力定律？

知乎用户 非得 发表

因为可以抄作业。别人需要研究基础学科得到理论，理论有了需要十几年的试验和实践才能出成果。出了成果还要花十几年养市场和完善。有了产品还需要搞定各个国家合规经营售后！

这边全是现成，抄了基础理论就能直接上产品。市场都是现成的，国家之间的合规都是通的。就像你在上学时候的学霸同学的同桌，搞定了学霸和监考老师。成绩永远可以考到学霸之下第二名，自己在努力一点点，抄完了多检查几遍，万一发现一个学霸的失误，偶尔考一次第一也不奇怪。

知乎用户 影子背后​ 发表

工业化从建国就开始了，没有两弹一星，有钱了也守不住。

感谢毛主席，感谢红太阳

知乎用户 绣衣使者 发表

因为中国一直有人睁眼看世界，不过由于晚清的操作，输了很多不该输的战争，致使中国上下失去自信。

满清的想法是家奴比友邦可怕。

知乎用户 朕的江山你不扶 发表

这算什么？
清朝只花两年就走完了英国一百多年才走完的制造完善蒸汽机，实现第一次工业革命的道路。
西方在 1698 年出现萨弗里蒸汽机，是第一个实用的蒸汽泵，用于矿井排水。无活塞，依赖蒸汽冷凝产生真空吸水，安全性差。
1712 年，出现有活塞的纽科门大气式蒸汽机，效率低（不到 1%），只能做往复直线运动。
1765 年，瓦特发明分离式冷凝器，热效率大幅提升（是纽科门机的 2-3 倍以上）。
1781 年及以后：瓦特进一步发明了 “太阳与行星” 齿轮机构，将活塞的往复直线运动转换为旋转运动。
这使得蒸汽机可以为纺织机、机床等绝大多数工业设备提供动力，从此蒸汽机真正成为 “万能动力机”。
理查德 · 特里维西克又在 1790-1800 年代开始研发高压蒸汽机。
高压意味着更小的机器可以产生更大的功率，这使得蒸汽机可以安装在车辆和船只上，直接催生了蒸汽机车和轮船。
1807 年美国人富尔顿造出第一艘实用蒸汽轮船。
从 1698 到 1807，漫长的一百多年。
结果到了我大清，1861 年底，徐寿和华蘅芳被招入曾国藩创办的安庆内军械所，开始制造蒸汽机。
他们参考《永乐大典》，不是，《博物新编》，仅仅一年后，他们就造出来中国第一台蒸汽机！
第二年，就造出中国第一艘蒸汽轮船！
创造了世界罕见的奇迹！
这个奇迹离不开慈禧太后的英明领导。
但是记者沈荩采访她的时候，她却谦虚地说：
“你跺你也麻！”

知乎用户 朗润李大卫 发表

因为西方走完了，有了明确的路。不然饭都吃不饱，走劲霸的路。

知乎用户 并不酷 syr 发表

前面确实打了一些基础，不过跟周边国家一比，这打基础花的时间是否有点儿太长了。让人不禁想问，到底是在打基础还是压根儿不知道怎么盖楼只能在土里折腾？

知乎用户 穿甲燃烧瞬间爆炸 发表

就像原子弹最大的秘密是原子弹可以造出来。

工业化最大的秘密是：只要沿着正确的路线努力付出必要的代价（你不一定能承受，也不一定有机会付出）就能走通。

西方已经把工业化道路上的坑踩过一遍了，尤其是最后一个坑，工业化高昂的代价令人无法承受选择去工业化拥抱金融业。

以后的路只能我们自己去开辟。

知乎用户 我叫伍仟萬​ 发表

丧事喜报是锁国的历来特色。

就算 40 年走完西方 200 年的工业路，那剩下 160 年不就在内卷么？

这有什么值得大书特书呢？

知乎用户 Al-hydraulicer​​ 发表

说 40 年走完西方上百年的工业化路程，有点太夸张了！

这种说法，有否定我们建国前三十年工业成就的嫌疑。

咱们把中国工业化的过程由近及远推一遍。

中国真正的大规模工业化，一定是从建国以后开始的。但是，并不是说建国以后才有工业化。

中国共产党的目标，一是推翻三座大山的统治和压迫，实现国家和民族的独立；另一个目标就是工业化，实现中华民族的伟大复兴。

这一点从中国共产党党章就可以看出。

1956 年的八大党章明确过渡时期总任务是逐步实现国家的工业化，并提出工业，农业，交通运输业和国防现代化的 “四个现代化” 目标；

1977 年的十一大党章重申 “四个现代化”，以工业化为核心推动由农业国向工业国转变；

新时代的 2022 年党章总纲有如下核心表述：促进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，走中国特色新型工业化道路。

所以，仅仅说中国用了 40 年走完工业化路程是不对的。

咱们再往前推。

解放前的中国共产党就非常重视工业。

1921 年，中共一大明确消灭资本家私有制，生产资料归社会公有，为工业发展定社会主义方向。

30 年代苏维埃共和国时期提出竭力促进工业发展，重要工业命脉国有，保护工人和矿工权益等。比较著名的是苏维埃共和国内的钨矿开采成为了共和国的一个重要经济来源。

1934 年毛泽东发表《我们的经济政策》强调，根据地应该发现军需与民用工业，实现自给自足，支持革命。

1945 年毛泽东发表《论联合政府》，设 “工业问题” 专节，提出新民主主义政治条件具备后，逐步建立重工业与轻工业，变农业国为工业国。

所以，在中国共产党的视角内，从诞生的那一天，中国共产党就在做着让中国工业化的努力。

让咱们的视线再往前推。

自从鸦片战争打醒了中国的天朝上国迷梦，满清治下的有识之士就开始了救国图存的努力，其中一项重要的措施就是 “洋务运动”，所谓的 “师夷长技以制夷”。轰轰烈烈的洋务运动可以称为中国工业化的开端了。洋务运动的成果，比如开平矿务局，汉阳铁厂，江南制造总局，福州船政局，上海机器织布局，轮船招商局等成为第一代开眼看世界的人留给中国的第一笔工业化财富。这些财富有些一直支撑到民国，直到被国民党反动派将中国搞成一穷二白。

所以，中国的工业化进程与中华民族的救亡图存是一个并行不悖的历程，整整经历了一百八十多年的历程。

只不过，这期间有高潮，比如洋务运动；有低谷，比如建国前的一穷二白。

最终，还是在中国共产党的领导下，全国人民用了七十多年的艰苦奋斗，才最终完成了工业化。

知乎用户 chiahao chang 发表

相信很多人都有过用一个晚上的时间，完成本来需要一个暑假完成的作业。这就是中国人的天赋。

知乎用户 乒乓村超队长 发表

世间万物皆有自身规律，在生产效率和生产关系没有本质突破的情况下 40 年过完人家上百年，其形式只能是普通劳动者 40 年干完人家一百年的活儿，而社会经济也将在 40 年里经历别人 100 年才会经历的所有繁荣，危机，衰退，陷阱

知乎用户 薛定谔的靴子 发表

前三十年民生改善虽然不多，但是工业农业基础还搞得很扎实的。

知乎用户 Peny 发表

牛顿都说自己是 “站在巨人的肩膀上”，而你的母亲却说自己用 40 年超越了别人上百年。

另外，你母亲是 “世界唯一未断代的古文明”，那之前几千年是世界领先还是普普通通？

如果是领先几千年，那怎么被人用百来年就超越的？

如果是普普通通，那是怎么被别人百来年赶上然后超越的？

另外，你没断过档，那，前面几千年不应该也算是你的过程么？

又到了说传承，传承 5 千年；

说发展，发展 40 年

知乎用户 啊花 发表

40 年？是 100 年。

大清废物是和中国历史比的，又不是和世界历史比，哪怕是大清最后，放全世界也能排第七的国家，你和我说这种怪物是什么弱鸡？要知道这个时候大清都已经一口气都喘不上了，就这种烂的发臭的尸体倒下了，民国都可以抱着这个大尸体大吃特吃几十年，你就可以想象一下这是怎样的底蕴，英国只是衰落了 20 年就被踹的和一条死狗一样，现在谁还会把英国当个东西？德国只是打输了一次区区千万人规模的战争就碎成了四块，到现在死的和一条野狗一样，连伊斯兰人这群废物都可以骑在德国头上拉屎，哪怕是苏联，世界一极，领土横跨半个地球，一次千万规模的人口损失就伤及国本，缓不到 40 年就嗝屁了，而大清，这个被称之为中国文明之耻的货色，把大明按着杀，甚至跑路的南明残军能给东南亚杀的血流成河，打准格尔这种千万规模的国家，在冷兵器时代能给人杀绝了，杀到现在准格尔人连基因都难找了，你欧洲佬又是机关枪，又是毒气弹，又是飞机，坦克，大炮，杀一个区区百万规模人口的犹太人都杀不完，这种东西让大清来杀，冷兵器时代就可以给犹太人杀绝种咯。

就有些人完全对中国规模没有意识，中国随便一个行省，放全世界都是数一数二的地区强国，那几个大省，更是能把俄罗斯踹成野狗的存在，你单把东北拉出去，能把整个美国踹成死狗，这种规模的国家，需要小 100 年才能缓过来就已经说明很多问题了，100 年，对于全世界其他国家来说，不算长，对于小国来说 100 年走到世界一极是极为伟大的，但是对于中国来说，对不起，100 年没走到当世最强是只能说落后，这并非是傲慢，而是能力越大，责任越大。

我可以说对欧洲人说，100 年变成世界一极是伟大的，对中东说，100 年变成世界一极是伟大的，甚至对美洲说，100 年变成世界一极是伟大的，但是中国？对不起，这是不合格的，元朝这种纯粹蛮子组成的国家，从朱元璋拿个破碗要饭开始，到打天下，短短四五十年，就变成世界一极，这才是正常水平，而新中国从建国开始，解决内乱之后花了足足 40 年变成世界一极，很奇怪吗？这是应该的啊，中国不是和全世界那些注定被踢成野狗的国家，是和历史比的，我甚至会说，接下来 6 代人，200 年，不能统一全球，新中国也是不合格的。

而且我还要暴论一句，接下来 200 年，我们不止要把那些狗屁倒灶的野狗踹死，还要建立下一个新世界的通道，让后再用 50 年涅槃，进入下一个循环。一直循环到我们能够真正物理意义上制造出基准人，这是我们的目标，也是每一个中国人的目标，一万年太久，两个 100 年把，我相信两个 100 年足够我们把历史刻印下来了。

知乎用户 金蔷薇骑士 发表

走遍世界，只要所在地华人占一半以上人口，找不出贫穷和落后的地方。

知乎用户 陆行 发表

有 3 点。

1、共产党的持续领导。

工业不是一朝一夕的事情，工业的许多规划是十年起步的，我们现在的成就是几十年的积累。只有几十年向着同一个目标发力，才有可能达到现在的目标。

也就是说我们需要稳定的产业政策。而共产党的持续领导正是保证政策稳定性的重要标准。

2、庞大的国家，统一的市场。

工业是生产的社会化，工业和手工业最大的不同在规模。

只有庞大的国家才能诞生足够庞大的需求，并产生足够庞大的工业。

当然只有庞大也没用，印度也不小，但他们的市场不统一，各个邦之间互相征税，所以他们的工业一直没有发展起来。被自己的国内市场限制了。

3、隐忍的人民。

这是最重要的一点。

工业化的过程伴随着巨大的痛苦。与老牌资本主义国家不同，我们工业化的过程中缺乏殖民地原始积累，我们的积累是建立在工农业剪刀差的基础上的。八亿农民承担了工业化最原始的积累。

而工业化过程中面类的环保、转型问题也被城乡人口承担了。我们有下岗潮，有工业污染，有癌症村，有产业调整造成的大量损失，也有政策保护导致的低质高价产品。

我们的民众有大量的不满。但最终这些不满没有集中爆发。这里面有治理因素，更多的是人民的隐忍。

最终，我们的工业进步了。

一切的付出确实没有白费。但不能因此忘记来时的痛苦。

知乎用户 瑞睿 ovo 发表

你国的存在就是对 “现代化就是西方化” 这一历史终结论论点的最大反例，现代人早应该抛弃进步史观和辉格史观这两个落后于时代的西方中心论论点，对西方袪魅，明白西方的进步不是什么线性的必然成就，而是一种 “必然的偶然”(必然指已经发生，偶然指就算历史重演也可能不发生)

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

这次是小赢中赢还是大赢？

知乎用户 Jimmy Chen​ 发表

如果是 1978 年史观，那确实是四十年走完；

如果是 1949 年史观，那得是七十年走完；

如果是 1912 年史观，那算起来百多年了；

如果是 1861 年史观（洋务运动），那快两百年了。

以上和著名的 “馒头论” 有关，反正我是算不清，哪一年吃了几个馒头这样的帐。

知乎用户 yan 发表

日本韩国美国这些国家兴起都不用百年啊，中国并没有那么独特

知乎用户 孤雁 发表

真正的原因是毛泽东改造后的中国共产党和中国人民共同造就的，还有足够大且多元的领土。重点是毛泽东 “改造” 后的。

可以从横向和纵向来对比。横向现今各国的共产党和各国人民，纵向新中国和之前的中国人，也可以扩到各国执政党古今和各国古今百姓。

知乎用户 trisoil 发表

因为很多路绕或者是跨过去了。

比如直接用手机，没有去走家家户户普及电话座机的路。所以严格来说，你没有去走完西方走过的路。

以后其他发展中国家发展汽车工业，就直接发展电动车，就不需要发展内燃机驱动的传统汽车了。他们发电也是直接用太阳能，不需要挖煤矿。到时候比中国还省力。

还有，你可以引进技术，这些技术在发达国家已经落后，但是对于中国还是先进的，可以大大缩短同发达国家的差距。而发达国家也愿意转让给你，因为对他们来说不值钱，不卖给你也是烂在地里，不如卖给你还能收几个钱。

知乎用户 昌哥红茶 发表

这个问题是错的。

应该问为什么我们伟大的汉人可以用。。。

知乎用户 焚琴煮鹤 发表

没必要吹嘘这个

后进国家初期走的都快

沙俄从农奴制到全面工业化也就是 20 年左右，日本更厉害，两次工业化，一次是明治维新，一次是战后经济腾飞，也是 20 年左右，韩国也有汉江奇迹

所以中国只是走了其他人走过的路

知乎用户 nash tukoo 发表

这个答案和中日韩为三个出口型儒教文化的国家能够分别在 1970 年代 1980 年代和目前的 2000 年代之后迅速追赶的原因是一样的。

国家不管什么方式，财阀也好家族也好社会主义体制也好，推出几个强力企业，堆出工业的地基，生产钢铁基础的化工三酸两碱，为继续工业化打下基础。之后融入世界市场搞出口导向政策，国家通过央行的手段结余大量资本，并且用这些基本不断进行再投资，逐步升级国内产业。

日本的痛苦在于 1995 年之后进入实质性的资产负债表衰退，日本国内企业和银行的共同体对于产业升级怯懦不前，不敢大量投资于新兴产业，日本的大藏省也没点担当，经济危机的情况下搞什么财政平衡，导致实质从 1995 年之后在广场协议，自身企业因为海外的收益率更高大量投资海外，（说的就是投资中国），对于新兴产业投资不足，国家的竞争力从进入 21 世纪后就慢慢衰退了。

国家和人一样，不管什么政治体制，什么文化习俗，穷的时候敢于努力干脏活累活，有点钱了敢于投资能够带来升级的产业，而不是全部拿来消费，不断攀爬生产力高峰。怂逼国家是没有未来的，说的就是欧洲那几个。

知乎用户 曾日春 发表

说明西方科技领先我国是伪史，我国从未落后过，不然怎么解释短短几十年就反超西方领先几百年的积累。

知乎用户 非要字 发表

话术无非这几点：
最核心的反驳话术就是：0 到 1 远比 1 到 100 要难，都是欧美披荆斩棘，进行了无数试错，中国完全依赖欧美的成果，属于照抄。
还有其他反驳话术：中国纯粹是靠体量取胜。
其实这些确实难以反驳，虽然抄比创新简单，但大部分国家抄都不会抄，全世界没有几个工业健全的国家。
而且中国其实没的抄，毕竟大部分内容仅知道这道题是可解的，要根据结果反推过程。
而且还要举一反三，才能解类似的题。

拿欧美是学霸，中国是照着欧美抄作业的举例是不合理的。
应该是这样的：欧美确实是学霸，但只公布了结果，至于过程，你想屁吃呢。还搞学阀小团体不拉着第三世界国家玩。想学部分过程就要给欧美当狗。中国是只知道结果的情况下重新推演出了过程。这个能力当然比不上欧美从 0 开始计算。但要清楚，欧美的过程是建立在殖民统治上，拥有远比中国多得多的资源。
现在中国已经进入拐点了，只要继续保持稳定，创新上早晚超越欧美，要保持定力，在欧美大乱前，内部绝不能乱。（虽然到时候还会有人吹欧美开创了工业革命，中国的创新是建立在欧美成果之上。）

知乎用户 知乎用户 y15CvS 发表

因为这几十年牺牲的多，西方上百年走过的弯路，咱们这几十年全走了一遍。环境污染，资源枯竭，食品安全，粮食危机，人口过多，贫富差距，高失业率，道德滑坡，经济危机，，，西方几百年数代人轮流承受的压力，咱们这一两代人一起承受了。

农民工进城，没有城市身份待遇，工伤补偿低。几千万留守儿童。劳动者无偿加班。雾霾，沙尘暴，水污染。地沟油，铅中毒，三聚氰胺。收容制度。冤假错案。今天的成就建立在祖辈父辈吃的苦上，这种苦每个老百姓家庭都或多或少吃过。

吃得苦中苦。

知乎用户 HaoSou 发表

孩子，现在、立即、马上放下手中的板手和螺丝。
去考硕博，您会发现您只要一天，就满腹经伦。
四十年还是太久了，咱们只爭朝夕，“
預祝马到成功啊。

知乎用户 冷眼看 发表

因为改革开放，

因为市场换技术，

因为没有劳动法

知乎用户 火凤凰​ 发表

我用几年的时间，学完了伽利略、牛顿、麦克斯韦、高斯、欧拉、爱因斯坦，几百年的科学知识，我是不是比这些科学巨人加在一起还要牛逼？

知乎用户 拙泥金披石 发表

其实就三点原因，种族、文化、党的领导，那个因素最重要很难说，但是党的领导最差也是第二，很可能是第一。

其实，从日本、韩国、越南的情况来看，传统受儒家熏陶的文化圈的国家都非常有竞争力，另外，种族的智力优势也非常出彩，能容易掌握技术和技能。

对中国来说，没有党的领导，显然是不会有今天的成就，但凡有一点怀疑，那都是对不起历史的结论。

知乎用户 子迅风行 发表

铺路者跟行路者无法比速度。

知乎用户 歌者​ 发表

为什么我这么伟大，初中三年就走完了人类历史上最伟大的物理巨擘——牛顿一辈子走过的科学研究路程？

知乎用户 朋洛 发表

说明党的领导是正确的，只有坚持跟随党的领导，才能走向正确的道路，而以西方资本主义为主的国家，正在逐渐衰弱，正在走向崩溃的边缘，与我们国家越来越强大越来越繁荣形成了鲜明的对比

知乎用户 特洛诺米 发表

因为我国实行公有制（包括国家所有、全民所有、集体所有）

工人、农民辛苦劳动产生的资本，不会被买办资本家转移到国外买房、炒股，投资别人的工业。

而会留在国内，作为原始资本积累起来，购买步入工业化的基础工业设施（比如苏联援助的 156 个工业项目，比如改开后向西方购买的很多生产线生产技术）。

在有了自己的重工业基础之后，可以自己生产轻工业所需的原材料，而不是向国外高价购买原材料。

这样把更多资本留在国内，变成后续投资建厂、发展科技的本钱。

在这个生产 - 利润 - 再投资的循环中，每个环节都减少资本外流，每个环节都把主要资本用在后续发展的再投资上，才让我们用几十年的时间积累了庞大的工业体系。

知乎用户 随喜赞叹 发表

这有啥，

隔壁韩国，新加坡，

这两个建国时候一穷二白，

现在都是发达国家了

知乎用户 杰克伦敦尘 发表

a. 中国古代历法，用了几千年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：连续两年的立春节气，间隔一般是 365 天。

b. 现代中国的纸质阴阳合历，用了几十年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：立春一般是在公历 2 月 4 日。

以上这些，小学课堂上花十几分钟就能教完。

「有人教」，与「没有人教、全靠自己领悟」，是完全不同的概念。

原创发明 / 自己学会一件事 / 自己领域一个道理，很费时间、精力……

交流电，互联网，手机，电脑，汽车，石油化工……，全都是欧美先发明出来，然后中国学习、抄袭、购买技术 / 商品 / 生产线，从而跟上脚步、或者局部超越。

知乎用户 琴台街长 发表

为什么小杰可以在短短几分钟内，成长到可以对蚁王产生威胁并秒杀猫女的存在？

我们目前一切的赢都建立在战备报仇的隐性基础上，一旦发现报不了仇，或者不让报仇，那估计十个拿路佳来也不行了。

知乎用户 九月鹰飞 发表

纠正一下错误：

第一，我们用了 80 年，而不是 40 年。没有前 30 年的工业积累、上万座水库、几万公里的铁路几十万公里的公路、二亿产业工人、几百万高级技工 / 工程师 / 专家、抗美援朝（证明了我们拳头是能让美 / 苏很受伤的）/ 中印（奠定了第三世界领头羊的地位）两场战争打出来的国际地缘政治底层中美苏战略大三角架构的国际地位，后 50 年的改开根本没有一丝的可能。

第二，工业化的火种是 160 年前的洋务运动，虽然差点被蒋该死彻底毁了。
第三，建国最初 10 年，我们用抗美援朝的胜利和付出，赢得了苏联的尊重和自己在社会主义阵营的价值，苏联为了在东方有一个能够完全牵制美国 / 可以有效避免被两面夹击，全面援建中国全套的完整的工业体系和科研体系、提供当时全套的先进技术资料、派遣几十万的专家、技术工人手把手帮助培养了上百万技术工人、工程师、技术专家。

这是人类历史上唯一一次：一个工业国手把手帮助一个农业国从硬件（工厂、机床、生产线）到软件（人员培训、规章制度、生产工艺、教育与科研体系、技术资料）全面建立完整的工业体系，硬件是成本价，软件是免费提供。

知乎用户 无限自由 发表

组织效率提高都可以，不要说中国这种地大物博资源丰富的国家，就是韩国日本这种资源贫瘠的国家工业化也没用 40 年时间。

知乎用户 Tony 发表

谁说是 40 年了，应该是 76 年，改革开放前中国的工业基本品类都有了，虽然水平不咋地，但是甭管上天入地下海的东西基本都能造。如果没有这些基础，改革开放的对象都没有，更别说高速发展了

知乎用户 公子羽 发表

很负责任地告诉你，想用几十年走完别人上百年的路，那别人吃的亏，自己一样也不会少

知乎用户 lihui 发表

这问题居心叵测，要把前三十年和后四十年割裂开来。什么叫 40 年走完工业化路程？你想当然认为改开是在一穷二白基础上搞的吧？认为没有基本完整的工业体系，直接承接了国际分工的产业链是吧？提问背后的小九九谁不知道啊，需要我再多说吗？

知乎用户 西兰箱子 发表

首先不止 40 年。其实是 70 年。想要弯道超车型发展工业，必须先做到 3 点：

1 引入理性和逻辑思维作为主宰思维，这相当于工业时代的罢黜百家独尊儒术。但凡神棍国家，没一个工业搞得好的。这就要感谢毛主席和共产党。新中国成立就漂亮地解决了这个问题。共产主义脱胎于西哲中的德国古典哲学，德国古典哲学那可就太理性太逻辑了。这帮德国哲学家首先就在认知上，把上帝给灭了。要不是教会的刀架着，他们敢把生活中的上帝也灭了。但是也顶不住最后对上帝的补刀任务，由伟大导师马克思完成。

2 引入外在工业扶持。工业这个东西，还是得要有人教，才学得快，否则就陷入了重复发明轮子的陷阱。这要感谢毛时期的苏联和邓以后的西方。不管当年苏联和西方是不是有私心，至少他们技术是转移了，也大力推动了中国工业发展，缩小了技术升级的必要时间。

3 高效的教育和科研体系。这个就跟老毛没啥关系了。老毛搞文革搞得中国教育科研系统都快崩了。中苏交恶以前，你能指望一帮高质量留洋的海归比如钱学森那种，也能指望苏联派过来的专家人才。文革以后，你只能指望一帮纯政治关系家庭出身的工农兵大学的学生。真正有天赋的上不了大学只能去喂猪。最后还是靠邓来拨乱反正，恢复高考。邓公是清醒的，政治搞过头只会害人害己。

这一套连招下来，只能说中国真的非常幸运。有些神棍国家那是真的看不到工业化的影子，印度巴基斯坦之类的。

知乎用户 二胖 发表

日本用了 30 年，韩国用了 35 年左右，后发国家工业化的速度普遍很快，所以，我们的祖国固然伟大，但并非体现在在 “工业化” 这方面

知乎用户 哈里 · 陆压 发表

说政治问题台湾是个反证。

你要说人种问题，中国很多民族就是一个人种。

为啥有民族下西洋，有民族就闭关锁国呢？

和中国一样成为独立国家的一大堆。

甚至其国际环境更优越，但也只有中国人做到了。

或则更直接一点：华夏文化具有生命力。

华夏文化那一点迎合了工业化？

过去认为，工人是最有纪律和组织能力的群体。

回过头来一想，中国从战国开始保甲编户，

纪律和自组织能力都成了基因了吧？

嗯，复核认定，没错，

就是华夏文明的先天优势。

从国外开厂的老板那边也有说明，

一些地方的人，懒惰、无组织，无纪律。

知乎用户 ExcaLibuR.Y 发表

为什么伟大的非洲部落可以用 40 年走完东方上千年走过的 “国家化” 路程？

知乎用户 Ai 赋能教育 发表

因为本来就是用 40 年走完的路，而西方却用了一百年，这充分说明啦西方的制度不行，人种不行，文化不行。

喜欢武侠小说都知道《射雕英雄传》里面有部武林奇书叫《九阴真经》，后来被梅超风偷去学了，仅仅学会了九阴白骨爪，就快天下无敌了。还有笑傲江湖的任我行，岳不群，林平之等等等等，都是只学武功招数，不学武学精髓，结果是在学武的过程中经常被反噬，结局大都是走火入魔，暴毙而亡。

其实西方也是如此，西方本是强盗，靠烧杀抢掠为生，看到什么抢什么，哪里有什么文明可言。马可波罗的一篇游记就让它们漂洋过海的组团去抢泱泱中华。

最终抢了科技和财富，自己闭门开始修炼，由于农耕时代混的很差，毫无根基，完全是生吞硬咽，一知半解，但因为华夏文化太强大了，最终它们摸索了一百多年，在科技这个招数上找到了突破，连成了不世武功，一直称霸到现在。

学武不得法迟早会被反噬的，科技不得法同样如此，科技只不过是文明进化里面最小的那一部分，当它们看中利润，只追求利益最大化得时候，去工业化就是对它们最大的反噬。

当黄药师出现的时候，一招就能致梅超风于死地。当中华文明涅槃重生的时候，西方其实根本没有招架之力。梅超风还算是本性不坏，最后替黄药师挡了一掌，抱憾而亡。

西方呢，有点像岳不群，设计了一个大阴谋弄到了辟邪剑法，练成后开始张牙舞爪，为所欲为，最后还想着鹬蚌相争渔翁得利，结果冷不丁的被仪琳一箭穿心。

西方哪里又什么文化，一堆披着科技外衣的强盗而已，满口的谦谦君子，其实都是烧杀抢掠的劫匪。

只发展科技，不进化文明，只能转瞬即逝，其实那个一箭穿心的仪琳并不可怕，可怕的是自己作弄自己，西方正在作死的道路上已经走火入魔了，暴毙也许是它们最可能的结果。

知乎用户 帝王龙 发表

你以为中国想走那么快吗？时不待我啊。

汤师爷说得好，饭要一口一口吃，路要一步一步走，步子迈大了就容易扯着蛋。

中国已经错过了第一次工业革命和第二次工业革命。

49 年建立共和国，前三十年因为各种政治原因，又错过了第三次科技革命。

78 年改革开放的时候，我们其实已经落后别人一大截了。

慢慢追上去是不可能的，别人不会给我们这个机会。

那么只能忍着扯蛋的疼痛，疯狂的迈着大步往前跑。

不过现在中国终于是赶上了第四次智能革命，

但因为之前步子迈的太大，现在得停下脚步来慢慢走了。

知乎用户 tulongys​ 发表

为什么我们伟大的祖国可以用 40 年走完西方上百年走过的 “工业化” 路程？
tulongys 回复：【1】我们用抄作业，花 40 年走了大约西方上百年走过的 “工业化” 的一半的路程。
【2】“工业化” 路程没有走完，只走了一半，这就是事实真相。
【3】我知道你不相信我说的话，但是，这不要紧，因为你不信，倒霉的是你，不是我。
【4】等你以后倒霉的时候，你就知道，我说的是正确的。

知乎用户 David1d 发表

这观点很奇怪，那么我们上百年在干嘛？龟兔赛跑，你学兔子，有什么值得骄傲的

知乎用户 sean 发表

因为有 “用上百年走完工业化路程” 的西方资助和帮助我们。

知乎用户 海枫 发表

From ChatGPT，下面所有回答来自 ChatGPT，也能代表我的观点。

这是一个严肃的历史—经济学问题，并不是一句 “后发优势” 就能解释清楚的。可以分成两部分来回答：

1）为什么中国可以在约 40 年内完成高度工业化
2）历史上是否存在可比的 “非唯一性案例”

一、为什么中国能在 40 年内完成高度工业化

从历史与结构层面看，中国的快速工业化并非 “奇迹”，而是多种条件同时叠加的结果。

1. 工业化的 “时代条件” 完全不同

西方国家完成工业化（约 18–20 世纪）时：

• 技术靠自己发明

• 资本靠原始积累（殖民、圈地、金融扩张）

• 市场靠战争与殖民

• 制度在摸索中反复试错

而中国工业化开始于 20 世纪后半叶：

• 现代工业体系已经成熟

• 技术、设备、管理方法可以直接引进

• 全球市场已经存在

• 国际分工体系已经形成

这意味着：中国不需要 “从 0 到 1”，而是 “从 1 到 100”。

这是时代红利，不是某一个国家独有的能力。

2. 后发国家的 “路径压缩效应”

经济史上有一个概念，叫 “路径压缩（compressed development）”：

• 英国：纺织 → 钢铁 → 铁路 → 电力 → 化工（顺序、缓慢）

• 中国：
  同时发展

• 钢铁

• 化工

• 机械

• 电力

• 电子

• 信息产业

多个工业阶段并行推进，时间自然被压缩。

这在前工业时代几乎不可能，在现代是可行的。

3. 超大规模人口 + 统一市场

这是中国极其关键、但常被低估的因素。

• 14 亿人口

• 语言、文字、法律、行政体系高度统一

• 全国范围内的要素流动（人、资本、技术）

历史上很少有国家同时具备：

人口规模 × 市场统一 × 国家动员能力

这使得：

• 投资回报周期被缩短

• 产业升级可以 “全国复制”

• 技术扩散速度极快

4. 国家主导型工业化（而非完全自发）

中国并不是 “自然市场演化” 的工业化，而是：

• 国家长期制定方向

• 基础设施超前投资

• 关键产业集中资源突破

• 对外开放有选择、有节奏

这在经济史上属于 “发展型国家模式”，并非孤例。

5. 利用全球化而非对抗全球化

中国工业化的关键阶段（1990s–2010s）恰逢：

• 冷战结束

• 全球化高峰期

• 跨国资本与产业链外溢

中国选择的是：

深度嵌入全球产业链 → 学习 → 升级

而不是关起门来 “自力更生式工业化”。

二、历史上有没有类似的案例？——有，而且不止一个

中国并不是历史上唯一 “快速工业化” 的国家，只是规模最大、时间最新。

1. 德国（1871–1914）

• 工业化时间：约 40 年

• 从农业国家 → 欧洲第一工业强国

• 特点：

• 国家主导

• 重化工业优先

• 技术教育体系（工科大学）

• 工业增速明显快于英国

德国是第一个真正意义上的 “后发赶超型工业化国家”。

2. 日本（1868–1937）

• 工业化时间：约 40–50 年

• 明治维新后：

• 集中引进西方技术

• 国家扶持财阀

• 军工、重工业优先

• 1930 年代已是工业强国

日本是亚洲第一个成功的后发工业化国家。

3. 苏联（1928–1940）

• 工业化时间：约 12 年（极端压缩）

• 特点：

• 高度计划经济

• 重工业优先

• 巨大的社会成本

• 结果：

• 从农业国 → 工业军事强国

苏联证明：工业化可以被强制压缩，但代价巨大。

4. 韩国（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 特点：

• 国家主导

• 出口导向

• 财阀体系

• 从农业国 → 工业国 → 技术国家

5. 台湾地区（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 中小企业 + 技术引进 + 全球代工

• 后期转向半导体等高端制造

三、中国的 “特殊性” 在哪里？

不是 “有没有先例”，而是：

中国做到了三件历史上极少同时出现的事：

1. 超大规模人口的工业化

2. 在全球化高峰期完成

3. 在相对和平的国际环境中完成

可以这样概括：

中国不是 “第一个”，
但它是规模最大、结构最完整、时间最近的一次后发工业化。

知乎用户 猪头猫 发表

40 年？上百年？

题主的意思莫非是：1986 年拥有核弹的中国和 1926 年连喷气机都造不明白的西方在工业化程度上是同一起跑线？

知乎用户 死神 发表

首先是实际情况下可行，也就是说把一个完全的农业国在几十年内改造成为一个世界先进的工业国是可行的。这个是大前提，即具有现实可行性；

其次是伟大的党带领伟大的中国人民通过艰苦奋斗，筚路蓝缕，一代人吃完了三代人的苦才实现的，这是关键，也是伟大之所以伟大的地方。

旷古烁今，只此一例。

不仅因为我们有伟大的领袖和伟大的党，还有最伟大的人民；

不仅因为我们有伟大的人民，还因为我们有最伟大的领袖和最伟大的党

知乎用户 生如草芥灿若星河 发表

因为自古以来我们就是最勤劳的那一个，我们就是最聪明的那一个，我们就是最勇敢的那一个，我们记载了我们祖先伟大的历史，我们知道通过努力我们一定能够实现中华民族的伟大复兴！

我们是长生种！传承未曾断绝！

理科已铸剑，文科需铸魂！

文科很重要！中国人，你要自信！

知乎用户 LIFERESET 发表

抄现成的东西，没什么可过度吹嘘的

咱们的工业化的确很厉害，速度很快，底子也还算扎实

但不要因此就觉得西方也就那样

现在顶层的科技仍旧是大量依靠西方

认识不足，展开追逐才是关键（国家的政策也是这么制定的，执行是另一方面）

自负和自卑都不可取

务实的谦逊自信才是王道

哪一天这个问题变成：如何评价西方在 XX 年就走完了我国 XX 年 XX 化的道路？

那才有底气说：老子天下第一！

知乎用户 Lu2020 发表

其实是 70 多年了，最主要的原因，就是援助（前 30 年），改革开放后的引进技术，投资，管理等等，也恰逢发达国家的产业转移！技术这东西可以学的很快，毕竟中国人在这模仿方面很聪明，学习非常快的！而且还能在一些领域有所突破！

知乎用户 赫紫 发表

1944 年 5 月 22 日，毛泽东在延安举办的一次招待会上就指出：“日本帝国主义为什么敢于这样地欺负中国，就是因为中国没有强大的工业，它欺侮我们的落后。”“要中国的民族独立有巩固的保障，就必需工业化。我们共产党是要努力于中国的工业化的。” 他进而谈到：“中国社会的进步将主要依靠工业的发展。”“没有独立、自由、民主和统一，不可能建设真正大规模的工业。没有工业，便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强。”

知乎用户 syxsyx0320 发表

抄作业肯定比写作业快的多啊。

知乎用户 咸鱼爱吃菜​ 发表

如果忽略前 30 年中国搭建的工业基础，后 40 年根本就是无源之水，无根之木。

01 建国时中国的工业基础几近于无

在 1949 年建国时，中国经济基本处于崩溃。工业基础及其薄弱。

· **总量极小：**当时的中国工业总产值甚至低于比利时这样的小国。全国的钢产量只有 15.8 万吨（约为今天的万分之一），原煤 0.32 亿吨，发电量 43 亿千瓦时。

· 结构畸形：仅有的一点工业，也主要是集中在沿海城市的轻纺工业和修配工业，缺乏独立、完整的工业体系，尤其是重工业几乎为零。毛主席曾感慨地说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶…… 但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”

· 布局失衡：约 70% 的工业集中在东部沿海的少数几个大城市，广大内地和边疆地区几乎没有现代工业

02 前 30 年的工业发展打下坚实基础

第一阶段国民经济恢复与 “一五” 计划（1949-1957 年）

到 1952 年底，工农业生产不仅恢复而且普遍超过了近代中国的历史最高水平。

之后在苏联援助下开始 156 项工程建设，初步建立了飞机、汽车、重型机械等前所未有工业部门。

第二阶段全面建设与调整时期（1958-1966 年）

工业体系继续扩张，“三线建设” 启动，工业布局开始向中西部调整。

第三阶段曲折发展时期（1966-1978）

这个时期一方面受政治运动干扰，工业生产秩序遭到严重破坏，经济增速放缓、效率下降；另一方面通过 “三线建设” 等战略调整，重构了工业体系的区域布局，为后续发展奠定了基础。

在备战背景下，“三线建设” 成为核心战略，国家累计投资约 200 亿元，建设 2000 多个项目，形成门类齐全的国防科技工业基地（如陕西、湖北十堰汽车厂、豫西机械工业中心），并推动能源、原材料、军工等产业发展。

同时，地方 “五小” 工业（小钢铁、小煤矿等）迅速发展，1975 年其钢、原煤产量分别占全国 6.8%、37.1%5。此外，1970 年代初引进日本、西欧技术（如 “四三方案”），为工业现代化储备了技术。

总结前 30 年的成就，这个时期取得了各方面的成就。

1. 建立了独立的工业体系雏形：从几乎为零的重工业基础起步，建成了门类相对齐全的工业骨架，使中国拥有了不依赖于外部的基本工业生产能力。
2. 改变了经济与产业结构：工业增加值占 GDP 比重从 1952 年的 17.6% 提升到 1978 年的 44.1% ，中国从农业国转变为以工业为主的国家。
3. 优化了工业区域布局：“一五”和 “三线建设” 将工业基地扩散到中西部，改变了旧中国工业高度集中在沿海的局面。
4. 奠定了人力资本基础：人均预期寿命从 41 岁大幅提高到 66 岁，学龄儿童入学率达到 95.5%，为工业化储备了劳动力。

如果说没有前 30 年的基础，就不会有后面几十年工业发展奇迹。

03 改开后也曾走过弯路

改革开放后中国工业的发展也不是一帆风顺的，我们在很多项目了走了弯路，迟滞了发展进程。

在改革初期，对从国外引进技术重视，很多行业放弃了自己研发，只想走快捷方式，用市场换技术。

比如中国商用飞机的发展。

原本我们可以在运十的基础上进行商用飞机研发，因为错误的战略，让中国商用飞机的发展延缓了几十年。

我国 1970 年启动运十研制，1980 年首飞成功，但 1985 年因资金短缺和技术瓶颈终止，1985 年与美国麦道合作生产 MD82/90 飞机，1996 年与空客合作研制 AE100，但均未实现技术自主。

直到 2006 年大型飞机专项列入国家科技规划，2007 年国务院正式立项，为后续自主创新奠定政策基础，2008 年成立中国商飞公司，2017 年才成功首飞。

相当于从 1985 年到 2006 年这 21 年时间白白浪费掉了。

比如中国汽车工业。

1953 年，第一汽车制造厂（一汽）在长春奠基，标志着中国汽车工业的正式起步 12。1956 年 7 月 13 日，首辆国产解放牌卡车下线，结束了中国不能制造汽车的历史；1958 年，第一辆国产东风牌轿车和红旗高级轿车相继诞生。

然后在改开后，实行市场换技术，引进各外国厂商，最后也没有拿到技术，相反中国自己曾经的能力也失去，最后另辟赛道，通过新能源汽车反追。

这样的例子其实挺多，还好，我们虽然在很多行业走了弯路，但是又重新走了回来。

可以说，正是有前面 30 年的独立发展的事实，在发现不能依靠他人时，我们才有底气和信念靠自己发展，也才会出现发展不再被别人影响，凭借我们的制度、工业基础和良好的受教育人力，做到大踏步前进。

知乎用户 天外飞仙 发表

走完了是对的，可惜企业资本的思维还是清朝时期的，哪怕是有些老板特别有钱了，它们认知其实就是有点钱的 U 型锁 / 基本盘，对人性、年轻人的包容一点都没有，恨不得底下人全是牛马 24 小时工作。

知乎用户 沙漠骆驼 发表

抗日战争的时候，如果有现在的工业实力，面对日军的炮楼和碉堡就是几发迫击炮弹的事。

抗美援朝的时候，如果有现在的工业实力，志愿军也不至于穿着夏季单衣在零下几十度的情况下战斗。

“落后就会挨打”，挨打就是个纯军事问题，正是老一辈革命家在战争中的亲身经历，对于国家的工业化的深刻认识，才有了现在的 “工业化” 进程，武器不如人在战争中就要面对挨打的局面，几十年的工业化之所以这么迅速都是战争中总结出来的血泪教训。

没有老一辈革命家矢志不渝的坚持，怎么会有今天的工业化。

知乎用户 大海里的针 发表

非洲原始部落的年轻人几天就学会了用智能手机，太伟大了原始部落！

知乎用户 随便看看 发表

前些年有句常出现的话，近些年提的少了。这句话是：摸着石头过河。

无论是否承认，摸着石头过河就是比盲目游走更容易到达对岸。毕竟前方已经有了成功样板，不会迷失方向走错路。在没被封锁的时候可以直接购买一些设备，这样就不用从头开发。这算是后发者该有的红利。

中国这块土地以及土地上的人民必然是具备某些优势的，不然就无法解释是如何存续至今。环境、自然资源可以支撑起庞大的人口；几千年前的老祖宗解决了书同文车同轨的根本问题；后世封建王朝代代接力树立起了整体认知；万般皆下品唯有读书高的观念造就了人民追求知识的意愿；王侯将相宁有种乎的怒吼给了我们反抗不公的勇气。历史过往留存给我们这个民族身上的印记共同塑造了我们的民族特性。等到恰当的时机到来时，我们自然能回到应有的位置。

所以当我们可以自由与世界交流的时候，发现国家已经为飞速发展做好了准备。表现在外在的就是快速提升的科技能力。在我看来这是一种必然。

知乎用户 旖旎​ 发表

“40 年走完工业化”——你得先问：你说的是哪一种工业化？

工业化至少有三层：

• 产能工业化：能大规模生产、基础设施齐、供应链完整。
• 技术工业化：核心技术 / 标准 / 装备 / 材料能自洽，不靠 “买关键件”。
• 生活工业化：人均收入、公共服务、社会保障、劳动者议价能力，能把工业红利 “落到人身上”。

中国在产能工业化这层确实很快、很强——例如 2025 年中国贸易顺差接近 1.2 万亿美元，出口韧性很强，这就是制造体系的 “体量证明”。

但如果你把工业化理解为 “生活工业化”，那就很难说 “走完了”。

2）“真的走完了吗？” 最朴素的办法：别看口号，看人均与结构

工业化不是看 “总量”，而是看“人均” 和“结构”。

• 世界银行数据显示，2024 年中国人均 GDP 约 13,303 美元，美国约 84,534 美元。
• 国家统计局发布：2024 年常住人口城镇化率 67.00%。

这两组数放一起，结论就很直观：

我们完成了 “把工厂建起来” 的阶段，但离 “让多数人过上工业国生活” 的阶段，还有距离。

3）“40 年前超英赶美”和 “现在遥遥领先” 有什么区别？

区别不在于 “有没有自信”，而在于叙事方式：

• 超英赶美：更像 “目标先行的动员口号”，用宏大目标替代约束条件（技术、管理、市场、成本）。
• 遥遥领先：更像 “指标选择的胜利叙事”——挑你强的那一段来代表整体（产能、出口、基建速度），然后默认 “通关”。但对人均、分配、福利、消费结构这些更难的部分，要么不提，要么一句带过。

“超英赶美” 是用愿望替代现实，

“遥遥领先” 是用局部替代整体。

工业化有没有走完，不看口号强不强，看普通人的生活硬不硬。

知乎用户 堂吉诃德 you 发表

原因其实很明确，一个是前人已经替我们走过了，另一个是我们的人口够多，足够我们去模仿和学习，只要有机会就可以快速赶上去。今天的越南、印度、巴西等等也在依靠规模优势快速发展。

如果前人没把理论和技术准备好，我们也会走很多很多弯路。前人准备了万有引力定律、相对论、量子力学、统计力学、分子生物学、免疫学、无机化学、有机化学等等知识，包括电力等等技术。电磁学花了一百多年才完成的理论和几十年的技术探索，今天的学生可以高中和大学几年的时间就全部学完了。总不能说今天的大学生比麦克斯韦、安培、高斯等等他们这一批人聪明吧。历史证明了，不走弯路就可以快速地进步。趟着石头过河是风险巨大的。

第二个原因便是，中国的改革开放解放了思想，允许庞大人口的人口去使用各种合法的手段去赚取财富，争取地位。前面三十年打下的基础为中国争取了良好的工业基础，后面的人只要在此基础上就可以飞起来。

第三个原因是，时机的正确性。七十年代末，欧美国家正在饱受石油危机，国际资本需要寻找新的避难地，而中国就在这个时候开放了。八十年代，第三次科技革命驱动了新的增长，中国人抓住了时机，一下子就发展了起来。如果到 21 世纪再改革开放，发展绝对会慢上很多很多。这二十年改变了太多太多。包括中国台湾、越南、苏联也是八十年代开放的，印度则是 90 年代开放的，新自由化驱动的经济发展模式将全球化推向了一个高潮。中国的人口足够多，劳动力市场足够蓬勃发展，十万个人里出一个天才都是庞大的数字。

因此，原因是准确的，一是前人的科学技术铺垫，二是改革开放和党的领导，三是人口庞大，四是前面三十年的基础，五是时机的正确性，六是中国人的奋斗 (甚至可以说是牺牲)。

知乎用户 韩烨烨 发表

后发国家优势，又称 “落后的有利性”，是经济史学家格申克龙提出的核心概念，指后起国家凭借相对落后的地位，在技术、资本、制度、结构等方面获得的特殊追赶优势，其核心是通过借鉴先发国家成果、规避试错成本实现快速发展。

中国高中学的化学物理，是西方将近 2000 年的成果，而中国高中生只要三年就能学会了。中国高中生比西方科学家强？

知乎用户 zhsb 发表

我看你干活利索，也不要高工资，把你叫去，教你怎么做磨具，怎么操作机器，怎么打包出售，整套流程你花了三五年时间学会了，然后自己单飞，顺带还逢人自夸：看，那家伙用十几年才建好的生产线，我三五年就弄好了，厉害吧？

一般我们会觉得，你只是个傻福而已。

联想到近期 AI 芯片放开，星链降轨，我觉得可能还有一部分人听到你这种话，会反问一句：这次你是不是又要等那家伙的打印线建好了，跑去偷师啊？

知乎用户 Vic 发表

先说结论 因为 东亚的儒家文化确实 崇尚卷文化。这特别适合快速工业化。

类似先行者

日本 明治维新 1886 年开始的 到 1918 年已经让美英承认日本海军 可以有美国 60%。

韩国从朴卡卡让大家踩缝纫机开始到现在成为发达国家不才多少年？

后面来越南也是儒家文化圈的。

知乎用户 drop table 发表

这是韩国学者的《是什么缔造了汉江奇迹》里的结论：世界市场的规模（W）和工业化所需时间（T）反相关，所以后发国家自然会更快地工业化——相比于汉江奇迹，比利时或加拿大还要更 “奇迹” 一些（比利时、加拿大和芬兰这三个国家刚好都在超级大国边上，也许这并不是巧合？）

至于为什么是这些地方实现了工业化，而其他地方没有，这又是另一个问题了。

• 不懂的：东亚人是优等民族，有人种优势
• 半懂不懂的：不对，“天不生人上之人，亦不生人下之人”，大家都一样
• 真懂的：社会发展没有近路可抄——数千年的农耕文明在工业革命面前并非毫无意义，而是为工业化留下了不可替代的底子

知乎用户 摄影师晚江 发表

我这里有一个班级的故事，供君参考：

某一个高校，班上有大概分为两堆人，其中大概 10 来个人经过他们的祖辈父辈不断的努力发明出新的工具、方法论和研究新领域成果，一直成绩也不算差。班上的其余后面几十个人不断的站在他们后面学习和跟进。其中某一期，几十个人里面有一个天赋异禀的人，通过研究前 10 来个人的工具、方法论和成果。夜以继日的埋头苦干，在这些人的基础上。天天做题，终于考出了 “看起来还不错” 的成绩。

大家都说这个同学很牛逼，只用一个学期就超过了班上前 10 名那些死脑筋。

知乎用户 星空 · 天堂 发表

因为我国花了上百年抄西方作业。

西方国家为了利用他们强大的资本市场优势和专利保护机制，快速迭新各种各样从 0 到 1 的科学技术。而我国不需要研究，只需要把西方这些好不容易开拓出来的成果复制粘贴一下就行了。

就拿原子弹来说，这玩意儿最重要的是他能够出现，而这个技术的灵感，方案与落地，都有美国帮你验证了，那么中国自然就不用费尽心思去试错了。直接跟着比葫芦画瓢就可以了。

当然这个抄作业的本事，还是要肯定的，印度非洲这样的国家抄都抄不好。

看评论区提到六代机，拿这个六代机说下吧，六代机是中国强大工程能力的体现，属于中国从 1 到 99 能力的体现。

在科研上，老中远比不上美国，这源自美国强大繁荣的金融市场，那里投机的热钱太多，各种点子都能得到充分实践。但在工程上，老中远强于美国，而这恰恰也跟中国没有美国那样高度混乱的金融市场有关，过度金融化会导致脱实就虚，各种苦活累活没人干了，抄概念比搞实业赚钱多了，连带着人才培养体系也要崩溃。

这也是硅谷就有一大堆中国人印度人在干活的原因，美国人自己的人才培养体系已经崩了。

知乎用户 老高大玩 发表

航吧的吧，

有个词叫后发优势。

比如纽约地铁由于规划过早

可能不如国内二线城市的地铁

摸着欧美过河加上自身努力的结果

知乎用户 知乎用户 TBKwP4 发表

从中美建交到中美合作到 wto，是中国发展最好的年代。几十个国家投资中国，资金流、资金量包括流速都是史无前例的。资金量越大，流速越高，创造的财富越多。工业化自然少不了科学技术的引进，还有企业管理的改造，所有这些都是合作的成果，学习的成果。所以让我们节约了几十年的时间，但这并不足以让我们沾沾自喜，更不能闭关自守。合作与学习才是我们唯一的前途和希望。

看来我又成了汉奸了。一笑。

知乎用户 浮生 zZZ 发表

工业化在西方是漫长的自然演化，从文化到制度都是如此。中国的 40 年工业化进程，首先是外部有成熟的路径模板，再通过行政力量、资本、外部技术输入强行提速，但文化底色是由几千年的社会结构决定的。

知乎用户 晚风微凉 发表

人民史观再一次印证：中华民族是勤劳勇敢智慧的民族，你只要给她稍微稳定公平的环境，她就能再一次繁荣起来。

历史上每次大乱之后，必是大治！

这个大治基本上都是在新王朝建立后的 50-70 年间出现！

别的民族是竞争不过一个能把整只鸡从骨头到鸡毛都能利用起来的民族的。

知乎用户 最深的蓝​ 发表

首先说，做一切事，有合格的人，是第一步，一抬头，发现中国有无数合格的人，这是民族特性，稍微受点教育，中国人就是最合格的工业化创造者，老老实实干活呗；而欧美，需要很久，甚至几代人，才能改造成功，印度人，非洲黑人，到现在都没办法改造成功；

第二条，正确的道路：教育要从娃娃抓起，实践是检验真理的唯一标准，独立自主自力更生，拿来主义，我们把有利于发展的一切，都用上了，发展起来不奇怪；

第三条，抄作业，中国人愿意学习，善于学习，人家做完了的作业，拿过来抄，我们还顺便改了几个错误答案，变成了超，比他们做的更好更快，不奇怪；

换个说法也行，天时地利人和；天时是世界政治局势的演变，地利是我们国家的自然条件，人和是中华民族自我发展的动力，都差不多。

知乎用户 天一​ 发表

中国从来都没有离开过历史舞台，一直都是台上最靓的那个仔。

中华民族太会折腾了。

（一）民族基因与传统

从春秋战国开始，百家争鸣争的是什么？

核心是有两部分：各家关注领域与各家对治国的方法。如下表：

总结下来有下面几点：

第一，百家争鸣，兼容并蓄。

第二，为了大一统治国而从不同方向去探索道路。

第三，诸侯之间在政治体制工程竞赛。

第四，中华民族本身从古到今，无论是科技还是政治制度，大部分时间都是在前沿。

（二）从民智角度来看，新中国为什么是 40 年追赶西方？

1. 新中国立国后，大家长一直都在努力提升整个民族的民智。我们从识字率来看，就知道有多艰难？识字了，才能读书；有书本，才能开启民智。

2. 1949 年 15 岁以上人口识字率：20%；

3. 1957 年识字率提升 50%；

4. 1978 年识字率约为 65%；

5. 1990 年识字率约为 78%；

6. 2000 年识字率约为 91%

7. 2010 年识字率约为 95%

8. 2020 年识字率约为 97%

9. 全民族受到启蒙了，社会才会惊人的爆炸性的增长。有人会问为什么与民智有关系呢？很简单的道理，任何行业发展其实都是受制于人才、社会环境；当行业发展到一定阶段，需要就是技术性突破，需要人才进行技术创造。中国有庞大的人口基数，90% 的识字率，10% 的人会考虑如何改进生产技术，就比别人一个国家的人口都要多很多，完全是不缺人才。

10. 很多人都会讲为什么会针对 80 后这批人来磨砺苦难，因为就是这批人才突破 90% 这个阈值。政府需要发力，只能苦了这一代的人。

11. 很多人都说：中国用 40 年追上西方。错了，实际技术上追赶时间其实是非常短。（少于 10-20 年）但为了可以追赶前提，新中国用 50 年去培育民智。

12. 民智是一个超级催化剂。大家回想一下国内外大事件，中国是什么时候启飞？

（三）科技突破与科技追赶

科技突破依靠是前沿研究突破，是小数人群的能力而决定。可以通过大量投资提升科技突破速度吗？大量投资只是辅助，决定性还是科技前沿那一小撮人群的能力。

科技追赶依靠是大基数群体对科技探索与应用。中国 40 年走完西方上百年的工业化道路，很明显是依靠大量高民智的人口基数。而高密度人才基数，继而又产生出更多高质量科研人才。近 40 年在经济主导下，中国科研是非常急躁；基本忽略了所有的基础研究投入，基本都是高利润，高回报的研究投入。虽然是忽略了基础研发，科技转化为应用绝对是第一棒！

知乎用户 光荣与梦想 发表

第一，别人厉害，学习别人怎么了？犯法吗？
啊？啊？？你告诉我，人类文明进步靠的是什么？是靠每一代人都从零开始钻木取火吗？西方那是从 0 到 1，他们是先驱，是试错，是用几百年的时间、几千万人的血泪换来的经验。我们作为后来者，引进、消化、吸收、再创新，这叫**后发优势！这叫智慧**！这叫**弯道超车**！

非要让我们把人家走过的坑再跳一遍，非要让我们重新发明一遍轮子，那才叫正确？那叫蠢！那叫反智！美国当年崛起的时候，抄英国技术抄得少了？日本二战后买专利买得少了？怎么轮到中国就是原罪了？这就是典型的双标狗，见不得中国好！

第二，“抄” 真的那么容易吗？图纸给你，你造一个试试？
这就是最让我火大的地方。这帮人把工业化想成什么了？想成是抄作业呢？以为把图纸拿过来，照着画就能出产品？

我告诉你，工业化是系统工程！是工业体系！是产业链！是工程师红利！是几亿产业工人的血汗！

你以为只有中国在 “学”？印度没学吗？拉美没学吗？非洲没学吗？他们起步比我们早的有，资源比我们好的有，西方对他们封锁比我们少的也有。为什么他们学了几十年还是农业国？为什么他们只能卖资源？为什么他们造个摩托车都费劲？

因为他们没有全产业链！因为他们没有举国体制！因为他们没有基础教育！因为他们没有吃苦耐劳的人民！

中国为什么行？因为我们不仅学了，我们还吃透了！我们把技术落地了！我们把成本打下来了！

在深圳，打个电话，一小时内所有手机零部件配齐，这种**产业集群，这种供应链效率，是你 “抄” 得出来的？
中国有世界上唯一的全工业门类，这是靠 “抄” 能抄出来的？
我们的高铁、我们的基建、我们的 5G、我们的新能源，哪一个不是从被封锁、被嘲笑，到最后硬刚**出来的？

这根本不是抄，这是把别人的东西嚼碎了，融进自己的骨头里，长成了自己的肉！

第三，有些人就是心理阴暗，跪久了站不起来。
为什么他们非要用 “抄” 这个字眼？因为他们自卑。他们潜意识里觉得，中国人就是不行，就是劣等，中国不可能创造奇迹。一旦中国真的行了，他们的世界观崩塌了，他们必须用 “抄” 这个理由来安慰自己脆弱的自尊心。

承认吧，你们就是坏！
你们就是想通过贬低祖国，来显示自己的 “清醒”，来显示自己跟西方 “站在一起”。
你们就是看不得中国人民通过自己的双手，用 40 年时间走完了西方几百年的路。
你们就是看不得这个国家从一穷二白，变成了现在的世界工厂。

最后送你们一句话：
中国工业化的奇迹，是几代人勒紧裤腰带干出来的，是无数工程师熬白了头拼出来的，是无数农民工背井离乡筑起来的。
这叫本事！这叫牛逼！
不服？憋着！

知乎用户 亲爱的伊卡洛斯 发表

非洲酋长四十年完成了西方几千年才完成的原始部落到工业化，那还不是酋长们更伟大

知乎用户 太卜碎碎念 发表

确实有些遗憾。40 年才完成 “工业化”

因为一些原因。

本来应该像日本一样，20 多年就进入发达国家行列了。

知乎用户 精神病院院长 发表

经济发展看的是需求。

让工业活着的是订单。

十几亿人口的大市场，保护私有制的政策规定，遵循市场经济的导向，廉价的人口红利。

使中国变成了欧美资本的天堂。

欧美还要一步步摸索前进道路，中国直接抄就完了，放开计划经济的口子，拥抱自由竞争的市场经济潮流。

知乎用户 求诸己 发表

有三个好老师。

第一个是苏联，建立了重工业基础，有了工业母机。虽然差点，但解决了有无。

第二个是日本，1980 年代支持了大量工业整套设备输出和配套的贷款，比如宝钢，缩短了与国际先进水平的差距。

第三个是美国，训练了大量最优秀的华人工程师，合作创造了数字时代，转移了电子产业相关的生产制造，促进了中国电子产业大发展，推动了全社会的信息化，高科技化。

2001 年入世，成为世界工厂，则是全维度加速了工业知识吸收，形成了全产业链的知识海洋。后续的创新，直接就与国际先进水平接轨，走上了成长快车道。

知乎用户 Flory 发表

工业化！魏晋南北朝也能工业化，只要你先。但是如今不同了

知乎用户 到此为止 发表

就一个原因，制度优势。

我们先辈们用数代人的血泪，把所有可能的制度全部试了一遍，

最后选择了共产主义，然后又在实践的过程中总结他国的经验，结合国情做了大量改良。

我读过几本穿越明朝的网文，无不是主角开挂，带着后世的所有科技，以及拥有上帝视角，要给大明逆天改命。

很多都写得不错。

但是，看的多了之后，就会发现，这些只带着全部工业技术和科技理论，在大明那样的国家体制里，给他 100 年也无法达到今天中国的成就。

明朝的底子，可比清末的底子强一万倍。国力更强，民众的文化基础更好，西方列强还没有对明朝形成工业碾压。

在那样的条件下，即便是有科技外挂加身，参与到大航海时代掠夺资源和资本，明朝可以吊打全球，但是，却无法做到 40 年达成如今后世的成就。

等穿越者寿终就寝，大明的发展就会变成资本主义的发展套路，甚至可能还不如。最终要么国家再次陷入战争，要么发展成像美国这样的帝国主义。

归根到底，不做彻底的社会体制的变革，整个国家就无法被完全的组织起来、动员起来。工业的发展、生产力的发展注定不可能像后世这样快。

知乎用户 明月当空照 发表

那美国是不是用几百年走完了五千年的路。

这种对比没有任何意义。

知乎用户 风吹草低 发表

要客观看待。

很正常的现象，一个人从都小学开始，如果认认真真读书，一路读到大学本科、研究生、博士，基本上都能掌握西方几百年积累的基础理论，比如牛顿运动定律、爱因斯坦光电方程、量子力学之类的。

如果有足够的材料，手搓一个蘑菇弹就可以。

想想就神奇，一个农村出来的学生，小时候也没被苹果砸过脑袋，为何能在中学通过简单的实验就能搞定牛顿运动定律。

知乎用户 知乎用户 9YgVs7 发表

你能理解一代人的一生经历了三四代人的一生就能明白原因。背后是伟大的，也是极其复杂的。

知乎用户 江宇 发表

西方的工业化是从物理、数学、化学、生物的理论突破，应用技术研究，再转化为生产力。中国的工业化就简单多了，拿来主义，早期的工厂都是由西方人给我们建。

知乎用户 有时清醒 发表

要感谢中美蜜月期和两千年后的加入 WTO，让欧美低端制造业转移到东大这个人力资源充沛到极点的平台

知乎用户 平殖大将军 发表

后发优势，因为有先例在，所以可以吸收经验同时不猜坑，再有一个强力政府领导大家前进，自然就可以短时间内爆发强大的力量，迅速在几十年赶上别人几百年，这一点看似简单，但是纵观古今，做到这一点的只有我们国家

知乎用户 魏毛毛 发表

洋务运动的时候大清人比这骄傲多了，不光这些奇技淫巧，他们还有坚定的文化自信

知乎用户 天木 发表

这是发达国家把自己二百年工业化发展过程进行异地复制，验证马克思生产力改变生产关系，生产关系改变社会制度。人类的发展是否有它的特定规律，没有选择的余地，也不可能倒退，几十年后会演变成为二版发达国家的模式。

知乎用户 骨灰盒宝宝 发表

说明工业化的竞争相当激烈，只需要不到半个世纪就会有某个国家高歌猛进，一战后的苏俄，冷战后期的日本，21 世纪的中国，稍不注意技术优势就会被别人反超国内某些人已经和 911 之前的🇺🇸高层抱有相同的自以为天下无敌的心态了。

知乎用户 轻风夜曲 发表

天大的机缘，遇到了赫鲁晓夫那个真正的共产党人，当然，也可以称它为二愣子。。

知乎用户 Diercn 发表

今年是 2026 年，建国是 1949 年，总共 77 年。你只说 40 年，就是不承认那 30 年，你这个思想很危险。身份证号码发一下

知乎用户 爬墙头等红杏 发表

因为马克思主义与中国共产党领导。

知乎用户 美熊宝宝宝 发表

英国几百年用生命航海测绘出来的海图。哪里有暗礁。哪里有什么。你直接拿来就用。

知乎用户 suniverse 发表

从 1929 年到 1941 年十多年间，通过实施五年计划，将苏联从一个农业国转变为工业强国，重工业产值大幅增长，成功实现了从农业国向工业国的转变。

知乎用户 潘达 发表

你只要智力没问题，只用两天就能学完中学基本的牛顿力学公式，那么你是比牛顿牛逼吗？

另外，搬运和原创，虽然到最后出来的产品差不多，但是我希望你能想想，万一有一天搬不了了怎么办。

0-1 远远比 1-10 重要太多。看看你周围每天都在用的现代用品（从高端电子设备到低端床单被套），请问哪个是和我们相关的 0-1？

知乎用户 星海岛 发表

你先否认前三十年。

然后僵尸复活，把社会主义改造，把社会主义建设的成绩，全部归功为封建皇帝们。

然后搞了几个破名词，串来串去不谈逻辑不谈事实。

然后把耳朵塞上说我不听我不听。

然后搞了一群人团建给你增加点击率。

我给你一手举报是对你最大的尊重。

知乎用户 从未成材 发表

一个是摸索，一个是跟随，能一样么？

抓住前人伸给的棍儿，瞎子也登山。

若还是不自豪地摔到阴沟里，就得是傻子的为什么了。

知乎用户 风雨狂客 发表

这话基本对新中国的历史毫不了解，才有这样的糊涂话，竟然不知道，新中国前三十年已经基本实现工业化，后四十年是进一步发展新中国的工业化。说用四十年走完西方上百年走过的 “工业化” 路程，是对先辈的努力不公正的对待，多想想不要使之变成无源之水无本之木。这个提问应改为：我们伟大的祖国可以用七十年走完西方几百年走过的 “工业化” 路程。

新中国的建立，首先是因为中国有了一个在一穷白的情形下合力发展新中国经济的领导力量，没有这个以毛泽东为领导的核心力量，没有毛泽东思想调动起来的中国人民的生产劳动积极性，什么发展都是不可实现的。新中国的建立，使社会的人财物这些发展的力量有了发挥的广阔天地。

再就是新中国立国之战，打出了新中国发展的新天地。米国侵略者不得不感叹，在错误的时间，错误的地点，同错误的敌人，打了一场错误的战争，这就是抗米援朝战争。这一战，打出了中国在世界的地位和威望，使米国再也不敢对中国发动赤裸裸的战争，为我们引来了苏联 156 项技术支持。苏联的真诚支持，使我们国家迅速走上工业化道路，从而一发不可收拾，帝国主义武力亡我之心彻底收敛了，被迫转化为和平演变。

历史事实是我们伟大的祖国用七十几年的努力走完西方三四百年走过的 “工业化” 路程。

知乎用户 花花舞台多缤纷 发表

王思聪一出生，骑在他爹的脖子上，就登上了人生巅峰！！！

知乎用户 流响出疏桐 发表

还没走完。还有很长的路要走。我们现在又不是第一工业化强国。

知乎用户 youngbaby 发表

为什么小明考试能够提高 40 分，别的只能提高 1-2 分？

因为小明之前都考十几分，这次考了 59 分，提高了 40 分。

其他人考 91 分，考 92 分提高了 1 分。

知乎用户 永远的草根 发表

卡斯特罗说非洲人民用几年时间就走完了西方资本主义国家用几百年时间走过的路……

卡斯特罗访问了非洲，考察后创造性地发展了马克思主义理论，说：“非洲是当今帝国主义最薄弱的环节。”

“那里有从准部落主义向社会主义转变的绝佳时机，不必经历世界上其它地方必须经过的各个阶段。”

意思是，非洲人民用几年时间就走完了西方资本主义国家用几百年时间走过的路……

卡斯特罗说的没错，埃塞俄比亚革命发展迅速。4 月门格斯图下令关闭所有美国的军事基地，5 月门格斯图跟着卡斯特罗来到莫斯科，享受了红地毯的待遇，古巴为苏联又拉来一位小弟。

美帝国主义当然不能容忍共产主义阵营又有了新的收获，暗中挑拨唆使，让索马里跟埃塞俄比亚打了起来。古巴派出军队前往支持埃塞俄比亚，这一次行动得到了苏联的支持。古巴负责出人，苏联负责把他们运到埃塞俄比亚。

这一次古巴人又取得了成功。

不过古巴在非洲的一系列干预行动，让他们跟美国紧张关系的解冻更加困难，下一篇《古美关系》咱们说说这一阶段古巴跟美国的关系。欢迎关注草根的微信公众号：永远的草根。


知乎用户 发表

因为“工业神教”是时候破产了，你把目光放远一点，不要局限于近三百年，你就会发现

工业革命不过是人类数次技术革命中的其中一个，不是独一无二的生产力爆发“奇点”，冶铁、陶瓷、纺织、农耕、育种、航海，每一个都爆发过一次甚至数次在当时意义不下于一工的技术革命

尤其是一工，科技含金量低得可怕，珍妮纺纱机的效率是明显不如宋明的一些纺织机的

而我们几乎是在三工后期才开始真正跑起来，三四十年，跑完了

然而还是那句话：你把目光放远一点，我们在可考的两千多年里，绝大部分时间都是生产力第一，甚至不用谦虚的那种

唯独那三百年，倒退的程度似乎永远探不到底，连带着让当时那几代“大师们”都以为我们自古以来就不行，甚至还要打汉唐盛世的假

而且还有几个广泛存在的认知误区

科技的发展，不是看种群智商，不是看种群道德，而是看需求

推动科技发展的根本动力是需求，不是神学院的那群脱产学者

并不是因为某几个大佬降世在近代，所以点燃了工业革命，而是大航海时代➕教权瓦解滋苯上位，海量的技术需求给了他们和他们的学术成果转变成生产力成果的机会，取得的经济成果进而反哺学术研究

江山代有才人出，每个时代其实都不缺聪明人，但是有些生在教权时代，他那聪明的脑子就用在了拉丁文作诗和神学辩经上，有的生在了社学百不存一的清据时期，压根连识字的机会都没了，没饿死就算成功

毕竟清据时期，螨匪弱汉愚汉的需求要远远大于发展生产的需求

纵观历史，任何时候，谁能让汉人安居乐业，谁就能掌握世界第一流的生产队伍，不出两代就会获得世界第一的生产力水平

反过来也一样，哪个时期汉人生产力都不行了，只有两种可能：

要么能力太拉跨，社会乱的一批，生产不了一点；

要么合法性太低，不敢让汉人富强起来，当种植园园长总胜过被推翻清算

之前把工业革命吹上天，好像跟东亚有什么生殖隔离似的，结果现在被我们几口吃下了，那你就得承认：

这片土地任何时候搞不好，都甩锅不到汉人有什么劣根性、东亚有什么劣根性头上

知乎用户 发表

比尔盖茨30岁才搞出windows操作系统，我8岁就用上了。

乔布斯52岁才搞出iphone手机，我15岁就用上了。

马斯克45岁才推出Model 3，我25岁就开上了。

你一个用户，称的上什么走完不走完吗？“工业化”涉及的所有软硬件技术，哪一项是伟大祖国研发的？

知乎用户 发表

因为所谓的英伦三岛工业圣裔论和卫鞅秦制洼地轮回论被同时戳破了呗，只要汉人摆脱奴役，真正拥有自己民族的自由，所谓的工业化就是非常简单的事情。在汉人摆脱了鞑靼枷锁和鞑靼桎梏，在尖端科技领域取得突破之后，发现英伦三岛全国的所谓的狗屁工业文明圣裔连个正经的氮化镓有源相控阵预警机雷达都造不出来。朱元璋诛暴元不过两代之后，新生的明帝国就是当时的世界第一强国了。而汉人摆脱鞑靼桎梏之后一百年，已经在军工、电子、电气、核能等方面秒了英伦三岛的工业圣裔，汉人文明本身就拥有顽强的内生性创造力。

**在欧洲，有个专业术语叫做“鞑靼桎梏”: 指的是被鞑靼人征服过的文明都会快速倒退成野蛮愚昧的原始状态，比如撒马尔罕帝国、罗斯诸公国、阿拔斯王朝，以及汉人的宋帝国。**内亚的鞑靼人马队是天然的文明摧毁者，而唯一在鞑靼征服中幸免于难的就是在世界岛边缘的西欧，因此保留了文明火种的西欧诞生了现代科学和工业文明。

随着汉人文明继续发展下去，相信我们会很快看到: 让汉人在这两三百年来麻木、落后、愚昧的核心原因到底是什么。究竟是儒家文明的钳制，还是鞑靼征服之后异族统治之后的桎梏和枷锁。

知乎用户 发表

你要这么论的话那慈禧皇太后就是伟人，一波洋务运动让清朝时期的中国从农业国变工业国，军舰从木船变铁甲舰。老慈禧都赢麻了，汉人几千年没做到的事情老慈禧这辈子全干了。

我发现了，在知乎上越是长篇大论的回答，越是在说一些P话

知乎用户 发表

又有人陷在文明奇迹的自我感动里了。

其实原因特别简单：模仿比创造容易。

西方的率先工业化，本质上是在未知的无人区探索出来的。他们不知道蒸汽机能不能改变生产，不知道工厂制度是否可行，不知道城市化会带来什么社会后果。他们每一步都伴随着试错、失败、战争、周期性危机和巨大的社会撕裂。那是一条边走边摔、边付学费的路。

而我们伟大祖国走的，是一条被西方证明可行而且写好说明书的路。我们并不是在“发明工业化”，而是在选择性地引进已经被验证成功的那一套技术、组织方式和产业结构。

这并不是什么民族天赋，而是后发国家的结构性红利。模仿之所以快，是因为我们学习了别人已经筛选过的标准。

但话又说回来，其实我们模仿的只是技术路径、产业结构、效率模型，而不是他们背后那套同样花了上百年才磨出来的权力结构和社会纠错系统。所以，工业化可以被“加速”，但很多代价只是被延后、被转移、被压缩。显然，许多被延后、掩盖的代价目前已经逐渐出现了。

模仿可以让你跑得很快，但只有当你开始面对那些无法再模仿、必须自己解决的问题时，社会才真正进入成熟的阶段。

知乎用户 发表

经典重现：牛顿花了二十年才搞懂万有引力，我只花了两小时！

我很好奇，假如没有西方你觉得40年能不能走完，需不需要加个零？

知乎用户 发表

为什么中国在19世纪末期，一跃从男耕女织自给自足的农业国，变成了能造铁甲战舰的工业国？

因为慈禧老佛爷她是圣人

老佛爷万岁万岁万万岁！

知乎用户 发表

这个问题换个说法就是“为什么那些没有被汉人的落后秦制影响的狼图腾内亚国家全都没有粘到工业化的边，甚至混的远远不如印度和中东伊斯兰国家”。

答案都是“因为内亚是工业化的反义词。工业化的重要前提之一就是‘驱逐内亚，恢复文明’。”

知乎用户 发表

原因有很多。因此只能漏一挂万。举例过程也会比较简单。

我不是歌功颂德。更不是被洗脑。只是实话实说。

第一，土共的领导。这是最重要的原因，没有之一。以下所有的原因，如果脱离了这条原因，要么大打折扣，要么不复存在。

也许土共并不完美，但这少在现阶段，土共一直恪守着自己的理想。它确实代表了先进生产力的发展方向，代表了绝大多数人民的根本利益。

1,土共及其重视教育，完成了扫盲，培养人才，挑选人才的历史过程。学历贬值的前提是，要有天量具有学历的人。知识本身就是屠龙术，但土共从没有吝啬于提供知识，更没有试图垄断知识。

当我度过了觉得“申论”“鱼头往哪里摆”“马克思政治经济学”“教员著作”很无聊的年龄，我突然间发现这些玩意都是古代完全不可能交给普通人的屠龙之术。

历朝历代，统治阶级都是愚民弱民之术，为官之道只在少数家族内部口口相传，科学技术的传承只在行业内部，师徒之间敝帚自珍、“留一手”更是普遍现象，社会的本质性问题更是提都不能提的禁忌。但在本朝，这些都是揉碎了喂给你。

2,不骄不躁，不急不缓的领导集体。在建国之后的各项重大决策中，土共的每个阶段的领导集体，做出的决策基本没有不靠谱的。路有坑坑洼洼，山有曲折迂回，水有深浅不一，但前进的方向只有一往无前不折不屈。

3，超强的前瞻性布局和国家意志。

君不见，055立项于上世纪70年代，那个温饱刚刚看见曙光的年代。很多项目的研究，都开始于遥远的看不见未来的时代。我们看见的水到渠成，实际上有无数先行者默默的付出。

家电、手机、高铁、绿电、电动车、造船，这每一个行业的成功，实际上背后都有坚定的国家意志。我们只看见了行业的迅猛追赶、超越，却忽略了这些超越背后的国家意志力。

以造船为例。中国的造船业腾飞于2016年。到现在不过10年时间。

现代造船业有着极其清晰的产业转移时间表和路线图。

英国、美国、日本、日韩、韩日、韩日中、韩中日、中韩。直到现在的中国造船业一支独大。

有兴趣的可以去看看世界现代造船工业的发展历程，基本也就搞懂了现代工业的发展路线。

无他，坚定无比的国家意志。无论前路有多少的困难。国家制定的目标，一定要实现。

再以电力为例。90年代经常停电限电，现在再次有报道的大规模停电是2018年四川限电，保障东南沿海的工业用电。

国家的基础设施建设，总是考虑在实际发展之前，做在需求出现之前。

现在当你走出家门，看看漫山遍野的大风车，你有什么感觉？

30年青山仍在，换了人间。

第二,迥异于世界的文化传承，吃苦耐劳的劳动者。

中国是汉文化的综合体，包装成了国家的样子。

汉文化的核心，可以概括为一种以儒家伦理为纲常、以道释思想为调节、以家庭宗族为基础、以汉字文化为纽带、追求内在超越与现世和谐的文明体系。它塑造了中国人注重关系、讲究分寸、尊重传统、坚韧包容的独特民族性格，并在现代化进程中不断地进行创造性转化和创新性发展。

这里要着重强调汉文化的两个特点1,有教无类。2，兼容并包。

上学时候，对这些概念是无法充分理解的。但深入社会，看到更多的社会现实，就能越发深刻的理解到汉文化的精神内核。

我们的文明首先认为，人是需要教化的，并且是能够教化的。不分贵贱，都能被教化。这实际上包含了，有时候我们是“贵重的”，需要教化别人。也同样包含了，有时候，我们是“低贱的”，可以接受别人的教化。这就让这个民族既不会夜郎自大，也不会故步自封自取灭亡。我们一直在学习吸收，也一直在教化输出。

我们的文明和文化是开放的包容的，是一直在反省在吸收在进步的。日本说，唐建筑只能去日本看。朝韩说明文化他们继承的最好。实际上他们都错了。因为汉文化的核心是吸收前进。而不是沉浸在过去。

罗马消亡，人人都自称罗马正统。

中华仍在，所以人人都说正统中华以死。

但事实是，汉文明只是顺应了时代，一直在稳步的向前，适应了时代变化。这个世界，唯一不变的就是时时刻刻都在变化。

印度是中国最好的对照组，差不多的人口，同样时间节点的建国。更好更高的起点，更宽松的地缘政治环境，结果呢？以下的其他例子中，各位读者可以自行与印度对比。下文不再赘述。

中国的人民和劳动者，是这个世界最好的也是最坏的。

最好的地方在于，听话、自律、有理想、有计划，只要有口吃的，他们就自发的会想尽办法维护国家体系，维护汉文化的传承，各位7080后，有多少兄弟姐妹的求学路不是家庭紧衣缩食供出来的。

最坏的地方在于，但凡嘴里没了吃食儿，生计没了着落，远方没了希望，他们一定会揭竿而起，喊出:王侯将相宁有种乎。黄淮地区的广大人民尤其如此。这是这个文明最为强大的纠错体质，虽然爆裂，但有效。

第三，后发优势。

“工业化”是文明的一部分，并不是文明的全部。

我们在“工业化”上的落后，并不代表我们文明的全面落后。

也许实际上我们生活的时代仍然存在阶级、存在“贵族”。但“贵族”本身也在否定“血缘”的传承。

我们没有“回交”的存在基础，这在任何时代都是上不了台面的事情。我们除了养的宠物之外，从来不讲血统的纯正，我们只是认同我们都是炎黄子孙。

我们讲究个人奋斗，更讲究集体的力量。从没有认为个人的成就能超越时代的给予。

总总民族特性，让我们能够抓住工业化的“后发优势”，照着葫芦画瓢，摸着鹰酱过河是我们的来时路，不是我们的黑历史。

“后发优势”是存在的。我们要承认。同样，所谓的“后发优势”又只是成功者的谦虚。因为不成功的时候，你强调“后发优势”那是在搞笑。并且，既然“后发者”有优势，那么现在的美日韩、印度俄罗斯欧洲，特别是被战火摧残的乌克兰，在科学技术、工业化进程的很多方面，一定充满了优势吧？这明显不是事实。

同样的考卷，同样的答案，中国做了一遍，但为什么没有第二个“中国”摸着中国的来时路再来一遍。无他，民族性不同，文化不同。

科技的进步不是线性的，“工业化”的进程也不是线性的，它们都是螺旋上升的。甚至是会后退的。

30多年前，我是无法想象美国的工业化会倒退到现在这个地步，更无法想象，它不但原地踏步等待中国的追赶，甚至于倒退着迎接中国的追赶。

第四，巨大的统一市场。

这个要分内外两部分简单说明。

对外，有着无以伦比的吸引力。这个市场，不是美国的两党制市场，四年一变天。它稳定而持久。不是欧盟的“统一”市场，看似庞大实质上各有各的小心思。

所以，这个庞大的市场，能够用空间换时间，可以“二桃杀三士”，可以“用市场换技术”。

越南也想这么做，难道越南做的不够好么？它只是不够大罢了。

对内，这个巨大的市场，能够同一的协调经济、资源、形成产业集聚，从而扩大优势，点带动面，先进带动后进，形成全面突破和进步。至少，在国家层面，没有忘记落后地区，一直都在推进先富带动后富。

第五，历史进程的井喷效应。

这是以上提到的或者没提到的原因的综合效应的叠加。

我出生在80年代。我出生的时候，邻居家还有茅草房。用过粮票买面条买包子。我学自行车用的是28大杠。我用过486。家里安装第一部电话花了11000。

我2004年没想过自己会学开车。

2005年没想过自己以后会有车开。

2006年没想过自己会开上车，

2008年没想过自己会开上自己的车。

2009年没想过自己以后会买几辆车。

2012年没想过自己会卖车。

我们出生的时候没有055，没有航母，没有j20，没有六代机，什么都没有。

我们见证了国产智能手机的崛起。看见了海军下饺子。看见了造船业钢铁业把全世界按在地上摩擦。

我看见了家乡的河从清澈见底到臭气熏天再到能钓鱼的过程。也看见了天空从蔚蓝到灰黄再到蔚蓝的过程。快的让人触不及防。

这个过程一样的迥异于世界其他国家的“工业化”历程。

因为，我们处在一个应用科学大爆发的时代节点，并抓住了它。这次工业革命的特点是:要么快、要么死。所以中国很短的时间完成工业化，既是中国的努力，更是时代的要求。

第六。土共领导下的人民军队，为中国“工业化”的保驾护航。

龙应台说:宁要小民尊严，不要大国强权。她是个串子。

李光耀说:新加坡不是站队，而是选择了道义。他是个阴阳人。

没有强大的国防，工业化成果就是空中楼阁。没有工业化的突飞猛进，就没有国防现代化的水到渠成。这两者相辅相成，永远不要以为可以做个坡脚虎。

先来说我们的北斗。开始组网的时间点新闻报道中充满了惊险和压力。再晚几个小时，某个波段就要作废了。就要被别人抢走了。最后有惊无险，我们胜利了。

这就是胡说八道。这就是新闻中的春秋笔法。

那是发射成功了，如果发射推迟或失败，你会发现，那个时间点会自动延后。没有土共签字的文件就是厕所里擦屁股的废纸。

北斗的成功，不单单是卫星技术。更是反卫星技术的保驾护航。

北斗发射之前，鹰酱说:我能反卫星，所以北斗就是个屁。

所以土共就表演了一下反卫星技术。再进行北斗组网。

它甚至于什么威胁的话都没说，鹰酱也挺友好，立即说之前它只是放了个屁。

中国不揍你，那不是不想，而是道义的羁绊。

美国不揍你，那只是因为你没有“石油”或者它揍不过你。

日本的工业化死于一纸协议，苟延残喘了30多年。

欧洲的工业化死于一场战争，猝死于北溪管道的惊天巨响。

韩国的工业化。。。它甚至没有全产业链的工业化。

归根结底，他们的工业化，死于没有强大的国防力量的保驾护航。

综上所述，中国用四十年完成的全面工业化，是土共的领导，人民的奋斗、文化的包容，民族的自信与不屈服。

也是天运所致。

中国，实际上只有无限小的概率能成为现在的样子。它有无限大的概率成为印度现在的样子。

我越长大，越能理解那句小时候学来的话“没有土共，就没有新中国”。我从自己看见的这一切结果，认同这句话。

中国，仍然在路上，我们仍然在路上。

请相信你的祖国。它不完美。但它一直在努力。

知乎用户 发表

爱迪生真是蠢啊，要试验上千种材料才知道用竹碳才是合格的灯丝材料，这得浪费多少时间？

而我就不一样了，我不用花时间做实验就知道竹碳可以做灯丝材料，我甚至还知道钨丝会更好。我说我遥遥领先不为过吧！

知乎用户 发表

毛主席，毛主席带领共产党全心全意为人民服务。

其实只要看清朝就知道了，清朝是如何反动，如何奴役人民。只要和清朝反着来，把人民组织起来，传播知识，让人民当家作主。

知乎用户 发表

我在针对“赢学家”话术体系，在建立“反赢学家”话术体系。

其中对于本问题，本问题实际是“赢学家”“麻了学家”话术的重要话题之一。

而反驳方式则是同类比反驳：

非洲黑susu用了40年就走过了你过去5000年的路。要么就是你过去不咋伟大，要么就是你现在不如黑susu。你二选一。

非洲黑susu，在二战后，还是石器时代，原始部落时代，茅草屋子时代。

而1980年，你的人均GDP低于几乎全部的黑非洲国家。

然后简就又想了第二个话术：

中国虽然比非洲还穷，但是中国有两弹一星、完善的工业体系、有56冲、59坦、歼5、歼6、031潜、、、、、、非洲有吗？

驳斥话术是一样的，以子之矛攻子之盾，同类别反驳：

你几个标呢？

如果这么说，民国也有“完善的工业体系”。1961年，工业部全国摸底，在工业部250个工业门类中，上海自有220个，缺的就是采矿业、挖掘业。那个没有。而上海的工业全部来自于民国遗留。因为一五的156大项目，上海0，一个没有。所以其工业设备全部是民国时期留的。所以，可以反衬，上海时期的工业就很完善。

全世界有几个国家有？

所以我一直说，民国虽然工业比不过日本，但是依然是亚洲第二。也是亚洲唯二的工业国。亚洲就俩工业国，日本，中国。

民国能造的广大亚非拉也造不了。民国能造万吨轮（1921年官府号），非洲造了？1922年张作霖去德国购买了一整个克虏伯炮厂，张作霖被称为“东方克虏伯”，造了1000多门大炮，打赢了第二次直奉战争，入主北京。非洲造了？沈阳兵工厂有3万多人，1935年就造了国产的民生汽车，非洲造了？

你几个标？

而再前推，1892年张之洞的汉阳兵工厂，是亚洲第一兵工厂，比日本的大。非洲有？

1883年，北洋水师是世界第6名的水师，跑到马六甲护侨去了，非洲的水师在哪里？有没有航海万里跑到美国保护下黑奴？

清末水师人可真去了，去了巴拿马墨西哥，震慑了一堆宵小，吓的人家磕头赔款道歉。

你非洲的水师呢？

你几个标？

所以，此类问题，不仅是一个事实与谎言之争，还是一个话术问题之争。

我们必须针锋相对的提出对应的话术，以话术对话术。

话术，从来都不是他们的专属武器，而是属于所有人的公平的武器。

汉阳兵工厂，张之洞，亚洲最大的现代化兵工厂：

奉天兵工厂，张作霖，3万多人：

上海兵工厂（中国三大顶级兵工厂，蒋系）：

知乎用户 发表

哪个华人地区经济不好，哪个红色政权经济好？谁是核心控制变量法一下就看出来了。

知乎用户 发表

因为有慈溪在位推动的洋务运动,馒头不是一个能吃饱的,别忘了第一个馒头

不行,我自己都笑出声

知乎用户 发表

不能用后40年否定前30年。

没有前面30年打下的基础，后40年开放只会一地鸡毛。

前30年，全民教育、全民医疗、重工业都建好了。

建国时，从1912年民国建立到1949年中国受过高等教育的累计18.5万人，战乱损失后剩有大部分被带到台湾，大陆还不到6万人（也有统计是2.1万人）

文盲率80%以上。

到1979年大陆高等教育的人数超过300万，文盲率1982年是22%（大部分文盲是中老年）

1949年，中国人均预期寿命35岁，儿童疫苗接种率基本为零。

1979年中国人均预期寿命达到66岁，儿童疫苗接种率超过80%。

1949年中国钢铁产量：14.5万吨

1979年中国钢铁产量：3448万吨，超过英国排世界第五

毛主席说赶英超美就是说钢铁产量。

不过钢铁产量超过美国是1993年

有了两弹一星，中国本土不会受到攻击，这些是必须的基础。

然后才能改革开放，引入市场经济和开发国际市场。

前30年才真的是走完了西方上百年走过的工业化的路：石化、冶金、采矿、钢铁、重金属、煤炭、石油、机床、枪、炮、坦克、飞机、舰船………这些工业化都是西方几百年才实现的，中国用前30基本上实现了。

改革开放到现在的45年是赶超的45年。

这些都要感谢教员！

没有前30年教员的努力，就没有后面改革开放的成功！

凡是把前30年忽略的，要么蠢，要么坏、要么既蠢又坏。

知乎用户 发表

举个例子就知道了。

抄作业能够快速的完成作业，这是常识，适当借鉴也是不错的，但是，小明整天吹嘘自己，只花了几十天的时间，就完成了别人几百天的作业，这就叫做厚颜无耻，完成一份作业，抄固然是快速的，但是，你光抄作业，却不理解这些题目是怎么来的，他的解题思路究竟是什么， 他在解决这些题目的时候究竟花了多少时间，其中出现了多少错误，废了多少张草稿纸，写废了多少支笔，流了多少汗水。而小明却将自己快速完成作业的功劳，归功于自己的方法，认为自己在方法上，领先对面100天，所以才能快速的完成作业，殊不知他在抄作业时，全靠抄答案，其中的解题思路，解题方法，几乎忽略，拿起笔就是12个小时轮着肝，本来三支笔写作业没那么费笔，他便用两支，还经常不给它加墨水。

所以奉劝小明做人厚道点，否则以后就没有朋友了，自己写废了多少支笔，抄了多少作业，有多少题一旦不抄，会直接空出来多少题，心里要有点数，小明还经常的抄错答案，就是指责经常给他作业抄的人，自己却不反省一下有没有认真的写作业，而且小明抄完翠花的，又去抄小春的，东抄西抄还专门抄别人的错题，还常常说别的这个错题，那个错题，自己的作业没写明白，还经常性的拿去给小慧抄，还送大量墨水，宁愿送给别人，也不愿意给自己的笔加墨水，还天天说翠花和小春，给自己笔的加墨水加的太多，不利于笔的书写，

知乎用户 发表

你拿本教科书，花三个月认真学习了解。

然后你就说三个月，走完了别人几十年乃至上百年的路？

我不否则人你掌握了这个知识点，也不否认你的努力。但是这个宣传未免太过了。

知乎用户 发表

因为并不是40年。

56年解放汽车落地，64年原子弹研发成功，70年东方红卫星发射成功。

知乎用户 发表

反动挂民党统治下的台湾以2000万左右的人口（旗鱼人占比97%），搞出了半导体代工+钢铁+塑料+航运等领先全球的工业集群，这又是为什么呢？他们也念马经吗？

知乎用户 发表

“东方出了个顶红顶红的太阳，太阳里站着一个顶高顶高的菩萨，他什么都看得见。他看见了这世界上最高的地方，有人在受最深最深的苦，菩萨的手一指，菩萨兵就越过了千山万水，来解救人们的大苦大难。”+300年效期的蒙汉药失效了。

知乎用户 发表

不是四十年，而是上百年。

原子弹可是1964年就搞出来了。原子弹都造了，其他的重工业肯定也搞了出来。

建国前，也是有工业的。比如成千上万地位的识字人口，比如洋务运动建立地一些工业。

之所以给人特别落后的印象，主要是蒋记果脯太垃圾了。内政方面，工业水平比起满清和北洋政府都退步。对外，面对小鬼子，美国都是卖国为主

知乎用户 发表

1、我们的体制优秀

2、我们的人种优秀

知乎用户 发表

原因只有一个，因为毛主席！

知乎用户 发表

其实就是不做人。

现在的小孩都不知道上个世纪的国企大下岗和世纪之交的沿海小企业有多么残酷。很多苏式企业大量的国有资产一夜之前全部被政商勾结的奸商们低价购买。

这些奸商们低价买了国有资产以后，也不做人。用低工资雇佣小工。每年珠三角的工人在操作机器的过程中，有五万根手指被切掉。

正是国有企业下岗职工和小作坊工人的累累血泪才让我们用40年走完西方上百年走过的“工业化”路程。

在世纪之交的时候，当时外国人都是瞧不起中国人的。甚至很多日韩企业的普通管理人员到了国内，就是不停的买春。时至今日，还有余波。

但是就是这样坚持学习西方先进技术才一点点赶上来。

为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

知乎用户 发表

这和你中学六年可以学会牛顿一生的主要贡献一个道理 ，想清楚这个简单事实很难吗

知乎用户 发表

因为找到了绕开资本主义的办法

传统资本主义在中国，在“羊吃人”的阶段就会被农民军消灭掉

用三大改造绕开资本主义开始社会主义工业化，是我们国家能够实现工业化的最关键的一步

知乎用户 发表

祖冲之用了几十年才知道圆周率后七位，而我只用了几秒钟！

知乎用户 发表

最核心的原因：

中国共产党带领中国人民，打赢了抗美援朝战争。

近代百年屈辱史造成的最坏影响，不是割了多少地，不是赔了多少款，也不是签了多少不平等条约，而是它从根本上打击了中国人的民族自信心。

战争实力从来都是国家实力的根基。

一个在战场上连续输了上百年的民族，如果自信心翻不过身来，其他的一切都无从谈起。

别说搞大国崛起工业化了，即便是马路上有钱包，你都不敢去捡，生怕是别人在给你做局。

抗美援朝出征的时候，

功德林里的将军们、庙堂里的民主党派们，全都认为中共输定了，美帝肯定会打进大陆，他们大展拳脚的机会就要来了。

如果是这样一个内部状态，你让新中国拿什么搞工业化？

出乎所有人预料的是，中国人民志愿军以大无畏的牺牲精神和战斗精神，在战场上正面击败了西方最强的美帝。

消息传来，举国振奋，所有中国人都开始重新审视自己：既然连美帝都打的赢，那我们中国人还怕谁？

也是从这个时候开始，近代百年就不再仅仅只是屈辱史了，而是成了我们的来时路，所有的来时路都有价值。

钱学森回国后，中共问他能不能将核弹和导弹搞出来，钱老的回答豪情万丈：

中国人一点都不比外国人差，外国人能搞出来，中国人当然也能搞出来。

钱老的信心，就是来自于抗美援朝，战场上我们能打赢美国人，科技上我们照样能打赢美国人。

抗美援朝的胜利，也极大地振奋了中共的信心，从那时候开始，中共就定下了极其宏大的发展决心：

如果不能做到同时与全世界为敌还不落下风，那中国就不算真正强大了，中国最大的敌人，不是美国，不是苏联，而是“外国”。

具体到工业布局上，我们也完全贯彻了这个原则。

像美国五大湖工业区、德国鲁尔工业区、苏联乌拉尔山工业区，都是在国土上专门划出一个合适的区域，重点发展工业。

但中国没有这么干，而是960万平方公里遍地开花，无论哪个区域、哪个省，都要搞自己的工业区。

“三线建设”更是将这一思想贯彻到极致，即便是省份内部，也必须搞“一线、二线、三线”之分。

以湖北省为例。

武汉是“一线”，武汉丢了，江汉平原要独立顶住，江汉平原丢了，鄂西山区要独立顶住。

直到今天，东南沿海经济实力确实强，可那都是强在贸易与运输上。

真要比拼工业实力，特别是重工业实力，东南沿海相比于中西部省份，并没有太大的优势。

比如飞机制造，沈阳飞机制造厂、成都飞机制造厂、西安飞机制造厂，这些可都是老工业基地；

比如船舶制造，大连、上海、广州、武汉都有；

比如钢铁制造，河北、江苏、山东、辽宁、山西、广西、广东、安徽、福建、湖北，随便一个省份拉出来，比大多数国家还要强。

为了配合工业布局的全国开花，我们还将老工业区的熟练工人大量动员出来，到全国各地去开荒建厂，传授知识，培养后人。

现今各个城市的老工业区，基本都有东北口音和上海口音，基本都有东北名称和上海名称的街道，就是那时候东北与上海援建全国工业的结果。

这种全民皆兵、全国皆工业基地的战略布局，给中国工业发展奠定了极其深厚的根基。

因为工业底子打的实在太好了，改革开放后根本不需要再进行大的战略布局更改，只需要因势利导给政策就行了。

只要政策春风到位了，无论哪个省，都能将工业快速发展起来，不需要从无到有再一样一样的搞建设。

正是因为有了这样的全面布局，中国才能突破“全球比较分工”的魔咒，将中国打造成全世界唯一一个全产业链国家，才敢豪言到2050年，中国的工业产能将要超过“外国”。

美国人推进全球化的时候，从来没有想过有朝一日会出现中国这样的工业克鲁苏，

“你中有我、我中有你，相互需要、相互牵制”，这才是全球化的精髓。

可中国人就是不信这个邪，战场上你都打不赢我，凭什么工业发展我要听你的？

知乎用户 发表

这么比较，韩国，新加坡等等是否更伟大？

知乎用户 发表

我知道很多人不会喜欢我的回答，但是你再问一万遍也是这个答案，客观事实不会因为主观臆断而改变，原因就是五个字：

中国共产党

我对tg，尤其是tg里很多经济相对没那么发达地区的基层干部——比如我的IP，向来没什么好话，但是tg的功绩不是很多人一两句话就能否定的，人民眼睛不瞎。

——————

我是河北农村长大的，亲眼看着tg把电线拉到村子里给每家每户通上，亲眼看着tg把电话线拉到村子里给每家每户按上座机电话，亲眼看着tg把4G5G的信号塔一座座建起来……

没有中国共产党，中国最多是个大号日本，给穷人兜底？做梦！

没有中国共产党的谋篇布局，在经济根本没起来的时候大量建设高速、铁路、航空，你也配用网购？

没有中国共产党的号召投入，在2015年就布局中国制造2025，中国的汽车、新能源、造船等等高端产业，今天能有这个气象？

没有中国共产党的高瞻远瞩，建国前30年就搞出大量的国之重器，建立完整独立基础工业和国防体系，中国今天配和美国讨价还价？后四十年你还配搞工业化？美国人能让你搞成？

——————

40年什么概念，民国1912年建立，到1952年都败退台湾两年了，历史不是没给过其他的可能性，奈何这些可能性自己不争气啊。

tg确实很多时候做了妥协，直到现在也有工作不尽如人意，但也不是其他什么东西都可以来碰瓷的。

至于其他原因，当然有，比如温良勤劳的人民，比如心系人民的精英，但tg是这一切的前提，没有tg，这一切连发挥的余地都没有。

知乎用户 发表

在我们伟大的祖国之前，战后归0的日本仅用了30年就成了全球最大的汽车业大国

而韩国也成了全球最大的造船国

我们现在只是紧跟日本、韩国的步伐而已

问题是，他们已经跨越到了发达国家，而我们也刚好脱贫。。。

知乎用户 发表

根据左棍的“四个馒头”黑屁言论

你应该感谢慈禧太后——

老佛爷接手的是一个落后的封建农业国，她走时留下了一个拥有战舰巨轮、机枪重炮、电话铁路的工业国

“万岁喊了五千次，洋务运动第一次”

不能因为吃第一个馒头，就忘记种麦子的人

师左长技以乳左

知乎用户 发表

这种问题都有一个隐含前提，那就是：“工业化”是个开天辟地的，神圣的，无与伦比的变化。

但实际上，从智人击败尼安德特人开始，人类在万年尺度上经历的技术乃至组织革命多了去了，而且之前的很多革命引起的变革比工业革命深远多了。

举个例子，农业革命，农业革命直接塑造了旧大陆的人类发展，两个起源：新月地和中原地区的人类及其后裔统治了整个世界，没赶上这一茬的全部gg，相比之下工业革命的先发国家才杀了几个人占了多少地？甚至还被整整落后了200年的中国后来居上（指工业发展）。

所以没必要吹嘘这个所谓的“40年走过百年工业化”的叙事，你越吹，就越给蛮子制造的工业革命圣裔脸上贴金，人类世界一直是在不断交流竞争发展的，这玩意没有那么高的门槛，也没有什么“天不生XX，万古如长夜”的神圣属性。

知乎用户 发表

你不能吃了第五个馒头饱了，就说只需要吃第五个馒头就够了

知乎用户 发表

韩战之后的韩国走了多少年？

二战之后的日本走了多少年？

历史不是这么割裂的！！！

整天拿40年成就说事儿，无非就是想证明: 私有制走对了，好让红旗落地，江山变色。

没有两弹一星核潜艇抗美援朝，中国早就被颜色革命了，还轮得到你去搞改革开放？

没有他老人家打下的物质基础、制度基础、工业基础、国防基础、文化基础，中国连印度都不如，路边一条罢了。

知乎用户 发表

我先给结论，再慢慢把逻辑铺开——不靠情绪，靠结构。

结论一句话版：

不存在“用 40 年走完西方 200 年工业化道路”这回事。存在的，是在全球化红利、外部技术、人口红利、制度压缩的前提下，完成了“工业化中的一部分环节”，但并没有走完那条路。

这句话很重要，因为它区分了“速度叙事”和“真实过程”。

一、先拆掉那句口号：

“40 年走完西方 200 年工业化道路”

这句话在逻辑上至少有 三层偷换。

1.把“工业化”当成单一指标（GDP、厂房、产量）

西方 200 年的工业化，包含的不是只有：

工厂

铁路

机器

城市

而是同时推进了：

科学体系（基础科学 → 工程）

法律与契约

现代国家治理

公民社会

劳工保护

税收与公共服务

教育普及与批判思维

中国 40 年主要完成的是哪一部分？

“生产能力的快速扩张”，而不是全套现代性结构。

2.把“后发优势”说成“自身奇迹”

这是第二个关键偷换。

西方工业化时：

没有现成技术

没有全球市场

没有成熟金融体系

没有标准化工业流程

而中国改革开放时，世界已经给你准备好了：

成熟工业技术

全球产业链

外资与订单

现成的管理模式

巨大的外部市场

这叫“后发工业化”，不是“从零创造”。

类比一下更直观：

西方是自己发明蒸汽机

中国是买来蒸汽机、学会用、然后扩大规模

这不是贬低，这是经济学上的常识。

3.把“压缩成本”当成“效率奇迹”

这是最被忽略、也最残酷的一点。

中国的“快”，靠的不是魔法，而是压缩了大量本应分摊在百年里的成本：

环境成本（污染集中爆发）

劳工成本（低工资、超时）

社会保障（后置）

代际成本（透支未来）

城乡差距（人为扩大）

西方用了 200 年，一边犯错、一边修补；

中国用 40 年，把“修补过程”跳过或延后了。

这不是“走完路”，这是“跳阶段 + 债务累积”。

二、那中国到底“走了什么”？没走什么？

我们可以很清晰地拆开来看

中国确实完成了：

工业规模化

基础设施爆发式建设

城市化速度世界罕见

制造业全球嵌入

出口导向型增长

但并没有完成：

成熟的法治社会

稳定的社会保障体系

公民权利与责任结构

财富分配的长期平衡

创新驱动型经济（而非投资驱动）

所以说一句很实在的话：

中国完成的是“工业化的外壳”，不是“工业文明的全套内核”。

三、为什么这种叙事会被反复强调？

因为它有极强的政治与心理功能。

1.抵消现实矛盾

当你说“我们 40 年走完 200 年”，你就在暗示：

贫富差距？正常

保障不足？可以理解

阶层固化？发展代价

这是一种预防性质疑的叙事护盾。

2.把“暂时成果”说成“历史终局”

这种说法潜台词是：

我们已经赢了，你别再挑刺了。

但真正成熟的工业社会，从来不靠“赢了”的叙事维持合法性，

而是靠持续修正错误的能力。

四、历史上有没有“40 年完成工业化”的国家？

有，但都有共同特征：

日本（明治维新后）：

强烈外部冲击

全面制度重构

战后重建 + 美援

韩国、台湾：

冷战红利

美国市场 + 技术

人口规模远小于中国

即便如此，它们也没有宣称“走完西方 200 年”，而是承认自己在补课。

五、真正的问题不在“快不快”，而在这里

如果你真的走完了那条路，

为什么还需要不断强调你走完了？

一个已经完成工业文明内化的社会，不需要天天讲“追赶”“超越”“奇迹”。

它更关心的是：

分配是否公平

制度是否可信

个人是否有尊严

未来是否可预期

六、最后给你一个不煽情、但很清醒的总结

中国不是“40 年走完 200 年”，

而是：

在全球化窗口期，

用极高社会成本，

完成了部分工业化阶段的高速压缩。

这既不是奇迹，也不是原罪，

但绝对不是一条可以无限复制、也无法否认代价的道路。

但是带来问题与结果不可控，贫富差距巨大，两极分化严重，医疗，住房，教育得不到全面解决，发展社会是为了人民，不是牺牲人民为了社会系统，这两个概念要区别划分，所以造就如今局面，持续下去你就可以看到未来结果会怎么样！

知乎用户 发表

日本:明治维新1868年，甲午战争1894年，日俄战争1904年，也就是从维新开始算大概30年左右就有了把世界两大帝国按在地上摩擦的实力。

韩国:1948年建国，60年代初开启工业化道路，90年代末跻身发达国家。大概用了30年-40年人均收入突破1万美元。

新加坡: 1965年在马来西亚的极度排挤下被迫建国，1980年代末实现工业化，工业化时间25年，大约1995年跻身发达国家。

越南:略拉胯一点，1996年越共八大才开始确立工业化道路，迄今30年不到，已经成为全球制造业的重要组成板块。

但是论社会的发展之迅猛，以上这些国家都不如卢旺达，1994年卢旺达还在玩部落冲突人命消消乐，30年之后数字经济已经占到了GDP总额的24%，成为非洲最安全最廉洁最现代化的国家。

当然，肯定有人说这些国家工业门类不如中国的全。拜托，这几个国家加起来人口不足中国五分之一，面积加起来比甘肃省大不了太多。你跟它说什么全不全的呢？

知乎用户 发表

因为中国共产党的领导。

虽然可以找很多原因，但中国共产党的领导是最重要的原因

知乎用户 发表

此事各路武侠、修真小说亦有记载。

非主角情况下，一般武当少林、全真峨眉之流，天资聪颖之辈 勤加修炼，一般三四十年年，也可称得上初窥门径了，有大机缘大毅力，再来十年，可以算得上名门高手。

但是有一路高手，长则三五年，短则三五月，即刻出师，普通高手绝非一合之敌，江湖上更是只有三五对手。

就看能不能接受代价罢了。

知乎用户 发表

没有崇尚科学，崇尚规则与法治，相信一诺千金，以人为本的伟大精神内核的民族，是写不出《读者》《意林》的，毕竟人想象不出没见过的东西

知乎用户 发表

为什么我可以用一节课的时间学会牛顿用好几年才发现的万有引力定律？

知乎用户 发表

因为可以抄作业。别人需要研究基础学科得到理论，理论有了需要十几年的试验和实践才能出成果。出了成果还要花十几年养市场和完善。有了产品还需要搞定各个国家合规经营售后！

这边全是现成，抄了基础理论就能直接上产品。市场都是现成的，国家之间的合规都是通的。就像你在上学时候的学霸同学的同桌，搞定了学霸和监考老师。成绩永远可以考到学霸之下第二名，自己在努力一点点，抄完了多检查几遍，万一发现一个学霸的失误，偶尔考一次第一也不奇怪。

知乎用户 发表

工业化从建国就开始了，没有两弹一星，有钱了也守不住。

感谢毛主席，感谢红太阳

知乎用户 发表

因为中国一直有人睁眼看世界，不过由于晚清的操作，输了很多不该输的战争，致使中国上下失去自信。

满清的想法是家奴比友邦可怕。

知乎用户 发表

这算什么？
清朝只花两年就走完了英国一百多年才走完的制造完善蒸汽机，实现第一次工业革命的道路。

西方在1698年出现萨弗里蒸汽机，是第一个实用的蒸汽泵，用于矿井排水。无活塞，依赖蒸汽冷凝产生真空吸水，安全性差。
1712年，出现有活塞的纽科门大气式蒸汽机，效率低（不到1%），只能做往复直线运动。
1765年，瓦特发明分离式冷凝器，热效率大幅提升（是纽科门机的2-3倍以上）。
1781年及以后：瓦特进一步发明了“太阳与行星”齿轮机构，将活塞的往复直线运动转换为旋转运动。
这使得蒸汽机可以为纺织机、机床等绝大多数工业设备提供动力，从此蒸汽机真正成为“万能动力机”。
理查德·特里维西克又在1790-1800年代开始研发高压蒸汽机。
高压意味着更小的机器可以产生更大的功率，这使得蒸汽机可以安装在车辆和船只上，直接催生了蒸汽机车和轮船。
1807年美国人富尔顿造出第一艘实用蒸汽轮船。
从1698到1807，漫长的一百多年。

结果到了我大清，1861年底，徐寿和华蘅芳被招入曾国藩创办的安庆内军械所，开始制造蒸汽机。
他们参考《永乐大典》，不是，《博物新编》，仅仅一年后，他们就造出来中国第一台蒸汽机！
第二年，就造出中国第一艘蒸汽轮船！
创造了世界罕见的奇迹！

这个奇迹离不开慈禧太后的英明领导。
但是记者沈荩采访她的时候，她却谦虚地说：
“你跺你也麻！”

知乎用户 发表

因为西方走完了，有了明确的路。不然饭都吃不饱，走劲霸的路。

知乎用户 发表

前面确实打了一些基础，不过跟周边国家一比，这打基础花的时间是否有点儿太长了。让人不禁想问，到底是在打基础还是压根儿不知道怎么盖楼只能在土里折腾？

知乎用户 发表

就像原子弹最大的秘密是原子弹可以造出来。

工业化最大的秘密是：只要沿着正确的路线努力付出必要的代价（你不一定能承受，也不一定有机会付出）就能走通。

西方已经把工业化道路上的坑踩过一遍了，尤其是最后一个坑，工业化高昂的代价令人无法承受选择去工业化拥抱金融业。

以后的路只能我们自己去开辟。

知乎用户 发表

丧事喜报是锁国的历来特色。

就算40年走完西方200年的工业路，那剩下160年不就在内卷么？

这有什么值得大书特书呢？

知乎用户 发表

说40年走完西方上百年的工业化路程，有点太夸张了！

这种说法，有否定我们建国前三十年工业成就的嫌疑。

咱们把中国工业化的过程由近及远推一遍。

中国真正的大规模工业化，一定是从建国以后开始的。但是，并不是说建国以后才有工业化。

中国共产党的目标，一是推翻三座大山的统治和压迫，实现国家和民族的独立；另一个目标就是工业化，实现中华民族的伟大复兴。

这一点从中国共产党党章就可以看出。

1956年的八大党章明确过渡时期总任务是逐步实现国家的工业化，并提出工业，农业，交通运输业和国防现代化的“四个现代化”目标；

1977年的十一大党章重申“四个现代化”，以工业化为核心推动由农业国向工业国转变；

新时代的2022年党章总纲有如下核心表述：促进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，走中国特色新型工业化道路。

所以，仅仅说中国用了40年走完工业化路程是不对的。

咱们再往前推。

解放前的中国共产党就非常重视工业。

1921年，中共一大明确消灭资本家私有制，生产资料归社会公有，为工业发展定社会主义方向。

30年代苏维埃共和国时期提出竭力促进工业发展，重要工业命脉国有，保护工人和矿工权益等。比较著名的是苏维埃共和国内的钨矿开采成为了共和国的一个重要经济来源。

1934年毛泽东发表《我们的经济政策》强调，根据地应该发现军需与民用工业，实现自给自足，支持革命。

1945年毛泽东发表《论联合政府》，设“工业问题”专节，提出新民主主义政治条件具备后，逐步建立重工业与轻工业，变农业国为工业国。

所以，在中国共产党的视角内，从诞生的那一天，中国共产党就在做着让中国工业化的努力。

让咱们的视线再往前推。

自从鸦片战争打醒了中国的天朝上国迷梦，满清治下的有识之士就开始了救国图存的努力，其中一项重要的措施就是“洋务运动”，所谓的“师夷长技以制夷”。轰轰烈烈的洋务运动可以称为中国工业化的开端了。洋务运动的成果，比如开平矿务局，汉阳铁厂，江南制造总局，福州船政局，上海机器织布局，轮船招商局等成为第一代开眼看世界的人留给中国的第一笔工业化财富。这些财富有些一直支撑到民国，直到被国民党反动派将中国搞成一穷二白。

所以，中国的工业化进程与中华民族的救亡图存是一个并行不悖的历程，整整经历了一百八十多年的历程。

只不过，这期间有高潮，比如洋务运动；有低谷，比如建国前的一穷二白。

最终，还是在中国共产党的领导下，全国人民用了七十多年的艰苦奋斗，才最终完成了工业化。

知乎用户 发表

相信很多人都有过用一个晚上的时间，完成本来需要一个暑假完成的作业。这就是中国人的天赋。

知乎用户 发表

世间万物皆有自身规律，在生产效率和生产关系没有本质突破的情况下40年过完人家上百年，其形式只能是普通劳动者40年干完人家一百年的活儿，而社会经济也将在40年里经历别人100年才会经历的所有繁荣，危机，衰退，陷阱

知乎用户 发表

前三十年民生改善虽然不多，但是工业农业基础还搞得很扎实的。

知乎用户 发表

牛顿都说自己是“站在巨人的肩膀上”，而你的母亲却说自己用40年超越了别人上百年。

另外，你母亲是“世界唯一未断代的古文明”，那之前几千年是世界领先还是普普通通？

如果是领先几千年，那怎么被人用百来年就超越的？

如果是普普通通，那是怎么被别人百来年赶上然后超越的？

另外，你没断过档，那，前面几千年不应该也算是你的过程么？

又到了说传承，传承5千年；

说发展，发展40年

知乎用户 发表

40年？是100年。

大清废物是和中国历史比的，又不是和世界历史比，哪怕是大清最后，放全世界也能排第七的国家，你和我说这种怪物是什么弱鸡？要知道这个时候大清都已经一口气都喘不上了，就这种烂的发臭的尸体倒下了，民国都可以抱着这个大尸体大吃特吃几十年，你就可以想象一下这是怎样的底蕴，英国只是衰落了20年就被踹的和一条死狗一样，现在谁还会把英国当个东西？德国只是打输了一次区区千万人规模的战争就碎成了四块，到现在死的和一条野狗一样，连伊斯兰人这群废物都可以骑在德国头上拉屎，哪怕是苏联，世界一极，领土横跨半个地球，一次千万规模的人口损失就伤及国本，缓不到40年就嗝屁了，而大清，这个被称之为中国文明之耻的货色，把大明按着杀，甚至跑路的南明残军能给东南亚杀的血流成河，打准格尔这种千万规模的国家，在冷兵器时代能给人杀绝了，杀到现在准格尔人连基因都难找了，你欧洲佬又是机关枪，又是毒气弹，又是飞机，坦克，大炮，杀一个区区百万规模人口的犹太人都杀不完，这种东西让大清来杀，冷兵器时代就可以给犹太人杀绝种咯。

就有些人完全对中国规模没有意识，中国随便一个行省，放全世界都是数一数二的地区强国，那几个大省，更是能把俄罗斯踹成野狗的存在，你单把东北拉出去，能把整个美国踹成死狗，这种规模的国家，需要小100年才能缓过来就已经说明很多问题了，100年，对于全世界其他国家来说，不算长，对于小国来说100年走到世界一极是极为伟大的，但是对于中国来说，对不起，100年没走到当世最强是只能说落后，这并非是傲慢，而是能力越大，责任越大。

我可以说对欧洲人说，100年变成世界一极是伟大的，对中东说，100年变成世界一极是伟大的，甚至对美洲说，100年变成世界一极是伟大的，但是中国？对不起，这是不合格的，元朝这种纯粹蛮子组成的国家，从朱元璋拿个破碗要饭开始，到打天下，短短四五十年，就变成世界一极，这才是正常水平，而新中国从建国开始，解决内乱之后花了足足40年变成世界一极，很奇怪吗？这是应该的啊，中国不是和全世界那些注定被踢成野狗的国家，是和历史比的，我甚至会说，接下来6代人，200年，不能统一全球，新中国也是不合格的。

而且我还要暴论一句，接下来200年，我们不止要把那些狗屁倒灶的野狗踹死，还要建立下一个新世界的通道，让后再用50年涅槃，进入下一个循环。一直循环到我们能够真正物理意义上制造出基准人，这是我们的目标，也是每一个中国人的目标，一万年太久，两个100年把，我相信两个100年足够我们把历史刻印下来了。

知乎用户 发表

走遍世界，只要所在地华人占一半以上人口，找不出贫穷和落后的地方。

知乎用户 发表

有3点。

1、共产党的持续领导。

工业不是一朝一夕的事情，工业的许多规划是十年起步的，我们现在的成就是几十年的积累。只有几十年向着同一个目标发力，才有可能达到现在的目标。

也就是说我们需要稳定的产业政策。而共产党的持续领导正是保证政策稳定性的重要标准。

2、庞大的国家，统一的市场。

工业是生产的社会化，工业和手工业最大的不同在规模。

只有庞大的国家才能诞生足够庞大的需求，并产生足够庞大的工业。

当然只有庞大也没用，印度也不小，但他们的市场不统一，各个邦之间互相征税，所以他们的工业一直没有发展起来。被自己的国内市场限制了。

3、隐忍的人民。

这是最重要的一点。

工业化的过程伴随着巨大的痛苦。与老牌资本主义国家不同，我们工业化的过程中缺乏殖民地原始积累，我们的积累是建立在工农业剪刀差的基础上的。八亿农民承担了工业化最原始的积累。

而工业化过程中面类的环保、转型问题也被城乡人口承担了。我们有下岗潮，有工业污染，有癌症村，有产业调整造成的大量损失，也有政策保护导致的低质高价产品。

我们的民众有大量的不满。但最终这些不满没有集中爆发。这里面有治理因素，更多的是人民的隐忍。

最终，我们的工业进步了。

一切的付出确实没有白费。但不能因此忘记来时的痛苦。

知乎用户 发表

你国的存在就是对“现代化就是西方化”这一历史终结论论点的最大反例，现代人早应该抛弃进步史观和辉格史观这两个落后于时代的西方中心论论点，对西方袪魅，明白西方的进步不是什么线性的必然成就，而是一种“必然的偶然”(必然指已经发生，偶然指就算历史重演也可能不发生)

知乎用户 发表

这次是小赢中赢还是大赢？

知乎用户 发表

如果是1978年史观，那确实是四十年走完；

如果是1949年史观，那得是七十年走完；

如果是1912年史观，那算起来百多年了；

如果是1861年史观（洋务运动），那快两百年了。

以上和著名的“馒头论”有关，反正我是算不清，哪一年吃了几个馒头这样的帐。

知乎用户 发表

日本韩国美国这些国家兴起都不用百年啊，中国并没有那么独特

知乎用户 发表

真正的原因是毛泽东改造后的中国共产党和中国人民共同造就的，还有足够大且多元的领土。重点是毛泽东“改造”后的。

可以从横向和纵向来对比。横向现今各国的共产党和各国人民，纵向新中国和之前的中国人，也可以扩到各国执政党古今和各国古今百姓。

知乎用户 发表

因为很多路绕或者是跨过去了。

比如直接用手机，没有去走家家户户普及电话座机的路。所以严格来说，你没有去走完西方走过的路。

以后其他发展中国家发展汽车工业，就直接发展电动车，就不需要发展内燃机驱动的传统汽车了。他们发电也是直接用太阳能，不需要挖煤矿。到时候比中国还省力。

还有，你可以引进技术，这些技术在发达国家已经落后，但是对于中国还是先进的，可以大大缩短同发达国家的差距。而发达国家也愿意转让给你，因为对他们来说不值钱，不卖给你也是烂在地里，不如卖给你还能收几个钱。

知乎用户 发表

这个问题是错的。

应该问为什么我们伟大的汉人可以用。。。

知乎用户 发表

没必要吹嘘这个

后进国家初期走的都快

沙俄从农奴制到全面工业化也就是20年左右，日本更厉害，两次工业化，一次是明治维新，一次是战后经济腾飞，也是20年左右，韩国也有汉江奇迹

所以中国只是走了其他人走过的路

知乎用户 发表

这个答案和中日韩为三个出口型儒教文化的国家能够分别在1970 年代 1980年代和目前的2000年代之后迅速追赶的原因是一样的。

国家不管什么方式，财阀也好家族也好社会主义体制也好，推出几个强力企业，堆出工业的地基，生产钢铁基础的化工三酸两碱，为继续工业化打下基础。之后融入世界市场搞出口导向政策，国家通过央行的手段结余大量资本，并且用这些基本不断进行再投资，逐步升级国内产业。

日本的痛苦在于1995年之后进入实质性的资产负债表衰退，日本国内企业和银行的共同体对于产业升级怯懦不前，不敢大量投资于新兴产业，日本的大藏省也没点担当，经济危机的情况下搞什么财政平衡，导致实质从1995年之后在广场协议，自身企业因为海外的收益率更高大量投资海外，（说的就是投资中国），对于新兴产业投资不足，国家的竞争力从进入21世纪后就慢慢衰退了。

国家和人一样，不管什么政治体制，什么文化习俗，穷的时候敢于努力干脏活累活，有点钱了敢于投资能够带来升级的产业，而不是全部拿来消费，不断攀爬生产力高峰。怂逼国家是没有未来的，说的就是欧洲那几个。

知乎用户 发表

说明西方科技领先我国是伪史，我国从未落后过，不然怎么解释短短几十年就反超西方领先几百年的积累。

知乎用户 发表

话术无非这几点：
最核心的反驳话术就是：0到1远比1到100要难，都是欧美披荆斩棘，进行了无数试错，中国完全依赖欧美的成果，属于照抄。
还有其他反驳话术：中国纯粹是靠体量取胜。

其实这些确实难以反驳，虽然抄比创新简单，但大部分国家抄都不会抄，全世界没有几个工业健全的国家。
而且中国其实没的抄，毕竟大部分内容仅知道这道题是可解的，要根据结果反推过程。
而且还要举一反三，才能解类似的题。

拿欧美是学霸，中国是照着欧美抄作业的举例是不合理的。
应该是这样的：欧美确实是学霸，但只公布了结果，至于过程，你想屁吃呢。还搞学阀小团体不拉着第三世界国家玩。想学部分过程就要给欧美当狗。中国是只知道结果的情况下重新推演出了过程。这个能力当然比不上欧美从0开始计算。但要清楚，欧美的过程是建立在殖民统治上，拥有远比中国多得多的资源。

现在中国已经进入拐点了，只要继续保持稳定，创新上早晚超越欧美，要保持定力，在欧美大乱前，内部绝不能乱。（虽然到时候还会有人吹欧美开创了工业革命，中国的创新是建立在欧美成果之上。）

知乎用户 发表

因为这几十年牺牲的多，西方上百年走过的弯路，咱们这几十年全走了一遍。环境污染，资源枯竭，食品安全，粮食危机，人口过多，贫富差距，高失业率，道德滑坡，经济危机，，，西方几百年数代人轮流承受的压力，咱们这一两代人一起承受了。

农民工进城，没有城市身份待遇，工伤补偿低。几千万留守儿童。劳动者无偿加班。雾霾，沙尘暴，水污染。地沟油，铅中毒，三聚氰胺。收容制度。冤假错案。今天的成就建立在祖辈父辈吃的苦上，这种苦每个老百姓家庭都或多或少吃过。

吃得苦中苦。

知乎用户 发表

孩子，现在、立即、马上放下手中的板手和螺丝。
去考硕博，您会发现您只要一天，就满腹经伦。
四十年还是太久了，咱们只爭朝夕，“
預祝马到成功啊。

知乎用户 发表

因为改革开放，

因为市场换技术，

因为没有劳动法

知乎用户 发表

我用几年的时间，学完了伽利略、牛顿、麦克斯韦、高斯、欧拉、爱因斯坦，几百年的科学知识，我是不是比这些科学巨人加在一起还要牛逼？

知乎用户 发表

其实就三点原因，种族、文化、党的领导，那个因素最重要很难说，但是党的领导最差也是第二，很可能是第一。

其实，从日本、韩国、越南的情况来看，传统受儒家熏陶的文化圈的国家都非常有竞争力，另外，种族的智力优势也非常出彩，能容易掌握技术和技能。

对中国来说，没有党的领导，显然是不会有今天的成就，但凡有一点怀疑，那都是对不起历史的结论。

知乎用户 发表

铺路者跟行路者无法比速度。

知乎用户 发表

为什么我这么伟大，初中三年就走完了人类历史上最伟大的物理巨擘——牛顿一辈子走过的科学研究路程？

知乎用户 发表

说明党的领导是正确的，只有坚持跟随党的领导，才能走向正确的道路，而以西方资本主义为主的国家，正在逐渐衰弱，正在走向崩溃的边缘，与我们国家越来越强大越来越繁荣形成了鲜明的对比

知乎用户 发表

因为我国实行公有制（包括国家所有、全民所有、集体所有）

工人、农民辛苦劳动产生的资本，不会被买办资本家转移到国外买房、炒股，投资别人的工业。

而会留在国内，作为原始资本积累起来，购买步入工业化的基础工业设施（比如苏联援助的156个工业项目，比如改开后向西方购买的很多生产线生产技术）。

在有了自己的重工业基础之后，可以自己生产轻工业所需的原材料，而不是向国外高价购买原材料。

这样把更多资本留在国内，变成后续投资建厂、发展科技的本钱。

在这个生产-利润-再投资的循环中，每个环节都减少资本外流，每个环节都把主要资本用在后续发展的再投资上，才让我们用几十年的时间积累了庞大的工业体系。

知乎用户 发表

这有啥，

隔壁韩国，新加坡，

这两个建国时候一穷二白，

现在都是发达国家了

知乎用户 发表

a. 中国古代历法，用了几千年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：连续两年的立春节气，间隔一般是365天。

b.现代中国的纸质阴阳合历，用了几十年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：立春一般是在公历 2月4日。

以上这些，小学课堂上花十几分钟就能教完。

「有人教」，与「没有人教、全靠自己领悟」，是完全不同的概念。

原创发明/自己学会一件事/自己领域一个道理，很费时间、精力……

交流电，互联网，手机，电脑，汽车，石油化工……，全都是欧美先发明出来，然后中国学习、抄袭、购买技术/商品/生产线，从而跟上脚步、或者局部超越。

知乎用户 发表

为什么小杰可以在短短几分钟内，成长到可以对蚁王产生威胁并秒杀猫女的存在？

我们目前一切的赢都建立在战备报仇的隐性基础上，一旦发现报不了仇，或者不让报仇，那估计十个拿路佳来也不行了。

知乎用户 发表

纠正一下错误：

第一，我们用了80年，而不是40年。没有前30年的工业积累、上万座水库、几万公里的铁路几十万公里的公路、二亿产业工人、几百万高级技工/工程师/专家、抗美援朝（证明了我们拳头是能让美/苏很受伤的）/中印（奠定了第三世界领头羊的地位）两场战争打出来的国际地缘政治底层中美苏战略大三角架构的国际地位，后50年的改开根本没有一丝的可能。

第二，工业化的火种是160年前的洋务运动，虽然差点被蒋该死彻底毁了。

第三，建国最初10年，我们用抗美援朝的胜利和付出，赢得了苏联的尊重和自己在社会主义阵营的价值，苏联为了在东方有一个能够完全牵制美国/可以有效避免被两面夹击，全面援建中国全套的完整的工业体系和科研体系、提供当时全套的先进技术资料、派遣几十万的专家、技术工人手把手帮助培养了上百万技术工人、工程师、技术专家。

这是人类历史上唯一一次：一个工业国手把手帮助一个农业国从硬件（工厂、机床、生产线）到软件（人员培训、规章制度、生产工艺、教育与科研体系、技术资料）全面建立完整的工业体系，硬件是成本价，软件是免费提供。

知乎用户 发表

组织效率提高都可以，不要说中国这种地大物博资源丰富的国家，就是韩国日本这种资源贫瘠的国家工业化也没用40年时间。

知乎用户 发表

谁说是40年了，应该是76年，改革开放前中国的工业基本品类都有了，虽然水平不咋地，但是甭管上天入地下海的东西基本都能造。如果没有这些基础，改革开放的对象都没有，更别说高速发展了

知乎用户 发表

很负责任地告诉你，想用几十年走完别人上百年的路，那别人吃的亏，自己一样也不会少

知乎用户 发表

这问题居心叵测，要把前三十年和后四十年割裂开来。什么叫40年走完工业化路程？你想当然认为改开是在一穷二白基础上搞的吧？认为没有基本完整的工业体系，直接承接了国际分工的产业链是吧？提问背后的小九九谁不知道啊，需要我再多说吗？

知乎用户 发表

首先不止40年。其实是70年。想要弯道超车型发展工业，必须先做到3点：

1 引入理性和逻辑思维作为主宰思维，这相当于工业时代的罢黜百家独尊儒术。但凡神棍国家，没一个工业搞得好的。这就要感谢毛主席和共产党。新中国成立就漂亮地解决了这个问题。共产主义脱胎于西哲中的德国古典哲学，德国古典哲学那可就太理性太逻辑了。这帮德国哲学家首先就在认知上，把上帝给灭了。要不是教会的刀架着，他们敢把生活中的上帝也灭了。但是也顶不住最后对上帝的补刀任务，由伟大导师马克思完成。

2 引入外在工业扶持。工业这个东西，还是得要有人教，才学得快，否则就陷入了重复发明轮子的陷阱。这要感谢毛时期的苏联和邓以后的西方。不管当年苏联和西方是不是有私心，至少他们技术是转移了，也大力推动了中国工业发展，缩小了技术升级的必要时间。

3 高效的教育和科研体系。这个就跟老毛没啥关系了。老毛搞文革搞得中国教育科研系统都快崩了。中苏交恶以前，你能指望一帮高质量留洋的海归比如钱学森那种，也能指望苏联派过来的专家人才。文革以后，你只能指望一帮纯政治关系家庭出身的工农兵大学的学生。真正有天赋的上不了大学只能去喂猪。最后还是靠邓来拨乱反正，恢复高考。邓公是清醒的，政治搞过头只会害人害己。

这一套连招下来，只能说中国真的非常幸运。有些神棍国家那是真的看不到工业化的影子，印度巴基斯坦之类的。

知乎用户 发表

日本用了30年，韩国用了35年左右，后发国家工业化的速度普遍很快，所以，我们的祖国固然伟大，但并非体现在在“工业化”这方面

知乎用户 发表

说政治问题台湾是个反证。

你要说人种问题，中国很多民族就是一个人种。

为啥有民族下西洋，有民族就闭关锁国呢？

和中国一样成为独立国家的一大堆。

甚至其国际环境更优越，但也只有中国人做到了。

或则更直接一点：华夏文化具有生命力。

华夏文化那一点迎合了工业化？

过去认为，工人是最有纪律和组织能力的群体。

回过头来一想，中国从战国开始保甲编户，

纪律和自组织能力都成了基因了吧？

嗯，复核认定，没错，

就是华夏文明的先天优势。

从国外开厂的老板那边也有说明，

一些地方的人，懒惰、无组织，无纪律。

知乎用户 发表

为什么伟大的非洲部落可以用40年走完东方上千年走过的“国家化”路程？

知乎用户 发表

因为本来就是用40年走完的路，而西方却用了一百年，这充分说明啦西方的制度不行，人种不行，文化不行。

喜欢武侠小说都知道《射雕英雄传》里面有部武林奇书叫《九阴真经》，后来被梅超风偷去学了，仅仅学会了九阴白骨爪，就快天下无敌了。还有笑傲江湖的任我行，岳不群，林平之等等等等，都是只学武功招数，不学武学精髓，结果是在学武的过程中经常被反噬，结局大都是走火入魔，暴毙而亡。

其实西方也是如此，西方本是强盗，靠烧杀抢掠为生，看到什么抢什么，哪里有什么文明可言。马可波罗的一篇游记就让它们漂洋过海的组团去抢泱泱中华。

最终抢了科技和财富，自己闭门开始修炼，由于农耕时代混的很差，毫无根基，完全是生吞硬咽，一知半解，但因为华夏文化太强大了，最终它们摸索了一百多年，在科技这个招数上找到了突破，连成了不世武功，一直称霸到现在。

学武不得法迟早会被反噬的，科技不得法同样如此，科技只不过是文明进化里面最小的那一部分，当它们看中利润，只追求利益最大化得时候，去工业化就是对它们最大的反噬。

当黄药师出现的时候，一招就能致梅超风于死地。当中华文明涅槃重生的时候，西方其实根本没有招架之力。梅超风还算是本性不坏，最后替黄药师挡了一掌，抱憾而亡。

西方呢，有点像岳不群，设计了一个大阴谋弄到了辟邪剑法，练成后开始张牙舞爪，为所欲为，最后还想着鹬蚌相争渔翁得利，结果冷不丁的被仪琳一箭穿心。

西方哪里又什么文化，一堆披着科技外衣的强盗而已，满口的谦谦君子，其实都是烧杀抢掠的劫匪。

只发展科技，不进化文明，只能转瞬即逝，其实那个一箭穿心的仪琳并不可怕，可怕的是自己作弄自己，西方正在作死的道路上已经走火入魔了，暴毙也许是它们最可能的结果。

知乎用户 发表

你以为中国想走那么快吗？时不待我啊。

汤师爷说得好，饭要一口一口吃，路要一步一步走，步子迈大了就容易扯着蛋。

中国已经错过了第一次工业革命和第二次工业革命。

49年建立共和国，前三十年因为各种政治原因，又错过了第三次科技革命。

78年改革开放的时候，我们其实已经落后别人一大截了。

慢慢追上去是不可能的，别人不会给我们这个机会。

那么只能忍着扯蛋的疼痛，疯狂的迈着大步往前跑。

不过现在中国终于是赶上了第四次智能革命，

但因为之前步子迈的太大，现在得停下脚步来慢慢走了。

知乎用户 发表

为什么我们伟大的祖国可以用40年走完西方上百年走过的“工业化”路程？
tulongys回复：【1】我们用抄作业，花40年走了大约西方上百年走过的“工业化”的一半的路程。
【2】“工业化”路程没有走完，只走了一半，这就是事实真相。
【3】我知道你不相信我说的话，但是，这不要紧，因为你不信，倒霉的是你，不是我。
【4】等你以后倒霉的时候，你就知道，我说的是正确的。

知乎用户 发表

这观点很奇怪，那么我们上百年在干嘛？龟兔赛跑，你学兔子，有什么值得骄傲的

知乎用户 发表

因为有“用上百年走完工业化路程”的西方资助和帮助我们。

知乎用户 发表

From ChatGPT，下面所有回答来自ChatGPT，也能代表我的观点。

这是一个严肃的历史—经济学问题，并不是一句“后发优势”就能解释清楚的。可以分成两部分来回答：

1）为什么中国可以在约 40 年内完成高度工业化
2）历史上是否存在可比的“非唯一性案例”

一、为什么中国能在 40 年内完成高度工业化

从历史与结构层面看，中国的快速工业化并非“奇迹”，而是多种条件同时叠加的结果。

1. 工业化的“时代条件”完全不同

西方国家完成工业化（约 18–20 世纪）时：

• 技术靠自己发明

• 资本靠原始积累（殖民、圈地、金融扩张）

• 市场靠战争与殖民

• 制度在摸索中反复试错

而中国工业化开始于 20 世纪后半叶：

• 现代工业体系已经成熟

• 技术、设备、管理方法可以直接引进

• 全球市场已经存在

• 国际分工体系已经形成

这意味着：中国不需要“从 0 到 1”，而是“从 1 到 100”。

这是时代红利，不是某一个国家独有的能力。

2. 后发国家的“路径压缩效应”

经济史上有一个概念，叫 “路径压缩（compressed development）”：

• 英国：纺织 → 钢铁 → 铁路 → 电力 → 化工（顺序、缓慢）

• 中国：
  同时发展

• 钢铁

• 化工

• 机械

• 电力

• 电子

• 信息产业

多个工业阶段并行推进，时间自然被压缩。

这在前工业时代几乎不可能，在现代是可行的。

3. 超大规模人口 + 统一市场

这是中国极其关键、但常被低估的因素。

• 14 亿人口

• 语言、文字、法律、行政体系高度统一

• 全国范围内的要素流动（人、资本、技术）

历史上很少有国家同时具备：

人口规模 × 市场统一 × 国家动员能力

这使得：

• 投资回报周期被缩短

• 产业升级可以“全国复制”

• 技术扩散速度极快

4. 国家主导型工业化（而非完全自发）

中国并不是“自然市场演化”的工业化，而是：

• 国家长期制定方向

• 基础设施超前投资

• 关键产业集中资源突破

• 对外开放有选择、有节奏

这在经济史上属于 “发展型国家模式”，并非孤例。

5. 利用全球化而非对抗全球化

中国工业化的关键阶段（1990s–2010s）恰逢：

• 冷战结束

• 全球化高峰期

• 跨国资本与产业链外溢

中国选择的是：

深度嵌入全球产业链 → 学习 → 升级

而不是关起门来“自力更生式工业化”。

二、历史上有没有类似的案例？——有，而且不止一个

中国并不是历史上唯一“快速工业化”的国家，只是规模最大、时间最新。

1. 德国（1871–1914）

• 工业化时间：约 40 年

• 从农业国家 → 欧洲第一工业强国

• 特点：

• 国家主导

• 重化工业优先

• 技术教育体系（工科大学）

• 工业增速明显快于英国

德国是第一个真正意义上的“后发赶超型工业化国家”。

2. 日本（1868–1937）

• 工业化时间：约 40–50 年

• 明治维新后：

• 集中引进西方技术

• 国家扶持财阀

• 军工、重工业优先

• 1930 年代已是工业强国

日本是亚洲第一个成功的后发工业化国家。

3. 苏联（1928–1940）

• 工业化时间：约 12 年（极端压缩）

• 特点：

• 高度计划经济

• 重工业优先

• 巨大的社会成本

• 结果：

• 从农业国 → 工业军事强国

苏联证明：工业化可以被强制压缩，但代价巨大。

4. 韩国（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 特点：

• 国家主导

• 出口导向

• 财阀体系

• 从农业国 → 工业国 → 技术国家

5. 台湾地区（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 中小企业 + 技术引进 + 全球代工

• 后期转向半导体等高端制造

三、中国的“特殊性”在哪里？

不是“有没有先例”，而是：

中国做到了三件历史上极少同时出现的事：

1. 超大规模人口的工业化

2. 在全球化高峰期完成

3. 在相对和平的国际环境中完成

可以这样概括：

中国不是“第一个”，
但它是规模最大、结构最完整、时间最近的一次后发工业化。

知乎用户 发表

40年？上百年？

题主的意思莫非是：1986年拥有核弹的中国和1926年连喷气机都造不明白的西方在工业化程度上是同一起跑线？

知乎用户 发表

首先是实际情况下可行，也就是说把一个完全的农业国在几十年内改造成为一个世界先进的工业国是可行的。这个是大前提，即具有现实可行性；

其次是伟大的党带领伟大的中国人民通过艰苦奋斗，筚路蓝缕，一代人吃完了三代人的苦才实现的，这是关键，也是伟大之所以伟大的地方。

旷古烁今，只此一例。

不仅因为我们有伟大的领袖和伟大的党，还有最伟大的人民；

不仅因为我们有伟大的人民，还因为我们有最伟大的领袖和最伟大的党

知乎用户 发表

因为自古以来我们就是最勤劳的那一个，我们就是最聪明的那一个，我们就是最勇敢的那一个，我们记载了我们祖先伟大的历史，我们知道通过努力我们一定能够实现中华民族的伟大复兴！

我们是长生种！传承未曾断绝！

理科已铸剑，文科需铸魂！

文科很重要！中国人，你要自信！

知乎用户 发表

抄现成的东西，没什么可过度吹嘘的

咱们的工业化的确很厉害，速度很快，底子也还算扎实

但不要因此就觉得西方也就那样

现在顶层的科技仍旧是大量依靠西方

认识不足，展开追逐才是关键（国家的政策也是这么制定的，执行是另一方面）

自负和自卑都不可取

务实的谦逊自信才是王道

哪一天这个问题变成：如何评价西方在XX年就走完了我国XX年XX化的道路？

那才有底气说：老子天下第一！

知乎用户 发表

其实是70多年了，最主要的原因，就是援助（前30年），改革开放后的引进技术，投资，管理等等，也恰逢发达国家的产业转移！技术这东西可以学的很快，毕竟中国人在这模仿方面很聪明，学习非常快的！而且还能在一些领域有所突破！

知乎用户 发表

1944年5月22日，毛泽东在延安举办的一次招待会上就指出：“日本帝国主义为什么敢于这样地欺负中国，就是因为中国没有强大的工业，它欺侮我们的落后。”“要中国的民族独立有巩固的保障，就必需工业化。我们共产党是要努力于中国的工业化的。”他进而谈到：“中国社会的进步将主要依靠工业的发展。”“没有独立、自由、民主和统一，不可能建设真正大规模的工业。没有工业，便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强。”

知乎用户 发表

抄作业肯定比写作业快的多啊。

知乎用户 发表

如果忽略前30年中国搭建的工业基础，后40年根本就是无源之水，无根之木。

01 建国时中国的工业基础几近于无

在1949年建国时，中国经济基本处于崩溃。工业基础及其薄弱。

· **总量极小：**当时的中国工业总产值甚至低于比利时这样的小国。全国的钢产量只有15.8万吨（约为今天的万分之一），原煤0.32亿吨，发电量43亿千瓦时。

· 结构畸形：仅有的一点工业，也主要是集中在沿海城市的轻纺工业和修配工业，缺乏独立、完整的工业体系，尤其是重工业几乎为零。毛主席曾感慨地说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶……但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”

· 布局失衡：约70%的工业集中在东部沿海的少数几个大城市，广大内地和边疆地区几乎没有现代工业

02 前30年的工业发展打下坚实基础

第一阶段国民经济恢复与“一五”计划（1949-1957年）

到1952年底，工农业生产不仅恢复而且普遍超过了近代中国的历史最高水平。

之后在苏联援助下开始156项工程建设，初步建立了飞机、汽车、重型机械等前所未有工业部门。

第二阶段全面建设与调整时期（1958-1966年）

工业体系继续扩张，“三线建设” 启动，工业布局开始向中西部调整。

第三阶段曲折发展时期（1966-1978）

这个时期一方面受政治运动干扰，工业生产秩序遭到严重破坏，经济增速放缓、效率下降；另一方面通过“三线建设”等战略调整，重构了工业体系的区域布局，为后续发展奠定了基础。

在备战背景下，“三线建设”成为核心战略，国家累计投资约200亿元，建设2000多个项目，形成门类齐全的国防科技工业基地（如陕西、湖北十堰汽车厂、豫西机械工业中心），并推动能源、原材料、军工等产业发展。

同时，地方“五小”工业（小钢铁、小煤矿等）迅速发展，1975年其钢、原煤产量分别占全国6.8%、37.1%5。此外，1970年代初引进日本、西欧技术（如“四三方案”），为工业现代化储备了技术。

总结前30年的成就，这个时期取得了各方面的成就。

1.建立了独立的工业体系雏形：从几乎为零的重工业基础起步，建成了门类相对齐全的工业骨架，使中国拥有了不依赖于外部的基本工业生产能力。
2.改变了经济与产业结构：工业增加值占GDP比重从1952年的17.6% 提升到1978年的44.1% ，中国从农业国转变为以工业为主的国家。
3. 优化了工业区域布局：“一五”和“三线建设”将工业基地扩散到中西部，改变了旧中国工业高度集中在沿海的局面。
4. 奠定了人力资本基础：人均预期寿命从41岁大幅提高到66岁，学龄儿童入学率达到95.5%，为工业化储备了劳动力。

如果说没有前30年的基础，就不会有后面几十年工业发展奇迹。

03 改开后也曾走过弯路

改革开放后中国工业的发展也不是一帆风顺的，我们在很多项目了走了弯路，迟滞了发展进程。

在改革初期，对从国外引进技术重视，很多行业放弃了自己研发，只想走快捷方式，用市场换技术。

比如中国商用飞机的发展。

原本我们可以在运十的基础上进行商用飞机研发，因为错误的战略，让中国商用飞机的发展延缓了几十年。

我国1970年启动运十研制，1980年首飞成功，但1985年因资金短缺和技术瓶颈终止，1985年与美国麦道合作生产MD82/90飞机，1996年与空客合作研制AE100，但均未实现技术自主。

直到2006年大型飞机专项列入国家科技规划，2007年国务院正式立项，为后续自主创新奠定政策基础，2008年成立中国商飞公司，2017年才成功首飞。

相当于从1985年到2006年这21年时间白白浪费掉了。

比如中国汽车工业。

1953年，第一汽车制造厂（一汽）在长春奠基，标志着中国汽车工业的正式起步12。1956年7月13日，首辆国产解放牌卡车下线，结束了中国不能制造汽车的历史；1958年，第一辆国产东风牌轿车和红旗高级轿车相继诞生。

然后在改开后，实行市场换技术，引进各外国厂商，最后也没有拿到技术，相反中国自己曾经的能力也失去，最后另辟赛道，通过新能源汽车反追。

这样的例子其实挺多，还好，我们虽然在很多行业走了弯路，但是又重新走了回来。

可以说，正是有前面30年的独立发展的事实，在发现不能依靠他人时，我们才有底气和信念靠自己发展，也才会出现发展不再被别人影响，凭借我们的制度、工业基础和良好的受教育人力，做到大踏步前进。

知乎用户 发表

走完了是对的，可惜企业资本的思维还是清朝时期的，哪怕是有些老板特别有钱了，它们认知其实就是有点钱的U型锁/基本盘，对人性、年轻人的包容一点都没有，恨不得底下人全是牛马24小时工作。

知乎用户 发表

抗日战争的时候，如果有现在的工业实力，面对日军的炮楼和碉堡就是几发迫击炮弹的事。

抗美援朝的时候，如果有现在的工业实力，志愿军也不至于穿着夏季单衣在零下几十度的情况下战斗。

“落后就会挨打”，挨打就是个纯军事问题，正是老一辈革命家在战争中的亲身经历，对于国家的工业化的深刻认识，才有了现在的“工业化”进程，武器不如人在战争中就要面对挨打的局面，几十年的工业化之所以这么迅速都是战争中总结出来的血泪教训。

没有老一辈革命家矢志不渝的坚持，怎么会有今天的工业化。

知乎用户 发表

非洲原始部落的年轻人几天就学会了用智能手机，太伟大了原始部落！

知乎用户 发表

前些年有句常出现的话，近些年提的少了。这句话是：摸着石头过河。

无论是否承认，摸着石头过河就是比盲目游走更容易到达对岸。毕竟前方已经有了成功样板，不会迷失方向走错路。在没被封锁的时候可以直接购买一些设备，这样就不用从头开发。这算是后发者该有的红利。

中国这块土地以及土地上的人民必然是具备某些优势的，不然就无法解释是如何存续至今。环境、自然资源可以支撑起庞大的人口；几千年前的老祖宗解决了书同文车同轨的根本问题；后世封建王朝代代接力树立起了整体认知；万般皆下品唯有读书高的观念造就了人民追求知识的意愿；王侯将相宁有种乎的怒吼给了我们反抗不公的勇气。历史过往留存给我们这个民族身上的印记共同塑造了我们的民族特性。等到恰当的时机到来时，我们自然能回到应有的位置。

所以当我们可以自由与世界交流的时候，发现国家已经为飞速发展做好了准备。表现在外在的就是快速提升的科技能力。在我看来这是一种必然。

知乎用户 发表

“40年走完工业化”——你得先问：你说的是哪一种工业化？

工业化至少有三层：

• 产能工业化：能大规模生产、基础设施齐、供应链完整。
• 技术工业化：核心技术/标准/装备/材料能自洽，不靠“买关键件”。
• 生活工业化：人均收入、公共服务、社会保障、劳动者议价能力，能把工业红利“落到人身上”。

中国在产能工业化这层确实很快、很强——例如 2025 年中国贸易顺差接近 1.2 万亿美元，出口韧性很强，这就是制造体系的“体量证明”。

但如果你把工业化理解为“生活工业化”，那就很难说“走完了”。

2）“真的走完了吗？”最朴素的办法：别看口号，看人均与结构

工业化不是看“总量”，而是看“人均”和“结构”。

• 世界银行数据显示，2024 年中国人均 GDP 约 13,303 美元，美国约 84,534 美元。
• 国家统计局发布：2024 年常住人口城镇化率 67.00%。

这两组数放一起，结论就很直观：

我们完成了“把工厂建起来”的阶段，但离“让多数人过上工业国生活”的阶段，还有距离。

3）“40年前超英赶美”和“现在遥遥领先”有什么区别？

区别不在于“有没有自信”，而在于叙事方式：

• 超英赶美：更像“目标先行的动员口号”，用宏大目标替代约束条件（技术、管理、市场、成本）。
• 遥遥领先：更像“指标选择的胜利叙事”——挑你强的那一段来代表整体（产能、出口、基建速度），然后默认“通关”。但对人均、分配、福利、消费结构这些更难的部分，要么不提，要么一句带过。

“超英赶美”是用愿望替代现实，

“遥遥领先”是用局部替代整体。

工业化有没有走完，不看口号强不强，看普通人的生活硬不硬。

知乎用户 发表

原因其实很明确，一个是前人已经替我们走过了，另一个是我们的人口够多，足够我们去模仿和学习，只要有机会就可以快速赶上去。今天的越南、印度、巴西等等也在依靠规模优势快速发展。

如果前人没把理论和技术准备好，我们也会走很多很多弯路。前人准备了万有引力定律、相对论、量子力学、统计力学、分子生物学、免疫学、无机化学、有机化学等等知识，包括电力等等技术。电磁学花了一百多年才完成的理论和几十年的技术探索，今天的学生可以高中和大学几年的时间就全部学完了。总不能说今天的大学生比麦克斯韦、安培、高斯等等他们这一批人聪明吧。历史证明了，不走弯路就可以快速地进步。趟着石头过河是风险巨大的。

第二个原因便是，中国的改革开放解放了思想，允许庞大人口的人口去使用各种合法的手段去赚取财富，争取地位。前面三十年打下的基础为中国争取了良好的工业基础，后面的人只要在此基础上就可以飞起来。

第三个原因是，时机的正确性。七十年代末，欧美国家正在饱受石油危机，国际资本需要寻找新的避难地，而中国就在这个时候开放了。八十年代，第三次科技革命驱动了新的增长，中国人抓住了时机，一下子就发展了起来。如果到21世纪再改革开放，发展绝对会慢上很多很多。这二十年改变了太多太多。包括中国台湾、越南、苏联也是八十年代开放的，印度则是90年代开放的，新自由化驱动的经济发展模式将全球化推向了一个高潮。中国的人口足够多，劳动力市场足够蓬勃发展，十万个人里出一个天才都是庞大的数字。

因此，原因是准确的，一是前人的科学技术铺垫，二是改革开放和党的领导，三是人口庞大，四是前面三十年的基础，五是时机的正确性，六是中国人的奋斗(甚至可以说是牺牲)。

知乎用户 发表

后发国家优势，又称 “落后的有利性”，是经济史学家格申克龙提出的核心概念，指后起国家凭借相对落后的地位，在技术、资本、制度、结构等方面获得的特殊追赶优势，其核心是通过借鉴先发国家成果、规避试错成本实现快速发展。

中国高中学的化学物理，是西方将近2000年的成果，而中国高中生只要三年就能学会了。中国高中生比西方科学家强？

知乎用户 发表

我看你干活利索，也不要高工资，把你叫去，教你怎么做磨具，怎么操作机器，怎么打包出售，整套流程你花了三五年时间学会了，然后自己单飞，顺带还逢人自夸：看，那家伙用十几年才建好的生产线，我三五年就弄好了，厉害吧？

一般我们会觉得，你只是个傻福而已。

联想到近期AI芯片放开，星链降轨，我觉得可能还有一部分人听到你这种话，会反问一句：这次你是不是又要等那家伙的打印线建好了，跑去偷师啊？

知乎用户 发表

先说结论 因为 东亚的儒家文化确实 崇尚卷文化。这特别适合快速工业化。

类似先行者

日本 明治维新1886年开始的 到1918年已经让美英承认日本海军 可以有美国60%。

韩国从朴卡卡让大家踩缝纫机开始到现在成为发达国家不才多少年？

后面来越南也是儒家文化圈的。

知乎用户 发表

这是韩国学者的《是什么缔造了汉江奇迹》里的结论：世界市场的规模（W）和工业化所需时间（T）反相关，所以后发国家自然会更快地工业化——相比于汉江奇迹，比利时或加拿大还要更“奇迹”一些（比利时、加拿大和芬兰这三个国家刚好都在超级大国边上，也许这并不是巧合？）

至于为什么是这些地方实现了工业化，而其他地方没有，这又是另一个问题了。

• 不懂的：东亚人是优等民族，有人种优势
• 半懂不懂的：不对，“天不生人上之人，亦不生人下之人”，大家都一样
• 真懂的：社会发展没有近路可抄——数千年的农耕文明在工业革命面前并非毫无意义，而是为工业化留下了不可替代的底子

知乎用户 发表

我这里有一个班级的故事，供君参考：

某一个高校，班上有大概分为两堆人，其中大概10来个人经过他们的祖辈父辈不断的努力发明出新的工具、方法论和研究新领域成果，一直成绩也不算差。班上的其余后面几十个人不断的站在他们后面学习和跟进。其中某一期，几十个人里面有一个天赋异禀的人，通过研究前10来个人的工具、方法论和成果。夜以继日的埋头苦干，在这些人的基础上。天天做题，终于考出了“看起来还不错”的成绩。

大家都说这个同学很牛逼，只用一个学期就超过了班上前10名那些死脑筋。

知乎用户 发表

因为我国花了上百年抄西方作业。

西方国家为了利用他们强大的资本市场优势和专利保护机制，快速迭新各种各样从0到1的科学技术。而我国不需要研究，只需要把西方这些好不容易开拓出来的成果复制粘贴一下就行了。

就拿原子弹来说，这玩意儿最重要的是他能够出现，而这个技术的灵感，方案与落地，都有美国帮你验证了，那么中国自然就不用费尽心思去试错了。直接跟着比葫芦画瓢就可以了。

当然这个抄作业的本事，还是要肯定的，印度非洲这样的国家抄都抄不好。

看评论区提到六代机，拿这个六代机说下吧，六代机是中国强大工程能力的体现，属于中国从1到99能力的体现。

在科研上，老中远比不上美国，这源自美国强大繁荣的金融市场，那里投机的热钱太多，各种点子都能得到充分实践。但在工程上，老中远强于美国，而这恰恰也跟中国没有美国那样高度混乱的金融市场有关，过度金融化会导致脱实就虚，各种苦活累活没人干了，抄概念比搞实业赚钱多了，连带着人才培养体系也要崩溃。

这也是硅谷就有一大堆中国人印度人在干活的原因，美国人自己的人才培养体系已经崩了。

知乎用户 发表

航吧的吧，

有个词叫后发优势。

比如纽约地铁由于规划过早

可能不如国内二线城市的地铁

摸着欧美过河加上自身努力的结果

知乎用户 发表

从中美建交到中美合作到wto，是中国发展最好的年代。几十个国家投资中国，资金流、资金量包括流速都是史无前例的。资金量越大，流速越高，创造的财富越多。工业化自然少不了科学技术的引进，还有企业管理的改造，所有这些都是合作的成果，学习的成果。所以让我们节约了几十年的时间，但这并不足以让我们沾沾自喜，更不能闭关自守。合作与学习才是我们唯一的前途和希望。

看来我又成了汉奸了。一笑。

知乎用户 发表

工业化在西方是漫长的自然演化，从文化到制度都是如此。中国的40年工业化进程，首先是外部有成熟的路径模板，再通过行政力量、资本、外部技术输入强行提速，但文化底色是由几千年的社会结构决定的。

知乎用户 发表

人民史观再一次印证：中华民族是勤劳勇敢智慧的民族，你只要给她稍微稳定公平的环境，她就能再一次繁荣起来。

历史上每次大乱之后，必是大治！

这个大治基本上都是在新王朝建立后的 50-70年间出现！

别的民族是竞争不过一个能把整只鸡从骨头到鸡毛都能利用起来的民族的。

知乎用户 发表

首先说，做一切事，有合格的人，是第一步，一抬头，发现中国有无数合格的人，这是民族特性，稍微受点教育，中国人就是最合格的工业化创造者，老老实实干活呗；而欧美，需要很久，甚至几代人，才能改造成功，印度人，非洲黑人，到现在都没办法改造成功；

第二条，正确的道路：教育要从娃娃抓起，实践是检验真理的唯一标准，独立自主自力更生，拿来主义，我们把有利于发展的一切，都用上了，发展起来不奇怪；

第三条，抄作业，中国人愿意学习，善于学习，人家做完了的作业，拿过来抄，我们还顺便改了几个错误答案，变成了超，比他们做的更好更快，不奇怪；

换个说法也行，天时地利人和；天时是世界政治局势的演变，地利是我们国家的自然条件，人和是中华民族自我发展的动力，都差不多。

知乎用户 发表

中国从来都没有离开过历史舞台，一直都是台上最靓的那个仔。

中华民族太会折腾了。

（一）民族基因与传统

从春秋战国开始，百家争鸣争的是什么？

核心是有两部分：各家关注领域与各家对治国的方法。如下表：

总结下来有下面几点：

第一，百家争鸣，兼容并蓄。

第二，为了大一统治国而从不同方向去探索道路。

第三，诸侯之间在政治体制工程竞赛。

第四，中华民族本身从古到今，无论是科技还是政治制度，大部分时间都是在前沿。

（二）从民智角度来看，新中国为什么是40年追赶西方？

1. 新中国立国后，大家长一直都在努力提升整个民族的民智。我们从识字率来看，就知道有多艰难？识字了，才能读书；有书本，才能开启民智。

2. 1949年15岁以上人口识字率：20%；

3. 1957年识字率提升 50%；

4. 1978年识字率约为65%；

5. 1990年识字率约为78%；

6. 2000年识字率约为91%

7. 2010年识字率约为95%

8. 2020年识字率约为97%

9. 全民族受到启蒙了，社会才会惊人的爆炸性的增长。有人会问为什么与民智有关系呢？很简单的道理，任何行业发展其实都是受制于人才、社会环境；当行业发展到一定阶段，需要就是技术性突破，需要人才进行技术创造。中国有庞大的人口基数，90%的识字率，10%的人会考虑如何改进生产技术，就比别人一个国家的人口都要多很多，完全是不缺人才。

10. 很多人都会讲为什么会针对80后这批人来磨砺苦难，因为就是这批人才突破90%这个阈值。政府需要发力，只能苦了这一代的人。

11. 很多人都说：中国用40年追上西方。错了，实际技术上追赶时间其实是非常短。（少于10-20年）但为了可以追赶前提，新中国用50年去培育民智。

12. 民智是一个超级催化剂。大家回想一下国内外大事件，中国是什么时候启飞？

（三）科技突破与科技追赶

科技突破依靠是前沿研究突破，是小数人群的能力而决定。可以通过大量投资提升科技突破速度吗？大量投资只是辅助，决定性还是科技前沿那一小撮人群的能力。

科技追赶依靠是大基数群体对科技探索与应用。中国40年走完西方上百年的工业化道路，很明显是依靠大量高民智的人口基数。而高密度人才基数，继而又产生出更多高质量科研人才。近40年在经济主导下，中国科研是非常急躁；基本忽略了所有的基础研究投入，基本都是高利润，高回报的研究投入。虽然是忽略了基础研发，科技转化为应用绝对是第一棒！

知乎用户 发表

第一，别人厉害，学习别人怎么了？犯法吗？
啊？啊？？你告诉我，人类文明进步靠的是什么？是靠每一代人都从零开始钻木取火吗？西方那是从 0 到 1，他们是先驱，是试错，是用几百年的时间、几千万人的血泪换来的经验。我们作为后来者，引进、消化、吸收、再创新，这叫**后发优势！这叫智慧**！这叫**弯道超车**！

非要让我们把人家走过的坑再跳一遍，非要让我们重新发明一遍轮子，那才叫正确？那叫蠢！那叫反智！美国当年崛起的时候，抄英国技术抄得少了？日本二战后买专利买得少了？怎么轮到中国就是原罪了？这就是典型的双标狗，见不得中国好！

第二，“抄” 真的那么容易吗？图纸给你，你造一个试试？
这就是最让我火大的地方。这帮人把工业化想成什么了？想成是抄作业呢？以为把图纸拿过来，照着画就能出产品？

我告诉你，工业化是系统工程！是工业体系！是产业链！是工程师红利！是几亿产业工人的血汗！

你以为只有中国在 “学”？印度没学吗？拉美没学吗？非洲没学吗？他们起步比我们早的有，资源比我们好的有，西方对他们封锁比我们少的也有。为什么他们学了几十年还是农业国？为什么他们只能卖资源？为什么他们造个摩托车都费劲？

因为他们没有全产业链！因为他们没有举国体制！因为他们没有基础教育！因为他们没有吃苦耐劳的人民！

中国为什么行？因为我们不仅学了，我们还吃透了！我们把技术落地了！我们把成本打下来了！

在深圳，打个电话，一小时内所有手机零部件配齐，这种**产业集群，这种供应链效率，是你 “抄” 得出来的？
中国有世界上唯一的全工业门类，这是靠 “抄” 能抄出来的？
我们的高铁、我们的基建、我们的 5G、我们的新能源，哪一个不是从被封锁、被嘲笑，到最后硬刚**出来的？

这根本不是抄，这是把别人的东西嚼碎了，融进自己的骨头里，长成了自己的肉！

第三，有些人就是心理阴暗，跪久了站不起来。
为什么他们非要用 “抄” 这个字眼？因为他们自卑。他们潜意识里觉得，中国人就是不行，就是劣等，中国不可能创造奇迹。一旦中国真的行了，他们的世界观崩塌了，他们必须用 “抄” 这个理由来安慰自己脆弱的自尊心。

承认吧，你们就是坏！
你们就是想通过贬低祖国，来显示自己的 “清醒”，来显示自己跟西方 “站在一起”。
你们就是看不得中国人民通过自己的双手，用 40 年时间走完了西方几百年的路。
你们就是看不得这个国家从一穷二白，变成了现在的世界工厂。

最后送你们一句话：
中国工业化的奇迹，是几代人勒紧裤腰带干出来的，是无数工程师熬白了头拼出来的，是无数农民工背井离乡筑起来的。
这叫本事！这叫牛逼！
不服？憋着！

知乎用户 发表

非洲酋长四十年完成了西方几千年才完成的原始部落到工业化，那还不是酋长们更伟大

知乎用户 发表

确实有些遗憾。40年才完成“工业化”

因为一些原因。

本来应该像日本一样，20多年就进入发达国家行列了。

知乎用户 发表

经济发展看的是需求。

让工业活着的是订单。

十几亿人口的大市场，保护私有制的政策规定，遵循市场经济的导向，廉价的人口红利。

使中国变成了欧美资本的天堂。

欧美还要一步步摸索前进道路，中国直接抄就完了，放开计划经济的口子，拥抱自由竞争的市场经济潮流。

知乎用户 发表

有三个好老师。

第一个是苏联，建立了重工业基础，有了工业母机。虽然差点，但解决了有无。

第二个是日本，1980年代支持了大量工业整套设备输出和配套的贷款，比如宝钢，缩短了与国际先进水平的差距。

第三个是美国，训练了大量最优秀的华人工程师，合作创造了数字时代，转移了电子产业相关的生产制造，促进了中国电子产业大发展，推动了全社会的信息化，高科技化。

2001年入世，成为世界工厂，则是全维度加速了工业知识吸收，形成了全产业链的知识海洋。后续的创新，直接就与国际先进水平接轨，走上了成长快车道。

知乎用户 发表

工业化！魏晋南北朝也能工业化，只要你先。但是如今不同了

知乎用户 发表

就一个原因，制度优势。

我们先辈们用数代人的血泪，把所有可能的制度全部试了一遍，

最后选择了共产主义，然后又在实践的过程中总结他国的经验，结合国情做了大量改良。

我读过几本穿越明朝的网文，无不是主角开挂，带着后世的所有科技，以及拥有上帝视角，要给大明逆天改命。

很多都写得不错。

但是，看的多了之后，就会发现，这些只带着全部工业技术和科技理论，在大明那样的国家体制里，给他100年也无法达到今天中国的成就。

明朝的底子，可比清末的底子强一万倍。国力更强，民众的文化基础更好，西方列强还没有对明朝形成工业碾压。

在那样的条件下，即便是有科技外挂加身，参与到大航海时代掠夺资源和资本，明朝可以吊打全球，但是，却无法做到40年达成如今后世的成就。

等穿越者寿终就寝，大明的发展就会变成资本主义的发展套路，甚至可能还不如。最终要么国家再次陷入战争，要么发展成像美国这样的帝国主义。

归根到底，不做彻底的社会体制的变革，整个国家就无法被完全的组织起来、动员起来。工业的发展、生产力的发展注定不可能像后世这样快。

知乎用户 发表

那美国是不是用几百年走完了五千年的路。

这种对比没有任何意义。

知乎用户 发表

要客观看待。

很正常的现象，一个人从都小学开始，如果认认真真读书，一路读到大学本科、研究生、博士，基本上都能掌握西方几百年积累的基础理论，比如牛顿运动定律、爱因斯坦光电方程、量子力学之类的。

如果有足够的材料，手搓一个蘑菇弹就可以。

想想就神奇，一个农村出来的学生，小时候也没被苹果砸过脑袋，为何能在中学通过简单的实验就能搞定牛顿运动定律。

知乎用户 发表

你能理解一代人的一生经历了三四代人的一生就能明白原因。背后是伟大的，也是极其复杂的。

知乎用户 发表

西方的工业化是从物理、数学、化学、生物的理论突破，应用技术研究，再转化为生产力。中国的工业化就简单多了，拿来主义，早期的工厂都是由西方人给我们建。

知乎用户 发表

要感谢中美蜜月期和两千年后的加入WTO，让欧美低端制造业转移到东大这个人力资源充沛到极点的平台

知乎用户 发表

后发优势，因为有先例在，所以可以吸收经验同时不猜坑，再有一个强力政府领导大家前进，自然就可以短时间内爆发强大的力量，迅速在几十年赶上别人几百年，这一点看似简单，但是纵观古今，做到这一点的只有我们国家

知乎用户 发表

洋务运动的时候大清人比这骄傲多了，不光这些奇技淫巧，他们还有坚定的文化自信

知乎用户 发表

这是发达国家把自己二百年工业化发展过程进行异地复制，验证马克思生产力改变生产关系，生产关系改变社会制度。人类的发展是否有它的特定规律，没有选择的余地，也不可能倒退，几十年后会演变成为二版发达国家的模式。

知乎用户 发表

说明工业化的竞争相当激烈，只需要不到半个世纪就会有某个国家高歌猛进，一战后的苏俄，冷战后期的日本，21世纪的中国，稍不注意技术优势就会被别人反超国内某些人已经和911之前的🇺🇸高层抱有相同的自以为天下无敌的心态了。

知乎用户 发表

天大的机缘，遇到了赫鲁晓夫那个真正的共产党人，当然，也可以称它为二愣子。。

知乎用户 发表

今年是2026年，建国是1949年，总共77年。你只说40年，就是不承认那30年，你这个思想很危险。身份证号码发一下

知乎用户 发表

因为马克思主义与中国共产党领导。

知乎用户 发表

英国几百年用生命航海测绘出来的海图。哪里有暗礁。哪里有什么。你直接拿来就用。

知乎用户 发表

从1929年到1941年十多年间，通过实施五年计划，将苏联从一个农业国转变为工业强国，重工业产值大幅增长，成功实现了从农业国向工业国的转变。

知乎用户 发表

你只要智力没问题，只用两天就能学完中学基本的牛顿力学公式，那么你是比牛顿牛逼吗？

另外，搬运和原创，虽然到最后出来的产品差不多，但是我希望你能想想，万一有一天搬不了了怎么办。

0-1远远比1-10重要太多。看看你周围每天都在用的现代用品（从高端电子设备到低端床单被套），请问哪个是和我们相关的0-1？

知乎用户 发表

你先否认前三十年。

然后僵尸复活，把社会主义改造，把社会主义建设的成绩，全部归功为封建皇帝们。

然后搞了几个破名词，串来串去不谈逻辑不谈事实。

然后把耳朵塞上说我不听我不听。

然后搞了一群人团建给你增加点击率。

我给你一手举报是对你最大的尊重。

知乎用户 发表

一个是摸索，一个是跟随，能一样么？

抓住前人伸给的棍儿，瞎子也登山。

若还是不自豪地摔到阴沟里，就得是傻子的为什么了。

知乎用户 发表

这话基本对新中国的历史毫不了解，才有这样的糊涂话，竟然不知道，新中国前三十年已经基本实现工业化，后四十年是进一步发展新中国的工业化。说用四十年走完西方上百年走过的“工业化”路程，是对先辈的努力不公正的对待，多想想不要使之变成无源之水无本之木。这个提问应改为：我们伟大的祖国可以用七十年走完西方几百年走过的“工业化”路程。

新中国的建立，首先是因为中国有了一个在一穷白的情形下合力发展新中国经济的领导力量，没有这个以毛泽东为领导的核心力量，没有毛泽东思想调动起来的中国人民的生产劳动积极性，什么发展都是不可实现的。新中国的建立，使社会的人财物这些发展的力量有了发挥的广阔天地。

再就是新中国立国之战，打出了新中国发展的新天地。米国侵略者不得不感叹，在错误的时间，错误的地点，同错误的敌人，打了一场错误的战争，这就是抗米援朝战争。这一战，打出了中国在世界的地位和威望，使米国再也不敢对中国发动赤裸裸的战争，为我们引来了苏联156项技术支持。苏联的真诚支持，使我们国家迅速走上工业化道路，从而一发不可收拾，帝国主义武力亡我之心彻底收敛了，被迫转化为和平演变。

历史事实是我们伟大的祖国用七十几年的努力走完西方三四百年走过的“工业化”路程。

知乎用户 发表

王思聪一出生，骑在他爹的脖子上，就登上了人生巅峰！！！

知乎用户 发表

还没走完。还有很长的路要走。我们现在又不是第一工业化强国。

知乎用户 发表

为什么小明考试能够提高40分，别的只能提高1-2分？

因为小明之前都考十几分，这次考了59分，提高了40分。

其他人考91分，考92分提高了1分。

知乎用户 发表

卡斯特罗说非洲人民用几年时间就走完了西方资本主义国家用几百年时间走过的路……

卡斯特罗访问了非洲，考察后创造性地发展了马克思主义理论，说：“非洲是当今帝国主义最薄弱的环节。”

“那里有从准部落主义向社会主义转变的绝佳时机，不必经历世界上其它地方必须经过的各个阶段。”

意思是，非洲人民用几年时间就走完了西方资本主义国家用几百年时间走过的路……

卡斯特罗说的没错，埃塞俄比亚革命发展迅速。4月门格斯图下令关闭所有美国的军事基地，5月门格斯图跟着卡斯特罗来到莫斯科，享受了红地毯的待遇，古巴为苏联又拉来一位小弟。

美帝国主义当然不能容忍共产主义阵营又有了新的收获，暗中挑拨唆使，让索马里跟埃塞俄比亚打了起来。古巴派出军队前往支持埃塞俄比亚，这一次行动得到了苏联的支持。古巴负责出人，苏联负责把他们运到埃塞俄比亚。

这一次古巴人又取得了成功。

不过古巴在非洲的一系列干预行动，让他们跟美国紧张关系的解冻更加困难，下一篇《古美关系》咱们说说这一阶段古巴跟美国的关系。欢迎关注草根的微信公众号：永远的草根。


知乎用户 发表

因为“工业神教”是时候破产了，你把目光放远一点，不要局限于近三百年，你就会发现

工业革命不过是人类数次技术革命中的其中一个，不是独一无二的生产力爆发“奇点”，冶铁、陶瓷、纺织、农耕、育种、航海，每一个都爆发过一次甚至数次在当时意义不下于一工的技术革命

尤其是一工，科技含金量低得可怕，珍妮纺纱机的效率是明显不如宋明的一些纺织机的

而我们几乎是在三工后期才开始真正跑起来，三四十年，跑完了

然而还是那句话：你把目光放远一点，我们在可考的两千多年里，绝大部分时间都是生产力第一，甚至不用谦虚的那种

唯独那三百年，倒退的程度似乎永远探不到底，连带着让当时那几代“大师们”都以为我们自古以来就不行，甚至还要打汉唐盛世的假

而且还有几个广泛存在的认知误区

科技的发展，不是看种群智商，不是看种群道德，而是看需求

推动科技发展的根本动力是需求，不是神学院的那群脱产学者

并不是因为某几个大佬降世在近代，所以点燃了工业革命，而是大航海时代➕教权瓦解滋苯上位，海量的技术需求给了他们和他们的学术成果转变成生产力成果的机会，取得的经济成果进而反哺学术研究

江山代有才人出，每个时代其实都不缺聪明人，但是有些生在教权时代，他那聪明的脑子就用在了拉丁文作诗和神学辩经上，有的生在了社学百不存一的清据时期，压根连识字的机会都没了，没饿死就算成功

毕竟清据时期，螨匪弱汉愚汉的需求要远远大于发展生产的需求

纵观历史，任何时候，谁能让汉人安居乐业，谁就能掌握世界第一流的生产队伍，不出两代就会获得世界第一的生产力水平

反过来也一样，哪个时期汉人生产力都不行了，只有两种可能：

要么能力太拉跨，社会乱的一批，生产不了一点；

要么合法性太低，不敢让汉人富强起来，当种植园园长总胜过被推翻清算

之前把工业革命吹上天，好像跟东亚有什么生殖隔离似的，结果现在被我们几口吃下了，那你就得承认：

这片土地任何时候搞不好，都甩锅不到汉人有什么劣根性、东亚有什么劣根性头上

知乎用户 发表

比尔盖茨30岁才搞出windows操作系统，我8岁就用上了。

乔布斯52岁才搞出iphone手机，我15岁就用上了。

马斯克45岁才推出Model 3，我25岁就开上了。

你一个用户，称的上什么走完不走完吗？“工业化”涉及的所有软硬件技术，哪一项是伟大祖国研发的？

知乎用户 发表

因为所谓的英伦三岛工业圣裔论和卫鞅秦制洼地轮回论被同时戳破了呗，只要汉人摆脱奴役，真正拥有自己民族的自由，所谓的工业化就是非常简单的事情。在汉人摆脱了鞑靼枷锁和鞑靼桎梏，在尖端科技领域取得突破之后，发现英伦三岛全国的所谓的狗屁工业文明圣裔连个正经的氮化镓有源相控阵预警机雷达都造不出来。朱元璋诛暴元不过两代之后，新生的明帝国就是当时的世界第一强国了。而汉人摆脱鞑靼桎梏之后一百年，已经在军工、电子、电气、核能等方面秒了英伦三岛的工业圣裔，汉人文明本身就拥有顽强的内生性创造力。

**在欧洲，有个专业术语叫做“鞑靼桎梏”: 指的是被鞑靼人征服过的文明都会快速倒退成野蛮愚昧的原始状态，比如撒马尔罕帝国、罗斯诸公国、阿拔斯王朝，以及汉人的宋帝国。**内亚的鞑靼人马队是天然的文明摧毁者，而唯一在鞑靼征服中幸免于难的就是在世界岛边缘的西欧，因此保留了文明火种的西欧诞生了现代科学和工业文明。

随着汉人文明继续发展下去，相信我们会很快看到: 让汉人在这两三百年来麻木、落后、愚昧的核心原因到底是什么。究竟是儒家文明的钳制，还是鞑靼征服之后异族统治之后的桎梏和枷锁。

知乎用户 发表

你要这么论的话那慈禧皇太后就是伟人，一波洋务运动让清朝时期的中国从农业国变工业国，军舰从木船变铁甲舰。老慈禧都赢麻了，汉人几千年没做到的事情老慈禧这辈子全干了。

我发现了，在知乎上越是长篇大论的回答，越是在说一些P话

知乎用户 发表

又有人陷在文明奇迹的自我感动里了。

其实原因特别简单：模仿比创造容易。

西方的率先工业化，本质上是在未知的无人区探索出来的。他们不知道蒸汽机能不能改变生产，不知道工厂制度是否可行，不知道城市化会带来什么社会后果。他们每一步都伴随着试错、失败、战争、周期性危机和巨大的社会撕裂。那是一条边走边摔、边付学费的路。

而我们伟大祖国走的，是一条被西方证明可行而且写好说明书的路。我们并不是在“发明工业化”，而是在选择性地引进已经被验证成功的那一套技术、组织方式和产业结构。

这并不是什么民族天赋，而是后发国家的结构性红利。模仿之所以快，是因为我们学习了别人已经筛选过的标准。

但话又说回来，其实我们模仿的只是技术路径、产业结构、效率模型，而不是他们背后那套同样花了上百年才磨出来的权力结构和社会纠错系统。所以，工业化可以被“加速”，但很多代价只是被延后、被转移、被压缩。显然，许多被延后、掩盖的代价目前已经逐渐出现了。

模仿可以让你跑得很快，但只有当你开始面对那些无法再模仿、必须自己解决的问题时，社会才真正进入成熟的阶段。

知乎用户 发表

经典重现：牛顿花了二十年才搞懂万有引力，我只花了两小时！

我很好奇，假如没有西方你觉得40年能不能走完，需不需要加个零？

知乎用户 发表

为什么中国在19世纪末期，一跃从男耕女织自给自足的农业国，变成了能造铁甲战舰的工业国？

因为慈禧老佛爷她是圣人

老佛爷万岁万岁万万岁！

知乎用户 发表

这个问题换个说法就是“为什么那些没有被汉人的落后秦制影响的狼图腾内亚国家全都没有粘到工业化的边，甚至混的远远不如印度和中东伊斯兰国家”。

答案都是“因为内亚是工业化的反义词。工业化的重要前提之一就是‘驱逐内亚，恢复文明’。”

知乎用户 发表

原因有很多。因此只能漏一挂万。举例过程也会比较简单。

我不是歌功颂德。更不是被洗脑。只是实话实说。

第一，土共的领导。这是最重要的原因，没有之一。以下所有的原因，如果脱离了这条原因，要么大打折扣，要么不复存在。

也许土共并不完美，但这少在现阶段，土共一直恪守着自己的理想。它确实代表了先进生产力的发展方向，代表了绝大多数人民的根本利益。

1,土共及其重视教育，完成了扫盲，培养人才，挑选人才的历史过程。学历贬值的前提是，要有天量具有学历的人。知识本身就是屠龙术，但土共从没有吝啬于提供知识，更没有试图垄断知识。

当我度过了觉得“申论”“鱼头往哪里摆”“马克思政治经济学”“教员著作”很无聊的年龄，我突然间发现这些玩意都是古代完全不可能交给普通人的屠龙之术。

历朝历代，统治阶级都是愚民弱民之术，为官之道只在少数家族内部口口相传，科学技术的传承只在行业内部，师徒之间敝帚自珍、“留一手”更是普遍现象，社会的本质性问题更是提都不能提的禁忌。但在本朝，这些都是揉碎了喂给你。

2,不骄不躁，不急不缓的领导集体。在建国之后的各项重大决策中，土共的每个阶段的领导集体，做出的决策基本没有不靠谱的。路有坑坑洼洼，山有曲折迂回，水有深浅不一，但前进的方向只有一往无前不折不屈。

3，超强的前瞻性布局和国家意志。

君不见，055立项于上世纪70年代，那个温饱刚刚看见曙光的年代。很多项目的研究，都开始于遥远的看不见未来的时代。我们看见的水到渠成，实际上有无数先行者默默的付出。

家电、手机、高铁、绿电、电动车、造船，这每一个行业的成功，实际上背后都有坚定的国家意志。我们只看见了行业的迅猛追赶、超越，却忽略了这些超越背后的国家意志力。

以造船为例。中国的造船业腾飞于2016年。到现在不过10年时间。

现代造船业有着极其清晰的产业转移时间表和路线图。

英国、美国、日本、日韩、韩日、韩日中、韩中日、中韩。直到现在的中国造船业一支独大。

有兴趣的可以去看看世界现代造船工业的发展历程，基本也就搞懂了现代工业的发展路线。

无他，坚定无比的国家意志。无论前路有多少的困难。国家制定的目标，一定要实现。

再以电力为例。90年代经常停电限电，现在再次有报道的大规模停电是2018年四川限电，保障东南沿海的工业用电。

国家的基础设施建设，总是考虑在实际发展之前，做在需求出现之前。

现在当你走出家门，看看漫山遍野的大风车，你有什么感觉？

30年青山仍在，换了人间。

第二,迥异于世界的文化传承，吃苦耐劳的劳动者。

中国是汉文化的综合体，包装成了国家的样子。

汉文化的核心，可以概括为一种以儒家伦理为纲常、以道释思想为调节、以家庭宗族为基础、以汉字文化为纽带、追求内在超越与现世和谐的文明体系。它塑造了中国人注重关系、讲究分寸、尊重传统、坚韧包容的独特民族性格，并在现代化进程中不断地进行创造性转化和创新性发展。

这里要着重强调汉文化的两个特点1,有教无类。2，兼容并包。

上学时候，对这些概念是无法充分理解的。但深入社会，看到更多的社会现实，就能越发深刻的理解到汉文化的精神内核。

我们的文明首先认为，人是需要教化的，并且是能够教化的。不分贵贱，都能被教化。这实际上包含了，有时候我们是“贵重的”，需要教化别人。也同样包含了，有时候，我们是“低贱的”，可以接受别人的教化。这就让这个民族既不会夜郎自大，也不会故步自封自取灭亡。我们一直在学习吸收，也一直在教化输出。

我们的文明和文化是开放的包容的，是一直在反省在吸收在进步的。日本说，唐建筑只能去日本看。朝韩说明文化他们继承的最好。实际上他们都错了。因为汉文化的核心是吸收前进。而不是沉浸在过去。

罗马消亡，人人都自称罗马正统。

中华仍在，所以人人都说正统中华以死。

但事实是，汉文明只是顺应了时代，一直在稳步的向前，适应了时代变化。这个世界，唯一不变的就是时时刻刻都在变化。

印度是中国最好的对照组，差不多的人口，同样时间节点的建国。更好更高的起点，更宽松的地缘政治环境，结果呢？以下的其他例子中，各位读者可以自行与印度对比。下文不再赘述。

中国的人民和劳动者，是这个世界最好的也是最坏的。

最好的地方在于，听话、自律、有理想、有计划，只要有口吃的，他们就自发的会想尽办法维护国家体系，维护汉文化的传承，各位7080后，有多少兄弟姐妹的求学路不是家庭紧衣缩食供出来的。

最坏的地方在于，但凡嘴里没了吃食儿，生计没了着落，远方没了希望，他们一定会揭竿而起，喊出:王侯将相宁有种乎。黄淮地区的广大人民尤其如此。这是这个文明最为强大的纠错体质，虽然爆裂，但有效。

第三，后发优势。

“工业化”是文明的一部分，并不是文明的全部。

我们在“工业化”上的落后，并不代表我们文明的全面落后。

也许实际上我们生活的时代仍然存在阶级、存在“贵族”。但“贵族”本身也在否定“血缘”的传承。

我们没有“回交”的存在基础，这在任何时代都是上不了台面的事情。我们除了养的宠物之外，从来不讲血统的纯正，我们只是认同我们都是炎黄子孙。

我们讲究个人奋斗，更讲究集体的力量。从没有认为个人的成就能超越时代的给予。

总总民族特性，让我们能够抓住工业化的“后发优势”，照着葫芦画瓢，摸着鹰酱过河是我们的来时路，不是我们的黑历史。

“后发优势”是存在的。我们要承认。同样，所谓的“后发优势”又只是成功者的谦虚。因为不成功的时候，你强调“后发优势”那是在搞笑。并且，既然“后发者”有优势，那么现在的美日韩、印度俄罗斯欧洲，特别是被战火摧残的乌克兰，在科学技术、工业化进程的很多方面，一定充满了优势吧？这明显不是事实。

同样的考卷，同样的答案，中国做了一遍，但为什么没有第二个“中国”摸着中国的来时路再来一遍。无他，民族性不同，文化不同。

科技的进步不是线性的，“工业化”的进程也不是线性的，它们都是螺旋上升的。甚至是会后退的。

30多年前，我是无法想象美国的工业化会倒退到现在这个地步，更无法想象，它不但原地踏步等待中国的追赶，甚至于倒退着迎接中国的追赶。

第四，巨大的统一市场。

这个要分内外两部分简单说明。

对外，有着无以伦比的吸引力。这个市场，不是美国的两党制市场，四年一变天。它稳定而持久。不是欧盟的“统一”市场，看似庞大实质上各有各的小心思。

所以，这个庞大的市场，能够用空间换时间，可以“二桃杀三士”，可以“用市场换技术”。

越南也想这么做，难道越南做的不够好么？它只是不够大罢了。

对内，这个巨大的市场，能够同一的协调经济、资源、形成产业集聚，从而扩大优势，点带动面，先进带动后进，形成全面突破和进步。至少，在国家层面，没有忘记落后地区，一直都在推进先富带动后富。

第五，历史进程的井喷效应。

这是以上提到的或者没提到的原因的综合效应的叠加。

我出生在80年代。我出生的时候，邻居家还有茅草房。用过粮票买面条买包子。我学自行车用的是28大杠。我用过486。家里安装第一部电话花了11000。

我2004年没想过自己会学开车。

2005年没想过自己以后会有车开。

2006年没想过自己会开上车，

2008年没想过自己会开上自己的车。

2009年没想过自己以后会买几辆车。

2012年没想过自己会卖车。

我们出生的时候没有055，没有航母，没有j20，没有六代机，什么都没有。

我们见证了国产智能手机的崛起。看见了海军下饺子。看见了造船业钢铁业把全世界按在地上摩擦。

我看见了家乡的河从清澈见底到臭气熏天再到能钓鱼的过程。也看见了天空从蔚蓝到灰黄再到蔚蓝的过程。快的让人触不及防。

这个过程一样的迥异于世界其他国家的“工业化”历程。

因为，我们处在一个应用科学大爆发的时代节点，并抓住了它。这次工业革命的特点是:要么快、要么死。所以中国很短的时间完成工业化，既是中国的努力，更是时代的要求。

第六。土共领导下的人民军队，为中国“工业化”的保驾护航。

龙应台说:宁要小民尊严，不要大国强权。她是个串子。

李光耀说:新加坡不是站队，而是选择了道义。他是个阴阳人。

没有强大的国防，工业化成果就是空中楼阁。没有工业化的突飞猛进，就没有国防现代化的水到渠成。这两者相辅相成，永远不要以为可以做个坡脚虎。

先来说我们的北斗。开始组网的时间点新闻报道中充满了惊险和压力。再晚几个小时，某个波段就要作废了。就要被别人抢走了。最后有惊无险，我们胜利了。

这就是胡说八道。这就是新闻中的春秋笔法。

那是发射成功了，如果发射推迟或失败，你会发现，那个时间点会自动延后。没有土共签字的文件就是厕所里擦屁股的废纸。

北斗的成功，不单单是卫星技术。更是反卫星技术的保驾护航。

北斗发射之前，鹰酱说:我能反卫星，所以北斗就是个屁。

所以土共就表演了一下反卫星技术。再进行北斗组网。

它甚至于什么威胁的话都没说，鹰酱也挺友好，立即说之前它只是放了个屁。

中国不揍你，那不是不想，而是道义的羁绊。

美国不揍你，那只是因为你没有“石油”或者它揍不过你。

日本的工业化死于一纸协议，苟延残喘了30多年。

欧洲的工业化死于一场战争，猝死于北溪管道的惊天巨响。

韩国的工业化。。。它甚至没有全产业链的工业化。

归根结底，他们的工业化，死于没有强大的国防力量的保驾护航。

综上所述，中国用四十年完成的全面工业化，是土共的领导，人民的奋斗、文化的包容，民族的自信与不屈服。

也是天运所致。

中国，实际上只有无限小的概率能成为现在的样子。它有无限大的概率成为印度现在的样子。

我越长大，越能理解那句小时候学来的话“没有土共，就没有新中国”。我从自己看见的这一切结果，认同这句话。

中国，仍然在路上，我们仍然在路上。

请相信你的祖国。它不完美。但它一直在努力。

知乎用户 发表

爱迪生真是蠢啊，要试验上千种材料才知道用竹碳才是合格的灯丝材料，这得浪费多少时间？

而我就不一样了，我不用花时间做实验就知道竹碳可以做灯丝材料，我甚至还知道钨丝会更好。我说我遥遥领先不为过吧！

知乎用户 发表

毛主席，毛主席带领共产党全心全意为人民服务。

其实只要看清朝就知道了，清朝是如何反动，如何奴役人民。只要和清朝反着来，把人民组织起来，传播知识，让人民当家作主。

知乎用户 发表

我在针对“赢学家”话术体系，在建立“反赢学家”话术体系。

其中对于本问题，本问题实际是“赢学家”“麻了学家”话术的重要话题之一。

而反驳方式则是同类比反驳：

非洲黑susu用了40年就走过了你过去5000年的路。要么就是你过去不咋伟大，要么就是你现在不如黑susu。你二选一。

非洲黑susu，在二战后，还是石器时代，原始部落时代，茅草屋子时代。

而1980年，你的人均GDP低于几乎全部的黑非洲国家。

然后简就又想了第二个话术：

中国虽然比非洲还穷，但是中国有两弹一星、完善的工业体系、有56冲、59坦、歼5、歼6、031潜、、、、、、非洲有吗？

驳斥话术是一样的，以子之矛攻子之盾，同类别反驳：

你几个标呢？

如果这么说，民国也有“完善的工业体系”。1961年，工业部全国摸底，在工业部250个工业门类中，上海自有220个，缺的就是采矿业、挖掘业。那个没有。而上海的工业全部来自于民国遗留。因为一五的156大项目，上海0，一个没有。所以其工业设备全部是民国时期留的。所以，可以反衬，上海时期的工业就很完善。

全世界有几个国家有？

所以我一直说，民国虽然工业比不过日本，但是依然是亚洲第二。也是亚洲唯二的工业国。亚洲就俩工业国，日本，中国。

民国能造的广大亚非拉也造不了。民国能造万吨轮（1921年官府号），非洲造了？1922年张作霖去德国购买了一整个克虏伯炮厂，张作霖被称为“东方克虏伯”，造了1000多门大炮，打赢了第二次直奉战争，入主北京。非洲造了？沈阳兵工厂有3万多人，1935年就造了国产的民生汽车，非洲造了？

你几个标？

而再前推，1892年张之洞的汉阳兵工厂，是亚洲第一兵工厂，比日本的大。非洲有？

1883年，北洋水师是世界第6名的水师，跑到马六甲护侨去了，非洲的水师在哪里？有没有航海万里跑到美国保护下黑奴？

清末水师人可真去了，去了巴拿马墨西哥，震慑了一堆宵小，吓的人家磕头赔款道歉。

你非洲的水师呢？

你几个标？

所以，此类问题，不仅是一个事实与谎言之争，还是一个话术问题之争。

我们必须针锋相对的提出对应的话术，以话术对话术。

话术，从来都不是他们的专属武器，而是属于所有人的公平的武器。

汉阳兵工厂，张之洞，亚洲最大的现代化兵工厂：

奉天兵工厂，张作霖，3万多人：

上海兵工厂（中国三大顶级兵工厂，蒋系）：

知乎用户 发表

哪个华人地区经济不好，哪个红色政权经济好？谁是核心控制变量法一下就看出来了。

知乎用户 发表

因为有慈溪在位推动的洋务运动,馒头不是一个能吃饱的,别忘了第一个馒头

不行,我自己都笑出声

知乎用户 发表

不能用后40年否定前30年。

没有前面30年打下的基础，后40年开放只会一地鸡毛。

前30年，全民教育、全民医疗、重工业都建好了。

建国时，从1912年民国建立到1949年中国受过高等教育的累计18.5万人，战乱损失后剩有大部分被带到台湾，大陆还不到6万人（也有统计是2.1万人）

文盲率80%以上。

到1979年大陆高等教育的人数超过300万，文盲率1982年是22%（大部分文盲是中老年）

1949年，中国人均预期寿命35岁，儿童疫苗接种率基本为零。

1979年中国人均预期寿命达到66岁，儿童疫苗接种率超过80%。

1949年中国钢铁产量：14.5万吨

1979年中国钢铁产量：3448万吨，超过英国排世界第五

毛主席说赶英超美就是说钢铁产量。

不过钢铁产量超过美国是1993年

有了两弹一星，中国本土不会受到攻击，这些是必须的基础。

然后才能改革开放，引入市场经济和开发国际市场。

前30年才真的是走完了西方上百年走过的工业化的路：石化、冶金、采矿、钢铁、重金属、煤炭、石油、机床、枪、炮、坦克、飞机、舰船………这些工业化都是西方几百年才实现的，中国用前30基本上实现了。

改革开放到现在的45年是赶超的45年。

这些都要感谢教员！

没有前30年教员的努力，就没有后面改革开放的成功！

凡是把前30年忽略的，要么蠢，要么坏、要么既蠢又坏。

知乎用户 发表

举个例子就知道了。

抄作业能够快速的完成作业，这是常识，适当借鉴也是不错的，但是，小明整天吹嘘自己，只花了几十天的时间，就完成了别人几百天的作业，这就叫做厚颜无耻，完成一份作业，抄固然是快速的，但是，你光抄作业，却不理解这些题目是怎么来的，他的解题思路究竟是什么， 他在解决这些题目的时候究竟花了多少时间，其中出现了多少错误，废了多少张草稿纸，写废了多少支笔，流了多少汗水。而小明却将自己快速完成作业的功劳，归功于自己的方法，认为自己在方法上，领先对面100天，所以才能快速的完成作业，殊不知他在抄作业时，全靠抄答案，其中的解题思路，解题方法，几乎忽略，拿起笔就是12个小时轮着肝，本来三支笔写作业没那么费笔，他便用两支，还经常不给它加墨水。

所以奉劝小明做人厚道点，否则以后就没有朋友了，自己写废了多少支笔，抄了多少作业，有多少题一旦不抄，会直接空出来多少题，心里要有点数，小明还经常的抄错答案，就是指责经常给他作业抄的人，自己却不反省一下有没有认真的写作业，而且小明抄完翠花的，又去抄小春的，东抄西抄还专门抄别人的错题，还常常说别的这个错题，那个错题，自己的作业没写明白，还经常性的拿去给小慧抄，还送大量墨水，宁愿送给别人，也不愿意给自己的笔加墨水，还天天说翠花和小春，给自己笔的加墨水加的太多，不利于笔的书写，

知乎用户 发表

你拿本教科书，花三个月认真学习了解。

然后你就说三个月，走完了别人几十年乃至上百年的路？

我不否则人你掌握了这个知识点，也不否认你的努力。但是这个宣传未免太过了。

知乎用户 发表

因为并不是40年。

56年解放汽车落地，64年原子弹研发成功，70年东方红卫星发射成功。

知乎用户 发表

反动挂民党统治下的台湾以2000万左右的人口（旗鱼人占比97%），搞出了半导体代工+钢铁+塑料+航运等领先全球的工业集群，这又是为什么呢？他们也念马经吗？

知乎用户 发表

“东方出了个顶红顶红的太阳，太阳里站着一个顶高顶高的菩萨，他什么都看得见。他看见了这世界上最高的地方，有人在受最深最深的苦，菩萨的手一指，菩萨兵就越过了千山万水，来解救人们的大苦大难。”+300年效期的蒙汉药失效了。

知乎用户 发表

不是四十年，而是上百年。

原子弹可是1964年就搞出来了。原子弹都造了，其他的重工业肯定也搞了出来。

建国前，也是有工业的。比如成千上万地位的识字人口，比如洋务运动建立地一些工业。

之所以给人特别落后的印象，主要是蒋记果脯太垃圾了。内政方面，工业水平比起满清和北洋政府都退步。对外，面对小鬼子，美国都是卖国为主

知乎用户 发表

1、我们的体制优秀

2、我们的人种优秀

知乎用户 发表

原因只有一个，因为毛主席！

知乎用户 发表

其实就是不做人。

现在的小孩都不知道上个世纪的国企大下岗和世纪之交的沿海小企业有多么残酷。很多苏式企业大量的国有资产一夜之前全部被政商勾结的奸商们低价购买。

这些奸商们低价买了国有资产以后，也不做人。用低工资雇佣小工。每年珠三角的工人在操作机器的过程中，有五万根手指被切掉。

正是国有企业下岗职工和小作坊工人的累累血泪才让我们用40年走完西方上百年走过的“工业化”路程。

在世纪之交的时候，当时外国人都是瞧不起中国人的。甚至很多日韩企业的普通管理人员到了国内，就是不停的买春。时至今日，还有余波。

但是就是这样坚持学习西方先进技术才一点点赶上来。

为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

知乎用户 发表

这和你中学六年可以学会牛顿一生的主要贡献一个道理 ，想清楚这个简单事实很难吗

知乎用户 发表

因为找到了绕开资本主义的办法

传统资本主义在中国，在“羊吃人”的阶段就会被农民军消灭掉

用三大改造绕开资本主义开始社会主义工业化，是我们国家能够实现工业化的最关键的一步

知乎用户 发表

祖冲之用了几十年才知道圆周率后七位，而我只用了几秒钟！

知乎用户 发表

最核心的原因：

中国共产党带领中国人民，打赢了抗美援朝战争。

近代百年屈辱史造成的最坏影响，不是割了多少地，不是赔了多少款，也不是签了多少不平等条约，而是它从根本上打击了中国人的民族自信心。

战争实力从来都是国家实力的根基。

一个在战场上连续输了上百年的民族，如果自信心翻不过身来，其他的一切都无从谈起。

别说搞大国崛起工业化了，即便是马路上有钱包，你都不敢去捡，生怕是别人在给你做局。

抗美援朝出征的时候，

功德林里的将军们、庙堂里的民主党派们，全都认为中共输定了，美帝肯定会打进大陆，他们大展拳脚的机会就要来了。

如果是这样一个内部状态，你让新中国拿什么搞工业化？

出乎所有人预料的是，中国人民志愿军以大无畏的牺牲精神和战斗精神，在战场上正面击败了西方最强的美帝。

消息传来，举国振奋，所有中国人都开始重新审视自己：既然连美帝都打的赢，那我们中国人还怕谁？

也是从这个时候开始，近代百年就不再仅仅只是屈辱史了，而是成了我们的来时路，所有的来时路都有价值。

钱学森回国后，中共问他能不能将核弹和导弹搞出来，钱老的回答豪情万丈：

中国人一点都不比外国人差，外国人能搞出来，中国人当然也能搞出来。

钱老的信心，就是来自于抗美援朝，战场上我们能打赢美国人，科技上我们照样能打赢美国人。

抗美援朝的胜利，也极大地振奋了中共的信心，从那时候开始，中共就定下了极其宏大的发展决心：

如果不能做到同时与全世界为敌还不落下风，那中国就不算真正强大了，中国最大的敌人，不是美国，不是苏联，而是“外国”。

具体到工业布局上，我们也完全贯彻了这个原则。

像美国五大湖工业区、德国鲁尔工业区、苏联乌拉尔山工业区，都是在国土上专门划出一个合适的区域，重点发展工业。

但中国没有这么干，而是960万平方公里遍地开花，无论哪个区域、哪个省，都要搞自己的工业区。

“三线建设”更是将这一思想贯彻到极致，即便是省份内部，也必须搞“一线、二线、三线”之分。

以湖北省为例。

武汉是“一线”，武汉丢了，江汉平原要独立顶住，江汉平原丢了，鄂西山区要独立顶住。

直到今天，东南沿海经济实力确实强，可那都是强在贸易与运输上。

真要比拼工业实力，特别是重工业实力，东南沿海相比于中西部省份，并没有太大的优势。

比如飞机制造，沈阳飞机制造厂、成都飞机制造厂、西安飞机制造厂，这些可都是老工业基地；

比如船舶制造，大连、上海、广州、武汉都有；

比如钢铁制造，河北、江苏、山东、辽宁、山西、广西、广东、安徽、福建、湖北，随便一个省份拉出来，比大多数国家还要强。

为了配合工业布局的全国开花，我们还将老工业区的熟练工人大量动员出来，到全国各地去开荒建厂，传授知识，培养后人。

现今各个城市的老工业区，基本都有东北口音和上海口音，基本都有东北名称和上海名称的街道，就是那时候东北与上海援建全国工业的结果。

这种全民皆兵、全国皆工业基地的战略布局，给中国工业发展奠定了极其深厚的根基。

因为工业底子打的实在太好了，改革开放后根本不需要再进行大的战略布局更改，只需要因势利导给政策就行了。

只要政策春风到位了，无论哪个省，都能将工业快速发展起来，不需要从无到有再一样一样的搞建设。

正是因为有了这样的全面布局，中国才能突破“全球比较分工”的魔咒，将中国打造成全世界唯一一个全产业链国家，才敢豪言到2050年，中国的工业产能将要超过“外国”。

美国人推进全球化的时候，从来没有想过有朝一日会出现中国这样的工业克鲁苏，

“你中有我、我中有你，相互需要、相互牵制”，这才是全球化的精髓。

可中国人就是不信这个邪，战场上你都打不赢我，凭什么工业发展我要听你的？

知乎用户 发表

这么比较，韩国，新加坡等等是否更伟大？

知乎用户 发表

我知道很多人不会喜欢我的回答，但是你再问一万遍也是这个答案，客观事实不会因为主观臆断而改变，原因就是五个字：

中国共产党

我对tg，尤其是tg里很多经济相对没那么发达地区的基层干部——比如我的IP，向来没什么好话，但是tg的功绩不是很多人一两句话就能否定的，人民眼睛不瞎。

——————

我是河北农村长大的，亲眼看着tg把电线拉到村子里给每家每户通上，亲眼看着tg把电话线拉到村子里给每家每户按上座机电话，亲眼看着tg把4G5G的信号塔一座座建起来……

没有中国共产党，中国最多是个大号日本，给穷人兜底？做梦！

没有中国共产党的谋篇布局，在经济根本没起来的时候大量建设高速、铁路、航空，你也配用网购？

没有中国共产党的号召投入，在2015年就布局中国制造2025，中国的汽车、新能源、造船等等高端产业，今天能有这个气象？

没有中国共产党的高瞻远瞩，建国前30年就搞出大量的国之重器，建立完整独立基础工业和国防体系，中国今天配和美国讨价还价？后四十年你还配搞工业化？美国人能让你搞成？

——————

40年什么概念，民国1912年建立，到1952年都败退台湾两年了，历史不是没给过其他的可能性，奈何这些可能性自己不争气啊。

tg确实很多时候做了妥协，直到现在也有工作不尽如人意，但也不是其他什么东西都可以来碰瓷的。

至于其他原因，当然有，比如温良勤劳的人民，比如心系人民的精英，但tg是这一切的前提，没有tg，这一切连发挥的余地都没有。

知乎用户 发表

在我们伟大的祖国之前，战后归0的日本仅用了30年就成了全球最大的汽车业大国

而韩国也成了全球最大的造船国

我们现在只是紧跟日本、韩国的步伐而已

问题是，他们已经跨越到了发达国家，而我们也刚好脱贫。。。

知乎用户 发表

根据左棍的“四个馒头”黑屁言论

你应该感谢慈禧太后——

老佛爷接手的是一个落后的封建农业国，她走时留下了一个拥有战舰巨轮、机枪重炮、电话铁路的工业国

“万岁喊了五千次，洋务运动第一次”

不能因为吃第一个馒头，就忘记种麦子的人

师左长技以乳左

知乎用户 发表

这种问题都有一个隐含前提，那就是：“工业化”是个开天辟地的，神圣的，无与伦比的变化。

但实际上，从智人击败尼安德特人开始，人类在万年尺度上经历的技术乃至组织革命多了去了，而且之前的很多革命引起的变革比工业革命深远多了。

举个例子，农业革命，农业革命直接塑造了旧大陆的人类发展，两个起源：新月地和中原地区的人类及其后裔统治了整个世界，没赶上这一茬的全部gg，相比之下工业革命的先发国家才杀了几个人占了多少地？甚至还被整整落后了200年的中国后来居上（指工业发展）。

所以没必要吹嘘这个所谓的“40年走过百年工业化”的叙事，你越吹，就越给蛮子制造的工业革命圣裔脸上贴金，人类世界一直是在不断交流竞争发展的，这玩意没有那么高的门槛，也没有什么“天不生XX，万古如长夜”的神圣属性。

知乎用户 发表

你不能吃了第五个馒头饱了，就说只需要吃第五个馒头就够了

知乎用户 发表

韩战之后的韩国走了多少年？

二战之后的日本走了多少年？

历史不是这么割裂的！！！

整天拿40年成就说事儿，无非就是想证明: 私有制走对了，好让红旗落地，江山变色。

没有两弹一星核潜艇抗美援朝，中国早就被颜色革命了，还轮得到你去搞改革开放？

没有他老人家打下的物质基础、制度基础、工业基础、国防基础、文化基础，中国连印度都不如，路边一条罢了。

知乎用户 发表

我先给结论，再慢慢把逻辑铺开——不靠情绪，靠结构。

结论一句话版：

不存在“用 40 年走完西方 200 年工业化道路”这回事。存在的，是在全球化红利、外部技术、人口红利、制度压缩的前提下，完成了“工业化中的一部分环节”，但并没有走完那条路。

这句话很重要，因为它区分了“速度叙事”和“真实过程”。

一、先拆掉那句口号：

“40 年走完西方 200 年工业化道路”

这句话在逻辑上至少有 三层偷换。

1.把“工业化”当成单一指标（GDP、厂房、产量）

西方 200 年的工业化，包含的不是只有：

工厂

铁路

机器

城市

而是同时推进了：

科学体系（基础科学 → 工程）

法律与契约

现代国家治理

公民社会

劳工保护

税收与公共服务

教育普及与批判思维

中国 40 年主要完成的是哪一部分？

“生产能力的快速扩张”，而不是全套现代性结构。

2.把“后发优势”说成“自身奇迹”

这是第二个关键偷换。

西方工业化时：

没有现成技术

没有全球市场

没有成熟金融体系

没有标准化工业流程

而中国改革开放时，世界已经给你准备好了：

成熟工业技术

全球产业链

外资与订单

现成的管理模式

巨大的外部市场

这叫“后发工业化”，不是“从零创造”。

类比一下更直观：

西方是自己发明蒸汽机

中国是买来蒸汽机、学会用、然后扩大规模

这不是贬低，这是经济学上的常识。

3.把“压缩成本”当成“效率奇迹”

这是最被忽略、也最残酷的一点。

中国的“快”，靠的不是魔法，而是压缩了大量本应分摊在百年里的成本：

环境成本（污染集中爆发）

劳工成本（低工资、超时）

社会保障（后置）

代际成本（透支未来）

城乡差距（人为扩大）

西方用了 200 年，一边犯错、一边修补；

中国用 40 年，把“修补过程”跳过或延后了。

这不是“走完路”，这是“跳阶段 + 债务累积”。

二、那中国到底“走了什么”？没走什么？

我们可以很清晰地拆开来看

中国确实完成了：

工业规模化

基础设施爆发式建设

城市化速度世界罕见

制造业全球嵌入

出口导向型增长

但并没有完成：

成熟的法治社会

稳定的社会保障体系

公民权利与责任结构

财富分配的长期平衡

创新驱动型经济（而非投资驱动）

所以说一句很实在的话：

中国完成的是“工业化的外壳”，不是“工业文明的全套内核”。

三、为什么这种叙事会被反复强调？

因为它有极强的政治与心理功能。

1.抵消现实矛盾

当你说“我们 40 年走完 200 年”，你就在暗示：

贫富差距？正常

保障不足？可以理解

阶层固化？发展代价

这是一种预防性质疑的叙事护盾。

2.把“暂时成果”说成“历史终局”

这种说法潜台词是：

我们已经赢了，你别再挑刺了。

但真正成熟的工业社会，从来不靠“赢了”的叙事维持合法性，

而是靠持续修正错误的能力。

四、历史上有没有“40 年完成工业化”的国家？

有，但都有共同特征：

日本（明治维新后）：

强烈外部冲击

全面制度重构

战后重建 + 美援

韩国、台湾：

冷战红利

美国市场 + 技术

人口规模远小于中国

即便如此，它们也没有宣称“走完西方 200 年”，而是承认自己在补课。

五、真正的问题不在“快不快”，而在这里

如果你真的走完了那条路，

为什么还需要不断强调你走完了？

一个已经完成工业文明内化的社会，不需要天天讲“追赶”“超越”“奇迹”。

它更关心的是：

分配是否公平

制度是否可信

个人是否有尊严

未来是否可预期

六、最后给你一个不煽情、但很清醒的总结

中国不是“40 年走完 200 年”，

而是：

在全球化窗口期，

用极高社会成本，

完成了部分工业化阶段的高速压缩。

这既不是奇迹，也不是原罪，

但绝对不是一条可以无限复制、也无法否认代价的道路。

但是带来问题与结果不可控，贫富差距巨大，两极分化严重，医疗，住房，教育得不到全面解决，发展社会是为了人民，不是牺牲人民为了社会系统，这两个概念要区别划分，所以造就如今局面，持续下去你就可以看到未来结果会怎么样！

知乎用户 发表

日本:明治维新1868年，甲午战争1894年，日俄战争1904年，也就是从维新开始算大概30年左右就有了把世界两大帝国按在地上摩擦的实力。

韩国:1948年建国，60年代初开启工业化道路，90年代末跻身发达国家。大概用了30年-40年人均收入突破1万美元。

新加坡: 1965年在马来西亚的极度排挤下被迫建国，1980年代末实现工业化，工业化时间25年，大约1995年跻身发达国家。

越南:略拉胯一点，1996年越共八大才开始确立工业化道路，迄今30年不到，已经成为全球制造业的重要组成板块。

但是论社会的发展之迅猛，以上这些国家都不如卢旺达，1994年卢旺达还在玩部落冲突人命消消乐，30年之后数字经济已经占到了GDP总额的24%，成为非洲最安全最廉洁最现代化的国家。

当然，肯定有人说这些国家工业门类不如中国的全。拜托，这几个国家加起来人口不足中国五分之一，面积加起来比甘肃省大不了太多。你跟它说什么全不全的呢？

知乎用户 发表

因为中国共产党的领导。

虽然可以找很多原因，但中国共产党的领导是最重要的原因

知乎用户 发表

此事各路武侠、修真小说亦有记载。

非主角情况下，一般武当少林、全真峨眉之流，天资聪颖之辈 勤加修炼，一般三四十年年，也可称得上初窥门径了，有大机缘大毅力，再来十年，可以算得上名门高手。

但是有一路高手，长则三五年，短则三五月，即刻出师，普通高手绝非一合之敌，江湖上更是只有三五对手。

就看能不能接受代价罢了。

知乎用户 发表

没有崇尚科学，崇尚规则与法治，相信一诺千金，以人为本的伟大精神内核的民族，是写不出《读者》《意林》的，毕竟人想象不出没见过的东西

知乎用户 发表

为什么我可以用一节课的时间学会牛顿用好几年才发现的万有引力定律？

知乎用户 发表

因为可以抄作业。别人需要研究基础学科得到理论，理论有了需要十几年的试验和实践才能出成果。出了成果还要花十几年养市场和完善。有了产品还需要搞定各个国家合规经营售后！

这边全是现成，抄了基础理论就能直接上产品。市场都是现成的，国家之间的合规都是通的。就像你在上学时候的学霸同学的同桌，搞定了学霸和监考老师。成绩永远可以考到学霸之下第二名，自己在努力一点点，抄完了多检查几遍，万一发现一个学霸的失误，偶尔考一次第一也不奇怪。

知乎用户 发表

工业化从建国就开始了，没有两弹一星，有钱了也守不住。

感谢毛主席，感谢红太阳

知乎用户 发表

因为中国一直有人睁眼看世界，不过由于晚清的操作，输了很多不该输的战争，致使中国上下失去自信。

满清的想法是家奴比友邦可怕。

知乎用户 发表

这算什么？
清朝只花两年就走完了英国一百多年才走完的制造完善蒸汽机，实现第一次工业革命的道路。

西方在1698年出现萨弗里蒸汽机，是第一个实用的蒸汽泵，用于矿井排水。无活塞，依赖蒸汽冷凝产生真空吸水，安全性差。
1712年，出现有活塞的纽科门大气式蒸汽机，效率低（不到1%），只能做往复直线运动。
1765年，瓦特发明分离式冷凝器，热效率大幅提升（是纽科门机的2-3倍以上）。
1781年及以后：瓦特进一步发明了“太阳与行星”齿轮机构，将活塞的往复直线运动转换为旋转运动。
这使得蒸汽机可以为纺织机、机床等绝大多数工业设备提供动力，从此蒸汽机真正成为“万能动力机”。
理查德·特里维西克又在1790-1800年代开始研发高压蒸汽机。
高压意味着更小的机器可以产生更大的功率，这使得蒸汽机可以安装在车辆和船只上，直接催生了蒸汽机车和轮船。
1807年美国人富尔顿造出第一艘实用蒸汽轮船。
从1698到1807，漫长的一百多年。

结果到了我大清，1861年底，徐寿和华蘅芳被招入曾国藩创办的安庆内军械所，开始制造蒸汽机。
他们参考《永乐大典》，不是，《博物新编》，仅仅一年后，他们就造出来中国第一台蒸汽机！
第二年，就造出中国第一艘蒸汽轮船！
创造了世界罕见的奇迹！

这个奇迹离不开慈禧太后的英明领导。
但是记者沈荩采访她的时候，她却谦虚地说：
“你跺你也麻！”

知乎用户 发表

因为西方走完了，有了明确的路。不然饭都吃不饱，走劲霸的路。

知乎用户 发表

前面确实打了一些基础，不过跟周边国家一比，这打基础花的时间是否有点儿太长了。让人不禁想问，到底是在打基础还是压根儿不知道怎么盖楼只能在土里折腾？

知乎用户 发表

就像原子弹最大的秘密是原子弹可以造出来。

工业化最大的秘密是：只要沿着正确的路线努力付出必要的代价（你不一定能承受，也不一定有机会付出）就能走通。

西方已经把工业化道路上的坑踩过一遍了，尤其是最后一个坑，工业化高昂的代价令人无法承受选择去工业化拥抱金融业。

以后的路只能我们自己去开辟。

知乎用户 发表

丧事喜报是锁国的历来特色。

就算40年走完西方200年的工业路，那剩下160年不就在内卷么？

这有什么值得大书特书呢？

知乎用户 发表

说40年走完西方上百年的工业化路程，有点太夸张了！

这种说法，有否定我们建国前三十年工业成就的嫌疑。

咱们把中国工业化的过程由近及远推一遍。

中国真正的大规模工业化，一定是从建国以后开始的。但是，并不是说建国以后才有工业化。

中国共产党的目标，一是推翻三座大山的统治和压迫，实现国家和民族的独立；另一个目标就是工业化，实现中华民族的伟大复兴。

这一点从中国共产党党章就可以看出。

1956年的八大党章明确过渡时期总任务是逐步实现国家的工业化，并提出工业，农业，交通运输业和国防现代化的“四个现代化”目标；

1977年的十一大党章重申“四个现代化”，以工业化为核心推动由农业国向工业国转变；

新时代的2022年党章总纲有如下核心表述：促进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，走中国特色新型工业化道路。

所以，仅仅说中国用了40年走完工业化路程是不对的。

咱们再往前推。

解放前的中国共产党就非常重视工业。

1921年，中共一大明确消灭资本家私有制，生产资料归社会公有，为工业发展定社会主义方向。

30年代苏维埃共和国时期提出竭力促进工业发展，重要工业命脉国有，保护工人和矿工权益等。比较著名的是苏维埃共和国内的钨矿开采成为了共和国的一个重要经济来源。

1934年毛泽东发表《我们的经济政策》强调，根据地应该发现军需与民用工业，实现自给自足，支持革命。

1945年毛泽东发表《论联合政府》，设“工业问题”专节，提出新民主主义政治条件具备后，逐步建立重工业与轻工业，变农业国为工业国。

所以，在中国共产党的视角内，从诞生的那一天，中国共产党就在做着让中国工业化的努力。

让咱们的视线再往前推。

自从鸦片战争打醒了中国的天朝上国迷梦，满清治下的有识之士就开始了救国图存的努力，其中一项重要的措施就是“洋务运动”，所谓的“师夷长技以制夷”。轰轰烈烈的洋务运动可以称为中国工业化的开端了。洋务运动的成果，比如开平矿务局，汉阳铁厂，江南制造总局，福州船政局，上海机器织布局，轮船招商局等成为第一代开眼看世界的人留给中国的第一笔工业化财富。这些财富有些一直支撑到民国，直到被国民党反动派将中国搞成一穷二白。

所以，中国的工业化进程与中华民族的救亡图存是一个并行不悖的历程，整整经历了一百八十多年的历程。

只不过，这期间有高潮，比如洋务运动；有低谷，比如建国前的一穷二白。

最终，还是在中国共产党的领导下，全国人民用了七十多年的艰苦奋斗，才最终完成了工业化。

知乎用户 发表

相信很多人都有过用一个晚上的时间，完成本来需要一个暑假完成的作业。这就是中国人的天赋。

知乎用户 发表

世间万物皆有自身规律，在生产效率和生产关系没有本质突破的情况下40年过完人家上百年，其形式只能是普通劳动者40年干完人家一百年的活儿，而社会经济也将在40年里经历别人100年才会经历的所有繁荣，危机，衰退，陷阱

知乎用户 发表

前三十年民生改善虽然不多，但是工业农业基础还搞得很扎实的。

知乎用户 发表

牛顿都说自己是“站在巨人的肩膀上”，而你的母亲却说自己用40年超越了别人上百年。

另外，你母亲是“世界唯一未断代的古文明”，那之前几千年是世界领先还是普普通通？

如果是领先几千年，那怎么被人用百来年就超越的？

如果是普普通通，那是怎么被别人百来年赶上然后超越的？

另外，你没断过档，那，前面几千年不应该也算是你的过程么？

又到了说传承，传承5千年；

说发展，发展40年

知乎用户 发表

40年？是100年。

大清废物是和中国历史比的，又不是和世界历史比，哪怕是大清最后，放全世界也能排第七的国家，你和我说这种怪物是什么弱鸡？要知道这个时候大清都已经一口气都喘不上了，就这种烂的发臭的尸体倒下了，民国都可以抱着这个大尸体大吃特吃几十年，你就可以想象一下这是怎样的底蕴，英国只是衰落了20年就被踹的和一条死狗一样，现在谁还会把英国当个东西？德国只是打输了一次区区千万人规模的战争就碎成了四块，到现在死的和一条野狗一样，连伊斯兰人这群废物都可以骑在德国头上拉屎，哪怕是苏联，世界一极，领土横跨半个地球，一次千万规模的人口损失就伤及国本，缓不到40年就嗝屁了，而大清，这个被称之为中国文明之耻的货色，把大明按着杀，甚至跑路的南明残军能给东南亚杀的血流成河，打准格尔这种千万规模的国家，在冷兵器时代能给人杀绝了，杀到现在准格尔人连基因都难找了，你欧洲佬又是机关枪，又是毒气弹，又是飞机，坦克，大炮，杀一个区区百万规模人口的犹太人都杀不完，这种东西让大清来杀，冷兵器时代就可以给犹太人杀绝种咯。

就有些人完全对中国规模没有意识，中国随便一个行省，放全世界都是数一数二的地区强国，那几个大省，更是能把俄罗斯踹成野狗的存在，你单把东北拉出去，能把整个美国踹成死狗，这种规模的国家，需要小100年才能缓过来就已经说明很多问题了，100年，对于全世界其他国家来说，不算长，对于小国来说100年走到世界一极是极为伟大的，但是对于中国来说，对不起，100年没走到当世最强是只能说落后，这并非是傲慢，而是能力越大，责任越大。

我可以说对欧洲人说，100年变成世界一极是伟大的，对中东说，100年变成世界一极是伟大的，甚至对美洲说，100年变成世界一极是伟大的，但是中国？对不起，这是不合格的，元朝这种纯粹蛮子组成的国家，从朱元璋拿个破碗要饭开始，到打天下，短短四五十年，就变成世界一极，这才是正常水平，而新中国从建国开始，解决内乱之后花了足足40年变成世界一极，很奇怪吗？这是应该的啊，中国不是和全世界那些注定被踢成野狗的国家，是和历史比的，我甚至会说，接下来6代人，200年，不能统一全球，新中国也是不合格的。

而且我还要暴论一句，接下来200年，我们不止要把那些狗屁倒灶的野狗踹死，还要建立下一个新世界的通道，让后再用50年涅槃，进入下一个循环。一直循环到我们能够真正物理意义上制造出基准人，这是我们的目标，也是每一个中国人的目标，一万年太久，两个100年把，我相信两个100年足够我们把历史刻印下来了。

知乎用户 发表

走遍世界，只要所在地华人占一半以上人口，找不出贫穷和落后的地方。

知乎用户 发表

有3点。

1、共产党的持续领导。

工业不是一朝一夕的事情，工业的许多规划是十年起步的，我们现在的成就是几十年的积累。只有几十年向着同一个目标发力，才有可能达到现在的目标。

也就是说我们需要稳定的产业政策。而共产党的持续领导正是保证政策稳定性的重要标准。

2、庞大的国家，统一的市场。

工业是生产的社会化，工业和手工业最大的不同在规模。

只有庞大的国家才能诞生足够庞大的需求，并产生足够庞大的工业。

当然只有庞大也没用，印度也不小，但他们的市场不统一，各个邦之间互相征税，所以他们的工业一直没有发展起来。被自己的国内市场限制了。

3、隐忍的人民。

这是最重要的一点。

工业化的过程伴随着巨大的痛苦。与老牌资本主义国家不同，我们工业化的过程中缺乏殖民地原始积累，我们的积累是建立在工农业剪刀差的基础上的。八亿农民承担了工业化最原始的积累。

而工业化过程中面类的环保、转型问题也被城乡人口承担了。我们有下岗潮，有工业污染，有癌症村，有产业调整造成的大量损失，也有政策保护导致的低质高价产品。

我们的民众有大量的不满。但最终这些不满没有集中爆发。这里面有治理因素，更多的是人民的隐忍。

最终，我们的工业进步了。

一切的付出确实没有白费。但不能因此忘记来时的痛苦。

知乎用户 发表

你国的存在就是对“现代化就是西方化”这一历史终结论论点的最大反例，现代人早应该抛弃进步史观和辉格史观这两个落后于时代的西方中心论论点，对西方袪魅，明白西方的进步不是什么线性的必然成就，而是一种“必然的偶然”(必然指已经发生，偶然指就算历史重演也可能不发生)

知乎用户 发表

这次是小赢中赢还是大赢？

知乎用户 发表

如果是1978年史观，那确实是四十年走完；

如果是1949年史观，那得是七十年走完；

如果是1912年史观，那算起来百多年了；

如果是1861年史观（洋务运动），那快两百年了。

以上和著名的“馒头论”有关，反正我是算不清，哪一年吃了几个馒头这样的帐。

知乎用户 发表

日本韩国美国这些国家兴起都不用百年啊，中国并没有那么独特

知乎用户 发表

真正的原因是毛泽东改造后的中国共产党和中国人民共同造就的，还有足够大且多元的领土。重点是毛泽东“改造”后的。

可以从横向和纵向来对比。横向现今各国的共产党和各国人民，纵向新中国和之前的中国人，也可以扩到各国执政党古今和各国古今百姓。

知乎用户 发表

因为很多路绕或者是跨过去了。

比如直接用手机，没有去走家家户户普及电话座机的路。所以严格来说，你没有去走完西方走过的路。

以后其他发展中国家发展汽车工业，就直接发展电动车，就不需要发展内燃机驱动的传统汽车了。他们发电也是直接用太阳能，不需要挖煤矿。到时候比中国还省力。

还有，你可以引进技术，这些技术在发达国家已经落后，但是对于中国还是先进的，可以大大缩短同发达国家的差距。而发达国家也愿意转让给你，因为对他们来说不值钱，不卖给你也是烂在地里，不如卖给你还能收几个钱。

知乎用户 发表

这个问题是错的。

应该问为什么我们伟大的汉人可以用。。。

知乎用户 发表

没必要吹嘘这个

后进国家初期走的都快

沙俄从农奴制到全面工业化也就是20年左右，日本更厉害，两次工业化，一次是明治维新，一次是战后经济腾飞，也是20年左右，韩国也有汉江奇迹

所以中国只是走了其他人走过的路

知乎用户 发表

这个答案和中日韩为三个出口型儒教文化的国家能够分别在1970 年代 1980年代和目前的2000年代之后迅速追赶的原因是一样的。

国家不管什么方式，财阀也好家族也好社会主义体制也好，推出几个强力企业，堆出工业的地基，生产钢铁基础的化工三酸两碱，为继续工业化打下基础。之后融入世界市场搞出口导向政策，国家通过央行的手段结余大量资本，并且用这些基本不断进行再投资，逐步升级国内产业。

日本的痛苦在于1995年之后进入实质性的资产负债表衰退，日本国内企业和银行的共同体对于产业升级怯懦不前，不敢大量投资于新兴产业，日本的大藏省也没点担当，经济危机的情况下搞什么财政平衡，导致实质从1995年之后在广场协议，自身企业因为海外的收益率更高大量投资海外，（说的就是投资中国），对于新兴产业投资不足，国家的竞争力从进入21世纪后就慢慢衰退了。

国家和人一样，不管什么政治体制，什么文化习俗，穷的时候敢于努力干脏活累活，有点钱了敢于投资能够带来升级的产业，而不是全部拿来消费，不断攀爬生产力高峰。怂逼国家是没有未来的，说的就是欧洲那几个。

知乎用户 发表

说明西方科技领先我国是伪史，我国从未落后过，不然怎么解释短短几十年就反超西方领先几百年的积累。

知乎用户 发表

话术无非这几点：
最核心的反驳话术就是：0到1远比1到100要难，都是欧美披荆斩棘，进行了无数试错，中国完全依赖欧美的成果，属于照抄。
还有其他反驳话术：中国纯粹是靠体量取胜。

其实这些确实难以反驳，虽然抄比创新简单，但大部分国家抄都不会抄，全世界没有几个工业健全的国家。
而且中国其实没的抄，毕竟大部分内容仅知道这道题是可解的，要根据结果反推过程。
而且还要举一反三，才能解类似的题。

拿欧美是学霸，中国是照着欧美抄作业的举例是不合理的。
应该是这样的：欧美确实是学霸，但只公布了结果，至于过程，你想屁吃呢。还搞学阀小团体不拉着第三世界国家玩。想学部分过程就要给欧美当狗。中国是只知道结果的情况下重新推演出了过程。这个能力当然比不上欧美从0开始计算。但要清楚，欧美的过程是建立在殖民统治上，拥有远比中国多得多的资源。

现在中国已经进入拐点了，只要继续保持稳定，创新上早晚超越欧美，要保持定力，在欧美大乱前，内部绝不能乱。（虽然到时候还会有人吹欧美开创了工业革命，中国的创新是建立在欧美成果之上。）

知乎用户 发表

因为这几十年牺牲的多，西方上百年走过的弯路，咱们这几十年全走了一遍。环境污染，资源枯竭，食品安全，粮食危机，人口过多，贫富差距，高失业率，道德滑坡，经济危机，，，西方几百年数代人轮流承受的压力，咱们这一两代人一起承受了。

农民工进城，没有城市身份待遇，工伤补偿低。几千万留守儿童。劳动者无偿加班。雾霾，沙尘暴，水污染。地沟油，铅中毒，三聚氰胺。收容制度。冤假错案。今天的成就建立在祖辈父辈吃的苦上，这种苦每个老百姓家庭都或多或少吃过。

吃得苦中苦。

知乎用户 发表

孩子，现在、立即、马上放下手中的板手和螺丝。
去考硕博，您会发现您只要一天，就满腹经伦。
四十年还是太久了，咱们只爭朝夕，“
預祝马到成功啊。

知乎用户 发表

因为改革开放，

因为市场换技术，

因为没有劳动法

知乎用户 发表

我用几年的时间，学完了伽利略、牛顿、麦克斯韦、高斯、欧拉、爱因斯坦，几百年的科学知识，我是不是比这些科学巨人加在一起还要牛逼？

知乎用户 发表

其实就三点原因，种族、文化、党的领导，那个因素最重要很难说，但是党的领导最差也是第二，很可能是第一。

其实，从日本、韩国、越南的情况来看，传统受儒家熏陶的文化圈的国家都非常有竞争力，另外，种族的智力优势也非常出彩，能容易掌握技术和技能。

对中国来说，没有党的领导，显然是不会有今天的成就，但凡有一点怀疑，那都是对不起历史的结论。

知乎用户 发表

铺路者跟行路者无法比速度。

知乎用户 发表

为什么我这么伟大，初中三年就走完了人类历史上最伟大的物理巨擘——牛顿一辈子走过的科学研究路程？

知乎用户 发表

说明党的领导是正确的，只有坚持跟随党的领导，才能走向正确的道路，而以西方资本主义为主的国家，正在逐渐衰弱，正在走向崩溃的边缘，与我们国家越来越强大越来越繁荣形成了鲜明的对比

知乎用户 发表

因为我国实行公有制（包括国家所有、全民所有、集体所有）

工人、农民辛苦劳动产生的资本，不会被买办资本家转移到国外买房、炒股，投资别人的工业。

而会留在国内，作为原始资本积累起来，购买步入工业化的基础工业设施（比如苏联援助的156个工业项目，比如改开后向西方购买的很多生产线生产技术）。

在有了自己的重工业基础之后，可以自己生产轻工业所需的原材料，而不是向国外高价购买原材料。

这样把更多资本留在国内，变成后续投资建厂、发展科技的本钱。

在这个生产-利润-再投资的循环中，每个环节都减少资本外流，每个环节都把主要资本用在后续发展的再投资上，才让我们用几十年的时间积累了庞大的工业体系。

知乎用户 发表

这有啥，

隔壁韩国，新加坡，

这两个建国时候一穷二白，

现在都是发达国家了

知乎用户 发表

a. 中国古代历法，用了几千年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：连续两年的立春节气，间隔一般是365天。

b.现代中国的纸质阴阳合历，用了几十年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：立春一般是在公历 2月4日。

以上这些，小学课堂上花十几分钟就能教完。

「有人教」，与「没有人教、全靠自己领悟」，是完全不同的概念。

原创发明/自己学会一件事/自己领域一个道理，很费时间、精力……

交流电，互联网，手机，电脑，汽车，石油化工……，全都是欧美先发明出来，然后中国学习、抄袭、购买技术/商品/生产线，从而跟上脚步、或者局部超越。

知乎用户 发表

为什么小杰可以在短短几分钟内，成长到可以对蚁王产生威胁并秒杀猫女的存在？

我们目前一切的赢都建立在战备报仇的隐性基础上，一旦发现报不了仇，或者不让报仇，那估计十个拿路佳来也不行了。

知乎用户 发表

纠正一下错误：

第一，我们用了80年，而不是40年。没有前30年的工业积累、上万座水库、几万公里的铁路几十万公里的公路、二亿产业工人、几百万高级技工/工程师/专家、抗美援朝（证明了我们拳头是能让美/苏很受伤的）/中印（奠定了第三世界领头羊的地位）两场战争打出来的国际地缘政治底层中美苏战略大三角架构的国际地位，后50年的改开根本没有一丝的可能。

第二，工业化的火种是160年前的洋务运动，虽然差点被蒋该死彻底毁了。

第三，建国最初10年，我们用抗美援朝的胜利和付出，赢得了苏联的尊重和自己在社会主义阵营的价值，苏联为了在东方有一个能够完全牵制美国/可以有效避免被两面夹击，全面援建中国全套的完整的工业体系和科研体系、提供当时全套的先进技术资料、派遣几十万的专家、技术工人手把手帮助培养了上百万技术工人、工程师、技术专家。

这是人类历史上唯一一次：一个工业国手把手帮助一个农业国从硬件（工厂、机床、生产线）到软件（人员培训、规章制度、生产工艺、教育与科研体系、技术资料）全面建立完整的工业体系，硬件是成本价，软件是免费提供。

知乎用户 发表

组织效率提高都可以，不要说中国这种地大物博资源丰富的国家，就是韩国日本这种资源贫瘠的国家工业化也没用40年时间。

知乎用户 发表

谁说是40年了，应该是76年，改革开放前中国的工业基本品类都有了，虽然水平不咋地，但是甭管上天入地下海的东西基本都能造。如果没有这些基础，改革开放的对象都没有，更别说高速发展了

知乎用户 发表

很负责任地告诉你，想用几十年走完别人上百年的路，那别人吃的亏，自己一样也不会少

知乎用户 发表

这问题居心叵测，要把前三十年和后四十年割裂开来。什么叫40年走完工业化路程？你想当然认为改开是在一穷二白基础上搞的吧？认为没有基本完整的工业体系，直接承接了国际分工的产业链是吧？提问背后的小九九谁不知道啊，需要我再多说吗？

知乎用户 发表

首先不止40年。其实是70年。想要弯道超车型发展工业，必须先做到3点：

1 引入理性和逻辑思维作为主宰思维，这相当于工业时代的罢黜百家独尊儒术。但凡神棍国家，没一个工业搞得好的。这就要感谢毛主席和共产党。新中国成立就漂亮地解决了这个问题。共产主义脱胎于西哲中的德国古典哲学，德国古典哲学那可就太理性太逻辑了。这帮德国哲学家首先就在认知上，把上帝给灭了。要不是教会的刀架着，他们敢把生活中的上帝也灭了。但是也顶不住最后对上帝的补刀任务，由伟大导师马克思完成。

2 引入外在工业扶持。工业这个东西，还是得要有人教，才学得快，否则就陷入了重复发明轮子的陷阱。这要感谢毛时期的苏联和邓以后的西方。不管当年苏联和西方是不是有私心，至少他们技术是转移了，也大力推动了中国工业发展，缩小了技术升级的必要时间。

3 高效的教育和科研体系。这个就跟老毛没啥关系了。老毛搞文革搞得中国教育科研系统都快崩了。中苏交恶以前，你能指望一帮高质量留洋的海归比如钱学森那种，也能指望苏联派过来的专家人才。文革以后，你只能指望一帮纯政治关系家庭出身的工农兵大学的学生。真正有天赋的上不了大学只能去喂猪。最后还是靠邓来拨乱反正，恢复高考。邓公是清醒的，政治搞过头只会害人害己。

这一套连招下来，只能说中国真的非常幸运。有些神棍国家那是真的看不到工业化的影子，印度巴基斯坦之类的。

知乎用户 发表

日本用了30年，韩国用了35年左右，后发国家工业化的速度普遍很快，所以，我们的祖国固然伟大，但并非体现在在“工业化”这方面

知乎用户 发表

说政治问题台湾是个反证。

你要说人种问题，中国很多民族就是一个人种。

为啥有民族下西洋，有民族就闭关锁国呢？

和中国一样成为独立国家的一大堆。

甚至其国际环境更优越，但也只有中国人做到了。

或则更直接一点：华夏文化具有生命力。

华夏文化那一点迎合了工业化？

过去认为，工人是最有纪律和组织能力的群体。

回过头来一想，中国从战国开始保甲编户，

纪律和自组织能力都成了基因了吧？

嗯，复核认定，没错，

就是华夏文明的先天优势。

从国外开厂的老板那边也有说明，

一些地方的人，懒惰、无组织，无纪律。

知乎用户 发表

为什么伟大的非洲部落可以用40年走完东方上千年走过的“国家化”路程？

知乎用户 发表

因为本来就是用40年走完的路，而西方却用了一百年，这充分说明啦西方的制度不行，人种不行，文化不行。

喜欢武侠小说都知道《射雕英雄传》里面有部武林奇书叫《九阴真经》，后来被梅超风偷去学了，仅仅学会了九阴白骨爪，就快天下无敌了。还有笑傲江湖的任我行，岳不群，林平之等等等等，都是只学武功招数，不学武学精髓，结果是在学武的过程中经常被反噬，结局大都是走火入魔，暴毙而亡。

其实西方也是如此，西方本是强盗，靠烧杀抢掠为生，看到什么抢什么，哪里有什么文明可言。马可波罗的一篇游记就让它们漂洋过海的组团去抢泱泱中华。

最终抢了科技和财富，自己闭门开始修炼，由于农耕时代混的很差，毫无根基，完全是生吞硬咽，一知半解，但因为华夏文化太强大了，最终它们摸索了一百多年，在科技这个招数上找到了突破，连成了不世武功，一直称霸到现在。

学武不得法迟早会被反噬的，科技不得法同样如此，科技只不过是文明进化里面最小的那一部分，当它们看中利润，只追求利益最大化得时候，去工业化就是对它们最大的反噬。

当黄药师出现的时候，一招就能致梅超风于死地。当中华文明涅槃重生的时候，西方其实根本没有招架之力。梅超风还算是本性不坏，最后替黄药师挡了一掌，抱憾而亡。

西方呢，有点像岳不群，设计了一个大阴谋弄到了辟邪剑法，练成后开始张牙舞爪，为所欲为，最后还想着鹬蚌相争渔翁得利，结果冷不丁的被仪琳一箭穿心。

西方哪里又什么文化，一堆披着科技外衣的强盗而已，满口的谦谦君子，其实都是烧杀抢掠的劫匪。

只发展科技，不进化文明，只能转瞬即逝，其实那个一箭穿心的仪琳并不可怕，可怕的是自己作弄自己，西方正在作死的道路上已经走火入魔了，暴毙也许是它们最可能的结果。

知乎用户 发表

你以为中国想走那么快吗？时不待我啊。

汤师爷说得好，饭要一口一口吃，路要一步一步走，步子迈大了就容易扯着蛋。

中国已经错过了第一次工业革命和第二次工业革命。

49年建立共和国，前三十年因为各种政治原因，又错过了第三次科技革命。

78年改革开放的时候，我们其实已经落后别人一大截了。

慢慢追上去是不可能的，别人不会给我们这个机会。

那么只能忍着扯蛋的疼痛，疯狂的迈着大步往前跑。

不过现在中国终于是赶上了第四次智能革命，

但因为之前步子迈的太大，现在得停下脚步来慢慢走了。

知乎用户 发表

为什么我们伟大的祖国可以用40年走完西方上百年走过的“工业化”路程？
tulongys回复：【1】我们用抄作业，花40年走了大约西方上百年走过的“工业化”的一半的路程。
【2】“工业化”路程没有走完，只走了一半，这就是事实真相。
【3】我知道你不相信我说的话，但是，这不要紧，因为你不信，倒霉的是你，不是我。
【4】等你以后倒霉的时候，你就知道，我说的是正确的。

知乎用户 发表

这观点很奇怪，那么我们上百年在干嘛？龟兔赛跑，你学兔子，有什么值得骄傲的

知乎用户 发表

因为有“用上百年走完工业化路程”的西方资助和帮助我们。

知乎用户 发表

From ChatGPT，下面所有回答来自ChatGPT，也能代表我的观点。

这是一个严肃的历史—经济学问题，并不是一句“后发优势”就能解释清楚的。可以分成两部分来回答：

1）为什么中国可以在约 40 年内完成高度工业化
2）历史上是否存在可比的“非唯一性案例”

一、为什么中国能在 40 年内完成高度工业化

从历史与结构层面看，中国的快速工业化并非“奇迹”，而是多种条件同时叠加的结果。

1. 工业化的“时代条件”完全不同

西方国家完成工业化（约 18–20 世纪）时：

• 技术靠自己发明

• 资本靠原始积累（殖民、圈地、金融扩张）

• 市场靠战争与殖民

• 制度在摸索中反复试错

而中国工业化开始于 20 世纪后半叶：

• 现代工业体系已经成熟

• 技术、设备、管理方法可以直接引进

• 全球市场已经存在

• 国际分工体系已经形成

这意味着：中国不需要“从 0 到 1”，而是“从 1 到 100”。

这是时代红利，不是某一个国家独有的能力。

2. 后发国家的“路径压缩效应”

经济史上有一个概念，叫 “路径压缩（compressed development）”：

• 英国：纺织 → 钢铁 → 铁路 → 电力 → 化工（顺序、缓慢）

• 中国：
  同时发展

• 钢铁

• 化工

• 机械

• 电力

• 电子

• 信息产业

多个工业阶段并行推进，时间自然被压缩。

这在前工业时代几乎不可能，在现代是可行的。

3. 超大规模人口 + 统一市场

这是中国极其关键、但常被低估的因素。

• 14 亿人口

• 语言、文字、法律、行政体系高度统一

• 全国范围内的要素流动（人、资本、技术）

历史上很少有国家同时具备：

人口规模 × 市场统一 × 国家动员能力

这使得：

• 投资回报周期被缩短

• 产业升级可以“全国复制”

• 技术扩散速度极快

4. 国家主导型工业化（而非完全自发）

中国并不是“自然市场演化”的工业化，而是：

• 国家长期制定方向

• 基础设施超前投资

• 关键产业集中资源突破

• 对外开放有选择、有节奏

这在经济史上属于 “发展型国家模式”，并非孤例。

5. 利用全球化而非对抗全球化

中国工业化的关键阶段（1990s–2010s）恰逢：

• 冷战结束

• 全球化高峰期

• 跨国资本与产业链外溢

中国选择的是：

深度嵌入全球产业链 → 学习 → 升级

而不是关起门来“自力更生式工业化”。

二、历史上有没有类似的案例？——有，而且不止一个

中国并不是历史上唯一“快速工业化”的国家，只是规模最大、时间最新。

1. 德国（1871–1914）

• 工业化时间：约 40 年

• 从农业国家 → 欧洲第一工业强国

• 特点：

• 国家主导

• 重化工业优先

• 技术教育体系（工科大学）

• 工业增速明显快于英国

德国是第一个真正意义上的“后发赶超型工业化国家”。

2. 日本（1868–1937）

• 工业化时间：约 40–50 年

• 明治维新后：

• 集中引进西方技术

• 国家扶持财阀

• 军工、重工业优先

• 1930 年代已是工业强国

日本是亚洲第一个成功的后发工业化国家。

3. 苏联（1928–1940）

• 工业化时间：约 12 年（极端压缩）

• 特点：

• 高度计划经济

• 重工业优先

• 巨大的社会成本

• 结果：

• 从农业国 → 工业军事强国

苏联证明：工业化可以被强制压缩，但代价巨大。

4. 韩国（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 特点：

• 国家主导

• 出口导向

• 财阀体系

• 从农业国 → 工业国 → 技术国家

5. 台湾地区（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 中小企业 + 技术引进 + 全球代工

• 后期转向半导体等高端制造

三、中国的“特殊性”在哪里？

不是“有没有先例”，而是：

中国做到了三件历史上极少同时出现的事：

1. 超大规模人口的工业化

2. 在全球化高峰期完成

3. 在相对和平的国际环境中完成

可以这样概括：

中国不是“第一个”，
但它是规模最大、结构最完整、时间最近的一次后发工业化。

知乎用户 发表

40年？上百年？

题主的意思莫非是：1986年拥有核弹的中国和1926年连喷气机都造不明白的西方在工业化程度上是同一起跑线？

知乎用户 发表

首先是实际情况下可行，也就是说把一个完全的农业国在几十年内改造成为一个世界先进的工业国是可行的。这个是大前提，即具有现实可行性；

其次是伟大的党带领伟大的中国人民通过艰苦奋斗，筚路蓝缕，一代人吃完了三代人的苦才实现的，这是关键，也是伟大之所以伟大的地方。

旷古烁今，只此一例。

不仅因为我们有伟大的领袖和伟大的党，还有最伟大的人民；

不仅因为我们有伟大的人民，还因为我们有最伟大的领袖和最伟大的党

知乎用户 发表

因为自古以来我们就是最勤劳的那一个，我们就是最聪明的那一个，我们就是最勇敢的那一个，我们记载了我们祖先伟大的历史，我们知道通过努力我们一定能够实现中华民族的伟大复兴！

我们是长生种！传承未曾断绝！

理科已铸剑，文科需铸魂！

文科很重要！中国人，你要自信！

知乎用户 发表

抄现成的东西，没什么可过度吹嘘的

咱们的工业化的确很厉害，速度很快，底子也还算扎实

但不要因此就觉得西方也就那样

现在顶层的科技仍旧是大量依靠西方

认识不足，展开追逐才是关键（国家的政策也是这么制定的，执行是另一方面）

自负和自卑都不可取

务实的谦逊自信才是王道

哪一天这个问题变成：如何评价西方在XX年就走完了我国XX年XX化的道路？

那才有底气说：老子天下第一！

知乎用户 发表

其实是70多年了，最主要的原因，就是援助（前30年），改革开放后的引进技术，投资，管理等等，也恰逢发达国家的产业转移！技术这东西可以学的很快，毕竟中国人在这模仿方面很聪明，学习非常快的！而且还能在一些领域有所突破！

知乎用户 发表

1944年5月22日，毛泽东在延安举办的一次招待会上就指出：“日本帝国主义为什么敢于这样地欺负中国，就是因为中国没有强大的工业，它欺侮我们的落后。”“要中国的民族独立有巩固的保障，就必需工业化。我们共产党是要努力于中国的工业化的。”他进而谈到：“中国社会的进步将主要依靠工业的发展。”“没有独立、自由、民主和统一，不可能建设真正大规模的工业。没有工业，便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强。”

知乎用户 发表

抄作业肯定比写作业快的多啊。

知乎用户 发表

如果忽略前30年中国搭建的工业基础，后40年根本就是无源之水，无根之木。

01 建国时中国的工业基础几近于无

在1949年建国时，中国经济基本处于崩溃。工业基础及其薄弱。

· **总量极小：**当时的中国工业总产值甚至低于比利时这样的小国。全国的钢产量只有15.8万吨（约为今天的万分之一），原煤0.32亿吨，发电量43亿千瓦时。

· 结构畸形：仅有的一点工业，也主要是集中在沿海城市的轻纺工业和修配工业，缺乏独立、完整的工业体系，尤其是重工业几乎为零。毛主席曾感慨地说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶……但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”

· 布局失衡：约70%的工业集中在东部沿海的少数几个大城市，广大内地和边疆地区几乎没有现代工业

02 前30年的工业发展打下坚实基础

第一阶段国民经济恢复与“一五”计划（1949-1957年）

到1952年底，工农业生产不仅恢复而且普遍超过了近代中国的历史最高水平。

之后在苏联援助下开始156项工程建设，初步建立了飞机、汽车、重型机械等前所未有工业部门。

第二阶段全面建设与调整时期（1958-1966年）

工业体系继续扩张，“三线建设” 启动，工业布局开始向中西部调整。

第三阶段曲折发展时期（1966-1978）

这个时期一方面受政治运动干扰，工业生产秩序遭到严重破坏，经济增速放缓、效率下降；另一方面通过“三线建设”等战略调整，重构了工业体系的区域布局，为后续发展奠定了基础。

在备战背景下，“三线建设”成为核心战略，国家累计投资约200亿元，建设2000多个项目，形成门类齐全的国防科技工业基地（如陕西、湖北十堰汽车厂、豫西机械工业中心），并推动能源、原材料、军工等产业发展。

同时，地方“五小”工业（小钢铁、小煤矿等）迅速发展，1975年其钢、原煤产量分别占全国6.8%、37.1%5。此外，1970年代初引进日本、西欧技术（如“四三方案”），为工业现代化储备了技术。

总结前30年的成就，这个时期取得了各方面的成就。

1.建立了独立的工业体系雏形：从几乎为零的重工业基础起步，建成了门类相对齐全的工业骨架，使中国拥有了不依赖于外部的基本工业生产能力。
2.改变了经济与产业结构：工业增加值占GDP比重从1952年的17.6% 提升到1978年的44.1% ，中国从农业国转变为以工业为主的国家。
3. 优化了工业区域布局：“一五”和“三线建设”将工业基地扩散到中西部，改变了旧中国工业高度集中在沿海的局面。
4. 奠定了人力资本基础：人均预期寿命从41岁大幅提高到66岁，学龄儿童入学率达到95.5%，为工业化储备了劳动力。

如果说没有前30年的基础，就不会有后面几十年工业发展奇迹。

03 改开后也曾走过弯路

改革开放后中国工业的发展也不是一帆风顺的，我们在很多项目了走了弯路，迟滞了发展进程。

在改革初期，对从国外引进技术重视，很多行业放弃了自己研发，只想走快捷方式，用市场换技术。

比如中国商用飞机的发展。

原本我们可以在运十的基础上进行商用飞机研发，因为错误的战略，让中国商用飞机的发展延缓了几十年。

我国1970年启动运十研制，1980年首飞成功，但1985年因资金短缺和技术瓶颈终止，1985年与美国麦道合作生产MD82/90飞机，1996年与空客合作研制AE100，但均未实现技术自主。

直到2006年大型飞机专项列入国家科技规划，2007年国务院正式立项，为后续自主创新奠定政策基础，2008年成立中国商飞公司，2017年才成功首飞。

相当于从1985年到2006年这21年时间白白浪费掉了。

比如中国汽车工业。

1953年，第一汽车制造厂（一汽）在长春奠基，标志着中国汽车工业的正式起步12。1956年7月13日，首辆国产解放牌卡车下线，结束了中国不能制造汽车的历史；1958年，第一辆国产东风牌轿车和红旗高级轿车相继诞生。

然后在改开后，实行市场换技术，引进各外国厂商，最后也没有拿到技术，相反中国自己曾经的能力也失去，最后另辟赛道，通过新能源汽车反追。

这样的例子其实挺多，还好，我们虽然在很多行业走了弯路，但是又重新走了回来。

可以说，正是有前面30年的独立发展的事实，在发现不能依靠他人时，我们才有底气和信念靠自己发展，也才会出现发展不再被别人影响，凭借我们的制度、工业基础和良好的受教育人力，做到大踏步前进。

知乎用户 发表

走完了是对的，可惜企业资本的思维还是清朝时期的，哪怕是有些老板特别有钱了，它们认知其实就是有点钱的U型锁/基本盘，对人性、年轻人的包容一点都没有，恨不得底下人全是牛马24小时工作。

知乎用户 发表

抗日战争的时候，如果有现在的工业实力，面对日军的炮楼和碉堡就是几发迫击炮弹的事。

抗美援朝的时候，如果有现在的工业实力，志愿军也不至于穿着夏季单衣在零下几十度的情况下战斗。

“落后就会挨打”，挨打就是个纯军事问题，正是老一辈革命家在战争中的亲身经历，对于国家的工业化的深刻认识，才有了现在的“工业化”进程，武器不如人在战争中就要面对挨打的局面，几十年的工业化之所以这么迅速都是战争中总结出来的血泪教训。

没有老一辈革命家矢志不渝的坚持，怎么会有今天的工业化。

知乎用户 发表

非洲原始部落的年轻人几天就学会了用智能手机，太伟大了原始部落！

知乎用户 发表

前些年有句常出现的话，近些年提的少了。这句话是：摸着石头过河。

无论是否承认，摸着石头过河就是比盲目游走更容易到达对岸。毕竟前方已经有了成功样板，不会迷失方向走错路。在没被封锁的时候可以直接购买一些设备，这样就不用从头开发。这算是后发者该有的红利。

中国这块土地以及土地上的人民必然是具备某些优势的，不然就无法解释是如何存续至今。环境、自然资源可以支撑起庞大的人口；几千年前的老祖宗解决了书同文车同轨的根本问题；后世封建王朝代代接力树立起了整体认知；万般皆下品唯有读书高的观念造就了人民追求知识的意愿；王侯将相宁有种乎的怒吼给了我们反抗不公的勇气。历史过往留存给我们这个民族身上的印记共同塑造了我们的民族特性。等到恰当的时机到来时，我们自然能回到应有的位置。

所以当我们可以自由与世界交流的时候，发现国家已经为飞速发展做好了准备。表现在外在的就是快速提升的科技能力。在我看来这是一种必然。

知乎用户 发表

“40年走完工业化”——你得先问：你说的是哪一种工业化？

工业化至少有三层：

• 产能工业化：能大规模生产、基础设施齐、供应链完整。
• 技术工业化：核心技术/标准/装备/材料能自洽，不靠“买关键件”。
• 生活工业化：人均收入、公共服务、社会保障、劳动者议价能力，能把工业红利“落到人身上”。

中国在产能工业化这层确实很快、很强——例如 2025 年中国贸易顺差接近 1.2 万亿美元，出口韧性很强，这就是制造体系的“体量证明”。

但如果你把工业化理解为“生活工业化”，那就很难说“走完了”。

2）“真的走完了吗？”最朴素的办法：别看口号，看人均与结构

工业化不是看“总量”，而是看“人均”和“结构”。

• 世界银行数据显示，2024 年中国人均 GDP 约 13,303 美元，美国约 84,534 美元。
• 国家统计局发布：2024 年常住人口城镇化率 67.00%。

这两组数放一起，结论就很直观：

我们完成了“把工厂建起来”的阶段，但离“让多数人过上工业国生活”的阶段，还有距离。

3）“40年前超英赶美”和“现在遥遥领先”有什么区别？

区别不在于“有没有自信”，而在于叙事方式：

• 超英赶美：更像“目标先行的动员口号”，用宏大目标替代约束条件（技术、管理、市场、成本）。
• 遥遥领先：更像“指标选择的胜利叙事”——挑你强的那一段来代表整体（产能、出口、基建速度），然后默认“通关”。但对人均、分配、福利、消费结构这些更难的部分，要么不提，要么一句带过。

“超英赶美”是用愿望替代现实，

“遥遥领先”是用局部替代整体。

工业化有没有走完，不看口号强不强，看普通人的生活硬不硬。

知乎用户 发表

原因其实很明确，一个是前人已经替我们走过了，另一个是我们的人口够多，足够我们去模仿和学习，只要有机会就可以快速赶上去。今天的越南、印度、巴西等等也在依靠规模优势快速发展。

如果前人没把理论和技术准备好，我们也会走很多很多弯路。前人准备了万有引力定律、相对论、量子力学、统计力学、分子生物学、免疫学、无机化学、有机化学等等知识，包括电力等等技术。电磁学花了一百多年才完成的理论和几十年的技术探索，今天的学生可以高中和大学几年的时间就全部学完了。总不能说今天的大学生比麦克斯韦、安培、高斯等等他们这一批人聪明吧。历史证明了，不走弯路就可以快速地进步。趟着石头过河是风险巨大的。

第二个原因便是，中国的改革开放解放了思想，允许庞大人口的人口去使用各种合法的手段去赚取财富，争取地位。前面三十年打下的基础为中国争取了良好的工业基础，后面的人只要在此基础上就可以飞起来。

第三个原因是，时机的正确性。七十年代末，欧美国家正在饱受石油危机，国际资本需要寻找新的避难地，而中国就在这个时候开放了。八十年代，第三次科技革命驱动了新的增长，中国人抓住了时机，一下子就发展了起来。如果到21世纪再改革开放，发展绝对会慢上很多很多。这二十年改变了太多太多。包括中国台湾、越南、苏联也是八十年代开放的，印度则是90年代开放的，新自由化驱动的经济发展模式将全球化推向了一个高潮。中国的人口足够多，劳动力市场足够蓬勃发展，十万个人里出一个天才都是庞大的数字。

因此，原因是准确的，一是前人的科学技术铺垫，二是改革开放和党的领导，三是人口庞大，四是前面三十年的基础，五是时机的正确性，六是中国人的奋斗(甚至可以说是牺牲)。

知乎用户 发表

后发国家优势，又称 “落后的有利性”，是经济史学家格申克龙提出的核心概念，指后起国家凭借相对落后的地位，在技术、资本、制度、结构等方面获得的特殊追赶优势，其核心是通过借鉴先发国家成果、规避试错成本实现快速发展。

中国高中学的化学物理，是西方将近2000年的成果，而中国高中生只要三年就能学会了。中国高中生比西方科学家强？

知乎用户 发表

我看你干活利索，也不要高工资，把你叫去，教你怎么做磨具，怎么操作机器，怎么打包出售，整套流程你花了三五年时间学会了，然后自己单飞，顺带还逢人自夸：看，那家伙用十几年才建好的生产线，我三五年就弄好了，厉害吧？

一般我们会觉得，你只是个傻福而已。

联想到近期AI芯片放开，星链降轨，我觉得可能还有一部分人听到你这种话，会反问一句：这次你是不是又要等那家伙的打印线建好了，跑去偷师啊？

知乎用户 发表

先说结论 因为 东亚的儒家文化确实 崇尚卷文化。这特别适合快速工业化。

类似先行者

日本 明治维新1886年开始的 到1918年已经让美英承认日本海军 可以有美国60%。

韩国从朴卡卡让大家踩缝纫机开始到现在成为发达国家不才多少年？

后面来越南也是儒家文化圈的。

知乎用户 发表

这是韩国学者的《是什么缔造了汉江奇迹》里的结论：世界市场的规模（W）和工业化所需时间（T）反相关，所以后发国家自然会更快地工业化——相比于汉江奇迹，比利时或加拿大还要更“奇迹”一些（比利时、加拿大和芬兰这三个国家刚好都在超级大国边上，也许这并不是巧合？）

至于为什么是这些地方实现了工业化，而其他地方没有，这又是另一个问题了。

• 不懂的：东亚人是优等民族，有人种优势
• 半懂不懂的：不对，“天不生人上之人，亦不生人下之人”，大家都一样
• 真懂的：社会发展没有近路可抄——数千年的农耕文明在工业革命面前并非毫无意义，而是为工业化留下了不可替代的底子

知乎用户 发表

我这里有一个班级的故事，供君参考：

某一个高校，班上有大概分为两堆人，其中大概10来个人经过他们的祖辈父辈不断的努力发明出新的工具、方法论和研究新领域成果，一直成绩也不算差。班上的其余后面几十个人不断的站在他们后面学习和跟进。其中某一期，几十个人里面有一个天赋异禀的人，通过研究前10来个人的工具、方法论和成果。夜以继日的埋头苦干，在这些人的基础上。天天做题，终于考出了“看起来还不错”的成绩。

大家都说这个同学很牛逼，只用一个学期就超过了班上前10名那些死脑筋。

知乎用户 发表

因为我国花了上百年抄西方作业。

西方国家为了利用他们强大的资本市场优势和专利保护机制，快速迭新各种各样从0到1的科学技术。而我国不需要研究，只需要把西方这些好不容易开拓出来的成果复制粘贴一下就行了。

就拿原子弹来说，这玩意儿最重要的是他能够出现，而这个技术的灵感，方案与落地，都有美国帮你验证了，那么中国自然就不用费尽心思去试错了。直接跟着比葫芦画瓢就可以了。

当然这个抄作业的本事，还是要肯定的，印度非洲这样的国家抄都抄不好。

看评论区提到六代机，拿这个六代机说下吧，六代机是中国强大工程能力的体现，属于中国从1到99能力的体现。

在科研上，老中远比不上美国，这源自美国强大繁荣的金融市场，那里投机的热钱太多，各种点子都能得到充分实践。但在工程上，老中远强于美国，而这恰恰也跟中国没有美国那样高度混乱的金融市场有关，过度金融化会导致脱实就虚，各种苦活累活没人干了，抄概念比搞实业赚钱多了，连带着人才培养体系也要崩溃。

这也是硅谷就有一大堆中国人印度人在干活的原因，美国人自己的人才培养体系已经崩了。

知乎用户 发表

航吧的吧，

有个词叫后发优势。

比如纽约地铁由于规划过早

可能不如国内二线城市的地铁

摸着欧美过河加上自身努力的结果

知乎用户 发表

从中美建交到中美合作到wto，是中国发展最好的年代。几十个国家投资中国，资金流、资金量包括流速都是史无前例的。资金量越大，流速越高，创造的财富越多。工业化自然少不了科学技术的引进，还有企业管理的改造，所有这些都是合作的成果，学习的成果。所以让我们节约了几十年的时间，但这并不足以让我们沾沾自喜，更不能闭关自守。合作与学习才是我们唯一的前途和希望。

看来我又成了汉奸了。一笑。

知乎用户 发表

工业化在西方是漫长的自然演化，从文化到制度都是如此。中国的40年工业化进程，首先是外部有成熟的路径模板，再通过行政力量、资本、外部技术输入强行提速，但文化底色是由几千年的社会结构决定的。

知乎用户 发表

人民史观再一次印证：中华民族是勤劳勇敢智慧的民族，你只要给她稍微稳定公平的环境，她就能再一次繁荣起来。

历史上每次大乱之后，必是大治！

这个大治基本上都是在新王朝建立后的 50-70年间出现！

别的民族是竞争不过一个能把整只鸡从骨头到鸡毛都能利用起来的民族的。

知乎用户 发表

首先说，做一切事，有合格的人，是第一步，一抬头，发现中国有无数合格的人，这是民族特性，稍微受点教育，中国人就是最合格的工业化创造者，老老实实干活呗；而欧美，需要很久，甚至几代人，才能改造成功，印度人，非洲黑人，到现在都没办法改造成功；

第二条，正确的道路：教育要从娃娃抓起，实践是检验真理的唯一标准，独立自主自力更生，拿来主义，我们把有利于发展的一切，都用上了，发展起来不奇怪；

第三条，抄作业，中国人愿意学习，善于学习，人家做完了的作业，拿过来抄，我们还顺便改了几个错误答案，变成了超，比他们做的更好更快，不奇怪；

换个说法也行，天时地利人和；天时是世界政治局势的演变，地利是我们国家的自然条件，人和是中华民族自我发展的动力，都差不多。

知乎用户 发表

中国从来都没有离开过历史舞台，一直都是台上最靓的那个仔。

中华民族太会折腾了。

（一）民族基因与传统

从春秋战国开始，百家争鸣争的是什么？

核心是有两部分：各家关注领域与各家对治国的方法。如下表：

总结下来有下面几点：

第一，百家争鸣，兼容并蓄。

第二，为了大一统治国而从不同方向去探索道路。

第三，诸侯之间在政治体制工程竞赛。

第四，中华民族本身从古到今，无论是科技还是政治制度，大部分时间都是在前沿。

（二）从民智角度来看，新中国为什么是40年追赶西方？

1. 新中国立国后，大家长一直都在努力提升整个民族的民智。我们从识字率来看，就知道有多艰难？识字了，才能读书；有书本，才能开启民智。

2. 1949年15岁以上人口识字率：20%；

3. 1957年识字率提升 50%；

4. 1978年识字率约为65%；

5. 1990年识字率约为78%；

6. 2000年识字率约为91%

7. 2010年识字率约为95%

8. 2020年识字率约为97%

9. 全民族受到启蒙了，社会才会惊人的爆炸性的增长。有人会问为什么与民智有关系呢？很简单的道理，任何行业发展其实都是受制于人才、社会环境；当行业发展到一定阶段，需要就是技术性突破，需要人才进行技术创造。中国有庞大的人口基数，90%的识字率，10%的人会考虑如何改进生产技术，就比别人一个国家的人口都要多很多，完全是不缺人才。

10. 很多人都会讲为什么会针对80后这批人来磨砺苦难，因为就是这批人才突破90%这个阈值。政府需要发力，只能苦了这一代的人。

11. 很多人都说：中国用40年追上西方。错了，实际技术上追赶时间其实是非常短。（少于10-20年）但为了可以追赶前提，新中国用50年去培育民智。

12. 民智是一个超级催化剂。大家回想一下国内外大事件，中国是什么时候启飞？

（三）科技突破与科技追赶

科技突破依靠是前沿研究突破，是小数人群的能力而决定。可以通过大量投资提升科技突破速度吗？大量投资只是辅助，决定性还是科技前沿那一小撮人群的能力。

科技追赶依靠是大基数群体对科技探索与应用。中国40年走完西方上百年的工业化道路，很明显是依靠大量高民智的人口基数。而高密度人才基数，继而又产生出更多高质量科研人才。近40年在经济主导下，中国科研是非常急躁；基本忽略了所有的基础研究投入，基本都是高利润，高回报的研究投入。虽然是忽略了基础研发，科技转化为应用绝对是第一棒！

知乎用户 发表

第一，别人厉害，学习别人怎么了？犯法吗？
啊？啊？？你告诉我，人类文明进步靠的是什么？是靠每一代人都从零开始钻木取火吗？西方那是从 0 到 1，他们是先驱，是试错，是用几百年的时间、几千万人的血泪换来的经验。我们作为后来者，引进、消化、吸收、再创新，这叫**后发优势！这叫智慧**！这叫**弯道超车**！

非要让我们把人家走过的坑再跳一遍，非要让我们重新发明一遍轮子，那才叫正确？那叫蠢！那叫反智！美国当年崛起的时候，抄英国技术抄得少了？日本二战后买专利买得少了？怎么轮到中国就是原罪了？这就是典型的双标狗，见不得中国好！

第二，“抄” 真的那么容易吗？图纸给你，你造一个试试？
这就是最让我火大的地方。这帮人把工业化想成什么了？想成是抄作业呢？以为把图纸拿过来，照着画就能出产品？

我告诉你，工业化是系统工程！是工业体系！是产业链！是工程师红利！是几亿产业工人的血汗！

你以为只有中国在 “学”？印度没学吗？拉美没学吗？非洲没学吗？他们起步比我们早的有，资源比我们好的有，西方对他们封锁比我们少的也有。为什么他们学了几十年还是农业国？为什么他们只能卖资源？为什么他们造个摩托车都费劲？

因为他们没有全产业链！因为他们没有举国体制！因为他们没有基础教育！因为他们没有吃苦耐劳的人民！

中国为什么行？因为我们不仅学了，我们还吃透了！我们把技术落地了！我们把成本打下来了！

在深圳，打个电话，一小时内所有手机零部件配齐，这种**产业集群，这种供应链效率，是你 “抄” 得出来的？
中国有世界上唯一的全工业门类，这是靠 “抄” 能抄出来的？
我们的高铁、我们的基建、我们的 5G、我们的新能源，哪一个不是从被封锁、被嘲笑，到最后硬刚**出来的？

这根本不是抄，这是把别人的东西嚼碎了，融进自己的骨头里，长成了自己的肉！

第三，有些人就是心理阴暗，跪久了站不起来。
为什么他们非要用 “抄” 这个字眼？因为他们自卑。他们潜意识里觉得，中国人就是不行，就是劣等，中国不可能创造奇迹。一旦中国真的行了，他们的世界观崩塌了，他们必须用 “抄” 这个理由来安慰自己脆弱的自尊心。

承认吧，你们就是坏！
你们就是想通过贬低祖国，来显示自己的 “清醒”，来显示自己跟西方 “站在一起”。
你们就是看不得中国人民通过自己的双手，用 40 年时间走完了西方几百年的路。
你们就是看不得这个国家从一穷二白，变成了现在的世界工厂。

最后送你们一句话：
中国工业化的奇迹，是几代人勒紧裤腰带干出来的，是无数工程师熬白了头拼出来的，是无数农民工背井离乡筑起来的。
这叫本事！这叫牛逼！
不服？憋着！

知乎用户 发表

非洲酋长四十年完成了西方几千年才完成的原始部落到工业化，那还不是酋长们更伟大

知乎用户 发表

确实有些遗憾。40年才完成“工业化”

因为一些原因。

本来应该像日本一样，20多年就进入发达国家行列了。

知乎用户 发表

经济发展看的是需求。

让工业活着的是订单。

十几亿人口的大市场，保护私有制的政策规定，遵循市场经济的导向，廉价的人口红利。

使中国变成了欧美资本的天堂。

欧美还要一步步摸索前进道路，中国直接抄就完了，放开计划经济的口子，拥抱自由竞争的市场经济潮流。

知乎用户 发表

有三个好老师。

第一个是苏联，建立了重工业基础，有了工业母机。虽然差点，但解决了有无。

第二个是日本，1980年代支持了大量工业整套设备输出和配套的贷款，比如宝钢，缩短了与国际先进水平的差距。

第三个是美国，训练了大量最优秀的华人工程师，合作创造了数字时代，转移了电子产业相关的生产制造，促进了中国电子产业大发展，推动了全社会的信息化，高科技化。

2001年入世，成为世界工厂，则是全维度加速了工业知识吸收，形成了全产业链的知识海洋。后续的创新，直接就与国际先进水平接轨，走上了成长快车道。

知乎用户 发表

工业化！魏晋南北朝也能工业化，只要你先。但是如今不同了

知乎用户 发表

就一个原因，制度优势。

我们先辈们用数代人的血泪，把所有可能的制度全部试了一遍，

最后选择了共产主义，然后又在实践的过程中总结他国的经验，结合国情做了大量改良。

我读过几本穿越明朝的网文，无不是主角开挂，带着后世的所有科技，以及拥有上帝视角，要给大明逆天改命。

很多都写得不错。

但是，看的多了之后，就会发现，这些只带着全部工业技术和科技理论，在大明那样的国家体制里，给他100年也无法达到今天中国的成就。

明朝的底子，可比清末的底子强一万倍。国力更强，民众的文化基础更好，西方列强还没有对明朝形成工业碾压。

在那样的条件下，即便是有科技外挂加身，参与到大航海时代掠夺资源和资本，明朝可以吊打全球，但是，却无法做到40年达成如今后世的成就。

等穿越者寿终就寝，大明的发展就会变成资本主义的发展套路，甚至可能还不如。最终要么国家再次陷入战争，要么发展成像美国这样的帝国主义。

归根到底，不做彻底的社会体制的变革，整个国家就无法被完全的组织起来、动员起来。工业的发展、生产力的发展注定不可能像后世这样快。

知乎用户 发表

那美国是不是用几百年走完了五千年的路。

这种对比没有任何意义。

知乎用户 发表

要客观看待。

很正常的现象，一个人从都小学开始，如果认认真真读书，一路读到大学本科、研究生、博士，基本上都能掌握西方几百年积累的基础理论，比如牛顿运动定律、爱因斯坦光电方程、量子力学之类的。

如果有足够的材料，手搓一个蘑菇弹就可以。

想想就神奇，一个农村出来的学生，小时候也没被苹果砸过脑袋，为何能在中学通过简单的实验就能搞定牛顿运动定律。

知乎用户 发表

你能理解一代人的一生经历了三四代人的一生就能明白原因。背后是伟大的，也是极其复杂的。

知乎用户 发表

西方的工业化是从物理、数学、化学、生物的理论突破，应用技术研究，再转化为生产力。中国的工业化就简单多了，拿来主义，早期的工厂都是由西方人给我们建。

知乎用户 发表

要感谢中美蜜月期和两千年后的加入WTO，让欧美低端制造业转移到东大这个人力资源充沛到极点的平台

知乎用户 发表

后发优势，因为有先例在，所以可以吸收经验同时不猜坑，再有一个强力政府领导大家前进，自然就可以短时间内爆发强大的力量，迅速在几十年赶上别人几百年，这一点看似简单，但是纵观古今，做到这一点的只有我们国家

知乎用户 发表

洋务运动的时候大清人比这骄傲多了，不光这些奇技淫巧，他们还有坚定的文化自信

知乎用户 发表

这是发达国家把自己二百年工业化发展过程进行异地复制，验证马克思生产力改变生产关系，生产关系改变社会制度。人类的发展是否有它的特定规律，没有选择的余地，也不可能倒退，几十年后会演变成为二版发达国家的模式。

知乎用户 发表

说明工业化的竞争相当激烈，只需要不到半个世纪就会有某个国家高歌猛进，一战后的苏俄，冷战后期的日本，21世纪的中国，稍不注意技术优势就会被别人反超国内某些人已经和911之前的🇺🇸高层抱有相同的自以为天下无敌的心态了。

知乎用户 发表

天大的机缘，遇到了赫鲁晓夫那个真正的共产党人，当然，也可以称它为二愣子。。

知乎用户 发表

今年是2026年，建国是1949年，总共77年。你只说40年，就是不承认那30年，你这个思想很危险。身份证号码发一下

知乎用户 发表

因为马克思主义与中国共产党领导。

知乎用户 发表

英国几百年用生命航海测绘出来的海图。哪里有暗礁。哪里有什么。你直接拿来就用。

知乎用户 发表

从1929年到1941年十多年间，通过实施五年计划，将苏联从一个农业国转变为工业强国，重工业产值大幅增长，成功实现了从农业国向工业国的转变。

知乎用户 发表

你只要智力没问题，只用两天就能学完中学基本的牛顿力学公式，那么你是比牛顿牛逼吗？

另外，搬运和原创，虽然到最后出来的产品差不多，但是我希望你能想想，万一有一天搬不了了怎么办。

0-1远远比1-10重要太多。看看你周围每天都在用的现代用品（从高端电子设备到低端床单被套），请问哪个是和我们相关的0-1？

知乎用户 发表

你先否认前三十年。

然后僵尸复活，把社会主义改造，把社会主义建设的成绩，全部归功为封建皇帝们。

然后搞了几个破名词，串来串去不谈逻辑不谈事实。

然后把耳朵塞上说我不听我不听。

然后搞了一群人团建给你增加点击率。

我给你一手举报是对你最大的尊重。

知乎用户 发表

一个是摸索，一个是跟随，能一样么？

抓住前人伸给的棍儿，瞎子也登山。

若还是不自豪地摔到阴沟里，就得是傻子的为什么了。

知乎用户 发表

这话基本对新中国的历史毫不了解，才有这样的糊涂话，竟然不知道，新中国前三十年已经基本实现工业化，后四十年是进一步发展新中国的工业化。说用四十年走完西方上百年走过的“工业化”路程，是对先辈的努力不公正的对待，多想想不要使之变成无源之水无本之木。这个提问应改为：我们伟大的祖国可以用七十年走完西方几百年走过的“工业化”路程。

新中国的建立，首先是因为中国有了一个在一穷白的情形下合力发展新中国经济的领导力量，没有这个以毛泽东为领导的核心力量，没有毛泽东思想调动起来的中国人民的生产劳动积极性，什么发展都是不可实现的。新中国的建立，使社会的人财物这些发展的力量有了发挥的广阔天地。

再就是新中国立国之战，打出了新中国发展的新天地。米国侵略者不得不感叹，在错误的时间，错误的地点，同错误的敌人，打了一场错误的战争，这就是抗米援朝战争。这一战，打出了中国在世界的地位和威望，使米国再也不敢对中国发动赤裸裸的战争，为我们引来了苏联156项技术支持。苏联的真诚支持，使我们国家迅速走上工业化道路，从而一发不可收拾，帝国主义武力亡我之心彻底收敛了，被迫转化为和平演变。

历史事实是我们伟大的祖国用七十几年的努力走完西方三四百年走过的“工业化”路程。

知乎用户 发表

王思聪一出生，骑在他爹的脖子上，就登上了人生巅峰！！！

知乎用户 发表

还没走完。还有很长的路要走。我们现在又不是第一工业化强国。

知乎用户 发表

为什么小明考试能够提高40分，别的只能提高1-2分？

因为小明之前都考十几分，这次考了59分，提高了40分。

其他人考91分，考92分提高了1分。

知乎用户 发表

卡斯特罗说非洲人民用几年时间就走完了西方资本主义国家用几百年时间走过的路……

卡斯特罗访问了非洲，考察后创造性地发展了马克思主义理论，说：“非洲是当今帝国主义最薄弱的环节。”

“那里有从准部落主义向社会主义转变的绝佳时机，不必经历世界上其它地方必须经过的各个阶段。”

意思是，非洲人民用几年时间就走完了西方资本主义国家用几百年时间走过的路……

卡斯特罗说的没错，埃塞俄比亚革命发展迅速。4月门格斯图下令关闭所有美国的军事基地，5月门格斯图跟着卡斯特罗来到莫斯科，享受了红地毯的待遇，古巴为苏联又拉来一位小弟。

美帝国主义当然不能容忍共产主义阵营又有了新的收获，暗中挑拨唆使，让索马里跟埃塞俄比亚打了起来。古巴派出军队前往支持埃塞俄比亚，这一次行动得到了苏联的支持。古巴负责出人，苏联负责把他们运到埃塞俄比亚。

这一次古巴人又取得了成功。

不过古巴在非洲的一系列干预行动，让他们跟美国紧张关系的解冻更加困难，下一篇《古美关系》咱们说说这一阶段古巴跟美国的关系。欢迎关注草根的微信公众号：永远的草根。


知乎用户 发表

因为“工业神教”是时候破产了，你把目光放远一点，不要局限于近三百年，你就会发现

工业革命不过是人类数次技术革命中的其中一个，不是独一无二的生产力爆发“奇点”，冶铁、陶瓷、纺织、农耕、育种、航海，每一个都爆发过一次甚至数次在当时意义不下于一工的技术革命

尤其是一工，科技含金量低得可怕，珍妮纺纱机的效率是明显不如宋明的一些纺织机的

而我们几乎是在三工后期才开始真正跑起来，三四十年，跑完了

然而还是那句话：你把目光放远一点，我们在可考的两千多年里，绝大部分时间都是生产力第一，甚至不用谦虚的那种

唯独那三百年，倒退的程度似乎永远探不到底，连带着让当时那几代“大师们”都以为我们自古以来就不行，甚至还要打汉唐盛世的假

而且还有几个广泛存在的认知误区

科技的发展，不是看种群智商，不是看种群道德，而是看需求

推动科技发展的根本动力是需求，不是神学院的那群脱产学者

并不是因为某几个大佬降世在近代，所以点燃了工业革命，而是大航海时代➕教权瓦解滋苯上位，海量的技术需求给了他们和他们的学术成果转变成生产力成果的机会，取得的经济成果进而反哺学术研究

江山代有才人出，每个时代其实都不缺聪明人，但是有些生在教权时代，他那聪明的脑子就用在了拉丁文作诗和神学辩经上，有的生在了社学百不存一的清据时期，压根连识字的机会都没了，没饿死就算成功

毕竟清据时期，螨匪弱汉愚汉的需求要远远大于发展生产的需求

纵观历史，任何时候，谁能让汉人安居乐业，谁就能掌握世界第一流的生产队伍，不出两代就会获得世界第一的生产力水平

反过来也一样，哪个时期汉人生产力都不行了，只有两种可能：

要么能力太拉跨，社会乱的一批，生产不了一点；

要么合法性太低，不敢让汉人富强起来，当种植园园长总胜过被推翻清算

之前把工业革命吹上天，好像跟东亚有什么生殖隔离似的，结果现在被我们几口吃下了，那你就得承认：

这片土地任何时候搞不好，都甩锅不到汉人有什么劣根性、东亚有什么劣根性头上

知乎用户 发表

比尔盖茨30岁才搞出windows操作系统，我8岁就用上了。

乔布斯52岁才搞出iphone手机，我15岁就用上了。

马斯克45岁才推出Model 3，我25岁就开上了。

你一个用户，称的上什么走完不走完吗？“工业化”涉及的所有软硬件技术，哪一项是伟大祖国研发的？

知乎用户 发表

因为所谓的英伦三岛工业圣裔论和卫鞅秦制洼地轮回论被同时戳破了呗，只要汉人摆脱奴役，真正拥有自己民族的自由，所谓的工业化就是非常简单的事情。在汉人摆脱了鞑靼枷锁和鞑靼桎梏，在尖端科技领域取得突破之后，发现英伦三岛全国的所谓的狗屁工业文明圣裔连个正经的氮化镓有源相控阵预警机雷达都造不出来。朱元璋诛暴元不过两代之后，新生的明帝国就是当时的世界第一强国了。而汉人摆脱鞑靼桎梏之后一百年，已经在军工、电子、电气、核能等方面秒了英伦三岛的工业圣裔，汉人文明本身就拥有顽强的内生性创造力。

**在欧洲，有个专业术语叫做“鞑靼桎梏”: 指的是被鞑靼人征服过的文明都会快速倒退成野蛮愚昧的原始状态，比如撒马尔罕帝国、罗斯诸公国、阿拔斯王朝，以及汉人的宋帝国。**内亚的鞑靼人马队是天然的文明摧毁者，而唯一在鞑靼征服中幸免于难的就是在世界岛边缘的西欧，因此保留了文明火种的西欧诞生了现代科学和工业文明。

随着汉人文明继续发展下去，相信我们会很快看到: 让汉人在这两三百年来麻木、落后、愚昧的核心原因到底是什么。究竟是儒家文明的钳制，还是鞑靼征服之后异族统治之后的桎梏和枷锁。

知乎用户 发表

你要这么论的话那慈禧皇太后就是伟人，一波洋务运动让清朝时期的中国从农业国变工业国，军舰从木船变铁甲舰。老慈禧都赢麻了，汉人几千年没做到的事情老慈禧这辈子全干了。

我发现了，在知乎上越是长篇大论的回答，越是在说一些P话

知乎用户 发表

又有人陷在文明奇迹的自我感动里了。

其实原因特别简单：模仿比创造容易。

西方的率先工业化，本质上是在未知的无人区探索出来的。他们不知道蒸汽机能不能改变生产，不知道工厂制度是否可行，不知道城市化会带来什么社会后果。他们每一步都伴随着试错、失败、战争、周期性危机和巨大的社会撕裂。那是一条边走边摔、边付学费的路。

而我们伟大祖国走的，是一条被西方证明可行而且写好说明书的路。我们并不是在“发明工业化”，而是在选择性地引进已经被验证成功的那一套技术、组织方式和产业结构。

这并不是什么民族天赋，而是后发国家的结构性红利。模仿之所以快，是因为我们学习了别人已经筛选过的标准。

但话又说回来，其实我们模仿的只是技术路径、产业结构、效率模型，而不是他们背后那套同样花了上百年才磨出来的权力结构和社会纠错系统。所以，工业化可以被“加速”，但很多代价只是被延后、被转移、被压缩。显然，许多被延后、掩盖的代价目前已经逐渐出现了。

模仿可以让你跑得很快，但只有当你开始面对那些无法再模仿、必须自己解决的问题时，社会才真正进入成熟的阶段。

知乎用户 发表

经典重现：牛顿花了二十年才搞懂万有引力，我只花了两小时！

我很好奇，假如没有西方你觉得40年能不能走完，需不需要加个零？

知乎用户 发表

为什么中国在19世纪末期，一跃从男耕女织自给自足的农业国，变成了能造铁甲战舰的工业国？

因为慈禧老佛爷她是圣人

老佛爷万岁万岁万万岁！

知乎用户 发表

这个问题换个说法就是“为什么那些没有被汉人的落后秦制影响的狼图腾内亚国家全都没有粘到工业化的边，甚至混的远远不如印度和中东伊斯兰国家”。

答案都是“因为内亚是工业化的反义词。工业化的重要前提之一就是‘驱逐内亚，恢复文明’。”

知乎用户 发表

原因有很多。因此只能漏一挂万。举例过程也会比较简单。

我不是歌功颂德。更不是被洗脑。只是实话实说。

第一，土共的领导。这是最重要的原因，没有之一。以下所有的原因，如果脱离了这条原因，要么大打折扣，要么不复存在。

也许土共并不完美，但这少在现阶段，土共一直恪守着自己的理想。它确实代表了先进生产力的发展方向，代表了绝大多数人民的根本利益。

1,土共及其重视教育，完成了扫盲，培养人才，挑选人才的历史过程。学历贬值的前提是，要有天量具有学历的人。知识本身就是屠龙术，但土共从没有吝啬于提供知识，更没有试图垄断知识。

当我度过了觉得“申论”“鱼头往哪里摆”“马克思政治经济学”“教员著作”很无聊的年龄，我突然间发现这些玩意都是古代完全不可能交给普通人的屠龙之术。

历朝历代，统治阶级都是愚民弱民之术，为官之道只在少数家族内部口口相传，科学技术的传承只在行业内部，师徒之间敝帚自珍、“留一手”更是普遍现象，社会的本质性问题更是提都不能提的禁忌。但在本朝，这些都是揉碎了喂给你。

2,不骄不躁，不急不缓的领导集体。在建国之后的各项重大决策中，土共的每个阶段的领导集体，做出的决策基本没有不靠谱的。路有坑坑洼洼，山有曲折迂回，水有深浅不一，但前进的方向只有一往无前不折不屈。

3，超强的前瞻性布局和国家意志。

君不见，055立项于上世纪70年代，那个温饱刚刚看见曙光的年代。很多项目的研究，都开始于遥远的看不见未来的时代。我们看见的水到渠成，实际上有无数先行者默默的付出。

家电、手机、高铁、绿电、电动车、造船，这每一个行业的成功，实际上背后都有坚定的国家意志。我们只看见了行业的迅猛追赶、超越，却忽略了这些超越背后的国家意志力。

以造船为例。中国的造船业腾飞于2016年。到现在不过10年时间。

现代造船业有着极其清晰的产业转移时间表和路线图。

英国、美国、日本、日韩、韩日、韩日中、韩中日、中韩。直到现在的中国造船业一支独大。

有兴趣的可以去看看世界现代造船工业的发展历程，基本也就搞懂了现代工业的发展路线。

无他，坚定无比的国家意志。无论前路有多少的困难。国家制定的目标，一定要实现。

再以电力为例。90年代经常停电限电，现在再次有报道的大规模停电是2018年四川限电，保障东南沿海的工业用电。

国家的基础设施建设，总是考虑在实际发展之前，做在需求出现之前。

现在当你走出家门，看看漫山遍野的大风车，你有什么感觉？

30年青山仍在，换了人间。

第二,迥异于世界的文化传承，吃苦耐劳的劳动者。

中国是汉文化的综合体，包装成了国家的样子。

汉文化的核心，可以概括为一种以儒家伦理为纲常、以道释思想为调节、以家庭宗族为基础、以汉字文化为纽带、追求内在超越与现世和谐的文明体系。它塑造了中国人注重关系、讲究分寸、尊重传统、坚韧包容的独特民族性格，并在现代化进程中不断地进行创造性转化和创新性发展。

这里要着重强调汉文化的两个特点1,有教无类。2，兼容并包。

上学时候，对这些概念是无法充分理解的。但深入社会，看到更多的社会现实，就能越发深刻的理解到汉文化的精神内核。

我们的文明首先认为，人是需要教化的，并且是能够教化的。不分贵贱，都能被教化。这实际上包含了，有时候我们是“贵重的”，需要教化别人。也同样包含了，有时候，我们是“低贱的”，可以接受别人的教化。这就让这个民族既不会夜郎自大，也不会故步自封自取灭亡。我们一直在学习吸收，也一直在教化输出。

我们的文明和文化是开放的包容的，是一直在反省在吸收在进步的。日本说，唐建筑只能去日本看。朝韩说明文化他们继承的最好。实际上他们都错了。因为汉文化的核心是吸收前进。而不是沉浸在过去。

罗马消亡，人人都自称罗马正统。

中华仍在，所以人人都说正统中华以死。

但事实是，汉文明只是顺应了时代，一直在稳步的向前，适应了时代变化。这个世界，唯一不变的就是时时刻刻都在变化。

印度是中国最好的对照组，差不多的人口，同样时间节点的建国。更好更高的起点，更宽松的地缘政治环境，结果呢？以下的其他例子中，各位读者可以自行与印度对比。下文不再赘述。

中国的人民和劳动者，是这个世界最好的也是最坏的。

最好的地方在于，听话、自律、有理想、有计划，只要有口吃的，他们就自发的会想尽办法维护国家体系，维护汉文化的传承，各位7080后，有多少兄弟姐妹的求学路不是家庭紧衣缩食供出来的。

最坏的地方在于，但凡嘴里没了吃食儿，生计没了着落，远方没了希望，他们一定会揭竿而起，喊出:王侯将相宁有种乎。黄淮地区的广大人民尤其如此。这是这个文明最为强大的纠错体质，虽然爆裂，但有效。

第三，后发优势。

“工业化”是文明的一部分，并不是文明的全部。

我们在“工业化”上的落后，并不代表我们文明的全面落后。

也许实际上我们生活的时代仍然存在阶级、存在“贵族”。但“贵族”本身也在否定“血缘”的传承。

我们没有“回交”的存在基础，这在任何时代都是上不了台面的事情。我们除了养的宠物之外，从来不讲血统的纯正，我们只是认同我们都是炎黄子孙。

我们讲究个人奋斗，更讲究集体的力量。从没有认为个人的成就能超越时代的给予。

总总民族特性，让我们能够抓住工业化的“后发优势”，照着葫芦画瓢，摸着鹰酱过河是我们的来时路，不是我们的黑历史。

“后发优势”是存在的。我们要承认。同样，所谓的“后发优势”又只是成功者的谦虚。因为不成功的时候，你强调“后发优势”那是在搞笑。并且，既然“后发者”有优势，那么现在的美日韩、印度俄罗斯欧洲，特别是被战火摧残的乌克兰，在科学技术、工业化进程的很多方面，一定充满了优势吧？这明显不是事实。

同样的考卷，同样的答案，中国做了一遍，但为什么没有第二个“中国”摸着中国的来时路再来一遍。无他，民族性不同，文化不同。

科技的进步不是线性的，“工业化”的进程也不是线性的，它们都是螺旋上升的。甚至是会后退的。

30多年前，我是无法想象美国的工业化会倒退到现在这个地步，更无法想象，它不但原地踏步等待中国的追赶，甚至于倒退着迎接中国的追赶。

第四，巨大的统一市场。

这个要分内外两部分简单说明。

对外，有着无以伦比的吸引力。这个市场，不是美国的两党制市场，四年一变天。它稳定而持久。不是欧盟的“统一”市场，看似庞大实质上各有各的小心思。

所以，这个庞大的市场，能够用空间换时间，可以“二桃杀三士”，可以“用市场换技术”。

越南也想这么做，难道越南做的不够好么？它只是不够大罢了。

对内，这个巨大的市场，能够同一的协调经济、资源、形成产业集聚，从而扩大优势，点带动面，先进带动后进，形成全面突破和进步。至少，在国家层面，没有忘记落后地区，一直都在推进先富带动后富。

第五，历史进程的井喷效应。

这是以上提到的或者没提到的原因的综合效应的叠加。

我出生在80年代。我出生的时候，邻居家还有茅草房。用过粮票买面条买包子。我学自行车用的是28大杠。我用过486。家里安装第一部电话花了11000。

我2004年没想过自己会学开车。

2005年没想过自己以后会有车开。

2006年没想过自己会开上车，

2008年没想过自己会开上自己的车。

2009年没想过自己以后会买几辆车。

2012年没想过自己会卖车。

我们出生的时候没有055，没有航母，没有j20，没有六代机，什么都没有。

我们见证了国产智能手机的崛起。看见了海军下饺子。看见了造船业钢铁业把全世界按在地上摩擦。

我看见了家乡的河从清澈见底到臭气熏天再到能钓鱼的过程。也看见了天空从蔚蓝到灰黄再到蔚蓝的过程。快的让人触不及防。

这个过程一样的迥异于世界其他国家的“工业化”历程。

因为，我们处在一个应用科学大爆发的时代节点，并抓住了它。这次工业革命的特点是:要么快、要么死。所以中国很短的时间完成工业化，既是中国的努力，更是时代的要求。

第六。土共领导下的人民军队，为中国“工业化”的保驾护航。

龙应台说:宁要小民尊严，不要大国强权。她是个串子。

李光耀说:新加坡不是站队，而是选择了道义。他是个阴阳人。

没有强大的国防，工业化成果就是空中楼阁。没有工业化的突飞猛进，就没有国防现代化的水到渠成。这两者相辅相成，永远不要以为可以做个坡脚虎。

先来说我们的北斗。开始组网的时间点新闻报道中充满了惊险和压力。再晚几个小时，某个波段就要作废了。就要被别人抢走了。最后有惊无险，我们胜利了。

这就是胡说八道。这就是新闻中的春秋笔法。

那是发射成功了，如果发射推迟或失败，你会发现，那个时间点会自动延后。没有土共签字的文件就是厕所里擦屁股的废纸。

北斗的成功，不单单是卫星技术。更是反卫星技术的保驾护航。

北斗发射之前，鹰酱说:我能反卫星，所以北斗就是个屁。

所以土共就表演了一下反卫星技术。再进行北斗组网。

它甚至于什么威胁的话都没说，鹰酱也挺友好，立即说之前它只是放了个屁。

中国不揍你，那不是不想，而是道义的羁绊。

美国不揍你，那只是因为你没有“石油”或者它揍不过你。

日本的工业化死于一纸协议，苟延残喘了30多年。

欧洲的工业化死于一场战争，猝死于北溪管道的惊天巨响。

韩国的工业化。。。它甚至没有全产业链的工业化。

归根结底，他们的工业化，死于没有强大的国防力量的保驾护航。

综上所述，中国用四十年完成的全面工业化，是土共的领导，人民的奋斗、文化的包容，民族的自信与不屈服。

也是天运所致。

中国，实际上只有无限小的概率能成为现在的样子。它有无限大的概率成为印度现在的样子。

我越长大，越能理解那句小时候学来的话“没有土共，就没有新中国”。我从自己看见的这一切结果，认同这句话。

中国，仍然在路上，我们仍然在路上。

请相信你的祖国。它不完美。但它一直在努力。

知乎用户 发表

爱迪生真是蠢啊，要试验上千种材料才知道用竹碳才是合格的灯丝材料，这得浪费多少时间？

而我就不一样了，我不用花时间做实验就知道竹碳可以做灯丝材料，我甚至还知道钨丝会更好。我说我遥遥领先不为过吧！

知乎用户 发表

毛主席，毛主席带领共产党全心全意为人民服务。

其实只要看清朝就知道了，清朝是如何反动，如何奴役人民。只要和清朝反着来，把人民组织起来，传播知识，让人民当家作主。

知乎用户 发表

我在针对“赢学家”话术体系，在建立“反赢学家”话术体系。

其中对于本问题，本问题实际是“赢学家”“麻了学家”话术的重要话题之一。

而反驳方式则是同类比反驳：

非洲黑susu用了40年就走过了你过去5000年的路。要么就是你过去不咋伟大，要么就是你现在不如黑susu。你二选一。

非洲黑susu，在二战后，还是石器时代，原始部落时代，茅草屋子时代。

而1980年，你的人均GDP低于几乎全部的黑非洲国家。

然后简就又想了第二个话术：

中国虽然比非洲还穷，但是中国有两弹一星、完善的工业体系、有56冲、59坦、歼5、歼6、031潜、、、、、、非洲有吗？

驳斥话术是一样的，以子之矛攻子之盾，同类别反驳：

你几个标呢？

如果这么说，民国也有“完善的工业体系”。1961年，工业部全国摸底，在工业部250个工业门类中，上海自有220个，缺的就是采矿业、挖掘业。那个没有。而上海的工业全部来自于民国遗留。因为一五的156大项目，上海0，一个没有。所以其工业设备全部是民国时期留的。所以，可以反衬，上海时期的工业就很完善。

全世界有几个国家有？

所以我一直说，民国虽然工业比不过日本，但是依然是亚洲第二。也是亚洲唯二的工业国。亚洲就俩工业国，日本，中国。

民国能造的广大亚非拉也造不了。民国能造万吨轮（1921年官府号），非洲造了？1922年张作霖去德国购买了一整个克虏伯炮厂，张作霖被称为“东方克虏伯”，造了1000多门大炮，打赢了第二次直奉战争，入主北京。非洲造了？沈阳兵工厂有3万多人，1935年就造了国产的民生汽车，非洲造了？

你几个标？

而再前推，1892年张之洞的汉阳兵工厂，是亚洲第一兵工厂，比日本的大。非洲有？

1883年，北洋水师是世界第6名的水师，跑到马六甲护侨去了，非洲的水师在哪里？有没有航海万里跑到美国保护下黑奴？

清末水师人可真去了，去了巴拿马墨西哥，震慑了一堆宵小，吓的人家磕头赔款道歉。

你非洲的水师呢？

你几个标？

所以，此类问题，不仅是一个事实与谎言之争，还是一个话术问题之争。

我们必须针锋相对的提出对应的话术，以话术对话术。

话术，从来都不是他们的专属武器，而是属于所有人的公平的武器。

汉阳兵工厂，张之洞，亚洲最大的现代化兵工厂：

奉天兵工厂，张作霖，3万多人：

上海兵工厂（中国三大顶级兵工厂，蒋系）：

知乎用户 发表

哪个华人地区经济不好，哪个红色政权经济好？谁是核心控制变量法一下就看出来了。

知乎用户 发表

因为有慈溪在位推动的洋务运动,馒头不是一个能吃饱的,别忘了第一个馒头

不行,我自己都笑出声

知乎用户 发表

不能用后40年否定前30年。

没有前面30年打下的基础，后40年开放只会一地鸡毛。

前30年，全民教育、全民医疗、重工业都建好了。

建国时，从1912年民国建立到1949年中国受过高等教育的累计18.5万人，战乱损失后剩有大部分被带到台湾，大陆还不到6万人（也有统计是2.1万人）

文盲率80%以上。

到1979年大陆高等教育的人数超过300万，文盲率1982年是22%（大部分文盲是中老年）

1949年，中国人均预期寿命35岁，儿童疫苗接种率基本为零。

1979年中国人均预期寿命达到66岁，儿童疫苗接种率超过80%。

1949年中国钢铁产量：14.5万吨

1979年中国钢铁产量：3448万吨，超过英国排世界第五

毛主席说赶英超美就是说钢铁产量。

不过钢铁产量超过美国是1993年

有了两弹一星，中国本土不会受到攻击，这些是必须的基础。

然后才能改革开放，引入市场经济和开发国际市场。

前30年才真的是走完了西方上百年走过的工业化的路：石化、冶金、采矿、钢铁、重金属、煤炭、石油、机床、枪、炮、坦克、飞机、舰船………这些工业化都是西方几百年才实现的，中国用前30基本上实现了。

改革开放到现在的45年是赶超的45年。

这些都要感谢教员！

没有前30年教员的努力，就没有后面改革开放的成功！

凡是把前30年忽略的，要么蠢，要么坏、要么既蠢又坏。

知乎用户 发表

举个例子就知道了。

抄作业能够快速的完成作业，这是常识，适当借鉴也是不错的，但是，小明整天吹嘘自己，只花了几十天的时间，就完成了别人几百天的作业，这就叫做厚颜无耻，完成一份作业，抄固然是快速的，但是，你光抄作业，却不理解这些题目是怎么来的，他的解题思路究竟是什么， 他在解决这些题目的时候究竟花了多少时间，其中出现了多少错误，废了多少张草稿纸，写废了多少支笔，流了多少汗水。而小明却将自己快速完成作业的功劳，归功于自己的方法，认为自己在方法上，领先对面100天，所以才能快速的完成作业，殊不知他在抄作业时，全靠抄答案，其中的解题思路，解题方法，几乎忽略，拿起笔就是12个小时轮着肝，本来三支笔写作业没那么费笔，他便用两支，还经常不给它加墨水。

所以奉劝小明做人厚道点，否则以后就没有朋友了，自己写废了多少支笔，抄了多少作业，有多少题一旦不抄，会直接空出来多少题，心里要有点数，小明还经常的抄错答案，就是指责经常给他作业抄的人，自己却不反省一下有没有认真的写作业，而且小明抄完翠花的，又去抄小春的，东抄西抄还专门抄别人的错题，还常常说别的这个错题，那个错题，自己的作业没写明白，还经常性的拿去给小慧抄，还送大量墨水，宁愿送给别人，也不愿意给自己的笔加墨水，还天天说翠花和小春，给自己笔的加墨水加的太多，不利于笔的书写，

知乎用户 发表

你拿本教科书，花三个月认真学习了解。

然后你就说三个月，走完了别人几十年乃至上百年的路？

我不否则人你掌握了这个知识点，也不否认你的努力。但是这个宣传未免太过了。

知乎用户 发表

因为并不是40年。

56年解放汽车落地，64年原子弹研发成功，70年东方红卫星发射成功。

知乎用户 发表

反动挂民党统治下的台湾以2000万左右的人口（旗鱼人占比97%），搞出了半导体代工+钢铁+塑料+航运等领先全球的工业集群，这又是为什么呢？他们也念马经吗？

知乎用户 发表

“东方出了个顶红顶红的太阳，太阳里站着一个顶高顶高的菩萨，他什么都看得见。他看见了这世界上最高的地方，有人在受最深最深的苦，菩萨的手一指，菩萨兵就越过了千山万水，来解救人们的大苦大难。”+300年效期的蒙汉药失效了。

知乎用户 发表

不是四十年，而是上百年。

原子弹可是1964年就搞出来了。原子弹都造了，其他的重工业肯定也搞了出来。

建国前，也是有工业的。比如成千上万地位的识字人口，比如洋务运动建立地一些工业。

之所以给人特别落后的印象，主要是蒋记果脯太垃圾了。内政方面，工业水平比起满清和北洋政府都退步。对外，面对小鬼子，美国都是卖国为主

知乎用户 发表

1、我们的体制优秀

2、我们的人种优秀

知乎用户 发表

原因只有一个，因为毛主席！

知乎用户 发表

其实就是不做人。

现在的小孩都不知道上个世纪的国企大下岗和世纪之交的沿海小企业有多么残酷。很多苏式企业大量的国有资产一夜之前全部被政商勾结的奸商们低价购买。

这些奸商们低价买了国有资产以后，也不做人。用低工资雇佣小工。每年珠三角的工人在操作机器的过程中，有五万根手指被切掉。

正是国有企业下岗职工和小作坊工人的累累血泪才让我们用40年走完西方上百年走过的“工业化”路程。

在世纪之交的时候，当时外国人都是瞧不起中国人的。甚至很多日韩企业的普通管理人员到了国内，就是不停的买春。时至今日，还有余波。

但是就是这样坚持学习西方先进技术才一点点赶上来。

为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

知乎用户 发表

这和你中学六年可以学会牛顿一生的主要贡献一个道理 ，想清楚这个简单事实很难吗

知乎用户 发表

因为找到了绕开资本主义的办法

传统资本主义在中国，在“羊吃人”的阶段就会被农民军消灭掉

用三大改造绕开资本主义开始社会主义工业化，是我们国家能够实现工业化的最关键的一步

知乎用户 发表

祖冲之用了几十年才知道圆周率后七位，而我只用了几秒钟！

知乎用户 发表

最核心的原因：

中国共产党带领中国人民，打赢了抗美援朝战争。

近代百年屈辱史造成的最坏影响，不是割了多少地，不是赔了多少款，也不是签了多少不平等条约，而是它从根本上打击了中国人的民族自信心。

战争实力从来都是国家实力的根基。

一个在战场上连续输了上百年的民族，如果自信心翻不过身来，其他的一切都无从谈起。

别说搞大国崛起工业化了，即便是马路上有钱包，你都不敢去捡，生怕是别人在给你做局。

抗美援朝出征的时候，

功德林里的将军们、庙堂里的民主党派们，全都认为中共输定了，美帝肯定会打进大陆，他们大展拳脚的机会就要来了。

如果是这样一个内部状态，你让新中国拿什么搞工业化？

出乎所有人预料的是，中国人民志愿军以大无畏的牺牲精神和战斗精神，在战场上正面击败了西方最强的美帝。

消息传来，举国振奋，所有中国人都开始重新审视自己：既然连美帝都打的赢，那我们中国人还怕谁？

也是从这个时候开始，近代百年就不再仅仅只是屈辱史了，而是成了我们的来时路，所有的来时路都有价值。

钱学森回国后，中共问他能不能将核弹和导弹搞出来，钱老的回答豪情万丈：

中国人一点都不比外国人差，外国人能搞出来，中国人当然也能搞出来。

钱老的信心，就是来自于抗美援朝，战场上我们能打赢美国人，科技上我们照样能打赢美国人。

抗美援朝的胜利，也极大地振奋了中共的信心，从那时候开始，中共就定下了极其宏大的发展决心：

如果不能做到同时与全世界为敌还不落下风，那中国就不算真正强大了，中国最大的敌人，不是美国，不是苏联，而是“外国”。

具体到工业布局上，我们也完全贯彻了这个原则。

像美国五大湖工业区、德国鲁尔工业区、苏联乌拉尔山工业区，都是在国土上专门划出一个合适的区域，重点发展工业。

但中国没有这么干，而是960万平方公里遍地开花，无论哪个区域、哪个省，都要搞自己的工业区。

“三线建设”更是将这一思想贯彻到极致，即便是省份内部，也必须搞“一线、二线、三线”之分。

以湖北省为例。

武汉是“一线”，武汉丢了，江汉平原要独立顶住，江汉平原丢了，鄂西山区要独立顶住。

直到今天，东南沿海经济实力确实强，可那都是强在贸易与运输上。

真要比拼工业实力，特别是重工业实力，东南沿海相比于中西部省份，并没有太大的优势。

比如飞机制造，沈阳飞机制造厂、成都飞机制造厂、西安飞机制造厂，这些可都是老工业基地；

比如船舶制造，大连、上海、广州、武汉都有；

比如钢铁制造，河北、江苏、山东、辽宁、山西、广西、广东、安徽、福建、湖北，随便一个省份拉出来，比大多数国家还要强。

为了配合工业布局的全国开花，我们还将老工业区的熟练工人大量动员出来，到全国各地去开荒建厂，传授知识，培养后人。

现今各个城市的老工业区，基本都有东北口音和上海口音，基本都有东北名称和上海名称的街道，就是那时候东北与上海援建全国工业的结果。

这种全民皆兵、全国皆工业基地的战略布局，给中国工业发展奠定了极其深厚的根基。

因为工业底子打的实在太好了，改革开放后根本不需要再进行大的战略布局更改，只需要因势利导给政策就行了。

只要政策春风到位了，无论哪个省，都能将工业快速发展起来，不需要从无到有再一样一样的搞建设。

正是因为有了这样的全面布局，中国才能突破“全球比较分工”的魔咒，将中国打造成全世界唯一一个全产业链国家，才敢豪言到2050年，中国的工业产能将要超过“外国”。

美国人推进全球化的时候，从来没有想过有朝一日会出现中国这样的工业克鲁苏，

“你中有我、我中有你，相互需要、相互牵制”，这才是全球化的精髓。

可中国人就是不信这个邪，战场上你都打不赢我，凭什么工业发展我要听你的？

知乎用户 发表

这么比较，韩国，新加坡等等是否更伟大？

知乎用户 发表

我知道很多人不会喜欢我的回答，但是你再问一万遍也是这个答案，客观事实不会因为主观臆断而改变，原因就是五个字：

中国共产党

我对tg，尤其是tg里很多经济相对没那么发达地区的基层干部——比如我的IP，向来没什么好话，但是tg的功绩不是很多人一两句话就能否定的，人民眼睛不瞎。

——————

我是河北农村长大的，亲眼看着tg把电线拉到村子里给每家每户通上，亲眼看着tg把电话线拉到村子里给每家每户按上座机电话，亲眼看着tg把4G5G的信号塔一座座建起来……

没有中国共产党，中国最多是个大号日本，给穷人兜底？做梦！

没有中国共产党的谋篇布局，在经济根本没起来的时候大量建设高速、铁路、航空，你也配用网购？

没有中国共产党的号召投入，在2015年就布局中国制造2025，中国的汽车、新能源、造船等等高端产业，今天能有这个气象？

没有中国共产党的高瞻远瞩，建国前30年就搞出大量的国之重器，建立完整独立基础工业和国防体系，中国今天配和美国讨价还价？后四十年你还配搞工业化？美国人能让你搞成？

——————

40年什么概念，民国1912年建立，到1952年都败退台湾两年了，历史不是没给过其他的可能性，奈何这些可能性自己不争气啊。

tg确实很多时候做了妥协，直到现在也有工作不尽如人意，但也不是其他什么东西都可以来碰瓷的。

至于其他原因，当然有，比如温良勤劳的人民，比如心系人民的精英，但tg是这一切的前提，没有tg，这一切连发挥的余地都没有。

知乎用户 发表

在我们伟大的祖国之前，战后归0的日本仅用了30年就成了全球最大的汽车业大国

而韩国也成了全球最大的造船国

我们现在只是紧跟日本、韩国的步伐而已

问题是，他们已经跨越到了发达国家，而我们也刚好脱贫。。。

知乎用户 发表

根据左棍的“四个馒头”黑屁言论

你应该感谢慈禧太后——

老佛爷接手的是一个落后的封建农业国，她走时留下了一个拥有战舰巨轮、机枪重炮、电话铁路的工业国

“万岁喊了五千次，洋务运动第一次”

不能因为吃第一个馒头，就忘记种麦子的人

师左长技以乳左

知乎用户 发表

这种问题都有一个隐含前提，那就是：“工业化”是个开天辟地的，神圣的，无与伦比的变化。

但实际上，从智人击败尼安德特人开始，人类在万年尺度上经历的技术乃至组织革命多了去了，而且之前的很多革命引起的变革比工业革命深远多了。

举个例子，农业革命，农业革命直接塑造了旧大陆的人类发展，两个起源：新月地和中原地区的人类及其后裔统治了整个世界，没赶上这一茬的全部gg，相比之下工业革命的先发国家才杀了几个人占了多少地？甚至还被整整落后了200年的中国后来居上（指工业发展）。

所以没必要吹嘘这个所谓的“40年走过百年工业化”的叙事，你越吹，就越给蛮子制造的工业革命圣裔脸上贴金，人类世界一直是在不断交流竞争发展的，这玩意没有那么高的门槛，也没有什么“天不生XX，万古如长夜”的神圣属性。

知乎用户 发表

你不能吃了第五个馒头饱了，就说只需要吃第五个馒头就够了

知乎用户 发表

韩战之后的韩国走了多少年？

二战之后的日本走了多少年？

历史不是这么割裂的！！！

整天拿40年成就说事儿，无非就是想证明: 私有制走对了，好让红旗落地，江山变色。

没有两弹一星核潜艇抗美援朝，中国早就被颜色革命了，还轮得到你去搞改革开放？

没有他老人家打下的物质基础、制度基础、工业基础、国防基础、文化基础，中国连印度都不如，路边一条罢了。

知乎用户 发表

我先给结论，再慢慢把逻辑铺开——不靠情绪，靠结构。

结论一句话版：

不存在“用 40 年走完西方 200 年工业化道路”这回事。存在的，是在全球化红利、外部技术、人口红利、制度压缩的前提下，完成了“工业化中的一部分环节”，但并没有走完那条路。

这句话很重要，因为它区分了“速度叙事”和“真实过程”。

一、先拆掉那句口号：

“40 年走完西方 200 年工业化道路”

这句话在逻辑上至少有 三层偷换。

1.把“工业化”当成单一指标（GDP、厂房、产量）

西方 200 年的工业化，包含的不是只有：

工厂

铁路

机器

城市

而是同时推进了：

科学体系（基础科学 → 工程）

法律与契约

现代国家治理

公民社会

劳工保护

税收与公共服务

教育普及与批判思维

中国 40 年主要完成的是哪一部分？

“生产能力的快速扩张”，而不是全套现代性结构。

2.把“后发优势”说成“自身奇迹”

这是第二个关键偷换。

西方工业化时：

没有现成技术

没有全球市场

没有成熟金融体系

没有标准化工业流程

而中国改革开放时，世界已经给你准备好了：

成熟工业技术

全球产业链

外资与订单

现成的管理模式

巨大的外部市场

这叫“后发工业化”，不是“从零创造”。

类比一下更直观：

西方是自己发明蒸汽机

中国是买来蒸汽机、学会用、然后扩大规模

这不是贬低，这是经济学上的常识。

3.把“压缩成本”当成“效率奇迹”

这是最被忽略、也最残酷的一点。

中国的“快”，靠的不是魔法，而是压缩了大量本应分摊在百年里的成本：

环境成本（污染集中爆发）

劳工成本（低工资、超时）

社会保障（后置）

代际成本（透支未来）

城乡差距（人为扩大）

西方用了 200 年，一边犯错、一边修补；

中国用 40 年，把“修补过程”跳过或延后了。

这不是“走完路”，这是“跳阶段 + 债务累积”。

二、那中国到底“走了什么”？没走什么？

我们可以很清晰地拆开来看

中国确实完成了：

工业规模化

基础设施爆发式建设

城市化速度世界罕见

制造业全球嵌入

出口导向型增长

但并没有完成：

成熟的法治社会

稳定的社会保障体系

公民权利与责任结构

财富分配的长期平衡

创新驱动型经济（而非投资驱动）

所以说一句很实在的话：

中国完成的是“工业化的外壳”，不是“工业文明的全套内核”。

三、为什么这种叙事会被反复强调？

因为它有极强的政治与心理功能。

1.抵消现实矛盾

当你说“我们 40 年走完 200 年”，你就在暗示：

贫富差距？正常

保障不足？可以理解

阶层固化？发展代价

这是一种预防性质疑的叙事护盾。

2.把“暂时成果”说成“历史终局”

这种说法潜台词是：

我们已经赢了，你别再挑刺了。

但真正成熟的工业社会，从来不靠“赢了”的叙事维持合法性，

而是靠持续修正错误的能力。

四、历史上有没有“40 年完成工业化”的国家？

有，但都有共同特征：

日本（明治维新后）：

强烈外部冲击

全面制度重构

战后重建 + 美援

韩国、台湾：

冷战红利

美国市场 + 技术

人口规模远小于中国

即便如此，它们也没有宣称“走完西方 200 年”，而是承认自己在补课。

五、真正的问题不在“快不快”，而在这里

如果你真的走完了那条路，

为什么还需要不断强调你走完了？

一个已经完成工业文明内化的社会，不需要天天讲“追赶”“超越”“奇迹”。

它更关心的是：

分配是否公平

制度是否可信

个人是否有尊严

未来是否可预期

六、最后给你一个不煽情、但很清醒的总结

中国不是“40 年走完 200 年”，

而是：

在全球化窗口期，

用极高社会成本，

完成了部分工业化阶段的高速压缩。

这既不是奇迹，也不是原罪，

但绝对不是一条可以无限复制、也无法否认代价的道路。

但是带来问题与结果不可控，贫富差距巨大，两极分化严重，医疗，住房，教育得不到全面解决，发展社会是为了人民，不是牺牲人民为了社会系统，这两个概念要区别划分，所以造就如今局面，持续下去你就可以看到未来结果会怎么样！

知乎用户 发表

日本:明治维新1868年，甲午战争1894年，日俄战争1904年，也就是从维新开始算大概30年左右就有了把世界两大帝国按在地上摩擦的实力。

韩国:1948年建国，60年代初开启工业化道路，90年代末跻身发达国家。大概用了30年-40年人均收入突破1万美元。

新加坡: 1965年在马来西亚的极度排挤下被迫建国，1980年代末实现工业化，工业化时间25年，大约1995年跻身发达国家。

越南:略拉胯一点，1996年越共八大才开始确立工业化道路，迄今30年不到，已经成为全球制造业的重要组成板块。

但是论社会的发展之迅猛，以上这些国家都不如卢旺达，1994年卢旺达还在玩部落冲突人命消消乐，30年之后数字经济已经占到了GDP总额的24%，成为非洲最安全最廉洁最现代化的国家。

当然，肯定有人说这些国家工业门类不如中国的全。拜托，这几个国家加起来人口不足中国五分之一，面积加起来比甘肃省大不了太多。你跟它说什么全不全的呢？

知乎用户 发表

因为中国共产党的领导。

虽然可以找很多原因，但中国共产党的领导是最重要的原因

知乎用户 发表

此事各路武侠、修真小说亦有记载。

非主角情况下，一般武当少林、全真峨眉之流，天资聪颖之辈 勤加修炼，一般三四十年年，也可称得上初窥门径了，有大机缘大毅力，再来十年，可以算得上名门高手。

但是有一路高手，长则三五年，短则三五月，即刻出师，普通高手绝非一合之敌，江湖上更是只有三五对手。

就看能不能接受代价罢了。

知乎用户 发表

没有崇尚科学，崇尚规则与法治，相信一诺千金，以人为本的伟大精神内核的民族，是写不出《读者》《意林》的，毕竟人想象不出没见过的东西

知乎用户 发表

为什么我可以用一节课的时间学会牛顿用好几年才发现的万有引力定律？

知乎用户 发表

因为可以抄作业。别人需要研究基础学科得到理论，理论有了需要十几年的试验和实践才能出成果。出了成果还要花十几年养市场和完善。有了产品还需要搞定各个国家合规经营售后！

这边全是现成，抄了基础理论就能直接上产品。市场都是现成的，国家之间的合规都是通的。就像你在上学时候的学霸同学的同桌，搞定了学霸和监考老师。成绩永远可以考到学霸之下第二名，自己在努力一点点，抄完了多检查几遍，万一发现一个学霸的失误，偶尔考一次第一也不奇怪。

知乎用户 发表

工业化从建国就开始了，没有两弹一星，有钱了也守不住。

感谢毛主席，感谢红太阳

知乎用户 发表

因为中国一直有人睁眼看世界，不过由于晚清的操作，输了很多不该输的战争，致使中国上下失去自信。

满清的想法是家奴比友邦可怕。

知乎用户 发表

这算什么？
清朝只花两年就走完了英国一百多年才走完的制造完善蒸汽机，实现第一次工业革命的道路。

西方在1698年出现萨弗里蒸汽机，是第一个实用的蒸汽泵，用于矿井排水。无活塞，依赖蒸汽冷凝产生真空吸水，安全性差。
1712年，出现有活塞的纽科门大气式蒸汽机，效率低（不到1%），只能做往复直线运动。
1765年，瓦特发明分离式冷凝器，热效率大幅提升（是纽科门机的2-3倍以上）。
1781年及以后：瓦特进一步发明了“太阳与行星”齿轮机构，将活塞的往复直线运动转换为旋转运动。
这使得蒸汽机可以为纺织机、机床等绝大多数工业设备提供动力，从此蒸汽机真正成为“万能动力机”。
理查德·特里维西克又在1790-1800年代开始研发高压蒸汽机。
高压意味着更小的机器可以产生更大的功率，这使得蒸汽机可以安装在车辆和船只上，直接催生了蒸汽机车和轮船。
1807年美国人富尔顿造出第一艘实用蒸汽轮船。
从1698到1807，漫长的一百多年。

结果到了我大清，1861年底，徐寿和华蘅芳被招入曾国藩创办的安庆内军械所，开始制造蒸汽机。
他们参考《永乐大典》，不是，《博物新编》，仅仅一年后，他们就造出来中国第一台蒸汽机！
第二年，就造出中国第一艘蒸汽轮船！
创造了世界罕见的奇迹！

这个奇迹离不开慈禧太后的英明领导。
但是记者沈荩采访她的时候，她却谦虚地说：
“你跺你也麻！”

知乎用户 发表

因为西方走完了，有了明确的路。不然饭都吃不饱，走劲霸的路。

知乎用户 发表

前面确实打了一些基础，不过跟周边国家一比，这打基础花的时间是否有点儿太长了。让人不禁想问，到底是在打基础还是压根儿不知道怎么盖楼只能在土里折腾？

知乎用户 发表

就像原子弹最大的秘密是原子弹可以造出来。

工业化最大的秘密是：只要沿着正确的路线努力付出必要的代价（你不一定能承受，也不一定有机会付出）就能走通。

西方已经把工业化道路上的坑踩过一遍了，尤其是最后一个坑，工业化高昂的代价令人无法承受选择去工业化拥抱金融业。

以后的路只能我们自己去开辟。

知乎用户 发表

丧事喜报是锁国的历来特色。

就算40年走完西方200年的工业路，那剩下160年不就在内卷么？

这有什么值得大书特书呢？

知乎用户 发表

说40年走完西方上百年的工业化路程，有点太夸张了！

这种说法，有否定我们建国前三十年工业成就的嫌疑。

咱们把中国工业化的过程由近及远推一遍。

中国真正的大规模工业化，一定是从建国以后开始的。但是，并不是说建国以后才有工业化。

中国共产党的目标，一是推翻三座大山的统治和压迫，实现国家和民族的独立；另一个目标就是工业化，实现中华民族的伟大复兴。

这一点从中国共产党党章就可以看出。

1956年的八大党章明确过渡时期总任务是逐步实现国家的工业化，并提出工业，农业，交通运输业和国防现代化的“四个现代化”目标；

1977年的十一大党章重申“四个现代化”，以工业化为核心推动由农业国向工业国转变；

新时代的2022年党章总纲有如下核心表述：促进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，走中国特色新型工业化道路。

所以，仅仅说中国用了40年走完工业化路程是不对的。

咱们再往前推。

解放前的中国共产党就非常重视工业。

1921年，中共一大明确消灭资本家私有制，生产资料归社会公有，为工业发展定社会主义方向。

30年代苏维埃共和国时期提出竭力促进工业发展，重要工业命脉国有，保护工人和矿工权益等。比较著名的是苏维埃共和国内的钨矿开采成为了共和国的一个重要经济来源。

1934年毛泽东发表《我们的经济政策》强调，根据地应该发现军需与民用工业，实现自给自足，支持革命。

1945年毛泽东发表《论联合政府》，设“工业问题”专节，提出新民主主义政治条件具备后，逐步建立重工业与轻工业，变农业国为工业国。

所以，在中国共产党的视角内，从诞生的那一天，中国共产党就在做着让中国工业化的努力。

让咱们的视线再往前推。

自从鸦片战争打醒了中国的天朝上国迷梦，满清治下的有识之士就开始了救国图存的努力，其中一项重要的措施就是“洋务运动”，所谓的“师夷长技以制夷”。轰轰烈烈的洋务运动可以称为中国工业化的开端了。洋务运动的成果，比如开平矿务局，汉阳铁厂，江南制造总局，福州船政局，上海机器织布局，轮船招商局等成为第一代开眼看世界的人留给中国的第一笔工业化财富。这些财富有些一直支撑到民国，直到被国民党反动派将中国搞成一穷二白。

所以，中国的工业化进程与中华民族的救亡图存是一个并行不悖的历程，整整经历了一百八十多年的历程。

只不过，这期间有高潮，比如洋务运动；有低谷，比如建国前的一穷二白。

最终，还是在中国共产党的领导下，全国人民用了七十多年的艰苦奋斗，才最终完成了工业化。

知乎用户 发表

相信很多人都有过用一个晚上的时间，完成本来需要一个暑假完成的作业。这就是中国人的天赋。

知乎用户 发表

世间万物皆有自身规律，在生产效率和生产关系没有本质突破的情况下40年过完人家上百年，其形式只能是普通劳动者40年干完人家一百年的活儿，而社会经济也将在40年里经历别人100年才会经历的所有繁荣，危机，衰退，陷阱

知乎用户 发表

前三十年民生改善虽然不多，但是工业农业基础还搞得很扎实的。

知乎用户 发表

牛顿都说自己是“站在巨人的肩膀上”，而你的母亲却说自己用40年超越了别人上百年。

另外，你母亲是“世界唯一未断代的古文明”，那之前几千年是世界领先还是普普通通？

如果是领先几千年，那怎么被人用百来年就超越的？

如果是普普通通，那是怎么被别人百来年赶上然后超越的？

另外，你没断过档，那，前面几千年不应该也算是你的过程么？

又到了说传承，传承5千年；

说发展，发展40年

知乎用户 发表

40年？是100年。

大清废物是和中国历史比的，又不是和世界历史比，哪怕是大清最后，放全世界也能排第七的国家，你和我说这种怪物是什么弱鸡？要知道这个时候大清都已经一口气都喘不上了，就这种烂的发臭的尸体倒下了，民国都可以抱着这个大尸体大吃特吃几十年，你就可以想象一下这是怎样的底蕴，英国只是衰落了20年就被踹的和一条死狗一样，现在谁还会把英国当个东西？德国只是打输了一次区区千万人规模的战争就碎成了四块，到现在死的和一条野狗一样，连伊斯兰人这群废物都可以骑在德国头上拉屎，哪怕是苏联，世界一极，领土横跨半个地球，一次千万规模的人口损失就伤及国本，缓不到40年就嗝屁了，而大清，这个被称之为中国文明之耻的货色，把大明按着杀，甚至跑路的南明残军能给东南亚杀的血流成河，打准格尔这种千万规模的国家，在冷兵器时代能给人杀绝了，杀到现在准格尔人连基因都难找了，你欧洲佬又是机关枪，又是毒气弹，又是飞机，坦克，大炮，杀一个区区百万规模人口的犹太人都杀不完，这种东西让大清来杀，冷兵器时代就可以给犹太人杀绝种咯。

就有些人完全对中国规模没有意识，中国随便一个行省，放全世界都是数一数二的地区强国，那几个大省，更是能把俄罗斯踹成野狗的存在，你单把东北拉出去，能把整个美国踹成死狗，这种规模的国家，需要小100年才能缓过来就已经说明很多问题了，100年，对于全世界其他国家来说，不算长，对于小国来说100年走到世界一极是极为伟大的，但是对于中国来说，对不起，100年没走到当世最强是只能说落后，这并非是傲慢，而是能力越大，责任越大。

我可以说对欧洲人说，100年变成世界一极是伟大的，对中东说，100年变成世界一极是伟大的，甚至对美洲说，100年变成世界一极是伟大的，但是中国？对不起，这是不合格的，元朝这种纯粹蛮子组成的国家，从朱元璋拿个破碗要饭开始，到打天下，短短四五十年，就变成世界一极，这才是正常水平，而新中国从建国开始，解决内乱之后花了足足40年变成世界一极，很奇怪吗？这是应该的啊，中国不是和全世界那些注定被踢成野狗的国家，是和历史比的，我甚至会说，接下来6代人，200年，不能统一全球，新中国也是不合格的。

而且我还要暴论一句，接下来200年，我们不止要把那些狗屁倒灶的野狗踹死，还要建立下一个新世界的通道，让后再用50年涅槃，进入下一个循环。一直循环到我们能够真正物理意义上制造出基准人，这是我们的目标，也是每一个中国人的目标，一万年太久，两个100年把，我相信两个100年足够我们把历史刻印下来了。

知乎用户 发表

走遍世界，只要所在地华人占一半以上人口，找不出贫穷和落后的地方。

知乎用户 发表

有3点。

1、共产党的持续领导。

工业不是一朝一夕的事情，工业的许多规划是十年起步的，我们现在的成就是几十年的积累。只有几十年向着同一个目标发力，才有可能达到现在的目标。

也就是说我们需要稳定的产业政策。而共产党的持续领导正是保证政策稳定性的重要标准。

2、庞大的国家，统一的市场。

工业是生产的社会化，工业和手工业最大的不同在规模。

只有庞大的国家才能诞生足够庞大的需求，并产生足够庞大的工业。

当然只有庞大也没用，印度也不小，但他们的市场不统一，各个邦之间互相征税，所以他们的工业一直没有发展起来。被自己的国内市场限制了。

3、隐忍的人民。

这是最重要的一点。

工业化的过程伴随着巨大的痛苦。与老牌资本主义国家不同，我们工业化的过程中缺乏殖民地原始积累，我们的积累是建立在工农业剪刀差的基础上的。八亿农民承担了工业化最原始的积累。

而工业化过程中面类的环保、转型问题也被城乡人口承担了。我们有下岗潮，有工业污染，有癌症村，有产业调整造成的大量损失，也有政策保护导致的低质高价产品。

我们的民众有大量的不满。但最终这些不满没有集中爆发。这里面有治理因素，更多的是人民的隐忍。

最终，我们的工业进步了。

一切的付出确实没有白费。但不能因此忘记来时的痛苦。

知乎用户 发表

你国的存在就是对“现代化就是西方化”这一历史终结论论点的最大反例，现代人早应该抛弃进步史观和辉格史观这两个落后于时代的西方中心论论点，对西方袪魅，明白西方的进步不是什么线性的必然成就，而是一种“必然的偶然”(必然指已经发生，偶然指就算历史重演也可能不发生)

知乎用户 发表

这次是小赢中赢还是大赢？

知乎用户 发表

如果是1978年史观，那确实是四十年走完；

如果是1949年史观，那得是七十年走完；

如果是1912年史观，那算起来百多年了；

如果是1861年史观（洋务运动），那快两百年了。

以上和著名的“馒头论”有关，反正我是算不清，哪一年吃了几个馒头这样的帐。

知乎用户 发表

日本韩国美国这些国家兴起都不用百年啊，中国并没有那么独特

知乎用户 发表

真正的原因是毛泽东改造后的中国共产党和中国人民共同造就的，还有足够大且多元的领土。重点是毛泽东“改造”后的。

可以从横向和纵向来对比。横向现今各国的共产党和各国人民，纵向新中国和之前的中国人，也可以扩到各国执政党古今和各国古今百姓。

知乎用户 发表

因为很多路绕或者是跨过去了。

比如直接用手机，没有去走家家户户普及电话座机的路。所以严格来说，你没有去走完西方走过的路。

以后其他发展中国家发展汽车工业，就直接发展电动车，就不需要发展内燃机驱动的传统汽车了。他们发电也是直接用太阳能，不需要挖煤矿。到时候比中国还省力。

还有，你可以引进技术，这些技术在发达国家已经落后，但是对于中国还是先进的，可以大大缩短同发达国家的差距。而发达国家也愿意转让给你，因为对他们来说不值钱，不卖给你也是烂在地里，不如卖给你还能收几个钱。

知乎用户 发表

这个问题是错的。

应该问为什么我们伟大的汉人可以用。。。

知乎用户 发表

没必要吹嘘这个

后进国家初期走的都快

沙俄从农奴制到全面工业化也就是20年左右，日本更厉害，两次工业化，一次是明治维新，一次是战后经济腾飞，也是20年左右，韩国也有汉江奇迹

所以中国只是走了其他人走过的路

知乎用户 发表

这个答案和中日韩为三个出口型儒教文化的国家能够分别在1970 年代 1980年代和目前的2000年代之后迅速追赶的原因是一样的。

国家不管什么方式，财阀也好家族也好社会主义体制也好，推出几个强力企业，堆出工业的地基，生产钢铁基础的化工三酸两碱，为继续工业化打下基础。之后融入世界市场搞出口导向政策，国家通过央行的手段结余大量资本，并且用这些基本不断进行再投资，逐步升级国内产业。

日本的痛苦在于1995年之后进入实质性的资产负债表衰退，日本国内企业和银行的共同体对于产业升级怯懦不前，不敢大量投资于新兴产业，日本的大藏省也没点担当，经济危机的情况下搞什么财政平衡，导致实质从1995年之后在广场协议，自身企业因为海外的收益率更高大量投资海外，（说的就是投资中国），对于新兴产业投资不足，国家的竞争力从进入21世纪后就慢慢衰退了。

国家和人一样，不管什么政治体制，什么文化习俗，穷的时候敢于努力干脏活累活，有点钱了敢于投资能够带来升级的产业，而不是全部拿来消费，不断攀爬生产力高峰。怂逼国家是没有未来的，说的就是欧洲那几个。

知乎用户 发表

说明西方科技领先我国是伪史，我国从未落后过，不然怎么解释短短几十年就反超西方领先几百年的积累。

知乎用户 发表

话术无非这几点：
最核心的反驳话术就是：0到1远比1到100要难，都是欧美披荆斩棘，进行了无数试错，中国完全依赖欧美的成果，属于照抄。
还有其他反驳话术：中国纯粹是靠体量取胜。

其实这些确实难以反驳，虽然抄比创新简单，但大部分国家抄都不会抄，全世界没有几个工业健全的国家。
而且中国其实没的抄，毕竟大部分内容仅知道这道题是可解的，要根据结果反推过程。
而且还要举一反三，才能解类似的题。

拿欧美是学霸，中国是照着欧美抄作业的举例是不合理的。
应该是这样的：欧美确实是学霸，但只公布了结果，至于过程，你想屁吃呢。还搞学阀小团体不拉着第三世界国家玩。想学部分过程就要给欧美当狗。中国是只知道结果的情况下重新推演出了过程。这个能力当然比不上欧美从0开始计算。但要清楚，欧美的过程是建立在殖民统治上，拥有远比中国多得多的资源。

现在中国已经进入拐点了，只要继续保持稳定，创新上早晚超越欧美，要保持定力，在欧美大乱前，内部绝不能乱。（虽然到时候还会有人吹欧美开创了工业革命，中国的创新是建立在欧美成果之上。）

知乎用户 发表

因为这几十年牺牲的多，西方上百年走过的弯路，咱们这几十年全走了一遍。环境污染，资源枯竭，食品安全，粮食危机，人口过多，贫富差距，高失业率，道德滑坡，经济危机，，，西方几百年数代人轮流承受的压力，咱们这一两代人一起承受了。

农民工进城，没有城市身份待遇，工伤补偿低。几千万留守儿童。劳动者无偿加班。雾霾，沙尘暴，水污染。地沟油，铅中毒，三聚氰胺。收容制度。冤假错案。今天的成就建立在祖辈父辈吃的苦上，这种苦每个老百姓家庭都或多或少吃过。

吃得苦中苦。

知乎用户 发表

孩子，现在、立即、马上放下手中的板手和螺丝。
去考硕博，您会发现您只要一天，就满腹经伦。
四十年还是太久了，咱们只爭朝夕，“
預祝马到成功啊。

知乎用户 发表

因为改革开放，

因为市场换技术，

因为没有劳动法

知乎用户 发表

我用几年的时间，学完了伽利略、牛顿、麦克斯韦、高斯、欧拉、爱因斯坦，几百年的科学知识，我是不是比这些科学巨人加在一起还要牛逼？

知乎用户 发表

其实就三点原因，种族、文化、党的领导，那个因素最重要很难说，但是党的领导最差也是第二，很可能是第一。

其实，从日本、韩国、越南的情况来看，传统受儒家熏陶的文化圈的国家都非常有竞争力，另外，种族的智力优势也非常出彩，能容易掌握技术和技能。

对中国来说，没有党的领导，显然是不会有今天的成就，但凡有一点怀疑，那都是对不起历史的结论。

知乎用户 发表

铺路者跟行路者无法比速度。

知乎用户 发表

为什么我这么伟大，初中三年就走完了人类历史上最伟大的物理巨擘——牛顿一辈子走过的科学研究路程？

知乎用户 发表

说明党的领导是正确的，只有坚持跟随党的领导，才能走向正确的道路，而以西方资本主义为主的国家，正在逐渐衰弱，正在走向崩溃的边缘，与我们国家越来越强大越来越繁荣形成了鲜明的对比

知乎用户 发表

因为我国实行公有制（包括国家所有、全民所有、集体所有）

工人、农民辛苦劳动产生的资本，不会被买办资本家转移到国外买房、炒股，投资别人的工业。

而会留在国内，作为原始资本积累起来，购买步入工业化的基础工业设施（比如苏联援助的156个工业项目，比如改开后向西方购买的很多生产线生产技术）。

在有了自己的重工业基础之后，可以自己生产轻工业所需的原材料，而不是向国外高价购买原材料。

这样把更多资本留在国内，变成后续投资建厂、发展科技的本钱。

在这个生产-利润-再投资的循环中，每个环节都减少资本外流，每个环节都把主要资本用在后续发展的再投资上，才让我们用几十年的时间积累了庞大的工业体系。

知乎用户 发表

这有啥，

隔壁韩国，新加坡，

这两个建国时候一穷二白，

现在都是发达国家了

知乎用户 发表

a. 中国古代历法，用了几千年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：连续两年的立春节气，间隔一般是365天。

b.现代中国的纸质阴阳合历，用了几十年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：立春一般是在公历 2月4日。

以上这些，小学课堂上花十几分钟就能教完。

「有人教」，与「没有人教、全靠自己领悟」，是完全不同的概念。

原创发明/自己学会一件事/自己领域一个道理，很费时间、精力……

交流电，互联网，手机，电脑，汽车，石油化工……，全都是欧美先发明出来，然后中国学习、抄袭、购买技术/商品/生产线，从而跟上脚步、或者局部超越。

知乎用户 发表

为什么小杰可以在短短几分钟内，成长到可以对蚁王产生威胁并秒杀猫女的存在？

我们目前一切的赢都建立在战备报仇的隐性基础上，一旦发现报不了仇，或者不让报仇，那估计十个拿路佳来也不行了。

知乎用户 发表

纠正一下错误：

第一，我们用了80年，而不是40年。没有前30年的工业积累、上万座水库、几万公里的铁路几十万公里的公路、二亿产业工人、几百万高级技工/工程师/专家、抗美援朝（证明了我们拳头是能让美/苏很受伤的）/中印（奠定了第三世界领头羊的地位）两场战争打出来的国际地缘政治底层中美苏战略大三角架构的国际地位，后50年的改开根本没有一丝的可能。

第二，工业化的火种是160年前的洋务运动，虽然差点被蒋该死彻底毁了。

第三，建国最初10年，我们用抗美援朝的胜利和付出，赢得了苏联的尊重和自己在社会主义阵营的价值，苏联为了在东方有一个能够完全牵制美国/可以有效避免被两面夹击，全面援建中国全套的完整的工业体系和科研体系、提供当时全套的先进技术资料、派遣几十万的专家、技术工人手把手帮助培养了上百万技术工人、工程师、技术专家。

这是人类历史上唯一一次：一个工业国手把手帮助一个农业国从硬件（工厂、机床、生产线）到软件（人员培训、规章制度、生产工艺、教育与科研体系、技术资料）全面建立完整的工业体系，硬件是成本价，软件是免费提供。

知乎用户 发表

组织效率提高都可以，不要说中国这种地大物博资源丰富的国家，就是韩国日本这种资源贫瘠的国家工业化也没用40年时间。

知乎用户 发表

谁说是40年了，应该是76年，改革开放前中国的工业基本品类都有了，虽然水平不咋地，但是甭管上天入地下海的东西基本都能造。如果没有这些基础，改革开放的对象都没有，更别说高速发展了

知乎用户 发表

很负责任地告诉你，想用几十年走完别人上百年的路，那别人吃的亏，自己一样也不会少

知乎用户 发表

这问题居心叵测，要把前三十年和后四十年割裂开来。什么叫40年走完工业化路程？你想当然认为改开是在一穷二白基础上搞的吧？认为没有基本完整的工业体系，直接承接了国际分工的产业链是吧？提问背后的小九九谁不知道啊，需要我再多说吗？

知乎用户 发表

首先不止40年。其实是70年。想要弯道超车型发展工业，必须先做到3点：

1 引入理性和逻辑思维作为主宰思维，这相当于工业时代的罢黜百家独尊儒术。但凡神棍国家，没一个工业搞得好的。这就要感谢毛主席和共产党。新中国成立就漂亮地解决了这个问题。共产主义脱胎于西哲中的德国古典哲学，德国古典哲学那可就太理性太逻辑了。这帮德国哲学家首先就在认知上，把上帝给灭了。要不是教会的刀架着，他们敢把生活中的上帝也灭了。但是也顶不住最后对上帝的补刀任务，由伟大导师马克思完成。

2 引入外在工业扶持。工业这个东西，还是得要有人教，才学得快，否则就陷入了重复发明轮子的陷阱。这要感谢毛时期的苏联和邓以后的西方。不管当年苏联和西方是不是有私心，至少他们技术是转移了，也大力推动了中国工业发展，缩小了技术升级的必要时间。

3 高效的教育和科研体系。这个就跟老毛没啥关系了。老毛搞文革搞得中国教育科研系统都快崩了。中苏交恶以前，你能指望一帮高质量留洋的海归比如钱学森那种，也能指望苏联派过来的专家人才。文革以后，你只能指望一帮纯政治关系家庭出身的工农兵大学的学生。真正有天赋的上不了大学只能去喂猪。最后还是靠邓来拨乱反正，恢复高考。邓公是清醒的，政治搞过头只会害人害己。

这一套连招下来，只能说中国真的非常幸运。有些神棍国家那是真的看不到工业化的影子，印度巴基斯坦之类的。

知乎用户 发表

日本用了30年，韩国用了35年左右，后发国家工业化的速度普遍很快，所以，我们的祖国固然伟大，但并非体现在在“工业化”这方面

知乎用户 发表

说政治问题台湾是个反证。

你要说人种问题，中国很多民族就是一个人种。

为啥有民族下西洋，有民族就闭关锁国呢？

和中国一样成为独立国家的一大堆。

甚至其国际环境更优越，但也只有中国人做到了。

或则更直接一点：华夏文化具有生命力。

华夏文化那一点迎合了工业化？

过去认为，工人是最有纪律和组织能力的群体。

回过头来一想，中国从战国开始保甲编户，

纪律和自组织能力都成了基因了吧？

嗯，复核认定，没错，

就是华夏文明的先天优势。

从国外开厂的老板那边也有说明，

一些地方的人，懒惰、无组织，无纪律。

知乎用户 发表

为什么伟大的非洲部落可以用40年走完东方上千年走过的“国家化”路程？

知乎用户 发表

因为本来就是用40年走完的路，而西方却用了一百年，这充分说明啦西方的制度不行，人种不行，文化不行。

喜欢武侠小说都知道《射雕英雄传》里面有部武林奇书叫《九阴真经》，后来被梅超风偷去学了，仅仅学会了九阴白骨爪，就快天下无敌了。还有笑傲江湖的任我行，岳不群，林平之等等等等，都是只学武功招数，不学武学精髓，结果是在学武的过程中经常被反噬，结局大都是走火入魔，暴毙而亡。

其实西方也是如此，西方本是强盗，靠烧杀抢掠为生，看到什么抢什么，哪里有什么文明可言。马可波罗的一篇游记就让它们漂洋过海的组团去抢泱泱中华。

最终抢了科技和财富，自己闭门开始修炼，由于农耕时代混的很差，毫无根基，完全是生吞硬咽，一知半解，但因为华夏文化太强大了，最终它们摸索了一百多年，在科技这个招数上找到了突破，连成了不世武功，一直称霸到现在。

学武不得法迟早会被反噬的，科技不得法同样如此，科技只不过是文明进化里面最小的那一部分，当它们看中利润，只追求利益最大化得时候，去工业化就是对它们最大的反噬。

当黄药师出现的时候，一招就能致梅超风于死地。当中华文明涅槃重生的时候，西方其实根本没有招架之力。梅超风还算是本性不坏，最后替黄药师挡了一掌，抱憾而亡。

西方呢，有点像岳不群，设计了一个大阴谋弄到了辟邪剑法，练成后开始张牙舞爪，为所欲为，最后还想着鹬蚌相争渔翁得利，结果冷不丁的被仪琳一箭穿心。

西方哪里又什么文化，一堆披着科技外衣的强盗而已，满口的谦谦君子，其实都是烧杀抢掠的劫匪。

只发展科技，不进化文明，只能转瞬即逝，其实那个一箭穿心的仪琳并不可怕，可怕的是自己作弄自己，西方正在作死的道路上已经走火入魔了，暴毙也许是它们最可能的结果。

知乎用户 发表

你以为中国想走那么快吗？时不待我啊。

汤师爷说得好，饭要一口一口吃，路要一步一步走，步子迈大了就容易扯着蛋。

中国已经错过了第一次工业革命和第二次工业革命。

49年建立共和国，前三十年因为各种政治原因，又错过了第三次科技革命。

78年改革开放的时候，我们其实已经落后别人一大截了。

慢慢追上去是不可能的，别人不会给我们这个机会。

那么只能忍着扯蛋的疼痛，疯狂的迈着大步往前跑。

不过现在中国终于是赶上了第四次智能革命，

但因为之前步子迈的太大，现在得停下脚步来慢慢走了。

知乎用户 发表

为什么我们伟大的祖国可以用40年走完西方上百年走过的“工业化”路程？
tulongys回复：【1】我们用抄作业，花40年走了大约西方上百年走过的“工业化”的一半的路程。
【2】“工业化”路程没有走完，只走了一半，这就是事实真相。
【3】我知道你不相信我说的话，但是，这不要紧，因为你不信，倒霉的是你，不是我。
【4】等你以后倒霉的时候，你就知道，我说的是正确的。

知乎用户 发表

这观点很奇怪，那么我们上百年在干嘛？龟兔赛跑，你学兔子，有什么值得骄傲的

知乎用户 发表

因为有“用上百年走完工业化路程”的西方资助和帮助我们。

知乎用户 发表

From ChatGPT，下面所有回答来自ChatGPT，也能代表我的观点。

这是一个严肃的历史—经济学问题，并不是一句“后发优势”就能解释清楚的。可以分成两部分来回答：

1）为什么中国可以在约 40 年内完成高度工业化
2）历史上是否存在可比的“非唯一性案例”

一、为什么中国能在 40 年内完成高度工业化

从历史与结构层面看，中国的快速工业化并非“奇迹”，而是多种条件同时叠加的结果。

1. 工业化的“时代条件”完全不同

西方国家完成工业化（约 18–20 世纪）时：

• 技术靠自己发明

• 资本靠原始积累（殖民、圈地、金融扩张）

• 市场靠战争与殖民

• 制度在摸索中反复试错

而中国工业化开始于 20 世纪后半叶：

• 现代工业体系已经成熟

• 技术、设备、管理方法可以直接引进

• 全球市场已经存在

• 国际分工体系已经形成

这意味着：中国不需要“从 0 到 1”，而是“从 1 到 100”。

这是时代红利，不是某一个国家独有的能力。

2. 后发国家的“路径压缩效应”

经济史上有一个概念，叫 “路径压缩（compressed development）”：

• 英国：纺织 → 钢铁 → 铁路 → 电力 → 化工（顺序、缓慢）

• 中国：
  同时发展

• 钢铁

• 化工

• 机械

• 电力

• 电子

• 信息产业

多个工业阶段并行推进，时间自然被压缩。

这在前工业时代几乎不可能，在现代是可行的。

3. 超大规模人口 + 统一市场

这是中国极其关键、但常被低估的因素。

• 14 亿人口

• 语言、文字、法律、行政体系高度统一

• 全国范围内的要素流动（人、资本、技术）

历史上很少有国家同时具备：

人口规模 × 市场统一 × 国家动员能力

这使得：

• 投资回报周期被缩短

• 产业升级可以“全国复制”

• 技术扩散速度极快

4. 国家主导型工业化（而非完全自发）

中国并不是“自然市场演化”的工业化，而是：

• 国家长期制定方向

• 基础设施超前投资

• 关键产业集中资源突破

• 对外开放有选择、有节奏

这在经济史上属于 “发展型国家模式”，并非孤例。

5. 利用全球化而非对抗全球化

中国工业化的关键阶段（1990s–2010s）恰逢：

• 冷战结束

• 全球化高峰期

• 跨国资本与产业链外溢

中国选择的是：

深度嵌入全球产业链 → 学习 → 升级

而不是关起门来“自力更生式工业化”。

二、历史上有没有类似的案例？——有，而且不止一个

中国并不是历史上唯一“快速工业化”的国家，只是规模最大、时间最新。

1. 德国（1871–1914）

• 工业化时间：约 40 年

• 从农业国家 → 欧洲第一工业强国

• 特点：

• 国家主导

• 重化工业优先

• 技术教育体系（工科大学）

• 工业增速明显快于英国

德国是第一个真正意义上的“后发赶超型工业化国家”。

2. 日本（1868–1937）

• 工业化时间：约 40–50 年

• 明治维新后：

• 集中引进西方技术

• 国家扶持财阀

• 军工、重工业优先

• 1930 年代已是工业强国

日本是亚洲第一个成功的后发工业化国家。

3. 苏联（1928–1940）

• 工业化时间：约 12 年（极端压缩）

• 特点：

• 高度计划经济

• 重工业优先

• 巨大的社会成本

• 结果：

• 从农业国 → 工业军事强国

苏联证明：工业化可以被强制压缩，但代价巨大。

4. 韩国（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 特点：

• 国家主导

• 出口导向

• 财阀体系

• 从农业国 → 工业国 → 技术国家

5. 台湾地区（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 中小企业 + 技术引进 + 全球代工

• 后期转向半导体等高端制造

三、中国的“特殊性”在哪里？

不是“有没有先例”，而是：

中国做到了三件历史上极少同时出现的事：

1. 超大规模人口的工业化

2. 在全球化高峰期完成

3. 在相对和平的国际环境中完成

可以这样概括：

中国不是“第一个”，
但它是规模最大、结构最完整、时间最近的一次后发工业化。

知乎用户 发表

40年？上百年？

题主的意思莫非是：1986年拥有核弹的中国和1926年连喷气机都造不明白的西方在工业化程度上是同一起跑线？

知乎用户 发表

首先是实际情况下可行，也就是说把一个完全的农业国在几十年内改造成为一个世界先进的工业国是可行的。这个是大前提，即具有现实可行性；

其次是伟大的党带领伟大的中国人民通过艰苦奋斗，筚路蓝缕，一代人吃完了三代人的苦才实现的，这是关键，也是伟大之所以伟大的地方。

旷古烁今，只此一例。

不仅因为我们有伟大的领袖和伟大的党，还有最伟大的人民；

不仅因为我们有伟大的人民，还因为我们有最伟大的领袖和最伟大的党

知乎用户 发表

因为自古以来我们就是最勤劳的那一个，我们就是最聪明的那一个，我们就是最勇敢的那一个，我们记载了我们祖先伟大的历史，我们知道通过努力我们一定能够实现中华民族的伟大复兴！

我们是长生种！传承未曾断绝！

理科已铸剑，文科需铸魂！

文科很重要！中国人，你要自信！

知乎用户 发表

抄现成的东西，没什么可过度吹嘘的

咱们的工业化的确很厉害，速度很快，底子也还算扎实

但不要因此就觉得西方也就那样

现在顶层的科技仍旧是大量依靠西方

认识不足，展开追逐才是关键（国家的政策也是这么制定的，执行是另一方面）

自负和自卑都不可取

务实的谦逊自信才是王道

哪一天这个问题变成：如何评价西方在XX年就走完了我国XX年XX化的道路？

那才有底气说：老子天下第一！

知乎用户 发表

其实是70多年了，最主要的原因，就是援助（前30年），改革开放后的引进技术，投资，管理等等，也恰逢发达国家的产业转移！技术这东西可以学的很快，毕竟中国人在这模仿方面很聪明，学习非常快的！而且还能在一些领域有所突破！

知乎用户 发表

1944年5月22日，毛泽东在延安举办的一次招待会上就指出：“日本帝国主义为什么敢于这样地欺负中国，就是因为中国没有强大的工业，它欺侮我们的落后。”“要中国的民族独立有巩固的保障，就必需工业化。我们共产党是要努力于中国的工业化的。”他进而谈到：“中国社会的进步将主要依靠工业的发展。”“没有独立、自由、民主和统一，不可能建设真正大规模的工业。没有工业，便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强。”

知乎用户 发表

抄作业肯定比写作业快的多啊。

知乎用户 发表

如果忽略前30年中国搭建的工业基础，后40年根本就是无源之水，无根之木。

01 建国时中国的工业基础几近于无

在1949年建国时，中国经济基本处于崩溃。工业基础及其薄弱。

· **总量极小：**当时的中国工业总产值甚至低于比利时这样的小国。全国的钢产量只有15.8万吨（约为今天的万分之一），原煤0.32亿吨，发电量43亿千瓦时。

· 结构畸形：仅有的一点工业，也主要是集中在沿海城市的轻纺工业和修配工业，缺乏独立、完整的工业体系，尤其是重工业几乎为零。毛主席曾感慨地说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶……但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”

· 布局失衡：约70%的工业集中在东部沿海的少数几个大城市，广大内地和边疆地区几乎没有现代工业

02 前30年的工业发展打下坚实基础

第一阶段国民经济恢复与“一五”计划（1949-1957年）

到1952年底，工农业生产不仅恢复而且普遍超过了近代中国的历史最高水平。

之后在苏联援助下开始156项工程建设，初步建立了飞机、汽车、重型机械等前所未有工业部门。

第二阶段全面建设与调整时期（1958-1966年）

工业体系继续扩张，“三线建设” 启动，工业布局开始向中西部调整。

第三阶段曲折发展时期（1966-1978）

这个时期一方面受政治运动干扰，工业生产秩序遭到严重破坏，经济增速放缓、效率下降；另一方面通过“三线建设”等战略调整，重构了工业体系的区域布局，为后续发展奠定了基础。

在备战背景下，“三线建设”成为核心战略，国家累计投资约200亿元，建设2000多个项目，形成门类齐全的国防科技工业基地（如陕西、湖北十堰汽车厂、豫西机械工业中心），并推动能源、原材料、军工等产业发展。

同时，地方“五小”工业（小钢铁、小煤矿等）迅速发展，1975年其钢、原煤产量分别占全国6.8%、37.1%5。此外，1970年代初引进日本、西欧技术（如“四三方案”），为工业现代化储备了技术。

总结前30年的成就，这个时期取得了各方面的成就。

1.建立了独立的工业体系雏形：从几乎为零的重工业基础起步，建成了门类相对齐全的工业骨架，使中国拥有了不依赖于外部的基本工业生产能力。
2.改变了经济与产业结构：工业增加值占GDP比重从1952年的17.6% 提升到1978年的44.1% ，中国从农业国转变为以工业为主的国家。
3. 优化了工业区域布局：“一五”和“三线建设”将工业基地扩散到中西部，改变了旧中国工业高度集中在沿海的局面。
4. 奠定了人力资本基础：人均预期寿命从41岁大幅提高到66岁，学龄儿童入学率达到95.5%，为工业化储备了劳动力。

如果说没有前30年的基础，就不会有后面几十年工业发展奇迹。

03 改开后也曾走过弯路

改革开放后中国工业的发展也不是一帆风顺的，我们在很多项目了走了弯路，迟滞了发展进程。

在改革初期，对从国外引进技术重视，很多行业放弃了自己研发，只想走快捷方式，用市场换技术。

比如中国商用飞机的发展。

原本我们可以在运十的基础上进行商用飞机研发，因为错误的战略，让中国商用飞机的发展延缓了几十年。

我国1970年启动运十研制，1980年首飞成功，但1985年因资金短缺和技术瓶颈终止，1985年与美国麦道合作生产MD82/90飞机，1996年与空客合作研制AE100，但均未实现技术自主。

直到2006年大型飞机专项列入国家科技规划，2007年国务院正式立项，为后续自主创新奠定政策基础，2008年成立中国商飞公司，2017年才成功首飞。

相当于从1985年到2006年这21年时间白白浪费掉了。

比如中国汽车工业。

1953年，第一汽车制造厂（一汽）在长春奠基，标志着中国汽车工业的正式起步12。1956年7月13日，首辆国产解放牌卡车下线，结束了中国不能制造汽车的历史；1958年，第一辆国产东风牌轿车和红旗高级轿车相继诞生。

然后在改开后，实行市场换技术，引进各外国厂商，最后也没有拿到技术，相反中国自己曾经的能力也失去，最后另辟赛道，通过新能源汽车反追。

这样的例子其实挺多，还好，我们虽然在很多行业走了弯路，但是又重新走了回来。

可以说，正是有前面30年的独立发展的事实，在发现不能依靠他人时，我们才有底气和信念靠自己发展，也才会出现发展不再被别人影响，凭借我们的制度、工业基础和良好的受教育人力，做到大踏步前进。

知乎用户 发表

走完了是对的，可惜企业资本的思维还是清朝时期的，哪怕是有些老板特别有钱了，它们认知其实就是有点钱的U型锁/基本盘，对人性、年轻人的包容一点都没有，恨不得底下人全是牛马24小时工作。

知乎用户 发表

抗日战争的时候，如果有现在的工业实力，面对日军的炮楼和碉堡就是几发迫击炮弹的事。

抗美援朝的时候，如果有现在的工业实力，志愿军也不至于穿着夏季单衣在零下几十度的情况下战斗。

“落后就会挨打”，挨打就是个纯军事问题，正是老一辈革命家在战争中的亲身经历，对于国家的工业化的深刻认识，才有了现在的“工业化”进程，武器不如人在战争中就要面对挨打的局面，几十年的工业化之所以这么迅速都是战争中总结出来的血泪教训。

没有老一辈革命家矢志不渝的坚持，怎么会有今天的工业化。

知乎用户 发表

非洲原始部落的年轻人几天就学会了用智能手机，太伟大了原始部落！

知乎用户 发表

前些年有句常出现的话，近些年提的少了。这句话是：摸着石头过河。

无论是否承认，摸着石头过河就是比盲目游走更容易到达对岸。毕竟前方已经有了成功样板，不会迷失方向走错路。在没被封锁的时候可以直接购买一些设备，这样就不用从头开发。这算是后发者该有的红利。

中国这块土地以及土地上的人民必然是具备某些优势的，不然就无法解释是如何存续至今。环境、自然资源可以支撑起庞大的人口；几千年前的老祖宗解决了书同文车同轨的根本问题；后世封建王朝代代接力树立起了整体认知；万般皆下品唯有读书高的观念造就了人民追求知识的意愿；王侯将相宁有种乎的怒吼给了我们反抗不公的勇气。历史过往留存给我们这个民族身上的印记共同塑造了我们的民族特性。等到恰当的时机到来时，我们自然能回到应有的位置。

所以当我们可以自由与世界交流的时候，发现国家已经为飞速发展做好了准备。表现在外在的就是快速提升的科技能力。在我看来这是一种必然。

知乎用户 发表

“40年走完工业化”——你得先问：你说的是哪一种工业化？

工业化至少有三层：

• 产能工业化：能大规模生产、基础设施齐、供应链完整。
• 技术工业化：核心技术/标准/装备/材料能自洽，不靠“买关键件”。
• 生活工业化：人均收入、公共服务、社会保障、劳动者议价能力，能把工业红利“落到人身上”。

中国在产能工业化这层确实很快、很强——例如 2025 年中国贸易顺差接近 1.2 万亿美元，出口韧性很强，这就是制造体系的“体量证明”。

但如果你把工业化理解为“生活工业化”，那就很难说“走完了”。

2）“真的走完了吗？”最朴素的办法：别看口号，看人均与结构

工业化不是看“总量”，而是看“人均”和“结构”。

• 世界银行数据显示，2024 年中国人均 GDP 约 13,303 美元，美国约 84,534 美元。
• 国家统计局发布：2024 年常住人口城镇化率 67.00%。

这两组数放一起，结论就很直观：

我们完成了“把工厂建起来”的阶段，但离“让多数人过上工业国生活”的阶段，还有距离。

3）“40年前超英赶美”和“现在遥遥领先”有什么区别？

区别不在于“有没有自信”，而在于叙事方式：

• 超英赶美：更像“目标先行的动员口号”，用宏大目标替代约束条件（技术、管理、市场、成本）。
• 遥遥领先：更像“指标选择的胜利叙事”——挑你强的那一段来代表整体（产能、出口、基建速度），然后默认“通关”。但对人均、分配、福利、消费结构这些更难的部分，要么不提，要么一句带过。

“超英赶美”是用愿望替代现实，

“遥遥领先”是用局部替代整体。

工业化有没有走完，不看口号强不强，看普通人的生活硬不硬。

知乎用户 发表

原因其实很明确，一个是前人已经替我们走过了，另一个是我们的人口够多，足够我们去模仿和学习，只要有机会就可以快速赶上去。今天的越南、印度、巴西等等也在依靠规模优势快速发展。

如果前人没把理论和技术准备好，我们也会走很多很多弯路。前人准备了万有引力定律、相对论、量子力学、统计力学、分子生物学、免疫学、无机化学、有机化学等等知识，包括电力等等技术。电磁学花了一百多年才完成的理论和几十年的技术探索，今天的学生可以高中和大学几年的时间就全部学完了。总不能说今天的大学生比麦克斯韦、安培、高斯等等他们这一批人聪明吧。历史证明了，不走弯路就可以快速地进步。趟着石头过河是风险巨大的。

第二个原因便是，中国的改革开放解放了思想，允许庞大人口的人口去使用各种合法的手段去赚取财富，争取地位。前面三十年打下的基础为中国争取了良好的工业基础，后面的人只要在此基础上就可以飞起来。

第三个原因是，时机的正确性。七十年代末，欧美国家正在饱受石油危机，国际资本需要寻找新的避难地，而中国就在这个时候开放了。八十年代，第三次科技革命驱动了新的增长，中国人抓住了时机，一下子就发展了起来。如果到21世纪再改革开放，发展绝对会慢上很多很多。这二十年改变了太多太多。包括中国台湾、越南、苏联也是八十年代开放的，印度则是90年代开放的，新自由化驱动的经济发展模式将全球化推向了一个高潮。中国的人口足够多，劳动力市场足够蓬勃发展，十万个人里出一个天才都是庞大的数字。

因此，原因是准确的，一是前人的科学技术铺垫，二是改革开放和党的领导，三是人口庞大，四是前面三十年的基础，五是时机的正确性，六是中国人的奋斗(甚至可以说是牺牲)。

知乎用户 发表

后发国家优势，又称 “落后的有利性”，是经济史学家格申克龙提出的核心概念，指后起国家凭借相对落后的地位，在技术、资本、制度、结构等方面获得的特殊追赶优势，其核心是通过借鉴先发国家成果、规避试错成本实现快速发展。

中国高中学的化学物理，是西方将近2000年的成果，而中国高中生只要三年就能学会了。中国高中生比西方科学家强？

知乎用户 发表

我看你干活利索，也不要高工资，把你叫去，教你怎么做磨具，怎么操作机器，怎么打包出售，整套流程你花了三五年时间学会了，然后自己单飞，顺带还逢人自夸：看，那家伙用十几年才建好的生产线，我三五年就弄好了，厉害吧？

一般我们会觉得，你只是个傻福而已。

联想到近期AI芯片放开，星链降轨，我觉得可能还有一部分人听到你这种话，会反问一句：这次你是不是又要等那家伙的打印线建好了，跑去偷师啊？

知乎用户 发表

先说结论 因为 东亚的儒家文化确实 崇尚卷文化。这特别适合快速工业化。

类似先行者

日本 明治维新1886年开始的 到1918年已经让美英承认日本海军 可以有美国60%。

韩国从朴卡卡让大家踩缝纫机开始到现在成为发达国家不才多少年？

后面来越南也是儒家文化圈的。

知乎用户 发表

这是韩国学者的《是什么缔造了汉江奇迹》里的结论：世界市场的规模（W）和工业化所需时间（T）反相关，所以后发国家自然会更快地工业化——相比于汉江奇迹，比利时或加拿大还要更“奇迹”一些（比利时、加拿大和芬兰这三个国家刚好都在超级大国边上，也许这并不是巧合？）

至于为什么是这些地方实现了工业化，而其他地方没有，这又是另一个问题了。

• 不懂的：东亚人是优等民族，有人种优势
• 半懂不懂的：不对，“天不生人上之人，亦不生人下之人”，大家都一样
• 真懂的：社会发展没有近路可抄——数千年的农耕文明在工业革命面前并非毫无意义，而是为工业化留下了不可替代的底子

知乎用户 发表

我这里有一个班级的故事，供君参考：

某一个高校，班上有大概分为两堆人，其中大概10来个人经过他们的祖辈父辈不断的努力发明出新的工具、方法论和研究新领域成果，一直成绩也不算差。班上的其余后面几十个人不断的站在他们后面学习和跟进。其中某一期，几十个人里面有一个天赋异禀的人，通过研究前10来个人的工具、方法论和成果。夜以继日的埋头苦干，在这些人的基础上。天天做题，终于考出了“看起来还不错”的成绩。

大家都说这个同学很牛逼，只用一个学期就超过了班上前10名那些死脑筋。

知乎用户 发表

因为我国花了上百年抄西方作业。

西方国家为了利用他们强大的资本市场优势和专利保护机制，快速迭新各种各样从0到1的科学技术。而我国不需要研究，只需要把西方这些好不容易开拓出来的成果复制粘贴一下就行了。

就拿原子弹来说，这玩意儿最重要的是他能够出现，而这个技术的灵感，方案与落地，都有美国帮你验证了，那么中国自然就不用费尽心思去试错了。直接跟着比葫芦画瓢就可以了。

当然这个抄作业的本事，还是要肯定的，印度非洲这样的国家抄都抄不好。

看评论区提到六代机，拿这个六代机说下吧，六代机是中国强大工程能力的体现，属于中国从1到99能力的体现。

在科研上，老中远比不上美国，这源自美国强大繁荣的金融市场，那里投机的热钱太多，各种点子都能得到充分实践。但在工程上，老中远强于美国，而这恰恰也跟中国没有美国那样高度混乱的金融市场有关，过度金融化会导致脱实就虚，各种苦活累活没人干了，抄概念比搞实业赚钱多了，连带着人才培养体系也要崩溃。

这也是硅谷就有一大堆中国人印度人在干活的原因，美国人自己的人才培养体系已经崩了。

知乎用户 发表

航吧的吧，

有个词叫后发优势。

比如纽约地铁由于规划过早

可能不如国内二线城市的地铁

摸着欧美过河加上自身努力的结果

知乎用户 发表

从中美建交到中美合作到wto，是中国发展最好的年代。几十个国家投资中国，资金流、资金量包括流速都是史无前例的。资金量越大，流速越高，创造的财富越多。工业化自然少不了科学技术的引进，还有企业管理的改造，所有这些都是合作的成果，学习的成果。所以让我们节约了几十年的时间，但这并不足以让我们沾沾自喜，更不能闭关自守。合作与学习才是我们唯一的前途和希望。

看来我又成了汉奸了。一笑。

知乎用户 发表

工业化在西方是漫长的自然演化，从文化到制度都是如此。中国的40年工业化进程，首先是外部有成熟的路径模板，再通过行政力量、资本、外部技术输入强行提速，但文化底色是由几千年的社会结构决定的。

知乎用户 发表

人民史观再一次印证：中华民族是勤劳勇敢智慧的民族，你只要给她稍微稳定公平的环境，她就能再一次繁荣起来。

历史上每次大乱之后，必是大治！

这个大治基本上都是在新王朝建立后的 50-70年间出现！

别的民族是竞争不过一个能把整只鸡从骨头到鸡毛都能利用起来的民族的。

知乎用户 发表

首先说，做一切事，有合格的人，是第一步，一抬头，发现中国有无数合格的人，这是民族特性，稍微受点教育，中国人就是最合格的工业化创造者，老老实实干活呗；而欧美，需要很久，甚至几代人，才能改造成功，印度人，非洲黑人，到现在都没办法改造成功；

第二条，正确的道路：教育要从娃娃抓起，实践是检验真理的唯一标准，独立自主自力更生，拿来主义，我们把有利于发展的一切，都用上了，发展起来不奇怪；

第三条，抄作业，中国人愿意学习，善于学习，人家做完了的作业，拿过来抄，我们还顺便改了几个错误答案，变成了超，比他们做的更好更快，不奇怪；

换个说法也行，天时地利人和；天时是世界政治局势的演变，地利是我们国家的自然条件，人和是中华民族自我发展的动力，都差不多。

知乎用户 发表

中国从来都没有离开过历史舞台，一直都是台上最靓的那个仔。

中华民族太会折腾了。

（一）民族基因与传统

从春秋战国开始，百家争鸣争的是什么？

核心是有两部分：各家关注领域与各家对治国的方法。如下表：

总结下来有下面几点：

第一，百家争鸣，兼容并蓄。

第二，为了大一统治国而从不同方向去探索道路。

第三，诸侯之间在政治体制工程竞赛。

第四，中华民族本身从古到今，无论是科技还是政治制度，大部分时间都是在前沿。

（二）从民智角度来看，新中国为什么是40年追赶西方？

1. 新中国立国后，大家长一直都在努力提升整个民族的民智。我们从识字率来看，就知道有多艰难？识字了，才能读书；有书本，才能开启民智。

2. 1949年15岁以上人口识字率：20%；

3. 1957年识字率提升 50%；

4. 1978年识字率约为65%；

5. 1990年识字率约为78%；

6. 2000年识字率约为91%

7. 2010年识字率约为95%

8. 2020年识字率约为97%

9. 全民族受到启蒙了，社会才会惊人的爆炸性的增长。有人会问为什么与民智有关系呢？很简单的道理，任何行业发展其实都是受制于人才、社会环境；当行业发展到一定阶段，需要就是技术性突破，需要人才进行技术创造。中国有庞大的人口基数，90%的识字率，10%的人会考虑如何改进生产技术，就比别人一个国家的人口都要多很多，完全是不缺人才。

10. 很多人都会讲为什么会针对80后这批人来磨砺苦难，因为就是这批人才突破90%这个阈值。政府需要发力，只能苦了这一代的人。

11. 很多人都说：中国用40年追上西方。错了，实际技术上追赶时间其实是非常短。（少于10-20年）但为了可以追赶前提，新中国用50年去培育民智。

12. 民智是一个超级催化剂。大家回想一下国内外大事件，中国是什么时候启飞？

（三）科技突破与科技追赶

科技突破依靠是前沿研究突破，是小数人群的能力而决定。可以通过大量投资提升科技突破速度吗？大量投资只是辅助，决定性还是科技前沿那一小撮人群的能力。

科技追赶依靠是大基数群体对科技探索与应用。中国40年走完西方上百年的工业化道路，很明显是依靠大量高民智的人口基数。而高密度人才基数，继而又产生出更多高质量科研人才。近40年在经济主导下，中国科研是非常急躁；基本忽略了所有的基础研究投入，基本都是高利润，高回报的研究投入。虽然是忽略了基础研发，科技转化为应用绝对是第一棒！

知乎用户 发表

第一，别人厉害，学习别人怎么了？犯法吗？
啊？啊？？你告诉我，人类文明进步靠的是什么？是靠每一代人都从零开始钻木取火吗？西方那是从 0 到 1，他们是先驱，是试错，是用几百年的时间、几千万人的血泪换来的经验。我们作为后来者，引进、消化、吸收、再创新，这叫**后发优势！这叫智慧**！这叫**弯道超车**！

非要让我们把人家走过的坑再跳一遍，非要让我们重新发明一遍轮子，那才叫正确？那叫蠢！那叫反智！美国当年崛起的时候，抄英国技术抄得少了？日本二战后买专利买得少了？怎么轮到中国就是原罪了？这就是典型的双标狗，见不得中国好！

第二，“抄” 真的那么容易吗？图纸给你，你造一个试试？
这就是最让我火大的地方。这帮人把工业化想成什么了？想成是抄作业呢？以为把图纸拿过来，照着画就能出产品？

我告诉你，工业化是系统工程！是工业体系！是产业链！是工程师红利！是几亿产业工人的血汗！

你以为只有中国在 “学”？印度没学吗？拉美没学吗？非洲没学吗？他们起步比我们早的有，资源比我们好的有，西方对他们封锁比我们少的也有。为什么他们学了几十年还是农业国？为什么他们只能卖资源？为什么他们造个摩托车都费劲？

因为他们没有全产业链！因为他们没有举国体制！因为他们没有基础教育！因为他们没有吃苦耐劳的人民！

中国为什么行？因为我们不仅学了，我们还吃透了！我们把技术落地了！我们把成本打下来了！

在深圳，打个电话，一小时内所有手机零部件配齐，这种**产业集群，这种供应链效率，是你 “抄” 得出来的？
中国有世界上唯一的全工业门类，这是靠 “抄” 能抄出来的？
我们的高铁、我们的基建、我们的 5G、我们的新能源，哪一个不是从被封锁、被嘲笑，到最后硬刚**出来的？

这根本不是抄，这是把别人的东西嚼碎了，融进自己的骨头里，长成了自己的肉！

第三，有些人就是心理阴暗，跪久了站不起来。
为什么他们非要用 “抄” 这个字眼？因为他们自卑。他们潜意识里觉得，中国人就是不行，就是劣等，中国不可能创造奇迹。一旦中国真的行了，他们的世界观崩塌了，他们必须用 “抄” 这个理由来安慰自己脆弱的自尊心。

承认吧，你们就是坏！
你们就是想通过贬低祖国，来显示自己的 “清醒”，来显示自己跟西方 “站在一起”。
你们就是看不得中国人民通过自己的双手，用 40 年时间走完了西方几百年的路。
你们就是看不得这个国家从一穷二白，变成了现在的世界工厂。

最后送你们一句话：
中国工业化的奇迹，是几代人勒紧裤腰带干出来的，是无数工程师熬白了头拼出来的，是无数农民工背井离乡筑起来的。
这叫本事！这叫牛逼！
不服？憋着！

知乎用户 发表

非洲酋长四十年完成了西方几千年才完成的原始部落到工业化，那还不是酋长们更伟大

知乎用户 发表

确实有些遗憾。40年才完成“工业化”

因为一些原因。

本来应该像日本一样，20多年就进入发达国家行列了。

知乎用户 发表

经济发展看的是需求。

让工业活着的是订单。

十几亿人口的大市场，保护私有制的政策规定，遵循市场经济的导向，廉价的人口红利。

使中国变成了欧美资本的天堂。

欧美还要一步步摸索前进道路，中国直接抄就完了，放开计划经济的口子，拥抱自由竞争的市场经济潮流。

知乎用户 发表

有三个好老师。

第一个是苏联，建立了重工业基础，有了工业母机。虽然差点，但解决了有无。

第二个是日本，1980年代支持了大量工业整套设备输出和配套的贷款，比如宝钢，缩短了与国际先进水平的差距。

第三个是美国，训练了大量最优秀的华人工程师，合作创造了数字时代，转移了电子产业相关的生产制造，促进了中国电子产业大发展，推动了全社会的信息化，高科技化。

2001年入世，成为世界工厂，则是全维度加速了工业知识吸收，形成了全产业链的知识海洋。后续的创新，直接就与国际先进水平接轨，走上了成长快车道。

知乎用户 发表

工业化！魏晋南北朝也能工业化，只要你先。但是如今不同了

知乎用户 发表

就一个原因，制度优势。

我们先辈们用数代人的血泪，把所有可能的制度全部试了一遍，

最后选择了共产主义，然后又在实践的过程中总结他国的经验，结合国情做了大量改良。

我读过几本穿越明朝的网文，无不是主角开挂，带着后世的所有科技，以及拥有上帝视角，要给大明逆天改命。

很多都写得不错。

但是，看的多了之后，就会发现，这些只带着全部工业技术和科技理论，在大明那样的国家体制里，给他100年也无法达到今天中国的成就。

明朝的底子，可比清末的底子强一万倍。国力更强，民众的文化基础更好，西方列强还没有对明朝形成工业碾压。

在那样的条件下，即便是有科技外挂加身，参与到大航海时代掠夺资源和资本，明朝可以吊打全球，但是，却无法做到40年达成如今后世的成就。

等穿越者寿终就寝，大明的发展就会变成资本主义的发展套路，甚至可能还不如。最终要么国家再次陷入战争，要么发展成像美国这样的帝国主义。

归根到底，不做彻底的社会体制的变革，整个国家就无法被完全的组织起来、动员起来。工业的发展、生产力的发展注定不可能像后世这样快。

知乎用户 发表

那美国是不是用几百年走完了五千年的路。

这种对比没有任何意义。

知乎用户 发表

要客观看待。

很正常的现象，一个人从都小学开始，如果认认真真读书，一路读到大学本科、研究生、博士，基本上都能掌握西方几百年积累的基础理论，比如牛顿运动定律、爱因斯坦光电方程、量子力学之类的。

如果有足够的材料，手搓一个蘑菇弹就可以。

想想就神奇，一个农村出来的学生，小时候也没被苹果砸过脑袋，为何能在中学通过简单的实验就能搞定牛顿运动定律。

知乎用户 发表

你能理解一代人的一生经历了三四代人的一生就能明白原因。背后是伟大的，也是极其复杂的。

知乎用户 发表

西方的工业化是从物理、数学、化学、生物的理论突破，应用技术研究，再转化为生产力。中国的工业化就简单多了，拿来主义，早期的工厂都是由西方人给我们建。

知乎用户 发表

要感谢中美蜜月期和两千年后的加入WTO，让欧美低端制造业转移到东大这个人力资源充沛到极点的平台

知乎用户 发表

后发优势，因为有先例在，所以可以吸收经验同时不猜坑，再有一个强力政府领导大家前进，自然就可以短时间内爆发强大的力量，迅速在几十年赶上别人几百年，这一点看似简单，但是纵观古今，做到这一点的只有我们国家

知乎用户 发表

洋务运动的时候大清人比这骄傲多了，不光这些奇技淫巧，他们还有坚定的文化自信

知乎用户 发表

这是发达国家把自己二百年工业化发展过程进行异地复制，验证马克思生产力改变生产关系，生产关系改变社会制度。人类的发展是否有它的特定规律，没有选择的余地，也不可能倒退，几十年后会演变成为二版发达国家的模式。

知乎用户 发表

说明工业化的竞争相当激烈，只需要不到半个世纪就会有某个国家高歌猛进，一战后的苏俄，冷战后期的日本，21世纪的中国，稍不注意技术优势就会被别人反超国内某些人已经和911之前的🇺🇸高层抱有相同的自以为天下无敌的心态了。

知乎用户 发表

天大的机缘，遇到了赫鲁晓夫那个真正的共产党人，当然，也可以称它为二愣子。。

知乎用户 发表

今年是2026年，建国是1949年，总共77年。你只说40年，就是不承认那30年，你这个思想很危险。身份证号码发一下

知乎用户 发表

因为马克思主义与中国共产党领导。

知乎用户 发表

英国几百年用生命航海测绘出来的海图。哪里有暗礁。哪里有什么。你直接拿来就用。

知乎用户 发表

从1929年到1941年十多年间，通过实施五年计划，将苏联从一个农业国转变为工业强国，重工业产值大幅增长，成功实现了从农业国向工业国的转变。

知乎用户 发表

你只要智力没问题，只用两天就能学完中学基本的牛顿力学公式，那么你是比牛顿牛逼吗？

另外，搬运和原创，虽然到最后出来的产品差不多，但是我希望你能想想，万一有一天搬不了了怎么办。

0-1远远比1-10重要太多。看看你周围每天都在用的现代用品（从高端电子设备到低端床单被套），请问哪个是和我们相关的0-1？

知乎用户 发表

你先否认前三十年。

然后僵尸复活，把社会主义改造，把社会主义建设的成绩，全部归功为封建皇帝们。

然后搞了几个破名词，串来串去不谈逻辑不谈事实。

然后把耳朵塞上说我不听我不听。

然后搞了一群人团建给你增加点击率。

我给你一手举报是对你最大的尊重。

知乎用户 发表

一个是摸索，一个是跟随，能一样么？

抓住前人伸给的棍儿，瞎子也登山。

若还是不自豪地摔到阴沟里，就得是傻子的为什么了。

知乎用户 发表

这话基本对新中国的历史毫不了解，才有这样的糊涂话，竟然不知道，新中国前三十年已经基本实现工业化，后四十年是进一步发展新中国的工业化。说用四十年走完西方上百年走过的“工业化”路程，是对先辈的努力不公正的对待，多想想不要使之变成无源之水无本之木。这个提问应改为：我们伟大的祖国可以用七十年走完西方几百年走过的“工业化”路程。

新中国的建立，首先是因为中国有了一个在一穷白的情形下合力发展新中国经济的领导力量，没有这个以毛泽东为领导的核心力量，没有毛泽东思想调动起来的中国人民的生产劳动积极性，什么发展都是不可实现的。新中国的建立，使社会的人财物这些发展的力量有了发挥的广阔天地。

再就是新中国立国之战，打出了新中国发展的新天地。米国侵略者不得不感叹，在错误的时间，错误的地点，同错误的敌人，打了一场错误的战争，这就是抗米援朝战争。这一战，打出了中国在世界的地位和威望，使米国再也不敢对中国发动赤裸裸的战争，为我们引来了苏联156项技术支持。苏联的真诚支持，使我们国家迅速走上工业化道路，从而一发不可收拾，帝国主义武力亡我之心彻底收敛了，被迫转化为和平演变。

历史事实是我们伟大的祖国用七十几年的努力走完西方三四百年走过的“工业化”路程。

知乎用户 发表

王思聪一出生，骑在他爹的脖子上，就登上了人生巅峰！！！

知乎用户 发表

还没走完。还有很长的路要走。我们现在又不是第一工业化强国。

知乎用户 发表

为什么小明考试能够提高40分，别的只能提高1-2分？

因为小明之前都考十几分，这次考了59分，提高了40分。

其他人考91分，考92分提高了1分。

知乎用户 发表

卡斯特罗说非洲人民用几年时间就走完了西方资本主义国家用几百年时间走过的路……

卡斯特罗访问了非洲，考察后创造性地发展了马克思主义理论，说：“非洲是当今帝国主义最薄弱的环节。”

“那里有从准部落主义向社会主义转变的绝佳时机，不必经历世界上其它地方必须经过的各个阶段。”

意思是，非洲人民用几年时间就走完了西方资本主义国家用几百年时间走过的路……

卡斯特罗说的没错，埃塞俄比亚革命发展迅速。4月门格斯图下令关闭所有美国的军事基地，5月门格斯图跟着卡斯特罗来到莫斯科，享受了红地毯的待遇，古巴为苏联又拉来一位小弟。

美帝国主义当然不能容忍共产主义阵营又有了新的收获，暗中挑拨唆使，让索马里跟埃塞俄比亚打了起来。古巴派出军队前往支持埃塞俄比亚，这一次行动得到了苏联的支持。古巴负责出人，苏联负责把他们运到埃塞俄比亚。

这一次古巴人又取得了成功。

不过古巴在非洲的一系列干预行动，让他们跟美国紧张关系的解冻更加困难，下一篇《古美关系》咱们说说这一阶段古巴跟美国的关系。欢迎关注草根的微信公众号：永远的草根。


知乎用户 发表

因为“工业神教”是时候破产了，你把目光放远一点，不要局限于近三百年，你就会发现

工业革命不过是人类数次技术革命中的其中一个，不是独一无二的生产力爆发“奇点”，冶铁、陶瓷、纺织、农耕、育种、航海，每一个都爆发过一次甚至数次在当时意义不下于一工的技术革命

尤其是一工，科技含金量低得可怕，珍妮纺纱机的效率是明显不如宋明的一些纺织机的

而我们几乎是在三工后期才开始真正跑起来，三四十年，跑完了

然而还是那句话：你把目光放远一点，我们在可考的两千多年里，绝大部分时间都是生产力第一，甚至不用谦虚的那种

唯独那三百年，倒退的程度似乎永远探不到底，连带着让当时那几代“大师们”都以为我们自古以来就不行，甚至还要打汉唐盛世的假

而且还有几个广泛存在的认知误区

科技的发展，不是看种群智商，不是看种群道德，而是看需求

推动科技发展的根本动力是需求，不是神学院的那群脱产学者

并不是因为某几个大佬降世在近代，所以点燃了工业革命，而是大航海时代➕教权瓦解滋苯上位，海量的技术需求给了他们和他们的学术成果转变成生产力成果的机会，取得的经济成果进而反哺学术研究

江山代有才人出，每个时代其实都不缺聪明人，但是有些生在教权时代，他那聪明的脑子就用在了拉丁文作诗和神学辩经上，有的生在了社学百不存一的清据时期，压根连识字的机会都没了，没饿死就算成功

毕竟清据时期，螨匪弱汉愚汉的需求要远远大于发展生产的需求

纵观历史，任何时候，谁能让汉人安居乐业，谁就能掌握世界第一流的生产队伍，不出两代就会获得世界第一的生产力水平

反过来也一样，哪个时期汉人生产力都不行了，只有两种可能：

要么能力太拉跨，社会乱的一批，生产不了一点；

要么合法性太低，不敢让汉人富强起来，当种植园园长总胜过被推翻清算

之前把工业革命吹上天，好像跟东亚有什么生殖隔离似的，结果现在被我们几口吃下了，那你就得承认：

这片土地任何时候搞不好，都甩锅不到汉人有什么劣根性、东亚有什么劣根性头上

知乎用户 发表

比尔盖茨30岁才搞出windows操作系统，我8岁就用上了。

乔布斯52岁才搞出iphone手机，我15岁就用上了。

马斯克45岁才推出Model 3，我25岁就开上了。

你一个用户，称的上什么走完不走完吗？“工业化”涉及的所有软硬件技术，哪一项是伟大祖国研发的？

知乎用户 发表

因为所谓的英伦三岛工业圣裔论和卫鞅秦制洼地轮回论被同时戳破了呗，只要汉人摆脱奴役，真正拥有自己民族的自由，所谓的工业化就是非常简单的事情。在汉人摆脱了鞑靼枷锁和鞑靼桎梏，在尖端科技领域取得突破之后，发现英伦三岛全国的所谓的狗屁工业文明圣裔连个正经的氮化镓有源相控阵预警机雷达都造不出来。朱元璋诛暴元不过两代之后，新生的明帝国就是当时的世界第一强国了。而汉人摆脱鞑靼桎梏之后一百年，已经在军工、电子、电气、核能等方面秒了英伦三岛的工业圣裔，汉人文明本身就拥有顽强的内生性创造力。

**在欧洲，有个专业术语叫做“鞑靼桎梏”: 指的是被鞑靼人征服过的文明都会快速倒退成野蛮愚昧的原始状态，比如撒马尔罕帝国、罗斯诸公国、阿拔斯王朝，以及汉人的宋帝国。**内亚的鞑靼人马队是天然的文明摧毁者，而唯一在鞑靼征服中幸免于难的就是在世界岛边缘的西欧，因此保留了文明火种的西欧诞生了现代科学和工业文明。

随着汉人文明继续发展下去，相信我们会很快看到: 让汉人在这两三百年来麻木、落后、愚昧的核心原因到底是什么。究竟是儒家文明的钳制，还是鞑靼征服之后异族统治之后的桎梏和枷锁。

知乎用户 发表

你要这么论的话那慈禧皇太后就是伟人，一波洋务运动让清朝时期的中国从农业国变工业国，军舰从木船变铁甲舰。老慈禧都赢麻了，汉人几千年没做到的事情老慈禧这辈子全干了。

我发现了，在知乎上越是长篇大论的回答，越是在说一些P话

知乎用户 发表

又有人陷在文明奇迹的自我感动里了。

其实原因特别简单：模仿比创造容易。

西方的率先工业化，本质上是在未知的无人区探索出来的。他们不知道蒸汽机能不能改变生产，不知道工厂制度是否可行，不知道城市化会带来什么社会后果。他们每一步都伴随着试错、失败、战争、周期性危机和巨大的社会撕裂。那是一条边走边摔、边付学费的路。

而我们伟大祖国走的，是一条被西方证明可行而且写好说明书的路。我们并不是在“发明工业化”，而是在选择性地引进已经被验证成功的那一套技术、组织方式和产业结构。

这并不是什么民族天赋，而是后发国家的结构性红利。模仿之所以快，是因为我们学习了别人已经筛选过的标准。

但话又说回来，其实我们模仿的只是技术路径、产业结构、效率模型，而不是他们背后那套同样花了上百年才磨出来的权力结构和社会纠错系统。所以，工业化可以被“加速”，但很多代价只是被延后、被转移、被压缩。显然，许多被延后、掩盖的代价目前已经逐渐出现了。

模仿可以让你跑得很快，但只有当你开始面对那些无法再模仿、必须自己解决的问题时，社会才真正进入成熟的阶段。

知乎用户 发表

经典重现：牛顿花了二十年才搞懂万有引力，我只花了两小时！

我很好奇，假如没有西方你觉得40年能不能走完，需不需要加个零？

知乎用户 发表

为什么中国在19世纪末期，一跃从男耕女织自给自足的农业国，变成了能造铁甲战舰的工业国？

因为慈禧老佛爷她是圣人

老佛爷万岁万岁万万岁！

知乎用户 发表

这个问题换个说法就是“为什么那些没有被汉人的落后秦制影响的狼图腾内亚国家全都没有粘到工业化的边，甚至混的远远不如印度和中东伊斯兰国家”。

答案都是“因为内亚是工业化的反义词。工业化的重要前提之一就是‘驱逐内亚，恢复文明’。”

知乎用户 发表

原因有很多。因此只能漏一挂万。举例过程也会比较简单。

我不是歌功颂德。更不是被洗脑。只是实话实说。

第一，土共的领导。这是最重要的原因，没有之一。以下所有的原因，如果脱离了这条原因，要么大打折扣，要么不复存在。

也许土共并不完美，但这少在现阶段，土共一直恪守着自己的理想。它确实代表了先进生产力的发展方向，代表了绝大多数人民的根本利益。

1,土共及其重视教育，完成了扫盲，培养人才，挑选人才的历史过程。学历贬值的前提是，要有天量具有学历的人。知识本身就是屠龙术，但土共从没有吝啬于提供知识，更没有试图垄断知识。

当我度过了觉得“申论”“鱼头往哪里摆”“马克思政治经济学”“教员著作”很无聊的年龄，我突然间发现这些玩意都是古代完全不可能交给普通人的屠龙之术。

历朝历代，统治阶级都是愚民弱民之术，为官之道只在少数家族内部口口相传，科学技术的传承只在行业内部，师徒之间敝帚自珍、“留一手”更是普遍现象，社会的本质性问题更是提都不能提的禁忌。但在本朝，这些都是揉碎了喂给你。

2,不骄不躁，不急不缓的领导集体。在建国之后的各项重大决策中，土共的每个阶段的领导集体，做出的决策基本没有不靠谱的。路有坑坑洼洼，山有曲折迂回，水有深浅不一，但前进的方向只有一往无前不折不屈。

3，超强的前瞻性布局和国家意志。

君不见，055立项于上世纪70年代，那个温饱刚刚看见曙光的年代。很多项目的研究，都开始于遥远的看不见未来的时代。我们看见的水到渠成，实际上有无数先行者默默的付出。

家电、手机、高铁、绿电、电动车、造船，这每一个行业的成功，实际上背后都有坚定的国家意志。我们只看见了行业的迅猛追赶、超越，却忽略了这些超越背后的国家意志力。

以造船为例。中国的造船业腾飞于2016年。到现在不过10年时间。

现代造船业有着极其清晰的产业转移时间表和路线图。

英国、美国、日本、日韩、韩日、韩日中、韩中日、中韩。直到现在的中国造船业一支独大。

有兴趣的可以去看看世界现代造船工业的发展历程，基本也就搞懂了现代工业的发展路线。

无他，坚定无比的国家意志。无论前路有多少的困难。国家制定的目标，一定要实现。

再以电力为例。90年代经常停电限电，现在再次有报道的大规模停电是2018年四川限电，保障东南沿海的工业用电。

国家的基础设施建设，总是考虑在实际发展之前，做在需求出现之前。

现在当你走出家门，看看漫山遍野的大风车，你有什么感觉？

30年青山仍在，换了人间。

第二,迥异于世界的文化传承，吃苦耐劳的劳动者。

中国是汉文化的综合体，包装成了国家的样子。

汉文化的核心，可以概括为一种以儒家伦理为纲常、以道释思想为调节、以家庭宗族为基础、以汉字文化为纽带、追求内在超越与现世和谐的文明体系。它塑造了中国人注重关系、讲究分寸、尊重传统、坚韧包容的独特民族性格，并在现代化进程中不断地进行创造性转化和创新性发展。

这里要着重强调汉文化的两个特点1,有教无类。2，兼容并包。

上学时候，对这些概念是无法充分理解的。但深入社会，看到更多的社会现实，就能越发深刻的理解到汉文化的精神内核。

我们的文明首先认为，人是需要教化的，并且是能够教化的。不分贵贱，都能被教化。这实际上包含了，有时候我们是“贵重的”，需要教化别人。也同样包含了，有时候，我们是“低贱的”，可以接受别人的教化。这就让这个民族既不会夜郎自大，也不会故步自封自取灭亡。我们一直在学习吸收，也一直在教化输出。

我们的文明和文化是开放的包容的，是一直在反省在吸收在进步的。日本说，唐建筑只能去日本看。朝韩说明文化他们继承的最好。实际上他们都错了。因为汉文化的核心是吸收前进。而不是沉浸在过去。

罗马消亡，人人都自称罗马正统。

中华仍在，所以人人都说正统中华以死。

但事实是，汉文明只是顺应了时代，一直在稳步的向前，适应了时代变化。这个世界，唯一不变的就是时时刻刻都在变化。

印度是中国最好的对照组，差不多的人口，同样时间节点的建国。更好更高的起点，更宽松的地缘政治环境，结果呢？以下的其他例子中，各位读者可以自行与印度对比。下文不再赘述。

中国的人民和劳动者，是这个世界最好的也是最坏的。

最好的地方在于，听话、自律、有理想、有计划，只要有口吃的，他们就自发的会想尽办法维护国家体系，维护汉文化的传承，各位7080后，有多少兄弟姐妹的求学路不是家庭紧衣缩食供出来的。

最坏的地方在于，但凡嘴里没了吃食儿，生计没了着落，远方没了希望，他们一定会揭竿而起，喊出:王侯将相宁有种乎。黄淮地区的广大人民尤其如此。这是这个文明最为强大的纠错体质，虽然爆裂，但有效。

第三，后发优势。

“工业化”是文明的一部分，并不是文明的全部。

我们在“工业化”上的落后，并不代表我们文明的全面落后。

也许实际上我们生活的时代仍然存在阶级、存在“贵族”。但“贵族”本身也在否定“血缘”的传承。

我们没有“回交”的存在基础，这在任何时代都是上不了台面的事情。我们除了养的宠物之外，从来不讲血统的纯正，我们只是认同我们都是炎黄子孙。

我们讲究个人奋斗，更讲究集体的力量。从没有认为个人的成就能超越时代的给予。

总总民族特性，让我们能够抓住工业化的“后发优势”，照着葫芦画瓢，摸着鹰酱过河是我们的来时路，不是我们的黑历史。

“后发优势”是存在的。我们要承认。同样，所谓的“后发优势”又只是成功者的谦虚。因为不成功的时候，你强调“后发优势”那是在搞笑。并且，既然“后发者”有优势，那么现在的美日韩、印度俄罗斯欧洲，特别是被战火摧残的乌克兰，在科学技术、工业化进程的很多方面，一定充满了优势吧？这明显不是事实。

同样的考卷，同样的答案，中国做了一遍，但为什么没有第二个“中国”摸着中国的来时路再来一遍。无他，民族性不同，文化不同。

科技的进步不是线性的，“工业化”的进程也不是线性的，它们都是螺旋上升的。甚至是会后退的。

30多年前，我是无法想象美国的工业化会倒退到现在这个地步，更无法想象，它不但原地踏步等待中国的追赶，甚至于倒退着迎接中国的追赶。

第四，巨大的统一市场。

这个要分内外两部分简单说明。

对外，有着无以伦比的吸引力。这个市场，不是美国的两党制市场，四年一变天。它稳定而持久。不是欧盟的“统一”市场，看似庞大实质上各有各的小心思。

所以，这个庞大的市场，能够用空间换时间，可以“二桃杀三士”，可以“用市场换技术”。

越南也想这么做，难道越南做的不够好么？它只是不够大罢了。

对内，这个巨大的市场，能够同一的协调经济、资源、形成产业集聚，从而扩大优势，点带动面，先进带动后进，形成全面突破和进步。至少，在国家层面，没有忘记落后地区，一直都在推进先富带动后富。

第五，历史进程的井喷效应。

这是以上提到的或者没提到的原因的综合效应的叠加。

我出生在80年代。我出生的时候，邻居家还有茅草房。用过粮票买面条买包子。我学自行车用的是28大杠。我用过486。家里安装第一部电话花了11000。

我2004年没想过自己会学开车。

2005年没想过自己以后会有车开。

2006年没想过自己会开上车，

2008年没想过自己会开上自己的车。

2009年没想过自己以后会买几辆车。

2012年没想过自己会卖车。

我们出生的时候没有055，没有航母，没有j20，没有六代机，什么都没有。

我们见证了国产智能手机的崛起。看见了海军下饺子。看见了造船业钢铁业把全世界按在地上摩擦。

我看见了家乡的河从清澈见底到臭气熏天再到能钓鱼的过程。也看见了天空从蔚蓝到灰黄再到蔚蓝的过程。快的让人触不及防。

这个过程一样的迥异于世界其他国家的“工业化”历程。

因为，我们处在一个应用科学大爆发的时代节点，并抓住了它。这次工业革命的特点是:要么快、要么死。所以中国很短的时间完成工业化，既是中国的努力，更是时代的要求。

第六。土共领导下的人民军队，为中国“工业化”的保驾护航。

龙应台说:宁要小民尊严，不要大国强权。她是个串子。

李光耀说:新加坡不是站队，而是选择了道义。他是个阴阳人。

没有强大的国防，工业化成果就是空中楼阁。没有工业化的突飞猛进，就没有国防现代化的水到渠成。这两者相辅相成，永远不要以为可以做个坡脚虎。

先来说我们的北斗。开始组网的时间点新闻报道中充满了惊险和压力。再晚几个小时，某个波段就要作废了。就要被别人抢走了。最后有惊无险，我们胜利了。

这就是胡说八道。这就是新闻中的春秋笔法。

那是发射成功了，如果发射推迟或失败，你会发现，那个时间点会自动延后。没有土共签字的文件就是厕所里擦屁股的废纸。

北斗的成功，不单单是卫星技术。更是反卫星技术的保驾护航。

北斗发射之前，鹰酱说:我能反卫星，所以北斗就是个屁。

所以土共就表演了一下反卫星技术。再进行北斗组网。

它甚至于什么威胁的话都没说，鹰酱也挺友好，立即说之前它只是放了个屁。

中国不揍你，那不是不想，而是道义的羁绊。

美国不揍你，那只是因为你没有“石油”或者它揍不过你。

日本的工业化死于一纸协议，苟延残喘了30多年。

欧洲的工业化死于一场战争，猝死于北溪管道的惊天巨响。

韩国的工业化。。。它甚至没有全产业链的工业化。

归根结底，他们的工业化，死于没有强大的国防力量的保驾护航。

综上所述，中国用四十年完成的全面工业化，是土共的领导，人民的奋斗、文化的包容，民族的自信与不屈服。

也是天运所致。

中国，实际上只有无限小的概率能成为现在的样子。它有无限大的概率成为印度现在的样子。

我越长大，越能理解那句小时候学来的话“没有土共，就没有新中国”。我从自己看见的这一切结果，认同这句话。

中国，仍然在路上，我们仍然在路上。

请相信你的祖国。它不完美。但它一直在努力。

知乎用户 发表

爱迪生真是蠢啊，要试验上千种材料才知道用竹碳才是合格的灯丝材料，这得浪费多少时间？

而我就不一样了，我不用花时间做实验就知道竹碳可以做灯丝材料，我甚至还知道钨丝会更好。我说我遥遥领先不为过吧！

知乎用户 发表

毛主席，毛主席带领共产党全心全意为人民服务。

其实只要看清朝就知道了，清朝是如何反动，如何奴役人民。只要和清朝反着来，把人民组织起来，传播知识，让人民当家作主。

知乎用户 发表

我在针对“赢学家”话术体系，在建立“反赢学家”话术体系。

其中对于本问题，本问题实际是“赢学家”“麻了学家”话术的重要话题之一。

而反驳方式则是同类比反驳：

非洲黑susu用了40年就走过了你过去5000年的路。要么就是你过去不咋伟大，要么就是你现在不如黑susu。你二选一。

非洲黑susu，在二战后，还是石器时代，原始部落时代，茅草屋子时代。

而1980年，你的人均GDP低于几乎全部的黑非洲国家。

然后简就又想了第二个话术：

中国虽然比非洲还穷，但是中国有两弹一星、完善的工业体系、有56冲、59坦、歼5、歼6、031潜、、、、、、非洲有吗？

驳斥话术是一样的，以子之矛攻子之盾，同类别反驳：

你几个标呢？

如果这么说，民国也有“完善的工业体系”。1961年，工业部全国摸底，在工业部250个工业门类中，上海自有220个，缺的就是采矿业、挖掘业。那个没有。而上海的工业全部来自于民国遗留。因为一五的156大项目，上海0，一个没有。所以其工业设备全部是民国时期留的。所以，可以反衬，上海时期的工业就很完善。

全世界有几个国家有？

所以我一直说，民国虽然工业比不过日本，但是依然是亚洲第二。也是亚洲唯二的工业国。亚洲就俩工业国，日本，中国。

民国能造的广大亚非拉也造不了。民国能造万吨轮（1921年官府号），非洲造了？1922年张作霖去德国购买了一整个克虏伯炮厂，张作霖被称为“东方克虏伯”，造了1000多门大炮，打赢了第二次直奉战争，入主北京。非洲造了？沈阳兵工厂有3万多人，1935年就造了国产的民生汽车，非洲造了？

你几个标？

而再前推，1892年张之洞的汉阳兵工厂，是亚洲第一兵工厂，比日本的大。非洲有？

1883年，北洋水师是世界第6名的水师，跑到马六甲护侨去了，非洲的水师在哪里？有没有航海万里跑到美国保护下黑奴？

清末水师人可真去了，去了巴拿马墨西哥，震慑了一堆宵小，吓的人家磕头赔款道歉。

你非洲的水师呢？

你几个标？

所以，此类问题，不仅是一个事实与谎言之争，还是一个话术问题之争。

我们必须针锋相对的提出对应的话术，以话术对话术。

话术，从来都不是他们的专属武器，而是属于所有人的公平的武器。

汉阳兵工厂，张之洞，亚洲最大的现代化兵工厂：

奉天兵工厂，张作霖，3万多人：

上海兵工厂（中国三大顶级兵工厂，蒋系）：

知乎用户 发表

哪个华人地区经济不好，哪个红色政权经济好？谁是核心控制变量法一下就看出来了。

知乎用户 发表

因为有慈溪在位推动的洋务运动,馒头不是一个能吃饱的,别忘了第一个馒头

不行,我自己都笑出声

知乎用户 发表

不能用后40年否定前30年。

没有前面30年打下的基础，后40年开放只会一地鸡毛。

前30年，全民教育、全民医疗、重工业都建好了。

建国时，从1912年民国建立到1949年中国受过高等教育的累计18.5万人，战乱损失后剩有大部分被带到台湾，大陆还不到6万人（也有统计是2.1万人）

文盲率80%以上。

到1979年大陆高等教育的人数超过300万，文盲率1982年是22%（大部分文盲是中老年）

1949年，中国人均预期寿命35岁，儿童疫苗接种率基本为零。

1979年中国人均预期寿命达到66岁，儿童疫苗接种率超过80%。

1949年中国钢铁产量：14.5万吨

1979年中国钢铁产量：3448万吨，超过英国排世界第五

毛主席说赶英超美就是说钢铁产量。

不过钢铁产量超过美国是1993年

有了两弹一星，中国本土不会受到攻击，这些是必须的基础。

然后才能改革开放，引入市场经济和开发国际市场。

前30年才真的是走完了西方上百年走过的工业化的路：石化、冶金、采矿、钢铁、重金属、煤炭、石油、机床、枪、炮、坦克、飞机、舰船………这些工业化都是西方几百年才实现的，中国用前30基本上实现了。

改革开放到现在的45年是赶超的45年。

这些都要感谢教员！

没有前30年教员的努力，就没有后面改革开放的成功！

凡是把前30年忽略的，要么蠢，要么坏、要么既蠢又坏。

知乎用户 发表

举个例子就知道了。

抄作业能够快速的完成作业，这是常识，适当借鉴也是不错的，但是，小明整天吹嘘自己，只花了几十天的时间，就完成了别人几百天的作业，这就叫做厚颜无耻，完成一份作业，抄固然是快速的，但是，你光抄作业，却不理解这些题目是怎么来的，他的解题思路究竟是什么， 他在解决这些题目的时候究竟花了多少时间，其中出现了多少错误，废了多少张草稿纸，写废了多少支笔，流了多少汗水。而小明却将自己快速完成作业的功劳，归功于自己的方法，认为自己在方法上，领先对面100天，所以才能快速的完成作业，殊不知他在抄作业时，全靠抄答案，其中的解题思路，解题方法，几乎忽略，拿起笔就是12个小时轮着肝，本来三支笔写作业没那么费笔，他便用两支，还经常不给它加墨水。

所以奉劝小明做人厚道点，否则以后就没有朋友了，自己写废了多少支笔，抄了多少作业，有多少题一旦不抄，会直接空出来多少题，心里要有点数，小明还经常的抄错答案，就是指责经常给他作业抄的人，自己却不反省一下有没有认真的写作业，而且小明抄完翠花的，又去抄小春的，东抄西抄还专门抄别人的错题，还常常说别的这个错题，那个错题，自己的作业没写明白，还经常性的拿去给小慧抄，还送大量墨水，宁愿送给别人，也不愿意给自己的笔加墨水，还天天说翠花和小春，给自己笔的加墨水加的太多，不利于笔的书写，

知乎用户 发表

你拿本教科书，花三个月认真学习了解。

然后你就说三个月，走完了别人几十年乃至上百年的路？

我不否则人你掌握了这个知识点，也不否认你的努力。但是这个宣传未免太过了。

知乎用户 发表

因为并不是40年。

56年解放汽车落地，64年原子弹研发成功，70年东方红卫星发射成功。

知乎用户 发表

反动挂民党统治下的台湾以2000万左右的人口（旗鱼人占比97%），搞出了半导体代工+钢铁+塑料+航运等领先全球的工业集群，这又是为什么呢？他们也念马经吗？

知乎用户 发表

“东方出了个顶红顶红的太阳，太阳里站着一个顶高顶高的菩萨，他什么都看得见。他看见了这世界上最高的地方，有人在受最深最深的苦，菩萨的手一指，菩萨兵就越过了千山万水，来解救人们的大苦大难。”+300年效期的蒙汉药失效了。

知乎用户 发表

不是四十年，而是上百年。

原子弹可是1964年就搞出来了。原子弹都造了，其他的重工业肯定也搞了出来。

建国前，也是有工业的。比如成千上万地位的识字人口，比如洋务运动建立地一些工业。

之所以给人特别落后的印象，主要是蒋记果脯太垃圾了。内政方面，工业水平比起满清和北洋政府都退步。对外，面对小鬼子，美国都是卖国为主

知乎用户 发表

1、我们的体制优秀

2、我们的人种优秀

知乎用户 发表

原因只有一个，因为毛主席！

知乎用户 发表

其实就是不做人。

现在的小孩都不知道上个世纪的国企大下岗和世纪之交的沿海小企业有多么残酷。很多苏式企业大量的国有资产一夜之前全部被政商勾结的奸商们低价购买。

这些奸商们低价买了国有资产以后，也不做人。用低工资雇佣小工。每年珠三角的工人在操作机器的过程中，有五万根手指被切掉。

正是国有企业下岗职工和小作坊工人的累累血泪才让我们用40年走完西方上百年走过的“工业化”路程。

在世纪之交的时候，当时外国人都是瞧不起中国人的。甚至很多日韩企业的普通管理人员到了国内，就是不停的买春。时至今日，还有余波。

但是就是这样坚持学习西方先进技术才一点点赶上来。

为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

知乎用户 发表

这和你中学六年可以学会牛顿一生的主要贡献一个道理 ，想清楚这个简单事实很难吗

知乎用户 发表

因为找到了绕开资本主义的办法

传统资本主义在中国，在“羊吃人”的阶段就会被农民军消灭掉

用三大改造绕开资本主义开始社会主义工业化，是我们国家能够实现工业化的最关键的一步

知乎用户 发表

祖冲之用了几十年才知道圆周率后七位，而我只用了几秒钟！

知乎用户 发表

最核心的原因：

中国共产党带领中国人民，打赢了抗美援朝战争。

近代百年屈辱史造成的最坏影响，不是割了多少地，不是赔了多少款，也不是签了多少不平等条约，而是它从根本上打击了中国人的民族自信心。

战争实力从来都是国家实力的根基。

一个在战场上连续输了上百年的民族，如果自信心翻不过身来，其他的一切都无从谈起。

别说搞大国崛起工业化了，即便是马路上有钱包，你都不敢去捡，生怕是别人在给你做局。

抗美援朝出征的时候，

功德林里的将军们、庙堂里的民主党派们，全都认为中共输定了，美帝肯定会打进大陆，他们大展拳脚的机会就要来了。

如果是这样一个内部状态，你让新中国拿什么搞工业化？

出乎所有人预料的是，中国人民志愿军以大无畏的牺牲精神和战斗精神，在战场上正面击败了西方最强的美帝。

消息传来，举国振奋，所有中国人都开始重新审视自己：既然连美帝都打的赢，那我们中国人还怕谁？

也是从这个时候开始，近代百年就不再仅仅只是屈辱史了，而是成了我们的来时路，所有的来时路都有价值。

钱学森回国后，中共问他能不能将核弹和导弹搞出来，钱老的回答豪情万丈：

中国人一点都不比外国人差，外国人能搞出来，中国人当然也能搞出来。

钱老的信心，就是来自于抗美援朝，战场上我们能打赢美国人，科技上我们照样能打赢美国人。

抗美援朝的胜利，也极大地振奋了中共的信心，从那时候开始，中共就定下了极其宏大的发展决心：

如果不能做到同时与全世界为敌还不落下风，那中国就不算真正强大了，中国最大的敌人，不是美国，不是苏联，而是“外国”。

具体到工业布局上，我们也完全贯彻了这个原则。

像美国五大湖工业区、德国鲁尔工业区、苏联乌拉尔山工业区，都是在国土上专门划出一个合适的区域，重点发展工业。

但中国没有这么干，而是960万平方公里遍地开花，无论哪个区域、哪个省，都要搞自己的工业区。

“三线建设”更是将这一思想贯彻到极致，即便是省份内部，也必须搞“一线、二线、三线”之分。

以湖北省为例。

武汉是“一线”，武汉丢了，江汉平原要独立顶住，江汉平原丢了，鄂西山区要独立顶住。

直到今天，东南沿海经济实力确实强，可那都是强在贸易与运输上。

真要比拼工业实力，特别是重工业实力，东南沿海相比于中西部省份，并没有太大的优势。

比如飞机制造，沈阳飞机制造厂、成都飞机制造厂、西安飞机制造厂，这些可都是老工业基地；

比如船舶制造，大连、上海、广州、武汉都有；

比如钢铁制造，河北、江苏、山东、辽宁、山西、广西、广东、安徽、福建、湖北，随便一个省份拉出来，比大多数国家还要强。

为了配合工业布局的全国开花，我们还将老工业区的熟练工人大量动员出来，到全国各地去开荒建厂，传授知识，培养后人。

现今各个城市的老工业区，基本都有东北口音和上海口音，基本都有东北名称和上海名称的街道，就是那时候东北与上海援建全国工业的结果。

这种全民皆兵、全国皆工业基地的战略布局，给中国工业发展奠定了极其深厚的根基。

因为工业底子打的实在太好了，改革开放后根本不需要再进行大的战略布局更改，只需要因势利导给政策就行了。

只要政策春风到位了，无论哪个省，都能将工业快速发展起来，不需要从无到有再一样一样的搞建设。

正是因为有了这样的全面布局，中国才能突破“全球比较分工”的魔咒，将中国打造成全世界唯一一个全产业链国家，才敢豪言到2050年，中国的工业产能将要超过“外国”。

美国人推进全球化的时候，从来没有想过有朝一日会出现中国这样的工业克鲁苏，

“你中有我、我中有你，相互需要、相互牵制”，这才是全球化的精髓。

可中国人就是不信这个邪，战场上你都打不赢我，凭什么工业发展我要听你的？

知乎用户 发表

这么比较，韩国，新加坡等等是否更伟大？

知乎用户 发表

我知道很多人不会喜欢我的回答，但是你再问一万遍也是这个答案，客观事实不会因为主观臆断而改变，原因就是五个字：

中国共产党

我对tg，尤其是tg里很多经济相对没那么发达地区的基层干部——比如我的IP，向来没什么好话，但是tg的功绩不是很多人一两句话就能否定的，人民眼睛不瞎。

——————

我是河北农村长大的，亲眼看着tg把电线拉到村子里给每家每户通上，亲眼看着tg把电话线拉到村子里给每家每户按上座机电话，亲眼看着tg把4G5G的信号塔一座座建起来……

没有中国共产党，中国最多是个大号日本，给穷人兜底？做梦！

没有中国共产党的谋篇布局，在经济根本没起来的时候大量建设高速、铁路、航空，你也配用网购？

没有中国共产党的号召投入，在2015年就布局中国制造2025，中国的汽车、新能源、造船等等高端产业，今天能有这个气象？

没有中国共产党的高瞻远瞩，建国前30年就搞出大量的国之重器，建立完整独立基础工业和国防体系，中国今天配和美国讨价还价？后四十年你还配搞工业化？美国人能让你搞成？

——————

40年什么概念，民国1912年建立，到1952年都败退台湾两年了，历史不是没给过其他的可能性，奈何这些可能性自己不争气啊。

tg确实很多时候做了妥协，直到现在也有工作不尽如人意，但也不是其他什么东西都可以来碰瓷的。

至于其他原因，当然有，比如温良勤劳的人民，比如心系人民的精英，但tg是这一切的前提，没有tg，这一切连发挥的余地都没有。

知乎用户 发表

在我们伟大的祖国之前，战后归0的日本仅用了30年就成了全球最大的汽车业大国

而韩国也成了全球最大的造船国

我们现在只是紧跟日本、韩国的步伐而已

问题是，他们已经跨越到了发达国家，而我们也刚好脱贫。。。

知乎用户 发表

根据左棍的“四个馒头”黑屁言论

你应该感谢慈禧太后——

老佛爷接手的是一个落后的封建农业国，她走时留下了一个拥有战舰巨轮、机枪重炮、电话铁路的工业国

“万岁喊了五千次，洋务运动第一次”

不能因为吃第一个馒头，就忘记种麦子的人

师左长技以乳左

知乎用户 发表

这种问题都有一个隐含前提，那就是：“工业化”是个开天辟地的，神圣的，无与伦比的变化。

但实际上，从智人击败尼安德特人开始，人类在万年尺度上经历的技术乃至组织革命多了去了，而且之前的很多革命引起的变革比工业革命深远多了。

举个例子，农业革命，农业革命直接塑造了旧大陆的人类发展，两个起源：新月地和中原地区的人类及其后裔统治了整个世界，没赶上这一茬的全部gg，相比之下工业革命的先发国家才杀了几个人占了多少地？甚至还被整整落后了200年的中国后来居上（指工业发展）。

所以没必要吹嘘这个所谓的“40年走过百年工业化”的叙事，你越吹，就越给蛮子制造的工业革命圣裔脸上贴金，人类世界一直是在不断交流竞争发展的，这玩意没有那么高的门槛，也没有什么“天不生XX，万古如长夜”的神圣属性。

知乎用户 发表

你不能吃了第五个馒头饱了，就说只需要吃第五个馒头就够了

知乎用户 发表

韩战之后的韩国走了多少年？

二战之后的日本走了多少年？

历史不是这么割裂的！！！

整天拿40年成就说事儿，无非就是想证明: 私有制走对了，好让红旗落地，江山变色。

没有两弹一星核潜艇抗美援朝，中国早就被颜色革命了，还轮得到你去搞改革开放？

没有他老人家打下的物质基础、制度基础、工业基础、国防基础、文化基础，中国连印度都不如，路边一条罢了。

知乎用户 发表

我先给结论，再慢慢把逻辑铺开——不靠情绪，靠结构。

结论一句话版：

不存在“用 40 年走完西方 200 年工业化道路”这回事。存在的，是在全球化红利、外部技术、人口红利、制度压缩的前提下，完成了“工业化中的一部分环节”，但并没有走完那条路。

这句话很重要，因为它区分了“速度叙事”和“真实过程”。

一、先拆掉那句口号：

“40 年走完西方 200 年工业化道路”

这句话在逻辑上至少有 三层偷换。

1.把“工业化”当成单一指标（GDP、厂房、产量）

西方 200 年的工业化，包含的不是只有：

工厂

铁路

机器

城市

而是同时推进了：

科学体系（基础科学 → 工程）

法律与契约

现代国家治理

公民社会

劳工保护

税收与公共服务

教育普及与批判思维

中国 40 年主要完成的是哪一部分？

“生产能力的快速扩张”，而不是全套现代性结构。

2.把“后发优势”说成“自身奇迹”

这是第二个关键偷换。

西方工业化时：

没有现成技术

没有全球市场

没有成熟金融体系

没有标准化工业流程

而中国改革开放时，世界已经给你准备好了：

成熟工业技术

全球产业链

外资与订单

现成的管理模式

巨大的外部市场

这叫“后发工业化”，不是“从零创造”。

类比一下更直观：

西方是自己发明蒸汽机

中国是买来蒸汽机、学会用、然后扩大规模

这不是贬低，这是经济学上的常识。

3.把“压缩成本”当成“效率奇迹”

这是最被忽略、也最残酷的一点。

中国的“快”，靠的不是魔法，而是压缩了大量本应分摊在百年里的成本：

环境成本（污染集中爆发）

劳工成本（低工资、超时）

社会保障（后置）

代际成本（透支未来）

城乡差距（人为扩大）

西方用了 200 年，一边犯错、一边修补；

中国用 40 年，把“修补过程”跳过或延后了。

这不是“走完路”，这是“跳阶段 + 债务累积”。

二、那中国到底“走了什么”？没走什么？

我们可以很清晰地拆开来看

中国确实完成了：

工业规模化

基础设施爆发式建设

城市化速度世界罕见

制造业全球嵌入

出口导向型增长

但并没有完成：

成熟的法治社会

稳定的社会保障体系

公民权利与责任结构

财富分配的长期平衡

创新驱动型经济（而非投资驱动）

所以说一句很实在的话：

中国完成的是“工业化的外壳”，不是“工业文明的全套内核”。

三、为什么这种叙事会被反复强调？

因为它有极强的政治与心理功能。

1.抵消现实矛盾

当你说“我们 40 年走完 200 年”，你就在暗示：

贫富差距？正常

保障不足？可以理解

阶层固化？发展代价

这是一种预防性质疑的叙事护盾。

2.把“暂时成果”说成“历史终局”

这种说法潜台词是：

我们已经赢了，你别再挑刺了。

但真正成熟的工业社会，从来不靠“赢了”的叙事维持合法性，

而是靠持续修正错误的能力。

四、历史上有没有“40 年完成工业化”的国家？

有，但都有共同特征：

日本（明治维新后）：

强烈外部冲击

全面制度重构

战后重建 + 美援

韩国、台湾：

冷战红利

美国市场 + 技术

人口规模远小于中国

即便如此，它们也没有宣称“走完西方 200 年”，而是承认自己在补课。

五、真正的问题不在“快不快”，而在这里

如果你真的走完了那条路，

为什么还需要不断强调你走完了？

一个已经完成工业文明内化的社会，不需要天天讲“追赶”“超越”“奇迹”。

它更关心的是：

分配是否公平

制度是否可信

个人是否有尊严

未来是否可预期

六、最后给你一个不煽情、但很清醒的总结

中国不是“40 年走完 200 年”，

而是：

在全球化窗口期，

用极高社会成本，

完成了部分工业化阶段的高速压缩。

这既不是奇迹，也不是原罪，

但绝对不是一条可以无限复制、也无法否认代价的道路。

但是带来问题与结果不可控，贫富差距巨大，两极分化严重，医疗，住房，教育得不到全面解决，发展社会是为了人民，不是牺牲人民为了社会系统，这两个概念要区别划分，所以造就如今局面，持续下去你就可以看到未来结果会怎么样！

知乎用户 发表

日本:明治维新1868年，甲午战争1894年，日俄战争1904年，也就是从维新开始算大概30年左右就有了把世界两大帝国按在地上摩擦的实力。

韩国:1948年建国，60年代初开启工业化道路，90年代末跻身发达国家。大概用了30年-40年人均收入突破1万美元。

新加坡: 1965年在马来西亚的极度排挤下被迫建国，1980年代末实现工业化，工业化时间25年，大约1995年跻身发达国家。

越南:略拉胯一点，1996年越共八大才开始确立工业化道路，迄今30年不到，已经成为全球制造业的重要组成板块。

但是论社会的发展之迅猛，以上这些国家都不如卢旺达，1994年卢旺达还在玩部落冲突人命消消乐，30年之后数字经济已经占到了GDP总额的24%，成为非洲最安全最廉洁最现代化的国家。

当然，肯定有人说这些国家工业门类不如中国的全。拜托，这几个国家加起来人口不足中国五分之一，面积加起来比甘肃省大不了太多。你跟它说什么全不全的呢？

知乎用户 发表

因为中国共产党的领导。

虽然可以找很多原因，但中国共产党的领导是最重要的原因

知乎用户 发表

此事各路武侠、修真小说亦有记载。

非主角情况下，一般武当少林、全真峨眉之流，天资聪颖之辈 勤加修炼，一般三四十年年，也可称得上初窥门径了，有大机缘大毅力，再来十年，可以算得上名门高手。

但是有一路高手，长则三五年，短则三五月，即刻出师，普通高手绝非一合之敌，江湖上更是只有三五对手。

就看能不能接受代价罢了。

知乎用户 发表

没有崇尚科学，崇尚规则与法治，相信一诺千金，以人为本的伟大精神内核的民族，是写不出《读者》《意林》的，毕竟人想象不出没见过的东西

知乎用户 发表

为什么我可以用一节课的时间学会牛顿用好几年才发现的万有引力定律？

知乎用户 发表

因为可以抄作业。别人需要研究基础学科得到理论，理论有了需要十几年的试验和实践才能出成果。出了成果还要花十几年养市场和完善。有了产品还需要搞定各个国家合规经营售后！

这边全是现成，抄了基础理论就能直接上产品。市场都是现成的，国家之间的合规都是通的。就像你在上学时候的学霸同学的同桌，搞定了学霸和监考老师。成绩永远可以考到学霸之下第二名，自己在努力一点点，抄完了多检查几遍，万一发现一个学霸的失误，偶尔考一次第一也不奇怪。

知乎用户 发表

工业化从建国就开始了，没有两弹一星，有钱了也守不住。

感谢毛主席，感谢红太阳

知乎用户 发表

因为中国一直有人睁眼看世界，不过由于晚清的操作，输了很多不该输的战争，致使中国上下失去自信。

满清的想法是家奴比友邦可怕。

知乎用户 发表

这算什么？
清朝只花两年就走完了英国一百多年才走完的制造完善蒸汽机，实现第一次工业革命的道路。

西方在1698年出现萨弗里蒸汽机，是第一个实用的蒸汽泵，用于矿井排水。无活塞，依赖蒸汽冷凝产生真空吸水，安全性差。
1712年，出现有活塞的纽科门大气式蒸汽机，效率低（不到1%），只能做往复直线运动。
1765年，瓦特发明分离式冷凝器，热效率大幅提升（是纽科门机的2-3倍以上）。
1781年及以后：瓦特进一步发明了“太阳与行星”齿轮机构，将活塞的往复直线运动转换为旋转运动。
这使得蒸汽机可以为纺织机、机床等绝大多数工业设备提供动力，从此蒸汽机真正成为“万能动力机”。
理查德·特里维西克又在1790-1800年代开始研发高压蒸汽机。
高压意味着更小的机器可以产生更大的功率，这使得蒸汽机可以安装在车辆和船只上，直接催生了蒸汽机车和轮船。
1807年美国人富尔顿造出第一艘实用蒸汽轮船。
从1698到1807，漫长的一百多年。

结果到了我大清，1861年底，徐寿和华蘅芳被招入曾国藩创办的安庆内军械所，开始制造蒸汽机。
他们参考《永乐大典》，不是，《博物新编》，仅仅一年后，他们就造出来中国第一台蒸汽机！
第二年，就造出中国第一艘蒸汽轮船！
创造了世界罕见的奇迹！

这个奇迹离不开慈禧太后的英明领导。
但是记者沈荩采访她的时候，她却谦虚地说：
“你跺你也麻！”

知乎用户 发表

因为西方走完了，有了明确的路。不然饭都吃不饱，走劲霸的路。

知乎用户 发表

前面确实打了一些基础，不过跟周边国家一比，这打基础花的时间是否有点儿太长了。让人不禁想问，到底是在打基础还是压根儿不知道怎么盖楼只能在土里折腾？

知乎用户 发表

就像原子弹最大的秘密是原子弹可以造出来。

工业化最大的秘密是：只要沿着正确的路线努力付出必要的代价（你不一定能承受，也不一定有机会付出）就能走通。

西方已经把工业化道路上的坑踩过一遍了，尤其是最后一个坑，工业化高昂的代价令人无法承受选择去工业化拥抱金融业。

以后的路只能我们自己去开辟。

知乎用户 发表

丧事喜报是锁国的历来特色。

就算40年走完西方200年的工业路，那剩下160年不就在内卷么？

这有什么值得大书特书呢？

知乎用户 发表

说40年走完西方上百年的工业化路程，有点太夸张了！

这种说法，有否定我们建国前三十年工业成就的嫌疑。

咱们把中国工业化的过程由近及远推一遍。

中国真正的大规模工业化，一定是从建国以后开始的。但是，并不是说建国以后才有工业化。

中国共产党的目标，一是推翻三座大山的统治和压迫，实现国家和民族的独立；另一个目标就是工业化，实现中华民族的伟大复兴。

这一点从中国共产党党章就可以看出。

1956年的八大党章明确过渡时期总任务是逐步实现国家的工业化，并提出工业，农业，交通运输业和国防现代化的“四个现代化”目标；

1977年的十一大党章重申“四个现代化”，以工业化为核心推动由农业国向工业国转变；

新时代的2022年党章总纲有如下核心表述：促进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，走中国特色新型工业化道路。

所以，仅仅说中国用了40年走完工业化路程是不对的。

咱们再往前推。

解放前的中国共产党就非常重视工业。

1921年，中共一大明确消灭资本家私有制，生产资料归社会公有，为工业发展定社会主义方向。

30年代苏维埃共和国时期提出竭力促进工业发展，重要工业命脉国有，保护工人和矿工权益等。比较著名的是苏维埃共和国内的钨矿开采成为了共和国的一个重要经济来源。

1934年毛泽东发表《我们的经济政策》强调，根据地应该发现军需与民用工业，实现自给自足，支持革命。

1945年毛泽东发表《论联合政府》，设“工业问题”专节，提出新民主主义政治条件具备后，逐步建立重工业与轻工业，变农业国为工业国。

所以，在中国共产党的视角内，从诞生的那一天，中国共产党就在做着让中国工业化的努力。

让咱们的视线再往前推。

自从鸦片战争打醒了中国的天朝上国迷梦，满清治下的有识之士就开始了救国图存的努力，其中一项重要的措施就是“洋务运动”，所谓的“师夷长技以制夷”。轰轰烈烈的洋务运动可以称为中国工业化的开端了。洋务运动的成果，比如开平矿务局，汉阳铁厂，江南制造总局，福州船政局，上海机器织布局，轮船招商局等成为第一代开眼看世界的人留给中国的第一笔工业化财富。这些财富有些一直支撑到民国，直到被国民党反动派将中国搞成一穷二白。

所以，中国的工业化进程与中华民族的救亡图存是一个并行不悖的历程，整整经历了一百八十多年的历程。

只不过，这期间有高潮，比如洋务运动；有低谷，比如建国前的一穷二白。

最终，还是在中国共产党的领导下，全国人民用了七十多年的艰苦奋斗，才最终完成了工业化。

知乎用户 发表

相信很多人都有过用一个晚上的时间，完成本来需要一个暑假完成的作业。这就是中国人的天赋。

知乎用户 发表

世间万物皆有自身规律，在生产效率和生产关系没有本质突破的情况下40年过完人家上百年，其形式只能是普通劳动者40年干完人家一百年的活儿，而社会经济也将在40年里经历别人100年才会经历的所有繁荣，危机，衰退，陷阱

知乎用户 发表

前三十年民生改善虽然不多，但是工业农业基础还搞得很扎实的。

知乎用户 发表

牛顿都说自己是“站在巨人的肩膀上”，而你的母亲却说自己用40年超越了别人上百年。

另外，你母亲是“世界唯一未断代的古文明”，那之前几千年是世界领先还是普普通通？

如果是领先几千年，那怎么被人用百来年就超越的？

如果是普普通通，那是怎么被别人百来年赶上然后超越的？

另外，你没断过档，那，前面几千年不应该也算是你的过程么？

又到了说传承，传承5千年；

说发展，发展40年

知乎用户 发表

40年？是100年。

大清废物是和中国历史比的，又不是和世界历史比，哪怕是大清最后，放全世界也能排第七的国家，你和我说这种怪物是什么弱鸡？要知道这个时候大清都已经一口气都喘不上了，就这种烂的发臭的尸体倒下了，民国都可以抱着这个大尸体大吃特吃几十年，你就可以想象一下这是怎样的底蕴，英国只是衰落了20年就被踹的和一条死狗一样，现在谁还会把英国当个东西？德国只是打输了一次区区千万人规模的战争就碎成了四块，到现在死的和一条野狗一样，连伊斯兰人这群废物都可以骑在德国头上拉屎，哪怕是苏联，世界一极，领土横跨半个地球，一次千万规模的人口损失就伤及国本，缓不到40年就嗝屁了，而大清，这个被称之为中国文明之耻的货色，把大明按着杀，甚至跑路的南明残军能给东南亚杀的血流成河，打准格尔这种千万规模的国家，在冷兵器时代能给人杀绝了，杀到现在准格尔人连基因都难找了，你欧洲佬又是机关枪，又是毒气弹，又是飞机，坦克，大炮，杀一个区区百万规模人口的犹太人都杀不完，这种东西让大清来杀，冷兵器时代就可以给犹太人杀绝种咯。

就有些人完全对中国规模没有意识，中国随便一个行省，放全世界都是数一数二的地区强国，那几个大省，更是能把俄罗斯踹成野狗的存在，你单把东北拉出去，能把整个美国踹成死狗，这种规模的国家，需要小100年才能缓过来就已经说明很多问题了，100年，对于全世界其他国家来说，不算长，对于小国来说100年走到世界一极是极为伟大的，但是对于中国来说，对不起，100年没走到当世最强是只能说落后，这并非是傲慢，而是能力越大，责任越大。

我可以说对欧洲人说，100年变成世界一极是伟大的，对中东说，100年变成世界一极是伟大的，甚至对美洲说，100年变成世界一极是伟大的，但是中国？对不起，这是不合格的，元朝这种纯粹蛮子组成的国家，从朱元璋拿个破碗要饭开始，到打天下，短短四五十年，就变成世界一极，这才是正常水平，而新中国从建国开始，解决内乱之后花了足足40年变成世界一极，很奇怪吗？这是应该的啊，中国不是和全世界那些注定被踢成野狗的国家，是和历史比的，我甚至会说，接下来6代人，200年，不能统一全球，新中国也是不合格的。

而且我还要暴论一句，接下来200年，我们不止要把那些狗屁倒灶的野狗踹死，还要建立下一个新世界的通道，让后再用50年涅槃，进入下一个循环。一直循环到我们能够真正物理意义上制造出基准人，这是我们的目标，也是每一个中国人的目标，一万年太久，两个100年把，我相信两个100年足够我们把历史刻印下来了。

知乎用户 发表

走遍世界，只要所在地华人占一半以上人口，找不出贫穷和落后的地方。

知乎用户 发表

有3点。

1、共产党的持续领导。

工业不是一朝一夕的事情，工业的许多规划是十年起步的，我们现在的成就是几十年的积累。只有几十年向着同一个目标发力，才有可能达到现在的目标。

也就是说我们需要稳定的产业政策。而共产党的持续领导正是保证政策稳定性的重要标准。

2、庞大的国家，统一的市场。

工业是生产的社会化，工业和手工业最大的不同在规模。

只有庞大的国家才能诞生足够庞大的需求，并产生足够庞大的工业。

当然只有庞大也没用，印度也不小，但他们的市场不统一，各个邦之间互相征税，所以他们的工业一直没有发展起来。被自己的国内市场限制了。

3、隐忍的人民。

这是最重要的一点。

工业化的过程伴随着巨大的痛苦。与老牌资本主义国家不同，我们工业化的过程中缺乏殖民地原始积累，我们的积累是建立在工农业剪刀差的基础上的。八亿农民承担了工业化最原始的积累。

而工业化过程中面类的环保、转型问题也被城乡人口承担了。我们有下岗潮，有工业污染，有癌症村，有产业调整造成的大量损失，也有政策保护导致的低质高价产品。

我们的民众有大量的不满。但最终这些不满没有集中爆发。这里面有治理因素，更多的是人民的隐忍。

最终，我们的工业进步了。

一切的付出确实没有白费。但不能因此忘记来时的痛苦。

知乎用户 发表

你国的存在就是对“现代化就是西方化”这一历史终结论论点的最大反例，现代人早应该抛弃进步史观和辉格史观这两个落后于时代的西方中心论论点，对西方袪魅，明白西方的进步不是什么线性的必然成就，而是一种“必然的偶然”(必然指已经发生，偶然指就算历史重演也可能不发生)

知乎用户 发表

这次是小赢中赢还是大赢？

知乎用户 发表

如果是1978年史观，那确实是四十年走完；

如果是1949年史观，那得是七十年走完；

如果是1912年史观，那算起来百多年了；

如果是1861年史观（洋务运动），那快两百年了。

以上和著名的“馒头论”有关，反正我是算不清，哪一年吃了几个馒头这样的帐。

知乎用户 发表

日本韩国美国这些国家兴起都不用百年啊，中国并没有那么独特

知乎用户 发表

真正的原因是毛泽东改造后的中国共产党和中国人民共同造就的，还有足够大且多元的领土。重点是毛泽东“改造”后的。

可以从横向和纵向来对比。横向现今各国的共产党和各国人民，纵向新中国和之前的中国人，也可以扩到各国执政党古今和各国古今百姓。

知乎用户 发表

因为很多路绕或者是跨过去了。

比如直接用手机，没有去走家家户户普及电话座机的路。所以严格来说，你没有去走完西方走过的路。

以后其他发展中国家发展汽车工业，就直接发展电动车，就不需要发展内燃机驱动的传统汽车了。他们发电也是直接用太阳能，不需要挖煤矿。到时候比中国还省力。

还有，你可以引进技术，这些技术在发达国家已经落后，但是对于中国还是先进的，可以大大缩短同发达国家的差距。而发达国家也愿意转让给你，因为对他们来说不值钱，不卖给你也是烂在地里，不如卖给你还能收几个钱。

知乎用户 发表

这个问题是错的。

应该问为什么我们伟大的汉人可以用。。。

知乎用户 发表

没必要吹嘘这个

后进国家初期走的都快

沙俄从农奴制到全面工业化也就是20年左右，日本更厉害，两次工业化，一次是明治维新，一次是战后经济腾飞，也是20年左右，韩国也有汉江奇迹

所以中国只是走了其他人走过的路

知乎用户 发表

这个答案和中日韩为三个出口型儒教文化的国家能够分别在1970 年代 1980年代和目前的2000年代之后迅速追赶的原因是一样的。

国家不管什么方式，财阀也好家族也好社会主义体制也好，推出几个强力企业，堆出工业的地基，生产钢铁基础的化工三酸两碱，为继续工业化打下基础。之后融入世界市场搞出口导向政策，国家通过央行的手段结余大量资本，并且用这些基本不断进行再投资，逐步升级国内产业。

日本的痛苦在于1995年之后进入实质性的资产负债表衰退，日本国内企业和银行的共同体对于产业升级怯懦不前，不敢大量投资于新兴产业，日本的大藏省也没点担当，经济危机的情况下搞什么财政平衡，导致实质从1995年之后在广场协议，自身企业因为海外的收益率更高大量投资海外，（说的就是投资中国），对于新兴产业投资不足，国家的竞争力从进入21世纪后就慢慢衰退了。

国家和人一样，不管什么政治体制，什么文化习俗，穷的时候敢于努力干脏活累活，有点钱了敢于投资能够带来升级的产业，而不是全部拿来消费，不断攀爬生产力高峰。怂逼国家是没有未来的，说的就是欧洲那几个。

知乎用户 发表

说明西方科技领先我国是伪史，我国从未落后过，不然怎么解释短短几十年就反超西方领先几百年的积累。

知乎用户 发表

话术无非这几点：
最核心的反驳话术就是：0到1远比1到100要难，都是欧美披荆斩棘，进行了无数试错，中国完全依赖欧美的成果，属于照抄。
还有其他反驳话术：中国纯粹是靠体量取胜。

其实这些确实难以反驳，虽然抄比创新简单，但大部分国家抄都不会抄，全世界没有几个工业健全的国家。
而且中国其实没的抄，毕竟大部分内容仅知道这道题是可解的，要根据结果反推过程。
而且还要举一反三，才能解类似的题。

拿欧美是学霸，中国是照着欧美抄作业的举例是不合理的。
应该是这样的：欧美确实是学霸，但只公布了结果，至于过程，你想屁吃呢。还搞学阀小团体不拉着第三世界国家玩。想学部分过程就要给欧美当狗。中国是只知道结果的情况下重新推演出了过程。这个能力当然比不上欧美从0开始计算。但要清楚，欧美的过程是建立在殖民统治上，拥有远比中国多得多的资源。

现在中国已经进入拐点了，只要继续保持稳定，创新上早晚超越欧美，要保持定力，在欧美大乱前，内部绝不能乱。（虽然到时候还会有人吹欧美开创了工业革命，中国的创新是建立在欧美成果之上。）

知乎用户 发表

因为这几十年牺牲的多，西方上百年走过的弯路，咱们这几十年全走了一遍。环境污染，资源枯竭，食品安全，粮食危机，人口过多，贫富差距，高失业率，道德滑坡，经济危机，，，西方几百年数代人轮流承受的压力，咱们这一两代人一起承受了。

农民工进城，没有城市身份待遇，工伤补偿低。几千万留守儿童。劳动者无偿加班。雾霾，沙尘暴，水污染。地沟油，铅中毒，三聚氰胺。收容制度。冤假错案。今天的成就建立在祖辈父辈吃的苦上，这种苦每个老百姓家庭都或多或少吃过。

吃得苦中苦。

知乎用户 发表

孩子，现在、立即、马上放下手中的板手和螺丝。
去考硕博，您会发现您只要一天，就满腹经伦。
四十年还是太久了，咱们只爭朝夕，“
預祝马到成功啊。

知乎用户 发表

因为改革开放，

因为市场换技术，

因为没有劳动法

知乎用户 发表

我用几年的时间，学完了伽利略、牛顿、麦克斯韦、高斯、欧拉、爱因斯坦，几百年的科学知识，我是不是比这些科学巨人加在一起还要牛逼？

知乎用户 发表

其实就三点原因，种族、文化、党的领导，那个因素最重要很难说，但是党的领导最差也是第二，很可能是第一。

其实，从日本、韩国、越南的情况来看，传统受儒家熏陶的文化圈的国家都非常有竞争力，另外，种族的智力优势也非常出彩，能容易掌握技术和技能。

对中国来说，没有党的领导，显然是不会有今天的成就，但凡有一点怀疑，那都是对不起历史的结论。

知乎用户 发表

铺路者跟行路者无法比速度。

知乎用户 发表

为什么我这么伟大，初中三年就走完了人类历史上最伟大的物理巨擘——牛顿一辈子走过的科学研究路程？

知乎用户 发表

说明党的领导是正确的，只有坚持跟随党的领导，才能走向正确的道路，而以西方资本主义为主的国家，正在逐渐衰弱，正在走向崩溃的边缘，与我们国家越来越强大越来越繁荣形成了鲜明的对比

知乎用户 发表

因为我国实行公有制（包括国家所有、全民所有、集体所有）

工人、农民辛苦劳动产生的资本，不会被买办资本家转移到国外买房、炒股，投资别人的工业。

而会留在国内，作为原始资本积累起来，购买步入工业化的基础工业设施（比如苏联援助的156个工业项目，比如改开后向西方购买的很多生产线生产技术）。

在有了自己的重工业基础之后，可以自己生产轻工业所需的原材料，而不是向国外高价购买原材料。

这样把更多资本留在国内，变成后续投资建厂、发展科技的本钱。

在这个生产-利润-再投资的循环中，每个环节都减少资本外流，每个环节都把主要资本用在后续发展的再投资上，才让我们用几十年的时间积累了庞大的工业体系。

知乎用户 发表

这有啥，

隔壁韩国，新加坡，

这两个建国时候一穷二白，

现在都是发达国家了

知乎用户 发表

a. 中国古代历法，用了几千年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：连续两年的立春节气，间隔一般是365天。

b.现代中国的纸质阴阳合历，用了几十年。
绝大多数人、一辈子，都不能发现：立春一般是在公历 2月4日。

以上这些，小学课堂上花十几分钟就能教完。

「有人教」，与「没有人教、全靠自己领悟」，是完全不同的概念。

原创发明/自己学会一件事/自己领域一个道理，很费时间、精力……

交流电，互联网，手机，电脑，汽车，石油化工……，全都是欧美先发明出来，然后中国学习、抄袭、购买技术/商品/生产线，从而跟上脚步、或者局部超越。

知乎用户 发表

为什么小杰可以在短短几分钟内，成长到可以对蚁王产生威胁并秒杀猫女的存在？

我们目前一切的赢都建立在战备报仇的隐性基础上，一旦发现报不了仇，或者不让报仇，那估计十个拿路佳来也不行了。

知乎用户 发表

纠正一下错误：

第一，我们用了80年，而不是40年。没有前30年的工业积累、上万座水库、几万公里的铁路几十万公里的公路、二亿产业工人、几百万高级技工/工程师/专家、抗美援朝（证明了我们拳头是能让美/苏很受伤的）/中印（奠定了第三世界领头羊的地位）两场战争打出来的国际地缘政治底层中美苏战略大三角架构的国际地位，后50年的改开根本没有一丝的可能。

第二，工业化的火种是160年前的洋务运动，虽然差点被蒋该死彻底毁了。

第三，建国最初10年，我们用抗美援朝的胜利和付出，赢得了苏联的尊重和自己在社会主义阵营的价值，苏联为了在东方有一个能够完全牵制美国/可以有效避免被两面夹击，全面援建中国全套的完整的工业体系和科研体系、提供当时全套的先进技术资料、派遣几十万的专家、技术工人手把手帮助培养了上百万技术工人、工程师、技术专家。

这是人类历史上唯一一次：一个工业国手把手帮助一个农业国从硬件（工厂、机床、生产线）到软件（人员培训、规章制度、生产工艺、教育与科研体系、技术资料）全面建立完整的工业体系，硬件是成本价，软件是免费提供。

知乎用户 发表

组织效率提高都可以，不要说中国这种地大物博资源丰富的国家，就是韩国日本这种资源贫瘠的国家工业化也没用40年时间。

知乎用户 发表

谁说是40年了，应该是76年，改革开放前中国的工业基本品类都有了，虽然水平不咋地，但是甭管上天入地下海的东西基本都能造。如果没有这些基础，改革开放的对象都没有，更别说高速发展了

知乎用户 发表

很负责任地告诉你，想用几十年走完别人上百年的路，那别人吃的亏，自己一样也不会少

知乎用户 发表

这问题居心叵测，要把前三十年和后四十年割裂开来。什么叫40年走完工业化路程？你想当然认为改开是在一穷二白基础上搞的吧？认为没有基本完整的工业体系，直接承接了国际分工的产业链是吧？提问背后的小九九谁不知道啊，需要我再多说吗？

知乎用户 发表

首先不止40年。其实是70年。想要弯道超车型发展工业，必须先做到3点：

1 引入理性和逻辑思维作为主宰思维，这相当于工业时代的罢黜百家独尊儒术。但凡神棍国家，没一个工业搞得好的。这就要感谢毛主席和共产党。新中国成立就漂亮地解决了这个问题。共产主义脱胎于西哲中的德国古典哲学，德国古典哲学那可就太理性太逻辑了。这帮德国哲学家首先就在认知上，把上帝给灭了。要不是教会的刀架着，他们敢把生活中的上帝也灭了。但是也顶不住最后对上帝的补刀任务，由伟大导师马克思完成。

2 引入外在工业扶持。工业这个东西，还是得要有人教，才学得快，否则就陷入了重复发明轮子的陷阱。这要感谢毛时期的苏联和邓以后的西方。不管当年苏联和西方是不是有私心，至少他们技术是转移了，也大力推动了中国工业发展，缩小了技术升级的必要时间。

3 高效的教育和科研体系。这个就跟老毛没啥关系了。老毛搞文革搞得中国教育科研系统都快崩了。中苏交恶以前，你能指望一帮高质量留洋的海归比如钱学森那种，也能指望苏联派过来的专家人才。文革以后，你只能指望一帮纯政治关系家庭出身的工农兵大学的学生。真正有天赋的上不了大学只能去喂猪。最后还是靠邓来拨乱反正，恢复高考。邓公是清醒的，政治搞过头只会害人害己。

这一套连招下来，只能说中国真的非常幸运。有些神棍国家那是真的看不到工业化的影子，印度巴基斯坦之类的。

知乎用户 发表

日本用了30年，韩国用了35年左右，后发国家工业化的速度普遍很快，所以，我们的祖国固然伟大，但并非体现在在“工业化”这方面

知乎用户 发表

说政治问题台湾是个反证。

你要说人种问题，中国很多民族就是一个人种。

为啥有民族下西洋，有民族就闭关锁国呢？

和中国一样成为独立国家的一大堆。

甚至其国际环境更优越，但也只有中国人做到了。

或则更直接一点：华夏文化具有生命力。

华夏文化那一点迎合了工业化？

过去认为，工人是最有纪律和组织能力的群体。

回过头来一想，中国从战国开始保甲编户，

纪律和自组织能力都成了基因了吧？

嗯，复核认定，没错，

就是华夏文明的先天优势。

从国外开厂的老板那边也有说明，

一些地方的人，懒惰、无组织，无纪律。

知乎用户 发表

为什么伟大的非洲部落可以用40年走完东方上千年走过的“国家化”路程？

知乎用户 发表

因为本来就是用40年走完的路，而西方却用了一百年，这充分说明啦西方的制度不行，人种不行，文化不行。

喜欢武侠小说都知道《射雕英雄传》里面有部武林奇书叫《九阴真经》，后来被梅超风偷去学了，仅仅学会了九阴白骨爪，就快天下无敌了。还有笑傲江湖的任我行，岳不群，林平之等等等等，都是只学武功招数，不学武学精髓，结果是在学武的过程中经常被反噬，结局大都是走火入魔，暴毙而亡。

其实西方也是如此，西方本是强盗，靠烧杀抢掠为生，看到什么抢什么，哪里有什么文明可言。马可波罗的一篇游记就让它们漂洋过海的组团去抢泱泱中华。

最终抢了科技和财富，自己闭门开始修炼，由于农耕时代混的很差，毫无根基，完全是生吞硬咽，一知半解，但因为华夏文化太强大了，最终它们摸索了一百多年，在科技这个招数上找到了突破，连成了不世武功，一直称霸到现在。

学武不得法迟早会被反噬的，科技不得法同样如此，科技只不过是文明进化里面最小的那一部分，当它们看中利润，只追求利益最大化得时候，去工业化就是对它们最大的反噬。

当黄药师出现的时候，一招就能致梅超风于死地。当中华文明涅槃重生的时候，西方其实根本没有招架之力。梅超风还算是本性不坏，最后替黄药师挡了一掌，抱憾而亡。

西方呢，有点像岳不群，设计了一个大阴谋弄到了辟邪剑法，练成后开始张牙舞爪，为所欲为，最后还想着鹬蚌相争渔翁得利，结果冷不丁的被仪琳一箭穿心。

西方哪里又什么文化，一堆披着科技外衣的强盗而已，满口的谦谦君子，其实都是烧杀抢掠的劫匪。

只发展科技，不进化文明，只能转瞬即逝，其实那个一箭穿心的仪琳并不可怕，可怕的是自己作弄自己，西方正在作死的道路上已经走火入魔了，暴毙也许是它们最可能的结果。

知乎用户 发表

你以为中国想走那么快吗？时不待我啊。

汤师爷说得好，饭要一口一口吃，路要一步一步走，步子迈大了就容易扯着蛋。

中国已经错过了第一次工业革命和第二次工业革命。

49年建立共和国，前三十年因为各种政治原因，又错过了第三次科技革命。

78年改革开放的时候，我们其实已经落后别人一大截了。

慢慢追上去是不可能的，别人不会给我们这个机会。

那么只能忍着扯蛋的疼痛，疯狂的迈着大步往前跑。

不过现在中国终于是赶上了第四次智能革命，

但因为之前步子迈的太大，现在得停下脚步来慢慢走了。

知乎用户 发表

为什么我们伟大的祖国可以用40年走完西方上百年走过的“工业化”路程？
tulongys回复：【1】我们用抄作业，花40年走了大约西方上百年走过的“工业化”的一半的路程。
【2】“工业化”路程没有走完，只走了一半，这就是事实真相。
【3】我知道你不相信我说的话，但是，这不要紧，因为你不信，倒霉的是你，不是我。
【4】等你以后倒霉的时候，你就知道，我说的是正确的。

知乎用户 发表

这观点很奇怪，那么我们上百年在干嘛？龟兔赛跑，你学兔子，有什么值得骄傲的

知乎用户 发表

因为有“用上百年走完工业化路程”的西方资助和帮助我们。

知乎用户 发表

From ChatGPT，下面所有回答来自ChatGPT，也能代表我的观点。

这是一个严肃的历史—经济学问题，并不是一句“后发优势”就能解释清楚的。可以分成两部分来回答：

1）为什么中国可以在约 40 年内完成高度工业化
2）历史上是否存在可比的“非唯一性案例”

一、为什么中国能在 40 年内完成高度工业化

从历史与结构层面看，中国的快速工业化并非“奇迹”，而是多种条件同时叠加的结果。

1. 工业化的“时代条件”完全不同

西方国家完成工业化（约 18–20 世纪）时：

• 技术靠自己发明

• 资本靠原始积累（殖民、圈地、金融扩张）

• 市场靠战争与殖民

• 制度在摸索中反复试错

而中国工业化开始于 20 世纪后半叶：

• 现代工业体系已经成熟

• 技术、设备、管理方法可以直接引进

• 全球市场已经存在

• 国际分工体系已经形成

这意味着：中国不需要“从 0 到 1”，而是“从 1 到 100”。

这是时代红利，不是某一个国家独有的能力。

2. 后发国家的“路径压缩效应”

经济史上有一个概念，叫 “路径压缩（compressed development）”：

• 英国：纺织 → 钢铁 → 铁路 → 电力 → 化工（顺序、缓慢）

• 中国：
  同时发展

• 钢铁

• 化工

• 机械

• 电力

• 电子

• 信息产业

多个工业阶段并行推进，时间自然被压缩。

这在前工业时代几乎不可能，在现代是可行的。

3. 超大规模人口 + 统一市场

这是中国极其关键、但常被低估的因素。

• 14 亿人口

• 语言、文字、法律、行政体系高度统一

• 全国范围内的要素流动（人、资本、技术）

历史上很少有国家同时具备：

人口规模 × 市场统一 × 国家动员能力

这使得：

• 投资回报周期被缩短

• 产业升级可以“全国复制”

• 技术扩散速度极快

4. 国家主导型工业化（而非完全自发）

中国并不是“自然市场演化”的工业化，而是：

• 国家长期制定方向

• 基础设施超前投资

• 关键产业集中资源突破

• 对外开放有选择、有节奏

这在经济史上属于 “发展型国家模式”，并非孤例。

5. 利用全球化而非对抗全球化

中国工业化的关键阶段（1990s–2010s）恰逢：

• 冷战结束

• 全球化高峰期

• 跨国资本与产业链外溢

中国选择的是：

深度嵌入全球产业链 → 学习 → 升级

而不是关起门来“自力更生式工业化”。

二、历史上有没有类似的案例？——有，而且不止一个

中国并不是历史上唯一“快速工业化”的国家，只是规模最大、时间最新。

1. 德国（1871–1914）

• 工业化时间：约 40 年

• 从农业国家 → 欧洲第一工业强国

• 特点：

• 国家主导

• 重化工业优先

• 技术教育体系（工科大学）

• 工业增速明显快于英国

德国是第一个真正意义上的“后发赶超型工业化国家”。

2. 日本（1868–1937）

• 工业化时间：约 40–50 年

• 明治维新后：

• 集中引进西方技术

• 国家扶持财阀

• 军工、重工业优先

• 1930 年代已是工业强国

日本是亚洲第一个成功的后发工业化国家。

3. 苏联（1928–1940）

• 工业化时间：约 12 年（极端压缩）

• 特点：

• 高度计划经济

• 重工业优先

• 巨大的社会成本

• 结果：

• 从农业国 → 工业军事强国

苏联证明：工业化可以被强制压缩，但代价巨大。

4. 韩国（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 特点：

• 国家主导

• 出口导向

• 财阀体系

• 从农业国 → 工业国 → 技术国家

5. 台湾地区（1960–1990）

• 工业化时间：约 30 年

• 中小企业 + 技术引进 + 全球代工

• 后期转向半导体等高端制造

三、中国的“特殊性”在哪里？

不是“有没有先例”，而是：

中国做到了三件历史上极少同时出现的事：

1. 超大规模人口的工业化

2. 在全球化高峰期完成

3. 在相对和平的国际环境中完成

可以这样概括：

中国不是“第一个”，
但它是规模最大、结构最完整、时间最近的一次后发工业化。

知乎用户 发表

40年？上百年？

题主的意思莫非是：1986年拥有核弹的中国和1926年连喷气机都造不明白的西方在工业化程度上是同一起跑线？

知乎用户 发表

首先是实际情况下可行，也就是说把一个完全的农业国在几十年内改造成为一个世界先进的工业国是可行的。这个是大前提，即具有现实可行性；

其次是伟大的党带领伟大的中国人民通过艰苦奋斗，筚路蓝缕，一代人吃完了三代人的苦才实现的，这是关键，也是伟大之所以伟大的地方。

旷古烁今，只此一例。

不仅因为我们有伟大的领袖和伟大的党，还有最伟大的人民；

不仅因为我们有伟大的人民，还因为我们有最伟大的领袖和最伟大的党

知乎用户 发表

因为自古以来我们就是最勤劳的那一个，我们就是最聪明的那一个，我们就是最勇敢的那一个，我们记载了我们祖先伟大的历史，我们知道通过努力我们一定能够实现中华民族的伟大复兴！

我们是长生种！传承未曾断绝！

理科已铸剑，文科需铸魂！

文科很重要！中国人，你要自信！

知乎用户 发表

抄现成的东西，没什么可过度吹嘘的

咱们的工业化的确很厉害，速度很快，底子也还算扎实

但不要因此就觉得西方也就那样

现在顶层的科技仍旧是大量依靠西方

认识不足，展开追逐才是关键（国家的政策也是这么制定的，执行是另一方面）

自负和自卑都不可取

务实的谦逊自信才是王道

哪一天这个问题变成：如何评价西方在XX年就走完了我国XX年XX化的道路？

那才有底气说：老子天下第一！

知乎用户 发表

其实是70多年了，最主要的原因，就是援助（前30年），改革开放后的引进技术，投资，管理等等，也恰逢发达国家的产业转移！技术这东西可以学的很快，毕竟中国人在这模仿方面很聪明，学习非常快的！而且还能在一些领域有所突破！

知乎用户 发表

1944年5月22日，毛泽东在延安举办的一次招待会上就指出：“日本帝国主义为什么敢于这样地欺负中国，就是因为中国没有强大的工业，它欺侮我们的落后。”“要中国的民族独立有巩固的保障，就必需工业化。我们共产党是要努力于中国的工业化的。”他进而谈到：“中国社会的进步将主要依靠工业的发展。”“没有独立、自由、民主和统一，不可能建设真正大规模的工业。没有工业，便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强。”

知乎用户 发表

抄作业肯定比写作业快的多啊。

知乎用户 发表

如果忽略前30年中国搭建的工业基础，后40年根本就是无源之水，无根之木。

01 建国时中国的工业基础几近于无

在1949年建国时，中国经济基本处于崩溃。工业基础及其薄弱。

· **总量极小：**当时的中国工业总产值甚至低于比利时这样的小国。全国的钢产量只有15.8万吨（约为今天的万分之一），原煤0.32亿吨，发电量43亿千瓦时。

· 结构畸形：仅有的一点工业，也主要是集中在沿海城市的轻纺工业和修配工业，缺乏独立、完整的工业体系，尤其是重工业几乎为零。毛主席曾感慨地说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶……但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”

· 布局失衡：约70%的工业集中在东部沿海的少数几个大城市，广大内地和边疆地区几乎没有现代工业

02 前30年的工业发展打下坚实基础

第一阶段国民经济恢复与“一五”计划（1949-1957年）

到1952年底，工农业生产不仅恢复而且普遍超过了近代中国的历史最高水平。

之后在苏联援助下开始156项工程建设，初步建立了飞机、汽车、重型机械等前所未有工业部门。

第二阶段全面建设与调整时期（1958-1966年）

工业体系继续扩张，“三线建设” 启动，工业布局开始向中西部调整。

第三阶段曲折发展时期（1966-1978）

这个时期一方面受政治运动干扰，工业生产秩序遭到严重破坏，经济增速放缓、效率下降；另一方面通过“三线建设”等战略调整，重构了工业体系的区域布局，为后续发展奠定了基础。

在备战背景下，“三线建设”成为核心战略，国家累计投资约200亿元，建设2000多个项目，形成门类齐全的国防科技工业基地（如陕西、湖北十堰汽车厂、豫西机械工业中心），并推动能源、原材料、军工等产业发展。

同时，地方“五小”工业（小钢铁、小煤矿等）迅速发展，1975年其钢、原煤产量分别占全国6.8%、37.1%5。此外，1970年代初引进日本、西欧技术（如“四三方案”），为工业现代化储备了技术。

总结前30年的成就，这个时期取得了各方面的成就。

1.建立了独立的工业体系雏形：从几乎为零的重工业基础起步，建成了门类相对齐全的工业骨架，使中国拥有了不依赖于外部的基本工业生产能力。
2.改变了经济与产业结构：工业增加值占GDP比重从1952年的17.6% 提升到1978年的44.1% ，中国从农业国转变为以工业为主的国家。
3. 优化了工业区域布局：“一五”和“三线建设”将工业基地扩散到中西部，改变了旧中国工业高度集中在沿海的局面。
4. 奠定了人力资本基础：人均预期寿命从41岁大幅提高到66岁，学龄儿童入学率达到95.5%，为工业化储备了劳动力。

如果说没有前30年的基础，就不会有后面几十年工业发展奇迹。

03 改开后也曾走过弯路

改革开放后中国工业的发展也不是一帆风顺的，我们在很多项目了走了弯路，迟滞了发展进程。

在改革初期，对从国外引进技术重视，很多行业放弃了自己研发，只想走快捷方式，用市场换技术。

比如中国商用飞机的发展。

原本我们可以在运十的基础上进行商用飞机研发，因为错误的战略，让中国商用飞机的发展延缓了几十年。

我国1970年启动运十研制，1980年首飞成功，但1985年因资金短缺和技术瓶颈终止，1985年与美国麦道合作生产MD82/90飞机，1996年与空客合作研制AE100，但均未实现技术自主。

直到2006年大型飞机专项列入国家科技规划，2007年国务院正式立项，为后续自主创新奠定政策基础，2008年成立中国商飞公司，2017年才成功首飞。

相当于从1985年到2006年这21年时间白白浪费掉了。

比如中国汽车工业。

1953年，第一汽车制造厂（一汽）在长春奠基，标志着中国汽车工业的正式起步12。1956年7月13日，首辆国产解放牌卡车下线，结束了中国不能制造汽车的历史；1958年，第一辆国产东风牌轿车和红旗高级轿车相继诞生。

然后在改开后，实行市场换技术，引进各外国厂商，最后也没有拿到技术，相反中国自己曾经的能力也失去，最后另辟赛道，通过新能源汽车反追。

这样的例子其实挺多，还好，我们虽然在很多行业走了弯路，但是又重新走了回来。

可以说，正是有前面30年的独立发展的事实，在发现不能依靠他人时，我们才有底气和信念靠自己发展，也才会出现发展不再被别人影响，凭借我们的制度、工业基础和良好的受教育人力，做到大踏步前进。

知乎用户 发表

走完了是对的，可惜企业资本的思维还是清朝时期的，哪怕是有些老板特别有钱了，它们认知其实就是有点钱的U型锁/基本盘，对人性、年轻人的包容一点都没有，恨不得底下人全是牛马24小时工作。

知乎用户 发表

抗日战争的时候，如果有现在的工业实力，面对日军的炮楼和碉堡就是几发迫击炮弹的事。

抗美援朝的时候，如果有现在的工业实力，志愿军也不至于穿着夏季单衣在零下几十度的情况下战斗。

“落后就会挨打”，挨打就是个纯军事问题，正是老一辈革命家在战争中的亲身经历，对于国家的工业化的深刻认识，才有了现在的“工业化”进程，武器不如人在战争中就要面对挨打的局面，几十年的工业化之所以这么迅速都是战争中总结出来的血泪教训。

没有老一辈革命家矢志不渝的坚持，怎么会有今天的工业化。

知乎用户 发表

非洲原始部落的年轻人几天就学会了用智能手机，太伟大了原始部落！

知乎用户 发表

前些年有句常出现的话，近些年提的少了。这句话是：摸着石头过河。

无论是否承认，摸着石头过河就是比盲目游走更容易到达对岸。毕竟前方已经有了成功样板，不会迷失方向走错路。在没被封锁的时候可以直接购买一些设备，这样就不用从头开发。这算是后发者该有的红利。

中国这块土地以及土地上的人民必然是具备某些优势的，不然就无法解释是如何存续至今。环境、自然资源可以支撑起庞大的人口；几千年前的老祖宗解决了书同文车同轨的根本问题；后世封建王朝代代接力树立起了整体认知；万般皆下品唯有读书高的观念造就了人民追求知识的意愿；王侯将相宁有种乎的怒吼给了我们反抗不公的勇气。历史过往留存给我们这个民族身上的印记共同塑造了我们的民族特性。等到恰当的时机到来时，我们自然能回到应有的位置。

所以当我们可以自由与世界交流的时候，发现国家已经为飞速发展做好了准备。表现在外在的就是快速提升的科技能力。在我看来这是一种必然。

知乎用户 发表

“40年走完工业化”——你得先问：你说的是哪一种工业化？

工业化至少有三层：

• 产能工业化：能大规模生产、基础设施齐、供应链完整。
• 技术工业化：核心技术/标准/装备/材料能自洽，不靠“买关键件”。
• 生活工业化：人均收入、公共服务、社会保障、劳动者议价能力，能把工业红利“落到人身上”。

中国在产能工业化这层确实很快、很强——例如 2025 年中国贸易顺差接近 1.2 万亿美元，出口韧性很强，这就是制造体系的“体量证明”。

但如果你把工业化理解为“生活工业化”，那就很难说“走完了”。

2）“真的走完了吗？”最朴素的办法：别看口号，看人均与结构

工业化不是看“总量”，而是看“人均”和“结构”。

• 世界银行数据显示，2024 年中国人均 GDP 约 13,303 美元，美国约 84,534 美元。
• 国家统计局发布：2024 年常住人口城镇化率 67.00%。

这两组数放一起，结论就很直观：

我们完成了“把工厂建起来”的阶段，但离“让多数人过上工业国生活”的阶段，还有距离。

3）“40年前超英赶美”和“现在遥遥领先”有什么区别？

区别不在于“有没有自信”，而在于叙事方式：

• 超英赶美：更像“目标先行的动员口号”，用宏大目标替代约束条件（技术、管理、市场、成本）。
• 遥遥领先：更像“指标选择的胜利叙事”——挑你强的那一段来代表整体（产能、出口、基建速度），然后默认“通关”。但对人均、分配、福利、消费结构这些更难的部分，要么不提，要么一句带过。

“超英赶美”是用愿望替代现实，

“遥遥领先”是用局部替代整体。

工业化有没有走完，不看口号强不强，看普通人的生活硬不硬。

知乎用户 发表

原因其实很明确，一个是前人已经替我们走过了，另一个是我们的人口够多，足够我们去模仿和学习，只要有机会就可以快速赶上去。今天的越南、印度、巴西等等也在依靠规模优势快速发展。

如果前人没把理论和技术准备好，我们也会走很多很多弯路。前人准备了万有引力定律、相对论、量子力学、统计力学、分子生物学、免疫学、无机化学、有机化学等等知识，包括电力等等技术。电磁学花了一百多年才完成的理论和几十年的技术探索，今天的学生可以高中和大学几年的时间就全部学完了。总不能说今天的大学生比麦克斯韦、安培、高斯等等他们这一批人聪明吧。历史证明了，不走弯路就可以快速地进步。趟着石头过河是风险巨大的。

第二个原因便是，中国的改革开放解放了思想，允许庞大人口的人口去使用各种合法的手段去赚取财富，争取地位。前面三十年打下的基础为中国争取了良好的工业基础，后面的人只要在此基础上就可以飞起来。

第三个原因是，时机的正确性。七十年代末，欧美国家正在饱受石油危机，国际资本需要寻找新的避难地，而中国就在这个时候开放了。八十年代，第三次科技革命驱动了新的增长，中国人抓住了时机，一下子就发展了起来。如果到21世纪再改革开放，发展绝对会慢上很多很多。这二十年改变了太多太多。包括中国台湾、越南、苏联也是八十年代开放的，印度则是90年代开放的，新自由化驱动的经济发展模式将全球化推向了一个高潮。中国的人口足够多，劳动力市场足够蓬勃发展，十万个人里出一个天才都是庞大的数字。

因此，原因是准确的，一是前人的科学技术铺垫，二是改革开放和党的领导，三是人口庞大，四是前面三十年的基础，五是时机的正确性，六是中国人的奋斗(甚至可以说是牺牲)。

知乎用户 发表

后发国家优势，又称 “落后的有利性”，是经济史学家格申克龙提出的核心概念，指后起国家凭借相对落后的地位，在技术、资本、制度、结构等方面获得的特殊追赶优势，其核心是通过借鉴先发国家成果、规避试错成本实现快速发展。

中国高中学的化学物理，是西方将近2000年的成果，而中国高中生只要三年就能学会了。中国高中生比西方科学家强？

知乎用户 发表

我看你干活利索，也不要高工资，把你叫去，教你怎么做磨具，怎么操作机器，怎么打包出售，整套流程你花了三五年时间学会了，然后自己单飞，顺带还逢人自夸：看，那家伙用十几年才建好的生产线，我三五年就弄好了，厉害吧？

一般我们会觉得，你只是个傻福而已。

联想到近期AI芯片放开，星链降轨，我觉得可能还有一部分人听到你这种话，会反问一句：这次你是不是又要等那家伙的打印线建好了，跑去偷师啊？

知乎用户 发表

先说结论 因为 东亚的儒家文化确实 崇尚卷文化。这特别适合快速工业化。

类似先行者

日本 明治维新1886年开始的 到1918年已经让美英承认日本海军 可以有美国60%。

韩国从朴卡卡让大家踩缝纫机开始到现在成为发达国家不才多少年？

后面来越南也是儒家文化圈的。

知乎用户 发表

这是韩国学者的《是什么缔造了汉江奇迹》里的结论：世界市场的规模（W）和工业化所需时间（T）反相关，所以后发国家自然会更快地工业化——相比于汉江奇迹，比利时或加拿大还要更“奇迹”一些（比利时、加拿大和芬兰这三个国家刚好都在超级大国边上，也许这并不是巧合？）

至于为什么是这些地方实现了工业化，而其他地方没有，这又是另一个问题了。

• 不懂的：东亚人是优等民族，有人种优势
• 半懂不懂的：不对，“天不生人上之人，亦不生人下之人”，大家都一样
• 真懂的：社会发展没有近路可抄——数千年的农耕文明在工业革命面前并非毫无意义，而是为工业化留下了不可替代的底子

知乎用户 发表

我这里有一个班级的故事，供君参考：

某一个高校，班上有大概分为两堆人，其中大概10来个人经过他们的祖辈父辈不断的努力发明出新的工具、方法论和研究新领域成果，一直成绩也不算差。班上的其余后面几十个人不断的站在他们后面学习和跟进。其中某一期，几十个人里面有一个天赋异禀的人，通过研究前10来个人的工具、方法论和成果。夜以继日的埋头苦干，在这些人的基础上。天天做题，终于考出了“看起来还不错”的成绩。

大家都说这个同学很牛逼，只用一个学期就超过了班上前10名那些死脑筋。

知乎用户 发表

因为我国花了上百年抄西方作业。

西方国家为了利用他们强大的资本市场优势和专利保护机制，快速迭新各种各样从0到1的科学技术。而我国不需要研究，只需要把西方这些好不容易开拓出来的成果复制粘贴一下就行了。

就拿原子弹来说，这玩意儿最重要的是他能够出现，而这个技术的灵感，方案与落地，都有美国帮你验证了，那么中国自然就不用费尽心思去试错了。直接跟着比葫芦画瓢就可以了。

当然这个抄作业的本事，还是要肯定的，印度非洲这样的国家抄都抄不好。

看评论区提到六代机，拿这个六代机说下吧，六代机是中国强大工程能力的体现，属于中国从1到99能力的体现。

在科研上，老中远比不上美国，这源自美国强大繁荣的金融市场，那里投机的热钱太多，各种点子都能得到充分实践。但在工程上，老中远强于美国，而这恰恰也跟中国没有美国那样高度混乱的金融市场有关，过度金融化会导致脱实就虚，各种苦活累活没人干了，抄概念比搞实业赚钱多了，连带着人才培养体系也要崩溃。

这也是硅谷就有一大堆中国人印度人在干活的原因，美国人自己的人才培养体系已经崩了。

知乎用户 发表

航吧的吧，

有个词叫后发优势。

比如纽约地铁由于规划过早

可能不如国内二线城市的地铁

摸着欧美过河加上自身努力的结果

知乎用户 发表

从中美建交到中美合作到wto，是中国发展最好的年代。几十个国家投资中国，资金流、资金量包括流速都是史无前例的。资金量越大，流速越高，创造的财富越多。工业化自然少不了科学技术的引进，还有企业管理的改造，所有这些都是合作的成果，学习的成果。所以让我们节约了几十年的时间，但这并不足以让我们沾沾自喜，更不能闭关自守。合作与学习才是我们唯一的前途和希望。

看来我又成了汉奸了。一笑。

知乎用户 发表

工业化在西方是漫长的自然演化，从文化到制度都是如此。中国的40年工业化进程，首先是外部有成熟的路径模板，再通过行政力量、资本、外部技术输入强行提速，但文化底色是由几千年的社会结构决定的。

知乎用户 发表

人民史观再一次印证：中华民族是勤劳勇敢智慧的民族，你只要给她稍微稳定公平的环境，她就能再一次繁荣起来。

历史上每次大乱之后，必是大治！

这个大治基本上都是在新王朝建立后的 50-70年间出现！

别的民族是竞争不过一个能把整只鸡从骨头到鸡毛都能利用起来的民族的。

知乎用户 发表

首先说，做一切事，有合格的人，是第一步，一抬头，发现中国有无数合格的人，这是民族特性，稍微受点教育，中国人就是最合格的工业化创造者，老老实实干活呗；而欧美，需要很久，甚至几代人，才能改造成功，印度人，非洲黑人，到现在都没办法改造成功；

第二条，正确的道路：教育要从娃娃抓起，实践是检验真理的唯一标准，独立自主自力更生，拿来主义，我们把有利于发展的一切，都用上了，发展起来不奇怪；

第三条，抄作业，中国人愿意学习，善于学习，人家做完了的作业，拿过来抄，我们还顺便改了几个错误答案，变成了超，比他们做的更好更快，不奇怪；

换个说法也行，天时地利人和；天时是世界政治局势的演变，地利是我们国家的自然条件，人和是中华民族自我发展的动力，都差不多。

知乎用户 发表

中国从来都没有离开过历史舞台，一直都是台上最靓的那个仔。

中华民族太会折腾了。

（一）民族基因与传统

从春秋战国开始，百家争鸣争的是什么？

核心是有两部分：各家关注领域与各家对治国的方法。如下表：

总结下来有下面几点：

第一，百家争鸣，兼容并蓄。

第二，为了大一统治国而从不同方向去探索道路。

第三，诸侯之间在政治体制工程竞赛。

第四，中华民族本身从古到今，无论是科技还是政治制度，大部分时间都是在前沿。

（二）从民智角度来看，新中国为什么是40年追赶西方？

1. 新中国立国后，大家长一直都在努力提升整个民族的民智。我们从识字率来看，就知道有多艰难？识字了，才能读书；有书本，才能开启民智。

2. 1949年15岁以上人口识字率：20%；

3. 1957年识字率提升 50%；

4. 1978年识字率约为65%；

5. 1990年识字率约为78%；

6. 2000年识字率约为91%

7. 2010年识字率约为95%

8. 2020年识字率约为97%

9. 全民族受到启蒙了，社会才会惊人的爆炸性的增长。有人会问为什么与民智有关系呢？很简单的道理，任何行业发展其实都是受制于人才、社会环境；当行业发展到一定阶段，需要就是技术性突破，需要人才进行技术创造。中国有庞大的人口基数，90%的识字率，10%的人会考虑如何改进生产技术，就比别人一个国家的人口都要多很多，完全是不缺人才。

10. 很多人都会讲为什么会针对80后这批人来磨砺苦难，因为就是这批人才突破90%这个阈值。政府需要发力，只能苦了这一代的人。

11. 很多人都说：中国用40年追上西方。错了，实际技术上追赶时间其实是非常短。（少于10-20年）但为了可以追赶前提，新中国用50年去培育民智。

12. 民智是一个超级催化剂。大家回想一下国内外大事件，中国是什么时候启飞？

（三）科技突破与科技追赶

科技突破依靠是前沿研究突破，是小数人群的能力而决定。可以通过大量投资提升科技突破速度吗？大量投资只是辅助，决定性还是科技前沿那一小撮人群的能力。

科技追赶依靠是大基数群体对科技探索与应用。中国40年走完西方上百年的工业化道路，很明显是依靠大量高民智的人口基数。而高密度人才基数，继而又产生出更多高质量科研人才。近40年在经济主导下，中国科研是非常急躁；基本忽略了所有的基础研究投入，基本都是高利润，高回报的研究投入。虽然是忽略了基础研发，科技转化为应用绝对是第一棒！

知乎用户 发表

第一，别人厉害，学习别人怎么了？犯法吗？
啊？啊？？你告诉我，人类文明进步靠的是什么？是靠每一代人都从零开始钻木取火吗？西方那是从 0 到 1，他们是先驱，是试错，是用几百年的时间、几千万人的血泪换来的经验。我们作为后来者，引进、消化、吸收、再创新，这叫**后发优势！这叫智慧**！这叫**弯道超车**！

非要让我们把人家走过的坑再跳一遍，非要让我们重新发明一遍轮子，那才叫正确？那叫蠢！那叫反智！美国当年崛起的时候，抄英国技术抄得少了？日本二战后买专利买得少了？怎么轮到中国就是原罪了？这就是典型的双标狗，见不得中国好！

第二，“抄” 真的那么容易吗？图纸给你，你造一个试试？
这就是最让我火大的地方。这帮人把工业化想成什么了？想成是抄作业呢？以为把图纸拿过来，照着画就能出产品？

我告诉你，工业化是系统工程！是工业体系！是产业链！是工程师红利！是几亿产业工人的血汗！

你以为只有中国在 “学”？印度没学吗？拉美没学吗？非洲没学吗？他们起步比我们早的有，资源比我们好的有，西方对他们封锁比我们少的也有。为什么他们学了几十年还是农业国？为什么他们只能卖资源？为什么他们造个摩托车都费劲？

因为他们没有全产业链！因为他们没有举国体制！因为他们没有基础教育！因为他们没有吃苦耐劳的人民！

中国为什么行？因为我们不仅学了，我们还吃透了！我们把技术落地了！我们把成本打下来了！

在深圳，打个电话，一小时内所有手机零部件配齐，这种**产业集群，这种供应链效率，是你 “抄” 得出来的？
中国有世界上唯一的全工业门类，这是靠 “抄” 能抄出来的？
我们的高铁、我们的基建、我们的 5G、我们的新能源，哪一个不是从被封锁、被嘲笑，到最后硬刚**出来的？

这根本不是抄，这是把别人的东西嚼碎了，融进自己的骨头里，长成了自己的肉！

第三，有些人就是心理阴暗，跪久了站不起来。
为什么他们非要用 “抄” 这个字眼？因为他们自卑。他们潜意识里觉得，中国人就是不行，就是劣等，中国不可能创造奇迹。一旦中国真的行了，他们的世界观崩塌了，他们必须用 “抄” 这个理由来安慰自己脆弱的自尊心。

承认吧，你们就是坏！
你们就是想通过贬低祖国，来显示自己的 “清醒”，来显示自己跟西方 “站在一起”。
你们就是看不得中国人民通过自己的双手，用 40 年时间走完了西方几百年的路。
你们就是看不得这个国家从一穷二白，变成了现在的世界工厂。

最后送你们一句话：
中国工业化的奇迹，是几代人勒紧裤腰带干出来的，是无数工程师熬白了头拼出来的，是无数农民工背井离乡筑起来的。
这叫本事！这叫牛逼！
不服？憋着！

知乎用户 发表

非洲酋长四十年完成了西方几千年才完成的原始部落到工业化，那还不是酋长们更伟大

知乎用户 发表

确实有些遗憾。40年才完成“工业化”

因为一些原因。

本来应该像日本一样，20多年就进入发达国家行列了。

知乎用户 发表

经济发展看的是需求。

让工业活着的是订单。

十几亿人口的大市场，保护私有制的政策规定，遵循市场经济的导向，廉价的人口红利。

使中国变成了欧美资本的天堂。

欧美还要一步步摸索前进道路，中国直接抄就完了，放开计划经济的口子，拥抱自由竞争的市场经济潮流。

知乎用户 发表

有三个好老师。

第一个是苏联，建立了重工业基础，有了工业母机。虽然差点，但解决了有无。

第二个是日本，1980年代支持了大量工业整套设备输出和配套的贷款，比如宝钢，缩短了与国际先进水平的差距。

第三个是美国，训练了大量最优秀的华人工程师，合作创造了数字时代，转移了电子产业相关的生产制造，促进了中国电子产业大发展，推动了全社会的信息化，高科技化。

2001年入世，成为世界工厂，则是全维度加速了工业知识吸收，形成了全产业链的知识海洋。后续的创新，直接就与国际先进水平接轨，走上了成长快车道。

知乎用户 发表

工业化！魏晋南北朝也能工业化，只要你先。但是如今不同了

知乎用户 发表

就一个原因，制度优势。

我们先辈们用数代人的血泪，把所有可能的制度全部试了一遍，

最后选择了共产主义，然后又在实践的过程中总结他国的经验，结合国情做了大量改良。

我读过几本穿越明朝的网文，无不是主角开挂，带着后世的所有科技，以及拥有上帝视角，要给大明逆天改命。

很多都写得不错。

但是，看的多了之后，就会发现，这些只带着全部工业技术和科技理论，在大明那样的国家体制里，给他100年也无法达到今天中国的成就。

明朝的底子，可比清末的底子强一万倍。国力更强，民众的文化基础更好，西方列强还没有对明朝形成工业碾压。

在那样的条件下，即便是有科技外挂加身，参与到大航海时代掠夺资源和资本，明朝可以吊打全球，但是，却无法做到40年达成如今后世的成就。

等穿越者寿终就寝，大明的发展就会变成资本主义的发展套路，甚至可能还不如。最终要么国家再次陷入战争，要么发展成像美国这样的帝国主义。

归根到底，不做彻底的社会体制的变革，整个国家就无法被完全的组织起来、动员起来。工业的发展、生产力的发展注定不可能像后世这样快。

知乎用户 发表

那美国是不是用几百年走完了五千年的路。

这种对比没有任何意义。

知乎用户 发表

要客观看待。

很正常的现象，一个人从都小学开始，如果认认真真读书，一路读到大学本科、研究生、博士，基本上都能掌握西方几百年积累的基础理论，比如牛顿运动定律、爱因斯坦光电方程、量子力学之类的。

如果有足够的材料，手搓一个蘑菇弹就可以。

想想就神奇，一个农村出来的学生，小时候也没被苹果砸过脑袋，为何能在中学通过简单的实验就能搞定牛顿运动定律。

知乎用户 发表

你能理解一代人的一生经历了三四代人的一生就能明白原因。背后是伟大的，也是极其复杂的。

知乎用户 发表

西方的工业化是从物理、数学、化学、生物的理论突破，应用技术研究，再转化为生产力。中国的工业化就简单多了，拿来主义，早期的工厂都是由西方人给我们建。

知乎用户 发表

要感谢中美蜜月期和两千年后的加入WTO，让欧美低端制造业转移到东大这个人力资源充沛到极点的平台

知乎用户 发表

后发优势，因为有先例在，所以可以吸收经验同时不猜坑，再有一个强力政府领导大家前进，自然就可以短时间内爆发强大的力量，迅速在几十年赶上别人几百年，这一点看似简单，但是纵观古今，做到这一点的只有我们国家

知乎用户 发表

洋务运动的时候大清人比这骄傲多了，不光这些奇技淫巧，他们还有坚定的文化自信

知乎用户 发表

这是发达国家把自己二百年工业化发展过程进行异地复制，验证马克思生产力改变生产关系，生产关系改变社会制度。人类的发展是否有它的特定规律，没有选择的余地，也不可能倒退，几十年后会演变成为二版发达国家的模式。

知乎用户 发表

说明工业化的竞争相当激烈，只需要不到半个世纪就会有某个国家高歌猛进，一战后的苏俄，冷战后期的日本，21世纪的中国，稍不注意技术优势就会被别人反超国内某些人已经和911之前的🇺🇸高层抱有相同的自以为天下无敌的心态了。

知乎用户 发表

天大的机缘，遇到了赫鲁晓夫那个真正的共产党人，当然，也可以称它为二愣子。。

知乎用户 发表

今年是2026年，建国是1949年，总共77年。你只说40年，就是不承认那30年，你这个思想很危险。身份证号码发一下

知乎用户 发表

因为马克思主义与中国共产党领导。

知乎用户 发表

英国几百年用生命航海测绘出来的海图。哪里有暗礁。哪里有什么。你直接拿来就用。

知乎用户 发表

从1929年到1941年十多年间，通过实施五年计划，将苏联从一个农业国转变为工业强国，重工业产值大幅增长，成功实现了从农业国向工业国的转变。

知乎用户 发表

你只要智力没问题，只用两天就能学完中学基本的牛顿力学公式，那么你是比牛顿牛逼吗？

另外，搬运和原创，虽然到最后出来的产品差不多，但是我希望你能想想，万一有一天搬不了了怎么办。

0-1远远比1-10重要太多。看看你周围每天都在用的现代用品（从高端电子设备到低端床单被套），请问哪个是和我们相关的0-1？

知乎用户 发表

你先否认前三十年。

然后僵尸复活，把社会主义改造，把社会主义建设的成绩，全部归功为封建皇帝们。

然后搞了几个破名词，串来串去不谈逻辑不谈事实。

然后把耳朵塞上说我不听我不听。

然后搞了一群人团建给你增加点击率。

我给你一手举报是对你最大的尊重。

知乎用户 发表

一个是摸索，一个是跟随，能一样么？

抓住前人伸给的棍儿，瞎子也登山。

若还是不自豪地摔到阴沟里，就得是傻子的为什么了。

知乎用户 发表

这话基本对新中国的历史毫不了解，才有这样的糊涂话，竟然不知道，新中国前三十年已经基本实现工业化，后四十年是进一步发展新中国的工业化。说用四十年走完西方上百年走过的“工业化”路程，是对先辈的努力不公正的对待，多想想不要使之变成无源之水无本之木。这个提问应改为：我们伟大的祖国可以用七十年走完西方几百年走过的“工业化”路程。

新中国的建立，首先是因为中国有了一个在一穷白的情形下合力发展新中国经济的领导力量，没有这个以毛泽东为领导的核心力量，没有毛泽东思想调动起来的中国人民的生产劳动积极性，什么发展都是不可实现的。新中国的建立，使社会的人财物这些发展的力量有了发挥的广阔天地。

再就是新中国立国之战，打出了新中国发展的新天地。米国侵略者不得不感叹，在错误的时间，错误的地点，同错误的敌人，打了一场错误的战争，这就是抗米援朝战争。这一战，打出了中国在世界的地位和威望，使米国再也不敢对中国发动赤裸裸的战争，为我们引来了苏联156项技术支持。苏联的真诚支持，使我们国家迅速走上工业化道路，从而一发不可收拾，帝国主义武力亡我之心彻底收敛了，被迫转化为和平演变。

历史事实是我们伟大的祖国用七十几年的努力走完西方三四百年走过的“工业化”路程。

知乎用户 发表

王思聪一出生，骑在他爹的脖子上，就登上了人生巅峰！！！

知乎用户 发表

还没走完。还有很长的路要走。我们现在又不是第一工业化强国。

知乎用户 发表