如何评价云南大理 70 名女子「嫁给自己」集体婚礼婚纱赔偿 50 万纠纷事件？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 zealot.zio​​ 发表

我看了一下王洋律师和这个当事人的连线，最搞笑的是，她说她这个活动办得好等于是帮婚纱店做了宣传。这就离谱了，你一个大搞 “独身主义” 的活动给婚纱店做宣传，别人婚纱还卖不卖了？

知乎用户 qqwrv​ 发表

整件事最可怕的我觉得是 “因为以为可以退就净挑贵的了”。正常人如果想要消费却囊中羞涩，只好整点不道德的事，那 ta 会尽量挑便宜的，一方面是怕对方追究，另一方面是怕自己心里过不去。你能想象冉阿让偷面包的时候直奔最贵的去吗？她们这样做，说明她们一不怕追究，大不了结婚化债，二不怕心里过不去，配得感够高。这就是现代独立觉醒女性，高配得感加上系统性兜底，理工们有福享了。

知乎用户 底比斯的贝多芬​ 发表

我觉得王洋律师的反应还挺逗的。

最初，她听主办方集美介绍这个活动，表示有创意，很好，为她点赞。

然后，听到主办方集美说为了不给太多店铺找麻烦，也方便参与者而采取了 “集中采购” 模式时，她也给予肯定，不仅认为这种做法省时省力，更重要的是她理解错误，真的以为集美是在“采购”，为此还夸赞了集美的经济头脑。

原话大概是：你把 70 多人的需求集中到一家店，这是不小的订单量，这是对商家的一个保护，绝对能拿到一个很低的折扣，参与者也得了实惠，双赢。

接下来，当集美说 “王律，你理解错了，我们还是要统一退货” 的时候，就有一种认知被狠狠击碎的感觉。

她直接反驳，等等，你这么做意义何在？统一采购不大面积伤害商家我能理解，那为啥要逮着一家薅？你是和这家有啥深仇大恨？

集美说没仇，我们也是出于好心，深思熟虑后决定这么干的时候。我感觉王律此时已经有点无语，但还在强忍着听。

接着，集美说我们其实也给商家做广告了，她好像又有点希望的样子，直接追问，这个是和商家商量过的吗，你这么做商家同意了吗？

然后集美又出神言：没商量没同意，我是打算在退货的时候再和他说。王律感觉这时已经有点崩溃了，但还在继续听。

然后集美又温柔地补了一刀：七天无理由退货不是常识吗，小律师都知道的呀，你这么大的律师，这么大的律所，怎么不知道呢？此时王律可能已经处于崩溃边缘。

紧接着又听到集美说，把活动的照片给了商家的时候，她就打断集美，直接说我听明白了，你是被卡在中间了。

这个时候可能内心真正想说的是，没救了，埋了吧。

最后，集美祭出王炸：要起诉商家，只是退款就行，商家给集美造成的困扰，集美也不索赔了。

这时候彻底没兴趣了，直接判死刑，之后便是金句频出的时刻：

你这个肯定败诉了。

天作孽犹可违，自作孽不可活。

商家拒绝退货是合理合法的。

这个行为（集美把活动照片给商家），我愿称你为蠢出生天了。

不发照片商家可能会举证困难，但也不影响你这种行为违反公序良俗，还有诚实信用原则。

你不要损害经营者权益。

咋办？凉拌呗。

那你就认命吧，吃一堑长一智。

以后做事多过过脑。

不要做这种伤害他人的事。

知乎用户 六道绝形踪​​ 发表

笑点太多，都解析不过来了。

笑点 1: 要搞 7 天无理由退货白嫖婚纱，但是觉得全都集中在一家退比全都分散退好

笑点 2: 觉得在单身活动上宣传婚纱对婚纱品牌是好事

笑点 3: 觉得宣传换免单可以不用提前商量，直接退款的时候通知

笑点 4:《大家觉得能退，所以都选贵的》

笑点 5: 明明自己知道这不是好事所以不敢提前商量，但是事后退款又把自己的活动照片作为证据发过去觉得这能够作为可以退款的证据

笑点 6:《你也是 xx，你必须帮我》

笑点 7:《我的诉求就是退款，不要求商家赔偿了》

我觉得自己的语言是如此的贫乏

知乎用户 飘来荡去 发表

基本操作早就见怪不怪了。

只是有点好奇：

如果，我是说如果。

这 70 个人当中有人选择了传统意义上的婚姻，那应该算头婚？二婚？还是重婚？

毕竟在我们这里，法律和道德层面都不允许公民同时嫁 / 娶两个人………

知乎用户 星璇 发表

最大的笑点是 70 多个人里面, 没人质疑这个方案, 都选择了交钱

知乎用户 吕洞宾 发表

看到主办方女博主连线女律师的切片了

女律师直接暗讽女方蠢出天际

坦然面对赔偿，要有担当

商家不是慈善家，合法维护自己的利益

从这件事情上看出部分女方连婚纱都想白嫖

而且基本都是贵的那种

可想而知身上没有任何存款

只能报团取暖嫁给自己

但最后的算盘被打的稀碎

事教人，如果不吸取教训

反噬会越来越严重

知乎用户 运命宿命​​ 发表

这件事细想还是很恐怖的。

如果主办方不是统一下单，而是 70 个姐妹 70 个账号分开下单，同时婚纱款式不一，价格不一。然后 70 件婚纱在 7 天内不同时段以不同的理由退货，并且退货理由说辞死咬着说尺寸不合适，买错了，实物和照片有较大差距不喜欢等等看似合理的退货退款要求。

那么，商家该怎么办呢？能不退几件呢？是不是一个商家就会遭到严重的损失进而因此破产呢？

最后，同情下做女装服饰的商家是真的难。。。

知乎用户 小饼干 发表

连嫁给自己都掏不出钱来，乐

像我这种天天乱窜男女问题的人

看到这件事都懒得喷了

真可怜

知乎用户 煌武院悠阳 发表

之前陪一个想出花嫁 cos 的女性朋友在婚纱店看到一件婚纱，才两千多，都是参与嫁给自己了的独立女性了，怎么两千多块钱还拿不出来跑去白嫖了？还挑贵的白嫖？

再说了怎么想都不能给退啊，给退了这不就是公屏对所有人喊话: 来我家买婚纱可以花新婚纱的钱买别人穿过的二手婚纱哟

知乎用户 朱鹭子​ 发表

看照片里面混入了一男的，这是谁的部下？

知乎用户 胖熊猫​​ 发表

下一步是不是以婚化债，和自己离婚，把债务丢给她？

知乎用户 爱吃冰激凌的拜登 发表

最绷不住的是，全员傅首尔面容😂

知乎用户 爱吃肉小号 发表

牛逼，我还是第一次听说嫁给自己还要找冤大头收彩礼的。我突然想问一下这个生意可不可行，就是批发婚纱找人组织一场 “嫁给自己” 的活动然后把婚纱卖给那些独立女性，等独立女性退款的时候再用这个当理由拒绝退款。

我刚刚突然想到了一个附带的生意，联系一家婚介公司和婚介公司谈好条件，在独立女性要求退款时附加一条对这些 “嫁给自己” 的独立女性虽然从法律上不能退款但出于商家减少矛盾的角度考虑可以介绍婚介公司并承诺独立女性的婚纱钱可以抵为婚介所的第一期服务费（如果不同意大家就打官司），并让婚介所承诺介绍对象，至于相关条款按婚介所正常规矩来就行（当然肯定是有婚介公司的退款条款的）。

知乎用户 一起数月亮 发表

写小说的都知道，有时候就是得写那种无脑反派

比如 A 搞砸了 B 的一笔大生意，还对 B 说你给我道个歉，我就不追究你今天破坏我生日宴会气氛的责任了

每次写到这种情节的时候，我都会觉得

太扯淡了

世界上怎么会有这种人？

这种人真的能顺利活到长大吗？

但看到这个新闻之后……

我错了

真有这种人

人类的多样性真是让人惊叹啊

我去看了一下切片，只能说逆天程度超出我的想象

知乎用户 春来君 发表

幸好这网红又蠢又坏，还主动把证据照片送给商家。每次看这种事我总担心坏人长脑子了咋办

知乎用户 不说再见 发表

还是太厉害了，随便就能组织 70 个集美

知乎用户 爱拧发条的鸟​​ 发表

马上想起了之前在知乎看到一个问题：

如何看待 “女拳使中国女性心智成熟年龄至少延后了十年” 这句话？

这件事就可以很直接的回答了。不过本身也是一个蛋生鸡还是鸡生蛋的问题

知乎用户 安徽肿瘤科朱大夫​​ 发表

突然想到一件事，这七十人里万一有人反悔，偷偷找男人嫁了，能不能以重婚罪起诉她？

知乎用户 mystia 发表

她们就像西虹市首富的女主一样，嘴上说的最讨厌的就是钱，实际上满足她们浪漫想法的没一个不需要大量的钱，她们自己还不肯出这笔钱，要别人出。

知乎用户 阿大 发表

这事已有先例

两个集美出去吃饭

是服务员买的单

知乎用户 崔寅涛​ 发表

再加一句：不认输的集美可以把图片发出来，让大家评评理。

我建议把退款一分为三

分别给最美的，更美的，超美的！

至于怎么选择，我觉得应该让集美们自己决定，反正我是相信集美们的智慧！

知乎用户 你有大麻烦 发表

这照片，看一眼都差点吃不下饭。

知乎用户 心理咨询师飞飞​ 发表

最近有个新闻挺值得琢磨的。
一位常输出 “不依附别人、学会爱自己” 这类观点的女性情感博主，策划了一场线下集体婚礼，主题是 “少女们，嫁给自己吧”。她号召女生穿婚纱跟自己结婚，承诺零成本参与——让 70 多位报名者在她指定的网店下单，买七八千元一件的高定婚纱，总额约 52 万。她拍胸脯保证：活动后统一七天无理由退货，一分钱不用花。

活动当天，70 多位女生穿着婚纱完成了仪式，现场很浪漫。
然后到了退货环节：商家拒绝了。理由是婚纱已被实际使用，影响二次销售。
博主不甘心，反过来把活动照片和视频发给商家，理直气壮地说：“我们用你家的婚纱办了这么大一个活动，等于给你做免费广告，你痛痛快快把货款退了就好。”

商家没理她。她去找律师连麦，开口就是：“王律师，你也是女性，这个案子你一定要帮我代理。” 律师明确告诉她，官司必败——婚纱已经超出了合理试穿的范围，属于实际使用。博主不死心，追问：“如果没发照片呢？” 律师说即便那样也难赢，但更关键的是，她亲手把证据送给了商家。
最终，她的所有预期——从 “百分百能退” 到“商家该感谢我”——全部落空。70 多位参与者要求她赔偿损失。

这事儿从商业角度看是个离谱的操作。但如果往深了看，它背后其实有一套挺完整的心理逻辑，而且不只是她一个人的。

她以为自己可以重新定义规则

这位博主的行为，有一个很明显的特征：她不是不知道 “七天无理由退货” 是什么意思，而是她觉得自己可以例外。

在她看来，这个规则不是用来遵守的，而是可以被她的个人意愿扭曲的。她幻想自己创造了一套新的交易逻辑：用 “免费广告” 换取 52 万元的商品使用权。所以她主动把活动照片发给商家，不是傻，而是真的觉得商家会像她的粉丝一样，被她的 “仪式感” 和“流量价值”打动，欣然接受这场不平等交换。

这让我想到 “全能控制”——一种原始的防御机制，指的是一个人在潜意识里相信自己拥有超越现实规则的特殊权力。她不是去利用规则，而是幻想自己可以重新定义规则。她把商家拒绝退货的行为，体验为一种对自己的冒犯，而不是对规则的正常执行。

当现实打破了这个幻想，她就陷入了 “自恋暴怒”：无法理解、反复纠缠、最后道德绑架律师。这不是精明的算计失败了，而是一个活在自己话语构建的魔法世界里的人，被现实狠狠地弹了回来。

越强调 “独立”，可能越怕依赖

她输出的核心内容是 “不依附别人、学会爱自己”。这本身没什么问题。但当一个以此为标签的人，策划出这样一场活动时，我们需要反过来问一句：她在防御什么？

我在做分析时常会提到 “反向形成” 的防御机制——一个人越是高声宣扬某种理念，潜意识里可能越是在对抗相反的那个冲动。她越强调 “不依附”，可能越说明她内心对“依赖” 有着强烈的渴望和恐惧。她无法处理真实的两性关系中的脆弱和风险，于是发明了一个 “安全” 的替代品：嫁给自己。

“嫁给自己”这个仪式，表面上是对传统婚姻的解构，但深层可能是一种对亲密关系的回避。她不需要面对另一个真实的人的不确定性，不需要承受被拒绝、被抛弃的风险，只需要和自己完成一场浪漫的仪式。这就像一个人说自己 “不需要爱情” 来防御自己其实很怕得不到爱。

在她眼里，人只分两种：帮我的人，和挡我的人

我们可以从这个事件中观察到她在不同情境下对待不同人的方式。

对粉丝，她把她们理想化为 “愿意为仪式感买单的独立少女”。她利用粉丝对她的崇拜，让她们不加质疑地下单。

对商家，她一开始把商家想象成 “应该懂规矩、愿意配合的伙伴”，甚至幻想对方会感激她。一旦被拒绝，她立刻换了一副面孔——虽然没有直接辱骂，但那种“你痛痛快快退了就好” 的语气，已经透露出她对商家商业逻辑的轻视。

对律师，她开口就是 “你也是女性”。这句话不是共情，而是一种拉拢——她把律师划进“应该无条件帮我的好妈妈” 阵营，试图用性别身份绕过法律事实。

这种思维方式是有些 “分裂” 的：一个人无法同时容纳好与坏，于是把世界分成两半——要么是全好的盟友，要么是全坏的敌人。她没有能力看到，商家只是在自己的规则里做事，律师只是在陈述事实，而她自己才是那个越界的人。

她是怎么说服自己 “我没做错” 的？

更值得琢磨的是，她做这一切的时候，似乎没有任何道德上的负担。

让 70 多位女生下单 52 万元的婚纱，然后全部退货——这中间产生的物流成本、商家的损耗、粉丝的时间精力，她好像都没想过。她不是没想过，而是她用了两种心理机制来消解这些念头：

一个是 “否认”——她否认 “使用过的婚纱无法二次销售” 这个基本事实，也否认自己的行为对商家造成了实际损失。在她内心，她不是“欺诈”，而是“策划了一场浪漫活动”。

另一个是 “合理化”——她用 “免费广告” 来为自己的无理要求找理由，让自己在主观上维持一个 “善良、为粉丝谋福利” 的自我形象。她甚至可能真心觉得自己在帮商家宣传。

她想挑战规则，却不想承担后果

这场 “没有新郎的婚礼” 本身就有一种象征意味。它本质上是在做一件事：把婚姻重新定义成一个不需要 “他者” 的自恋仪式。这是一种对传统秩序，也就是所谓“父权” 的象征性挑战。

而她让商家无条件配合自己，则是另一种挑战：她试图让代表现实规则的商业系统，为她的个人幻想服务。当她被拒绝后，她没有反思，而是立刻去寻找另一位权威——律师 (而且是百万网红律师)，试图借助更强的力量来战胜商家。她对律师说 “一定要帮我”，潜台词是：“你是强大的父亲 / 母亲，请你替我打破规则。”

然而当律师告知她必败时，她追问 “如果没发照片呢”。这句话暴露了她仍然在幻想如何钻规则的空子，而不是承担后果。她始终没有完成从 “我想要什么就要什么” 到“现实是有边界的”心理成长。

主动发照片可能是无意识的自毁与对惩罚的召唤

博主主动把活动照片发给商家并称之为 “免费广告”，这是整个事件中最具精神分析深度的行为。从表面看是愚蠢，从无意识层面看，可能是一种对惩罚的潜在需要。

她策划了一场本质上损害商家利益的活动（即使她否认），内心未必没有隐隐的罪恶感。为了缓解这种罪恶感，她无意识地选择了自我揭发。通过把证据拱手送上，她让自己必然地失败、必然地被拒绝，从而完成一种赎罪——“看，我并不是在偷偷占便宜，我是光明正大给你们宣传的”。这类似于一些犯罪者会留下痕迹或返回现场，潜意识里希望被抓住以结束焦虑。

另一层解释是，她仍然在幻想自己的 “流量价值” 可以凌驾一切。她不是不知道照片是证据，而是她相信自己足够重要，重要到商家会无视证据、感恩戴德。这种行为是自恋性的有恃无恐——她把自己当成了能赐予商家曝光度的女神，而不是一个普通的退货申请人。

这不是一个人的病，是一种时代的症候

如果只盯着这位博主看，容易把她当成一个孤立的 “奇葩”。但 70 多位女生报名参与、十几万粉丝长期追随、社交媒体上“爱自己” 话语的泛滥——这些都说明，她只是浮出水面的一个气泡，底下是一片共同的海水。

“嫁给自己” 作为一种集体防御

这场活动之所以能迅速吸引 70 多人，说明它触动了群体性的内在冲突。“嫁给自己” 这个口号，在动力学上可以理解为一种对真实亲密关系的恐惧性防御。

在传统的婚姻想象中，女性常常面临 “被吞噬”“丧失自我” 的恐惧。而 “嫁给自己” 通过象征性的自我闭环，巧妙避开了所有真实关系中必然存在的妥协、脆弱和风险。参与者们高喊“与过去的自己和解”“不需要被婚姻定义”，本质上是在用反向形成来掩盖内心深处对亲密联结的渴望与不安。

集体婚礼的仪式感起到了催眠作用。当 70 多个人穿着同样的婚纱、走上同样的舞台、说出相似的誓言时，个体便融入了群体，暂时解除了面对现实的责任。这种群体退行让每个人都不再需要独立思考 “婚纱到底能不能退”，而是沉浸在被博主和同伴共同构建的幻想泡泡里。

社交媒体上的自恋供需链

这位博主拥有十几万粉丝，靠输出 “爱自己” 内容立足，这本身就揭示了当代社交媒体上一种典型的自恋供需链。

粉丝关注她，是因为在她身上看到了自己渴望成为的样子——独立、坚定、不被世俗定义。这是一种理想化移情：粉丝将完美的 “独立自我” 投射给博主，博主则提供精心修饰的镜像。这种关系下，粉丝对博主产生近乎婴儿对母亲的绝对信任，因此才会不加质疑地听从下单指令。

而博主输出的 “爱自己” 看似鼓励女性自主，实则暗含了一种有条件的关系——“你只有像我说的这样爱自己，你才是新女性”。她把粉丝的认同转化为流量和影响力，再进一步利用这种影响力策划零成本活动。从动力学看，这是一种自恋性供给的循环：她通过操控粉丝来获得全能控制感，粉丝则通过服从她来获得虚幻的自我确认。

对 “七天无理由退货” 的集体幻想

整个事件中最耐人寻味的，是所有人（博主与 70 多位参与者）集体对 “婚纱使用痕迹” 这一现实的无视。

婚纱在传统上代表一生一次的承诺、神圣的过渡仪式。但在这次活动中，婚纱被降格为可无限撤销的道具——“嫁给自己”既然只是仪式，那婚纱自然也应该可以 “无理由退回”。这种“用完即弃” 的心态，折射出当代消费文化中对任何承诺的逃避。参与者潜意识里希望：既能体验婚礼的浪漫，又不用承担任何责任和成本。

七天无理由退货的本意是保护消费者在未实际使用商品时的反悔权。而博主和参与者集体幻想 “穿一整天户外活动” 仍属于“合理查验”，这是试图用快乐原则（我想要浪漫且不花钱）强行覆盖现实原则（商品使用后价值减损）。商家拒绝退货，其实是现实原则的回归。

“爱自己” 的商品化与虚假自我

原本 “爱自己” 可以是健康的精神成长方向，在我们心理咨询的过程中也常会被用来提示那些苛待自己的来访者，但在流量逻辑下，它被简化成了一套可消费的符号：买婚纱、拍美照、发朋友圈。参与者真正爱的是那个被镜头记录的、仪式化的自己——也就是温尼科特所说的虚假自我：为了应对外部要求（社交媒体上的女性独立形象）而建立的顺从性人格。

这位博主的行为，表面上看是一场离谱的商业翻车。但从心理层面看，它是一个典型的自恋型人格组织的样本——**夸大自体、全能控制、分裂、否认、反向形成，**这些原始的防御机制在她身上轮番上演。

而她与她的 70 多位参与者、十几万粉丝一起，共同演绎了一场时代的自恋性神经症。他们用 “独立” 的宏大叙事回避真实的关系焦虑，用消费主义的仪式替代内在成长，用流量和规则漏洞的幻想对抗现实原则。

商家的拒绝是一记来自现实的耳光，打碎了那个 “我可以拥有一切且不必负责” 的魔法泡泡。而博主事后连麦律师、追问“如果没发照片呢”，说明她仍然在寻找下一个魔法出口——这种无法哀悼自恋损伤、拒绝接受现实局限的心态，正是当代自恋型人格困境的典型缩影。

她教别人 “不依附”，却没能教会自己最重要的一课：

真正的不依附，是能够接受这个世界不围着你转。

心理咨询师飞飞

心理咨询师资格证持证人

750 次赞同

去咨询

知乎用户 会飞的蚂蚁 发表

嫁给男人要房要车要彩礼要黄金，嫁给自己连个婚纱都买 (租) 不起。

知乎用户 市舶司见习 发表

事情本身先不讨论

如果集体购买婚纱最后可以退回

那集体诉讼的诉讼费会不会也被要求退回

几天后，xx 律所的李律师接到了一份委托

王律师虽然帮我们打了官司，但是我们也帮她做了宣传了呀

现在她不退诉讼费，有没有什么办法告回来

你也是女的，一定要帮帮我

…

再过几天，xx 律所的张律师接到了一份委托

李律师… 虽然… 但是

我们也…

你也是… 一定要

知乎用户 熊焸 发表

搜了一下现场图片：（来自搜狐）

可怕的并不是嫁不出去了嫁给自己

而是真的集体选择白嫖婚纱

最后，退不掉就留着呗，多么有意义的纪念品

知乎用户 帕克 发表

嫁给自己

翻译：嫁不出去砸手里了

知乎用户 古青 发表

说明她们自己也知道婚纱这种消费高昂且不必要，能白嫖就白嫖，能逃单就逃单。

但是假如买单的是个男人，那就 “一生一次”，“诚意”，“买不起结什么婚”…… 一系列连招就来了。

都将心比心吧。

知乎用户 兔门吹雪 发表

现在说说巨大吊牌有没有用？

知乎用户 键撕 发表

直播连麦律师的视频我刷到了，看完笑的眼泪都流出来了。

本以为是剧本，结果 ai 搜索了一下，结果是真事。但是题主发到图片不是这一场，是别的地方类似活动的图片。

那个视频特别搞笑，起手式就是 ghg，道德绑架律师，要求律师替她们辩护。然后律师也看出来她的小心思。明明可以每个人自己准备婚纱的，她为了赚两份钱（场地费和租衣服的钱）。然后活动结束，然后 7 天无理由退货。她就可以赚一笔租婚纱的钱。结果玩脱了，这些特殊商品，商家是不提供 7 天无理由退货的。

视频中间有段特别有意思，律师问那人说，你租婚纱跟商家沟通好了么？她说没有说，用完再说的。她还恬不知耻的说，她们搞活动挂上了商家的名称算是给商家打广告了（商家用得着一群不婚不孕的人的广告么？）还说给给婚纱弄脏了她们也是不会付清洗费的。自以为自己很善良。跟律师提要求，虽然商家给我造成了困扰，（心里台词：但是我大度的原谅商家了）我就不要求她赔偿了，只要把钱退回来就行了。给律师都气乐了。而且那人还把自己搞活动的照片发给了商家。商家都节省了取证的环节。

评论区有个评论记忆犹新，他说，她们连自己都不爱，连婚纱都不舍得给自己买。

这个事件，诠释了又蠢又坏。这个事件。第一：7 天无理由退货，这一平台的举措，导致很多商家被坑。很多人利用这个规则钻空子。完全都是平台说的算。根本没有第三方可以保证商家的权益，最后只能导致好的商家退场，坏商家以次充好，恶性循环。从头到尾，这人都没想过，商家的损失。无论是邮寄还是托运，都是一笔费用。如果退货了，清洗和折损又是一笔费用。她们眼中商品就好像是货架上自动刷新的一样。第二个问题，很多蠢货还是看不清，这种活动的本质。利用打拳思想，组织者从中牟利。转头人家该结婚结婚。而且这种活动也是抄袭的，游戏门里的其中一个好多年前曾经就举办过类似的活动。打拳的本质就是，想要靠着舆论卖赎罪券，实现不劳而获的终极目的。这样充满功利，人人自危的社会真的是你们想要的么？

知乎用户 亓林 发表

找个女法官的话，胜率还是挺大的，找个当地律师看看能不能操作下

知乎用户 叫我维 C 发表

从宣传上看，说世界上最好的婚礼，是嫁给自己。

笑死我了，男生娶老婆的时候，一般的婚礼都是彩礼，三金五金，房子，酒席。

一套下来怎么也得上百万。

对这 70 个 “独立女性” 来说，世界上最好的婚礼连 7000 块都不舍得花？

还要坑人家商家，哈哈哈

感谢这 70 个 “独立女性” 嫁给了自己。

不然流入市场，霍霍的可能是 70 个家庭。

知乎用户 葵大前辈的信徒 发表

配得感这块

不过话又说回来，搞这种行为艺术动机必然是发网络平台搞赢学和骑脸，没想到居然能反转成一出审丑闹剧，只能说本意是坏的，但被配得脑执行好了

知乎用户 睿智的唯物主义者 发表

这就是配得感啊

有时候我看到这种事情都不由得怀疑，女性的生活是多么顺风顺水，“帮婚纱店做宣传” 这个理由，但凡接触过点现实世界，也说不出这样的话吧？

知乎用户 花间一盏茶 发表

谨以此图纪念此次活动

知乎用户 咸味淡水鱼 发表

看了下这个图片，感觉这个问题应该放军事频道。

七十辆坦克，你让斯大林看见了也得捏把汗，一个商店老板独自肉身硬抗 70 辆坦克，算是创造吉尼斯世界纪录了

知乎用户 幼小而结实的女包 发表

让我想起了前一阵子 s(i)s 炒作的赘婿了哈哈哈哈哈哈哈

她们连嫁给自己都不想花钱 还有人指望她们给别人钱哈哈哈哈哈哈

知乎用户 努力​​ 发表

什么叫没人要和非自愿独身者啊？这就是，连自己都不愿意为自己掏一分钱……

知乎用户 杜嘟嘟​ 发表

周三晚上我闺蜜跟我聊这个，我俩都觉得这帮女的确实有病，有大病。

其实有些人想占男人的便宜，想占外人的便宜，想疯了。

但是自己确实使尽浑身解数都花不到男人的钱。

所以如此阴间的一个集体婚礼，这帮欢欣雀跃的女的，纷纷选了这么贵的婚纱，却觉得这事应该是白嫖的。

真嫁给自己，那要娶自己的那个自己也是要掏钱的呀。咋不愿意掏钱要白嫖呢？

从主办方到参与者，没有一个人是无辜的。虽然我是个婚恋博主，是教大家怎么结个好婚的。

但是我觉得，就是这种脑回路的人，就算拿着我的套路去装一个会疼人的人，也装不像。

太辣眼睛了。

又蠢又抠又坏。

我觉得女孩想穿婚纱没事啊，自己花钱去拍个写真不就行了？实在不行你租呢？

我妹现在也没结婚，不妨碍人家拍婚纱写真啊。

这种东西买了退多晦气啊，不考虑一下别人怎么想吗？

愿意买婚纱而不是租婚纱的，都想穿一手婚纱吧？因为自己想穿一手婚纱，所以跑去买了婚纱，而不是去闲鱼收二手婚纱。自己现在又把婚纱退掉，让接盘的拿一手的价格穿二手婚纱。

哪有集美这么坑集美的？

这个局里的每一个女的都不无辜，都是我三次元里不想有任何交集的人。

附赠大家一个，我在大理旅居的时候参加的全女活动实录。

好难。上半场是嘴替，下半场舌战群儒。

前段时间我在大理参加过一次标签为全女的读书分享会。

活动里面一共就几个女的，简单来说这个活动看似是讨论女权主义，实际就是大家扎堆骂男人。

我作为一个经常骂鸡贼男的情感博主，在网上打拳打得虎虎生风，所以很快靠自己的语言表达能力和逻辑能力被新认识的几位姐妹们拥护到了 C 位。她们表示爱听多说。

可是，事后想了想，我觉得这几个女的大概率当时分辨不出来我骂的男人是男人里的一部分坏人，而不是所有的男人。

离谱的来了：

她们知道我已婚，又发现我一个人在大理旅居，所以问我是不是跟老公在离婚冷静期。

我说没有啊，我只是在度假，在备孕，我老公事业上升期很忙，争取明年夏天就可以和我一起来度假了。

总之我老公不在我的靶场里面。

这段婚姻他给钱干活也给话语权，是我的好辅助。

我单身时的快乐，在婚姻里完全没有被折损，反倒比单身的时候多了一份安全感。

她们不甘心地问：你是怎么识别出你老公值得你给他生孩子的。

我说我俩结婚八九年了，感情稳定，人生低谷互相扶持，我阳了也是他照顾的，我婆婆对我也挺好的。

她们又说人总是会变的。

我说变就变呗，反正好日子过一天就是一天，我性格人品能力都不差，总有人会喜欢我。

她们又说给男人生孩子，拿不到冠姓权，很亏。

我说我亲爹都不想要这个东西，因为冠姓权在谁手上，谁就得带孩子，我爸我妈不想带孩子，也不想留任何遗产给孩子继承，他们准备走之前把钱花完。

她们又说万一离婚了，这个孩子打算怎么着？

我说从靠谱度来说，我觉得孩子给他家里人带，我会比较放心，他和他爸妈的责任心反正比我和我家里人强。

她们说那你不就成代孕了？

我说代孕是自己再也见不着孩子了，我的孩子总归是我的孩子呀，我俩不过了归我俩不过了，我跟孩子又没有仇 孩子我也是要看要养的呀，是我生的崽崽呀。我得跟她搞好关系，以后养老院害得她帮我盯呢。

她们说为什么你不打算自己把孩子带在身边养。

我说我结婚就是因为单身生育对我来说太麻烦了，压力太大了，责任太重了，我一个人搞不来，所以我必须找一个有责任心的好人组队，让他帮我处理我不想处理的事情。

她们就不停地说单身生育的好处 1234。

我说我尊重你们的选择，但是请你们尊重一下我的选择，我有这么多文章要写，有这么多有趣的事情要做，我没有办法把自己的大块的时间给到孩子，尤其是吃喝拉撒的板块，我没有那么强的责任心，所以我的队友很重要。

然后她们开始跟我说丁克的好处 1234。

我说 OK，我尊重你们的选择，但是我觉得养个孩子应该还蛮有趣的，而且我有足够的心智和财力去让我的孩子有更大的自由。

其中一个人说你不是说你觉得带孩子累吗？你要孩子干什么？

我说我想要孩子，和我觉得带孩子累这事儿不冲突呀。累就找个帮手一块帮我完成我想要孩子的这个想法。

谁说妈妈只有一种模式只能牺牲自己的未来去养这个孩子，社会分工那么细了，找一个同样很想要自己崽崽的合伙人，两个人一块儿去爱这个孩子，孩子就有两份爱呀。我没有办法所有的事情都亲力亲为牺牲自己去带这个孩子，不代表我没有这个能力当一个很有松弛感又智慧又爱孩子的妈妈呀，只是这些琐事有我老公帮我处理。

她们又说那你找保姆不是这样的吗？

我说保姆又不爱这个孩子，这孩子跟他屁的关系都没有。我老公跟我在一块养了七八年的狗，他对狗什么样子我都看在眼里，我们家的狗他都那么亲，他自己的崽崽长得又像他，他怎么会不亲呢？

保姆也配跟孩子亲爹比较？

你去过猫咖吧，给猫咖打扫的人跟猫真正的主人，对猫的心情能是一样的吗？

然后她们又开始说有些男的打老婆，打孩子，甚至会强奸孩子。

我说对啊，所以刚才我们骂了半天的男人，不就是这种男人吗？除了这些坏男人之外，世界上也有一些愿意好好组建家庭，愿意对家庭很负责任的好男人啊。你就算是跟这种男人没有感情，跟这种人组队，也比单身生育要少干很多活的。男人又不都是坏人，各取所需合作养娃，大家拧成一股绳多经济。

刚才说的那个看起来脑子不太好使的女的又问：那你是怎么被你老公看上了？

我说我老公是个智性恋，喜欢脑子清楚的事业型女的，再加上年轻的时候我又不胖，身材挺好的。性格，人品也都还可以，原生家庭也不拉后腿甚至可以给我三十万嫁妆。择偶这一块我选择权还是可以的。

她们说那你运气真好。

我说作为一个情感博主，我当时也是相亲 50 多个男人才挑到我老公的，我老公属于条件 ok 我自己很喜欢的类型。

我觉得如果不算是喜欢的话，我自己这边的数据是有 1/4 的男人的人品还是可以的，总体来说，综合条件加上人品，我是能看上的。和他们合作不吃亏。

接着她们开始激动说天哪，才 1/4 的男人啊。

我说对呀，所以想要一个好点的婚姻，得有足够的实力去识别，并且让这些人喜欢你。

她们继续激动地说你看看 75% 的男人都是垃圾男人，所以不婚不育保平安。

我说尊重你们不婚不育保平安。

其实婚恋这个事，男人就是资源，好男人是优质资源，确实需要靠抢。当年我觉得人还不错的男的，婚后他们的老婆日子也都很好。

她们说那你作为一个情感博主，你在教什么？

我说我在教有本事有选择权的女性怎么识别那条件不错的 1/4 的男人并且把他们搞到手。过单身生活的开挂版，维持着单身生活的快乐，并且拥有婚姻生活的快乐。这日子我试过了，还可以。

反正我在大理独自生活的这几个月，觉得生活质量大幅下跌，毕竟啥活都得我自己干，我上次倒垃圾，甚至连钥匙也一起扔了，回家发现不对又回去扒拉垃圾车。在家这活儿是我老公的。

总之观察人类还挺有趣的。

就是对她们来说有点抱歉，没有跟她们一起骂男人骂到底，毕竟我觉得我自己接触的 25% 的男人真的不好骂人家。

再后来，我回家的路上就被她们从群里踢出去了。

估计他她们再开这种全女的骂男人会议，会严格审查过来的女的有没有结婚，婚后过得好不好。

我知道我这种婚后过得还可以的女的挺扫她们兴的。

热烈欢迎钻牛角尖时找我聊聊。有些事儿，也许旁观者清。换个视角，可能是不一样的感悟。

杜嘟嘟

735 次咨询

5.0

3249839 次赞同

去咨询

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞 200 万➕，收藏 80 万➕。

我希望在恋爱婚姻家庭上，能够保护好善良的你，比心！

知乎用户 纯洁的小邪恶 发表

我实在是无法理解 “嫁给自己” 这四个字，理解不了一点。

“嫁”，指的是婚姻的行为，是两个人事情。

你要觉得你不需要男人，不需要婚姻，没问题啊，好好过自己的人生就可以了。

觉得自己是完整的，就做自己。觉得自己不完整，需要另一半，那就去找。

又要嫁，又说自己，到底想表达什么？反正我的感受是，你觉得自己不完整，但是没人要，恨不得把自己分两半拼完整。

这么丢人的话，自己想想也就算了，还搞活动，搞得自己很光荣似的。

或许只是渴望穿婚纱渴望疯了吧，最可恶的是，连婚纱钱都不肯出。。。。。。

知乎用户 船长 发表

不错了，我还以为会有人找这个组织者要彩礼。

知乎用户 Juskykone 发表

她说她给商家打广告了

好，那么现在我问一下，各位有多少人知道提供婚纱的商家叫什么？他们家的品牌优势有哪些？产品都有什么特点？

你说打广告了，传播效果怎么样？有多大的曝光量？开发了多少潜在用户？预计为品牌增加多少销量和销售额？

让人家给 50 万赞助费，你什么数据和说明都拿不出来，就说给别人打广告了

那这不是诈骗嘛

知乎用户 Cloud​​ 发表

怎么有个男的？

三宫六院七十二妃？

知乎用户 跑堂小工 发表

商业问题留给法律

如果问题属实，根据我的理解：该网红可能无法获得任何赔偿

作为老登，我只关注姐姐们的颜值

反正照片是公开的，大家都可以自行观察评判。

知乎用户 福兰提克 发表

有些人说是剧本，你们是低估有些人的蠢和坏了。 我最经常看的三种切片，一是这种律师咨询。 最离奇的是一类各种女生合租或者宿舍给室友下毒的，社会很复杂，她自己都说不清为啥要给舍友下毒。 可能就是单纯看她不爽？这种一般室友去医院检查后就会惊慌失措的找律师连线。还有网上买假货偷梁换柱偷舍友化妆品，这种更奇葩，舍友用了一段时间发现不对脸烂了。找商家对质。她害怕才连线律师。

这种一般都是犯罪之后害怕被人知道又害怕东窗事发自己得受法律制裁才连线企图以小钱解决大问题。

第二种就是薅羊毛，薅到商家受不了找上门的这一类切片， 虚假退货退款。 也是逮着一家店死命的薅，一年薅个几万甚至是几十万的例子也不在少数。等商家发现不对劲找上门就装死不认账，帽子来了才想协商。（这一类人做坏事太多接到陌生电话都是很警觉都不愿意露脸出现，现在你知道为什么有人要把外卖快递地址填别人的门牌号了吧。） 这个举行嫁给自己活动的集美大概就是这一类人。这种人的脑回路你根本不能理解的。有一种世界的规则都得按照我愚蠢的脑回路理解的方式运行一样。 这个举办活动小博主就是觉得自己聪明极了，一边割商家一边割集美。 从来没想过风险这种东西。

第三种。 就是最奇葩也是最有趣的更是最人间冷暖的——游戏账号买卖上门真实的切片。游戏账号买卖这一行很早就有了，除了网易系有牌照之外，其他游戏账号买卖都是毫无保障，一般上午买号，下午号就被找回了。 一度被人戏称你不是买号，只是租一上午的使用权来嘲讽这些买号的人傻。

但是游戏账号这种东西就是天然存在交易属性，国内外都有人愿意买号。有的人懒得肝游戏。有的人看中了账号里面有稀有的道具或者皮肤。 骗来骗去二十多年，被骗的人就跟韭菜一样，割一茬长一茬。 不可否认的一个事实——买卖游戏账号这个市场是存在的！ 有需求，而且是源源不断的需求。

从而催生了一个行业——游戏账号交易平台，这个行业最关键的问题就是，我作为一个平台怎么让人相信我有能力解决账号买卖出现的各种问题？ 久而久之平台为了保证自己的信誉逐渐演化到了上门真实找回游戏账号卖家的流程。

这种切片最好玩的点就是开盲盒，你永远不知道下一幕会出现什么样的人。 每次看完特别奇葩的案例都会让我止不住的感慨一声：真是人间百态啊～

有小孩哥死不认账父母通明事理，让平台人员报警让小孩哥长个教训的，更多的是父母当滚刀肉死猪不怕开水烫，或者精神小伙黄毛崽当滚刀肉挑衅让平台上面人员打他的。 但是一般帽子一来，认怂居多。这些都是属于经常能看到的环节。 但是最让我印象深刻的是一次学校的女教师。

这个切片开头是学校，我以为又是小孩哥忍不住找回了。 这种类型看太多了，不是小孩哥求饶就是父母滚刀肉。觉得没意思打断上划时，视频里面的一行字抓住了我的眼球。 女老师找回账号？找回人员学校真实！

找回人员一个在学校保安室进入询问环节，另一个打电话给女老师。没想到这次保安大叔人挺好的，直接把人叫出来了。

那个女教师一现身挺局促的，找回人员跟她对质问她是去找帽子还是叫帽子过来。她还不当回事觉得是小事，是别人小题大做。 最多我把账号重新还给你们就行了嘛。 找回人员见她这个态度直接叫了帽子。 不一会儿帽子就来了，事情来龙去脉一了解。 超过 2k 可以立案了，就开始劝她道歉赔偿。不一会儿她父母也赶到了，又是常见的说辞孩子还小不懂事之类的，核心就是求放过私了解决。 只可惜机会都给过无数次了，游戏交易平台是不会随便派人出来真实的，毕竟讲究成本嘛。 结局就是这个女教师在众目睽睽之下上了警车，最后取保后审了，光明的前途估计也因为这不到半个月的工资蒙上阴影。

有时候真的是，不知道这些女性的脑回路是怎么运转的。 她们的蠢和坏总透着一种天真感，总觉得做坏事被发现了。 我认错不就是了，你们还想我怎么样？ 感觉大脑都没发育一样，社会上形形色色的人会跟亲人一样愿意原谅她们的错。 总让家人陪着自己闷声撞南墙。

有人说这些都是剧本连线的都是托什么什么的， 就挺搞笑的。 人家一又不上连接让你跟着买，二也没推销什么东西。 就是让你看戏，拜托！现实中没有那么多编剧能编出这些离奇的故事，而且是层出不穷一天来上好几回的那种。真有那能力上知乎写短篇，上起点番茄写长篇。 那不是麻袋装钱，随便捡？ 写故事要保持这种精彩程度，故事新意是很难的。 拜托🙏🏻 故事哪有活生生的现实人性之间的博弈这么精彩呢？

知乎用户 嘻嘻乐 发表

嫁给男的要几十万彩礼，嫁给自己七八千的婚纱买不起？不符合独立女性人设呀。

网上的独立女性日常不都是旅游，烘焙，健身吗？嫁给自己连一套婚纱都不舍得给自己买？对不起自己呀

知乎用户 生姜哥哥 发表

跑个题，

人常说：女要俏一身孝，

但从现场照片来看，

颜值没一个能打的。

可见平时网上打拳的都是些什么货色。

知乎用户 双马尾协会丶会长 发表

先说结论，这次的事情，大概率是王洋律师自导自演的内容

初步鉴定为造谣女拿小仙女开刀还不标注 “虚构演绎”，纯属为了点破流量请神请到猫一杯了

与其在这里批判，不如多给王洋律师点点举报试试金水呢

当然也不排除是小仙女编故事故意给王洋律师送流量，大律师冰清玉洁，但这就得靠你自己判断是非了。

我来叙述一下我的查证方式：

我们先进行第一步，关键字查询

我去查了这几个关键点：

1. 关键词查询：“2026/2025”“嫁给自己”“云南大理” 活动相关的照片和视频，结果一无所获

2. 小红书上，云南大理确实举办过相关活动，但是时间是 2024 年

3. 该律师在对话中没有提到过地名云南大理，不知道是不是营销号加的前缀

合着集美们花了那么多精力给自己纳的投名状，结果连影音内容都没留下咯？

那我们换个思路，活动报备方面：

根据《治安管理处罚法》《大理市洱海生态廊道管理办法（试行）》《云南省大理白族自治州城镇管理条例》，只要是在公共场所、洱海生态廊道、景区、城市公共草坪 / 广场举办非日常经营的聚集性活动，必须提前完成三项核心手续：

1. 向属地派出所完成活动安全报备，提交主办方、时间、地点、人数、安全预案；
2. 向大理市城管局申请公共场地使用审批，无审批严禁占用公共区域举办活动；
3. 若在洱海生态廊道、景区内举办，还需额外向洱海管理局、文旅部门申请活动准入。

那应该去哪儿找呢，我问了问 AI，去各个网站看了看，甚至有的网站还打不开。。。那就更没法报备了

大理市人民政府官网：http://www.dali.gov.cn/

云南政务服务网：云南政务服务网

大理市公安局：https://www.dali.gov.cn/dlszfxxgkml/dlsgaj/

大理市城管局：http://www.dali.gov.cn/dlszfxxgkml/dlscsglzhxzzfj/

大理文旅局 ：http://wlj.dali.gov.cn/

大理融媒：http://www.dalirm.com/

云南省政府信息依申请公开平台：https://ysqgk.yn.gov.cn/

都！没！找！到！

再换个思路，有没有可能是其他地方的事情呢？

1. 新华社、人民网、央视网等国家级媒体，全国各省市的地方融媒体、市场监管部门、法院

至今为止，都没有任何关于该事件的官方通报、立案信息、权威新闻报道。

2. 中国裁判文书网、全国法院公告网，查询 2023-2026 年全国民事判例，也没有匹配的

3. 不同自媒体文案，甚至李娜举办时间都自相矛盾， 3 月 6 日、3 月 15 日、3 月 18 日、4 月 1 日。。。比理论事发时间都晚了

问题里用的这三张照片，也爬下来了

第一张图片，拍摄地点是江苏常州
原始出处：2025 年「超燃姐姐」全国联动《嫁给自己》婚礼沙龙系列活动常州站现场素材：网页链接

第二第三张图，拍摄地点是上海静安张园

原始出处：2026 年 3 月上海 whc 万赫希举办的「自嫁」妇女节特别场活动现场图

而且图片里的衣服也只是白衣 + 头纱，不是全套婚纱

https://m.weibo.cn/detail/5270181047703012

https://www.toutiao.com/article/7614713544612774426/?&source=m_redirect

综上：大概率是猫一杯上身了

还有一点，舆情都发酵到这种地步了，受害者人呢？

为了点破流量连家人都不想守护了吗？

嗯？

知乎用户 抹茶酱​ 发表

前两天我就刷到这个律师切片就感觉离谱，世界之大无奇不有。

好奇心就驱使我深挖这件事，但越扒越觉得不对劲。

首先我扒了微信，一般这样的活动都会有微信宣传连接，结果除了营销号，拿这个事件炒流量外没有任何活动宣传。

我就寻思这可能是某书？

然后深扒了某书，要知道我看的时候切片刚做出来没多久，舆论还没发酵。而我在全网没找到任何蛛丝马迹。然后也没当回事就抛脑后了。

今天我再次全网刷到。就再次深扒。

目前主流两个照片配图，有部分复合活动时间，和地点，人数的有两场活动。

第一个传播最为广泛的，云南 70 人集体婚礼。

就是这个照片和场地，甚至场地老板还在评论区说吃瓜吃到自己。(更加发酵事情真实性）

但问题是，时间对不上，这场婚礼是去年的，而连线的人说是今年 3 月几号的事。同时，举办这个集体婚礼的博主已经辟谣，同时起诉造谣者，参加婚礼的女性也在底下辟谣婚纱都是自己买的或者租的几百块很便宜。

那么，我们来到第二个线索，也是现在被贴图最多的，3 月 6 日苏州的一场嫁给自己的集体活动。

但很明显，这个地点和人数是不相符的，这个活动看着只有 20 多个人。而且没有在云南。

作为结过婚的人都知道在网店 7000 左右的婚纱属于高定。一个店铺很难同时一次性拿出 70 件尺码款式各不相同的高定婚纱。同时我扒了全网，没有一家婚纱店跳出来说自己遭遇了退款。按理说这全网一边倒的情况下，只要跳出来，一定打响知名度，为什么没有呢？

同时这个切片连线，一上来就说，你知道吗，我们都是女人，女人怎么能不帮助女人呢？在这个网红律师全程略带嘲笑讽刺的情况下，跟讲故事一样颠荡起伏的讲完全程。

所以我合理的怀疑，这就是为了挑动男女对立把两场嫁给自己的活动串联到一起，打造的剧本。跟猫一杯一样。整个都是虚构的事件。

网络这种东西啊，看看就好。

知乎用户 哈哈 发表

本来不知道，刚看完描述中的图片，发现个问题，傅首尔面相还真有点东西的

知乎用户 身是过客不以主居 发表

参与者可能只是去薅羊毛占便宜结果掉坑里了。

但从通稿高频词 “嫁给自己”、 “独立女性” 、“不被婚姻规训”、“做自己的公主 ” 来看。

组织者就是冲着宣扬她力量的政治目的去的。

而一上手就能成功组织这么一场近百个陌生人的活动（至少在退款环节前很成功），并且将消息破圈到各个圈子，说明组织者是有足够经验的。

大约是以前也组织过类似的她力量展示活动，并且真的不用自己买单吧。

知乎用户 我是好名字 发表

真结婚办婚礼不也是租一件婚纱的多吗？

嫁给自己连婚纱都不舍得花钱租一件啊？

难不成自己配不上自己

知乎用户 Parasite 发表

…… 就真的完全无法理解，这个新闻给我一种很想吐槽又不知道怎么说起的错乱感

就为什么集美会把一种人为制定的规则扩大化，再当做是物理定律一样默认所有人都会无限制地遵守，还大方地表示 “不追究商家责任了”

这种脑回路完全无法理解，豆包你让它给你写个刘备人家还拒绝呢，商家就全是木头人你让人家干啥就干啥

不过顺便说一句，《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》这名儿起的也的确不好，给人一种只要 7 天内不管干啥都能退的感觉，完全没有体现退货应遵守公平的这一原则

知乎用户 悲冻之伤 发表

换个思路啊，

姑娘们不是自己嫁给自己，

而是自己娶自己。

那么，你愿不愿意为娶自己花 8000 元呢？

姑娘们给出的答案是……

额……

知乎用户 夏追 发表

看了图片，这么多老葱真不知道是从哪里拔的？

知乎用户 der 发表

太抽象了。

真的很难说些什么话。

50W 的货想退就退。

还是搞集中采购一家店的。

集美害起人来真就是一点脑子都不带。

顺便把自己也给害了。

网红集美到底是怎样想的才能想到这种损招。

集美们也是同样牛皮，就这么个网红发起活动就敢轻易的把几千块掏了。

70 个人还就是凑不出一个脑子了。

知乎用户 非实名用户 发表

什么？？？云南大理？？？我昨天还吃瓜，没想到瓜就在我身边，隔得还不远。

我得好好研究一下我的社交媒体了，看看有没有幸运儿中了，毕竟这种事情肯定会忍不住会发朋友圈 / 抖音 / 小红书，趁早发现趁早预防

知乎用户 飞翔的猫猫豆 发表

所以参加活动的集美们算是已经结过一次婚了，再结婚就是二婚了哦？

知乎用户 青山布衣​ 发表

省流：

网红博主（或者说 MCN）想哗众取宠引流量，

70 女子要的是仪式感、独立女性的人设，以及可以发朋友圈炫耀，

商家：我管你这那的，付钱，

人均 7 千多块，不便宜，但是价格合理，符合轻奢调性，

定金付了、货交付了、仪式办理了，现在你说 “我以为能退”，就不给钱？

乐

知乎用户 tubin​​ 发表

还好她们是嫁给自己，不然这个婚纱就是男人掏钱买单了。

嫁给自己，娶自己。

也是要花钱的哦。

知乎用户 黑色的存在意义 发表

男人们擦亮眼睛。

凡是一口一个嫁给自己。

爱你老己的女的。

躲远一点点。

知乎用户 仓鼠不吃瓜 发表

看我点赞记录，一开始我还津津有味吃瓜给高赞点了两个赞。嘲笑了一下。

结果后来搜了下图，所谓三张现场照片，都来源于不同的新闻，能组织 70 人实地线下参与的这种组织力，怎么也得是有头有脸的小网红了，不可能没有宣传和作势的记录，结果事情发酵了连个正主都没有，而且我又去京东淘宝搜了下婚纱，5000 以上的价位就已经都是定制了，实体店定制婚纱也大多是这个价格。大部分淘宝店铺只是图片展示，0 人付款，少有的几个有售出的，月售都只有一两条，故事又说是 “故意在一家婚纱店下单”，按常理来讲，婚纱店的出货量是稳定的，也不可能能力面对爆发式增长的定制订单还能按期交货。

所以这件事 99% 是假的，如果闹得更大，博主有可能像某一杯一样挨铁拳锤。这剧情我很喜欢，但是这博主大概率就是想吃对立这口饭，噶一波男同胞的韭菜，当真了被噶了就蠢了。

知乎用户 零零号老猎人 发表

有一说一啊，奔着穿了退还得拣贵的挑，这些玩意道德基本就是负的吧

知乎用户 朱樉​ 发表

不是，你买完人家的婚纱，再帮人家宣传，后面又把婚纱退了回去。

人家要是同意了，不就变相跟顾客说，我这里的婚纱是二手的吗？

帮人家反向宣传是吧，纯纯和人家商家有仇？

人家就算赔钱也不可能答应这个条件啊，这不砸了自己的招牌？

知乎用户 橙三岁 发表

这个情况下，已经 “嫁给自己” 的女性，是不是可以自己跟自己离婚，自己净身出户，把债务留给另一半的自己，实现债务剥离的逻辑闭环。

知乎用户 八云社 发表

诉求就是退款，不要求商家赔偿.

所以，她们原本是打算让商家赔偿她们什么？

知乎用户 处处闻啼鸟 发表

虽然我很讨厌女权，但是这件事大概率是剧本，这个律师自以为设计的完美，忽略了最重要的部分，就是婚纱的价格，尤其是淘宝店买婚纱，5000 元以上的婚纱销量很少，几百块的婚纱销量是挺多的，婚纱店不可能让一个账号下单五十万以上的婚纱，因为风险太大，一般这种批量采购都是走线下转账。

知乎用户 前尘往事不可追 发表

嫁给自己还要抓陌生人买单，真是祸害。

知乎用户 星尘 发表

这件事到底是真是假啊。

嫁给自己这场仪式我知道是真的，但是这个采购婚纱还要七天无理由退款的消息，网红自己没有发声、商家也没有发图，唯一的来源只有这个王洋律师直播，但是律师直播连麦，搞剧本的事情时有发生，王洋律师连麦的那个女的究竟是不是当事人呢？我觉得那个女的讲话实在是太离奇了，每句话都是冲着爆典预设的。

知道哪里有确切消息的知友麻烦贴个链接，也希望大家不要被带跑偏了。

知乎用户 艾恩 发表

婚恋市场上嫁不出去，砸盘在自己手中。

想要白嫖婚纱也退不回去，依旧是砸盘在自己手中。

知乎用户 闻着臭摸着刺挠 发表

感谢评论区 bro 提供的另一证据：

7000 以上婚纱店铺的销量是这样的，建议大家找一家月销 50 件以上，单件婚纱平均价格 7000 以上的店铺来证明新闻的可靠性。

淘宝上 70 件 7000 块钱的婚纱？

哪家店？给个链接看看？

有个冷门知识：婚纱并不贵，淘宝上大多数销量好的店铺，新款重工都只要一两千。比如图中这一款，穿起来已经非常沉重，只能做主纱了，而大多数草坪婚礼，压根用不了这么重工的婚纱。因为新娘的体能压根撑不住。简洁款的婚纱，实际上只要 300 多就可以买到不错的了。

而且因为婚纱打包很麻烦，所以大多数店其实并不支持七天无理由退货。

我对这件事情的真实性存疑。

知乎用户 禁言辣 发表

不是第一次集体退货了

知乎用户 钟文​​ 发表

知乎用户 求生之路 发表

看了下照片，傅首尔如果放在里面，都算颜值高的。

怪不得只能嫁给自己。

知乎用户 重生之大厂外包 发表

我在抖音看的她们还试图通过《因为你也是女性》来绑架一位律师免费给她们申诉

知乎用户 文若不是苟或 发表

给她们退，但是只能给最漂亮的三个人退，哪三个人最漂亮让她们自己选

知乎用户 芦智刚 发表

如果这 70 个人真的认为穿一次对婚纱没影响，那她们为什么不去转…… 不去闲鱼上买二手婚纱呢？反正办完还可以原价三手卖出去啊。

合着自己穿就必须是全新的，二手就让别人来承受啊？

这不是精得很吗？

至于擅自 “打广告” 就更搞笑了，“我们店里有几十件嫁不出去的女人穿过的二手婚纱”，哪个婚纱店会愿意要这样的“广告”？

知乎用户 小早川纱枝 发表

我有一事不明，这活动为啥叫 “嫁给自己” 而不是“娶了自己”，这个叫法一点都不“大女主”

知乎用户 六十四月依然 发表

评论区的神来了

知乎用户 永久禁言 发表

当她开头说 “王律师你必须受理，因为你也是女性”，我就察觉到不对劲了。

王律师最好先收 9 成定金，不然最后律师费也会跑的

知乎用户 zombie 发表

要是退了，大家都知道这家店都是二手的了，而且是被嫁不出去的女的穿过的婚纱，晦气。

知乎用户 龙傲天 发表

知乎能不能出一个回民模式，看不得这些

知乎用户 人在广东漂泊 20 年 发表

商家可以选择给他们最漂亮那个退款，让她们自己手拿五票，自己去投票。最好搞个直播，

经过网友的启发，应该给最漂亮和最丑的退钱，票最高的两位，谁是漂亮和丑比，就通过无限制格斗来分出胜负。

只要在座的集美超过 1/3 否定结果，就可以重新来过

知乎用户 堕落水瓶 发表

甚至她们自己都不愿意花钱娶自己……

知乎用户 灵活的威尼斯总督 发表

买了一套退不了的婚纱，办了一场嫁不出去的婚礼，殊途同归都是找不到冤大头砸自己手里了。

知乎用户 徐斌​​ 发表

这案子打不起来，律师费无理由退费咋做，抗住了这帮人打 12345 投诉就行。

知乎用户 番茄锅底胡辣汤 发表

你们都在说主办方蠢，其实是精明过头了

她真正的计划是

找商家集中采购再集中退货，这只是计划的第一步（假设这步成功），有可能跟商家沟通赔偿一部分损失，但是总货值还要退的

第二步，是给 70 个人拒绝退款，理由很简单：你们自己穿脏了，不能退全款。70 个人去哪说理都不行，每个人平摊几千块钱而已，也得到了情绪价值，最后大概率不了了之

第三步，主办方赚 50 万

问题就出现在商家在第一步就掀桌子了

知乎用户 璀璨繁星​​ 发表

有些人真是又坏又蠢，我 22 年的时候在抖音上卖帐篷，有个宝妈拍下后卡着第七天最后一小时了来退。因为这个时间太刚刚好了，我就找到她的抖音，md 最新视频就是带着孩子出去公园搭帐篷。偷吃还不知道擦嘴

知乎用户 阿牛 发表

70 个小仙女

本来想自己找个网店白嫖婚纱，70 个人基本能白嫖了 70 个商家，因为担心白嫖不成功，起初选的婚纱价值都比较低。
这样的话对于这些商家来说也可以接受，毕竟取证困难，损失也较小，怕麻烦就当丢财免灾了。

脑路清奇的网红

她觉得自己是网红，自以为影响力还可以，觉得自己组织能力也不错，就冒出了一个清奇的想法。
在没和网店任何沟通的情况下，让 70 个集美一起在她推荐的网店里面选婚纱，还打包票说可以白嫖，让集美们把钱给她，她去下单，统一管理。
这些集美们也都不是省油的灯，觉得反正是白嫖，5 千以下的都还看不上，都直接往贵的选，婚纱越贵，嫖的越爽。

后续

这网红去和网店沟通，说自己办了个 “嫁给自己” 的活动，活动很圆满，都给你做广告了。
把活动的照片都发了许多给店主，本网红大人在免费给你做广告，我还不要你广告费，你只要给我退款就行，你看本网红大人多出色，多有社会责任感，既帮助了集美们，又给你免费做广告，还不赶紧对我感恩戴德？

然后，店主就华丽丽地直接拒绝退款了。

现在集美们都找这网红要钱，说是当初承诺的白嫖变成现在的购买，质问她是不是和商家串通起来骗集美们的钱。

这位网红

找了个法律博主，想去起诉网店，让网店退款。
一边怨集美们不通情达理，我辛辛苦苦为你们做活动，让你们自己嫁给自己，你们现在还骂我？
一边骂网店是奸商，白嫖她的影响力，做了广告还不给退款。

然后就惹出了这么一个笑话。

还是应了知乎老爷们那句话：

不管是嫁给别人，还是嫁给自己，就奔着白嫖去的？

知乎用户 CH 百晓生 发表

连嫁给自己都要白嫖？？

真的有点夸张，只能说过于抽象。

。。。。。。

我就好奇一点嫁给自己能够提供什么样的情绪价值？报团取暖？

知乎用户 长空无忌 发表

独立女性，没钱买单，

嫁给自己，没人买单。

知乎用户 酷鱼 F3 发表

啊？嫁给自己，短短四个字的逆天程度让古今中外的人们看到惊掉下巴…… 那只能有一个后续，成为世人的笑柄，蠢人直接把自己在白嫖的 7 天婚纱的证据发给商家了，竟然还想退款…… 令人发笑

知乎用户 机械拷问者 发表

这事找女律师没有用，她也是爱莫能助。这事你得找女法官。

知乎用户 姑苏慕容 发表

这件事已经引起了舆论，产生了社会影响，后续结果应该是大象让商家退大部分款项平息此事。

如果商家是女的另说，那就有好戏看了。

知乎用户 Bullog 发表

想起了这个，太典了。你以为集美嫁给自己，就是自己出婚礼钱吗？

知乎用户 璐远​​ 发表

新人黑白成双，大家都知道这是集体婚礼，祝福。

新人一位穿黑的都没有，全是白的，还一个个坐得无精打采，东倒西歪，大家第一反应是集体丧礼，男丁全没了。

哪怕没有婚纱这档子纠纷，单这个活动策划，从传播效果上看，是有很大歧义的。但凡你们说你的男人在天边保卫和平，在加沙、在伊朗、在乌克兰填线呢，都比这披麻戴孝的好看。

更别说逮着一个商家狂薅 50 万羊毛。稍有商业常识也应该知道，订做的货全部被退回，对商家堪比灭门之灾。薅一件两件我们说你贪小便宜，薅 70 件如果得手你就是在犯诈骗罪。

整个活动从创意到设计到执行到售后，相关人员都极不成熟，有一种没被社会教育过的美。双商非常普通，行为极度自信。

公开举办的活动，特立独行不要紧，别和人情世故 / 公序良俗对着干，这是底线。

更可叹的是 70 多位参与的姐妹，没人发现其中的不妥。当然报名本身是一种筛选，觉得活动创意不妥、组织不妥的人，也不会报名。但 70 多人聚在一起，但凡有人想得周全一点，好歹下单买之前和商家说清楚，也不至于造成今天这种双输的局面。

所以集体智慧一定更有智慧吗？看这个案例答案是否定的。或者说，参与不是没发现问题，而是都存了欺瞒商家薅羊毛的心思。蠢和坏总要占一样。

这是一场由组织者错误发动，被自私鬼和白莲花们利用，给婚纱商家和消费者双方带来巨大经济损失的浩劫，也是 26 年 3 月底社会类新闻里的巨大笑柄和反面教材。

知乎用户 橘子和柠檬 发表

傅首尔长相也就算了，这位我实在是没绷住……

知乎用户 新一代的开山怪​​ 发表

？

她们给了多少彩礼？

一套婚纱钱都没给？

知乎用户 甲沟不发炎 发表

70 位参与者都在同一家店买七八千的婚纱想玩七天无理由退货，店家拒绝退款的证据是组织者的活动宣传照？

虽然想说白票好似，但是确实该和组织者干起来。明摆着在和店家里应外合清理库存，说不准上次退货的扶戎王味还没散掉，动机也说的通（手动狗头）。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

我是真遇到过那种五十多岁没结婚的。

而且还是我的大学老师。

上她的课完全是一种痛苦，彻头彻尾的痛苦。

就她完全不在乎自己在讲什么，

反正她讲她的，下面的人没一个在认真听，

我当然也不知道她在讲什么。

但是她又很有脾气，不听她讲课就发飙，把玩手机的叫起来批，敲桌子、骂人；有人上课说她坏话被听到了，指着他说 “记得你了，期末小心点”……

然后期末考，她给班里一半多的人挂了红灯，40 多、50 多地恶心人。

最后，估计是恶名昭彰，还好学院几年前就把她的课和另一个老好人男教授的课合并了——各占 50%，拉一下平均分活了一大半，才所幸不至于酿成 “教学事故”……

曾经相亲市场，“老师” 是多么加分的项目，尤其还是大学老师。

她没嫁出去，可想而知是什么人。

这种人属于是自己不幸，就希望别人和她一样不幸，看到过的好的人恐怕还下咒，明明很可悲，还要装的自己很体面……

我想这种 “嫁给自己” 的活动，就是为这种人准备的。

那闹出这种事情也就不奇怪了。

看看都是些什么人啊，就这面相我也想起那个神鬼老师了。

知乎用户 南斗 发表

你搞集体婚礼，我们觉得没什么，只是一场活动罢了。

你说嫁给自己，我也不觉得太奇怪，愿意嫁给谁嫁给谁，随便。

结果就是这么一场活动，居然还能搞出和商家的纠纷。

我说白了，这些大妈们的水平恐怕还比不上穿婚纱去看明星演唱会的小姑娘。（虽说后者也未必是小姑娘）

求求你们了，下次作秀也大方一点吧！

学学网红名媛买丝袜，哪怕大家拼一件婚纱，正经买下来，换着穿上去摆拍呢！

知乎用户 蹬车上班 发表

以前我以为，随着国民受教育水平的提高，未来面向老人的恶毒营销会逐步没有市场

看了这些照片，我觉得恶毒营销还会持续存在，营销公司可以收藏这张照片，几十年后收割她们。

知乎用户 wang da 发表

我还是那句话

我不认同很多坏人的行为, 但有时候能理解他们的逻辑

又坏又蠢的人, 既无法认同他们行为, 也无法理解他们的逻辑

你 70 件婚纱, 50 万的货, 撸一家店? 人家毛都被撸秃了好嘛

另外, 七天无理由退后是指没使用过的, 堂而皇之穿过还想打官司?

知乎用户 刘超 发表

其实我比较好奇，他们嫁给自己以后，家务价值是不是直接升格成 124 万一年。那创造的 GDP 就是 8600 万。那最大的问题是，如何让其他的独立女性嫁给自己，那我国 GDP 一步起飞啊

知乎用户 往事只能原味 发表

嫁给自己，也要彩礼哦！

知乎用户 均君军 发表

长得确实像傅首尔和杨笠

知乎用户 硕鼠 发表

这个事情过于狗血，没什么好讲了。但是觉得 “嫁给自己” 这个仪式，类似于古代的“自梳” 仪式。古代想结婚生子的女性，对于 “自梳女” 用过的物品，是非常忌讳的，认为不吉利。衣物是其中最典型的用品了。其它如簪子、镜子，送给一般女人，也是没人要的。所以这个网红也好，这些当代自梳女也好，想拿这种婚纱流转到真的新娘子手里，属于故意诅咒别人的婚姻了。

知乎用户 zyoun9 发表

笑点解析：帮婚纱店宣传

指的是打着独身主义的旗号为主打婚姻的婚纱店宣传？

还是让有意向购买婚纱的人知道这家婚纱店可能有大量别人穿过的二手婚纱？

或者是将婚纱店卷入法律纠纷中让老板的运营成本可能大幅度提升？

知乎用户 yx chen 发表

这是真事还是编的？我淘宝搜 “婚纱”，按价格从高到低排序，除了 999999 的婚纱出租以外，卖的最贵不到 5000，是推荐算法的缘故吗？怎么网上没有 7000 这个价位的婚纱？

知乎用户 山河无恙​​ 发表

别的新娘，满怀着幸福和期待，精挑细选，也没少花钱，买下了被别人穿过当新品卖的婚纱，这谁能接受？？？

婚纱，不是一定要穿新的，完全随新娘个人，但是花一手的钱买二手的就很下头了

知乎用户 刺桐红 发表

搞笑，优秀到只能嫁给自己的她们，连几千元的婚纱都买不起吗？😂😂😂

知乎用户 风里菲菲 发表

看到同性别的人干蠢事更是尴尬。。。

知乎用户 登封望岳 发表

你们看到的是小仙女这种。

我看到的是这些人集体认为嫁人穿白色婚纱。

因为我在网上看到 20 年代以来大部分人结婚穿红色的比较多了。

这么大规模的白色婚纱这些人的思想应该不是是 30 岁以下的人了。

这些人是不是真的和现在的社会主流脱节了。

小圈子封闭性这么强吗？

知乎用户 达锅腚力汪婧卫 发表

大合照 C 位的就是网红博主吗？

忽悠这帮人花大几千买婚纱来给自己当背景板？

尤其是边上那些，啧啧啧

知乎用户 十口 发表

标本级的大龄单身女形象刻画。

整个事件如此淋漓尽致符合刻板印象，以至于像是有人导演的，但是你又会觉得没人能导演得如此生动和准确。

原来现实真的比剧本精彩。

知乎用户 JC-ices 发表

不是，你提问题就提问题，你放照片几个意思？？

我等会还要吃午饭的啊！！

知乎用户 练大先生 发表

商家: 你的意思是：我一个卖婚纱的让你们一群大龄未婚女士出来宣传不婚主义？还把我店名字打上去告诉大家我这里有几十件二手婚纱？她和商家有多大的仇呢？她是来报仇的吗？

知乎用户 咋啦咋啦 发表

有一说一，在现在这个时代，独身者越来越多了。

搞个嫁给自己或者其他仪式，别管性别，给自己一些安慰和情绪价值。

没毛病。

但是……

你这事做的也太不地道了。

这和你单身、女性什么的，一点没关系啊！

你这纯不地道啊！

知乎用户 safesdf 发表

免费租。

哎，难怪这几年神词频出，原来是傅首尔种族天赋。

坏人绞尽脑汁，不如蠢人灵机一动。

如果广撒网。

聪明点的，地址填假电话号码，

开箱先拍个开箱视频，保存好，活动后，咬定拿到快递没时间试，现在才打开，不是很喜欢 + 视频一发，会退款成功的。

（快递拿到手就开箱视频，然后换个印有快递站背景再拍装箱视频。填退货快递单号后装箱视频再一发。。。）

事后再注销账号。

客服挽留话术，也只是走个流程而已，只要你不心虚，什么话都往外说。

毕竟客服是打工的，符合规定就给退。

至于商家收到货后，交给仓库和运营去头疼吧。

（以后肯定有后续法律完善的。。。说不定就违法了，不当牟利。）

让人绷不住的，

傅首尔跟他们比算是眉清目秀了。

让人搞笑的是，

商家提供的决定性证据，就是某博主自己发给人家的。

知乎用户 糯米糍 发表

这个世界总是有很多人，你无法理解他们的行为，甚至你理解了行为，你都会质疑指导他们行为的思想，为何能如此自私，愚蠢？最终还是不能理解。

主办方容易理解点，无非是一个自私又愚蠢的人要赚点钱，正经本事没有，就搞点乱七八糟的。在抖音看到，这堆婚纱是她集资后集中购买，所以大概率在中间抽水了。然后打算买了之后走无理由退货，结果又蠢得把活动照片发给商家，还说给他们打广告，商家直接有了拒绝的证据。

参加人员很难理解，嫁给自己？一定要嫁吗？一定要嫁好好找个人去嫁，去结婚不是更实际吗？嫁给自己，还要集体嫁给自己，这是得多无聊才搞得出来，有这时间，要么去正经找个对象结婚，不行就去爬爬山都比这好。唉，人如果没有稳定的内核，到了一定年纪，又没有束缚，比如家庭伴侣孩子亲朋好友等构成完整关系来束缚的话，很容易干出莫名其妙的事。我都觉得作为当事人去参加这种无厘头活动，身边人知道了都会觉得莫名其妙，然后现在闹了这么一出，简直是给人添加饭后谈资。

所有打算独身的，尽量让自己身边的关系完整。你没有家庭伴侣孩子这种强束缚的关系，就一定要有至亲好友，拿你当自家人的，他们能管住你不干蠢事。知乎有个说法是，独身者，父母百年后他们就是自由无敌的。这其实很幼稚，甚至可笑。没人管没人理，是很悲哀的事。自由是建立在有人管有人爱的基础上才有意义。没人管你，你爱怎么死怎么死，这种自由要来何用！

知乎用户 哇咔咔 发表

之前是不是有个演唱会，小仙女们都穿着婚纱去的？那么多人婚纱咋整

知乎用户 我还没吃饱​​ 发表

俄乌打了五年都没见过这么多坦克 上一次这么大规模出现还是在库尔斯克吧

知乎用户 穷人翻身指南 发表

这是好事啊

以前这些无良商家天天吹购买力女性＞狗＞老人＞男人

现在没有转移支付了，你们所说的购买力在哪里，又被回旋镖了吧？

至于商家永远都不会亏的，你要知道，从南京到北京，买的就是不如卖的精。

像我朋友是做电商的，据他透露，任何一个东西在出厂的时候，都已经暗含了运费险了。

男装的运费险大概是 0.5 毛到两块钱。

买女装的运费险普遍是 5 块钱往上，

再加上其他七七八八的费用，女装肯定是普遍比男装更贵一点。

也算做到有福不一定共享，但有难绝对共当了。

知乎用户 出尘子 发表

连一个婚纱钱都不愿意为你出的人，你嫁给她干嘛

知乎用户 咸鱼懂法​ 发表

70 件 7000、8000 千的婚纱绝对是大单了，而且这个价格的婚纱应该可以提供定制或者至少可以提供尺寸修改。你告诉我，她们直接网上下单，然后商家就发货了？哪家店库存量这么大，人手这么充足。

正常来说，客服接到这么大订单，不应该紧急联系老板，老板主动联系购买方，协商工期、后续尺寸修改等后续事宜，然后签订一个更标准的商业合同吗？

我有理由怀疑，这个组织者其实是在和商家演戏，假装闹一出，然后摊手表示自己尽力了，确实退不了了，大家认栽吧。

二编，聪明人能从我这个评论里看到商机，但嗯嗯竟然以为我在替 “姐妹们” 说话，也是服气了👍👍👍

这个商家如果真的是啥都没确认就发货，那这次算他幸运，组织者竟然还给他发活动照片，给了他不退货的理由。如果他继续这么干，他竞争对手可以直接给他下大单买一堆不好卖的婚纱，然后收到货后原样退回，他资金流很可能就这么给折腾断了，库里一堆卖不出去的婚纱。

我以前出差，因为我是团队里的小碎催，提前出发去当地安排食宿订。看好酒店后，和前台说要 15 个房间，前台直接联系客户经理和我对接，不走门店价格，但需要签订单合同，交押金，这才是一个成熟企业面对 “大订单” 的正规操作。

我评论在说商业逻辑，然而某些人显然只能看到男、女。

知乎用户 江问鱼​ 发表

谁能解释一下配得感是啥意思

有什么消费水平就整什么消费

配就配，不配就不配，需要 “感” 吗

知乎用户 小仙女 发表

穿完就退款，这种不道德的行为，为什么她们能理直气壮地去做？为了制止这种行为，我建议婚纱也得挂上大型吊牌，让别人一眼就能看出。

**通过退款，也可以她们也并不爱自己。**都嫁给自己了，居然不舍得真的买一件婚纱，也太寒碜了吧。也可以从这件事看出她们对婚姻的态度，幸好她们没有嫁给别人，而是嫁给了自己。

另外，最离谱的一点是她们认为这个活动等于帮商家做了宣传。一群不婚主义者，认为自己在给婚纱店做宣传，什么地狱笑话。

知乎用户 鸢一折纸是也 发表

都是女的，你必须帮我，原话

这是视频第一句

知乎用户 识食物者为俊杰 发表

啊哈哈，精致主义者只要牵扯到自己利益就原形毕露了

知乎用户 momo 发表

没有境外势力的资助就敢这么搞呀

知乎用户 满满艾 发表

‘实在没人要，咱就嫁给自己吧。’这是我看到这个新闻的第一反应。

我观察到一个比较有意思的现象，各位可以搜搜网上新闻报道的图片和视频，参加这个活动的人只有在拍照的时候精神百倍，剩下的时间都是萎靡不振的，堆在折叠椅上一坨。

她们长得丑不丑的我就不评价了。

但是各位看看她们的面相，不说个个都像傅首尔吧，但是没有一个是善茬，随便拎出来一个，都能单刀端了村头情报站，杀个几个来回都没问题。

在我看来，这些都是反驳型人格面相，或者叫做辩论型人格面相。

网上有各种反驳型人格的特征分析，什么全盘否定，什么转移焦点、情绪化之类的，说到底就是胡搅蛮缠，死缠烂打。

那么，反驳型人格为什么要反驳？

辩论型人格为什么要辩论？

目的不就是一定要赢嘛，有没有理都不重要，赢了才是最重要的。

所以在这种人格的概念里，公平、平等、讲道理是不存在的，因为这些都没有赢。

说到底，就是没占到便宜就是没赢，没赢就是输了。

回到这次活动的婚纱问题，她们以为利用七天无理由退货的规则，来薅商家羊毛是占了便宜，用免费广告来堵商家的嘴，这就是赢了。

把七天无理由退货的规则用尽了以后，还有理由堵商家的嘴，这是明知道自己不占理的情况下，提前想好了反驳的理由了，已经胜券在握了。

这就是她们的叙事逻辑，事情必须按照她们设定的方式走，如果没有就胡搅蛮缠、撒泼打滚，因为她们以前每次胡搅蛮缠、撒泼打滚都很有效。

没想到这次商家拒不配合她们的叙事逻辑，胡搅蛮缠、撒泼打滚都失效了，所以就崩溃了。

那么这么多战士平时习惯了以自我为中心，为什么花时间来参加这么个活动呢？

各位还记得当年‘几十名上海名媛攒局，共享一条巴黎世家丝袜，导致几十人被传染脚气’的新闻吗？

对，性质是一样的。

就是攒鸡毛凑掸子，一群喀拉米凑一起，弄出点动静，给自己抬咖。

活动完成后，各种新闻，各种软文，各种照片，发出来，就是她们咖位提升的证明，她们就成了剩女圈子里的风云人物了，晋升第一梯队了。

之后她们一定会在她们各自的生活圈子里极力传播，在自己的生活圈巩固自己的咖位。

但其实都是她们自己在自说自话，没人在意，也没人评价，因为能够跟她们讲道理的人，都已经被她们的反驳型人格给干跑了。

也许有吹捧型人格能够给赞美几句吧。

我不知道知心大姐会怎么判这个案子，但是根据以前的新闻，知心大姐都是偏商、偏女的，现在商女互博，就看知心大姐的智慧了。

知乎用户 这名字没那么长 发表

这群人穿婚纱是给婚纱店打广告？

那还不如请泰国人妖给妇幼保健院打广告。

至少看个新鲜。

知乎用户 Carl 发表

如果是真的，这逆天操作称得上自食其果

但我有个疑问？这是真的吗？？

我搜索全网信息，包括科学上网搜索关键字，都找不到任何一个实质性证据，也没有任何一个当事人曝料（网传 70 女集体讨要赔偿，却齐心协力保护主办方隐私？）

其他所谓的 “现场图片” 也均被辟谣不是那一场的

此次事件除了王律那一段视频

没有任何第二人出现，没有任何蛛丝马迹，没有任何实质性证据

这不禁让人想起一位在异国他乡寒假作业丢失的故人

仅以网感做合理猜测，不站队任何一方

反常即为妖

知乎用户 emily nara 发表

我总看郭律，丁律和余律的的切片，是我刷到的律师切片里面，看起来算真实的

抖音也以为我喜欢看律师，经常会给我推其他律师，有几个律师的切片经常有表演痕迹，但逻辑还算正常。

这个王洋，还有一个另一个圆脸女律师，切片经常看起来就是一股浓浓的为求流量不择手段的不适感，所以这个案子是否是真，我还存疑，等等看后续。

知乎用户 繁花 发表

省流版: 一群大龄女生标榜 “嫁给自己，不依靠他人”，却连几千块钱婚纱钱都不愿意出。

其实这件事的性质非常严重，严重到让我感觉毛骨悚然，不是这里很多网友表现好像挺欢乐的一件事情，实际上这件事的性质非常恶劣，

因为白嫖商家这件事，它不是这个发起者一个人的想法，而是那么七八十个参与的大龄女全都认可这个模式，否则后来不会问这个发起者要回钱，而且不会下手那么狠买的都是高端婚纱，

讽刺的是，这是一个标榜 “嫁给自己，不要依靠他人” 的活动，但她们却连几千块钱的婚纱钱都不愿意付，还要白嫖商家，而且还是这么多人都认可这种做法，

更讽刺的是，王律师跟他说，你自己把证据发给商家了，因为你没有合理使用，7 天无理由是让你试穿一下看合不合适，而不是像这样在外面穿一天然后退货！然后这女的什么反应？

她叹了一口气说:“哎，早知道不发给商家照片了”，

也就是说到最后她都不认为自己是错的

所以从这件事可以看出，对于这种大龄女，就是骨子里的自私，连一点人味都没有，碰到这种人要远离，最好连普通朋友都不要做！

知乎用户 卡卡罗特 发表

这种 “金点子” 是怎么想到的，属实令人佩服。

用完无理由退货，直接跳过租赁环节。

你别说，你还真别说。

知乎用户 咋了嘛 发表

其实她们完全可以换个角度，把这当做 “娶了自己” 呀，这样主体性也有了，一想到自己能为自己做的事，也物超所值了，不就能开开心心的把婚纱买了吗？

啊… 还是觉得不值？

知乎用户 吃胡萝卜的兔子 发表

我想的是这些人会不会结婚化债啊

我想只要她们想反正愿意接盘的男性估计挺多

哈哈哈哈哈

知乎用户 鼻涕大王 发表

谁懂这个广告标语的抽象感

我希望集美们就应该这样做⬆️

知乎用户 厉灵​​ 发表

都什么人啊，嫁给自己都这么下头，连自己都算计。

知乎用户 王小春 发表

我以前一直挺自卑，觉得自己不太聪明。

看到这件事，我突然有自信了，毕竟，这事如果换我来做，我会先跟商家说清楚，商家如果不同意原价退款，我可能会跟商家商量租一天多少钱。

知乎用户 枫花恋 发表

有个问题，为什么不是娶了自己？

知乎用户 bingoCAT​​​ 发表

想离开的人是不会大声关门的。

想嫁给自己的人是不会大操大办的。

只能说明是真嫁不出去啊……

另外这品行，这素质，这三观，不流入婚恋市场，多是一件美事。

知乎用户 普通市民甘狗子 发表

我估摸着最后这个活动的主办方最后也摆烂了。反正婚纱照的钱也都是小仙女自己出的。主办方损失不大。摆明了和商家打官司必败的，主办方可不会掏钱补贴小仙女。

知乎用户 momo 发表

有一说一，这股力量在俄乌战场都能够影响到一场小型战役了。

知乎用户 热情的雨果​​ 发表

展台上的文字：世上最好的婚姻，是嫁给自己。

你们确定：世上最好的婚姻，就是嫁给爱 “白嫖” 的人？

婚妙不一定要买，可以租啊！

3000 多元，可以租到原价上万的婚纱。

难道自己结一次婚，而且新郎新娘都是自己的情况下，你连 3000 元的婚妙都舍不得租吗？

很多人不是最怕自己被视为 “廉价”，总是要求男朋友出钱给自己买礼物，提供仪式感吗？

她们要求男朋友娶自己，需要五金，需要钻石，需要彩礼，需要盛大奢华的婚礼，要不计成本吗？

现在，轮到她们自己嫁给自己了，她们直接用 “七天无理由退货” 的“免费”婚纱。

这个时候，她们就不觉得自己 “廉价”，还相信这是世上最好的婚姻了。

而且她们还大张旗鼓地拍照片，宣传，觉得很有面子？

可见，所谓男朋友不出钱，就显得她们 “廉价” 的诡辩，连她们自己都不相信，这只是她们凭空要钱的借口。

她们对王律师说 “你也是女性”，更暴露了她们坑人不分性别。

差别就是话术稍有不同：

坑男人，可以强调男人要有责任心，要替她们担责任。

坑女人，就强调 “你也是女人啊”，女人要帮女人啊。当然，她们永远是后者，即接受帮助的女人。她们永远不是前者，即帮助她人的女人。

更深刻的思考是：当事人考虑问题一相情愿，盲目乐观，而且没有准备任何应急方案。

70 个人，总价 50 万元的婚纱，组织者想 “白嫖”，并且完全寄希望于商家会无理由退货上了，这叫 “盲目乐观”。

稍有生活常识的人，都明白：如果你想让我在几十元的问题上让步，那只要我那天心情好，不想和你计较，说不定真有可能让步。

但是 70 件婚纱，均价 7000 元，总价 50 万，你想白嫖，别人肯定要 “掀桌子” 的。组织者属于“没有生活常识”。

把活动照片发给商家，用 “嫁给自己” 来给婚纱“做宣传”，还希望商家高兴。这叫“一相情愿”。

考虑 50 万元的决策，只考虑成功，不考虑失败，不考虑万一商家不退货怎么办？这叫 “没有准备任何应急方案”。

这种行为，相当于 “开车时，把油门焊死，刹车拆掉”，然后寄希望于前方道路没有任何障碍物。这种绝境，属于 “咎由自取”。

做人，应该做一个聪明的人。

聪明的人做事情，不能光想着一帆风顺，还要考虑万一遇到麻烦，该怎么解决？

聪明的人，会给自己留退路。

尤其是涉及 50 万元的重大决策，更需要深思熟虑，制定周密的计划。

当你用 “七天无理由退货” 白嫖商家 50 万元的婚纱时，你如果聪明，就应该想到商家会和你拼命。

如果你不够聪明，那你只要善良，也能避开这个大坑。

道德的本质，不是让你去学雷锋做好事，而是人类对生活经验的总结：

“那些严重违背道德的事情，你不要去做。你如果敢做，受害者会和你拼命的。“

人类怕你不懂，理解不了这么复杂的逻辑，于是干脆告诉你：这是道德，你只要遵守，就不会有大的麻烦。

但是，很多 “大聪明” 觉得道德太迂腐，善良很可笑，偏偏相信自己的“小聪明”，结果自己挖坑埋了自己。

知乎用户 mapleeye 发表

这个问题，但凡是其他人的视角，我都会猜测这个主办方是故意的，只是那群参与者真信了能退，我甚至猜买了那么多贵的，也有主办方怂恿的原因。

就是，我理解的思路是：主办方策划了这个阴谋，先联系了店家，跟店家商讨好了优惠（大订单），但转头给参与者原价，反正参与者就算自己去店铺问也是这个价，也挑不到毛病，再以无理由退货来哄骗参与者，让她们相信被坑的反正不是自己。至于后续扯皮就推给商家就好，是这个坏商家不给退，你们去冲店家吧。

甚至不排除就是和商家串通好的。

这样就能解释：第一，为什么都买贵的，或许就是主办方在背后怂恿。怂恿的借口是 “反正能退”，怂恿的原因是同样的折扣，买贵的能让主办方赚到更多差价。第二，为什么要把现场视频发给店家，就是故意给店家递上不退款的凭证——万一真退成功了，我还得补回这个差价，当然不能让成功退费。

结果你告诉我视角是主办方视角？是主办方自己来求助？

意思是这个主办方其实根本没有策划这种阴谋的脑力，真的就是自己玩脱了？

知乎用户 敬亭山 发表

那怎么办？要钱又没有。

要不，嫁给婚纱店？

等几天离婚，又能把婚纱分了。

知乎用户 fengTxT 发表

知乎怎么老是推这种 “傅面新闻” 给我

知乎用户 普通的知乎用户​ 发表

最炸裂的就是这位小网红脑子里的逻辑：

“我拍视频了 = 我给你宣传了，我给你宣传了 = 我可以免费享用这一批物资”

这个逻辑非常 NC，简直就是说着祝福话强行上门讨饭的乞丐一样，在大部分场景下都是很离谱的。

但是是在特定场景下，就显得正常一些，即：网红探店。

是的，很多 “网红”，尤其是小网红，很喜欢搞这些。拿着摄像机进店吃饭，点完菜先拍一条好的，再拍一条坏的，然后拿两个视频去跟店长谈：免单我就发好的，不免单就是坏的。

这个逻辑在众多小网红的实践下，居然被一些人接受了。

涉事的这位小网红更是试图把这条经验发扬到服装行业，几千块一件的婚纱，一次性七十多件，还是在同一家店集中购买的，穿一次就退货是什么鬼？

哪怕是去吃饭，也没听说过在一家店连吃 70 次，然后拍一个视频就想全免单的吧？

甚至直接选了服装行业里本就偏贵的婚纱，妄图拍个视频就就退货。

本来逻辑就离谱，你还搞了个超级加倍

可惜服装行业是不惯着你这些那些的

律师更不惯着你了

知乎用户 忆如夏花野 发表

嫁给自己，谁出彩礼？

嫁给自己，可算二婚？

嫁给自己，娃随谁姓？

知乎用户 黄瓜不太老 发表

你们连娶自己都舍不得买婚纱给彩礼的吗？

建议商家万一不得不退款的时候，可以声明要按照 “中美、大美、超大美” 的情况先后退款。

知乎用户 大怼怼 发表

给我的感觉就是

只要驾人，就一定要有人吃亏。

谁吃亏不重要，重要的是有人要吃亏。

这种精神状态，难评。

知乎用户 富江熊写诗 发表

像个剧本，本事件唯一信源就是某律师的直播。

剩下的全网无任何来源，只知道平台是小红书，谁组织的，不知道，哪组织的，不知道，活动照片，没有，反正就什么都没有。所有图片都是前几年的活动，人家也不存在纠纷。

我理解，大家喜欢看爽文，尤其仇女爽文，我也爱看。但是还是别这么急吧。把我们爷们凸显的很傻逼。

知乎用户 厌蠢症患者​ 发表

商家、组织者、参与者应该都是女性吧

在集美眼里，所有人都是收割的对象，不论性别

知乎用户 Cindy​​ 发表

这件事颇为离奇，居然是因为白嫖婚纱而出名的。

这事很明显是一个取悦自己的，极具有仪式感的行为。理应就是奢侈的，参与者也是起码小资的、有闲情逸致的。按说缺钱的、努力讨生活的人也开不出这种脑洞吧。

这事如果有纠纷，比如组织者中饱私囊，那好理解，钱可以出但不能被坑。可这事是连人均万把块钱都不肯出，最大宗的开支从一开始就打算白嫖的？

追求仪式感、寻求情绪价值里很重要的一环其实就是奢侈浪费，这件事跟一种 “很不体面的节约” 联系在一起，就很抽象离谱，感觉错位了似的。

知乎用户 忠国兔 发表

有些女性就是喜欢搞这些形式主义

现在很多男人也 “迎娶自己” 了，但大家不吵不闹，没有仪式，没有活动，没有上传社交软件

大家只是默默地给自己买电脑，买显卡，买鱼竿，买车，买大餐，像照顾女人和孩子一样照顾自己

知乎用户 Takingfire 发表

“嫁给自己”，然后把婚纱退货？

这种活动，岂不是不但没有产生消费，

反而给商家产生了损失？

这么多年了，

这么忍让着这帮人。

某些人打出的理由之一，

不就是拉动消费吗？

如果这个理由都消失了。

那么这些人的理由是什么？

估计网友们会让这个热点保持保持。

让 “促进消费” 的理由让网友们持续讨论一下。

知乎用户 momo1258652h 发表

这就是所谓配得感的例子，配得感就是心安理得 “拿走” 不属于自己的东西。高配得感就是挑贵的“拿”。

知乎用户 叉叉 发表

有参加这次活动女性的名单不，让老哥们可以避雷，虽然会涉及到侵犯名誉，可实在是太抽象了。

现在这年头白嫖都已经到了丧心病狂的地步，各行各业都是，不给就是起诉给差评。我看了网红咨询律师的切片，网红开口就说你是女律师，同是女性你必须帮我，大概就是这个意思，女律师听了都惊呆了。

算了，大家都别活了，原地爆炸吧。

知乎用户 PJYY 发表

你们不觉得这个就是那个为了引流的律师的剧本吗？

知乎用户 安好 发表

7 天无理由退款玩多了，觉得自己可以搞一把大的，然后把自己搞进去了

知乎用户 鸡骨草 发表

不是。。。。。姐妹，自己嫁给自己，连套婚纱都舍不得出吗？

看这样子，彩礼应该也没给（收）到位吧！

家人们，谁懂啊！真是绝绝子！太虾头了！气得剁 JIOJIO!

看了照片，啊！我的眼睛！

这些老葱，你们是从哪里拔的？

知乎用户 李 Xl 发表

有没有一种可能，组织者就是商家，或者说组织者联合商家坑了这 70 个 emmm

知乎用户 魔神瓜​​ 发表

那个视频我看了，找律师咨询的，还是个打拳的

但是事情本身属于蠢人灵机一动

组织这个活动的是个小网红，要求穿婚纱参与，也不知道哪根筋抽了要收钱集资集中购买，然后集中发放集中退货

假设仅仅是要求婚纱出场，不管是租借还是别的门路，都是参与者自己的事，到时候婚纱入场就是了。

但是集中购买并承诺退货，性质就变了，也就是成了中间商。商家和网红交易，网红和参与者交易，最后退货失败变成网红欠一屁股债

退货失败的原因不是单纯的网红傻缺给人家提供证据，而是购买婚纱参与活动一开始就超过了试穿范围，拿去干这个商家就有理由不退货，并且告起来基本胜诉。

之所以说蠢人灵机一动

是因为这要七十多人分开网购，也就是七十多单，目标小不好取证，商家还真不一定有办法不退。但是你这网红搞得是公开活动，就算不脑抽自爆，人家搜一下相关信息也差不多够了

再说五十多万，这谁跟你客气 (｢･ω･)｢嘿

知乎用户 红豆泥红豆泥红豆 发表

小红书一搜，发现这种活动还挺多的

知乎用户 莽狗​ 发表

我猜是不是从动画《阴谋职场》（英文名 “inside job”）里面学来的？

亦或者，嫁不出去的大龄剩女为了求得心理安慰而策划出的一起闹剧？

无论出于何种动机，“商品已使用，影响二次销售，不予退款” 是合理的。

这种既想自己高兴又不想自己买单的行为，实在令人反感。

知乎用户 斑马线 发表

开始有人往 “剧本” 的方向转移话题了。

会场照片已经有了，真的来了几十个人，真的穿了婚纱，会场真的专门布置过，有餐饮摆盘，有订制的装饰品。

一个活动该有的投入它都有了，这不就相当于货真价实的办了一场活动吗？

你说那个律师是在起号，哪有用这么高的成本去起号的？

目前为止，一共进来三个喊着辟谣的人。

愣是没有一个能拿出证据证明这事造假的。

也是厉害了。

知乎用户 卡了吧唧 发表

太感人了

他们甚至嫁给自己都不愿意掏钱给自己买婚纱

知乎用户 阿卜 发表

虽然我极其厌恶女拳，

但我搜遍了全网，没有找到相关的活动以及该名网红博主。

按道理来说，如果真是网红博主、网上发起活动，再怎么都会有蛛丝马迹。

可目前的信息，均是来自于律师连线的对话里。

我没有其他地方找到任何内容可以佐证。

再加上听了这个对话，这个连线的人的描述语气、用词用语及叙述状态，我初步怀疑这是剧本。
而且这样的连线剧本之前就已经被曝出来过很多次了。

女拳在现在这个时间点，已经是人人喊打了。

所以，不排除是某些网红博主以这种方式收割男女对立的新流量。

如果这个事情是假的，

我极其鄙夷编造这样低智、博眼球的方式去拷打女拳。

我甚至认为编造此类事件的人比女拳更可恨。

诸君，请擦亮双眼。

知乎用户 yydgy​​ 发表

这 70 多个人，愣是没一个觉得买了婚纱办活动再退掉这行为不合理吗？我看那个律师的切片，还说好些弄脏了，清洗费都不愿意出。

只听说过学校办活动，买了几十块钱一件的衣服集体退，大几千的婚纱也这样搞？

知乎用户 大胖疣猪 发表

你们看到古德里安了吗？

知乎用户 向前看 发表

习惯性贪小便宜的人，总觉得不占便宜就吃亏

而且还会想当然的认为所有人都是贪小便宜的

更扯淡的是，前几十年的社会形态恰恰纵容了这帮人的贪婪，主流意识形态是放纵不计较的态度，然后养成了一大批巨婴

而如今的现象只是前几十年放纵的反噬

我一直认为女拳只是一个火星，点燃的是沉淀了几十年不健康思想的油田，就成了如今群魔乱舞的熊熊烈焰

能怎么办呢，定规矩严执行呗，公正公平一视同仁永远是社会稳定的压舱石

知乎用户 李景海 发表

连麦第一句话

活动组织者：我是有一个民事纠纷想请你代理一下

律师：你说吧，我先看下案情，再看能不能代理

活动组织者：你一定要接受代理王律师，因为你也是女性嘛

这味儿已经出来了

而且一个不婚主义派对，说给婚纱店打广告？

我也不说目标客户对不对了，谁家婚纱店找这样的模特？

知乎用户 aaaa 发表

好嘛 变成行为艺术了 现在的婚恋市场越来越抽象了

知乎用户 剑胆成灰 发表

写不出什么回答，因为真的很无语

也不想做出评价，因为脑子在抽抽

但是有一个疑问，照片中间穿黑衣服的

是一个男性友人呢，还是女性打扮成这样

真的很好奇哦，希望了解内幕的告诉我

知乎用户 差不多先生 发表

“我们在他家订婚纱也相当于免费帮他们做了一次宣传。”

宣传什么？

宣传他们家有几十件二手婚纱吗？

网图。

全场最值钱的就是婚纱。

知乎用户 王一鑫 发表

小红书搜索嫁给自己，这种活动不是第一次了，这么逆天是第一次

知乎用户 不昧红尘 发表

女性在无休止地消耗着前辈积攒所剩不多的性别红利，就像埃迪卡拉纪的那些爬虫无休止地索取菌毯最后菌毯崩坏促成了寒武纪的军备竞赛，拉开了演化的快进键。

我不清楚这是好事还是坏事，这是未来的人评论的事情。

但是就在当下，确实这类煞笔事情看多了，确实是会对年轻女性产生不一定对的刻板印象吧。

我也年纪也大了，不再是当年那个一个几把走天下的年纪了，很多事情大头能控制小头，看的也算清楚，这不算什么。但是那些能杵花岗岩的年轻小伙也能在两性上冷静下来，那就是很大的问题了。

女性的红利就是 15—30 这个阶段，这个阶段女孩子即使出场建模再差，自己性格脾气不差，怎么样也能吸引个男孩子，所以本质上这个阶段女孩子想结婚是怎么样都能结婚的。所以剩女大部分都是主观原因。

主观原因咋来的，我不想分析，也不想管，有人说是 “女性觉醒”，有人说是吃的太饱。原因不关键，后果很关键。结婚率出生率以至于一大堆产业链接直接拉崩。以及后续的至少一代人的价值观。

还有一个最大的问题，这整整一代人如果对女性去魅，不把他们的大部分精力花在管理小头上去，他们还能把他们的精力放在哪里去？以及整整一代的饥渴女能整出什么幺蛾子。这才是上头需要考虑东西。

法国一战的 “白羽毛事件”，遗毒了整整一个世纪，甚至输掉了他们至关重要的二战，至今，法国结婚率只有 3%，都说法国男人浪漫，那是不需要结婚的浪漫。老中还有两个先行服日本和韩国，正好两条不一样的路，日本躺平，韩国硬刚。日本躺平的代价就是亡国灭种。而韩国硬刚的代价就是能选出尹卡卡这种魔怔人。这两条怎么看都不像 goodendding。

中华民族的崛起之路，不应该被这样打断，这事情也不该成为问题，郑伯克段于鄢并不适用，所以，后续该如何走，至少，我没看到出路。

知乎用户 看那璀璨星空 发表

现在很多抖音直播是律师连线，连线直播间很多人都是托，这种托我刷到太多了，太假了，这个大概率也是托。

我不是在给集美找理由，我可是重拳出击集美的。

而是这个行为太像抖音的烂剧本了，大家很多人其实没刷到过，因为你不是这种直播目标人群，包括一些什么婚恋博主呀，情侣博主呀，都是那种直播和别人连线的直播间 10 个人最少 8 个托。

我经常刷到，是因为我的工作跟抖音有涉及。

大家可以在晚上 10 点以后在抖音搜老年人情感或者各种情感话题，在快手搜也一样，晚上全是这种剧本直播。

知乎用户 白鸟 发表

对着几张毫不相干的网图冷嘲热讽，一点信息溯源都不愿意做？

这是小红书上能对上 70 人、嫁给自己、集体婚礼、云南关键词的博主。

她说的不一定真，但至少敢走法律程序。

反观另外一边。

无原活动链接，无三方 (商家、参与活动会员) 佐证，无相关图片(提问中的图跟关键词压根对不上)。纯靠一个≈聊天记录的切片。

热点事件站队前，一点思考都没有，一点脑子都不愿意动？

我以前没少和打拳的扯皮哈，不用急着给我扣帽子。

我讨厌打拳的，是因为他们说话不带脑子。如果你说话也不带脑子，那说明你们是一丘之貉。

我宁愿被两边骂，也不会扔掉我的脑子。

知乎用户 古德 发表

自己嫁给自己，

然后找婚纱店要彩礼？

知乎用户 Yex 发表

我只有一个要求，绝对不能让她们退款成功。

知乎用户 momo 发表

所以从结婚率暴跌推出婚庆行业走下坡路可能还为时尚早。

这不还有独立大女主吗？

知乎用户 求道子 发表

云南，张圣控制区，很正常。

知乎用户 犹犹豫​​ 发表

我觉得集美的脑回路挺清奇的。

一开始集美表示有一个民事纠纷希望律师能代理一下。

律师按照流程表示要先对案情有个了解，再确定能不能接受代理。

然后集美就表示你一定要接受代理，因为你也是女性嘛。

我听到这里都一度怀疑自己听错了，还专门回放了一下，事实证明我没听错。

你知道你在说啥吗？

因为律师也是女性，所以就一定要接受你的代理？

现在的逻辑链条就这么随意的吗？

接下来就是婚纱纠纷，也是整个事件最炸裂的部分。

集美组织活动的时候就想到了婚纱问题，考虑到大家的经济压力，考虑到大家会在网上购买，也考虑到了活动结束之后退货会给太多的店铺找麻烦。

这会给活动带来负面影响。

要不说集美人美心善呢。

于是经过集美的深思熟虑，强行要求统一收钱，集中采购，活动结束后集中退货。

造孽啊，我整个人都听麻了。

你以为的大单，可能是有人想白嫖，就问你怕不怕？

听到这里，给律师都整笑了，直接灵魂发问：你这么整一下子的意义是啥呀？你不要大面积伤害很多商家，然后抓住一家往死里整是吗？那这家和你有仇吗？

然后更炸裂的来了。

集美表示是出于好心，会在活动中标记商家的名字，就当给他们做广告了。

说到这里集美又补了一句：这样，婚纱脏了我们也不会付这个清洁费。

关键她没和商家协商，商家也不知情……

集美就打算退货的时候告诉商家：我们的活动用了你们的婚纱，标记了你们的店铺名字，给你们免费做了一次广告了，我们是等价交换，不用感谢我们。

我猜集美当是想到这个点子的时候，一定自信到整个人都在发光。

好一个 “我想到了 = 你同意了” 的逻辑闭环，膜拜，服。

可惜，集美拿着精修图发给商家求夸奖求表扬的时候，商家竟然字都没回就拒绝了退款申请。

明明我都想好的一定可以退回去的，你竟然拒绝我。

你知道这对一个小仙女造成了多大的伤害吗？

集美要起诉，并且大度的表示商家退款就行了，对我造成的困扰不索赔了。

说到这儿，律师都无语了，明确告诉她你这肯定败诉。

集美此刻还不相信自己会败诉。

原话是：

“怎么会不能胜诉呢？网购不都是允许试穿和七天无理由退货吗？”

“这个一般小律师都知道吧，这个情况，你这么大律师，这么大律所，你不会不知道吧？”

我听到这个都释然了，怪不得年前 “为什么女装的吊牌要做的这么大？” 这个话题这么火，都是有原因的。

这一长串的破防语录再次给律师整笑了。

明确告诉她，你主动给对方的活动照片就是能让你败诉的原因。这个行为，我愿称你为蠢出天际。

啧啧，这脑回路，咋长的呢。

知乎用户 overlord 发表

把证据交给对方是第二蠢的行为。

第一蠢的行为是上直播。这样一来，就算法官想拉偏架和稀泥，也变得更难操作了。

而我大胆猜测，之所以上直播，是希望在一个相对公开的场合用 “ghg” 架住女律师，白嫖代理。

可谓环环相扣。

知乎用户 澹台木双 发表

70 人买了 50 万元的婚纱

50/70=0.7142857143≈7000 元

79 一支的李佳琦同款眉笔买不起

7000 元一套的婚纱也买不起？

知乎用户 大熊喵​​ 发表

这我就要给女性说句话了

由于历史上女性长期被排除在集体领导层之外，专心负责生育和养娃，在重大决策上几乎没有话语权，这就导致了一个可怕的后果：

“过去成千上万年里缺乏把没脑子的女性基因淘汰的演化机制”

愚蠢的男人会因为做出愚蠢的决策，导致坑死自己和全家，从而被演化淘汰

愚蠢的女人因为只需要负责生孩子养孩子，在其它方面基本没有话语权，没有坑死自己和全家的机会，从而得以在演化中生存下来

等到这些历史上从未经过考验的人在进入现代社会，获得了自主决策的权力之后，她们那些从没有被演化机制筛选过的基因就会迸发出五花八门的花样，让所有人目瞪口呆……

（叠甲，我这里说的是部分女性，不针对全体！我自己身边也有很多聪慧理智的女性的，她们的决策能力毫无问题）

好吧，这次责任真的全在父权社会。

几千年来都不让女人参与重大决策，只让女人生娃带娃，然后突然又给了女人完全的决策权和自主权，根本不考虑她们到底有没有为此做好准备，也不考虑她们中的相当一部分人实际上根本就没有独当一面的能力，彻头彻尾的蠢而不自知（而且这是基因层面的问题，甚至不是教育能改变的），结果搞出现在这些乱七八糟的事情。

这个确实得怪男性。

知乎用户 立波然 发表

嫁给自己、白嫖婚纱、厚颜退款… 寥寥几个关键词就让我反复确认是不是看错了。

这些女人一旦混入婚恋市场会掀起多大的腥风血雨、会搞出多少个热搜，真是想都不敢想…

婚纱都能白嫖，骗婚还会远吗？

婚恋有（高）风险，诸君需谨慎。

对了，谁有清晰的图片一定记得分享，很好奇能干出这事儿的女人都长啥样？如果能总结出点共通点就更好了，以后避坑用得着。

想了想，这些女人的想法至少在婚恋这个层面肯定不正常，所以应该也不会冲入婚恋市场……… 吧？这么一想，冷汗消了点。

知乎用户 Osward​​ 发表

70 人白嫖婚纱搞自嫁活动，然后搞完了之后集体搞七天无理由退款想白嫖，结果人家并不接受退货，集美们一下子背上了 50 万债务……

我要是商家，我直接举办一场擂台格斗赛

提供三个退款名额，打赢的冠亚季军可以全额退，甚至可以向当地的体育协会用宣传 “女性力量” 的名义来进行赛事举办

然后全国开直播，让大家围观姐妹们情比金坚

我估计光直播打赏都能回那三套的本了

知乎用户 六二七​​ 发表

我明明看不清脸，但第一感觉就是没有一个好看的！没有一个！我甚至能在脑海里还原每个人大概的样子，但却没能构造出一张好看的脸！

不是主观判断和恶意诋毁，同志！请相信一个饱经考验的老色批在这方面的经验！

知乎用户 天涯 发表

本质是流量投机，结果用力过度演砸了！

网红博主以嫁给自己女性独立仪式为卖点，招募 70 余名参与者赴大理举办集体婚礼，统一采购单价约 7000-8000 元的高端婚纱，总金额超 50 万元，承诺活动后可零成本退货。

活动结束后，博主主动将 70 人身着婚纱在洱海户外拍摄的高清大片发给商家，试图以免费曝光换取退货，却被商家以此为铁证，指出婚纱已用于完整婚礼、沾有汗渍与场地灰尘、存在磨损，不满足不影响二次销售的退货前提，直接拒绝退款。

退货失败后，参与者集体向博主追责，博主试图联系律师起诉商家，却被律师明确告知胜诉概率极低，甚至可能面临商家反诉赔偿折旧、清洁损失，最终博主背负巨额债务，参与者每人也陷入数万元损失困境。

谁该为这场输局负责？

这名博主是流量投机的始作俑者，规则误读的核心推手。

她先是虚假承诺诱导，以零成本退货为诱饵，将 7 天无理由退货曲解为免费使用后可全额退款，透支个人信誉与粉丝信任，本质是利用情绪价值收割消费。

她后来致命证据失误，主动发送现场照片，将婚纱已被实际使用的关键证据拱手送给商家，直接断送退货可能，属于典型的搬起石头砸自己脚。

她不懂法律却强行扭曲法律，未意识到批量采购婚纱用于商业活动（流量变现），已超出《消费者权益保护法》保护的生活消费范畴，不受无理由退货条款庇护。

参与者是情绪价值的盲从者，风险责任的共担者。

这些参与者，自我思维和认知低，被独立女性自我圆满的概念裹挟，忽视婚纱高昂成本与退货风险，盲目跟风下单，将情绪满足置于理性消费之上。

她们对规则认知模糊，不清楚无理由退货需满足商品完好的核心前提，尤其对贴身贵重的婚纱，户外穿着必然造成损耗，却误以为只要在 7 天内就能全额退。

她们追责逻辑错位，活动后集体向博主追责，却忽略自身作为完全民事行为能力人的消费责任，既未核实退货可行性，也参与了高风险交易。

网红的流量噱头不能凌驾于法律之上，7 天无理由退货从来不是无条件白嫖。贴身衣物、贵重礼服等商品，只要被用于完整使用场景、造成损耗或影响二次销售，商家均有权拒绝退货，这是不可突破的规则红线。

“嫁给自己” 的仪式感固然动人，但情绪价值不能当钱花。博主承诺的零成本，本质是用虚假规则包装的陷阱。任何看似免费 的福利，都需先核实背后的规则、成本与风险，避免被情绪冲昏头脑，陷入跟风买单的困境。

博主作为流量操盘手，需为虚假承诺与操作失误承担主要责任；参与者作为理性成年人，需为自身消费决策负责。这场纠纷再次印证了，流量时代，没有免费的红利，更没有可以随意践踏的规则，投机取巧最终只会反噬自身。

总之，一句话，一个坏人，加 70 个愚蠢的傻子，干出了一桩荒唐事。

知乎用户 鸿雁复北翔​​ 发表

主要哪有可一家羊毛薅的？

一般的婚纱店正常情况下，两三个月也卖不出去 70 多件婚纱，一次性卖出去 50 多万的货，商家肯定要去补货，还要给运营提成，就算原价退了，老板自己要血亏的。

真找了 70 多家，反而影响不会这么大，一家 50 多万的货，这是帮人往死了整，这个店主不开网店了，也不可能给他退啊，真退了花出去补货的钱，给员工的奖励这个博主给店老板赔偿吗？

我感觉能在一家薅羊毛，大概率是这个博主为了收姐妹们的租金，要不然说不通为什么她要替别人承担这个风险，现在属于玩砸了，不过也是这个人没常识，一次退 70 多件，商家也不是傻子

知乎用户 gkn cnyz 发表

看了一眼，这次 “嫁给自己” 的似乎没有上次的重型虎式坦克，是因为好女不二嫁吗？

知乎用户 扯淡的日子 发表

集美搞出来啥都不惊讶，惊讶的是反向冲锋的。

收货之后才有销量，我以为这个知识是类义务教育普及的那种，没想到居然有人不知道，好奇翻了一眼日常。

我选择原谅它啊。

事情真假其实不重要，但物以类聚，人以群分这块真有点说法。

知乎用户 DEMACCA 发表

嫁给自己，那你自己要多少彩礼啊？不会连一件一万块都不到的婚纱都不值吧。

另外，用婚嫁来定义未婚女性，组织者参与者妥妥的辱女啊，集美们还不冲？

知乎用户 cd1876689396 发表

别评价了，分分钟给你举报。

到底是哪个群体呢？好难猜啊。

知乎用户 白亦 发表

怎么会有这么毫无同理心的群体啊。依然是熟悉的把规则玩弄到极致的女频思路。

要知道哪怕是男人里面坏人做坏事，他自己是知道不对的，他没法毫无廉耻地颠倒黑白，但凡这么做的都是上史书的逆大天人物，要遗臭万年的。

这件事纯纯的就是芙莉莲里魔族那种跟人类完全南辕北辙的思维。

有人类的外表，人类的语言，也能模仿人类的感情，但就是不对劲，只能说是伪人。

知乎用户 谪仙醉月 发表

对于这些女性，要明白一个道理: 你不管嫁给谁，首先要学会为自己的消费付钱。

而且，关键是做活动也不租婚纱，而是买婚纱，这不脑子有问题吗？

知乎用户 千手观音朱小倩 发表

回答和评论里出现了不少质疑事情真实性的声音，我想说—

你不能只在女性是完全过错方、又找不到切入点甩锅给男性时，才质疑这件事是不是真的。

知乎用户 孤鸿论财​ 发表

7 天无理由退货是《消费者权益保护法》里规定的，《消费者权益保护法》是针对个人消费者的，主体必须是单独的个人，这 7 天不能用于生产经营活动（别告诉我他们没拍视频，没发抖音）。而这个活动有组织者，也就是组织或集体。这些主体，并不属于消费者，因此不能使用 7 天无理由退货。

知乎用户 大号改名了 发表

最近一段时间看冰狼视频把眼睛看得都纤维化、只能开一指了，看完这个话题直接给我开到三指了

不对啊我，第一反应居然不是去怀疑这件事的真实性，说不定是剧本呢？！

知乎用户 陆行 发表

愚蠢是一种道德缺陷，而非是智力缺陷。

现在这种七天无理由退货已经成为很多人退货的借口了。

我单位好几个同事的孩子今年高三，学校要举办成人礼，她们也想给孩子买身漂亮礼服。

但看中的礼服都很贵，便宜的他们又看不上，正在犹豫的时候，有个大姐就说了 “可以退货啊，买就是了，穿完了接着退货。当年我孩子就是这么做的。”

说的理直气壮，甚至有些恨铁不成钢的意味。

那几位同事好歹还有良知，说这样不太好吧？

这位大姐接着说 “没事，商家都有退费包邮。”

说的似乎是商家没有任何损失一样。

但同样是这位大姐，平时积极献血，积极参加公益活动。是有名的好人。

有一次有大学生来我们单位推销那种三无产品，这位大姐说：小伙子，你这产品不是正品，但你是真大学生，跟我孩子一样大，你们肯定是被老师逼着出来实习的吧？我买你 200 块钱的产品，让你能完成实习任务，回去后好好学习，以后可不能卖这种东西挣钱。

所以，你说她们是真坏吗？她们更像是没有生活常识，就像是跟律师对话时候一样。他们如果知道自己的行为会给店家造成巨大损失，应该不会这么做，但她们就是自以为店家没有损失。

因为她们确实脱离劳动人民太久了，在自己圈子里活的太久了，完全不知道电商的运营成本。

现在回到开头那句话。

德国有个牧师，迪特里希 · 朋霍费尔，他在二战期间抵抗过纳粹。他说过一句话：蠢人比恶人更可怕。

他的详细观察是这样的：

愚蠢是一种道德缺陷： 他认为愚蠢本质上不是智商问题（理智缺陷），而是一种心理和道德上的投降。当一个人放弃了独立思考，转而依附于某种集体的、权力的意识形态时，他便陷入了这种状态。

恶意的局限性： 恶意的人（Malicious people）通常带有明确的目的和逻辑，因此是可以被识破、防范、甚至用正义的力量去惩罚和纠正的。

愚蠢的不可战胜性： 面对愚蠢，逻辑和事实是失效的。正如他所说：“事实如果与他的成见相左，他必不相信；如果事实无可辩驳，他就将其视为偶然。”

善意的外衣： 你提到的 “穿着善的外衣” 是指，当愚蠢与某种宏大的、看似正义的口号（如狂热的爱国主义或集体利益）结合时，它会表现出一种虚假的道德优越感，使其比公然的邪恶更具破坏力。

朋霍费尔参与过刺杀希特勒的事件，在 1945 年二战结束前夕被处决。

他写下上面的观察，是为了剖析为何大量受过良好教育的人会盲从于邪恶的政权。但很遗憾，他给出的解决方案非常空泛，只说是 “遵从内心的解脱”。

知乎用户 和平伞 发表

我都能想到假如真有不开眼的律师接了这案子的后续：“这个案子也变相的宣传了你们律所，就不要你们律所的宣传费用了，就抵律师费了吧，案子败诉需要赔付的部分你们律所出一下吧，就不要其他的赔偿了”

知乎用户 123 木头勾 发表

你嫁的这个人，连婚纱钱都要白嫖，是不是太抠门了？以后这个人还怎么给你彩礼？

知乎用户 123 石头人 发表

嫁给自己，花个几千块钱都不愿意？我以为那婚纱大几万呢

都嫁给自己了，那婚纱留着，等到七老八十了翻出来也算是个纪念。

这都居然要退了，只能说这帮人只能 “嫁给自己”，不是没有原因的。

知乎用户 小杨​ 发表

丑人多作怪。

知乎用户 和七七​ 发表

…… 不是，租一件很贵吗？用完了之后退货，有正常道德水平的人都知道不可取啊，你弄脏的污渍是要商家自掏腰包处理吗？你是要下一个结婚的人买一件你穿过的二手婚纱吗？

知乎用户 上杉绘梨衣 发表

是不是可以理解为 嫁给自己也找商家要了彩礼相当于

知乎用户 akls 发表

刷到了王洋律师的切片，收获了一个新词 “免费租”，实在绷不住来写个回答。这个活动组织者真是又坏又蠢。

为了降低经济压力，正常人选择不买婚纱去租婚纱，她选择了免费租婚纱，也就是买完用完后七天无理由。七天无理由是保障消费者权益的方式，不是白嫖商品的手段。

自述为了避免商家困扰，选择强制要求活动参与者的婚纱统一购买，逮着一只羊薅属于是。还说自己相当于给商家打广告了，属于好心。

要是提前和商家联系好，说好可以这样干，那也没问题。结果之前压根没跟商家商量，提前跟参与者保证能退货，参与者当真了开始下狠手，结果婚纱退不了。更搞笑的是她还把活动照片发给商家了，生怕商家没有证据。

感觉是平时买东西七天无理由惯了，路径依赖，举办活动也这样干翻车了。要我说翻得好，刚好应了活动口号，不得不自立自尊自强。

知乎用户 buhuifeideluobo 发表

只能说真绝了，平时线下甚至都不是互相认识的人，结果小红书上一组织就能有 70 个上钩的。

难怪 P2P 当初能坑这么多人，真就为了贪能把自己豁出去。

知乎用户 山上山 发表

这是一个与世隔绝，极度自私，不考虑公德心而遭到的报应。

为了所谓嫁给自己的仪式感动自己之外，不想承担任何代价。然而为了钻七天无理由退货的空子，在一家店里买了最贵的礼服。而且还是 70 套。事后想退货，丝毫不考虑店家的进货成本以及礼服折旧损耗，店家的死活与她们无关。

另外她们要是去租礼服，情况都不会坏成这样。

最后还自说自话，发照片给店家，说穿礼服也是为店家做广告。这种想当然的想法，简直幼稚可笑。这个广告都没提前跟店家沟通，（沟通意见肯定是无法达成一致）。退一步，这个广告值不值？退掉的礼服，店家怎么处理，还能卖给谁？也许这些女性无所谓这些礼服会不会继续二次销售卖给其他女人。

本来是打算不承担任何代价，最后却承担了最大的代价。只能说，不作死就不会死。

知乎用户 夏天之后 发表

似乎，所有以纯女为理念的活动里。底层逻辑都是：很有仪式感，但仪式感之外的任何代价，都由别人承担。

比如全女户外徒步，组织者和参与者，都不提前做好攻略，一场徒步差点被自己团灭。

全女小饭桌，六个人，总共六菜一汤，收每个参与者 128,。

全女酒店，招人不给工资。女老板还义正言辞的回复：是义工不是暑假工啊喂！

全女游戏公司，那招聘条件进腾讯都绰绰有余。同样是没工资，还得自备工作电脑。

知乎用户 cczz 发表

其实我很好奇

为什么女性执着于婚礼，都确定单过了还想办一场

首先肯定不是基因原因，这东西出现没那么久。我也想不到什么类似的利于生存的基因表现

而且现在生育的基因大家都能压制了

从小到大教育中，也没有这种教化吧。影视作品到结婚的感觉也不多

而男性就没有明显这种执念

知乎用户 尬聊能手 发表

有意思的是主办方自认为自己的活动有给店家做宣传的效果，似乎她们只要求退款没要推广费用已经很大度了。

可在店家看来，对面的意思是：

“我不光自己白嫖你，

还会叫更多同类来白嫖你。”

还让不让人活了啊

知乎用户 沉闷秋​​ 发表

1909 年 3 月，英国伦敦牛津街，一家叫 Selfridges 的百货公司开业了。

创始人叫 Harry Gordon Selfridge，美国威斯康星州人。他在英国做了一件在当时看来非常挑衅的事：把所有货品从玻璃柜里拿出来，让顾客随便看、随便摸，不买没关系。那个年代英国商店的行规是，进门就是买主，不买的人站在门口就好。他打破了这条规矩，顾客涌进来，生意好得出人意料。

他后来说，“顾客永远是对的” 这句话，就是在那个时候想通的。

Gordon Selfridge 晚年的故事没那么好听。他被一对匈牙利双胞胎舞蹈演员迷住，花天酒地，把 Selfridges 的股份一点一点输掉，1939 年被债主扫地出门，死的时候身无分文。

但他那一套 “进门不必有购买义务” 的理念，早就被写进了各国消费者保护法。中国的版本叫 “七天无理由退货”，2013 年写进《消费者权益保护法》第二十五条，专门针对网络购物设计的。

好了，说回大理。

2026 年 3 月 18 日，云南大理洱海边，70 多名女子身着拖地婚纱，完成了一场 “嫁给自己” 的仪式。

组织者是个小红书博主，活动设计得很精妙：参与者统一在电商平台下单，购买单价七八千的高端婚纱，穿完活动，利用平台七天无理由退货把钱退回来，一分不花，美照拿走。

听起来很美对不对。

然后婚纱们跟着她们在洱海边的草地上跪拜、起立、行走，被汗水浸透，被泥土和草屑染了颜色，有些蹲下起身时拉出了细小的钩丝。活动结束，70 多件婚纱被打包退回。

商家看了货，申请全部拒绝。

50 多万砸在参与者手里，博主被集体围攻，截至 4 月初纠纷仍未解决。

70 多件婚纱，最后卡在消保法二十五条里的四个字：应当完好。

七天退货的权利确实有，这条没问题。但这条权利后面跟着一句话多数人没看到——退货的商品应当完好。商家把婚纱铺开，底摆是草汁，腰侧是汗迹，珠片掉了好几颗。完不完好，不用说话。

有人说婚纱又不在法条的禁退清单里。确实，消保法二十五条列的四种禁退情形，婚纱一种都不在。但禁不禁退是一码事，完不完好是另一码事，这两件事分开算，堵死退路的是后者。

博主那边还有一套账。

她拉人进来的核心理由就是 “穿完七天退货”，这句话说出去，就不只是一个随口的建议了。如果这个前提本来就成立不了——穿过拖地的婚纱根本不可能满足完好要求——那她的位置就不单纯是 “活动发起人”。民法典讲诚实信用，讲公序良俗，引着人去做一件建立在站不住脚的前提上的事，法律后果不是大家各消各的损失。连带赔偿有可能摆上来。

哦对了还有一笔账没人提。就算婚纱完好、商家愿意接受退货，运费谁出？消保法写了：商品没质量问题，退货运费消费者自己担。70 件婚纱来回快递，这笔钱没人说过算在活动里的。

我这边工作性质，接触消费纠纷偶尔有。七天退货的事之所以老是出纠纷，有一部分原因是大家把 “无理由” 理解成了什么都不限制。这个权利的设计背景是：网购看不到实物，到手发现跟预期差很远，给你一个重来的机会。码数不对、质量有问题、和描述不符——这些是七天退货保护的场景。

知道自己买什么、穿完拍照不想付钱，不是。

Gordon Selfridge 最后被请出 Selfridges 的那天，是 1939 年的事，债主出现在百货公司门口，他就此和自己建起来的地方告别了。他当年给顾客做的那个梦，说进门不必有购买的义务，说来就来看就看。他做了那个梦，后来自己也在同一个梦里睡过去了——觉得可以一直用别人的资源过自己想要的生活，账单落下来才发现不是那么回事。

大理那 70 个人进的也是类似的门。觉得规则弹性，觉得无理由是真的没有理由，觉得那条 “应当完好” 的门槛可以绕过去。

Gordon Selfridge 说顾客永远是对的，但他自己最后也没能搞对自己。

知乎用户 誒哎 发表

你可以把这 50 万费用，理解成仙女们的集体彩礼

知乎用户 欣雅 发表

这年头，看见新闻里出现什么宝妈，全女，独立女性这些词。

想都不用想，肯定是这群人又闹笑话了，大概率都是捉鸡不成反蚀一把米之类的。

一个个宣扬独立，其实都是指望别人擦屁股的巨婴。

记住，缺什么才会宣扬什么，宣扬独立的，往往最自私最不负责。

知乎用户 不堪受岁月潮 发表

先下结论

沙雕 一群沙雕

从各个点跟你分析一下啊

首先 7000 的婚纱

让她们真买肯定是舍不得的

这玩意儿买来就是要去大众场合

不是买来搁家里转圈的

7000 的婚纱配饰不少

发来发去的过程中肯定会出问题

换句话说一次性商品

这群沙雕一看能白嫖

那就冲了

你要真去婚纱店试 7000 的

人店家也不一定乐意

坏了难搞

其次这是几十个人的活动

你高低搞热闹点

我跟朋友出门三五个人聚餐

搞得都比你这强

仪式感这个东西放到别人身上

那就要求顶配

放到自己钱包上

那就是态度

我看也就那么点寿司

我尼玛不是寒酸

是意思意思

接着我看这个主办方真没脑子

70 件婚纱

放到哪都是笔大生意

居然没有跟商家沟通能不能退货

是租是买还是帮打广告居然没有沟通

这种人就纯傻逼

跟她出门吃饭一样

去餐馆不就吃饭

你居然让我等？

我来你这吃饭是给面子

我买你婚纱也是给面子

我还没要你赔偿呢

你居然不给退

这不是沙雕是什么

你跟人动动嘴皮子

你砍砍价统一下单

你还能吃点差价用作活动经费

也不至于这么寒酸

后续操作完全靠臆想

根本没有收尾能力

这种人工作能力也肯定是低下的

然后找人律师请教

这尼玛情商也是低下

开口就是你也是女的

你一定要帮我

人家大状高低是正规有证的

不是傻逼

会同情但不会共情

这根本就是占便宜没够

出门没捡钱那就是丢钱

我看她那意思还打算找人商家赔偿

最后这个主办方也是真的不懂法

说实话

她这个活动肯定是收费的

然后活动服装是各个参与者自行购买的

仅仅是指定某一个店铺而已

然后这个店铺跟这个主办方没有利益往来

说实话这一点还真告不了她

顶多只能告她活动不属实什么的

我估计也就是退还门票钱

这个主办方亏了点

但不是 50w

至于那些婚纱

就是那些沙雕参与者的藏品了

估计很快会上架闲鱼

描述我都能猜到写啥

高端定制欧美婚纱

只穿过一次品相完好

原价 7000

现价 5000

购买后不退还不退换

你信是不信

为啥是 5000 不是 500

人家沙雕小仙女吃了这么大的亏

不能在婚纱钱上再亏了啊

婚纱这玩意儿

谁不是买去结婚用的

谁会买别人穿过的二手婚纱

都是二手了我为啥不租

这些人肯定是想不明白

低价卖了舍不得

租也不肯操作

回头发个朋友圈

终究是一个人扛下了所有

这几十个人里面

没一个人是无辜的

都是出门没捡钱就是亏钱的主

最后再总结一波

沙雕科普的越多

翻车的沙雕越多

知乎用户 下一段时光 发表

一件婚纱都消费不起，嫁给谁都是祸害。

知乎用户 隔壁的那个胖子 发表

如果我说：我请大家吃饭。

然后别人问我怎么请，我说：吃完了就说饭菜不好吃不用给钱。

结果老板报警让我付钱，吃了饭的人也拒绝付钱让我付。

那我真觉得我是该~~ 活该~~~

知乎用户 拂晓永存 发表

我说一下我唯一一次抱着想薅七天无理由羊毛的退货吧。

给老丈人家装灯，需要打孔，买了个有冲击力的手枪钻，当时虽然想着临时用一下，用完就退掉，但是心里也有逼数，打孔肯定会沾灰，肯定影响二次销售了，也做好了不能退的心理准备，所以买了个最便宜的，想着大概率不能退，就当给老丈人买酒了。

结果，孔没打完，就冒烟了，真的验证了那句便宜没好货，得了，这下不得不退货了。

我这里想表达并非是教大家怎么退货。

从正常人的角度来讲，自己要用的东西，肯定肯定是要先符合自己的经济能力，而不是反正能退货，挑贵的买，用完了再退。但凡使用了，你用的再小心都会有使用痕迹，肯定不符合无理由退货，毕竟七天无理由是不影响二次销售的，你用过了肯定会影响的。

这仙女到好，一点都不给自己留后路，谁告诉他肯定能退的？她就这么新人那群集美不会出现几个弄脏弄坏婚纱？

结果现在好了，不光不能退，还没钱付款，真的是奇葩了。

知乎用户 才不思敏不捷 发表

大家不要笑，我觉得这个事情很好解决啊。

你网红博主把 70 件婚纱收回来，后面再多搞搞这种集体婚礼，把婚纱租出去不就行了？

你都网红博主了，前期花 50 万投入，再利用这种集体活动收租金回本，赚个名声，不亏啊。

什么？前期 50 万拿不出来？

什么？婚纱要找地方放要保养也没钱？

什么？只能找到不花钱的，找不到愿意花钱租婚纱的参与者？

你都网红博主了，有啥干不出来的？

知乎用户 无名氏​ 发表

太蠢了

首先，觉得婚纱适用于七天无理由退货就很荒谬。如果这个说法能成立婚纱店就没有存在的商业逻辑了。她的这个想法缺乏对社会的基本了解。

其次，她的这个连麦就更离谱，她居然觉得真的可以退款，还把活动照片发给商家提供证据。本来就没有胜诉的可能现在因为提交证据直接锁死了。

其实这个问题是有一些解法的，她坑不了商家但可以坑跟她一样蠢的姐妹啊。她们之间到底有没有明确的协议，到底能不能通过代购这种说法减免义务，买婚纱穿完集体退款这种恶意购买行为本身就是不成立的，并且衣服确实是你穿的，参与的姐妹也要承担责任。

但是这就是最搞笑的一点了，因为这几乎是她最后可以争议的辩护空间了。然而他通过跟律师的连麦，详细阐述了整个过程，把这个空间基本给锁死了。她承认了自己想这么干，承认了自己承诺一定可以退，承认了集体代购然后集中退货是她的主意。通过这个直播基本把这个可能存在争议的模糊地带责任全部揽到自己头上了。只要她的好姐妹在法庭上提交这个直播切片，这个本来可以争辩的争议空间基本没有任何回旋余地。

所以整个过程，就是一个蠢人的灵机一动，加上自己的弱智决策一步步把自己逼上绝路的过程。给自己结婚连婚纱都不愿意买，可见这些人嘴里的所谓女性独立这个话题本身是有多么的虚伪

知乎用户 王芷汵 发表

我觉得这就是推荐算法异化人的一个缩影。

以前一个人的为人处世如果有严重问题，是无法在社会上立足的。现在哪怕你再逆天，推荐算法也能把跟你一样逆天的人聚集在一起，你甚至能在这些人中间当网红赚大钱，完全生活在这个扭曲的小世界里。

从这位网红的表现来看，恐怕利用无理由退货规则到处白嫖已经是她们所在小圈子的一种很平常的生活方式了，所以她才毫无顾忌地整了个大的，这才翻大车了。

知乎用户 第四课 发表

我乍一看这个新闻还以为是整活的段子呢~

结果我一搜 tmd 居然是真的~~

我的评价是：“傻人有傻福，傻逼没有”

知乎用户 九月霜降 发表

2026.0403

单看问题描述，本有千言万语。但是看里面那些人的照片，顿时感觉无话可说。毕竟这些人出现在路边多看一眼都心疼自己。

知乎用户 电路板 发表

这要是律师帮她们打完官司，回头还能用我们都是女应该互相帮助的理由要求免律师费，返还律师费，看在没有给她们造成麻烦的情况下可以不追究律师的责任，不要求律师给她们赔偿了。

知乎用户 黎明之刃​​ 发表

好多老女人，婚纱穿起来紧绷得像水桶。不少婚纱是被撑爆了吧

知乎用户 miya 粑粑 发表

可以去看抖音的王洋律师的切片，这个大姐连线有三句话我最服 “我们拿他的婚纱只是免费租一下”“弄脏了我们也不会付清理费，我给他打了广告，也不需要店家感激我”“王律师，你是女的啊，你是律师啊，你一定要接这个案子，我也不要店家赔偿我了，只要正常让我退货就行了”

知乎用户 讴谩 发表

日本女优纱仓真菜就做过这个活动。穿着婚纱嫁给自己。意在宣告自己的决绝。纱仓真菜挺酷的，没有嫁人想法，一边拍片，一边写小说。是个特立独行的女人。

知乎用户 道道 发表

虽然这是听起来很离谱，正常按照法律是绝对不可能退的。但是国服这个版本不能按理性想，这种能聚集 70 个人参与这么蠢的活动的老仙女怎么说也是要点本事的，万一她真有办法说服法院的知心大姐姐，到时候发挥一下自由量裁权搞不好真的成功了。

知乎用户 物理所院士 发表

不管合不合理。那些借助七天无理由退换条款而白嫖的人是既可恨又可恶的。

知乎用户 尚山北 发表

如果是不婚主义，那办这个活动有何意义，哪怕是嫁给自己，名义上依然是结婚。说白了还是恨嫁。说难听点儿，就是压抑了。

我支持不婚主义、同性恋、同婚、丁克、慕残、冰恋甚至人寿，老美两性关系、性别上的彩虹光谱我也都可以支持。前提是你们关起门来玩自己的。别像问题中这种活动一样，给别人添麻烦。

知乎用户 皮里梁秋​ 发表

嫁给自己不要彩礼，看看出事了吧？

不管是嫁给自己，还是嫁给别人，都是大事，都是要花钱的。

你看看，省钱省出事来了吧？

既然 “嫁给自己” 是个游戏，那咱们就应该按照过家家的标准来，你拍一、我拍一，排排队吃果果就完了。

非要整得跟真事似的，穿婚纱，出事了吧？

玩就好好玩，要不就来真的。

用真实来玩游戏，出事了吧？

知乎用户 群众里面有坏人 发表

搞点她们群里面的吐槽截图来看看，光是婚纱照没有微信群截图，感觉还是看的不够过瘾。

知乎用户 佩洛西下飞机 发表

这些贵物啊，总是能给我们整出点新花样。

知乎用户 风叩重门​​ 发表

是不是有点搞笑了？

七天无理由退货本来是为了保护消费者权益设定的条款

认识的一个教练的朋友，他的创业第一桶金来自于诈骗，

在淘宝流行的时候，上一个看起来便宜实惠，但是单价低的商品，小毛巾，袜子什么的

然后收了数以百万计的钱之后不发货，只发空单。

抓住当时的平台规则漏洞，消费者权益保护方面的条款缺失

避免商家故意做照骗欺诈下单，又抓住单个消费者退货维权成本较高，做的商霸行为

谁让你用别人的血泪来明目张胆薅羊毛了？

你知道设置这样一个条款，背后是当年多少消费者被骗，投诉的血和泪吗

当不公平成鼎沸到影响到平台利益的时候，才推出了这样一个政策

当年千千万万被骗的消费者的声音

得到了现在的局面，很多品牌不敢店大欺客，很多店铺不敢做太次的货

为了一己私利就给搅和了？？

都不说有没有法律常识，有道德没有？

真应了那句老话了，坏人绞尽脑汁不如蠢人灵机一动

活动本身不是问题，嫁不嫁给自己也没什么好嘲讽的。

纯个人选择罢了，不损害公序良俗的条件下，爱咋咋地。

这个问题核心的在于这位网红和所在公司道德低下，为了博流量吃性别主义的红利，提出并通过了这么没有下限的活动

损害别人的利益，还拉动集体一起损害别人的利益。

这样的活动能起到什么女性主义的激励？

女性主义是靠你像模像样假模假式办一场假婚礼就能被帮助到了吗？

这场活动除了个人的流量，对哪位女孩子的思想和未来起到帮助了？

如果你想要帮助女性，

不论是花钱花资源去支持女童的健康成长，

还是以实际行动关爱女生的权利不被侵害，

不论是那位善良的小姐姐，定点支援贫困山区读书的小姑娘一盒牛奶。

还是仅仅送一位陌生的囊中羞涩的女孩一片干净的卫生巾。

或者不付出金钱，用你的学识、思想去启蒙女孩的进步。

去为她们讲课，讲生理心理

哪怕是为正在找工作的女孩提点过来人的经验

也比装模做样地用别人口袋里的钱做一场形式主义的大型狂欢地好

知乎用户 小糊涂大迷糊​ 发表

评价？不敢，不可定义群体的事儿是我能评价的？

我也就能看个热闹，不敢评价

知乎用户 一页 发表

本质是有些群体的人对七天无理由退换货进行了歪曲理解。

认为我穿六天，第七天就可以退了。现在平台增量减速，为了抢现有市场，进行拉新，被平台惯坏了！

下面就有不少回答的答主认为七天无理由退换货是可以穿 6 天再退的，这绝对是不对的，也是违背公平正义原则，本质上是白嫖自私的体现。

明确一下真实的平台定义和国家定义的七天无理由退换货: 是指你收到货试了一下不合适，可以有七天时间时间决定，处理这个事情。比如收到货不用着急拆包装，不用着急忙慌的不合适要赶紧处理。给客户留出来充分时间。

简单比喻: 就是把实体店的试衣服流程搬过来而已，这么一个流程。

绝对不是让你穿五六天然后再退的，平台和法律认定为正常使用是不支持、不适用七天无理由退货的。

现在因为平台压迫和商家避免扯皮，一点半点不愿意较真，没想到那么多人把七天无理由退货这个概念歪曲化了。

所有对七天无理由退换货的解释都明确了，最重要的是未使用，并且保证商品和包装完好，不能影响二次销售！

正常使用是不支持七天无理由退换货的。

所以某些群体的人，你不能自己定义一个七天无理由退换货，然后再用自己定义的概念去和商家，和大众和法律去拉扯！无任何意义，单纯的是自私自利！

知乎用户 Check 发表

知乎用户 飞天猪​​​ 发表

彩礼都没有，那不是白嫁给自己吗？

知乎用户 Victor King 发表

对商家：以为可以无理由退货

对商家：我们给你打广告了

对律师：你也是女性，所以你应该代理我的案子（没准儿还得免费）

我要是这个商家，我就找这个律师帮我打官司，找这个组织者索赔了

你 TM 用 “嫁给自己” 给我的婚纱做广告？我还做不做生意了？

知乎用户 言成蹊 发表

亦菲说嫁给自己，大家知道这是她的选择

丑 13 说嫁给自己，大家知道这是男人的选择

知乎用户 韭菜 发表

我个人认为能干出来嫁给自己这种吊炸天事情的人，再做出任何事我都不觉得奇怪……

知乎用户 行走天地间 发表

网红玩砸了。网红白票关了，参加的 70 名独立女性也是白票惯了，没想到商家按社会规则办事，傻眼了。感觉挺搞笑，70 个独立女性这是把商家当男朋友或者短剧里的男主了吧

知乎用户 艾利克斯莫瑟 发表

你都嫁给 “自己” 了，你还不给 “自己” 买套婚纱？！你对得起 “自己” 吗？！

就算不给 “自己” 买，难道你自己还不配一套婚纱吗？！

你到底爱不爱自己？！

知乎用户 李坏 发表

就这个内容，原封不动放到网文里面，都得是被大伙群嘲 “几个菜啊，喝成这个 B 样，写出来的东西你自己看看像人话吗？” 的那种………… 但是现实永远比网文更科幻啊………..

知乎用户 黄祖兴 发表

前些年嫁不出去，叫宁缺毋滥。

现在嫁不出去，叫嫁给自己。

时代进步了！！！

嘴硬的人学会了造新词！！！

不过这边建议，嘴硬的同时，腰杆也要硬起来，最重要的是，钱包更要硬起来！！！

不要去祸害无辜的商家好吗？！！！

不要让别人说嫁不出去的原因找到了！！！

知乎用户 我是 发表

禁止白嫖舆论

知乎用户 很帅很帅的帅帅 发表

上周老婆没到公司送衣服、让我自己网上买 3 件。哪个尺码合适留下、剩下 2 件退了。我买了领标 40，41，42 三个尺码不同颜色的衬衫。

牛 x 了、我觉得 3 个我穿着都刚好。果断拆吊牌。任谁说我穿着不合适我都不认。

想让我把拆开的衣服再叠回去、在打包下送到丰巢、再点开手机申请退货退款。

不可能！

40 的刚好适合我夏天穿

41 的春秋穿刚好

42 的到冬天穿完美

反正我这是一次成功并且完美的购物。给自己点赞！

知乎用户 陆焰之瞳 发表

这个问题封了？

知乎用户 逸之 发表

图片中那些廉价不合身的白裙子，是单价价值 7000 多元的婚纱？？？哪家婚纱店这么坑？？？婚纱店的名字报出来。

知乎用户 甘稻夫​ 发表

鸟儿求偶还知道搭个窝呢！！

你自己都舍不得买套婚纱，你配嫁给自己吗？

你不配。

知乎用户 慕名 发表

自己 a 嫁给自己 b，自己 b 竟然连一件七八千的婚纱都不舍得给自己 a 买吗？是自己 a 不配不值得吗？自己 b 真的太过分了，自己 a 值得更好的。

知乎用户 capa 发表

我是回民，看不得这些，太辣眼睛了 😵‍💫

知乎用户 趁着暖意尚存 发表

你说他们想结婚吧？他们参加了活动又擦合照放出来不怕社死。你说他们不想结婚吧，弄了个集体婚礼还叫嫁给自己，把仪式感拉满了。这么搞一场，除了流量赚到了，其他都亏麻了。

知乎用户 一天明月白如霜 发表

如果嫁给自己，不应该 “受嫁者” 把婚纱买下来吗？

这么珍贵的时刻，一生一次，连婚纱都不肯买，是不是不爱自己了？

知乎用户 无物杂谈 发表

真是可怜又可恨

全员傅首尔，估计平时从没有感受过来自社会的善意

所以要把恶意全部回敬给社会

知乎用户 不恤人言 发表

我来辟谣！假的！

。

。

。

。

。

。

我发现 3 月 9 号都已经出图了。

所以这件事并不是发生在 3 月中旬，而是 3 月上旬。

知乎用户 胸口碎大石艺术家 发表

这要是 70 个男的… 凑一起，武装直升机都准备好了吧？🤣

知乎用户 土豆豆 发表

由于比较颠，我合理的怀疑这就是剧本。

这是真的吗？有哪位同学花点时间去确认下是真是假？可千万别又被摆一道。

-- 补充说明

1. 视频对白紧叩女权与哈皮的中心思想，太过紧叩这两样东西了，人写的台词才会出现这种情况，请大家多看几遍视频。

2. 嫁给自己这种活动被定义为女权，白嫖并产生经济纠纷被定义为哈皮，女权是女权，哈皮是哈皮，女权哈皮是女权哈皮，这次事件传递的东西是女权是哈皮，所以别光看到了活动图片（女权），就说是白嫖婚纱并产生经济纠纷（哈皮）是真实的了，我很需要能证明是哈皮的东西，比如出现卖婚纱商家或更多参与人出来说白嫖并产生纠纷是真实的。

3. 想必很多人都知道自己为什么刷到这个问题吧，我也是这类人，我看过好几个用来反女权的文章都高度疑似瞎编乱造的，但奈何热度不够，无法确认真假，这次事件热度快要够了，我很想看看到底是真是假。

4. 有人不认为是编造，他们无法理解为什么要编造，我想说的是，网红想要的是流量，上次猫一杯不就是这么玩没的吗？

知乎用户 亚瑟叔叔 发表

嫁不出去，可不就只能嫁给自己了嘛

嫁给自己还不用出彩礼钱，但没想到，婚纱钱得出啊

知乎用户 暴论生产商​​ 发表

看新闻，都尼玛得就蒜。

知乎用户 茕茕白兔 发表

能聚集起一定数量的群众，就说明这个人有搞钱的潜力，而且非常大。然而这个人的道德，智商都趋近于 0。
给我整迷茫了都，事实证明道德智商越低越容易挣钱，至少二者没有必然联系。

知乎用户 一木一易三寸光阴 发表

你看，这些独立女性一下就把自己的价值给测出来了

知乎用户 我是名字 发表

真不想结婚的只会默默过好自己的日子，只有想结婚但是没人娶的才会整这种烂活

哎，性压抑。哎，非自愿独身。

不过我有个问题，这群女子没有问婚纱店要彩礼吗？用要来的彩礼钱支付婚纱费，还能赚一笔呢

知乎用户 Scrooge​​ 发表

正常情况，这其实是个双人骗局

卖家有一批库存，然后找一个中间人 A

A 向外宣传 举办这么一个会动，然后暗示活动后可退

随后找到那么一群 羊

活动后，当大家要退的时候

A 消失，卖家以不知情以及不符合退货标准拒绝

知乎用户 无聊加无语 发表

婚纱好像都不让退的，毕竟如果能退，没人买也没人租了，结婚直接网上买，结完退

知乎用户 小章鱼 发表

商家天降横财。

笑翻在厕所里。

知乎用户 六耳猕猴 发表

真可怜，不可爱

我一直认为 “可怜” 这个词有问题，“怜”有 “怜爱” 的意思，有没有一个词把 “爱” 去掉的

有一说一这个活动不够原教旨主义

不应该叫 “娶了自己” 吗？毕竟集美不认为 “嫁” 是好词

知乎用户 随意点啦 发表

剧本吧，在小红书和抖音上搜，都没有找到正主。

知乎用户 成既成矣​​ 发表

活动参与者能起诉活动组织方诈骗她们的钱吗，毕竟事前说好能退但事后不给退，而且指定采购方属于单一来源，参与者可以怀疑存在不正当利益输送。

知乎用户 顾七 发表

商家：可以退款，但是只退最漂亮的那 5 个人。

知乎用户 我看看不说话 发表

很经典的女频思维啊，只要掌握（七天无理由）的权力，怎么浪都没事，有种筑基挟理要大乘自杀的感觉。

知乎用户 伊泽 发表

不说婚纱赔偿这个商业上的事

就活动本身，嫁给自己。。。

也是何等的何意味

你能想象一群男人聚在一起举办一个活动叫娶自己么。。。

知乎用户 想飞的快递大叔 发表

不管是嫁给谁（包括他们自己），只要他们是自愿乐意的，那是他们的权利和自由，尊重他们选择

但是这帮无良无德的玩意儿，违反社会公德良知，给他人（卖婚纱的商家）造成损害，更过分的是这帮烂人不仅起心白嫖，而且还选䀚贵的，对侵害他人的利益丝毫不再意，希望最后是他们自食其果，自己承担损失，也希望平台拉黑这帮人，免得他们继续危害其他商家和破坏商业秩序，尤其是那个带头的组织者

电商卖家也自己长点脑子，不要只盯着业绩，出了问题，一圈折腾下来，你赚的那点钱划不来的，更不要说往往你自己要背损失，我以前也干过电商，不要说婚纱这种东西，我卖的是食品，只要单子下的比较大，我都会谨慎对待，即使之前有正常购买记录的客户，我都会电话沟通确认，而且那个时候电商平台还不像现在一样的倾向迁就买家，说到这里也不排除这个商家是故意的，因为现在的电商卖家也很精，特别熟悉操作规程，胆大的也敢操纵，如果真是这样，对这样的商家，也祝愿他做的不长久尽快倒闭，因为助长这样的互相算计，只会危害诚信经营的商家

知乎用户 相守一生​​ 发表

聪明反被聪明误。想白嫖却砸手里了。

打着独立女性旗号，嫁给自己，爱自己，不依附，为自己而活。却想着零成本薅商家，不愿为自己选择买单。

商家的 7 天无理由退货不等于无条件退货。退货前提是商品完好，不影响二次销售。但婚纱属于贴身贵重衣物，经户外婚礼长时间穿着，汗渍灰尘，磨损拖尾弄脏，这是避免不了的。还主动发现场照片，成为商品己深度使用的铁证。商家拒退，合法合规，理由充分。

生活中別滥用 7 天无理由退货，它不是套利工具。更不要钻法律空子，把商家当冤大头。

真正的独立，是经济独立，精神独立，为自己负责。独立要敢买单，愿负责，守规则，不是伪独立。要为自己的选择而买单。永远记住，天下没有免费的午餐。

零成本浪漫也没能实现，流量没赚成，人设也崩塌，被索赔官司必败。

生活中弄巧成拙，知道自己做错了，想法补救吧。教训深刻。

知乎用户 刈犹未尽 发表

群里有些人回答真的是太过分了！

我真的是非常喜欢坦克的模型和游戏玩家。

请你们停止 “坦克” 污名化！

知乎用户 周明明 发表

既然娶自己

那么给自己准备的几十万彩礼呢？

几十万彩礼都没有还想嫁娶？

这群人真下头

知乎用户 evolution 发表

梳头女自古就有，这种仪式感没什么意义。

另外，身为养老行业的一员，我倒是真心给恐婚恐育的大龄女性一个中肯的建议，有条件的话去冻个卵子，我遇见过太多阿婆，60 多退休了，看着周围人子孙满堂，一个人偷偷抹眼泪的了。年轻的时候想什么事都没问题，真正等走不动的时候，一切都晚了

知乎用户 许昌曹阿瞒​ 发表

首先这件事没有证据，去搜了一下，网传的一大堆图大多出自别的活动，并没有确切的来源，这种 “嫁给自己” 的活动哪哪都有，而且不止举办了一次两次，很难证明这是否是律师直播间的剧本。

其次，大众并不会因为这件事没有确切的证据，就改变对这个群体的看法。

这件事是真是假不重要了，本质在于这个群体（拳，她力量，GHG）臭名昭著，也正因为这个群体臭名远扬引起公愤，所以这个不知真假的事情能这么容易被炒起来。

还观察到另一件事，从不少合照上看，参与相关 “嫁给自己” 活动的，比起年轻女性，显然中年女性比例更大，而这些中年女性未必都是单身，我大胆猜测活动人群构成已婚者＞未婚者，甚至还有带孩子一起去的。联想到之前看到的一个乙游群体数据，很多人以为乙游的最大用户群是十七八岁的小女生，实际上并非如此，年纪 30 + 以上的已婚女性以及部分男性才是乙游的基本盘，我倾向于认为：无论男女，婚后群体的 x 压抑概率远大于未婚者。

上面只是举个例子，并不是多么严谨的推论，但要证明这个结论其实也能找出大量的佐证支持，甚至能直接出一篇论文，但我懒得找了，印象中日本拍过一部纪录片讲这个的，纪录片叫啥我忘了，内容大概是采访了不同国家的不同夫妻，婚后关于性的各种看法等等。

这就衍生出一个终极灵魂话题：

男女在婚姻中都认为自己是受压迫的那一方，那么现在结婚的意义是什么？

知乎用户 sdhpk 发表

都是嫁人，怎么都要收点彩礼，很合理。

知乎用户 李昀 发表

要不说虚构的才讲逻辑。现实不讲逻辑呢。

现实真的是啥玩意都有

知乎用户 如梦幻泡影 发表

嫁给自己 可以

自己花钱 不行

知乎用户 潜在的抑郁症患者 发表

不吹不黑，那照片一眼望去，有点惨不忍睹

知乎用户 独行 发表

哎呦我，这不杨笠吗？简直一模一样

知乎用户 巴啡特​ 发表

嫁给自己都要别人出钱买婚纱，笑晕了。

♀拳真是擅长于洗脑。

知乎用户 OB-C7U7I 发表

我不太相信武术教练是纯傻福，提供一个更可能的猜测：

教练和店主认识，只是设局嘎韭菜

店主弄一些质量垃圾的婚纱，标上高出真是几倍的价格

教练组织一波活动，给真正的傻福们说方案是买然后退婚纱，不用花一分钱

方案里用集中订单 “打广告”、也方便谈判退货为理由，集中在教练选定的店铺购买

因为方案里的 “七天无理由”，所以价格和质量不是很敏感

宣传活动，弄个新闻，并流出照片当证据

然后退货，店铺拿出新闻、照片当证据合理拒绝

教练撒泼打滚，弄点新闻，撇清责任

三七分账

知乎用户 呵呵 发表

看乐子。

想满足自己的仪式感，又想 7 天无理由退货白嫖商家，典型的老仙女做派！

难怪女装吊牌要做的巨大无比，商家也是被这些吸血虫白嫖怕了。

知乎用户 墙头草栽培家​​ 发表

全篇听完了。

依然经典 “你也是女性”，“我们女性”

我这几年最好奇的就是，这些人老是说自己是女性干嘛？

仿佛这句话有神奇的魔力，只要说出来就是 “安全声明”，“免责条款”，“优待准则”，“特殊权力”

我现在听见这句话就容易进入恐怖谷效应，明明对方说的是人话，每个字我都理解，但是很难想象是一个人说出来的，仿佛是一个学会说话的猴子。

是不是世界上有一种我没接触过的生活，只要表明了女性身份，做什么都会被认可，被原谅。

这句话是不是和 “大过年的” 一样，其实是一种大家默认放一马的潜规则。

而我就像一个非洲原始倪哥，不知道春节，所以觉得和魔法一样。

知乎用户 墨言 发表

当她开头说 “王律师你必须受理，因为你也是女性”，我就察觉到不对劲了。

《嫁给自己》《自己没和商家商量》《婚礼贴商家名字相当于打广告》《活动结束无理由退婚纱》《商家不同意》《起诉商家》《免费租一下》《弄脏了我们也不会付这个清洁费》《我就不和商家索赔了》

我是真好奇，这到底是用什么样的器官才能想出来的话语？

知乎用户 遇到薛定谔的猫 发表

这个挑事组织活动的网红… 是不是滞销婚纱的销售员？？😓😓

成功带货给了一群毫无法治意识的集美🤦‍♀️

知乎用户 绿河肥宅的幻想 发表

此类自己嫁给自己的美丽活动，其实好像很多地方都搞过，但是蠢出天际的，好像只有这一次。

蠢的原因主要就是把小仙女那套自信的逻辑带入七天无理由，自信得自爆，还自爆两次。

第一次是把活动照片发给商家，以为自己帮商家做了波宣传，还不要商家广告费，结果直接被拒绝退款。

第二次是失败了之后，还公开找律师连麦，把一对一的自爆，变成了全网公开自爆。

50 万你承担不起，那也得承担。

我现在很开心。

知乎用户 天堂与地狱 发表

这些女人好可怜呐，嫁不出去了。

为了还自己穿婚纱的愿望，就搞了一个自己嫁给自己的自梳女活动。

向网络上宣传女子终于站起来了，结果 50 万的婚纱费用压垮了这些七十多个人的自梳女，可以说搬起石头砸了自己的脚。

明明兜里没有几个钱，明明自己已过了结婚的年龄，还不老老实实地躲在起来，默默地舔伤口，然后规划自己的未来，还要这么大张宣旗鼓的宣传。

为了穿婚纱拼命搏一把，结果不去租婚纱，还要买婚纱，想白嫖，最终自己适得其反，50 万呢，这些女人每个人都花了将近 7000 块钱。

现在女人没钱了，想退，结果别人不退给她们。真是丢人现眼。

知乎用户 三十万把白扇子 发表

不是，这活动何意味啊？

一帮人花了七八千穿个衣服，去荒郊野外拍照片，就为了野餐和发朋友圈？

我感觉这些人跟正常人类都不在一个图层了。

还一个个上台轮流发言。病友交流会咩？

还有那 50 万的婚纱，平均七千多一套。这帮叼人一开始就冲着白嫖去的。

就那几张小破椅子和几个雨姐一样的老娘们，直播间百十来人。这种破活动真执行起来，能找到几千块的商家宣传费已经顶了天了。

这帮人却觉得自己镶了金嵌了钻一样。反手 “恩赐” 人家一个所谓的宣传。

看王洋律师的直播切片，直接气笑了。

知乎用户 逆觉 发表

大理不如大同，分分钟让店主进去。

以下 AI 预测的结果。

1. 商家不会全赔，也不会一分不退

最终以清洗费 + 折旧费为由，扣除 40%～50% 货款，剩余部分退款。

2. 组织者（博主）承担主要损失

为保人设、息事宁人，会私下补上大部分缺口，不会让 70 人集体买单。

3. 70 名女生几乎不掏钱、全身而退

知心姐姐 + 舆论保护下，仅象征性出一点清洁费，不会被追责、不会上法庭。

4. 舆论结局

女方阵营对外宣称 “维权成功”，商家默默认亏，法律道理被舆论和稀泥盖过。

一句话总结

商家亏一半，博主背大头，女生白嫖成功，知心姐姐赢舆论，法律赢道理但输事实。

知乎用户 起航一枝花​ 发表

七天无理由不是七天随你用，前提是不能公开出去使用，只能在家试用，不合适就退。当然很多时候因为举证困难，商家只能吃哑巴亏。这帮女人可好，几十个人在一家店买，还发视频给商家，生怕商家没证据。逗

最不能理解的就是，女性是最爱给自己花钱的群体。你们都嫁给自己了，给自己买套婚纱给自己又如何？还是压根没打算孤身一人，只是搞个噱头，其实将来还是要嫁男人，才会打心眼里觉得买婚纱给自己纯属多余？

知乎用户 战争祭司​​ 发表

这次只要是商家是男的。

不能 ghg

不然肯定美美退款 美美宣传

另外

不是 七千块而已。。

等自己结婚在穿不好吗？还用得着用负债。

我不理解。我看人均三十了 连七千都拿不出来吗？

知乎用户 武苍标识导视设计 发表

找错人了。有理有据找法院。

有理没据找调节

没理有据找警察

没理没剧找那个咋？。当然是找节目咯。

这个小网红基本上困在自己角度和思维了

知乎用户 好奇的中年大叔 发表

经常听听一些律师连线，会发现——“什么人样的人都有。人和人的差别，比人和狗还大。”

应该庆幸的是，这些女子最好别进入婚姻，对谁都不好。

安安静静过完这一生，是对人类文明对最大的善意。

知乎用户 山林星海 发表

啥意思，贷款买的婚纱吗…

不是说宴请年轻的自己，给自己的青春留下一场盛大的婚礼吗…

贷款是什么意思。

知乎用户 行不改名 发表

嫁给男人：彩礼房子车子金子统统都要

嫁给自己：婚纱白嫖

知乎用户 安集海 发表

无所谓，只要商家不退款，这个事儿就挺好的。70 多人这个就当是行为艺术或者合法集会了。只不过，这个婚礼也太寒酸了吧… 连个摄影师都不请么，拍的什么破照片啊，好歹让影楼里张师傅给修个图加个滤镜，现在图片愁云惨淡的，看着跟出殡或者日式婚礼似的，我都想摔盆。地上那个白毯子，目测质量不如山姆产品

知乎用户 紫气东来 发表

我估计最后是按租赁价算，退一部分

知乎用户 一丁一丁 发表

郭楠天天黑姐妹拎不清。

姐妹们也知道婚纱自己买不划算，得冤大头买。

租也是不行的，n 手的多脏啊，还得是处纱才配得上姐妹。

姐妹们拎的很清啊！

知乎用户 呓语 发表

题主不老实， 第一张图片有 2 个非傅首尔的， 第二张找不到了

知乎用户 咫尺天涯 发表

充分体现了能整事儿的人逼事儿最多。

知乎用户 神奇大叔 发表

如果是段子，我希望是真的，如果是真的，我希望这种事越多越好。

知乎用户 黑白双丝 发表

这个博主，梳理下这 70 多人的详细信息，做成一个个的文档，精准售卖，说不定还能回本。

知乎用户 飞飞 发表

我一直在想，这个主理人会不会实际上是婚纱店的金牌销售？把婚纱成功卖给结不了婚的大龄剩女，简直是营销鬼才。

知乎用户 武陵轻薄儿​ 发表

你猜为什么网上的女装都是超大吊牌？

知乎用户 闲聊文森特 发表

我只能说就这个活动，能报名去参加的人都不太正常。你去了 大家都知道你是高龄未婚没人要了。你不去，你可以说你是不喜欢男的，对结婚无感，工作事业重要不在乎婚姻。你报名去了简直就是此地无银三百两，把我求婚若渴写在脑门上：“我超想结婚的，但没人愿意娶我”，就这活动还挨个让 ta 们抛头露脸的。不知道这帮人怎么想的。更别提后面要钱的事了，一整个 “我不但高龄没人要，巨想结婚还巨抠差钱”。

知乎用户 开心炎拳 发表

这个事情很诡异。

这件事是真的吗？

首先引用的现场图片是不对的，大理在 3.6 号的温度是比较高的，现场不需要穿这么多衣服。

而在小红薯找到的相关图片，最早是在江苏 ip3.8 日发的照片。

而在 3.6 号，苏州的温度确实比较低，穿外套是合理的。

所以，第一个结论是，问题的活动图片是引用错误，是，她 空间，在苏州搞的活动。不是在大理。并且她们的婚纱肉眼可见的不是很好。没有 7000 元的那种质感。和淘宝店几百的婚纱质感差不多。

问题引用图片里的参与者，遭受了无妄之灾。

其次，题目描述事情是 3.20 号开始发生，咨询律师切片视频是 3 月末发出的，事情发酵到现在，没有任何有真实性的证据被发现。

甚至没有参与者爆料来闹事。

没有任何 “小网红” 举办这个事情的相关截图。

婚纱店也不出来吃这一波流量。

所以，这件事可信度不高。

如果各位还有其他真实性 / 虚假性相关证据，欢迎在评论区补充。

若有人问为什么要研究真实性。

因为，吃了一碗饭就该给一碗粉的钱。

知乎用户 用力活出精彩 发表

这踏马也太假了，怎么听都是剧本。

怎么可能有这么蠢的人？

又不是无厘头喜剧，这情节周星驰都想不出来。

嗯……

不会真有吧？

知乎用户 阳之下葵 发表

虽然鸡贼女回答有些道理，但看到 “打拳打得虎虎生风” 还是有些绷不住

知乎用户 黑猫大哥哥 发表

嫁不出去果然是有原因的。

知乎用户 南瓷​​ 发表

刚好前两天看了王律的直播切片。

王律听完这个是民事纠纷之后，说先听一下案情，再判断看能不能接受代理。

这位博主一开口就是：你一定要接受代理，王律师，因为你也是女性。

用女性身份试图道德绑架，不得不说，极端女权衍生出来的一些思想还是有点荼毒一部分认知不足的人。

博主一开始头头是道，说为了防止有人穿了婚纱，参加完活动之后无理由退货，导致商家的困扰和对活动的负面影响，决定统一购买婚纱，然后！再统一七天无理由退，穿脏弄脏也不会付清洁费。

王律：不会大面积伤害商家，往后逮着一家往死里整。

博主狡辩：就当统一租一下婚纱，标注商家店面的名字，就当帮他们免费做宣传。

王律：商家同意了吗？跟他们商量了吗？

博主：我没打算跟他们商量，我打算退货的时候再告诉他们，宣传效果肯定有。

结果把宣传图发给商家，又遭拒绝退货。

商家拿着活动宣传图的有力证据，板上钉钉。

参与者得知婚纱退不了，逼着博主还钱。

博主自以为肯定能胜诉，非常大度地说不要商家赔偿，退婚纱钱就行。

我还是被博主自己的逻辑震惊到了。

有些人，好像真的生活在自己的宇宙逻辑里。

知乎用户 Liu Huo​​​ 发表

西装男：大家好，我叫自己

知乎用户 小路乱撞 发表

笑死我了，我不是我搞男女对立哈。

但是我必须想问一句现场有没有卖姨妈巾的，可千万再别投诉附近没有卖姨妈巾的啊。

笑死我了，哈哈哈哈！

知乎用户 马户 发表

一边标榜独立女性，一边无端消耗社会公信；

一边宣称经济独立，一边滥用退款规则。

合着分币不出就想独立，所有的 “独立” 成本都要社会出？？

知乎用户 小书童 发表

要是 70 个男的 “娶自己” 估计该帽子叔叔忙了

知乎用户 李知行 发表

过于离谱，感觉像是集美能干出来的事情。

知乎用户 资深精神科主治 发表

彩礼给多少，三金还是五金，先说下这个可以吗？

知乎用户 小透明​​ 发表

有意思的是，我把原文塞给 grok，说我要写这样一个小说，剧情合理吗。grok 认为有以下漏洞。但是我却觉得习以为常 (尤其是 3)。说直白点，grok 认为：不能吧，咋会有人这么。。。那啥呢。这不符合我对人类逻辑的认知。

grok 回答如下：

原文逻辑漏洞简析：

1. 最大漏洞：参与者直接集体要求网红赔偿 “全部货款” 逻辑跳跃。
   她们是直接消费者，与商家有合同关系。正常应先向商家维权（继续协商、投诉、起诉），而非立刻把 50 余万全算到网红头上。除非网红在宣传中做出明确担保（如 “我负责退货”“保证能退”），否则责任转移不自然。
2. 网红责任边界模糊：
   只写 “网红试图与商家协商未果”，未说明协商内容和承诺。导致“未果后参与者集体逼债” 显得突兀，动机不足。
3. “免费白嫖” 意图太直白：
   宣传明确 “实现免费白嫖”，但 7 天无理由退货需 “商品完好”。户外仪式 + 拍摄必然影响二次销售，商家拒退理由充分。整个过程显得参与者和网红 “明知故犯”，缺少缓冲，翻车过于必然。
4. 时间线略紧（小问题）：
   3 月中旬发起，很快下单、拍摄、3 月 20 日集体退货，批量婚纱物流与协调稍显仓促。

总结：整体因果连贯、金额合理、商家拒退站得住脚，无硬伤。但责任转移环节最弱，需补强网红的明确担保和参与者情绪过渡，才能更严谨。

知乎用户 只为晨曦 发表

网红跟婚纱店合伙做局杀猪罢了

知乎用户 咕咚一咕咚 发表

实体店不能抢劫，

网店可以抢劫，网店可以抢劫一家，不能组团抢劫一家，

知乎用户 玄素 发表

宋大腿当年也是自爆摸摸党，人家就是喜欢利用规则漏洞占便宜 让其他人用二手，很奇怪吗？

知乎用户 Mr. 之 发表

我是这么想的啊，让负责人再办一次集体离婚，婚纱的钱右手换左手，钱就算是彩礼不退给自己就行了。

知乎用户 不穿吊带王承恩 发表

这婚纱不能要了

知乎用户 渤海虾王​ 发表

某些群体的组织性真的很强。一个蠢到让人无力吐槽的点子，就能随随便便吸引 70 个人甘愿掏钱。

知乎用户 小草 发表

我很好奇，为什么大家的矛头都指向主办方？

最让人惊讶的一点难道不是，这样的活动竟然真的办起来了，而这参加的 70 个人竟然没有一个觉得有问题吗？

这个故事的结局，根本没有受害者。

知乎用户 张小白 发表

现在最慌的就是这个网红了。

没错，就是这个网红律师。

请演员来直播连线搏流量本来在小圈子里自娱自乐不要紧，但这回火出圈了，你说这位律师王洋慌不慌？

知乎用户 相枢 发表

独立女性不等于独立民事行为能力。

知乎用户 精神病院王保安 发表

我只想知道，这个黑衣男的是谁，他在那里干嘛，他娶（拟娶、如娶、欲娶？）谁，他也嫁给了自己吗。或者，他不是男的？

知乎用户 狗屎坨先生 发表

自梳大舞台，有病你就来！

知乎用户 故国山河尽变色 发表

我觉得吧，咱们在知乎还是该讲究下：先问是不是，再问为什么？我查遍了整个网络，抖红快哔，就没有任何一个地方能实实在在的说清楚这件事发生的地点，发生的时间，当事人的账号，网店的地址，事件参与者及其后续（70 多个人没一个想去报警？）。

附上被造谣者截图

这纯纯就是一个无良律师编故事博流量，结果玩脱了，搞到全网尽知，下不来台，就真没人愿意去追求下真相只会在这输出情绪？

知乎用户 懒懒蛋弹棉花​​ 发表

现在懂为啥那么多女频文那么逆天了。

人家写的就是自己的生活啊！

知乎用户 momo​ 发表

她们为人不真诚，对不起自己。

口口声声嫁给自己，都舍不得为自己买一件漂亮婚纱，说明根本不爱自己。

真正的爱你老己，宁愿撸贷负债，都要保证吃好玩好，穿好睡好，心情好！

知乎用户 倚月听风 发表

这是丈母娘代女出嫁？

或许是想模仿梅艳芳吧。

我只能说

知乎用户 Lloyd Bannings 发表

一般什么场合才能看到那么多人身穿白色衣服呢。略视觉震撼

知乎用户 夏亚阿兹纳布尔 发表

这种网红来钱应该很快啊？怎么 50 万都给不起？实在不行见一下榜 1-50，再不行到 100 去，估计一个月就够了吧

知乎用户 赵百度 发表

八千块钱都掏不起还办个球的婚礼 还尼玛是拼的

谁家爷们结婚费用单位不是万

知乎用户 爱上小师妹的神 发表

啥婚纱 7000 多，一般一两千就很好了，云纺里面多的是。

我感觉是不是组织者搞反串，就是骗这帮姐妹的婚纱钱。

知乎用户 真大宝 发表

可能所谓的网红承诺 7 天无理由退货，就是骗大家下单呢？

girls help girls 的这个道理不存在了呢。

知乎用户 233​​​ 发表

这个婚纱看上去不可能值 7000-8000 元。应该是律师人设直播员编的。

知乎用户 藕可米 发表

这都看不出来是段子的话，建议下载一个反诈 app

事情有可能是真的，但这个对话一定是剧本二次演绎

知乎用户 陆虚冥 发表

嫁给自己还要商家出彩礼？

知乎用户 张咩咩 发表

这婚纱感觉好丑，不如几十块的好看，为啥买这种又贵又丑的

知乎用户 无糖君 发表

之前有答主分析过此起事件疑似炒作，理由是图片和本起事件不符，小心

知乎用户 翠花 发表

真想嫁给自己买件好看的婚纱七八千放衣柜里有啥，偶尔看到好看心情也好，一天天闲的

知乎用户 化学教书匠 发表

低情商，嫁给自己。

高情商，嫁不出去，没人要。

知乎用户 正人君子 发表

什么叫嫁给自己？不拧巴吗？既然不想要婚姻那就反对到底，你这一整那不还是想嫁吗？跪着造反了属于是

知乎用户 帅到你跺脚 发表

不对，怎么有个男的。

男的怎么说？嫁？娶？

？？？？？

知乎用户 千金片 发表

建议下一步直接起诉网友跟大理旅游局 我们结婚你们这些看到的人为什么不随份子钱！

知乎用户 困天 发表

那假如集美们不把穿婚纱的活动照片发给商家，是不是就可以从法律上退款成功了或者说会更容易退款了呢？

知乎用户 一不小心就敏感 发表

某书上搜了几个类似活动，确实没有看到符合这个律师连线描述的活动。

题主用的照片这个活动主办方出来辟谣了是苏州的。

另一个大理的活动，时间上对不上，而且主办方也否认了。

其他的结果，不是地方对不上，就是地方对上了但看起来更像是个人行为。

这个律师剧本吃打拳流量的可能性不小。

知乎用户 黑爪菌 发表

万一最后胜诉，再找律师把律师费退了怎么办

知乎用户 云河之间 发表

“嫁给自己” 听起来真的很心酸啊。。。

我不能想象有三十个男人，办一个 “娶了自己” 的活动。。绝对会被嘲笑三十年啊。。

知乎用户 追逐风的誓言 发表

要是俄罗斯一次能出动这么多台重型坦克的集群，真能在 1 小时 22 分之内用履带碾平基辅。

知乎用户 氦氖氩氪氙氡 发表

我好奇的是她们嫁给自己就是拍张集体婚纱照吗？出嫁不应该有入洞房的环节吗？

知乎用户 单双双 发表

我相信有这种厚颜无耻的人，搞七天无理由退货。

但这件事情，99% 是剧本，信的人一辈子有了。

希望事情再闹大点，影响到公序良俗，那么是谁在炒作官方就会去查的，该封封该禁禁。

知乎用户 浪子 发表

特么是不是有人专门举报回答，最近发的几个 “反女拳” 类回答都给我折叠删除了。

知乎用户 别驹一格​​ 发表

不要脸的我见过，搞事的我见过。

但能集齐七十多个不要脸的一起搞事。我还真第一次见。

知乎用户 主播违约金纠纷 发表

我估计这个网红去找律所咨询的时候也是白嫖的。

知乎用户 seven 发表

他们要是跟白玉婷一样嫁给相片，我敬她们是条汉子！

知乎用户 美团外卖来了 发表

有钱人作的，话说没有脑子，再加上小仙女操作。没人可怜，话说大涨价时代来临了，各位小仙女准备好了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

知乎用户 momo 发表

嫁不出去的非要嫁

买不起的非要买

我偏要勉强！！！！

知乎用户 云云 发表

有个办法，咸鱼直接出，就说是原身直穿的。还可以涨价

知乎用户 北风吹起 发表

让子弹飞一会。没有其他证据的话我选择观望，不能因为可以打击女拳就不辨真假。某音和某哔哩都刷到过，有评论指出网传照片并不是这个案件。

知乎用户 觉悟的老韭菜 发表

确实是集美能干出来的事，但是也不排除剧本，看了那个律师的视频，连线对话非常流畅

知乎用户 珍妮小珍妮 发表

这真不是组织者和商家合谋的吗？

知乎用户 朽木 发表

嫁给自己没有问题，但坑害他人，天理不容。毕竟你是嫁人，不是和魔鬼签订契约。

知乎用户 知乎用户 hUilq3 发表

一群贵物！

知乎用户 纯情小男生一枚 发表

大概看了几篇回答 忍不住想说 既然不能 7 天无理由退货

那一开始消费者下单的时候 为什么不说呢？

知乎用户 Eradica 发表

所以说，这些三四十岁的单身女，连一件几千块的婚纱钱都承担不起吗？

知乎用户 次肘子么​​ 发表

搞笑，嫁给自己，一套婚纱都舍不得给自己买么。

一丘之貉，除了出洋相，被社会嘲讽外，一无是处。

这几年塌方的全女事件不少了吧。

全女健身房，全是拍照打卡的，没人办卡续费，半年倒闭。

全女酒吧，老板服务员顾客反目成仇，不到半年就上演宫斗戏，倒闭。

全女露营，迷山，差点群死群伤，女领队推卸责任玩消失，参与者各种打拳，怪救援不及时。

全女搭车出游，还没到目的地，就因为支出分配打起来了，这是最近抖音上的。

全女拉拉搭伙结婚，因为女拉拉要求伴侣支付彩礼，黄了。

独立不是这么独立的，除了制造社会笑料，还能干啥呢，干啥啥不行。吃啥啥没够。

别拿那些虚无主义当饭吃，干点正事，别老出来丢人现眼了。

知乎用户 等待之中 发表

白嫖商家，嫁给自己。

阴吹丝汀。

知乎用户 ichimonji 发表

想起我家公司的女老板也有这种迷之自信：

我家公司的女老板没有多少钱，但是想做 APP。

于是联系到几家做 APP 程序的公司，经过几轮商谈后，结果没一家公司鸟她。

而我家公司的女老板的条件是：

APP 程序的公司帮女老板免费做 APP，APP 上线盈利后，通过比列抽成，分期 10 年支付开发 APP 的费用。

但如果 APP 上线后没有盈利，那女老板无需支付开发费用，大家一拍两散。

知乎用户 素琴知妙音 发表

这些应该是某书里长相小美、薪资高于男性的独立女性。结果现实呢，面相我就不评价了，一个个都三四十岁中年人了，居然连买给自己一件婚纱的钱都没有。穿过的脏衣服还要恶意退货退款，真是做人的基本道德底线都没有了！

知乎用户 水木年华​​ 发表

集美想白嫖，结果……。如果有一个男的，组织了 108 个男的，在同一家店无正当理由集体退了价值 50 万元的货物，绝对会认定为流氓组织寻衅滋事。赶上严重的时候，保不齐会当做黑恶势力给处理了，社会对集美还是宽容。

知乎用户 天火眼 发表

国内女拳搞到最后只会让最广大女性的权利丧失，让男性开始莫名其妙的厌当代女生

知乎用户 青山多妩媚 发表

应该这样，让所有参加活动的人进群，然后让她们往群里发照片，选出漂亮的一个人，美名其曰通过当模特，以此单独对她进行退款。既给了小网红面子，退了一步，又能在群里吃瓜。最后，一定会有妹子私发照片走后门，甚至主动上门的。等于一石三鸟。
如果有几个漂亮的，就私发后面几个暗示一下，毕竟这个不算瓢。至于如果全是丑的，那就少赚一点，反正这单肯定是大赚的，也堵死小网红的嘴，甚至可以让小网红给你当皮条客，这种小网红和他的粉丝三观也不是正的，估计你还能拍视频上推了，不过记得别违法，但凡你违法，他们肯定冲你的。

知乎用户 我现在火气很大 发表

7 天无理由退款

独身主义

嫁给自己

一群傅首尔

不事生产

全靠薅羊毛

精致的利己主义

自私自利

大龄剩女

年龄大只是身上最小的问题

退货失败气急败坏

把这些字连起来就是这些小红薯用户的精准画像，同样也是嫁给自己这些人的标准写照

知乎用户 云赵云 发表

在某抖刷到了相关律师的切片，好像是王洋律吧。还以为是段子或者编个故事，居然有实际案例

已震惊

也算是另种赛博照妖镜吧

虚构史学家也不敢这样写啊

知乎用户 h 汉唐气象 发表

看了看照片，个个都长的像猪一样，难怪只能嫁给自己。长成这幅德行还不消停，还作怪。她们需要的是社会的铁拳

知乎用户 朝鲜冷面杀手 发表

好事啊

看到宣扬不婚主义者的智商这么感人, 我就放心了

知乎用户 大英勋爵汉弗莱 发表

里面那个穿黑西装的是个什么龟龟

知乎用户 向往蓝天的小子​ 发表

她们就是在脱裤子放屁。

这帮人搞 “嫁给自己”，根本不是什么哲学觉醒，纯粹就是想免费穿婚纱、拍网红照、蹭流量，顺便把 “独立女性” 当遮羞布。

请问，以后真结婚，要不要先办个 “跟自己离婚、恢复单身” 仪式？逻辑上确实该这么走，不然不就重婚了吗😂

知乎用户 风里风 发表

自己娶自己都想着白嫖，可就别怪别的男人白嫖你们了

知乎用户 VIERI32 发表

恕我直言，这就是［防折叠］们的基因底色。

为什么在女频作品里，规则大于一切。

因为规则这个东西一旦定下来了，她们就可以围绕这个规则去试探下限。

［防折叠］们的普遍牟利思维就是通过试探对方下限来获利。

所以她们最需要先把规则定好，然后在规则的道德下限边缘各种试探能捞到的最大好处是什么。

长沙货拉拉跳车事件，在［防折叠］们的思维里，这女的没违规啊，平台规定司机至少要等待 40 分钟，她 39 分钟才下楼又怎么了？至于司机会不会因此恼火，产生负面情绪，影响之后的双方沟通，那都不在这个规则里面，是司机自己的问题。

这个婚纱退货事件，也是一样的，反正平台上写了七天无理由退货，那我就退了，怎么了？至于给商家造成损失，让商家不爽，那又怎么了？我没违规啊。

这些年那些舆论滔天的事件，比如胖猫事件，比如 “洗房” 事件，比如河北的 “结婚了不让碰但是也不肯离婚不肯退彩礼” 事件，司法界的那些〔有识之士〕，中国妇女报都在不厌其烦的向普罗大众宣传一个道理：道德的归道德，法律的归法律，不可混为一谈。

翻译成人话就是：是缺德，但是没违法。如何呢，又能怎？

这就是〔防折叠〕们的所谓 “规则” 思维，只要规则允许，她们为了利益最大化就什么事都干的出来。

几乎每个男人都有这种感觉：他的配偶先是要和他定一个规则：男的应该让着女的。他一旦说 OK，他的配偶此后就会时不时的冲他闹闹情绪，时不时的冲他甩甩锅，时不时的要 PUA 他。

这就是〔定一个规则，然后通过各种试探道德下限让自己获利〕的典型例子。

知乎用户 momo​​ 发表

王洋自己都删视频了。bro 的配图也是从去年 8 月黑龙江一场活动里偷来的，又开始造谣了。

bro 偷完哈尔滨的偷苏州的，对着一张图就开始造谣

知乎用户 汉尼拔​​​ 发表

我之前在别的回答上说过

很多女宝把别人、制度上的退让、妥协当成自己理所当然的福利

然后知乎小管家把我回答给夹了

看来女宝总能共情到自己日常的斑斑劣迹

知乎用户 子江​ 发表

我觉得这位网友点出了这一事件的真相：

一切所谓全女经济无不是一群钻营投机的 “独立女性” 想趁着时代红利割集美们的韭菜，这次不过是又玩砸了而已。

知乎用户 建筑差评师 发表

我是真觉得不少女性真的异于常人。

就这两天的事，在医院一楼等电梯，人家都靠边等，有些女性就得堵电梯门口，妨碍人家出电梯，要么就是在旁边等，电梯里的人还只出了一半就急吼吼的往里面挤……

某中学附近的人行道，有个网约车后面救护车亮着警灯警笛，仨女学生非得抢在前面挡着网约车让道…… 看它们过完人行道慢悠悠的走，不像有急事啊！

还有，有次我正在老小区停车，有个年轻女性非得在我倒车时把电动车停我车后面…… 我知道它是附近奶茶店的，到我停车位置附近搬物料的，我知道它只是临时停车，就一两分钟，但我就不明白了，它停库房门口不更近更方便吗？周边有 2、30 多平米的地方可以停车，怎么就在我倒车时停我后面？不怕我撞到它，不怕疼？

刚看到的，补充一个，靠右边第三个车道停了一个现代轿车，打着双闪，车上没人…… 别人违停停最右边车道，且最右边车道还有违停的空间。我看了会，一个女的开的车。长沙违停虽然管得不严，但这不是停路中间的理由吧？停那上下车都危险吧？莫名其妙！

知乎用户 冬寒 发表

不论是嫁给自己还打算白嫖婚纱使用权，还是从去年开始爆出的女装商家不得不用大吊牌来减少七天无理由退货。都明确的展示了当今国服女性群体的道德水平是如何低下。

在这样的情况下，还在结婚的男性明显是有智力问题或者是赌博心态。

知乎用户 魔术师范祺鸣 发表

这个故事是网络谣言（拼接 + 夸大 + 捏造），不是真事。

一、缺少多个关键信息。第一个是哪个女权大 V？第二个是哪个婚纱店？就算为了所谓的防止被投诉，那么那个受害的网店你是可以公开的呀。这么关键的信息怎么可能会隐藏起来呢？具体的时间和地点，以及缺少足够多的照片和视频。所有的信息都模糊不清，但还是有大量的男性被骗

二、真实原型（真事，但被严重歪曲）

- 真实活动：2026 年 3 月 苏州 某女性俱乐部办的妇女节主题活动（不是云南大理、不是上海）

- 婚纱来源：租赁 / 自备，不是网购后计划退货

- 退货情节：完全捏造，没有批量退货、没有 50 万债务、没有纠纷

- 组织者：普通女性俱乐部，不是 “女权大 V”

三、谣言怎么编出来的

1. 地点嫁接：把苏州活动 → 改成云南大理 / 上海

2. 身份抹黑：普通组织者 → 打成 “女权大 V”“伪女权”

3. 核心造假：租赁 / 自备 → 编造 “网购 70 件→穿完集体退货” 的白嫖剧本

4. 数字夸张：虚构 50 万货款、商家拒退、参与者维权 全套剧情

5. 配图造假：用其他婚纱活动 / 网红图冒充现场

四、为什么一听就很诡异（逻辑破绽）

- 70 件婚纱同时网购退货：平台风控、商家都会异常预警，不可能顺利操作

- 婚纱属贴身贵重物品：穿过、户外沾污、有汗渍，根本不符合 7 天无理由 “商品完好”

- 主动发照片给商家当证据：完全不符合 “想退货” 的常理

- 金额、人数、地点、人物高度模糊：无真名、无店址、无订单号、无法院 / 平台公告

五、一句话总结

这是典型的 “带节奏谣言”：拿真实小活动，嫁接恶意情节，抹黑特定群体（女权 / 独立女性），制造对立流量。整件事的退货、50 万债务、上海 / 云南女权大 V 都是假的。

知乎用户 尊者​ 发表

我刚玩红警的时候总觉得天启坦克厉害，于是和对手说等我造 70 辆天启咱俩再决战。当我领着天启去推他家的时发现人家一个坦克都没造，出了一堆尤里混在磁爆兵里守家，剩下的全是蜘蛛。气的我说了句 “你怎么不按套路出牌！”

知乎用户 背上镰刀 发表

按照目前的信息来看，这个上法院，应该是网红败诉，商家和 70 名女子赢，网红需要全款赔偿这七十名女子 50 万，如果拒绝，可能要强制执行，查封资产 。

当然前提是，目前的信息是真实的。

知乎用户 哎哟喂 发表

“王律师你必须受理，因为你也是女性。”

“嗯，王律师。嗯，你也是女性，那现在怎么办呢王律师。”

嗯，这是啥呀，强调性别是跟这个事儿有啥逻辑关联吗。

知乎用户 双手插兜的蜜饯 发表

7 天无理由退货货的前提，难道不都是要不影响二次销售，或者质量有明显问题才行的嘛。

“7 天无理由” 它只是一个抬头，你们但凡点进去多看两眼呢。

知乎用户 啊啊啊 发表

其实有点怀疑是剧本……

因为网上目前流传的图片，要不然是糊到根本看不清脸的图，要不然就是借用的其他的嫁给自己的活动的现场图（看到最多的一张全员白西装只带了头纱的是盗用的江苏的一个活动现场图）

而且听连线里面的对话，那种一问一答的台词的感觉太明显了…… 这个所谓的小网红的提问和描述刚好引导到律师的专业回复上，而且这个王洋律师真的有直播吗？😥蹲了好几天了视频天天更新但是直播从来没看到过

更奇怪的是这泼天的流量，没看哪个人出来接住，也没婚纱品牌出来接，反而造成了很多博主被误伤网暴了

所以我怀疑其实是剧本，只是这个律师自己也没想到这个案子能引发这么大反响，有这个真实事件线索的可以告诉我一下，反正目前的照片都不太可信，每个图片的人物都不一样，有二三十岁的年轻女孩也有看上去就都是大妈团那种

知乎用户 南国小汉子 发表

为啥要退婚纱？

嫁给自己就不需要一点态度吗？

知乎用户 秋韵初凝 发表

我认为做为一个人的最低限度是免于打扰他人以及不给他人造成损失。

如果是个人行为，触犯法律那承担相应后果，而道德问题，则在有限的范围内被批评和鄙视也可接受。

但如果是群体行为：组织者应该严惩，在事件的负面影响及对他人的经济损失上要进行加倍处罚，如本次事件中所涉及到的 50 万无字的退换问题的处理方法应该是，不退，然后组织者处罚 50 万，其中 50% 给商家，另外 50% 给政府。而参与者按个人发生额同样处 3 倍以上惩罚性处罚，给涉及此事的商家。

为什么这么想？主要我对这种蠢货行为极度厌恶。人可以笨一些，傻一些，但这种损人利己且有较大负面影响的行为要严惩。

知乎用户 小鬼不当家 发表

破乎都看不下去了。

知乎用户 知乎用户 Ffhjwc​​ 发表

姐妹们又理智起来了。

当初对一个不存在的 maskpark 高潮三个月的又是哪个性别哦。

知乎用户 霸道火鸡面爱上我 发表

这事最搞笑的不是评论区吗，马上就有进步男士进来质疑真实性了

知乎用户 云树 发表

婚纱店老板：尼玛，羊毛搁我一只羊薅是吧？拿来吧你，谁都不给薅。

知乎用户 知乎用户.. 发表

刚看了一下照片。

明明是老年旅游团出游。

知乎用户 Lawyer-wanx 发表

这类事情，不是第一次发生。

之前是不少学校排练表演然后集体申请无理由退款，这类新闻印象中每年都上过热搜。

为什么总有人一边标榜价值，一边把成本甩给别人？

有些人不是天真，是既蠢又坏，这件事里，蠢和坏是叠加的

很多人喜欢用 “年轻、表达、自我意识觉醒” 来解释。

蠢：对规则毫无敬畏

以为婚纱是道具，活动是表达，用完可以退

但最基础商业逻辑是：商品一旦被使用，就已经发生价值转移和价值贬损。

但问题在于——这种 “无知”，在 2026 年，很难完全成立。

坏：利用规则的灰区转嫁成本

更关键的是第二点。

你会发现很多类似事件都有一个共性：一开始不把话说清楚，不签合同，用 “支持一下”“合作一下” 这种模糊话术先把资源拿到手；中间正常用，该拍的拍，该用的用；

等事情结束，开始换一套说法——“你怎么这么计较？”“这不是双赢吗？”“我们也是弱势群体”

说白了就是一句话： 既想要资源，又不想承担成本。

你接触过商家，尤其是婚纱、摄影、活动行业，你会知道：“用完就退”“拍完就反悔”，早就是高频事件。

只是这一次，有三个放大器：人数：70 人（规模化），形式：集体婚礼（高曝光），议题：女性独立（道德加成）

于是一个原本 “日常赖账” 的行为，被包装成了： 有立场的公共表达

它不再是个体行为，而是群体性占用商业资源。

最讽刺的一点：她们反的，是自己不愿承担的东西

这件事最荒诞的地方在于：

一边在强调：独立、自我负责、不依附

另一边却在做：成本外包、风险转移、责任规避

这形成了一个非常刺眼的反差：价值观是我要自由，行为却是你来兜底。

这不是独立，这是选择性独立。

商业世界只认一件事： 谁使用资源，谁承担成本。

这个世界从不反对你表达自我， 但它会精确地计算，你为此占用了多少资源。

你可以浪漫，但请用自己的成本浪漫。

知乎用户 李什么由 发表

这个律师的案例条条都像剧本

为了显得自己分析能力厉害

都邪门了

知乎用户 孔凡铎 发表

真假还不知道呢，就抖音在传，信源是某个律师连线咨询。考虑到那是个可以随便发动第六次中东战争，1600 公里行军支援兄弟的地方。。对吧

知乎用户 楚禾​ 发表

如果所谓的女性独立就是这样的，那别再提了吧。

我以为的女性独立是靠自己努力获取和他人同等的待遇，成为自己想成为的人，想要什么努力去获取。如果没实力，寻求帮助也会在自己的合理需求、并可偿还的范围之内。

这样既要又要好丢人，一边要独立，一边消费他人。

知乎用户 七七​ 发表

我觉得参加这种活动的人和举办的人，都挺迷的。

现在的社会，很多人打着大女主的旗号，搞起来男女对立。

还搞了很多很离谱的活动。

你说你结婚吧，你就好好结婚。

你单身吧，你就好好单身。都是自己的选择，无可厚非。

你说你嫁给自己？他的立意是什么？感觉一堆恨嫁女，没有办法了，才单身。

这不是很矛盾吗？我不信所有男性都配不上你。别搞这些东西，没啥意义。

再就是这个活动的举办人。你说你都嫁给自己了，连个婚纱都不舍得买，这叫对自己好吗？

你不买，也可以。

去正规地方租嘛。

结婚时候的婚庆，你怎么知道花钱？

到这时候了，啥都缩水了？

还搞七天无理由？

说出来都有点恶心人了。

女性，还是应该摆正自己的位置。

自立自强没问题，

打着这些女权的旗号，搞这些无聊的事情。确实没啥意义！

知乎用户 蔡文姬专业打野 发表

我作为女性特别不能理解这 70 名把婚纱退回去的女性，难道坑的不是下一个需要婚纱的女性吗？

知乎用户 屏风四猴 发表

小红书上还有好多呢

好兄弟们有没有后续，快发出来给大伙乐一乐

知乎用户 不语​​ 发表

这件事引起热议，因为过于奇葩，但或许是我身边有类似心理特征的人，我大概能够理解当事人的心理活动和行为逻辑，给大家拆解一下。

声明：纯臆想，纯自娱自乐，觉得我扯淡那就是你对。

心理活动

她大概这样想的：

7 天无理由本来就是平台赋予消费者的权利，就算什么都不做，我退货也是理所当然的，就算有一些损耗和成本，也是商家的事，我做的一切都是符合规则的。

但是呢！我这个人很善良，额外还给你打一下广告，主动且积极的弥补你本来就该承受的损耗。

• 为什么不用提前商量？

7 天无理由本来就是商家的义务，我什么都不做你也该退的。但是我人好，我还专门给你做了宣传呢，惊喜吧？感动吧？哎呀，不用太感谢我啦～

• 关于退货

你上网吗？你有看过现在白嫖风气多盛行，还有教程吗？你知道比我恶劣的多得去了吗？我还自发地积极地为商家做广告，弥补商家本该自负的损失，所以这是等价交换了。不，其实还是商家赚到了，毕竟不是每个白嫖党都像我这么善良贴心。

• 关于清洁费

现在网购都是允许试穿再退货的，你不会不知道吧？商家们收到有使用痕迹的退货可太常见了，这本来就是他们要考量的问题，这些损耗都作为成本体现在定价里了。所以就算弄脏了一点，清洁、翻新、重新包装等为了二次销售所做的工作，属于商家自身应该承担的责任和风险，清洁费当然不该我付。

• 关于逮着一家薅

如果自行采购、自行退货，覆盖的商家面积太广，中间可能会出岔子，我也没法行善了，集中到一家影响比较小，也能好心献上我的广告惊喜。还有一点私心啦，如果让姐妹们自己去租买，那我活动组织者的话语权和价值感就会被削弱，由我来统一运筹帷幄，既树立了主办方的权威，也让我们这个活动看起来很正规、很专业、不野鸡，而且搞定了这次的统一采购、免费租赁、多方共赢，能作为一次成功案例为我的光辉履历又添一笔。

• 关于找律师

我全程合法合规，直接退货是本分，给你额外宣传那就是情分了，结果你拒绝沟通、拒绝退货，呵。我找律师出面代我协商，你把钱退了也就算了，我不是得理不饶人的人，虽然你违反规则、态度恶劣在先，但我也不要你多赔给我了，你给我造成的困扰、让我被其他集美围攻的精神损失，我也就不索赔了。你如果还冥顽不灵，我就起诉你了哦，根据交易规则，我肯定能胜诉的，对吧汪律？他们这样欺负我一个善良的小女生，你要帮我伸张正义，girls help girls！

• 关于会败诉

什么？我的照片会让我败诉？我的一片好心却沦为攻击我的武器，呵，早知道不发照片了，明明是好心给你额外补偿，你却狗咬吕洞宾，我要是不设身处地为你着想、为你谋利，我如果心黑一点，闷声不出气退了，你还不是得老老实实给我退，唉，果然好人难当啊，人心叵测，世道炎凉啊。

性格特征

我相信当事人本性并不坏，甚至有一些自我感动的善良在，但够蠢。这类人往往：

自私自利——人之本性，但他们较常人会更多地精打细算来确保自己的利益，哪怕是建立在侵害他人利益的基础上，他们也能自圆其说。

自以为是——无法清晰意识到自己的局限性的同时，对自己的想法盲目自信，甚至带有优越感。有自己的一套 “歪理”，这套歪理可能会歪打正着，可能会无伤大雅，也可能会贻笑大方，给自己和身边的人造成灾难。

认知失调——自以为设身处地为他人着想，但其实无法客观估量自己的付出和他人的付出，自己做了一丁点事都应该被歌功颂德，别人做的却不以为然、习以为常。

给当事人的一点建议

如果当事人有缘能看到，那我劝你认了，律师说吃一堑长一智是非常中肯的。举办这个活动的初衷或许是很好的，但于情于理、于法于规，你的退货诉求都不会得到支持。现在想办法尽量挽回损失吧。

①与店铺协商，赔偿一些清洁费和折旧费，让店铺回收处理。

②与活动参与者协商，承担全部费用，但能否补上欠条、分期赔付，缓解你的经济压力。

③与婚庆公司、婚纱租赁、影楼等需要用到婚纱的组织协商，将婚纱折价处理给他们。

这整件事你处理的确实不妥，从一开始就偏了，但你有能力、有魄力举办这样的活动，组织能力、协调能力、执行能力都是让人钦佩的，在咨询律师时也能看出你的表达能力很强，这些都是你的优点。不做就不会错，你积极实践，这很好，但这个过程中也暴露了你的问题。犯错不可怕，错了就要认，挨打要立正，积极承担和弥补，静心反思，吸取这次的经验教训，还是条好汉。

知乎用户 知乎用户 tt 发表

有什么好奇怪的

集美们去大同起诉店家不就行了

知乎用户 房北北 发表

啊，既然嫁人了，那让老公给呀。只不过你她老公的姓，很特别居然姓自，不得不说，挺少见的。

知乎用户 李毅 发表

印象里之前纱仓真菜搞过这个，还上了热搜，没想到这么快就发展到有中国版了……

知乎用户 北冥之鱼​ 发表

这个算不算 “哪怕是嫁给自己，但是也必须要有一个冤大头来出彩礼”？

知乎用户 温盏 发表

嫁给自己？自己给自己几十万彩礼了吗？

知乎用户 哆啦梦 B 发表

地点选在了大理，但建议分清 70 人来源，本地人正忙着采菌子呢

知乎用户 荆棘鸟 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，大千世界无奇不有，中国也有一批特别的。70 多个人给店家搞 70 多套婚纱在 7 天无理由。高啊，真是高，要是这招能行，美国都能给他干死啊

知乎用户 Ifhbrjxuebsc 发表

我不禁在想，有人彻底堕落了。

Ta 们的脑子里只剩下这么几个字:

白嫖，仅退款。

知乎用户 ycx 发表

我觉得主办方是因为这叠醋才包的饺子，估计是看上了这家店婚纱 “七天无理由退货”，才有的这个活动。

知乎用户 诸葛村夫对牛弹琴 发表

如果没记错 可以租借婚纱把，打着购买实则白嫖真是贻笑大方

知乎用户 三金多三斤 发表

租婚纱花不了几个钱，就是想白嫖。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金