如何看待 3·15 央视新闻点名任某造谣？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 林二丘 发表

这么多轮大小权力机构下场批倒批臭。

马逆人生高光，这下谁也不能说他没啥影响力了……

PS：马逆人都进去了，并且大量央媒集中开团，竟然就还是 “准毒品” 这么点事，还给他全须全尾的出来了…… 这么看牢马的人品立场税务似乎都经受住了考验？

知乎用户 12345678 发表

我理一下逻辑：

马前卒说知乎问题有一种 “狗哨玩法——先造谣编制造问题，上了热榜之后，再往回修改。”

马前卒在 986 期介绍了这个玩法

知乎有个关于马前卒与霸王茶姬的问题

马前卒看了这个问题的日志，说这个问题复刻了马前卒介绍的狗哨玩法

央视：“(马前卒) 公然炫耀自己的所谓狗哨玩法”

如何评价央视频 3.15 当天再发马督工任某造谣 质疑霸王茶姬是蹭准毒品的边通过制造绑定敏感词炒作流量？

知乎用户 中国兄弟会​ 发表

小心咖啡因陷阱

中国禁毒报 2024 年 1 月 23 日

本报记者 李施霆

https://mp.weixin.qq.com/s/23qXCj9tG_eTjl_gVwhwNg

奶茶里的咖啡因，“准毒品” 的擦边球？

2026 年 1 月 9 日

https://mp.weixin.qq.com/s/JKvzpPVkMdmjmycoaiI81g

奶茶中的咖啡因大测评！快来看看有没有你爱喝的那一款

苏州食检 2025 年 1 月 7 日 14:43 江苏

https://mp.weixin.qq.com/s/f6FKXnFIXGzqd_k55PaRZQ

——————————————————

警惕 “准毒品”！“笑气” 可怕不可笑 武汉禁毒 2020 年 10 月 27 日 17:10 湖北

https://mp.weixin.qq.com/s/ZRW9vDApmlxNqFAoaW6WTw

知乎用户 大不敬者 发表

注意，这档节目去年 315 曝光的胖猫事件 94 吨食物浪费

知乎用户 一直住顶楼 发表

我看现在 3.15 越办越好，差不多要赶上焦点访谈了。

知乎用户 全频带阻塞干扰 发表

先不说计量标准的问题，后面那个狗哨玩法不是马前卒说其他媒体同行的吗？已经是 2026 年了，还搞这种张冠李戴，诛心抹黑的玩法，消耗的是自己的公信力。

退一万步说，就算是他是为了流量发出暴论，那如果事实依据清晰，说得有道理那又有什么问题呢？他如果条理清晰，说得有道理不应该就是他吃这份流量吗？

知乎用户 萌豚 r 发表

为什么现在的 315 是在保护营商环境了

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

如何评价睡前消息称国产茶类饮品（点名某茶姬）咖啡因含量过高，是准毒品的擦边球？

马前卒喷别人是在提 “狗哨” 问题，到这儿就成了“炫耀自己的狗哨玩法”…… 最基本的主谓宾都没整明白，这跟新闻学就没关系了，属于小学语文课的范畴。

你从知乎随便拉个跟马前卒对线的网友，都写不出这么难绷的稿子，哪怕是这哥们呢：

宋鹏飞

纯咖啡因是国家管制的精神药品，也即毒品，这一点没有任何争议。

问题在于，含有毒品成分的天然植物，或者使用这种植物熬制的液体，算不算毒品？按法律条文来说，理论上是不算的；但按指导案例来看，可能又是算的；至于法律条文和指导案例以哪边为准，你猜？

【高检指导性案例】：检例第 153 号被告人何某明知某类树皮含有国家管制的精神药品成分，为谋取非法利益，通过网络购买某类树皮，磨成粉末后按特定方法熬制成水溶液 “死藤水”
行为人利用原生植物为原料，通过提炼等方法制成含有国家管制的麻醉药品、精神药品的物质，并予以贩卖的，应当认定为贩卖、制造毒品罪全省首例贩卖 “裸盖菇” 毒品案宣判 种植贩卖致幻蘑菇 4 人领刑 - 眉山长安网这种蘑菇含有赛洛新、赛洛西宾等一类精神药品
犯罪分子利用其 “天然植物” 的伪装，企图逃避法律制裁
（检察院）主动牵头研判，提出将裸盖菇中关键致幻成分赛洛新折算为海洛因克数

看样子，“准毒品擦边球” 可能恰恰是个非常准确的描述……

所有混乱的根源，即在于《刑法》第 357 条和《禁毒法》第 2 条对 “毒品” 一词的蹩脚定义。该定义完全没有预留出医学、科研、食用等合法用途的空间，在实务中就只能用选择性执法来弥补，严重破坏了法制。

本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺 (冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。

该定义成文于 1990 年 [1]，至今已有 36 年，早就应该被修正了。

对于如何修正，中国政法大学于志刚教授提出过建议：

《禁毒法（草案）》中毒品定义，可以分为两款，第一款与刑法第三百五十六条保持一致，同时增订第二款：
“用于医疗和科学用途的麻醉药品、精神药品，不是毒品。”“毒品” 定义应否包含违法性 - 检察日报

于教授的想法是好的，但没有被采纳。而且他的定义没有区分 “医疗和科学用途” 本身是否合法，还漏掉了作为食品添加剂的咖啡因，因此我在此基础上再略加修改：

依据国家规定，用于医疗、科学、食品等用途的麻醉药品、精神药品，不是毒品。

别嫌麻烦，嫌麻烦就干脆不要立法。

参考

1. ^ 全国人大常委会关于禁毒的决定 http://gongbao.court.gov.cn/Details/a8ac4a3940fa55fcbe8605efca3952.html

知乎用户 牛肉丸夫斯基​​​ 发表

嘴碎子任某的业务水平常年被广大知乎网友和 b 站朋友贬到地板以下。

认为讲到专业问题，任某的水平不如在校大学生。

但是万事都怕对比，315 的报道水平充分的说明：

官媒距离赶上在校大学生水平，中间起码还有一个任冲昊的距离。

至于睡前消息和马督工到底在讲什么，很重要吗？

只要睡前消息的期号还在按照日历时间而非实际做了多少期更新。

这个节目就输不了。

应该说空出来的期号，才是睡前消息真正的节目内容。

而你还能在 b 站看到的，全是为了让鲜花显得更鲜艳的绿叶而已。

这些留白也终将从不让叙述，变成不忍回溯。

最荒诞的是，21 世纪已经过了 1/4 了，回头才发现，这段时间里中国时事点评类节目里喊得最响的，声音最大的，竟然是一个他妈的哑剧。

真他妈的讽刺。

知乎用户 白羽幸 发表

315 不是国际消费者权益日吗？霸王茶姬消费了让央视点名？是这个消费吗

知乎用户 终极规律 发表

这下好了，原本还是逆风盘，现在成了马督公不胜之胜，央视不败之败，堪比西贝 2.0

从今以后，这成为了马逆的比肩水司楼的封神之战，以后别人见（或者在监狱）马逆，吹牛逼时除了独山县，马逆只要把这个 315 拿出来，什么也不用讲，光让大伙看合订本就笑掉大牙了，马逆什么都没做，对手自己把自己捅死了，而且这还是 315，没法删视频，已经播出来了

知乎用户 五鼎烹也行​​ 发表

如何看待 3.15 睡前消息照常更新

马逆的后台是不是有点太硬了？

知乎用户 青枫一天不存在 发表

不仅骗了一大笔廷杖，负责打的人还如此业余，没打到屁股上，像是在搓背，任某真是赢麻了，就连任某最不喜欢的那句 “影响力小” 都不攻自破了

知乎用户 mashiro 发表

这宣传力度已经超越胖猫了吧

知乎用户 北川阿勒颇 发表

央视这种套路我建议在法院判案时一定要引进，原告描述被告如何杀人，那就是原告杀人，公诉人叙述被告怎么犯罪，犯罪的就是公诉人，乾坤大挪移，太刺激了

知乎用户 狗蛋 发表

趁着这波顺风团，独山县以及马督工的部分 “老朋友”，要不要站出来要求马督工为“抹黑” 他们形象进行赔偿？

店铺着火的时候可以把算不清的账单一块投火烧了。

独山县旅游业如今的惨淡，也未尝不能归咎于马督工。

合理支持独山县进行维权，还独山县一个清白。

知乎用户 收敛性千万鲜面包 发表

消费者权益日 ×

资本家权益日✓

知乎用户 大白 official 发表

古早象棋笑话：你的卒没过河进进退退，行；你的马别着腿走，也行；你的炮隔着两子还能打我，也行。可你总不能拿我的子来吃我的子吧？

对了，笑话的主人就是知乎网红 “能天使”，所以许多人都不爱和他下棋。

知乎用户 第五因 发表

节目这里，指责任某公然在文中炫耀自己的所谓狗哨玩法

结果 JG 说的是，

看过帖子的人都知道这是任某在批评某些网友的狗哨玩法，不是他自己玩狗哨啊，真正串改原意的是其他网友不是马督工自己。

如何评价睡前消息称国产茶类饮品（点名某茶姬）咖啡因含量过高，是准毒品的擦边球？

YS 节目出现这样的失误，这到底是谁在罔顾事实？

这就是认真的调查？确定是认真的？

知乎用户 夜末未央 发表

公器私用,

拉完了.

知乎用户 openg 发表

鸿茅药酒和霸王茶姬谁更伟大?

知乎用户 杨浦鲁尼 发表

1、比起睡前消息那些 “老朋友”，霸王茶姬勉强就是个擦肩而过的路人，这次铁拳砸一下，才发现原来马逆不是铁拳不可选中，真的是以前那些东西铁拳不好砸。就好像一个人你感觉他极其高调无恶不作，你以为官府不管的时候，官府大张旗鼓地因为他随地吐痰罚款 20，你说他拿到罚单是开心还是沮丧呢？他的邻居看到罚单应该高兴还是失落呢？这件事某种程度上反而算是变向给马逆洗白了。

2、视频里面给马逆定罪原因有一条是事发后上海禁毒部门的科普，我已经无力吐槽了，照着箭头描靶子还拿出来宣传了。马逆再怎么有问题，这个事情上海丢的脸都不小。

知乎用户 这天那么蓝 发表

我觉得很奇怪，是不是有些东西被忽略了。

既然提到任冲昊的事了，那为什么就不提**现制奶茶没有国标**呢，315 不是应该为消费者考虑吗？

现制奶茶没有国标

任冲昊本期睡前消息再次发起冲锋

知乎用户 门之匙 发表

不关心马逆，但知乎说对了

知乎用户 自由之翼 发表

观网牌照这么有用吗？

这边建议极客湾先弄一个先。

有一说一这个阵仗马逆还在输出中药，真的是有瘾了，凭什么说马逆是为了流量涨粉。

知乎用户 你喜欢河马吗 发表

马逆真要成哩。

这个东西，食品标准，每日摄入量明确不超过 1 片的，以咖啡因为主打卖点的强化剂（姑且这么说），咖啡因含量多少呢？

100mg，没想到吧？

而我们的一个大杯霸王茶姬咖啡因含量多少呢？

诶呦卧槽，马逆怎么这么坏呀，怎么把这事拿出来说啊！

再来点大的，精神类药品安钠咖片，学名苯甲酸钠咖啡因，咖啡因和苯甲酸钠 1 比 1 混合，咖啡因管提神，苯甲酸钠促吸收，制造贩卖算贩毒的，又是什么剂量呢？

一片 0.15g，一天四片，大概相当于 6 杯伯牙绝弦，3 杯万里木兰。

i have a 苯甲酸钠。

i have a 霸王茶姬。

boom，阿 sir，我怕奶茶变质往里搁点防腐剂，很合理吧。

我建议马逆麻溜找罗桑取下经，铁路到香港，坐船到北海道，转机去檀香山，并且提前下载反诈 app，不管有多少人指黄浦江为誓都不要回来。

利益相关：万里木兰上线的时候我真喝红温过。

知乎用户 痛苦轴心 发表

我要向未明子和阳和平道歉。

我当年以为，未明子和阳和平的对轰 too young，too simple，这年头的意见领袖怎么就这点水平？

现在一看，比央视有逻辑、有思考，不知道高到哪里去了。

原来没看明白的是我啊。

知乎用户 嘟啦啦 发表

我对此次事件发展的观察，不限于知乎平台。

马前卒原始评论「… 是蹭准毒品的擦边球」，这是一个保持克制的个人评价，本身不具备强的传播性。

而后一批网民以「马前卒说某品牌咖啡因含量高是毒品」进行传播，动机是希望有司把马前卒送进去。

结果是事件上热搜、马前卒被拘传、一系列主流媒体报道定性。

幸而上海司法系统保持了克制，若是马前卒真因此锒铛入狱，岂不是说明当前环境只要有一些群体愿意高活跃度发言传播，就能捏造当事人的言论从而构陷他？

真是匪夷所思。

同时也要注意，最初传播「马前卒说某品牌咖啡因含量高是毒品」的并不是单个用户，而是一批人，其中很多人是明知原文语义差异而有意混淆的。

这不是马前卒的发言第一次被扭曲了，最后发展现在这个地步，真是让人感到无力。

补充我对马前卒原始评论的核心看法。

国内对饮料中直接添加咖啡因含量有明确的管制和限制。而咖啡、茶、可可类，因为天然含咖啡因所以不在这个管制范围内。

但现在一些茶饮品牌通过萃取天然茶叶在饮品中实现极高的咖啡因含量，对于此种产品究竟是以茶的标准对他进行监管，还是以添加咖啡因的饮料标准对他进行监管？

类似的还有一些评论提到的星巴克冷萃咖啡，也是通过萃取天然材料实现了极高的咖啡因含量。

这些产品处于一个非常尴尬的灰色地带。一方面他们确实是咖啡、茶，另一方面他们用的并不是许多网友理解中的正常冲泡，而是萃取。

正因为没有明确的法规规定，所以对于这些处于灰色地带的饮品，这里马前卒用「蹭准毒品的擦边球」的表达是准确的。

这本应该是一个非常好的议题，通过公众讨论来推动行政监管规范行业，进一步整合共识后转化为立法意见填补法律空白。

但事情发展到现在这个地步，聚焦于马前卒的这个表述是否是造谣影响企业商誉，甚至在报道中拿不出有力证据就要给人定性，还是太让人失望了。

知乎用户 陈序员 发表

只有我注意到一个无关紧要的小事情吗

祁警官换发型了，拍摄角度也换了

这是接到投诉后挨批了么

知乎用户 东莞仔​​ 发表

当初西贝贾老板的灾难级公关被全网嘲笑。

如今再看一系列的所谓的官媒和贾老板都是半斤八两。

区别在于，贾老板无法让你在网络上消失，但是官媒真的可以。

如果马逆的的这个言论真的有问题，那就针对马逆的内容来一场全社会的线上线下所有人都可以参与公开讨论。

而不是借着宣传口一言堂的优势先查成分，在扣帽子。

18 级六神装打 1 级多兰还能被翻盘是真的蠢到家了。

知乎用户 奈何伯约 发表

双赢啊，上海赢了营商环境，保护了纳税企业霸王茶姬；苏州赢了营商环境，保护了马逆作为小个体户，现在还跟没事一样匡匡的发视频。

有一个问题是，这事为啥要上 315，他两谁是消费者？没活请咬打火机。

知乎用户 刘郎才气 发表

马督工应该是很高兴的，终于骗到朝廷的廷杖了。

就像抓他的那个帽子叔叔说的，这是他涨粉的一种方式。

知乎用户 momo 发表

央视是真的想要霸王茶姬死呀。

知乎用户 正在飞越海峡 发表

一个为消费者维权的打假晚会，变成了一个为资本家企业站台的 “辟谣” 批斗大会

而且这个三流晚会，还搞断章取义那一套，把马督工批判别人的话转接成马督工自己在炫耀了，真恶心。

知乎用户 飞奔路人甲四号机 发表

我本来是不喜欢用社交媒体的人，因为认为社交媒体催折意志，消耗注意力，有段时间连知乎都卸载了，更别提微博了，因为这些原因我对新闻向来是后知后觉。我听好友说，说是马前卒上 3.15 了想着是打假还是被打，3.15 总不能被打吧？直到今天好友发了一张截图我才发现有这一码事：

这使我出离的愤怒了。

首先，霸王茶姬应对马前卒准毒品质疑，非是通过正面回应提起民事诉讼，而是通过线下运作关系对马前卒批捕，以莫须有的 “影响商誉” 的罪名对马前卒上铐拘留是刑事滥用的越界行为。这毋庸置疑的一点许多知友已经点评过了，我也不打算再炒一次冷饭。我所在意和警惕的是公共空间被侵犯。

霸王茶姬通过刑事手段强行捂嘴马前卒，侵犯了马前卒的正当发言权，无论在 “准毒品” 一事上持正反方的公民都应该意识到霸王茶姬的行为侵犯了公民在公共空间的自由发言权，今天捂嘴马前卒，明天你拂了他意思就能捂嘴你。

这种程度的公共空间侵犯已经让我无法忍受，成为霸王茶姬企业的铁黑子，霸王茶姬竟然更进一步，在 3.15 这种场合运作以至于发表如此让人错愕的言论，已经远远跨过了公民社会的底线。

3.15 是国际消费者权益日，应该是以消费者为主体出发，曝光侵犯消费者权益企业的平台，然而今天确是倒反天罡以霸王茶姬这个企业为主体，书写了一条 “调查恶意抹黑” 的笑话来，马前卒成了营造营商环境的背景板。你说消费者在哪里？消费者被上海市长宁区警方抓进去写保证书了。

霸王茶姬还妄想着自己活着过去的中国，能凭借政商关系对公共空间一而再，再二三的侵犯应该为所有公民警醒和抵制，即使是官方力量为其背书站台，我们也应该做到我们应该做的，抵制霸王茶姬并把这个消息传给身边每一个人。

最后，我一概叫马前卒任改满的，为了防止大家不认识才在文章里改口，大可不用担心我是他的水军。

知乎用户 人品好的黄先生 发表

晚清的革命者最恨的往往不是满清内部的保守派，而是改良派。因为改良派如果真的通过改良缓和了国家的矛盾，革命就失去了必要性和正当性。所以消灭进步人士是统治者和革命者唯一的共识。

徐志摩那句想要实现天堂，必须先实现血海，是非常正确的理解。

知乎用户 香港市民董先生​ 发表

我们党伟大的创始人陈独秀老师，有句很著名的话：

世界文明的发源地有二：一是科学研究室。一是监狱。我们青年立志出了研究室就入监狱，出了监狱就入研究室，这才是人生最高尚优美的生活。

——从这两处发生的文明，才是真文明，才是有生命有价值的文明。

老董叔之前就反复说过，马逆在新闻行业的探索和实践有博导的水平，这下再加上（差一点）进去，两开花了属于是。

知乎用户 御风无痕 发表

央视这玩法像是网络吵架。然后总结黑料大长条。

扒历史发言，定性质，举大旗，截图配上自己的讲解。

蛮可怕的。在这个问题下发言的要小心了。

说不定就上电视了。

知乎用户 苦老师 发表

和央视一比

宋鹏飞都拥有明显的写作优势…

知乎用户 雨衣 发表

你只要记住一点，中国的所有官媒早就已经变成了完全的宣传机构。定调机构。所以 315 的作用也越来越杂。不仅仅是单纯的揭露消费问题，而是去制造上面想看到的舆论。这个上面既可以是官方，也可以是花了重金的企业。所以今年的重点在于保护营商环境。

不要忘记，3.15 去年莫名奇妙报道过胖猫 xx 吨粮食事件。这跟你的主题有半毛钱关系吗？所以今年莫名奇妙报道马逆跟霸王这件事。如果真的是的站在消费者角度的晚会。难道不应该是真正去调查某茶姬的咖啡因到底是否合规，还是擦边球 ，摆数据讲道理，让大众来看到底有问题还是没问题。不是简单的直接定调。

知乎用户 里雾诗​ 发表

除了把马逆乐的睡不着觉，我看不出这对他还能造成什么伤害。

知乎用户 爱跑步教高中数学 发表

说他们是草台班子都抬举了，废物利用垄断争夺话语权。

知乎用户 史兴替 发表

我只看到一群从法律上拿马督工一点办法没有，急的想办法断章取义、扣帽子、带节奏想抹黑老马的…

到现在连罪名都没有，一直在打 “准犯罪的擦边球”，用一个所谓的刑事措施来定性。老马但凡是有一点问题，肯定就进去蹲着了。

这个节目看完了，有些上面说过了，我补充说一些。

1、里面说将准毒品与奶茶相比较，可能会引起公众恐慌。他凭什么空口说公众恐慌？他有调查数据吗？我还认为是恍然大悟，揭露了某些厂家恶劣行为的事实呢。

我看到网上不少段子拿华莱士跟拉肚子关联的，这些人是不是影响了华莱士，也要抓？

2、然后他为了说明马督工 “造谣” 给企业造成的影响，居然只放了一个员工口述的采访。我的天，证据链这么劣质吗? 连一个门店销量数据都拉不出来，只能口述。说降了，降了百分之几也不说，反正降一杯你也不能说员工是造谣。员工又说有顾客问了咖啡因的事，你好歹找个群众演员问一下从监控视角发出来，这样才更可信嘛。像这样员工口说无凭，谁信？

另外，霸王茶姬的股票在马督工说完之后还涨了，是不是还得谢谢马督工？

3、他说任某这类网络大 v 的炒作套路远不止于此，说有什么帐号矩阵，你倒是把他的矩阵发出来，看看他的矩阵有没有同时造谣。直接下定义什么意思？任某明明没有矩阵，你这不也是将任某跟帐号矩阵相关联？这也是造谣。

知乎用户 保科冲港 发表

本来我是对马逆粉转黑，这下又黑转粉了。

知乎用户 改之理 zcw​​​ 发表

官媒下场狂批，马某人的账号正常运行，一点事儿没有，你批你的，我做我的，这就是我国营商环境好的最有力证明！

知乎用户 关阮 发表

首先，央视新闻报道中很大一部分是断章取义：

原视频 7 分 35 秒左右

向涉企网络谣言亮剑警方深入调查发现，在准毒品与涉事企业成为全网热搜话题后，任某还进行了第二轮的推波助澜，甚至还在文中公然炫耀自己的所谓狗哨玩法…..

请报道者认真的读一下马督工的原文，并且认真的做一下阅读理解。

你确定马督工是在炫耀而不是在批评别人狗哨玩法？

其次，我认为应该清晰的区分提出问题和造谣的边界。许多人对过量摄入咖啡因的危害认识不足，马督工只是提出问题。客观上他这句话确实有夸大的部分，但是你不能否认过量摄入咖啡因本来就处于法律体系中的模糊地带。假设我一天喝十杯霸王茶姬，然后开大货车的时候咖啡因尿检阳性被逼迫承认自己吸食安纳伽，霸王茶姬会赔偿我吗？

半月内 32 名司机同一县城被查出 “毒驾”，真相不能成谜

对于咖啡因的问题，我喝 10 杯咖啡不构成吸毒，但是我吸食同等量的安纳伽就是吸毒吗？这个问题值得讨论，不能用世界卫生组织等认为咖啡因不具有成瘾性来回答，毕竟我国司法机关长期认为制造，售卖，吸食安纳伽与制造，售卖，吸食毒品无异。

就凭马督工一句话就给他扣上造谣的帽子，属于滥用公信力

知乎用户 王晓辉 发表

我支持马督工，无非哔站充电；

央视支持马督工，这是奔着封圣去的

知乎用户 苦逼小职员 发表

任某常年表演摸电门，这次真摸电门上了！

当前国内共有五大合法瘾品：烟、酒、茶、咖啡、糖，哪一个不是百万槽工衣食所系？

这五大合法瘾品，其合法存在，好歹还有点合理性，槟榔呢？

这个在湖南发扬光大的海南特产，一级致癌物啊！有什么合法存在的合理性吗？

网上喊打喊杀的一大片，早在十多年前我就见过要求禁止食用槟榔的新闻了，然后呢？

这小玩意儿，在一片喊杀声中，从湘潭卖遍全省，走向全国！

别的地方不知道，至少湖南、湖北、江西、福建、广东、山东、河南这些个我去过的地方，小卖部里摆了老大一片。

再来看这次任某造谣的茶叶。

产业规模比槟榔大多了，从业人数比槟榔多多了，实际危害比槟榔小多了。

你任某何德何能，敢对茶叶喊打喊杀？

再说了，茶树长在哪？

山上！

越是山沟沟，越是穷乡僻壤，茶叶越好！

真要有人信了任某的鬼话，山区的小朋友真会没钱读书，山区的老人家真会没钱看病，山区的青壮年真得出去打工！

真要按实际损失来处罚任某，那估计只能把他埋茶树底下了，嗯，活埋。

知乎用户 Azonker 发表

社会没有通天树，只有一物降一物。

擦边球企业最严厉的父亲，叛逆中年，秃头海豹，工业党之花魁，承受官媒多次连击而清白无虞之人——马督工，愿称之为中年微胖版本的大卫马丁内斯，舍得一身剐，敢把巨企拉下马。

椰汁城没有活着的传奇——就没见有哪几个能在官媒打击下活下来的，就算是运动员也得先封一年才行。但老马不仅活下来了，甚至还敢随心所欲发视频，办活动。

侧面证明了牢马是既没有花边新闻，也没有税务问题；他是真爱国啊。
问题是：牢马敢当马丁内斯，张俊杰敢当荒坂三郎么？倒是央视想当亚当重锤想疯了——就是很搞笑的是，锤半天发现连个无名小卒都没捶死，真丢人完了。

知乎用户 Benedict Fu 发表

整治造谣我肯定是支持的，督工本人我也不喜欢，因为他多次在对我很喜欢的一家公司锐评中展现了足够的无知

但是我更好奇，造谣苹果有后门电池会爆炸的，以及造谣特斯拉窃取道路机密数据的能否一视同仁？

知乎用户 空白 发表

最近一系列消息

从各方面说明了现在是要保护营商环境

劳动维权要更难了

知乎用户 乔尔夫 No.2 发表

我相信，仅有一种情况下，央视的种种迷惑行为才能得到完美辩护。
那就是之前的那位 “钓鱼” 的网民被证实和睡前消息存在协作。
说不定，就在我们热火朝天地嘲讽 / 辩护 / 攻击马逆的时候，上海警方还在调查

@啵啵水獭 541

和睡前消息团队所在的媒体矩阵是否存在利益关系。
这将决定马逆的造谣案是 “就是铁案” 还是“要办成铁案”。

我就知道。
之前我记得有位知乎网友还说 315 不会提这块。
在被《新大头儿子和小头爸爸》雷翻后，我当时就觉得央视很可能会提。
果然提了。

唯一值得庆幸的是这件事暂时没有放在 315 晚会提。
而是放在【315 特别策划】的新闻报道。
央视现在还是要点脸的，知道消费者的节目为企业撑腰还是有点幽默。

既然已经在央视新闻提了，希望 315 晚会就不要鞭尸了，而是多谈谈供给侧的改革。
如果今晚八点，央视还是对马逆念念不忘，那我只能说 “司马昭之心路人皆知”，并衷心期盼任冲昊安享晚年了。

坦率地说，抓央视的措辞是否符合客观真实已经无关紧要了。就像你拿着放大镜锐评新一季的《新大头儿子和小头爸爸》不该得奖一样，除了谋取点赞外作用堪堪。

马逆的团队是新闻工作室，央视是大号的新闻工作室。马逆对媒体的高期盼是一码事，马逆对媒体行业趋势、规律的把握是另一码事。
央视目前的所作所为并没有超出马督工的认识，甚至可以说央视是【如果马前卒的工作模式发扬光大了】的一个典例。（我知道这句话十分地 “爸爸像儿子”。但我实在找不到合适的措辞。）

断章取义？拜托，《睡前消息》就是一整个以断章取义为核心的节目，只是大部分时间 “断章取义” 取的义差错不大，对现实的简化建模处理卓有成效。

差错大的断章取义也是全网喷，也是秃头咪蒙死不认错。

现在轮到他自己被央视断章取义了。

祝他好运。

刚把央视原视频看完了。

不得不承认，我小看了这个错误。
对于知情者，这显然是一个低级错误。
但是对马逆一无所知的路人反而看不出问题所在。

甚至央视也可以自我辩护：这个片段的目的在于证明 “马逆清楚地知晓了这一炒作手法”，而不在于证实马逆使用了这一炒作手法。
“马逆使用了这一炒作手法” 是经过调查确认的犯罪事实，而不是由该片段展现的事实。

实际上，评论区就指出，马逆其实迂回地运用了自己所批判的说法：先是提供摸棱两可的概念，再在广泛传播（并扭曲）后进行所谓 “辟谣”。

或许央视就是想表达这层意思，甚至表达得挺到位，就是论证过程上出了纰漏。上错花轿嫁对郎。

姜还是老的辣。

知乎用户 ShellingfordH 发表

为什么不点名一下反预制菜份子罗永浩？是人民日报六评不够分量吗？？

知乎用户 知吾逐​ 发表

看到标题 “央视新闻点名任某造谣”

我还以为一觉醒来天变了

国家真的要整治那个喜欢 “任姓造姚”“谣谣领先” 的任某了？！

仔细一看，原来是马逆啊。

虽然讨厌马逆，但因为这事被点名，真为他感到憋屈。

马逆啊，只怪你没有娶个好老婆。

知乎用户 Bezal​​ 发表

去年 315 曝光胖猫事件 94 吨食物浪费，今年曝光马逆

知乎用户 wasd 发表

居然有这么多给满前卒洗白的，那既然高纯度咖啡因是毒品，那支不支持拿出对毒品的态度对含咖啡因饮料呢？

去药店买过复方甘草片吗？买那东西的时候需要身份登记，因为那东西里有些成分提取出来真的是毒品，所以要做身份登记以防不法分子把甘草片里的一些成分提取出来做毒品。

既然高纯度咖啡因是毒品，那现实中能接触到的含咖啡因饮料全部按对待甘草片的态度来，以后买可乐咖啡全部进行身份登记，以防不法分子用这些饮料提取高纯度咖啡因，怎么样？

知乎用户 沧海无浪 发表

马粉是真的忠不可言，阿斯塔特看了都流泪

知乎用户 凯恩门徒 发表

今年 315 晚会的质量还不如马逆一句知乎回答

知乎用户 微风而来 111 发表

我一直有个观点，任某和蛙搭上了。

知乎用户 猎犹人 发表

以前 3*15 至少还是查企业，至少立场还是站消费者的。

这下好了，直接开始查消费者了。

知乎用户 二进制 发表

这些官媒是不是想马逆死我不知道

但是是真的想让茶姬死，这一波又一波的，生怕别人不知道这事

知乎用户 PuddingPudding 发表

本来老马一个人嚷嚷没几个人在乎，结果央视非要喊着让全世界都听见，现在连我都知道霸王茶姬有问题了。

知乎用户 月明星稀 发表

省流：马逆干了 315 的活，315 干了马逆的活。

知乎用户 乌合之野​​​ 发表

牢马晚上 11 点过还关注了这个问题

就这么说吧，谁路过不得说一句牢马牛逼。

315 央视新闻这么玩媒体剪辑断章取义这招，也算是没活硬整了。

但即便如此，人家依然屹立不倒。

知乎用户 锦瑟无端 发表

你不得不承认，这个右上角那个标签遮挡的恰到好处，我乍一看还以为意思是：马逆在复刻自己玩过的狗哨战术，骄傲自满上了（实际上新闻里也是这么介绍的）

再贴个马督工原答复。

马逆：不是，我都说了做媒体要客观。

不行，这真的太有活儿了。算了，好像他们也不是第一次这样干了。unacceptable = 可接受的。

知乎用户 张马甲 发表

我评价为一箭三雕:

1. 还嫌 315 有人看

2. 还嫌公信力不够低

3. 还嫌霸王茶姬死的不够快

知乎用户 风破炎 发表

马前卒的 “蹭准毒品的擦边球” 能不能定义为造谣还要看后续的司法流程的结果，但是央视新闻的断章取义、转移话题、无中生有倒是被大家看的一清二楚了。。。

知乎用户 空织 发表

马前卒说知乎问题有一种 “狗哨玩法——先造谣编制造问题，上了热榜之后，再往回修改。”

马前卒在 986 期介绍了这个玩法

知乎有个关于马前卒与霸王茶姬的问题

马前卒看了这个问题的日志，说这个问题复刻了马前卒介绍的狗哨玩法

央视：“(马前卒) 公然炫耀自己的所谓狗哨玩法”

马前卒：他们先捏造一个你的观点，再以这一点来反对你，这是他们惯用的招数，不可不防

知乎用户 ffff 发表

别的不说

能跟央视隔空喊上话的，不是被官媒点名批评之后封号封脸的

最近几年我还是头次见

以 315 消费者权益保护为主题的报道里维护营商环境也是第一次见

都玩上断章取义桥接观点这种只对境外封不了号的媒体用过的论战手段了

都这样了还不封号让马逆赶快去拍案

到底什么背景啊😧

知乎用户 momo 发表

什么时候 3.15 变成商家澄清平台了？

知乎用户 明知 发表

我看有几个点很有意思，新闻说马某搞狗哨，驯养观众。

那么问题来了，请问谁最会搞狗哨，谁最会驯养观众，谁驯养的观众最温顺？选择题。

A. 马督工

B.BBC.

C. 某些自媒体

D. 官媒

知乎用户 小陈 发表

改一个笑话。

我有一个朋友向我推荐一个叫马前卒的 up，说他的睡前消息是全国最好的自媒体节目，内容多么深刻，知识多么丰富。

我是一个坚定的主流人士，正直的人任何节目我一定要自己去看一看主流媒体对他的评价。

朋友顿时脸红了，说哥们你翻那么多合订本多么累呀，不用这么麻烦。我义正言辞地说我不怕麻烦，我就是要亲眼看一看那些节目和评价。于是我打开了 b 站。

3.15 晚会后，朋友惴惴不安地问我你觉得睡前消息这个节目和马督工这个人怎样。我说，按照我看到的，没有比睡前消息更不像一个正规媒体的自媒体节目了——它尽发暴论，没有采编权，制作人员就是十来个人的草台班子，更重要的是，他被各个主流媒体轮番点名批评。

正当朋友面红耳赤的时候，我义正言辞地说。

但这个其貌不扬的秃头中年人被这么多主流媒体轮番围攻说他造谣，任某还被采取了刑事强制措施，但他的节目依然在更新，观众和粉丝数量依然在增长，没有任何自媒体能够做到这一点。这说明他的背后一定有某种了不得的力量在支撑，也许是他真的掌握着某种神秘力量和真理。现在我已经是睡前消息的忠实观众了，现在，请把马督工介绍给我吧。

知乎用户 阿西吧 发表

不愧是央视。

知乎用户 方律师​ 发表

去年 315，对胖猫落井下石。

今年 315，对马逆落井下石。

明年 315，又轮到哪位名字里有动物的人士该倒霉了？

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

上一个 3.15 点名的是胖猫，跟任某一样，都属于消费者，望周知

知乎用户 666666​​ 发表

315 从维护消费者权益变成了维护营商环境…… 再想到前几天极客湾的事情，这力度不可谓不大。

问题是通过消耗自己本来就没有的公信力，真的能维护营商环境吗？这算是高级黑嘛。

知乎用户 天星舰水手 发表

坚决支持霸王茶姬起诉马逆。

坚决支持霸王茶姬打击将霸王茶姬依法维权抓马逆与鸿茅药酒跨省谭医生相提并论的诽谤言论。

霸王茶姬不要怕马逆法庭上的诡辩，即使马逆辩词再精彩，马逆也不配赢得掌声。

霸王茶姬要相信维护营商环境的决心和勇气，坚决与马逆打官司到底，决不允许马逆对霸王茶姬准毒品的污名化。

知乎用户 疯狂英语 发表

霸王茶姬、鸿茅药酒、西贝、以岭药业以及各种企业其实也是消费者，他们以税款的名义交保护费，购买当地政府的权力庇护。

任何人如果发表了不利于他们的言论、做了不利于他们的行为，就相当于购买的权力发生了故障，这时候就需要警察和媒体进行售后服务，上门维修。

知乎用户 阡陌不成行 发表

怎么感觉央视在助力马逆？

而且从这次报道看，极客湾的手机横评下架背后大概是什么回事也清楚了。。

感谢央视。

PS：希望央视能把山西运城 32 名司机涉毒事件和马逆喜茶事件结合着解释一下。

知乎用户 斥候轻骑兵 发表

以前我总说时无英雄使马逆成名，现在看来是时无一般人使马逆成名。

央视这造谣式辟谣水平低的甚至不像一家合格的媒体，现在连有点粉丝的自媒体账号都不会犯这种愚蠢的错误。

知乎用户 苏维 发表

“要把案子办成经得起历史检验的铁案!”

知乎用户 橘子橙 发表

一片含 0.15g 咖啡因的安钠伽算毒品，冲泡服用算吸毒。

一杯大杯奶茶含 0.2g 咖啡因是健康饮料，说其搞擦边球是造谣要上刑。

我其实不在乎高浓度大剂量咖啡因到底算不算毒品，而是。

你要讲法治的，你知不知道?

知乎用户 fulicixia 发表

1 小时 22 分速通 315，马督工一战封神！

知乎用户 Maki 3.0 发表

央视还在法治节目中点名批评过户晨风。

当然，户晨风是完全可以被批评的，

只要言之成理，任何人和机构可以从任何角度批评户晨风，

但问题是法治节目你批评户晨风就应该从法治角度出发。

但是说了半天我愣是不知道那个法学老师说出了户违法哪条法律法规。

知乎用户 从不说话​ 发表

真有意思。

有意思的地方在于，如果说之前还能用 “没有调查到事实” 来进行遮掩，这个新闻明明白白已经把屁股露出来了：第一部分先指责马前卒的定义不正确（我也不知道为什么不正确的定义就算造谣了、而且我也不知道什么时候马前卒做出过这种定义），然后拿着马前卒一个对黑粉操纵事实的反驳当成了马前卒自己的罪证，已经是完全反智了。都不说什么专业能力了，只要是个正常人，都能看出来其断章取义的地方：马前卒的回答本来是马前卒批评别人 “驯化读者”，结果变成了马前卒自己要“驯化读者”。这些人明明是打着“反对网络造谣” 的旗号，结果实际上是自己在主动造谣，还造到央视去了。

这说明了两点：第一、所谓的打击 “谣言”，一定会成为利益集团打击异己的工具。第二、马前卒这次确确实实是惹到了某些人，体制内有一股 “反马” 的力量。而只要马前卒还在继续关注国内问题，这股力量就会持续壮大，最后被封是早晚的事。

所以我也摆明立场：我永远支持马前卒。马前卒的某些观点我不同意，也有反对的，但这属于同志内部的分歧，是正常现象。而那些所谓的 “黑粉”，看上去是抓住了马前卒的痛脚、是在反对马前卒的某些言论，但实际上这些只是他们的幌子。他们的真实目的就是要搞死马前卒、搞死中国社会的进步势力。他们对马前卒莫名其妙的恨意，本质上是对中国现代化的仇恨，是对讲理性、讲逻辑、讲事实的思维方式的仇恨。只有反对理性、反对事实、反对逻辑，他们的未经验证的化学物才能打着 “中国传统医药” 的旗号卖出去；他们把大笔的财政资金通过各种项目包装输送给裙带关系才没有人追究；他们才能垄断对社会现象的解释权、才能通过简单的狗哨玩法、断章取义、稻草人谬误、诉诸人身、非黑即白、情感负载这些手法操纵社会舆论。多说一句：**为什么今天知乎上这些逻辑谬误已经彻底泛滥了？**一部分原因是知乎下沉，我看更主要的原因是：有一部分人就是希望看到这些泛滥的谬误、有意把社区打造成这个模样，只有中国老百姓脑子里没有逻辑，他们才更容易操纵社会舆论。

知乎用户 发酵型果汁 发表

315 没事能不能调查一下霸王茶姬创始人张俊杰是怎么发家的啊

给写一本自传也好

让大家看看怎么能实现中式美国梦

CCTV 算我求你了😭😭😭

知乎用户 梁月 发表

这件事最初的提问者是知乎用户

@啵啵水獭 541

。

马前卒的原话是：

顺便说一下，现在中产常用的工作提神品，如霸王茶姬等高浓度咖啡因饮料，实际上在蹭准毒品的擦边球，只是他们嘴上坚决不承认。

这位提问者的说法是：

如何评价马前卒定义国产茶类饮品（点名某茶姬）咖啡因含量过高是毒品？

后来争议扩大后，问题改成了：如何评价睡前消息称国产茶类饮品（点名某茶姬）咖啡因含量过高，是准毒品的擦边球？

1 月 17 日，马前卒转发了黑岛的节目，配文是

时势造英雄，媒体规律造棋圣。

然后又是这位

@啵啵水獭 541

发起了提问：

如何评价马前卒在聂卫平聂老逝世不到一周的时候，点评聂老竖子成名只是 “时势造就的英雄”？

同样争议扩大后，问题改成了：如何评价马前卒在聂卫平聂老逝世不到一周的时候，点评聂老为 “时势造英雄，媒体规律造棋圣”？

这位 “啵啵水獭 541” 能够连续贡献两个过千回答的问题，引起了我的好奇，不妨看看是何方高人。

啵啵水獭 541 的知乎 IP 是天津，去微博搜一下，就能发现有个同名同地的账号。

这个账号注册后，第一个关注的人是 “要刘奈”，第二个就是观察者网的编辑王世怡。

而这位 “要刘奈” 的微博简介就是“啵啵水獭 541”，他的发帖 IP 同样在天津，同样是来自“iPhone 客户端”。

“要刘奈”和 “啵啵水獭 541” 有很多同样的关注人，比如 “水獭一般编 - 阿怡”“王虎的舰桥”“里神樂” 以及“奏耐天津”。

另外，他们有很多类似的特征。

比如他们的头像也是用的同样的模板，都是水獭卡通图。

比如他们都喜欢虚拟偶像，“啵” 关注了珈乐前中之人谭杉杉的超话 “三松许”，而这位“要刘奈” 目前的头像是 Vsinger 虚拟歌手“言和”。

所以，我猜测这应该是 “啵啵水獭 541” 的小号，备注用来备忘。

另外，目前知乎的

@啵啵水獭 541

简介是 “珈乐单推人”，正好也和微博超话对得上，知乎上他也回答过瓶子君的话题，微博上参加过瓶子君的超话。

顺带一提，啵啵水獭 541 这个名字的格式，就来自于珈乐前中之人谭杉杉之前的 ID“啵啵小狗 341”。

如何看待珈乐前中之人谭杉杉在 510 退团一周年前夕将 B 站昵称由「啵啵小狗 341」改为「- 三松许 -」？

为什么是水獭而不是小狗，是 541 而不是 341 呢？

因为 “啵” 在微博第二个关注的人就是观网编辑王世怡。

王世怡的微博 ID 就是水獭一般编 - 阿怡，而 541 谐音就是王世怡，很多王世怡的粉丝都会叫他 “541”。

王世怡就是最初马前卒被抓时，全网传播 “这人影响力较小” 的那位。

对王世怡不了解的可以单独搜索。

顺带一提，更夸张的是啵啵水獭 541 在微博关注的其他超话。

对键政圈炒 CP 有兴趣的可以搜一搜。

知乎用户 MrSu 发表

每年 315 都是来看笑话的，今年也不例外，草台班子乱扣帽子本身就够滑稽了，各路小保诉诸权力的媚权表演更是让人忍俊不禁。

保护营商环境可以理解，但是可以问下是谁破坏的营商环境呢？

以另一个标志性事件为例，破坏营商环境的是医生吗？医生批评 鸿茅药酒 → 企业报警称造谣 → 警方跨省抓人 → 舆论认为言论被打击 → 案件撤销 → 医生道歉。

知乎用户 白氏文君 发表

哈哈笑拉了，经过这段时间的讨论，我终于看懂某饮料的广告宣传材料是几个意思了

1. 天然咖啡因

2. 不含苯甲酸钠

知乎用户 三金 发表

很多回答都提到，包括央视在内这么多主流媒体轮番围攻说他造谣，他还被采取了刑事强制措施，但他的节目依然在更新，没有任何自媒体能够做到这一点。封号的权力掌握在他们手里，难道是他们不想封吗？

这就是有意思的点了，任某对自己的评价相当高，他认为自己占据了一个独特的生态位，如果容不下他这个生态位，那事情反而严重了。如果你连 “小骂大帮忙” 的人都容不下，那除了拍手就只剩沉默的大多数了。到时候举目四望，看谁都像反贼。

知乎用户 田田田田​ 发表

专门看了下，第一句是：

3·15 国际消费者权益日，

点名任某马前卒是不是有史以来 315 从事发到点名，最快的一次反应？

知乎用户 Il Mostro 发表

这就是马逆的奇妙生态位啊。

每当你忍受不了他的暴论的时候，打算批判一二。

这时候马逆的对立面就一定要跳出来，水平之低，足够让你重新掂量掂量值不值。

知乎用户 HUANT 发表

“3•15” 什么意思来着？

消费者权益日。

原来霸王才是消费者，任某是商家。

不然的话，不应该去讨论奶茶的咖啡因含量问题吗？

知乎用户 不可描述​​ 发表

虽然在这事上我觉得海豹的脑回路比较奇葩，所以不同意他的说法。

但六扇门的办案逻辑，实在是让人有一种强烈的 “公器私用” 的联想:

本来海豹这个说法，应该从咖啡因摄入量超过 400㎎/ 天，会不会对身体有害、会不会成瘾，是否应该和毒品挂钩来反驳他。

然而六扇门的办案逻辑:

是，一杯奶茶的确符合标准，但海豹也说了，很多人一天要喝几杯的，这超标了。

月收入 2000 块不用交个税，不代表你可以把月收入 40000 块分成 20 个 2000 块来避税。

再次声明，就算是超标了，我也是觉得这和毒品或者准毒品扯不上边。

办了这种糊涂案，就低调一点，让它随风而去吧。

结果小黄门非要把事情往大了推，搞得内外皆知，这分明是和六扇门过不去。。。

知乎用户 网恋被骗 108 万 发表

这次我站马前卒！如果央视敢和马前卒直播连线，我就站央视。

知乎用户 贰仟圆​ 发表

马前卒被这么多喉舌围攻这么久还屹立不倒。

讲真这一段真的属于老了带孙子的时候可以给小朋友吹牛逼的事情。

知乎用户 Pure Pa 发表

笑死我了，央视说，马逆说他身边的朋友和同事，每人每天要喝 2-3 杯奶茶。

知乎用户 屠猪之枪 发表

马逆终究还是凉了，标准的咎由自取。当年 SC 聚会的时候就劝过他，人有多大屁股，穿多大裤衩，不要总是自命不凡。

知乎用户 bonbon 发表

一般我会告诉自己 “先明确事实，再摆立场，事实在立场之前”。

但这件事上我可以明确地说，我的立场在事实之前。

因为马督工至少站在了消费者的立场，考虑了消费者的知情权，消费者是否在不知情的情况下摄入了过多的咖啡因，并有可能导致身体健康问题。至于 “准毒品” 的定义是否准确，那是法律界的事情，在法律判决之前，任何媒体上的批判在我看来都属于斗嘴。

央视这次明显是站在商家这一边。官方通过行政手段对自媒体报道进行施压，以达到 “保护企业家正常经营” 的目的。

企业家的正当权益当然需要保护。但我是消费者，我首先肯定考虑我自己的权益。不明确标明咖啡因含量的奶茶我是不会点了，毕竟平时红牛我都得掂量着喝，咖啡我个人也是很少喝的。

315 是 “消费者权益保障日”，不是么。

————————————————————————

仔细思考了下，这件事如果最后能：

1. 推动咖啡因成瘾性管理法制化，比如规定食 / 药品中咖啡因上限浓度或含量、商家企业必须明确标明咖啡因含量、对多少含量咖啡因可称为 “毒品” 进行明确定义等等，此为马逆大赢；

2. 消费者对于咖啡因含量的关注度增加，健康意识上升，开始用钱包投票，市场上开始出现诸如 “无咖啡因奶茶”、“低咖啡因奶茶” 等品类产品，此为马逆中赢；

3. 马逆被禁言封号，放春假，此为马逆小赢；

4. 官媒下场歪曲马逆言论，攻击下三路，搞臭他名声，此为抽象。

总而言之，赢麻了。

知乎用户 八云绘梨衣 发表

如果马逆今天还能发节目，那马逆后台的多硬啊😰😰😰😰

知乎用户 天威博士 发表

3.15 不是消费者权益日吗？啥时候变成厂商权益日了？！

知乎用户 星耀小皮卡 发表

马前卒作为负面典型上了央视，这下子不能考公了。

夜深人静的时候，他一定会躲在被窝里偷偷哭泣的。

作为一个同济大学的毕业生，在十几年前也算是精英了。和他一起毕业的同济大学的校友们，现在有的当了设计院的院长，有的当了住建局的局长，还有的当了发改委的主任。

而他们那一届最牛的同学，现在已经成了一县之长。

即便是那些混的再差的同学，也起码是一个事业编的老油条了。人家在体制内旱涝保收，工作体面，退休后还能拿到每个月金额不菲的退休金。

再看看他，年轻的时候头铁不去考公，非要去学什么技术，去搞什么设计。后来年龄大了，又自认为靠埋头画图和踏踏实实创造价值不能改变中国，于是跑到网上键政，去给人家根正苗红的小粉红们搞思想启蒙运动。每天叽里咕噜的说一通碎嘴子，去挖社会主义的墙角。

如今一把年纪了，也没有一个稳定的工作，天天在网上过嘴瘾，和一群没毕业的小屁孩打嘴仗。

每天靠拍视频养家糊口，给一帮信仰坚定的正能量年轻孩子们洗脑。可以说，他的整个人生都已经失败了!

即便考不上公务员。

作为一个成熟的中年老登，但凡有他这样的影响力和流量，随便给那些中成药厂家接个广子，带带货，都能赚的盆满钵满。即便不接广子，起码也都有别的办法赚钱，闷声发大财。而不是像他这样，每天键政，纯粹为了爽，去为那些虚无缥缈的世界观去争个是非对错。

每天揪着社会上不好的事情不放，在网上和人打嘴炮，不是为赚钱，光想着改变整个社会，幼稚的像个孩子一样。

知乎用户 纯良脆鲨 258 发表

马逆的后台太硬了 bro

要是户子峰哥能有这后台该有多好😭😭😭

知乎用户 石帅娃 Cool 忘了爱 发表

之前我在某平台回忆了下我市去年一商场保洁员跳楼的事。

第二天中午我就接到电话了，晚上又打来亲切地问我还住之前的地方吗，让我去所里聊聊。

这种帮私企捂嘴的做法太破坏我的世界观了。

知乎用户 天一才 发表

我已经不知道对多少新闻做出了 “令人难绷” 的评价了，但看到这个新闻还是很难绷住。

首先还是替央视解释一下，这并不是 315 晚会的内容，而是借着 315 晚会的辟谣报道。

然后，我还是照例搜索了 b 站对此事的评价，没有任何一个相关视频播放量能超过 5 万，播放量最高的视频底下依然还有不少人对于央视的报道有质疑，只不过马督工的反对者更多（截止目前视频播放量 2.5 万）。

比较上次大量非官方自媒体和官方自媒体的 “群起而攻之”，这次的热度明显更小，可以说但凡深入了解事情的自媒体都知道目前事情的难绷情况了，这个事情绝不能深入的全面的批判马督工，不然看新闻的人就要知道事情的全貌了，也就是咖啡因等事实上的 “管制类物品” 的尴尬现状，以及其在现实中的具体应用，就不能造成 “一个半吊子自媒体随意造谣企业被反噬” 的刻板印象结局了。

但这次批判的死结也在于此，热度高了马督工本人的言辞被传播，容易发现事情全貌。热度低了根本就不能造成批判效果。只不过目前看来是热度低的同时伴随着争议，只能说媒体的公信力是媒体最宝贵的财产，可惜我已经经历过了新冠疫情时代，而我显然没有失忆，只不过是理解了而已。

知乎用户 下辈子还做猫​ 发表

315 会逐步变成焦点访谈，祝越办越好！

知乎用户 神棍 发表

刚才去茶几官微看了下。

截止目前，茶几没有转发任何官媒对于任某事件的报道。

知乎用户 PAUL​​ 发表

挺好啊，这不就是马逆盼星星盼月亮要的 “廷仗” 吗？

现在 “廷仗” 挨完了，下一步马逆准备去美利坚申请庇护了咯。

PS，如果按照马逆小号对他行为的解释，我认为他 “廷仗” 挨的一点都不冤枉。（为啥我说这是马逆的小号，因为这号长篇大论为马逆解释完了之后，立马就把我拉黑了。）

知乎用户 光邑之钥 发表

这事儿真的挺奇怪的，正常来说被公安请去喝茶又被从地方到央媒轮番挂出来批判，结果本人的账号的发声通道从头到尾都没有被封堵过这种事儿我印象中是闻所未闻的。

一般不装外宾的话应该都知道在国内如果有人先是被公安采取强制措施回头又被国字号媒体轮番批判的就算最后没进去铁窗泪至少也应该就此消失在互联网上吧结果现在某主播感觉就和什么都没发生过一样，难道真的是背后有神仙在打架不成？

知乎用户 011833 发表

马年春晚没请马督工，原来是留在 315 晚会。

知乎用户 知乎用户… 发表

全世界最好的营商环境，

要是在这里都赚不到钱，

那还是趁早打螺丝 。

知乎用户 三生石碎 发表

我这是穿越到哪条时间线来了，有没有资深鹏洛客给我翻译翻译，这个位面的 315 是什么日子，我似乎有点看不懂🤔

知乎用户 张异教 发表

其实这东西我看了一下比较官方的回应（中国农业）

准毒品其实和霸王茶姬没关系，主要是认为这是对中国茶业和茶文化的诋毁

虽然但是，咖啡因确实是毒品

知乎用户 longsheying 发表

马逆心心念念的廷杖，这算是骗到了吗？

知乎用户 allemagne 发表

又快进到了经典的喜闻乐见的《辟谣》环节了

比如，网传某官员贪污金额为 9800 万，经查为虚假不实信息，经工作组严格审查，实为金额 1 亿 9800 万，特此辟谣。

是不是很熟悉？

知乎用户 大号被虾虾禁言了​ 发表

太神奇了，这个问题下面竟然没有皇汉来指责马超汉改漫。

知乎用户 全境封锁 发表

霸王茶姬咖啡因到底算不算过量？

算的话能不能曝光一下，让霸王茶姬给全国人民赔钱，老板判了。不算的话能不能把马前卒给判了？

总要解决一个的吧

知乎用户 楚虽三户 发表

看得出来，一边嘴上说马前卒是不知名没有影响力的网民，一边又真的破防了。

知乎用户 千源半夏​ 发表

央视你要不要看看自己在说啥。

要抓典型，搞杀鸡儆猴这一套，也不是这么抓的。

【霸王别姬等高浓度咖啡因饮料，实际上在蹭准毒品的擦边球。】

首先什么叫【准毒品】。

根据上下文，这里的准毒品并不是一个宾语，而是一个形容词，用来形容后面的【擦边球】。

什么的擦边球？达到不及毒品但效果近似的擦边球。

所以这句话完整的意思应该是。

【霸王别姬等高浓度咖啡因饮料，实际上可以达到不及毒品但效果类似且在法律允许添加范围内的效果。】

类似的用法比如：【电子鸦片】、【社会主义市场经济】等。

从字面以上看，这句话没有任何问题。

其次，结合全文语境，从主观层面上看，他也并没有攻击霸王别姬的意图和动机。

原文我找不到了，但从视频截图可以看出，全文提及霸王别姬的次数只有一次。

且仅仅是为了论证他前面一堆狗屁不通观点，做出的比喻。

比喻你懂伐？

另外，鉴于此事已经进行刑事立案。

因此有必要说一句，我国的刑事裁判遵循主客观相统一原则。

主观上讲，马逆不存在主观故意，甚至都够不上间接故意。

客观上讲，马逆是否对霸王别姬品牌形象造成损害。

我觉得还有待商榷。

霸王别姬从上市至今，股价从最高点跌去近八成。

个人认为其主要原因是难喝，且价格贵。

因此强行把霸王别姬价值受损的原因扣在马逆头上……

那……

那，其实也不是不行。

那要这么说的话，俄乌战争也是马逆挑起来的。

都怪他说普京坏话，导致普京一怒之下进军乌克兰。

最近的美伊战争也和马逆有关，都怪他说伊朗菜，导致特朗普出现了战略误判，错误的发起了对伊战争。

建议判处马逆炮决，立即执行！

只可惜我国刑法并没有相关条款。

因此如果非要动用公权力对马逆行使制裁，那还是得遵循公权力的规矩。

反倒是不方便了。

其实说实话。

我等一众网友，天天在网上看马逆每天胡言乱语，说一些狗屁不通的理论，忍他也不是一天两天了。

不如各位领导看我两分薄面，要不这事就先算了。

把惩戒马逆的任务交给各位网友。

到时候大家成立一个【惩戒马逆委员会】什么的。

投票出一个联合惩戒方式，例如把马逆挂到小区围墙上的那个尖尖上，大家轮流去弹他的小吉吉。

岂不快哉！

综上，马逆不得不缴，不缴不行！

但是由公权力下场，搞清风不识字，何必乱翻书那一套，我觉得不好。

知乎用户 ok 不提交 发表

建议马铐工出一期视频进行反驳，拨乱反正！

目前看官司应该没结束，并且应该对任某不太有利。

按任某爱炒作的性格，比如没有苏州公务员去他家，他还要炒作苏州公务员去他家了，就这个性格，如果他有把握，应该长宁警方把他带走的第二天，他就主动在网上曝光这件事，可是他却没曝光，说明什么呢？案子没结束，他也没打赢官司的把握。

现在的状况，可能任某真认为媒体有什么第四权，并且自己有一批粉丝真想帮他。但是第一，媒体是没什么第四权的，真信老马理论，就知道没什么独立媒体，媒体也是分阶级的，不存在超阶级的媒体，第二，就是任某这么多年，不会真不知道支持自己的都是什么阶级吧？

知乎用户 小神晶 发表

这波属于是跳进粪坑跟蛆宝宝缠斗，新闻学的大战学新闻的，张雪峰还是太权威了。

知乎用户 堃昆坤 发表

有些人嫌 “狗哨” 难听，那可以换个说法，叫“自适应共振”，反正从 “资本的大手” 到“官媒的嫉妒”到“争夺定义权”，怀疑了一圈就没有怀疑一下任某的话是不是对的。

知乎用户 超级做题曲 发表

霸王茶姬是不是米没给够沪爷？炒了一两个月我原本压根不知道马拷说了啥的都知道咖啡因超标了

知乎用户 发呆的阿怪 发表

之前在关于马逆被拘那个问答里写过一次，今天看到 CCAV 在 315 这个维护消费者权益的节点，再次点名马逆，去维护一家有争议的奶茶企业，真的感觉到一种荒唐。

看到这个新闻，第一时间想到的就是胖猫上 CCAV 的事情。作为一个 90 年的重庆土著，当时看到新闻就觉得丢脸。不过倒是符合本人从小到大对重庆帽子的刻板印象，用重庆话说就是一堆 “杂皮”。睁眼说瞎话，属于天赋。

两件事一起看，官方也想把马逆这事办成铁案。在官方角度，对错从来不重要，核心是 Ta 现在要维护的是什么。目前经济下行，财政收入紧张，自然就要保护能纳税，能解决就业的企业。那么错的就只能是马逆，至于质疑的言论管控就好。

不过我觉得最简单的方法，就是用钱投票。奶茶不是只有这一家，以后见到一个朋友就要普及下他们家咖啡因爆表的事，这也是我唯一能做的事。

知乎用户 12fg 发表

霸王茶姬：求你别说了，真的，别加热度了

知乎用户 嘴很毒​ 发表

不要看他说了什么，

要看他做了什么，

已经有司机因为喝茶被判了，

过量不过量的，以后给司机点霸王茶姬就好玩了～

知乎用户 疯解​​ 发表

中国居民膳食咖啡因摄入水平及其风险评估建议，健康成人的咖啡因安全摄入量为每天 400 毫克，18 岁以下未成年人的咖啡因安全摄入量约为 175 毫克。

来源：央视新闻客户端

每天可能喝 2-3 杯奶茶，的确可能超过 400mg 的这个量。

把安全摄入量说成是建议摄入量，还忽略了未成年人，这是合理的吗？

这某奶茶的正常活动都是 2 杯奶茶送冰箱贴，一次性点 2 杯的可能性挺高的，有没有两个人喝就不好说了。

更别提一杯奶茶就超过未成年人的安全摄入量了。

知乎用户 先富 发表

有些人只能看到对立和收买，有些人却能看到商机。

既然天然源饮料的咖啡因含量没有上限要求，那么用浓缩茶做饮料也可以喽，这么有成瘾性的东西，你不做我不做，难道等着其他人去赚钱吗

时不我待，祝大家永远健康。

知乎用户 dhb123 发表

看看官媒 有的是用软毒品 准毒品 电子海洛因 精神鸦片的说法 怎么不去报道这些去

法院没有判 媒体先定性了？ 媒体成法院了？

现在办案和媒体的水平真的是越来越差 真的是搞笑， 人家原文是「… 是蹭准毒品的擦边球」，到警察和媒体那就变成了 “是”。高赞的里面也提到了， 马和别人对线的内容变成说自己的内容。 案子和报道办到这个水平也是可以了。

现在完全搞笑 真正的营商环境不是靠这个

人日的西贝和罗的事情还没过去几天，央视又搞这一出，真的是卧龙凤雏。

最 最 最搞笑，最 最 最讽刺的是，在社会主义国家，一个社会主义媒体，在消费者权益日，在为资本家洗地，搞一个偏左的媒体人。 真的是不知道现在的这个国家到底是姓社姓资。

真的是 敌在本能寺

知乎用户 ZH-USER 发表

看题目还以为说是任姓造姚的事

心想央视居然这么大胆了

知乎用户 ezoooo 发表

不得不给有关部门的雷霆手段点个赞！在这个信息过载的时代，有的人不仅没脑子，连眼力见都没有，这时候就体现出大家庭的温暖了！

知乎用户 80 平米的叮咚鸡 发表

马前卒虽然被 gank，上了全国法制节目作为反面典型，但是依然能够更新，上海这个地方确实可以。毕竟资本再怎么可恶，也无非逐利而已。

知乎用户 Jason 发表

极客湾被噤声还想了半天到底是小米还是 vivo 干的，大手有那么闲吗，这都看不得？还是大意了

知乎用户 光文九年 发表

曾记得当年还有大象公会，有回形针，有混乱博物馆。今天还剩了什么？小李也只有喝茶。

牢马挺神奇的。

忍看朋辈成新鬼，怒向刀丛觅小诗。

知乎用户 三三爱吃柚子 发表

说没有和商家沟通就发布

问题是央视你也是个媒体，你也没和法院、律师沟通就给他定性了呀

案件定性也不是你的职责啊

说马逆没有数据，仅凭主观

不是，你媒体的调查数据就是一个门店店长说

我们这周的销量，比上周，上上周低了

然后有消费者询问咖啡因含量

这就叫数据？

数据至少是你在门店对人进行采访调查吧

你让门店提供数据这么 “客观” 啊

就算是门店提供数据

怎么可能是用周同比数据？

要用也得用去年本周环比数据吧？

再其次，下降了一杯是下降，下降了一万杯也是下降

具体下降了多少

最后，难道你霸王茶姬每一周的销量都比之前一周的销量高？

所以仅仅这周的数据下降了，就变成受舆论影响了？

你要是销量自门店开业以来就是每周上升，那你的数据比瑞幸还 “真”

知乎用户 Giuseppe Garibal 发表

你们说的我怎么看不懂啊，一个法治国家的公民因为被官方媒体点名就要被封杀吗？BBC 天天点名斯塔默我看斯塔默也还好好的啊。

https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c301gg8e4y7o/simp

还有一群人讨论马前卒有什么后台，你媒体有什么审判的权力需要用后台来抗衡的，马前卒别说蹭什么的擦边球，就算违法了，也是法院来处理他，轮不到你媒体来审判。

胜利 cg：

本人观点：如何评价疑似马督工因评价某茶饮品牌为「蹭准毒品的擦边球」而被采取刑事强制措施的事件？

知乎用户 月球势力 发表

315 消费者权益保护日点名批评消费者

知乎用户 君莫笑​​ 发表

315 不是用来监督产品问题的么，怎么现在开始跑题变成保护企业了？辟谣保护企业当然可以，不过跟 315 没关系吧？

不过跑题也不是头一回了，毕竟去年轰轰烈烈批斗胖猫事件中的网友来着

知乎用户 风华 发表

什么叫马督工把 315 打假了？

知乎用户 Viking Hu 发表

说明真有人在知乎高强度巡查，所以高赞答案都要想想自身安全了。

不管是小将们截图出去挂人狂欢，还是真有人在背后默默收集。

只能说，哪怕知乎这样偏向封闭讨论的社区也不再安全了。

写的越多就错的越多，长文社区注定走向衰落。

知乎用户 相逢 发表

对马督工：小骂大帮忙

这下不再是 “影响力不大”，凑齐了国内各大平台顶级成就，

对 x 姬：欲盖而弥彰，这下大家都知道了，其实未尝不是好事，让喜欢的人自己选择，提纯粉丝。我原来喝米 x 莲，觉得劲大，后面会改成 x 姬。

知乎用户 没事跟着乱 发表

这一轮各路媒体批评马逆，堪比以前听说的一个抗日神剧

开头一个叫小雪（姑且叫这个吧），被小鬼子那啥了

然后基本每集乡亲们都要说，小雪被糟蹋了

成了故事主线了

现在霸王茶姬快成小雪了，全世界都知道你被糟蹋了

知乎用户 北站冲滩一般兵 发表

所以到现在都没要我买霸王茶姬的时候出示身份证进行登记。这算哪门子准毒品？少数民族预科班出来的土木老歌有缉毒警了解毒品的定义吗？你看警方的通报里写的，人马督工是看工作室的人每天都喝两三杯心生想法。这爹味重的啊，味大，无需多言。

知乎用户 水琴铃 ys 代肝 发表

如何看待山西 32 名货车司机自称「集体被毒驾，被迫编造吸食安钠咖情节」？

霸王茶姬确实是毒品啊，这可是官方定义的

3 月 15 日，当地警方一名知情人士回应红星新闻记者称，他们已获知涉及该案的部分司机申请行政诉讼的相关情况，“但是这个案件是没有问题的，虽然（司机）没有直接吸毒，但是他们在行驶中途，吸食了含有新型毒品成分的（饮品），是毒品这点，是没有异议的。”

司机王先生此前告诉红星新闻，“我平时开车喜欢抽烟，不会喝其他的饮料啥的，就喝茶，自己的茶杯有 5、600 毫升，跑一趟得喝 20 杯的样子，其他的啥也没沾过”。那么，饮用咖啡、茶水等含有咖啡因的饮品是否会造成咖啡因检测呈阳性呢？对此，前述警方知情人士表示，喝咖啡或茶水，与尿检结果呈阳性没有必然关系。

“他们喝的那种饮料是有人给他们提供的，这个事实他们没有讲。” 该知情人士告诉红星新闻。“山西这几年普遍存在服用或饮用兴奋性饮料，可以让司机长时间保持一个精神集中的状态。

常熟市公安局禁毒大队民警庞艳介绍：这个 “片片儿” 的学名叫安钠咖，在我们这边并不常见，它的化学名字叫苯甲酸钠咖啡因。它主要由两种成分组成，一种是高纯度的咖啡因，一种就是苯甲酸钠。 据了解，安钠咖是一种神经中枢兴奋剂，起神经中枢兴奋作用的是高纯度的咖啡因，苯甲酸钠只是起助溶作用。也就是说，安钠咖就是高纯度的咖啡因。在我们国家，安钠咖是被国家管制的一类精神麻醉药品。

知乎用户 木一波 发表

如何看待 3.15 成了商家权益保障日？

知乎用户 momo 发表

上海的含金量就是：就算批判马某的声音如此之大，上海也只把马某没抓多久就放出来了。这要是某些省份，那还了得？

这也告诉我们，如果有些苦连上海人都要遭受，那同样的事落在别人（仅限内地）头上，几乎一定要更严重。

知乎用户 momo 发表

高估霸王茶姬了，天下乌鸦一般黑，之前觉得贾老板奇葩，现在发现老板，严格说所有的领导者都是一样的有种迷之自信。

睡前消息没有那么大的影响力，更何况所谓准毒品只是他马逆主观的看法，并非客观概念，完全无视就可以了。

霸王最重要的不是证明自己不是所谓擦边毒品，而是要彻底远离这个概念。这一方面反倒是华为做得最好，这么些年这么多负面消息，就一个否定之后就始终当鸵鸟，反而是没有任何影响。

知乎用户 稳健峰 发表

马逆的仇人看到马逆被烤后，意淫的剧情……

知乎用户 叶公子高​ 发表

虽然我对十年是采取批判态度的，但是无论你是左是右，如此袒护一个毫无技术含量的糖水企业是毫无必要的。

更何况你最要紧的是能不能否定霸王茶姬里面含咖啡因这件事。

如果确实含咖啡因，你顶天了也只能说马逆夸大其词，哗众取宠，就算是要关人家顶多也就是寻衅滋事，更多的人家也够不上。

如果要帮人家把含咖啡因这件事洗白，嘿嘿，那就更有意思了。

知乎用户 小英 发表

是毒品

是准毒品

是准毒品的擦边球

是在蹭准毒品的擦边球

这是刻意的措辞收缩。

咖啡因是毒品：定性错误。虽然咖啡因是国家管制、能使人成瘾的精神药品，在 2025 版《药用类精神药品目录》 中，为第二类精神药品。但每日摄入少于 200mg 属于安全、合法范围。

咖啡因是准毒品：直接归类，仍错误，“准毒品” 一般指易制毒化学品、精神药品管制品种，咖啡因虽属第二类精神药品，但因民用属性未被归为 “准毒品”。

咖啡因是准毒品的擦边球：直接关联，但已经进入符合日常语言习惯可接受的范围。

咖啡因蹭准毒品的擦边球：间接关联，进一步降低关联性，措辞最谨慎。

不管马督工是措辞习惯谨慎，还是提前预防攻击，肯定是特地推敲过这句话的。

知乎用户 头版 发表

我怎么记得当初这个事儿，马前卒的意思是，大家每天都喝带咖啡因的饮料这种擦边球，所以要对戒毒人员宽容点。马前卒本身的意思就不是反对大家喝含咖啡因的饮料吧。

其实他在这件事儿上是支持体制的决定的，不知道为啥会被体制穷追猛打。

知乎用户 AAAAAsn 发表

这是要盖棺论定，踏上一万只脚了

可以提问：任冲昊为什么不慌张？

知乎用户 飘零久 发表

咱也是没想到全汉语环境，也能玩出 unacceptable 可接受的，这样的花活~

以及，说得再多，咖啡因你喝下去是合法的，尿出来的时候可不一定了~

如何看待山西 32 名货车司机自称「集体被毒驾，被迫编造吸食安钠咖情节」？ - 知乎

知乎用户 萧盐 发表

我们看看 AI 是怎么回应的：

问题：马前卒在知乎回答中提到狗哨玩法的本意是什么？为什么媒体会觉得这是马前卒在炫耀这种玩法？真相是这样的吗？

他被反向狗哨了，可还行？

知乎用户 13 岁灵视嘉豪 发表

之前点过一杯霸王别姬给我喝出心悸所以我一直对此类话题比较感兴趣。两杯奶茶轻松达到日摄入上限 400mg，这种或因特殊萃取等导致过量咖啡因的大众饮品，你们 315 不是推动相关标准的完善，哪怕督促厂家把 “超过多少有害健康” 类似香烟标识一样的东西写杯子上。反而是是揪着督工叠了 “准、擦边球” 两层甲的评论，六大门派围攻秃子顶之架势，公然张冠李戴曲解原意造谣式辟谣（BV1ZFwKzeEyF 07:43）。我对此表示震惊与遗憾。
最难蚌的是一堆幸灾乐祸好似与自己无关的人。好在如此健康的环境是大家共享的，祝大家能笑到最后。

1. 马原话两层甲，传播力度是非常有限的。

2. 知乎用户提问的标题直接修改原意成为暴论，导致进入热榜，随后又改正了标题。 一批仇恨马的活跃群体以明牌知情的态度照常传播脱甲后被扭曲原意的观点，他们知道这意味着什么。

3. 马的节目曾经提到过上面这种知乎玩法。

4. 随后各大官媒围攻秃子顶，但同时马正常更新，情况较为少见很难确定到底发生了什么，会发生什么。

5. 央视与 315 当天把督工提到的知乎玩法直接张冠李戴为督工在 “炫耀”“自己的” 所谓玩法。

马：你们这一套接一套演我是吧？？？

知乎用户 强悍的人生 发表

我咨询了一下豆包，得到如下回答。
每天两杯某茶，是否会损害健康？？这是小学生一算就知道的问题。
附《每天摄入咖啡因超 400 毫克，会损害健康，是全世界公认的》

知乎用户 Carver 发表

这件事最抽象的地方其实是马逆其实是站队建制派才发出这个质疑的。

马前卒支持治安法封存条款才下场。

然后用了一个比较常见的咖啡因来反驳反对者。

马前卒说霸王茶姬是准毒品，这是断章取义得到的。

结果这种议题在知乎火了，冒出一大堆反驳这句话的人。

搞到现在这样，央媒下场，批评马前卒就很奇怪。

知乎用户 夜杉 发表

又不是第一次了，你们在知乎挑央视报道的毛病没用，事实就是大部分人的 “接收频道” 只有官媒，也只认官媒，他们并没有时间也没有兴趣去了解事情的起因经过，也不在乎最终官媒报道定调的对错，所以在这种条件下只需要利用特权和公共资源往他们脑袋里一股脑贴标签让他们复读就行，以前是秃头咪蒙，只不过现在多了个任某。

当然合理质疑和抒发不满是人之常情，我只是劝大家随便说两句得了，没必要在这个问题下面浪费时间长篇大论，毕竟现在的知乎鬼知道你回答完评论区会招来什么人，更别说到时一热闹起来知乎给你把时间排序关了，前排一控评，再想想你回答得 “真情实感”、“有理有据”。。

不觉得可笑吗？

知乎用户 tuyuhun 发表

这下电视任罪了属于是

知乎用户 马克之 发表

漂亮，说明咱家各方面都臻至完美，根本不需要一些阿猫阿狗说三道四还觉得自己在小骂帮大忙，统统都是造谣！建议严惩不贷、以起到惩前毖后，治病救人的作用。

知乎用户 懒得起名 发表

一个刑事立案：一不提涉案罪名，二不提当前具体的刑事强制措施，三不提当前进展。

然后媒体就开始搞盖棺定论的报道了？！是不是检察院和法院都可以撤了？

我挺好奇这案子能不能走到起诉那一步，你让检察院拿着视频里说的这些 “证据” 去起诉，怕不是要闹当年某播的笑话。

这个视频也挺有意思的

比如那个店长说的，有顾客会问这款产品会不会茶味很重、咖啡因很多、会不会影响他睡眠，顾客问这些话有问题吗？

那个中队长到底是读不懂狗哨还是故意的呢？

那位祁同志一直在那里说什么符合规定，巴拉巴拉的。人家也没说它产品质量有问题啊？其实一堆所谓辟谣的也一直在那里拿标准来说，那不纯粹是人家说东，你在那里辟西。

你要辟谣应该怎么辟？中产常用的提神产品原理是什么，毒品的认定标准是什么，这俩之间毫无关系。

之前好像也会去采访一下犯罪嫌疑人吧，这次咋不采访一下呢?

另外搜索时突然发现这么一个问题

霸王茶姬通报店员「手打」奶茶，为跟风网络热梗博流量摆拍，予以辞退，该门店无限期停业整顿，如何看待此事？

1、某奶茶咖啡因含量高，是蹭准毒品的擦边球

2、某奶茶是员工直接下手打的

如果你是某奶茶的客户，你更会因为哪个原因放弃它？

我突然理解它为啥报警了，大概是想用 1 去遮 2。

知乎用户 疾之 发表

毒品广泛化、毒品模糊化，其实不是为了顺应国家政策抵制毒品，最终目的反而是为了使毒品在中国合法化。

简单理一下这个逻辑：

先把一些茶饮与毒品关联起来，再进一步等同起来，形成公众认知，

这时候你再辟谣用处就不大了，

除非一棍子打死那些茶饮品牌，不然就形成了官方支持毒品的认知联系；

中国奶茶 = 准毒品 = 美国大麻，

中国政府支持茶饮品牌 = 美国大麻合法化 = 中国毒品（准毒品）合法化，

由此获得政府背书，

他也并不是就为了以此改变禁毒政策，从政府层面给毒品开口子，这个很难

他真实的目的是，

一、将支持茶饮（他们冠以准毒品）的政府和坚决禁毒的普通公民对立起来，降低政府在禁毒上的公信力；

二、通过政府背书，瓦解普通百姓对毒品本能的抵制。看，政府都支持茶饮（他们冠以准毒品）没问题，用点轻微毒品没啥事。

他们并不是，至少现在不是，企图从上层给中国的禁毒网络撕开一个口子，而是通过改造国民意识为后续毒品合法化铺路。

其实现在局面已经挺被动的，

禁止他传播这种未经证实的虚假认知吧，公权压制舆论，包庇企业；

任其传播，这次是霸王茶姬，下次是喜茶、蜜雪冰城、瑞幸，之后是娃哈哈、农夫山泉，猜疑链一旦形成，中国的饮料企业一起完蛋，让那些没有任何毒品元素的清白干净的洋饮料进来吧

知乎用户 疯言疯语 发表

央视和上海六扇门这是用自己的脸来证明：

牢马说的其他内容都没啥黑点。

这不是友军是啥？

知乎用户 江河 原勃送头​​ 发表

这事很简单，如果霸王茶姬是擦准毒品的擦边球，那么咖啡因含量更高的星巴克起码是准毒品，应该全部关门，而带货准毒品咖啡的睡前消息负责人任某就应该被以危害公共安全罪逮捕。

如果霸王茶姬没有蹭准毒品的擦边球，那任某就是造谣。

很显然，马前卒反对者只是希望马前卒反省一下，以后少胡说八道，而马前卒支持者真希望马前卒进牢里多呆几年。

知乎用户 很多小鱼在乎 发表

恶心至极！🤮 合起伙来针对个人！

这种行为只会让我更恶心霸王🐔

知乎用户 真实姓名​​ 发表

霸王茶姬替咖啡、茶饮行业挨了马前卒这顿喷有够冤的，被各大媒体反复当背景板打也是有苦说不出。马逆这事儿做的算是不地道。

但国家禁毒在咖啡因这一块存在模糊地带也是事实。应当明确何种情形下吸食咖啡因制品算吸毒，最近有问题说几个货车司机喝了高浓度咖啡因饮品被警方列入吸毒的，究竟多高浓度或者每天摄入多少算吸毒，应该有个明确的标准。

央视新闻又在造谣式辟谣了，属于是又整了坨大的，本来我都快忘了胖猫了，又回忆起来了。

知乎用户 计划死亡 发表

我是霸王茶姬的 VIP6，也就是满级用户，自从督工的事情上新闻之后就再也没有喝过茶姬，在茶姬给督工赔礼道歉之前也不会再花钱喝任何产品。

茶姬最近三年来的所有产品我都喝过，我非常清楚每款产品都是什么个评价。对茶姬咖啡因的指控几年前在小红书上就有了，可以关注一下金乌扶摇那款奶茶上线时候的用户评价。别的奶茶品牌之前可没有人说喝了睡不着觉，自己本来就有问题被督工说几句又怎么了。

茶饮这个赛道卷到现在是不能有一丁点容错的，用户的选择多的去了，开在旁边的喜茶、茶百道、古茗巴不得你出昏招。真的挺失望的，原本以为茶姬可以发展成中国的星巴克，毕竟走社交空间的中国茶饮没有几家，真没想到就只有这种格局。

知乎用户 普通人维权录​ 发表

我觉得，这件事不能只当成一个 “网红翻车” 来看。 它真正值得讨论的，是三个问题：

事实边界、流量逻辑、以及表达责任。

先说事实层面。 央视在 2026 年 3 月 15 日的 “3·15”特别策划里，把这起事件列为 “向涉企网络谣言亮剑” 的典型案例之一；更早前，央视新闻频道在 3 月 7 日的公开报道中提到，网民任某在社交平台讨论中，为博取眼球、吸引关注，谎称某知名茶饮品牌饮品中的咖啡因为“准毒品”，相关说法被大量转发，造成消费者恐慌，后经专业部门辟谣，警方已依法对其采取刑事强制措施。

所以这件事第一个要点，不是 “观点尖锐不尖锐”，而是：

如果你说的是事实判断，那就必须接受事实检验。

你可以不喜欢一个品牌， 也可以批评它的营销、产品、价格， 但你不能把没有根据的严重指控，当成 “表达态度” 的一部分。 因为一旦把 “事实陈述” 和“情绪输出”混在一起，事情就会变质。

很多人总爱把这类事情理解成：“不就是嘴快了一点吗？” 其实不是。

央视公开信息里写得很清楚，警方认定的情形不是普通吐槽，而是为博眼球、吸引关注而编造并传播不实信息，而且已经造成了较大传播和误导后果。 这说明一个问题：

互联网时代，影响力越大，越不能拿 “随口一说” 当挡箭牌。

这件事第二个值得看的地方，是现在的流量机制，确实天然奖励夸张表达。

你说 “这个饮料我不建议喝”，传播力很有限。 你说 “这个东西接近毒品”，传播力立刻暴涨。 因为后者更刺激、更抓眼球、更容易引发转发和站队。

也就是说，很多时候不是平台上没有事实， 而是事实不如耸动说法有流量。

这才是这类事件背后的真正危险之处。 一旦 “越夸张越有传播优势”，就会有人忍不住把猜测说成结论，把情绪包装成事实，把带节奏当成表达能力。

第三个要点，是 “评论” 和“造谣”的边界。

我觉得边界其实没那么难分：

观点可以主观，事实不能编造。

比如你说：“我觉得这家品牌营销过度。” 这是观点。

你说：“我怀疑它喝了会让人上瘾。” 这已经接近没有根据的推断。

你再进一步，直接把它和 “准毒品” 这类严重概念挂钩， 并且造成广泛传播和恐慌，性质就完全不一样了。 央视和警方通报的重点，也正是在这里：所谓 “准毒品” 说法已被专业部门明确辟谣，相关信息属于不实信息。

所以我对这件事的看法很明确：

它不是在压制正常批评，而是在划清一个底线：你可以批评企业，但不能靠编造事实吃流量。

这一点其实很重要。 因为如果连这种边界都没有，那最后受伤的不只是企业，还是整个公共讨论环境。 今天你可以随便给饮料扣 “准毒品” 的帽子，明天就可能有人给别的行业、别的个人、别的群体扣更离谱的帽子。 到最后，真正受损的是所有人对信息的基本信任。

从这个角度看，3·15 点名这件事释放的信号也很明确：

平台时代，流量不能凌驾于事实之上；表达可以激烈，但事实必须真实。

互联网给了每个人更大的麦克风，但麦克风变大，不代表可以把猜测说成事实。

知乎用户 可不敢说 发表

老百姓关注的是你们谁声音大吗？

奶茶的咖啡因含量为什么辣么高？

怎么高出来的？

高出来的那部分怎么定义？

解释不了这些问题，只会让马逆那油亮的天庭更耀眼而已！

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

315 拉完了

315 难道不是国际消费者权益日吗？

知乎用户 fancy 发表

看见这张图真的笑了

一张口就是 “低等”，我不知道你的“高等” 在哪里。 一句话

知乎用户 pockry 发表

看上去，是想对做时评的自媒体 up 主集火进行批倒批臭，造成 “你也配做时评” 的效果。

但做的实在太糙了，在整个事件中，从各种意义上任某都不是犯错误最大的那一个，反而批评他的媒体各种现眼，如果任某这样就被销号，那说明真要堵嘴了。

知乎用户 zh00529 发表

马结晶在这团建太难绷了

诶呦，还有马结晶来替马 ÷ 洗白，那我只能拿出豆大佐的控评招数咯

知乎用户 c130 发表

我以后一口霸王别姬都不会喝，给别人点奶茶不点霸王别姬，别人点霸王别姬我就让他别点，换成喜茶或者茶百道或者星巴克（外国企业比中国企业好）。
从我自身做起

知乎用户 阿塔尼斯 发表

不是，马逆说别人自己 “复刻” 了自己之前的操作

怎么就能说明他自己没做？

到底是他的结晶粉语文读不好还是谁语文读不好?

知乎用户 Alex 沈 发表

这个是马前卒原话：

这个是知乎的问题日志：

阅读理解：请问是谁在用狗哨玩法，造谣奶茶就是毒品，再改回来骗热度驯化读者：

A. 马前卒 B. 知乎平台 C. 啵啵水獭 541 D. 钝角

揭晓阅读理解答案

多说本来想露脸的，结果把屁股漏出来了。

知乎用户 RIVER​ 发表

只要是开过会的都知道。这种站位、这种肢体就是在摆拍。看得我都直尴尬。长期以来，知乎用户一直称赞上海法治，马前卒也在今年节目中感谢了上海法治，然后上海法治在这一次用行动中扳回一局。

再来看看新闻学是怎么做学问的，故意用右上角的 logo 挡住最关键的两个字。“介绍”，把这个狗哨玩法直接硬套在了马头🐴上了。

这种阅读理解能力要么就是故意栽赃，要么言语理解都没小学生二年级水平。

知乎用户 九思 发表

我感觉老马粉丝都挺幽默的。

老马粉丝替老马辩解，老马说 “狗哨玩法——先造谣编制造问题，上了热榜之后，再往回修改。”是为了讽刺知乎 er 在 “准毒品” 事件中用狗哨团建他。

可是在帽子叔叔看来，老马 “先编造一个‘准毒品’的概念吸引眼球，上了热榜后，再详细解释咖啡因的事”，这不就是你自己说的“狗哨玩法” 吗？

“你自己也知道这是狗哨啊？还敢得意洋洋地炫耀？这已经不是一般的大 v 了，要出重拳。”

其实老马这么玩已经不是一次两次了，从 “马超” 开始，有“马账”“马铁”“马竹”，老马几乎时刻在用他说的“知乎的低端狗哨玩法”。

基本流程就是：逆天言论创造争议话题——引起声讨后详细展示自己的逻辑——粉丝对上脑电波达成小圈子共振。只不过有几次过于逆天，本人也圆不回来了，只好装似。

然而老马的粉丝早就被老马的狗哨吹得神志不清了，跟老马一起完成了逻辑闭环，他们甚至一点也不觉得老马在吹狗哨，反而去给老马鸣冤叫屈，实在有点过于幽默了。

知乎用户 社会达利园主义​​ 发表

君既做初一，不意他人做十五？

想蹭准毒品，玩噱头，不料网友帮你跃过红线，很惊讶吗？很多年前做独山县时，不也是网友帮他传的名吗？彼时他做那报道，当真名副其实吗？我看也是网友夸大了他的功劳。

正如准毒品刚提出时，知乎回答也是跟风者众，当时网友是奔着送他进去的吗？马后炮罢了。彼时这准毒品的舆论正顺风，网友不过是跟风踩罢了，而今祸事来了，只抓领头的放走盲从的，网友一句受任某蒙蔽就能过去，反正不用负责任。

自媒体玩到最后不就是这样嘛，愿赌服输，你赌暴论抓耳，网友定帮你宣传，那就要认暴论在传播过程中会扩大，变成谣言，然后逼着别人跟你较真。

哪有只享受互联网好处，不承担互联网代价的。

所以有些人骂网友陷害任某，那网友有话说的，我们没有从暴论中牟利，而他可是靠这个恰饭的，我们顶多是无心之失，而你任某，是蓄意中伤。

知乎用户 奶包的大叔 发表

2007 年 9 月，CCTV《每周质量报告》在特别节目 “CN 制造” 中，不仅首推（第一个播出）三鹿，而且还赞誉其为“全国婴幼儿奶粉标杆企业”[1]。

当时，三鹿集团不仅是整个石家庄的头牌明星企业，还是全国奶粉行业 “一哥”（全国第一家规模化生产配方奶粉的企业），其大部分产品都属于国家免检产品。

2008 年 2 月，浙江泰顺县一位 40 岁的父亲 [2] 发现为女儿买的三鹿配方奶粉存在严重问题。

然鹅，不论是他向厂家寄货送检 + 索要检验报告单、还是向泰顺县工商局申请检验该批次产品，结果都是然并卵。

1 个月后，315 晚会开幕。

当时，这届 315 晚会重点关注的是网络消费，揭露垃圾短信群发及个人信息泄露问题，曝光了分众传媒利定向推送数亿条垃圾短信的案例、以及用户隐私信息被非法交易的问题。同时，这届 315 晚会还曝光了杰士派染发剂、CN 国际糖尿病康复研究院网站等案例和一位为保健品代言的名人，并披露品客薯片质量不合格、假名酒销售等消费侵权事件。

然鹅，2008 年这届 315 晚会却对 “奶粉” 两个字只字未提。

事实上，如果不是因为新西兰总理海伦 · 克拉克下令绕过石家庄市 ZF、直接向【此处删除 7 字】递交（外交照会）报告，那么在 2026 年的今天，三鹿很可能继续稳坐全国奶粉行业 “一哥” 的头把交椅。

这时，这个问题就从一个传统的食品安全问题，变成了一个高危的送命题。

由于涉及 sensitive 内容，【此处删除 3010 字】

尼采说，我觉得他们在说谎，每个声响都像沾了蜜糖般的柔软。弱者的无害和特有的怯懦，以及倚门而立的态度、无可奈何的等待，在这里都被冠上好的名称，被称为 “忍耐”，甚至还意味着美德。我敢断定他们非常悲惨，所有这些耳语者和躲在角落里的伪造者，虽然他们挤做一团取暖。

楼下保安则说，我始终都对某些 special 人群的特色技能感到百思不解：居然在自己的灵魂里能同时容纳最崇高的理想和最卑鄙的欲念，而且这两者还都是发自肺腑的真诚。

⚠️以上内容节选自《哑巴共和国》、《2026 房地产沉思录》，所有 sensitive 内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在 new base[3] 中查看原稿。

参考

1. ^https://web.archive.org/web/20110814061302/http://news.hexun.com/2008-09-12/108771500.html
2. ^ 王远萍
3. ^ 通过 WX（naibaodedashu）加入。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

知乎用户 社会闲散人员 发表

我想到一些其他的 马逆的主场是睡前消息 他在节目里甚至都没提过霸王茶姬 只是在知乎的回答里说了一句 拢共也就两行字 比起他动辄长篇大论的风格 简直微不足道

马逆真正火力全开的是连花清瘟 前前后后连做好几期指着鼻子骂 却没有人上门执法说他造谣 那些大媒体也是视而不见 这么看来以岭药业是真有问题 洗白的余地都没有

知乎用户 平安语风​​ 发表

历史上第一次。

央视新闻在 315 国际消费者权益日，保护霸王茶姬企业。

“霸王茶姬饮料，咖啡因是正常的。”

————

1 杯万里木兰基本必超 200 毫克咖啡因未成年人警戒线，2 杯基本必超 400 毫克咖啡因正常人警戒线。

2026 年 2 月 28 日，霸王茶姬 470 毫升中杯卡美罗，201 毫克咖啡因。

这个提问和回答，最多 7 天寿命。

如何评价马督工（任冲昊）被采取刑事强制措施？

知乎用户 SuperBart 发表

（从另一个类似问题我写的东西摘过来的，有些许扩充）

我还没看完报道，先占个坑说下我先说我对这个事件一以贯之的原则：

诽谤案件的原告必须证明，所诉的报导出版者明知报导是假的，或者罔顾报导真伪。

在本事件中，可以引申为：造谣案件的原告，即奶茶店，必须证明所诉的报道出版者，即马督工，明知” 奶茶是蹭了准毒品的擦边球 “（应该是这句话）是假的，或者罔顾报道真伪。

那么，咋说是假的？即奶茶虽然咖啡因很高（接近推荐摄入 400mg 一杯），但是其安全可控、不会上瘾、不会对人身造成长期伤害。

如何说罔顾事实真伪：即马逆放炮的时候没有考虑真伪，直接说奶茶是毒品，奶茶接近毒品。这里我先说：

1. 准毒品肯定不是毒品，要不然为啥不直接说是毒品？
2. 蹭了准毒品的擦边球，那肯定不是毒品，甚至不接近毒品。根据 “电子海洛因” 我认为的定义，“电子海洛因”是上瘾、影响正经生活工作的东西。奶茶肯定不那么容易上瘾，也不会影响正经生活工作吧。

如果任何一篇报道，包括但不限于新闻、检方控罪书、法院判决书，能说明白这件事，至少我就信服了。毕竟老放炮不是一个好事，尤其说品牌名多少有点针锋相对了。要不是，就是出错啦! - bilibili.com。

等我看完报道，我应该会继续更新上述问题我的答案。

知乎用户 鸟之诗 发表

今天不是消费者权益日吗？怎么搞成资本权益日了？

知乎用户 momo 发表

分享两个涉及切身利益节日的本土化演变过程。

劳工节（Labor Day ）→劳动节（Workers’ Day），听着像打工人的专属加班日？

1886 年，美国芝加哥等城市的 35 万工人举行大罢工和游行示威，要求实行 8 小时工作制、改善劳动条件，美国当局迫于国际舆论和社会压力，宣布实施 8 小时工作制。1889 年 7 月，第二国际在巴黎举行的代表大会将 5 月 1 日确立为五一国际劳动节。


国际消费者权益日（World Consumer Rights Day）→消费保护日？促进消费？

国际消费者联盟组织（IOCU）现有 115 个国家和地区的 220 多个消费者组织成员，为了扩大保护消费者权益运动的宣传，使之在全球范围内得到重视，促进各个国家、地区消费者组织之间的合作和交流，1983 年 IOCU 确定每年的 3 月 15 日为 “国际消费者权益日”。它规定的消费者 “四项权利” 是：有权获得安全保障；有权获得正确信息，有权自由决定选择；有权提出消费意见。

知乎用户 Feynman​​ 发表

别的不说，强制要求饮品标注咖啡因含量，也算是管控精神活性物质的方式。

我举个例子，100ml 的力保健，正经的宝字盖产品，每瓶只有 20mg 咖啡因，结果你告诉我一杯两百多毫克咖啡因的奶茶不应该标注？

以下为原回答

作为黄嘌呤类物质的受害者之一，如果你不想因为节律紊乱导致抑郁复发，那么你最好离这种奶茶店远一点。

任何黄嘌呤类物质的摄入，都应该是受控的、限量的、知晓自己是在和魔鬼做交易的。

知乎用户 蓝桂林 发表

哲学课学过一课，苏格拉底之死。可以有很多种解读。以前不懂，苏格拉底非死不可，现在懂了，非死不可。

很久很久以前，古希腊雅典有个很特别的老人，叫苏格拉底。他不做官、不赚钱，每天就在大街上、广场上，拉住人就问：什么是正义？什么是勇敢？什么是善良？很多人被问得哑口无言，又羞又恼。

后来，雅典打了败仗，社会很乱。有人就告了苏格拉底两条罪：不信城里的神，教坏年轻人

雅典用投票审判他。一开始，他还很硬气，说自己是神派来叫醒雅典这匹懒马的牛虻，你们不该杀我，反而该请我吃饭。

陪审团一听更生气，就投票判了他死刑，喝毒酒。他的学生们急坏了，偷偷买通看守，说：老师，我们帮你逃吧！

苏格拉底摇摇头，拒绝了。他说：我一辈子都在教人要遵守法律、坚守道理，现在法律判我死，我要是逃跑，那不就打自己的脸吗？

行刑那天，他很平静，和朋友们聊灵魂、聊生死。狱卒端来一杯毒芹酒。周围的人都在哭，他却像喝普通酒一样，一口喝了下去。

药性慢慢发作，他躺下来，身体渐渐僵硬。最后，他只留下一句很平静的话：“克里托，我们还欠医神一只公鸡，记得帮我还上。” 说完，就安静地死了。

这就是苏格拉底之死：一个为了真理、原则和尊严，自愿赴死的哲学家。

知乎用户 Brando 发表

既然劳工节可以变成劳动节。

那我觉得消费者权益日变成消费日也没有什么问题嘛。

取消英语教学就好了。

知乎用户 赵德柱​ 发表

今年 315 连常熟阿诺身边的第一卧底 “冯教授” 都采访了。

冯教授长期潜伏在阿诺身边，冒充阿诺好兄弟，为大家带来过阿诺九龙护体、下跪道歉、王大奥究竟是男是女 等多篇一线报道，众多阿诺爱好者表示: 如果哪天阿诺开了智，第一个杀的就是冯教授。

知乎用户 lancelot 发表

我也算是睡前消息老观众了，额至少在马逆上次封禁前基本上期期不落。

至于如今？看的极少，有印象的只看过 117 大厦那期（已被删），还有近期的云南玉龙雪山火车

在 B 站上看，众所周知必须等弹幕 “养肥了” 看才有意思，于是乎经常先收藏、等过一两天的。

这时候有了个时间差，知乎上就有了 “如何评价睡前消息 XX 期” 的提问，看底下的格式化回答，每每都是一伙儿人群情激奋指手画脚呼天抢地哭爹喊娘，仿佛马逆又说了什么大逆不道罪大恶极毁天灭地的话来。

再回去看视频吧，哎发现也没说啥新东西啊，无非就是 “社会化抚养”“加税”等老掉牙的套路，至于大家的喷点嘛，除了一些 “直到他说到我熟悉的领域” 外，剩下的要么是揪着遣词造句乃至于一两个字不放深挖细查，洋洋洒洒能写几千字，除了输出情绪就是输出情绪，问完思想问立场，狠斗秃子一闪念, 灵魂深处闹革命；要么是刻意曲解甚至故意反向理解某个观点（这是 “可以接受” 的）。

看完知乎回答再看视频的感受，仿佛我看的是假睡前消息。

从这次霸王茶姬事件看，我反正是不知道马逆背后到底是谁戳着，刑事强制、各路媒体痛批完人家该阖家旅游就旅游，该发视频批天斗地也期期不落，甚至在知乎上还能高强度冲浪（天天给骂他的点赞）。

对比猫一杯这种屁点小事就永世不得翻身的，吴柳芳跳个 “擦边” 舞就封号的，还有李湘突然无原因被封的，简直赢麻了好不？？？

哦对了，即便这次马逆被封禁，也没啥值得开香槟的，反正又不是第一次了（狗头）。

知乎用户 广东猪肉佬 发表

足足霸屏十分钟。

这波马逆万一扛住了，难看的就不是他了。

知乎用户 wxcv 发表

谁还记得那期节目，马督工主旨是支持 “封存吸毒记录” 政策

知乎用户 小罗同学 发表

为什么不配合这个案例一起讲解呢？

安钠咖也是咖啡因制品，所以既然咖啡因非毒品为什么要抓。而他们只是吃了，食用的话到底多少毫克才算入刑，没有标准官方想怎么玩就怎么玩。

https://www.zhihu.com/question/449816276/answer/2016107142101370235?share_code=TOejcck0BzgC&utm_psn=2016552446227391235

知乎用户 柯南 发表

我只想说一个事，也就是唯一现在可以确定的事实

某节目，在全国收视的节目中，明确说任某通过账号矩阵，夸平台引流，希望有事实证据，第一，任某搭建了账号矩阵的事实，第二，任某通过矩阵进行了跨平台引流 第三，任某通过此次传播短时间内大量涨粉，

否则，在全国公众接收的收视节目公开对公民的行为进行造谣诽谤，影响极其恶劣，希望公安机关已发调查

补充一个疑问，在之前对任某立案调查时以其

确实对霸王茶姬的经营业绩造成了影响，涉嫌危害公司商誉

我的问题是，如果在某媒体报道后，造成霸王茶姬设施企业经营状况下降，股票下跌，某媒体是否涉嫌危害公司商誉罪，如果造成其他的实际损失希望当地公安对编辑依法进行刑事立案，对该媒体是否通过账号矩阵，联合作案依法调查

知乎用户 知其然 发表

说明马逆无论从法律还是道德上都没有小辫子可以抓，只能断章取义批斗了

知乎用户 清风暖阳​​ 发表

无论如何，这件事原本没怎么宣传扩大影响还好。现在真正对霸王茶姬不利和霸王茶姬比马逆还要更慌的点在于现在几个官媒进行宣传了，尤其现在都 315 点出这个问题与宣传了。当然毕竟官媒和警方需要一定遏制互联网大 V 对企业的一定攻击和限制谣言传播的 KPI 很正常，尤其在罗贾西贝事件后。

但这件事也确实对霸王茶姬反而不是好事，因为压根经不起反复宣传讨论与反复增强记忆，至少本来没多少人知道的马逆锐评霸王茶姬为准毒品事件（以及霸王茶姬被不少人反映哪怕确实不纯和天然的并非毒品的咖啡因含量更高，容易喝了后睡不着的事）反而扩大的人尽皆知，对一家饮品品牌来说不是好事，负面效应扩大，相当于昭告天下霸王茶姬不是准毒品，反而有点阴阳的味道，和说霸王茶姬某些方面有问题导致被有人认为和准毒品挂钩，正常餐饮企业是沾都不想沾这个词，而且霸王茶姬是美股上市企业，不断和准毒品一起上热搜也更容易被做空吧。此外这么搞也有点对消费者评价吐槽的霸道，霸王茶姬要战胜的不是什么马逆，而是竞品和获取消费者支持，但由于事件扩大后消费者反而不一定能继续支持霸王茶姬，至少大家对霸王茶姬疑虑高于其他饮品品牌，其他饮品品牌可能吃掉一点份额。想想西贝粘上预制菜风波后和自己贾国龙不断下场说话后扩大了影响导致人尽皆知，就算最后证明自己不是预制菜也没用啊

不过马逆说话也是有问题的，考虑 overdose 药物滥用问题导致成瘾与严重的也算吸毒说一些成瘾性和管制类精神医疗药物包括乃至止咳糖浆（毕竟还真有过磕这个的，过量可能成瘾）以及被国外认定过毒品的槟榔说是准毒品都算有点道理，什么奶茶都算准毒品这不有病？真要说准毒品应该优先喷槟榔，被一些国家视为毒品，论社会和周边健康安全危害烟和酒不危害比奶茶更大，问题更多？奶茶店的咖啡因并不是纯的，而且量极少，不存在成瘾性，而且茶叶，咖啡中都天然存在一定程度咖啡因，不是提取的。所以马逆说奶茶是 “准毒品” 是错误的。哪怕马逆说有人经常喝奶茶喝出大病或者喝霸王茶姬奶茶后心动过快睡不着那都算有点道理，这属于正常吐槽范围内的，甚至不少网民会同意，企业也会考虑非要处理市场可能有不良影响不会下场，只能说现在两方都不利吧。

另外他说那话的时候记得那段时间 12 月的时候有关这个话题最火的是什么 “吸毒封存条例”(实际是治安管理处罚封存条例，只不过治安管理处罚中包括吸毒罢了)，一堆人包括部分文旅官号都有不满跑去冲这个大家突然发现的“吸毒封存条例”， 然后引发一堆恐慌和怀疑，之后马逆出来维护这个说什么霸王茶姬“准毒品” 是这边伪中产阶级的爱好，说很多人没意识到这类茶饮也咖啡因含量高上瘾一类的

知乎用户 北原雪菜 发表

我对霸王茶姬太失望了。

法务部门折腾了半天就为了给任某增加知名度吗？

知乎用户 张凌群​​ 发表

大家都知道某个桑拿有三楼

但是这桑拿从来没被扫黄过

这样下去这桑拿生意得大火啊！

恭喜马逆。

这帮媒体的和拍电影的科班都是文科，差距也挺小的。真要搞死马逆，只要找他一个预测错误，说他瞎比划，他这播放量就得大减，摊子马上就支不起来了…… 然而就这么简单的事，没人会做。

知乎用户 安卓用户 发表

马前卒你听着

知乎用户 不知道 发表

马前卒这家伙，好像住在大华。

这下日子不太好过了，想请他吃顿饭。

该低头还是要低头。

知乎用户 0000000000 发表

本来大家一边倒的支持霸王茶姬

结果 315 一下场，大家立马开始怀疑起来自己的抉择是否是正确的。

知乎用户 哈尔的移动城堡 发表

霸王茶姬应该是打算在港股上市的。所以这三年的业绩很关键，千万不能下滑，背后很可能还签了对赌。因此吸取了西贝的教训，老板不出面，直接上法律手段和舆论攻击。

目前内地茶饮品牌扎堆赴港上市，包括蜜雪冰城，茶百道，古茗，沪上阿姨和奈雪，窗口期可能就这两年了。反观霸王茶姬，在纳斯达克上市还不到两年，市值离最高点已经跌了 70％。虽然官方回应 2026 年不打算赴港上市，但是 2027 年呢，2028 年呢？蜜雪冰城的港股市值都到千亿规模了。

如果目标是保业绩，冲刺港股。那么霸王茶姬的一系列行动就说的通了，就是要杀鸡给猴看，让所有的自媒体噤声。只要搞定了自媒体，至于官媒只要定时打点，维护好关系都不是事。

知乎用户 Rinko 发表

很喜欢某些人说的，允许企业买水军，不许普通人说话。

马逆一个当老板的算哪门子普通人？他水军买的少了？

知乎用户 欧皇桔萌萌 发表

以前你们说 某某媒体不能看了不能信了 我是跟着乐呵的 现在真是到了自己熟悉的领域了

马督工那个知乎文章 我看了几个字之后一路划下去 用时二十秒 我就知道马督工又输出暴论了 文字工作者嘛 总要比喻类比一下 顺道借机语不惊人死不休

结果居然火了 我又看了第二篇回应 这次多看了点儿 用时一分钟吧 就看明白又有人通过 “狗哨” 玩法把马逆观点有意缩略成：霸王茶姬是（准）毒品 马督工对此表达了不满

起因是之前马督工关于香港火灾的言论就在知乎被人用同样的方式搞了一次 因此短时间内第二次被搞 马督工比较敏感 当时马督工暗示是知乎官方搞的 而现在有人扒出来 搞这事儿的疑似是马督工在观察者网时前同事的粉丝 甚至是前同事本人小号

但现在的情况是 央视频 b 站号和 cctv13 都播放了那个 13 分钟短片 里边说马督工自导自演了这个狗哨玩法 而且他在知乎第二篇回应里的表达不满是他沾沾自喜引以为豪 我对此的理解是 那个频繁改动问题炒作热度后 先造谣式提问再改回中性表述的号是马督工安排的 是吗？

知乎用户 二十年不谈现代史​ 发表

咖啡因含量有多少检测报告贴出来不就知道了，看看是不是打擦边球

知乎用户 Jhon Smith 发表

央视把马逆批判的 “狗哨玩法” 变成马逆自己的“狗哨玩法”，让我想起了之前央视的“爱国者电池” 和新华社的 “可以接受”

知乎用户 旅游小分队 发表

既然是健康问题 食品安全问题

315 的节目为啥只向着企业不向着消费者

为啥没有健康专家 营养专家 医学专家来说说

专家来说说需不需要限制含咖啡因饮品的摄入？需不需要限制含糖饮品的摄入？

孕妇、儿童、青少年应不应该限制摄入？

知乎用户 ThisIsLu 发表

马逆何德何能上央视啊？

知乎用户 NoMorePanacea 发表

拒绝霸王茶姬这种 “民族” 企业 从我做起。

既然喜欢学习鸿茅药酒 牢厂 251 这种先进文化，那我起码能做到不给你送子弹。 更何况本来这玩意就是非常不健康的生活习惯，真想喝不如山姆买一瓶低脂高钙奶 自己泡茶兑。没条件我也选茶颜悦色，好喝又不作妖 比你这西贝货强多了

再见了您嘞

知乎用户 中国 2049 发表

要是我我就忘不了这个仇，水平这么低的骑脸羞辱，堪比韩信胯下之辱了。

君子报仇，十年不晚。

知乎用户 万事如意 发表

我的评价是我国依法行政的水平有了极大的提升。我国的营商环境不愧是世界一流水平。

长宁警方抓获，拘传放回，

工信部典型案例、

各大官媒纷纷报道。

3。15 央视新闻点名批评

而且批评证据确凿是造谣无疑（任某说霸王茶姬是准毒品属于典型的污蔑的用词不当，侵害了霸王茶姬的名誉，霸王茶姬报警完全是合法的）。

的违法行为当事人。

网络账号一直活跃，犯错的知乎账号继续存在，网络视频持续更新。

人身在拘传后一直保持自由。

尽管某些群体包括霸王茶姬、官媒、央视、长宁警方部分人员对任某十分不满，想办法造声势批评，他们全部都恪守法律底线，没有造谣，没有编造证据，就是在任某违法行为的限定里炮火全开。用词也都是实际情况，甚至没有编造任某发言，而是努力引用任某原文。

而且没有引申到任某在独山县、养老金、科学院、轨道交通等网络发言中的内容去寻找一定会存在的蛛丝马迹（这是无法避免的，任某网络发言内容太多了）加以惩罚。

违法行为的治理，和合法权益的保护，完美结合。

完全实现了惩前毖后治病救人。

这种依法行政水平，不要说在国内，在国外也是顶级的。放眼欧美日韩完全相提并论。

我国依法行政，至少在任某事件中，完全是世界顶级水平。

我国依法行政的高水平令人自豪。

任某是营商环境，霸王茶姬也是营商环境。

企业合法权益的保护，违法行为的查处，个人合法权益的保护。三者完美结合。

中国的营商环境世界一流水平。

也再次表明我的观测，2026 年会是大牛市，中国经贸各方面的利好消息持续发生。

知乎用户 良运居士 发表

老马这波是真牛逼了。

我在当时 “准毒品” 言论刚出来时，是在批判他的。

因为我觉得不该启这个民智。毒品本质就是管制药品。

目前禁毒宣传将采用 “毒品” 这个概念，利在让大家不去接触成瘾性药物，弊在让大众缺乏对这一类药物的警惕性。而我认为利大于弊。

烟草、酒精、槟榔、咖啡因等精神类药品，本就是我们社会建制的一部分，要严格按照成瘾性药物的标准（比如说烟草的危害性可不比大麻低），那它们都该管控。但我们做不到。

所以我可以接受 “毒品” 这个概念，就让这个概念神秘化，没什么不好的。毕竟要是我提了“烟草的危害不比大麻低”，大家只会觉得大麻也可以尝试尝试，不会觉得自己最好别吸烟了。

但有一点，就是我是认可他所提出的这个议题的。我跟他所不同的，只是观点不同。极端的兔兔与极端的神神是同一类人，我跟督工在这个问题上的共同点也是要大于很多立场的人的。

当时我还提了嘴 “打准毒品的擦边球”，这叠甲水平，真不愧是文字工作者。但牛逼的是，这次居然只能批评他的这句话。

他这样的工作性质，每天高强度针砭社会问题，拿着各种市县级的政治当谈资，居然找不到一个黑点，甚至连偷税漏税、消防安全之类的点都拎不出来。

这简直是相当于之前在 315 晚会上暴露出蜜雪冰城使用隔夜柠檬的事件，这下官方认证了，他是一点问题都查不出来。

知乎用户 redrum 发表

马逆神了

点名批评说是马逆造谣商家，结果账号没事

反过来看峰哥被目前无限期封禁，连批评都懒得理你

知乎用户 赫斯提雅酱 发表

我们的 315 会变成什么样子（哽咽

知乎用户 Der General 发表

不得不说，这次真是让老马装到了，估计这会在办公室里刷着知乎轻哼（

回到正题，虽然老马经常在专业问题上翻大车，但本质上是引喻失义或者论据错误，大多数批评者（现在包括官媒了）都只关心他在论据上的错误和暴论，有时候反对一下他的解决方案。

但是老马自己最自豪的身份是（自称）1.5 个提出问题的人。

这个身份的本质是他在用他的互联网影响力给大象刷反光漆。。。

本次茶几浩大声势的反击反映了两个问题：一是某些重要企业能够调动的资源在一些特殊因素的加持下可能连企业自身都没想象到：茶几本身的公关资源和能力最多只能请本地官府小小惩戒一下马咖，但是如此声势浩大的声讨估计茶几自己害怕了，闹那么大对公关大事化小小事化了的工作目标是完全相反的，一旦有较真的观众去看看茶几产品的咖啡因含量，再和正儿八经的咖啡做对比发现两者相差不大的时候……

所以奉劝各位喜欢招铁拳下场各位朋友，公器私用砸别人看着爽，但是公器资用砸你的时候最好跟马逆表现的一样硬气，别让缓则看了笑话。

第二个问题就是强烈的管制倾向和落后的立法技术之间的矛盾

值得注意的时候，咖啡因也在管制目录里，同时没有标！注！含！量！

虽然众所周知喝咖啡和和茶几产品在所有人眼里都不算服用第二类管制精神药品，单纯是为了好喝或者提神。但是呢，你从这个目录来看，喝咖啡和喝茶几产品到底算不算服用含有第二类管制精神药品化学混合物，从文本内容上就很有说法了……

既然脱离剂量谈毒性都是耍流氓，那么有没有合适剂量指导呢，至少到 2026 年 3 月 16 日是没有一部国家标准指出饮料里面含有多少咖啡因是符合标准的，那么不考虑安全和健康因素，不兑水喝下 180ml 的 10 倍超浓缩咖啡的行为在法律上应该如何评价，目前暂且不好说……

现在就有个问题，至少从条文和司法实践来看官府对咖啡因是有强烈管制倾向的，但是含咖啡因食品又和烟酒糖茶一样是日常生活中不可少的一部分，如果说制作纯咖啡因要禁止，自磨咖啡豆搞点浓缩咖啡喝又不禁止，在规范上论证两者之间的差别在立法技术上是个难题，边界在哪里？如何准确描述？是否要一刀切，如何规定才能符合刑法第十三条的立法旨趣？不知道，大概率也没做过论证。

也有可能嫌太麻烦了，或者根本就没有在乎这个问题？

至少在目前未能发现在这个事情上存在什么规范性文件作为指导，而且也别指望他们会认认真真研究和深思熟虑地书写规范，毕竟真要从文意上说，老马的原文是二阶导，是未被有司明确定义的 “自己自创的概念” 的“擦边球”，以及……

全类列管、不加分析地扩大禁止和打击范围、对无法贡献税收的成瘾性物质严加管理、对可以贡献税收的成瘾性物质态度暧昧，在严加管理的基础上对于模糊和边缘地带拒绝提供明确的边界定义和合规指南，这种行为，我不做评价。

我更想知道，如果在一个平行时空里，如果官府征收咖啡税和糖税，督工会发生什么。

下面是关于奶茶企业股价的一点小彩蛋

显然，港股和美股的投资人知道谁是好企业，究竟是网民任某的敲键盘，弹指间灰飞数十亿市值，还是商业模式无法得到投资人信任，我暂且蒙在鼓里。

知乎用户 工具人 发表

想笑又想哭

如此之滥用

全国上下就非要抓住这个事批一个月，实在是让我这种网民无语。

堵黄河之水以为无缺，然江河日下已成定势。

知乎用户 藻屑 发表

315 不是保障消费者权益的节日吗，我要哈哈大笑了

知乎用户 如梦似幻似真人​​ 发表

已经结束了。

这是奔着封号去的。

马逆也算求仁得仁。

天天射正，并没有人管你。

这一回，是自己发昏，竟偷到了丁举人家里去了。

他不是经常说纳税人意识吗？

那霸王纳税多，就应该是这样。

你不能在射正的时候，赞美资本主义。

自己被打击的时候，厌恶资本主义了吧。

而且最抽象的是。

天天唱反调没啥事。

这次他提出这个观点，是同意 “封存”。

黑色幽默。

知乎用户 同尘​ 发表

马前卒工作室的专业水平经常到不了该专业大学生的水准，但央媒有时候连媒体应当具备的基本素养都不如高中生水平，当然，这不全是因为本事极差，也许只是道德太低，拉低了素养水平。

知乎用户 小舟的舟 发表

第一眼看成了 315 晚会点名任某造谣，我还想终于要揭露它了吗？

知乎用户 太行太行 发表

专业不精

狗哨政治连基本的主谓宾都搞反了

知乎用户 momo 发表

不了解这些法规和规定。我一个无关人员也不想去了解。

我只知道前几年第一次喝霸王茶姬我差点以为我要没了，后面万里木兰也爆出事故。

总之不会再喝。

知乎用户 果亦奇 Kiwi 发表

看了很多回答都在炫耀一点 “马督工被这么多媒体点名，居然还没被封，明显是背后有人”

帮大家回顾一下，以往被封的网红明星都是因为什么原因？

无非以下几点：确定违法犯罪，确定偷税漏税，确定违背公序良俗，违背道德人伦；

你们看马督工目前的状态，符合以上哪一点？

唯一沾边的，被上海警方采取刑事强制措施，但是目前来看也是取保或者被调查阶段，并没有立案，也就是说可能还没构成犯罪嫌疑人，更别说确定违法犯罪；

就目前来看，马督工和霸王茶姬到底是民事纠纷还是刑事案件还不好说，

霸王茶姬基于自身利益和诉讼难度，更可能可能会诉马督工民事侵权，最后以赔款 1 元和公开道歉结束，甚至可能私下达成和解；

那么综上，马督工的帐号为什么会被封呢？

所以键政侠们，你们又在骄傲什么呢？

你们上蹿下跳了一圈，想求个锤，结果可能居然是在监管眼中，影响力连个偷税漏税，小三出轨的 xxx 都比不上，

不封你可能是因为你没犯错，也可能是因为你没犯到那个 “正确” 的错，或者是影响力还没大到值得封；

毕竟尘埃还没落定，之前吹霸王为什么不报警拘马督工的人，已经被打脸了；

等尘埃落定，盖棺定论吧

知乎用户 uika winwing 发表

知乎用户 闹闹 Nor 发表

3·15 商家保护特别节目。

电影《火线》里，好歹还是探员受伤了，才激起 FBI 的集体斗志。

而在这里，任某没吓得哭爹喊娘，流泪认错，显然就已经冒犯到很会做发型的小哥哥了。

知乎用户 化学教书匠 发表

央视什么时候能曝光余某造谣啊？

知乎用户 陈先生 发表

这次风波起码证明了一件事情，马秃没啥税务啊，犯罪之类的事，不然按现在的架势，他就不是问句话放出来那么简单。

补充一点，央视和马秃谁赢谁输暂未可知，旁边的霸王茶姬是真的要慌死了，现在全国人民都知道霸王茶姬咖啡因含量很高了，会不会影响销量股价啥的就且看吧

知乎用户 王沙 发表

好家伙，315 本来是针对企业的，现在都已经开始捍卫企业了。

不是说不能捍卫企业，我只是觉得这不是 315 的主题。

毕竟你 315 也没报道古巴投美和向佐踢人。

知乎用户 嘤嘤怪 发表

消费者权益日，谈什么企业？

你是消费者我是消费者？

知乎用户 第四个号 发表

现在宣传工作出问题，最主要的原因就是里面关系户太多，有真本事的人看不到出头机会于是直接躺平。

就拿这一期节目来说，先不谈里面逻辑链是否成立，也不谈里面的论据是否能交叉认证。就拿一个最简单的打码来说，都不能做到前后一致。做事的不用心，审核的不上心。观众一眼就看出来了。

知乎用户 momo 发表

一叶知秋

让我们手舞足蹈走向……

已行之事，后比再行

我仿佛看到那百花开放，千帆竞发的蓬勃景象就在不远的将来……

知乎用户 浅羽家风筝 发表

转发一个群友的说法：

他键政十年都不如造谣霸王茶姬蹭的名声大，这辈子也就这样了

知乎用户 龙吟 发表

任某：知乎各位大佬别奶了，奶得越凶马逆越危险😱

知乎用户 fyb txt 发表

你把你临时工都开了，直接外包给知乎网友行了，新闻水平咋那低呢，能把顺风局打成逆风局也是离谱了，任某随便翻翻都有一千一万个错，你非得找一个没错的时候举例子，也是外星人

知乎用户 金漢正 发表

这可能是近年甚至 10 年以来为数不多自媒体大 V 被批判的文章，以段落和文字的形式呈现在荧幕上！

马逆和户子两人都可以吹一辈子了！

普通人写文章被封杀，谁都不会被关注！哪怕当初在知乎上面因为离婚风波的甜甜圈，也不过是知乎内部搅动风云！

而马逆和户子影响力都到全国了，在知乎答主以及各平台自媒体中也是独一档的！

知乎用户 白话 发表

评论奶茶就算造谣，那我不敢喝了。

知乎用户 承认错误多学多想 发表

邪恶终将绳之以法

造谣的人终将会受到惩罚

捂人嘴巴和断章取义捂不住人民雪亮的眼睛。

法律面前人人平等

向互联网邪恶势力说不

任某一定会受到惩罚的😋😋😋

知乎用户 zhouyuansgrandf 发表

这是开始打击消费者了

知乎用户 是群主干的 发表

热知识，霸姬真有公关看你乎，还会投诉删帖

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金