为什么大部分国家的生育率都在降低？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 一一 发表

因为开智的人多了。

我妈经常跟我说我小时候她带着我过得有多苦，每年都要说，说了快三十年。

于是我问，那为什么要生呢？

她也茫然，说自己当时不知道，家里也没教过她，只是周围人结婚，于是自己也结婚。周围人生小孩，于是她也生小孩。

至于后面的，有没有钱养，孩子要怎么带，会不会有人帮忙，她和我爸从来没想过。

听完她的话，我只庆幸当时还有计划生育大力宣传避孕。

她过的苦我已经听麻了，我很少去跟她提我小时候也很苦，与她有关的记忆我都在承受她极端的情绪，雪天被关在门外，她和我爸吵架，整个街道的人出来围观，我跑去抱着她，我撕心裂肺的哭求她不要丢下我。

两个二十出头的人，要怎么当父母呢？他们只知道，自己所有生活苦难的开始都是因为这个孩子。

好在我幼儿园就被送去外婆家了，幸运的成为留守儿童，外婆外公都很忙，没有空理我，也挺好，至少不用每天挨骂。

我想我离开了，他们应该不会吵了，毕竟总说都是为养我才过得这么辛苦。

万万没想到，他们后面罚钱也要生二胎。

人类真难懂啊，没开智的尤其。

留守儿童都很期待过年见父母，但我对过年是很恐惧的，因为他们可以连吵半个月，咒骂孩子是讨债鬼，指责对方将自己拖入地狱。吵完又要对着孩子哭，如果不是因为你，我们早离婚了。

信以为真的我在多年以后再听到他们吵架，ptsd 翻出家里户口本，磕头保证给他俩分别养老，只求他们去民政局离婚，此时的男女又安静的如同两只鹌鹑。

我恨他们吗？是有恨的。我理解他们吗？一定程度理解。我能跟过去和解吗？我也不知道。

现在生育率低，挺好，互联网使男男女女们开智了，至少会思考婚姻孩子带来的责任。不管是为自己的生活质量，还是认为自己承担不起孩子，都比随意带一个生命来这个世界要负责。

人与动物的区别就在此了。

知乎用户 泡沫艺术家 发表

我们小时候看的《哆啦 A 梦》，估计很多人都没察觉其中的主角们的家庭设定里，藏着一段被忽略的社会现实。

为什么这么说呢？

因为除了胖虎有个妹妹之外，大雄、静香、小夫、出木杉都是独生子女！

从人口发展的基本规律来看，一对夫妻至少生育两个孩子，才能勉强完成人口的世代更替，而独生子女家庭，注定无法支撑代际平衡。

《哆啦 A 梦》1969 年开启连载，故事核心背景锁定 1970 年代，正好踩中了日本从 “多子社会” 向 “少子社会” 转折的临界点。

大雄、静香、小夫、出木杉的家庭，均为东京都市圈的中产家庭，他们正是日本少子化浪潮中最先做出选择的群体 —— 都市白领家庭。

城市化带来的高居住成本、学历社会飙升的教育成本，让这个群体率先选择 “少生优育”，集中家庭资源培养单个孩子，比如静香必须课外学习钢琴。

而唯一有兄弟姐妹的胖虎家，是传统市井个体商户，保留了多孩家庭的特征，这也完全贴合当时的社会现实：少子化浪潮是从都市核心圈向外扩散的，传统个体业、农村家庭的生育意愿下降要慢得多。

当然，藤子・ F ・不二雄先生大概从未刻意渲染社会议题，更没想过用漫画发出人口警示，他只是将当年东京都市圈最普遍的家庭样貌，原原本本地搬进了作品里。

小时候我们只觉得，大雄的孤独，是成绩差，是被胖虎等欺负的委屈，是对于喜欢炫耀的小夫的无奈。

长大之后再回头看才读懂，这份孤独是少子化社会下共有的成长处境 —— 没有朝夕相处的手足，童年的喜怒哀乐、成长的烦恼与秘密，要么只能藏在心里，要么只能托付给邻里同伴，甚至是一个来自 22 世纪的机器猫。

从某种意义上来说，哆啦 A 梦本就是大雄内心投射出的虚拟伙伴。

他自己可以窝囊受欺负，考零分被老师训，单却有一个伙伴可以在他无助的时候无条件的站出来，竭尽所能替他出头。

他不论是欢乐，还是伤感，还有好吃的铜锣烧，都可以分享给他的这个伙伴。

然而现实中没有哆啦 A 梦，大雄只能是大雄，自始至终一个人面对一切。

知乎用户 雪树 发表

因为大部分国家和经济体，想要白嫖生育者的付出。

现在所有发达经济体对生育的补贴都失败了，这是因为给的不够多。

假如生育会获得报酬，那生育该值多少钱？

应当值 15 年的人均收入。每个新生儿。

如果人均年收入是 5 万欧元，那么该给生育补贴 75 万。要达到世代更替水平， 生两个以上，那就是每家补贴 150 万欧。即 1236 万元人民币。

日本要刺激生育，他们人均收入 433 万日元，那就要每家补贴 12990 万日元，合计 660 万人民币。

很显然日本欧洲达不到这个补贴标准，那就注定生育率还会下跌。

女人怀孕时达到了代谢极限，堪比最艰苦的体力劳动，生个小孩老几岁。这其中的劳动价值和风险补偿算 3 年人工。

孕期和哺育期减少了女人至少 3 年的劳动时间，增加了再就业难度，一共算 5 年人工。

小孩长大成人，以一般的成材标准来算，投入的扶养时间和小孩的日常支出（注意还包括多出住房支出这个大头），以及所有病患意外支出，你甭管是母亲带小孩还是父亲带还是爷爷奶奶带小孩，这都一共算 7 年人工。

那么抚育每个小孩，一共就需要 15 年的人工。在中国就是一个小孩 75 万，两个小孩大概 150 万元。

有没有可能减少这个成本？

有，避免过度的教育支出，取消辅导班、避免学位房内卷之类的，可以砍到每个小孩 50 万，两个小孩 100 万。

欧洲和日本的过度教育及对小孩过度保护的支出过多（如过于严格的健康标准和安全支出），把义务教育的标准降一降，经费挪去补贴生育，甚至可以让这个支出砍一半，代价就是要承受未成年人福利标准的下滑，小班教育就搞不了了。但是可以肯定，欧美日的生育成本就算按以上标准一半计算，依然非常昂贵。

除此之外，不能再少了。（现在义务教育之类的补贴不算在内）

新古典经济学人为的划分为生产性活动和再生产活动。

对于生育这类活动，新古典经济学认为是人类本来就有生育意愿，可以从生育中获得满足感，因此不应当获取报酬，不能计入 GDP。

这是完全错误的。这是社会对生育者的剥削。

我们不妨把这个话题说开了，不止生育，人的所谓非生产性活动中有很多利他性质的，都没有被划入应当支付报酬的范围，比如抚养老人，照顾邻里，服务社区。

新古典经济学这是故意的，因为它屁股歪了，歪到了机器那边。它就故意想白嫖人们日常生活中的利他行为。

如果企业的机器那么厉害，它就去抚养小孩、照顾老人试试看。它这是办不到，所以就想要白嫖，企业就鼓吹普通人要免费下班回家照顾小孩老人。

生育给经济体提供了劳动力和市场，机器无法完全替代人类劳动力，机器更替代不了人去消费。

实际上机器能够提供的产品早已过剩，经济体还是变着法的给企业免税、补贴，鼓励生产，这都是不对的。

生育和养老两个活动有个根本的区别，就是老人有选票，没出生的人没有投票权，老人掌握权力，胎儿没法开口，因此养老金的支出一般都会是生育补贴 7 倍以上。

那些适合生育的年轻人也不是傻子，算盘一打，哦，原来你们想白嫖啊，那我们不生了，我们也苟到老了吃养老金。

年轻人的性快感完全和生育脱开了，可以带套，甚至都不需要伴侣，直接 diy 多省事。

古典经济学该被扔到垃圾堆了。价值是随着市场博弈快速发生变化的，要是不给够生育补贴，那就要集体灭亡，而导值灭亡结局的理论，无论它多么自洽，它都是不该被采用的。

一对夫妻劳动时长共 76 年（每人从 22 岁工作到 60 岁），其中有 30 年是为小孩工作的，剩下只有 46 年的有效工作时间，这会不会导致现有财政体系的崩溃呢？

因为现代经济模式就是错的，补贴产能压抑生育，结果就是产能过剩消费不足，不进行调整的话本来就要崩掉。

让市场加入更全面的劳动信息，计入人类的抚育劳动时间，它会变得更有效，市场自己自动就能重新完成价值重估。

例如，最有可能发生的变化就是经过价格调整后，需要人力少的企业会存活下来，用机器提供更多的产品，替代掉人力密集型的企业。淘汰过剩产能。

那些无法转型的人力密集型企业，如娱乐业会缩小在经济活动中的比例。AI 会大行其道，快速替代人力。

这背后的逻辑很简单，新经济将让每个人那 46 年非抚育活动的劳动时间变得更值钱。

人力本来就应当贵。所有人力密集型产业全都应当被自动化替代，人的时间多匀出来给生育，这才是现代化的方向。

如果生育活动都被补贴，那这个补贴谁出？

这有几种可能，第一就是把养老金和生育税直接绑定，生育 2 个以上小孩，如果不领取补贴，那就可以算作有了 150 万的缴税额，以后自动有了相应的养老福利（甚至还会有额外的剩余）。如果不生育，那就要缴够 150 万生育税，交不够的，就克扣相应的养老福利。

为什么这么残酷？这不叫残酷，这叫公平。嫌生育税太贵的，可以不用社会帮养老嘛，自己存够钱，自己出钱请人照顾，可以有选择的。

第二种可能就是企业的市场准入与生育税挂钩。生育扩大市场有利于企业，没生育哪来的市场。企业但凡要进入市场，就得承担维护市场的义务。企业的产出价值长期被高估，人类的日常利他行为被白嫖，这种状况该改变了。

人口是企业的基础设施，它们有义务维护这个基础。

生育税怎么收，这里的畅想不算数，最终取决于博弈。

博弈的局面，肯定是老人老人不想出，企业企业不想出，人人都嫌缴税太重福利减少拼命反对。这个世界上真正鼓励生育的游戏规则还没被发明出来，归根结底就是未出生者在这个世界没有代理人，没法为他们自己争取资源。没有代理人参与的博弈结果，就是生育税会被老人和企业拼死抵制，一分钱都收不上。

那么谁最有可能成为未出生者的代理人？

我不知道，我想到的就是热爱人类这个种族的人，以及对人类未来抱有希望的人，能够感觉人类的未来和自己息息相关的人，能够成为未出生者的代理人。

一个国家，愿意为未出生者代言的人越多就越有希望。

一个国家，没人愿意为未出生者代言，那它就走向灭亡。

文章态度偏激，漏洞很多。

我不会删评论。因为我本来就提供不了一个绝对完美的方案，肯定还有很多优化、妥协的空间，甚至需要进行很多方向性的修正。

但是，人类的生育劳动，本来就应当是 gdp 里占有极重份量的经济组成，这个份量是 20% 还是 40%，可以讨论甚至批评，但生育劳动绝不应当免费。

知乎用户 平万林​​ 发表

智能手机＋互联网＋短视频普及这三大手还在持续发力中

有没有注意到一个细节，大部分国家生育率出现暴跌都是中韩两国生育率暴跌（2018 年）后几年才进行的

过去的亚非拉国家，属于是给予一定物质＋医疗技术进步提高婴儿存活率，但是思想还没有跟上，这条件促进了一堆董王诞生。10 年前，欧美还担心发展中国家人口大爆炸，担心万一人口破了 100 亿人口世界生态环境变差了怎么办等

现在随着互联网普及开来（老中也有一定的推进），很多亚非拉国家的人民接触到了网络，也开始 “睁眼看世界”。一些高体面需求以及进步思想也会开始逐渐渗入他们的传统观念里面，同时互联网也给他们提供了去凝视不体面的董王人群（拉美国家和美国黑人生育率暴跌和遭受凝视有很大关系）

思想观念上的进步对生育率打击要大过物质进步的打击，在现在全球互联网编户的大背景下，很少有国家能逃过这次大砍刀（近 5 年生育率没有明显跌下去的国家只有南斯拉夫、巴以和中亚部分国家），就连阿富汗这种 “KB 毒菜国家” 都很难逃过一劫（tlb 他们自己平时都还在玩手机）

东大作为全世界移动互联网 “圣裔”，我们的版本正好是全世界的先遣服。像 “人籍开除”＋“绝育赢学盛行”＋“高体面需求”＋“♂♀互 box” 等现象也将会在其他国家出现

知乎用户 Bilge Qaghan 发表

8 小时工作制本身不适合生孩子养孩子，人均工作 50h 的中国就更不适合了。

一个国家越工业化，工作时间越长，就生育率越低。只要全民失业，回归小农经济，自然可以生生不息。

知乎用户 杨巍 发表

廉价手机 + 短视频，

就是生育率推土机，

干翻了非洲，

干翻了印度，

以前欧美都说中国的出生率问题，

现在全世界都有问题，

也就不是问题了。

知乎用户 牛啤 发表

不生孩子的女性被各国政府优待、保护。

既然不生孩子就能得到一切，那干嘛还要生呢？

这就是人性，这就是规律，不以人的意志为转移。

知乎用户 渡边米丽爱 发表

确实世界上大多数国家的生育率都在下降，不过还是会有人觉得，最近几年生育率降得最厉害的是中日韩为主的东亚地区。毕竟东亚经常被称为全球的生育洼地，最近几年也总看到东亚国家出现生育率暴跌、人口负增长的新闻

但实际上，最近 10 年生育率下降最快的国家是南美洲的阿根廷，而且还是距离我国最遥远的国家之一

阿根廷 2014 年生育率还有 2.33，现在已经降到 1.1 区间了，看得出来降幅非常猛。作为对比，现在生育率同样在 1.1 左右的意大利和波兰，这两个国家上次生育率在 2.3 左右还是 1970 年代和 80 年代，也就是花了 40 到 50 年的时间才降到这个水平，但阿根廷完成同样的降幅只花了 10 年左右。这种断崖式下跌，在全球人口历史上是非常罕见的

阿根廷生育率断崖式下跌，和当地反复出现的恶性通胀、货币崩溃等经济危机关系很大，但真正的核心原因其实是短视频的迅速普及。这个因素也导致了近几年整个拉美地区的生育率暴跌

早在 2014 年和 2015 年，阿根廷互联网普及率就已经很高了，可当时还没有短视频，所以当时阿根廷的生育率还能保持在高位。后来 TikTok 开始全球扩张，情况就完全变了，很多年轻人长时间依赖短视频，现实社交圈越变越小，线下人际互动也大幅减少。而且短视频平台还普遍推崇不婚不育的价值观，这种视觉化的舆论导向要比传统互联网文字冲击力更强

现在以 TikTok 为主的短视频 APP，已经成为了阿根廷年轻人月均耗时最长的应用，远超传统社交平台，用户也基本都是 35 岁以下的年轻人

知乎用户 小鹿不要焦虑​​ 发表

“鸡可以下蛋

鸡也可以在高压锅

但你不能让鸡在高压锅里下蛋”

-- 摘抄自某脱口秀阿姨论当代青年生育率下降

知乎用户 可怜的柯基 发表

第一，因为你严重高估了生育率在国家眼里的重要性。

第二，国家也是人组成的，人性就决定了，百分之 99 的人不会考虑 30 年后的事情。

第三，补充劳动力的方法的优先级是，延迟退休＞中考分流＞高考分流＞童工合法化＞引进移民＞发展机器人＞提高生育补贴

知乎用户 千重影 发表

因为现代化国家没有那么多女人，女人非常少。

要知道，生育的才是女人，不生育的就是非女非男人。

就像流动的钱才是钱，不流动的钱那是废纸。

现代社会的建立的过程中，打着各种正义旗号破坏传统家庭，将家庭的女人工蚁化，让她们变成雌性劳力士，然后从她们的劳动中收税。同时雄性劳力士的锐一分不少，加上雌性劳力士，那就是一个核心家庭收两份税，美滋滋。

但女性工蚁化以后，她是没有必要也没有动机主动生育的，工蚁自食其力能过的很好，生育反而是收益很低风险很高的行为，至少短期来看是这样。

生育率现在全压在少部分一开始就选择生育的真 · 女性身上。

工蚁女们虽然把女性的账面数量堆得很高，很漂亮，但那 TM 是假账……

知乎用户 小橙子​ 发表

现实就是，资本家平等的惩罚每一个生育的女性。尽管它能有大量劳动力可以用压榨，是得益于女性的生育。

知乎用户 星云被窝​ 发表

你乎热聊阉割家猫算不算虐待动物时，我都会想一个问题：

为了得到更好的生活而抛弃生育权力，现代年轻人不是每天每年都在经历这种事吗？否则为什么生育率会下降得这么厉害

如果阉割家猫算是受到了猫主人的虐待，那么当代人不生育是受到了谁的虐待？

知乎用户 极速星舞空浪酱​ 发表

大部分现代国家的生育计划过于反自然了。人类的婚恋最主动时期是初中到高中，而现代社会把这段黄金时间截断了阻止人类生育，然后反过来指责人类都不生了，根本就是滑天下之大稽。人类想要恢复生育率，最简单的方法就是鼓励初中生高中生互相结合，一到了大学都绝育了，更别说大学毕业了。

知乎用户 栀栀​​ 发表

单身比结婚过得爽，

不生孩子比生孩子过得爽，

生孩子的生育损伤自己扛，

不上班带孩子被歧视成寄生虫，

生育不是荣耀，是惩罚，

生孩子后物质生活精神生活水平双双塌方，

没有生育奖励，只有生育损伤，

没有养育荣耀，只有养育疲劳，

再看看新鲜出炉的大学生们的就业前景，

实在是不敢生~

知乎用户 HPZZ 发表

因为越来越多的人拿自己的孩子当人了，而拿自己的孩子当人看那么培养起来就是需要很多钱的。以前生孩子多是因为大家都拿孩子当劳动力了，只要能活到成年能干活就行，现在哪个小孩不得上学？

知乎用户 柯里昂的胡子 发表

因为 TIKTOK + 手游 + 智能手机 + 廉价大饼 / 大米 + 避孕套。

只要你愿意把以上五种东西发给中东非洲的所有普通老百姓。

我相信人类灭绝，指日可待。

以色列要不要参考一下我的意见，给巴勒斯坦的老百姓发一下？

知乎用户 和谐派系官员 发表

前两天在回答无视女性权力自取灭亡的时候查的资料。

2024 年阿富汗总和生育率 4.8

知乎用户 卡拉巴里奥斯 发表

这里很多人都在扯什么工业化降生育率、生产力啥的，甚至扯什么 " 越穷越生″，这个最多只能说有一定的道理。

至于说什么 “越穷越生” 的，**现在，**南美某些考迪罗国家的生育率都已经比法德土著与美国土著低很多了，照这个逻辑，法德美民众生活水平难道还不如那些本土工业少得可怜、阶级基本固化几百年的考迪罗国家吗？互联网与后现代

我现在觉得，很多人论证这个问题可能有点过度唯生产力论了。实际上，TFR 这东西，与工业化的负相关性远远没有刻板印象中那么强。我不说别的，举个简单的例子，

西德生育率在 " 莱茵奇迹 " 之下反而是节节上升的 —50-60 年代西德还没引进移民，但在 1968 年开始就直接坐火箭一路暴跌了。不止西德，1950-1965 是西欧北美婴儿潮的最高峰与尾声。这一阶段历欧生育率达到了 2.5-3.0，北美达到了 3.0-3.5。是一战开始以来西欧北美生育率的最高时代。从另一个角度上可以看出来，60 年代阿西莫夫写的《银河帝国》还担心人口过多、生育率过高，在这小说里连怀孕指标都要摇号，但是，很快就发生了变化

我们难道能说，80 年代的西德就比 70 年代 “工业化” 程度 “发达” 多少吗？

不管是过去的西德，还是当下的全球部分主要国家，TFR 问题更大的是普婚率崩盘而不是生孩子数量如何。这位知 U

@Aslan Yurekli

全球各国的 “总和有孩率” 与“母亲平均子女数” 说的比较清楚了。至于为什么普婚率崩盘…… 当下⏰作为婚育环境洼地的情况已经展现得很清楚了。

我的结论是: 现在这个情况，是短视频大数据时代下 “审丑功能” 指数级上升 + 1968 年开始及整个 70-80 年代的进步主义运动、后现代各种东西疯狂上桌的共同结果。当然，配合着的还有新目田全球化之下的，被放大的人的欲望及其带来的 “恶性学历内卷”、鸡娃等问题。德国土著近几年 TFR 再一次下杀，很大程度上就是这个原因。因此，就解决当下的问题，去 YY 什么技术乌托邦是不可行的。大概原因我在这分析过了。作为中国人，应该抵制人造子宫吗？所谓社会化抚养嘛…… 成本巨高不谈，在 “社会化抚养” 中长出来的孩子是什么样我真不好说。

以这段知 U 的话结尾吧: 未来的人类（要等到本世纪后半叶），仅从政治与社会层面，很可能把 1968 年视为一个不亚于 1991 年、1945 年、1918 年甚至 1789 年的重要时间节点。它对我们的影响虽然不像上述几个时间节点那样具有决定性，但也很大，而且随着时间的推移越来越明显。

@平静过一生

@午夜梦回好时光

@单纯爱邦多利

@郭子

@略略略略略略

限流不易，各位帮我传播一下，感谢！

知乎用户 犹格索托斯 发表

女性择偶唯一不变的标准就是猴王，

而信息化导致的社交圈扩大，猴王比例是缩小的。

以前十里八乡的俊后生，已经是猴王中的猴王了，

现在是全国一起比，出生农村，打成凤凰男。

知乎用户 路西法 发表

我很好奇，那些从学校出来的孩子还会生育下一代吗？

知乎用户 古代掌管好事的神 发表

很多人喜欢宏大叙事

什么人类延续，什么男女对立，什么国家需要等等

这些都不是本质

社会是由一个个的人组成的

所以归根结底还是个人的事

为什么不爱生育了？

别说的那么伟大，什么父爱母爱

说白了就是生孩子没好处了

人都是利益动物，没好处的事，没人愿意干

生个孩子还亏钱，你干？

知乎用户 咦哈哒哒哒 发表

生孩子不挣钱。

比如北欧五国，明确规定_子女没有赡养义务_。孩子生下来，父母享受几年亲子之乐，五六岁开始调皮，就只剩下麻烦和忍耐了。因为孩子不属于个人，属于国家，父母只是保姆。管教孩子不能打不能骂，精神物质情绪价值都必须给足，养祖宗似的。

父母没法剥削孩子，却要承受生育之痛，养育之苦。

生一孩，全额薪资休假一年，额外每月发放育儿补贴，瑞典芬兰直接发到孩子成年，二孩在此基础上继续增加福利。即使如此，生育率还是未能达标。

不是因为福利太好，而是因为福利不够。

如果育儿福利（做保姆）＞兼职（做保姆），那肯定乐意生；而悖论也在于此，育儿福利高于兼职的情况下，税收从哪来呢？没了税收，全民福利又怎么保障？所以高福利，只是相对于其它国家，对于父母（保姆）而言，收益并不高。

老欧洲、北美，同理。

唯一的例外是以色列。

以色列的生育率主要靠哈瑞迪派。

哈瑞迪派 50% 的男性，一辈子不工作，天天念经。年轻时吃媳妇的，吃低保，年老了，吃儿女。贫困，但享福，跟非洲很像。生得越多，父母收益越高，所以人均生五六个，一代剥削一代。

日、韩、中，东亚内卷式的代表。

垄断，高压，内卷。

子女有一定的赡养义务。

父母名义上可以剥削孩子。然并卵，实际上，子女的成就，普遍不如父母。生孩子，普遍亏钱，老了别说享福，甚至还得打零工倒贴补助子孙。

非洲。

非洲整体的社会发展程度，大约相当于我国 70 年代，农业为主，工业进程缓慢。

农业社会，父母剥削子女，上点年纪的都经历过。

家家四五个小孩，最大的孩子，三四岁就要当保姆，开始照顾弟弟妹妹，农忙的时候还要负责做饭；老大长到六七岁，差不多算半个劳动力（牧童），这时候家里可以养牛羊猪了，老大负责养殖，老二接班当保姆；老大长到十岁，有门路的话，送去做学徒，挣多少都归父母，老二接班养殖，老三接班当保姆…

非洲高生育率的国家，就是这种模式。

提高生育率的唯一办法，是……（暴论不可说）

知乎用户 泡面达人 发表

不论男女，现在这个模型下。生孩子就是亏。

我和不怎么想生孩子的女性聊天。

在假设幸福结婚的前提下。

她: 不想生，原因一大堆。

我: 那你说，不差钱，起码每年 30w 你生么。

她: 那生一个。

我也说过类似的话。

中国人每年能存大于 3 万块钱比例才多少。

年被动收入 30 万＝每年至少能存款 30 万了。

知乎用户 风影云光烟 发表

前段时候我表弟说他想买改善房，叫我陪他去看房，我请了我的置业顾问一起，陪看了几个楼盘后。置业顾问对我表弟说：我感觉你对自己未来收入信心不够，但又对买房还有些不切实际的期望，所以我劝你还是别买了，即使你买了，你也不会开心。虽然你不买也会焦虑，但是至少钱还在，这是你目前的最优解了。

我表弟也没生孩子，我觉得可能也是这样。对自己不够自信，对孩子又期望过高。

知乎用户 明人不说话 发表

因为手机太好玩了。全世界能联网的地方生育率大部分都在降，包括黑绿，手机这种便宜又便利的东西拿到手上所有人都不想浪费时间生孩子养孩子了，有这时间玩手机不好吗。

知乎用户 失灵躺椅老 发表

高度城市化本来就是反人类的动物本能的。人类在工业革命以来的二百年间创造了敢教日月换新天的伟大成就，而自身和农业社会的祖先相比却几乎完全没有演化。因此巨大无毛耗子无法适应自己改造的生态纯属正常现象。如今生育率较高的族群，都是野性保留的比较多，对城市生态系统适应能力比较差的族群，随着他们逐渐适应城市，生育率也会降下来。想要生育率回升，要么义体飞升改造自己适应城市，要么找波波改造城市适应自己。

知乎用户 书湘 发表

不是不生，是缓生，慢生，有计划的生，简称调生。

知乎用户 Magnificent 发表

生孩子，没有收益。

以前在农村，只要生了儿子，就是劳动力，能种地，老人跟着儿子一起就有饭吃，饿不死。

现在生的孩子，就算是一本以上的智商，去了大城市，也过得艰难。

房子确实也是阻碍年轻人结婚生子的重要因素，以前在农村，土地村集体所有，你想盖房子，掏不了多少钱，土地价格跟现在的商品房比起来，基本等于免费。以前农村，20 岁出头的年轻男女基本就结婚了。

知乎用户 西瓜地里的猹 发表

放到历史里看，有个挺有意思的规律：劳动力和生育率，经常是反着走的。

当社会急缺劳动力，并且发展到某个过渡阶段时，不想生孩子反而很正常。

因为这个阶段大家的精力全被工作和生产榨干了，哪还有闲心去？

况且生养孩子本来就要消耗个体大量时间和资源。

所以很多国家经济起飞的时候，都走过类似的路子：用生育率换劳动力。然后全社会一起卷，孩子自然就没人愿意生。

同时更真实的情况是：接受了新思想的大量年轻人不愿意去做那些又累又脏、社会地位还低的工作**。**比如环卫、服务员、护理等等。干得累，收入低，还常常带着职业歧视。

更糟的是，如果当人缺乏归属感，觉得自己只是耗材，不被认可。

在这种心态下，怎么可能指望他们再去承担生儿育女的责任？

难度可想而知。

还有房价高企，教育焦虑，职场内卷，加班文化一系列事情。

至于北欧的观点，目前是他们劳动参与率高，生育率也算稳得住，相较于其他断崖式的国家跌得没那么惨。主要靠高税收养福利，男女共同分担育儿责任，把生娃养娃的成本系统性往下压。再加上一些政策上的缓冲，掉得慢一点。

归根结底，某些环境下不是人不想生，而是不敢生。

知乎用户 25252​​ 发表

要那么多人干什么？？？

还嫌现在公园 超市不够挤吗？

人本来就不需要这么多

知乎用户 云卷云舒 发表

智能手机加城市化加基础教育，印度生育率都干到 1.9，欧洲高福利国家平均零点几

生育率顶点是非洲那几个整天饥荒瘟疫打仗天启四骑士马尔萨斯马克沁轮流刷战绩的地方

知乎用户 蜗耕 发表

个别有钱人养的宠物，一个月通常花费三到六千元人民币。假如某人一个月花费还不足三千元。当知道自己还不如一个宠物的时候，而含辛茹苦去生育更多不如宠物的后代吗？

知乎用户 斯图亚特 · 文 发表

有一种捕捞方式叫竭泽而渔，资本增值已经发展到连维系劳动力再生产的价值都要剥夺掉了，物质上财富的增长跟不上养孩子所需成本的增长，精神上阶级固化让人们对未来失去了信心，反正我的孩子大概率还是要给富人当牛马，而富人的孩子生下来就有享不完的福，那生下来也是受罪，我为什么不用生孩子的这笔钱让自己活的自在一点呢

知乎用户 瓜半仙​​ 发表

雍正的摊丁入亩背景了解一下。

原来税收是根据人头收的，

后来改成按照土地（生产资料）收。

此举造成了人口爆炸式增长，造成了康乾盛世。

所以雍正的历史评价很高

至于为什么，你们自己想。

对了老四还有官绅一体当差，一体纳粮，字面意思。

知乎用户 恐虐 发表

其实就是绝大部分人类马上就要被淘汰了而已，不要小看人类的，当绝大部分地球人都认为自己是最后一代的时候，人类必然有生死存亡的危机。

具体什么危机呢？你去问任何一个大模型它们都会告诉你技术上取代人类的五十年内就可以全面启用，也就是说我们这代人就能看到绝大部分地球人被人工智能淘汰的历史进程。我建议在这种大势面前大部分普通人放下一切执念和焦虑，平淡且快乐的度完自己的余生

知乎用户 柔王丸​ 发表

不知道你们有没有发现，生育率普遍性降低，是二战后的事，一般出现在六七十年代。只不过欧美降得早，降得慢，东亚降得晚，降得快。

这基本上是个发达国家诅咒。国家一发达，生育率会跌。为啥， 这是资本主义的原罪，当然，不光是资本主义，这是剥削社会，不平等社会的原罪，只要私有制在，剥削在，这是个必然，为啥要说二战后呢，因为战争，是一种重分配，调合社会资源兼并的手段。

这事说简单，其实 很简单，很多知乎众 最不愿意承认的事，从宏观上看，人民的劳动，才是财富，劳动让天生资源（比如矿产）变换使用，这就是劳动价值论， 当科技没有变革生产力，那么又要保持资本家的资本在升值，宏观上，必须就是劳动者产出一样的价值，但执行更多的劳动。 一但成为牛马，谁都知道阉了的牛马好干活， 所以客观上，不管你管理机构还是资本家想不想让劳工生育，客观上都是无形在阉割他们。

为了钓着他们劳动， 宏观经济必须用 学区房，未来升值的泡沫，高消费的生活方式为饵去钓着他们，必然会造成生活成本的剧升，这就跟财富模式网游一样，你这是增殖服务，必然会用减值让不消费的老百姓难受，才能体验增值的价值。

人类社会一直是这样，三个解决方式 ， 杀富济贫（全社会重分配）， 打草谷（掠夺更弱小地区）以及科技革命。 就这三件套解决问题。 其它什么政策，不过都是障眼法，拆东墙补西墙。

大道理我不讲了，我把我观点让 AI 组织文字讲出来：

两种主导了战后西方世界的经济学派和政策实践，虽然在理念上截然相反，但在客观效果上，都通过不同的路径推高了普通家庭的生活和养育成本，进而抑制了生育意愿。
我们可以从它们各自的逻辑链条来分析：
一、凯恩斯主义：通过 “大政府” 和福利国家推高成本
凯恩斯主义的核心是政府通过财政和货币政策干预经济，平滑周期，保障充分就业和总需求。
提振消费与资产价格膨胀：
为了刺激需求，政府长期维持低利率和宽松的货币政策。这导致了资产价格（尤其是房产和股票）的持续上涨。对普通家庭而言，住房是最大宗的消费和资产，房价的飙升直接导致了居住成本（租房或房贷）的急剧上升，成为家庭预算的最大负担。
高税收与公共服务的成本转嫁：
为支付庞大的社会福利、公共医疗、教育等开支，政府需要维持较高的税收水平（尤其是个人所得税和消费税）。这直接减少了家庭的可支配收入。
虽然福利体系（如公立教育、医疗）部分降低了直接支出，但其成本最终通过税收由全体劳动者承担。且公共服务的效率和质量问题，常常促使中产以上家庭额外花费高昂成本购买私立服务（如学区房、私立学校），形成 “双重支付”。
劳动力市场僵化与收入压力：
为保护劳动者，凯恩斯主义倾向的政策往往伴随严格的劳动法规、高最低工资和强大的工会，这可能导致企业用工成本上升、雇佣意愿下降，加剧了部分群体的就业不稳定。家庭为了维持生活水平，需要更高且更稳定的收入，压力倍增。
小结凯恩斯路径：低利率 → 资产泡沫（房价高） + 高税收 → 可支配收入减少 = 家庭实际购买力下降，住房成本成为沉重负担。
二、新自由主义（哈耶克思想的发展）：通过 “小政府” 和市场放任推高成本
新自由主义的核心是减少政府干预，推崇市场化、私有化和全球化，认为自由市场能最有效地配置资源。
公共服务的私有化与商品化：
将教育、医疗、养老等原本属于公共福利的领域大规模推向市场。这导致这些基本生活服务的价格由市场决定，脱离了普通人的支付能力。例如，美国的私立大学学费和医疗保险费用暴涨，成为家庭的巨大债务来源。
金融自由化与不平等加剧：
放松金融管制，导致资本在全球自由流动，追求最高回报。这加剧了贫富分化：资本所有者财富剧增，而依赖工资收入的劳动者实际收入增长停滞。巨大的财富差距使得中下层家庭在争夺优质资源（如好地段的房产、教育）时完全处于劣势。
劳动力市场弹性化与就业不稳定：
削弱工会，推行灵活用工，导致非正式就业、零工经济盛行。工作不稳定、福利缺失（如带薪产假、育儿假）、收入波动大，使得组建家庭、生育和养育孩子在经济上风险极高。
全球化下的竞争压力：
资本向低成本地区转移，导致发达国家制造业空心化，中等收入岗位减少。普通劳动者面临更大的就业竞争和收入下行压力，生活成本却因全球化城市（如纽约、伦敦）的聚集效应而居高不下。
小结新自由主义路径：公共服务商品化 → 教育医疗费用飙升 + 劳动力市场不稳定 + 贫富分化 = 家庭面临不确定的未来和难以承受的刚性支出。
结论与综合影响
殊途同归的成本压力：无论是凯恩斯主义的 “高税收高福利” 还是新自由主义的 “低税收低福利”，在现实运行中，都未能有效遏制（甚至助推了）住房、教育、医疗这“新三座大山” 的成本上涨。这是压制生育率的直接经济原因。
对家庭时间的挤压：两种模式都导向了高度竞争的社会。在凯恩斯模式下，为应对高生活成本，需要双职工工作；在新自由主义下，为应对不稳定的收入，更需要加倍工作。家庭育儿时间被严重挤压，时间和精力的成本变得极高。
预期的改变：长期生活在高成本、高竞争、未来不确定的环境下，年轻人的价值观从 “为家庭和后代牺牲” 转向 “对个人生活质量的投资”。生育从一个“自然发生的事件” 变成了一个需要精密计算、巨额投资的“奢侈品项目”。
因此，可以说，战后西方主流的经济治理模式，在创造巨大物质繁荣的同时，其内在的分配机制、对资产价格的推动、以及对公共服务属性的改变，共同系统性地构建了一个对生育不友好的高成本社会经济结构。这不是单一学派的错误，而是现代资本主义经济发展到一定阶段后，在分配和社会再生产领域出现的深层矛盾。

知乎用户 知乎用户 发表

医疗的大规模发展和普及，新生儿死亡率和儿童死亡率在近百年内全球都在连续下降，这就导致了准确性没多生需求，黑非洲家家七八个孩子以为他们愿意生那么多啊，一个肺炎就能随机送走一到二个，中国千人大社区都很少有新生儿和儿童死亡案例，而生育率思想没转变之前，全球人口是剧烈暴涨的，而思想转变是需要时间的，转变之后下降是必然趋势，中国 50 年代医疗组建普及发展，70 年代新生儿和儿童死亡率已经控制的很好了，思想转变也就十年左右，90 年代必然生育率下降，就算当时没认为干涉，生育率也必降。

知乎用户 默然 发表

因为自然界有调控功能，地球本来就不需要那么多人口。

而且咱也不明白，普通人操心生育率干嘛，生育率最高的哪几个国家哪个是过的好的……

知乎用户 篝之雾枝 S 发表

塔利班：对啊我们知道啊，所以我们正在积极救国啊。

知乎用户 吃奶油面包的阿哲 发表

计生办的工作人员到一个山村去检查工作，发现超生很严重，就问老乡：你们这儿怎么超生这么严重呢？老乡答道：没电。没电就超生呀！工作人员生气地说。老乡解释道：没电没事干，没事干，就只能干那事呗，所以孩子就生得多了。后来村子通电了，工作人员再次来到这个山村，发现超生情况果然有所改善。他问一位村民：现在通电了，孩子出生怎么就少了呢？村民说：通电后晚上可以看电视、玩手机，大家都忙着呢，谁还顾得上干那事呀！

古早的笑话但很反映问题本质，娱乐方式的变多导致人们可以通过更简单的渠道获得心理上的满足，古语云 “饱暖思淫欲”，以前找乐子的方式太少还缺少避孕手段，所以以前生育率很高！

现代社会精神娱乐的方式可太多了！而且有效避孕措施可以避免意外怀孕，怀孕之后还能堕胎！（热知识：每年的堕胎数量超过新生儿数量）

随着社会发展孩子抚养成本提高，以前生孩子是多个孩子多张嘴，家长提供最基本的温饱即可，年纪大的孩子还可以成为家庭的劳动力！现代人的平均思想教育水平比以前高太多了，谁舍得放养自家孩子！而且孩子夭折带来的沉没成本太高了！

最后就是生育的主力军应该是 18-20 之间的青年，这时候荷尔蒙正旺盛，对性充满了渴望，体力还好。到了我这个年纪时间长点我自己都累的一批，好不如当机长。

知乎用户 老王 发表

抖音这个 UP 不错，拍的东西没有滤镜，最多打光。现在很流行 AI 脸，很多男明星，搞的都一模一样，小红书上我刷到一个模特大赛冠军，也是 AI 脸。

这个 UP 很好，长相各异，没有滤镜，审美很正确。

未来的学生要面临至少三重的审美核爆。真实美，AI，以及各种滤镜。游戏，动漫，之类的我就不说了，说下去没完。

在这三种审美核爆的情况下，真实的世界是什么？首先是美貌匮乏，漂亮的人和运动员，科学家，歌手，将军等差不多，都是的产物。人的能力是相似的，比如说有一个 50 年出生的人，在美术方面无师自通或者经过老师稍微指点，进步飞快，但他的孩子可能做不到这点。

但是你会发现某个 00 后，也具备相同的能力。

这个就职业而言，一定是先有鸡后有蛋，先有天赋后有课程，是有天赋的人在教有天赋的人。

天赋太随机了，而且美人老的还快，这和互联网能够 24 小时提供永远年轻的美人供给你视觉享受是反着来的。

老一辈就没意识到这个极其严重的问题，要么技术改，能够让人均都变好看， 要么规则改，比如让有留后代欲望的人，报名，随机匹配，丑到漂亮的补贴丑的，或者可以出售这次机会。

否则生育率只会一直下滑。

自由恋爱真的就是看外貌的游戏。

知乎用户 Richard 发表

世界人口已经爆炸式增长了 100 年。

1927 年，世界人口 20 亿，

1984 年，世界人口 40 亿，

现在，世界人口 80 亿，

在过去的 100 年内，世界人口翻了两番，

这 100 年，是世界人口不正常时期，短暂的不正常时期。

那么，在以后的 100 年内，人口还能再翻两番吗？

肯定不能。

而且要拨乱反正，人口停止不正常的增长，开始下降了。

以中国为例，中国只有 19 亿亩可耕种土地，包括 10% 的缓坡耕地和 5% 的陡坡耕地。

14 亿人是这些土地能够承受的极限，

再也不能养活更多的人口了。

中国几乎不向外国出口粮食，而是从世界各地进口各种粮食水果和海鲜。

现在中国不缺粮，但时刻走在粮食安全的钢丝上。

一旦中国出现天灾，干旱，蝗灾，洪水……

中国的粮食缺口了 10%，

那时再从世界上进口粮食，

粮食的价格不是上涨 10%，

是上涨到 10% 的中国人饿死为止。

大部分国家的生育率在降低，降低到世代交替以下，假以时日，世界人口在达到极值（也许 90 亿，也许 100 亿）后，世界总人口开始下降。

而中国，比全世界提前了 100 年开始人口下降。

赶在世界人口萎缩之前。

中国开始人口萎缩是好事，

世界人口萎缩是灾难。

知乎用户 武陵轻薄儿​​ 发表

这不是现在的问题，也不是互联网的问题，而是工业化和城市化带来的问题。

早在 19 世纪，伦敦的人口出生率就已经下降了。

农业时代，生孩子是纯粹的净利润，孩子小学时候就可以干农活，帮忙割猪草挖土豆背玉米放牛放羊，再长大一点可以做更多事，男孩子可以威慑村里其他人保护土地等资源，女孩子可以早早嫁人获得姻亲的支持，最关键的是，农村唯一的生产资料是土地，子女为了土地不能轻易离开父母，真的会在父母膝前养老送终。

现在呢？就算按知乎上的最低标准来养娃，不上补习班，就正常九年义务教育，你也得把娃养到 15 岁，这段时间你不要指望娃给你创造任何财富价值，有一些地方的小孩过了 15 岁就出去打工，但是现在的就业市场，初中毕业的打工仔基本上能养活自己就差不多了，而且打工的地方远离父母的话，挣的钱也是自己用，不会给父母，等到父母年迈了，如果子女不在本地，那父母的养老也是几乎指望不上，我有一个叔叔的独子就在美国，那个叔叔从去世到埋葬他都没有回国，养儿防老这件事彻底破产，养育小孩在工业化和城市化的现代就是妥妥的负收益投资。

知乎用户 吃西红柿减肥 发表

因为所有工业化的社会都在惩罚母亲，惩罚生育的女性！

一个女人，她不生育，那她就能把更多精力用在工作上，能挣更多钱，能拿更高。

年轻的时候不用捆绑育儿，不用磨合新家庭；年老了，不用带孙，还能享受更有保障的退休生活。

没有生育的女性和生育过的女性一样的退休年龄，一样按照年轻时缴纳的来拿退休金，要是全力往上爬，能力强的，还能混进拿顶配养老金的。

生育和没生育，哪个划算，数学小学毕业的人就会算！

农业社会，不管对女人多么打压，但她们确实能多劳多得，能享受到儿子的经济供给，能享受到儿媳的伺候！生育，确实是正向收益！

大部分人类，其实都是靠比较活着，自发自觉自愿地因为爱，而抚养生育，不能说没有，但极少！

知乎用户 黑鹿 发表

让我用一句场面话来回答你吧：

这是时代发展的阵痛。

知乎用户 巴普洛夫的豆 发表

目前的婚育现状好比 推着方形的轮子走上坡路。

上坡路指**工业文明进程中人力贬值的客观压力**（类似上坡路的反向重力作用）；方形轮子指社会转型阶段婚育秩序崩塌所形成的额外阻力（轮子形状未调整至阻力最小状态），或者叫 “摩擦成本” 过高。

如下是详细阐述：

工业文明导致 “人力” 这种资源快速贬值

换一种说法，群体解锁了更高级的生产力（化石、电力、算力）替代传统人力、畜力，导致 “人力” 在社会财富生产和分配中的比例急速降低。个体投资 “人力” 的收益率和意愿同步下降。

表现方式包括：青年就业率、工资水平等

中国社会当下特殊转型阶段导致的婚育秩序崩塌，进一步对婚育意愿形成阻力，摩擦成本过高：

财富分配差距：分配差距快速拉大，相当比例群体获取生存资源的能力不足以支撑婚育最低需求。劳动力市场竞争惨烈，女性婚育甚至会进一步丧失劳动机会。这个不便多讲，比较敏感。

意识形态冲突：不同群体对婚育的底层操作系统不兼容。老一代 vs 新一代，男 vs 女，对婚育模式以及权责分配有不可调和的矛盾。这个无需多讲，各种言论（男权、女权）膨胀式发展。

风险控制缺失：包括法律和社会监督两个层面，以下详细分析

法律层面：婚姻法与社会现实脱节。婚姻法急于和西方文明接轨，只认可自由平等，对婚育中传统 “买卖” 性质的部分不予认可。从社会现实层面，依然有相当比例的传统成分（当下处于封建社会向现代社会转型的过渡期）。这部分处于法律空缺状态，风险不断增大，甚至客观上造成了 “谁下限低谁获益” 的尴尬局面。（男方因 36 万彩礼自尽，法院判决女方无罪 vs “任何人不得借婚姻索取财物”的法律条文，就是一个鲜活的例子。进一步，即使付清这个数额彩礼，女方共同生活几年但拒绝生育，男方也无法用法律手段维权）

社会层面：熟人社会转型原子社会，社会监督失效。婚育不是私事，而是全社会高度关注的大事，是个体严肃的社会责任。一对新人结合，要举办婚礼、孩子出生到成年要办满月宴，周岁宴，这些仪式的目的是什么？如果婚育是个人私事，那费时费力地做这些就完全没有必要了。事实上，办这些仪式，就是社会在监督这对新人。育儿是一个艰苦又长期的工程，单靠法律甚至远远不够，必须加入社会监督，要不然很多婴儿根本没机会活到成年。社会监督是全方位的，包括是否生育，各个家庭成员是否履行了自己的抚育义务，违约方将被曝光并社会性死亡。有一系列严厉的惩罚来保障各个环节的履约。

原子社会，社会监管全面失效。催婚催育力度远不如从前，婚育中违约行为无人关注（比如不照料家庭，出轨，拒绝生育等），更不用说让其社会性死亡，受害者无法维护自身权益。迫切需要创立有全社会约束力的监管平台（类似滴滴平台对司机和乘客的监管），规范各方的行为，对违约行为予以曝光和处罚。目前民政部已着手探索婚姻领域 “个人信用制度”，期待进展。

以上的各项因素，工业发展带来的人力回报下降是不可抗力，只能接受。混乱的婚育秩序是有机会加以引导的，待调整至阻力最小状态，社会婚育形态将变为 “推着圆形的轮子走上坡路”。

知乎用户 么西么西 发表

因为。

女性获取资源，有两个途径，一是通过社会，二是通过家庭。所以女性如果能够靠劳动获得资源，就没有必要依赖于家庭，也就没有必要通过生孩子来提高家庭地位，从而保障自己可以长期从家庭获得资源。

我可能写得比较拗口，但原理其实很简单：假设你是一个普通出身的沙特妇女，你连考驾照都不被允许，社会上也没几个公司会雇佣你，请问你打算如何养活自己？你只能早早结婚然后靠丈夫养活，你每天不仅要仰人鼻息、看着丈夫的脸色过活，还要担心自己年老色衰后被丈夫嫌弃，那请问你此时的最佳生存策略是什么？那当然是充分变现自己的生育能力，多生几个孩子，这样哪怕丈夫会背叛你，孩子也不会，生的越多，你的家庭地位就越高。

这是很简单的原理，利出一孔，你想要女人多生孩子，就得限制女人直接获得社会资源的机会。

同样的原理，如果社会想要孩子，但又不想限制女性的经济权利，那也可以高价购买女性的生育资源，也就是每个月给孩子发钱（其实就是给母亲补助）。但我觉得这个方法不好，因为以美国为鉴，这种方法会制造大量的单身母亲，从而导致其子女的家庭教育的缺失，经统计，这些小孩长大后犯罪率更高，很可能得不偿失。

知乎用户 无锡巴柔馆长 发表

没有什么别的原因。

因为一个多子家庭中，负责牺牲的那几个，在现代社会有能力反抗了。

知乎用户 kinserhh 发表

准确的说，是所有被西方卷入全球化体系的国家生育率都在衰退。生育率低的原因有很多，但最核心最根本的原因只有一个，就是现代的人类文明已经进入晚期了。人类文明大体上是一个接一个的循环，每一个循环遵循一个相同的规律。现代文明从威斯特伐利亚体系到现在美国主导的全球化体系，其实就是希腊城邦到罗马帝国的过程，那么罗马帝国晚期发生的事情，也就会在现代全球范围内上演。

人类文明核心区域的国家遵循以下演化规律: 移动拓荒的野蛮部落→松散自治的封建城邦→逐渐强大的集权国家→腐败的官僚国家→被新蛮族征服的费拉。

而多国竞争遵循以下演化规律: 蛮族部落征服旧文明→形成松散的封建城邦（少数贵族骑士之间的战争）→形成互相竞争的多国体系（绝对主义常备军之间的战争）→你集权十一我动员十二的恶性螺旋竞争（法兰西与普鲁士德国的竞争、雅典与斯巴达的竞争）→总体战（第一次世界大战、伯罗奔尼撒战争）→多国体系衰落→罗马帝国统一多国体系→罗马帝国治下久违的和平→罗马男性不打仗、罗马女性不生育→生育率急剧下降人口衰退→罗马军团蛮族雇佣兵化→蛮族部落征服旧文明（罗马）。

知乎用户 元气少女郭德纲​​ 发表

资本主义的本质就是：资本 > 人。

资本主义世界观下，所有人类行为都是为了资本服务，来衡量收益和价值。

人类社会的大部分劳动剩余由资本家拿走，资本家进行二次投资分配，俗称钱生钱。

生育并不能直接产生经济价值，不参与经济分配，成本极高、收益极低，必然被资本社会淘汰。

资本的发明本是为了人类更好的生活，最后人类却被资本奴役。

资本主义价值观 +，是人类在给自己挖坟墓。

人类的大绝育才刚刚开始。

知乎用户 ygdwawq 发表

避孕 + 社会原子化

生孩子是要考虑很多的，避孕普及从技术上提供了可能

社会原子化让人失去了归属感，个体死了世界就结束了，只有更高的概念才需要延续，族群、国家、社团等等，但现代社会削弱了这种从属关系

知乎用户 虚无即一 发表

因为不缺劳动力，全球化和跨国公司，产业转移可以利用世界上的优质劳动力，而更先进的自动化甚至降低了劳动力的需求。

讨论生育率问题，与其说通过 “个人意愿”，来讨论，更适合通过 “系统整体”，来讨论。当下的时代，整体上劳动力是溢出的，所以说大部分国家的生育率都在降低。

原始社会人类高度从属于自然，也就是咱们所说的生态圈，人类在生态圈里的地位是捕食者而不是被捕食者，不是靠狂生来凑数量的。。。

野人过的是一种 “饱食终日无所思”，三和大神那种状态，生育率可能高，但养大的并不多。。。

所以从本能上来讲，智人就不爱养孩子

那么农业社会为什么生育率就上来了呢？

如果把农业共同体作为一个整体来看，从自然脱离出来后，农户面临两个问题

1、自己的延续问题，不论是宗族，还是小农户，都需要生育来延续

2、劳动力缺乏的问题，农户不是一直忙的，但需要人力的时候真是多，大的比如说治水，战争。小的比如说农忙，械斗。

之所以在这里说原始社会和农业社会生育方面的区别，是为了证明：人类的生育问题很大程度上要从整体来看，而不是个人意愿。

“现代社会反生育”，其实是一个当下的膜因，如果姆们看看过去的现代社会，就会发现不一定反生育。

1、开发美洲后的 “白银狂潮”，全世界人口都在疯狂增长，那些以手工业为主的地区，人口增长并不比农业社会差。因为当时的手工业非常缺乏劳动力，自动化程度非常低。

举个例子浙江在太平天国前夕差不多有 3000 万人口，差不多有全国的 1/10。这对于浙江这个农业贫瘠的省份可谓是叹为观止。究其原因，因为当时江浙一带的手工业可以容纳相当一部分人口，粮食缺口通过贸易解决。

而太平天国后，浙江省人口将近一百年没有恢复过来，明显慢于其他地方。因为太平天国打垮了浙江的手工业，没有那么多产业来容纳人口，人口自然恢复不了

2、19 世纪的工业国家，第一次工业革命的英国和第二次工业革命的德国，人口增长都不错。因为当时的工业国家非常的缺劳动力，广泛运用童工，甚至留下了各种段子，两岁小孩掏烟囱之类的。

现代社会本质上是把人从农业小共同体吸收来，进入市场、法律、机构这样的整体中，大整体取代小整体。

还是工业革命的英国德国，劳动力池子相当浅。他们用不了殖民地的人口来服务工业，主要还是本国的劳动人口，甚至移民还很多，他们都需要劳动力，所以人口增长率非常的高。

那么大家就明白了，战后这一波全球化，开始了所谓的 “世界市场”，也就是跨国公司，产业转移这个版本，劳动力池子从之前的局限在一国，扩展到全世界很多国家

现在的跨国公司，可不像以前的资本家那样局限于本国的劳动力。欧洲的生育率低，东亚的劳动力行不行？东南亚，阿三，中东，黑非，“你不干有的是人干”，“你不生地球上有的是人”。

另一个原因是自动化水平大幅度进步，对劳动力的需求变低了

比如在过去，不光是工厂需要很多劳动力，一般的家务也需要劳动力。什么洗衣服，做饭也需要劳动力。

全球化时代的就业越来越趋向于两个方向

1、白领方向，虽然有一些真正需要门槛的工程师，但高中就能干 - 但是人为设置门槛的也为数不少

2、各路高中生干的服务业

结论就是：劳动力过剩，牛马太多，不需要牛马都去生很多小牛马

知乎用户 落落 发表

对于出生率下降，各派别都有自己的解释，牧田说不自由，佐佐说阶级差距，荒旱说压制主体，拳师说性别斗争，但是实际上的原因只有一个——现代叙事下父母义务的无限扩张。

原因非常简单，现代叙事有左自粉神皇拳，但是绝大部分都是年轻人，只有背叛共同利益的个人，没有背叛共同利益的群体。

在 “利娃” 思想的影响下，要养一个孩子，要付出巨大的精力和金钱成本，背上巨大的道德枷锁，但是几乎没有回报。家长要照顾孩子的衣食起居，操心孩子的发展和婚姻，还要额外供养孩子的兴趣和娱乐；家长要供给孩子的感情需求，要帮助孩子抵御社会上的各种诱惑，对孩子的错误不能有激烈的纠正手段；最终，家长对孩子不能有任何的回报要求——参见知乎问题 https://www.zhihu.com/question/26860040/answer/3416687125?utm_psn=1975999688579778137

于是，不认同 “利娃” 的，因为养娃划不来，不生。认同 “利娃” 的，自认为履行不了对孩子巨大的责任，也不生。更地狱的是，目前生娃的一批人正是上一批接受付出的孩子，他们如何能转变心态，从天量享受转为天量付出？

无论你对 “利娃” 认可还是不认可，它对生育率的伤害远大于其他任何因素这件事，是无可否认的。

知乎用户 险山参将 发表

因为现代化、工业化和城市化，女性开始上班工作了

朝九晚五、工作日一整天都不在家的上班女性，是没有能力生太多孩子的

生孩子就不能工作，需要工作，那就只能生一个最多两个

为什么有些族群生育率高，因为那些族群要么还没有完成现代化，要么出于某种文化和价值观，女性不能离开家

只要女性开始大批工作上班，那生育率只能暴跌

知乎用户 一个闲人 发表

我小时候，也就是八九十年代，大城市的年轻人已经在热烈讨论不要孩子的问题了。那是中国最早过上体面，文明的现代生活的一批人。他们不仅不需要被强制节育，反而主动不要孩子。

我长大后，二十世纪初，越来越多出身好，受教育水平高的年轻人加入到这一行列。我身边有三分之一比例的朋友主动选择不育，甚至不婚不育。他们基本都生活安逸并且富有才华。这都是我亲身经历的事情。

再放眼世界上那些像样的国家，除了那个全民皆兵的以色列，无论多么富有，无论多么高福利，无论什么宗教和文化，其生育率基本都降到更替水平之下。也就是说，长远来看，人口总量都是要降低的。

为什么？在我看来，这完全出于生命意志的改变。人本是介于野兽和神之间的存在。当人尽力去升高，去尽力接近神时，其野兽本能的部分也就逐渐衰弱了。自古以来，主动不育者多出于修士和僧侣，便是明证。

至于中国近些年出现了一大批天天哀嚎着因为种种外因，被逼无奈生不了孩子的人，倒是非常奇怪。原来 “被动” 做个文明体面的人是这么痛苦的事情？！

我有个猜想，这种人应该是出自那些超生家庭的小地方人。事实上，如果他们的父辈或祖父辈不超生，中国现在很多严峻的社会问题都将不存在。也只有这种出身的人，出于世代相传的强烈繁殖欲，才把成家，生育当成生命里的头等大事。我从小长到大，身边基本都是独生子女。只有毕业到了社会上，才知道有这么多超生家庭的孩子。照理说，他们有兄弟姐妹，是本应更懂得分享和共赢之类的道理的。然而据我二十年来的观察和总结，这社会上太多不堪的事情，基本都是这种出身的人干出来的。而我身边的独生子女，不管是出身什么样的阶层，至少能做到 “不内卷” 和“不作恶”。

知乎用户 暗之妖精 发表

因为文明在进步和发展。

不多 bb，我已经不喜欢在生育率问题上再跟任何人卞京。直接现从联合国官网截图，任何人都能查的数据。

可能我之前很多回答，有人对我的说法有所误解，也借这个问题直接下个定论。

如果非要给文明设计一个指标，生育率其实相当合适。生育率低的地方，就是文明流向的方向。这没有一点开玩笑的意思。生育率的几乎所有决定性负向指标，都是现代化的决定性指标。虚假的马尔萨斯陷阱——没饭吃，真实的马尔萨斯陷阱——有网有电女性学习。生育率还高的族群和地区，应该真实反思一下自己是不是某些方面文明洼地了。你的文盲率压下来了吗？你的电网普及率到多少了？你的 4g，5g 覆盖率多少了？你的人流放开了吗？你的避孕做好了吗？你的女性上学了吗？你的女性工作了吗？

好了，正反方可以开始畅所欲言了，我来看看哪些哈基高又要在人口问题上哈气了。

我再来翻译一下很多知名说法：1. 中国十几年走完了别人几十年的路。——中国十几年文明进步顶别人几十年。2. 东亚全部生育率低，文化有问题。——东亚文明发展程度远远高于别的文明，文化是文明前进的方向。3. 某某国生育率怎么上来了，说明别人什么什么做对了，是好事。——某某国生育率开始向非洲靠拢了，铁定干坏事了，坏了。

然后还有人喜欢哈气，说那为啥都在鼓励生育。拜托，那个不叫鼓励生育，那个叫补贴生育好不好，这也能搞混吗？育儿补贴是你生了孩子才发的，你不生的话跟你有一毛钱关系吗？你会因为补贴去生孩子？这是福利政策和人权政策的一种，怎么会有人口神教嗦这个奶嘴呀。而且其实各国早就发现，这个补贴没有什么卵用，并不能长期有效提升生育率，但是为啥还是发呢？你们又怎么解释了？真要鼓励生育的话，你至少先把生育跟一些实打实的正向社会地位挂钩吧，也就是让人看到我生育了，是实打实的正面收益，甚至包赚不赔，或者说不生就完了，这才勉强能算是鼓励生育。但是这也只是鼓励，鼓励就意味着效果就很难说。真正的促进生育，就是像我说的，在决定性指标上动刀才行，在谁家为了生育率断网断电关学校之前，看都不看，都没诚意。

文明的进步造成的问题，不能靠退步的方式解决。抓紧把人造子宫搞出来，彻底将文明层级推高一段，才是正道。宇宙文明：快看这有个种族开宇宙飞船还在靠两性胎生，好好笑哦，他们靠肉体给胎儿隔绝宇宙环境吗？他们的雌性得怀十个月？这占生命的七十分之一？原始人也跑宇宙里要饭来了？

知乎用户 冰蓝 发表

就目前人类世界的发展来看

确实是这么回事

只要女性地位高，女性学历高的国家， 生育率都不怎么高，甚至还有的地方很低

当然同时也和生育成本回报有很大关系，如果生娃是赔钱买卖生育率会进一步下跌，如果生娃回报远高于投入那么生育率会迅速攀升

就算女性地位再低，教育程度再低，人们都不傻， 不会说生一堆赔钱玩意儿

因此生育率的核心问题依然是 生娃回报率问题

只要生娃带来的利益（包括经济利益 情绪价值等）高于投入（生产阵痛，养育医疗开销等）， 生育率才会提升

知乎用户 都二狗​​ 发表

作为一个爸爸，我说说我的感受。

首先，生孩子绝对是迅速降低自身生活质量的最好方法。

我说这话，是因为我有对照组。

我有个双胞胎弟弟，我俩收入工作差不多，但是他不婚不育，活的那是逍遥自在，穿的都是始祖鸟，放假就去旅游。

我这边是省吃俭用，休息就在家陪孩子，攒钱为女儿将来上学打好物质基础。

那么我为什么要孩子？

其实要孩子，大多数人无非就是两个原因，一个是因为爱，一个是经济考虑。

现在生育率低，主要是因为爱而生孩子的人少了。

处于经济考虑而生孩子的人，依旧一点没少生。

我分开说一说。

我觉得我就是因为爱而出生的孩子。

我家就是普通职工家庭，我跟弟弟是双胞胎，真玩意没办法。

我上小学的时候，我妈就下岗了，靠着做点小买卖补贴家用，我爸常年在工地上班。

就是这样的家，但是我感受到的爱，一点不少。

从小到大，我每天的早餐都是在家吃，我妈一早起来就做饭，有饭有菜，一点不糊弄。

我爸冬天在家待的时间长，每天陪我画画，滑冰，挖雪屋…… 总之有他在，总能整出点新鲜玩意给我玩。

家里条件再不好，再穷，我跟我弟弟，从来没有吵过架。

因为所有东西，都是一模一样的两份，根本不用抢。

其实回想起来，大多数时间，他们也不能陪着我，但是那种即便不能陪着我，但是父母就在身边的感觉，就成为了我的底气。

另外一类人，感觉生孩子完全是处于经济考虑。

我认识的不少南方人，真是生一个就扔家，生一个就扔家。

家里一堆留守儿童。

至于孩子长成什么样？基本就是听天由命，大一点读不进去书，那就进厂打工补贴家用。

反正这孩子，绝对是不能带在身边。

总说没办法，没办法，都是生活所迫。

我小时候，父母都要上班，也没想过把我扔在老家，当然，代价就是他们会特别辛苦，白天忙完一天晚上还要陪我照顾我。

好了，说完这些，下面就是我的观点。

生育率降低，是因为第一类因为爱生孩子的人，决定不生了。

有了孩子，就要管要养，就会无限降低生活质量和人生的自由（甚至可以说毫无自由）。

所以大多数人真的不想生。（给钱也没用，除非给钱还给雇保姆）

不生，还能潇洒过十几年甚至几十年好日子。

生了，一辈子就绑定了。

不付出，自己心里那关过不去，付出太多，觉得对不起自己。

纠结之下，就拖着，拖到生不了了，也就算了。

这种想法，不能说叫自私，各有各的难处。

知乎用户 潇潇 发表

因为自然调节。

人口不可能无限制的往上涨。

整个地球能够承载的人口是有限的。

要么就出生减少，要么就是战争导致人口减少。总得选一个吧。

知乎用户 塞大花​​​ 发表

我觉得全世界生育率降低，背后其实是两个极端共同作用的结果——生活太好，和生活太不好。

先说 “生活太好” 的那一面。

有些国家，比如北欧、日本，整体生活水平很高，社会保障也很完善。人们不用太担心温饱问题，反而有了更多的自由去选择自己的生活方式。在这样的环境里，很多年轻人会开始思考：我为什么要结婚？为什么要生孩子？

过去，结婚和生孩子是一种 “必然”——社会期望你这么做，家庭需要你这么做，甚至生孩子是为了养老、传宗接代。但现在，这些“必须” 的理由都在逐渐消失。现代社会让个体有了更多的选择：可以旅行、可以创业、可以享受单身生活、可以养宠物、可以自我实现。

当 “可以不生” 成为一种被社会普遍接受的选择时，自然会有越来越多人选择“不生”。

而且，在生活好的社会里，生孩子反而变成了一件 “高门槛” 的事。不是生不起，而是生得起但 “怕生不好”。孩子不仅仅是一个生命，更像是一场巨大的 “项目”：教育要好、环境要好、资源要多。年轻人一想到要投入的时间、精力和金钱，往往就会犹豫。

比如韩国，经济发达、社会稳定，但生育率是世界最低之一，长期徘徊在 0.7 左右；日本的生育率也不到 1.3。不是他们不喜欢孩子，而是他们觉得——孩子意味着失去自由、增加焦虑、放弃很多自己的人生。

这就是 “生活太好” 的另一面：物质充裕了，精神自由了，但 “责任感” 和“牺牲感”反而变成了奢侈品。

再看另一个极端——生活太不好。

在一些发展中国家，或者社会动荡的地区，贫困、战争、疾病、失业这些现实问题让很多人连自己都照顾不好，更别提养孩子了。

以前我们总觉得 “穷人多生”，但那是过去的农业社会逻辑。现在的现实是，穷人不仅生得少，孩子的存活率、受教育率都更低。现代社会中，生孩子的成本已经不仅仅是 “能不能养活”，而是 “能不能让他活得体面、有未来”。很多年轻人一想到这一点，就会直接选择不生。

现在非洲的一些国家，虽然总生育率还高，但下降速度已经非常快了。城市化、女性受教育程度提高、生活压力增加、工作不稳定，这些因素都会降低生育意愿。生育从 “家庭劳动力” 变成了“沉重负担”，这是时代变迁的必然。

也就是说，在 “生活太不好” 的地方，生育不是不想，而是“没法”。

当然，最糟糕的，是 “太好” 和“太不好”同时存在。

现实中，更多国家处于一种夹层状态——既有生活太好的人，也有生活太不好的人，**贫富差距太大，社会分化严重。**在这种情况下，生育率往往降得最快。

生活条件好的一部分人，更关注个人自由、精神满足，不愿意被家庭束缚；而生活条件差的一部分人，压力太大、未来不确定，也不敢生。于是两边都在减少生育，中间夹着的普通人，也被现实压得喘不过气。

这就出现了一个有趣的现象：能生的，不想生；想生的，生不起；剩下的，只生一个，或者干脆不生。

在这种结构下，尤其是政府不能从根本上解决贫富差距和分配不均的问题，生育率基本上是不会有任何实质的改善的。

但是，生命自有出路

有段时间，我也挺焦虑的。不光焦虑我们这个国家和民族的生育率，也在想生命存在的意义。后来我慢慢想通了。

生命的运行，从来不是按人类的意志来的。地球存在四十多亿年，人类不过几十万年。在自然的尺度下，我们的 “多” 或“少”，其实都微不足道。生育率下降、人口减少，也许并不是人类的“失败”，而是生命的一种“自我调节”。

当资源紧张、城市拥挤、生活节奏太快，也许人类的系统会自动减速。当文明达到某个阶段，也许个体会更多地追求 “质” 而不是“量”。这未必是坏事，可能只是生命在进化的另一种形态。

人类总喜欢以为自己能掌控一切，但从宇宙的角度看，我们连地球上的一个细菌都不如稳定。生命的演化，远比我们理解的更复杂、更宏大。如果有一天，人类真的不再适合这个星球，那可能也只是自然选择的一部分。新的生命形态会出现，接替我们的位置。

相信生命自有出路。

知乎用户 4 加 4 大于 12 发表

你们扯了那么多高大上的东西理论。但是有没有想过，生一个孩子后前两年谁带？

具体都每个家庭每个人，这就是最现实的问题。

谁带孩子？

你知道带孩子有多麻烦吗？

知乎用户 大圈人 发表

农业人口的生产是生意一个娃然后只管吃，死了再生一个，文盲也没事，到 15 岁男的种地女的卖了。

怎么能指望工业人口，信息人口的成本和农业一样。

知乎用户 小七​​​ 发表

生育和结婚，对于现在大部分年轻人就是最大的风险，不分男女

顺便说一句，应该不止我一个人听这句话，妈妈都是为了你，才不离婚的……

真的让我挺窒息的，我从小产生的愧疚感！让我有情感障碍

我连一句，我想你了到现在都说不出来，我无法表达和正视自己内心的情感需求！

哎，算了吧，我这么糟糕的人，不要委屈别人了

知乎用户 Supermanrrr 发表

不用扯东扯西。就是因为今天生孩子是亏本买卖，没人愿意干了。对于个体而言，越生越亏，一个孩子挤占个人现金流大头，现金流支出，但生孩子收益却是社会性的，出支出和收益完全不匹配，没人愿意干了。想要扭转，就得改变这个，把生孩子现金流转成正的，重新把社保和医保跟生孩子数量挂钩。跟什么宗教啊，地域啊，房子啊都没关系。

知乎用户 晚风 发表

你的想法搞反了，科技越发达，社会越不需要人。而不是科技越发达，越适合人口增长。

我搞软件的，现在就在写软件帮工厂省掉一些岗位。而又在挤占我们软件行业的一些岗位。同时也在挤占很多岗位。

所以大家现在都很难找工作，没有工作就很难去结婚生子。

还一个悲观的事，就算生育率在大幅降低，但是如果赶不上科技的发展速度（也就是科技发展导致的这个社会不需要那么多劳动力的速度），那么未来的日子也不见得会因为人口变少而变好。

我看到有回答说是因为工作太忙所以没时间搞谈恋爱。忙也是因为社会不需要人，因为 “你不干有的是人干”，所以你才忙。你不忙点就没了工作，连自己都养不活，还谈啥恋爱。甚至不一定是在和其它人拼性价比，也可能是在和机械拼性价比。

知乎用户 四糸乃 发表

目前的世界局势下，马尔萨斯的大手还只能通过降增量让人口爆炸尽可能延后，实在顶不住的话，它就只能如历史上那样，请出天启四骑士给世界人口来个狠狠地清库存了。

知乎用户 无题​ 发表

生娃对大部分人来讲是工具属性，只是为了晚年孤独和养老问题，现在生活压力大，与其考虑几十年后的事不如能缓则缓

知乎用户 123 发表

如果未来，人类因为生育率问题面临灭亡危机。

那么，牛顿，伽利略，黑格尔，等一批开启了近代文明的科学家，哲学家都是人类的罪人。

如果一直是封建的国王，地主，官僚统治人类，起码人类不会灭亡。

知乎用户 碧落 发表

问女人就知道了，生育权是女性独属的权利

知乎用户 缘分妙不可言 发表

因为成本不一样，以我国为例，农民生孩子是可以当作劳动力来对待的，且生育成本相较于城市，是低很多的（穷养）。我国随着城镇化率上升到 67%，生育率下降不可避免，并且随着人们受教育水平的提高，你让百姓酷酷生娃不现实

知乎用户 今风 发表

因为现代化，把 “生育” 从一项低成本、高收益的生存策略，变成了极高成本、极低经济回报的个人消费。

用第一性原理拆到最底层：

所有生物的繁衍，都遵循一个最原始的算法：

收益 ≥ 成本 → 繁衍；成本远大于收益 → 停止繁衍。

不管你文化上再怎么贬低单身者，也不管你再怎么禁止宣传不婚不育的人，只要人还是有理智的、会思考的，那他们就会做出合适自己的选择。

这就是大势所趋，如果不因势利导，而是一味着通过排斥、制止的方式去对抗，那无论如何都只会于事无补。

我的解决思路从来不是 “劝人生”，而是顺着理性人逻辑去破局：

不去对抗人性，不去否定理性，而是重新设计生育的成本与收益结构，让成本大幅度降低，让收益大幅度提升。

而这一切的核心主体，必须是政府——因为政府，恰恰是现代化进程中最核心、最持久的受益对象。我们必须清醒地认识到，现代化带来的经济腾飞、科技进步、城市扩张、税收激增，最终的受益者从来都是国家与政府：企业纳税充盈国库，城市发展提升治理效能，人口红利支撑产业升级，每一步现代化的跨越，都在为政府积累更雄厚的实力、更强大的掌控力。

可反观生育这件事，现代化的所有红利，政府尽收囊中，而现代化催生的生育高成本，却几乎全部压在了普通个体和小家庭身上。年轻人为了买房结婚耗尽两代人积蓄，为了养育孩子承担高昂的教育、医疗、托育成本，为了平衡生育与工作承受 “母职惩罚”“”，而这一切付出，本质上都是在为社会培养未来的劳动力、纳税人、建设者——都是在为政府的长远发展 “输血”。

既然政府享受了现代化的最大红利，就理应承担起对应的责任，把从现代化进程中收取的税收，反哺到降低生育成本、提高生育收益的核心环节。

降低生育成本，就要让税收成为 “减负利器”：将税收投入到普惠性托育机构建设中，实现 0-3 岁托育免费或低价，解决“没人带娃” 的核心痛点；用财政税收补贴住房，推出生育友好型保障房、房贷利率优惠，降低年轻人结婚生育的住房门槛；规范教育收费，用税收支撑义务教育优质均衡发展，取缔不合理的课外辅导收费，让教育回归本质，不再成为家庭的沉重负担；甚至可以推出生育专项税收抵扣，将养育孩子的相关支出全额或按比例抵扣个税、社保，真正让每个生育家庭都能感受到 “少花钱、多省心”。

提高生育收益，就要让税收成为 “激励引擎”：设立足额的生育津贴，从怀孕、生产到孩子成年，分阶段给予现金补贴，补贴资金全部来源于财政税收，让生育不再是 “纯消费”，而是有实际回报的选择；用税收支撑超长带薪育儿假，不仅保障女性产假，更强制推行男性育儿假，同时通过税收优惠激励企业落实育儿假政策，杜绝职场歧视，让女性生育不用付出 “职业牺牲” 的代价；完善生育家庭的社会保障，用税收提升生育家庭的医保报销比例、养老金补贴，让 “生娃” 与“养老”重新绑定，让生育者能切实感受到长远收益，而不是只有无尽的付出。

很多人疑惑，为什么现在政府没有主动扛起这份责任？**本质上，是部分治理思路偏离了 “收益与责任对等” 的底层逻辑——只看到了当下税收的 “存量”，却选择性忽视了生育下滑对未来税收、劳动力、社会活力的“增量” 破坏。**当年轻人普遍选择不生、少生，未来的劳动力会枯竭，纳税人群体会缩减，养老金体系会面临崩溃，城市发展会失去动力，最终受损的，依然是政府本身，是整个社会的可持续发展。

最后总结来说：为什么大部分国家的生育率都在降低？因为大部分人都是理性人。而理性人之所以选择不生，核心就是 “生育收益＜生育成本”。政府的责任，就是通过税收调节，逆转这个不等式——不是靠道德说教，不是靠政策强制，而是用真金白银的投入，让生育的成本降下来，让生育的收益提上去。

现代化是政府的红利，生育是社会的根基。政府用税收反哺生育，从来不是 “亏本买卖”，而是对未来的投资，是对自身受益的回馈，更是破解生育困局的唯一可行之路。唯有如此，才能让理性人重新做出“收益≥成本” 的选择，才能让生育回归良性循环，才能让现代化的红利，真正惠及每一个人、每一个家庭，支撑社会长远发展。

知乎用户 头大不闷 发表

现象:

工业化越发达的地区，生育率越低。

原因:

家庭作坊式的生养关系是一定历史时期的产物，已经不经济了，和当前工业化生产关系不匹配了。

思路:

规模化。工业化的生产关系必须匹配工业化的生养关系，像养兔子一样养人。

打破旧的道德秩序，建立新的生养关系

废 “家庭” 而建 “人厂”，改“养育” 成为“养殖”

产业链条: 精库、卵库、代孕厂、育儿院、学校……

资金来源: 社会扶养税

无论是社会主义的计划经济，亦或资本主义的市场经济，还是社会主义市场经济，对于如何工业化都已经是轻车熟路了，难点无非就是改造社会文化、人的观念，只能说人心中的成见是一座大山。

怎么改造人们心中的观念和社会文化，如何保障生养过程中的人文关怀，那就是文科要干的事情了，这同样是一座浩大的工程。

一旦成功，生育率定会打爆其它，无论它是什么族群。

知乎用户 远山 发表

说实话，我始终没法理解为什么一胎制坚持了那么久，按理说，这个政策从出现开始就是临时政策，是不可能持续的，如果坚持下去，只有灭绝一条路。

随着经济发展，出生率就是会下降的，而一胎制的计划生育加速了这个进程。光看总人口是没用的，还要看育龄人口。之前人口的看起来还是一直在增长，实际上有很大原因是人均寿命增加了，是因为死的慢了，不是因为出生多了。

这一点，按理说只要看人口数字也很容易看出来。

十几年前和一个人吵架，我说一胎必须尽快结束，他说计划生育是基本国策怎么可能改。但是谁规定计划生育就只能是一胎了？以及就算是基本国策，这种一眼就看出最终解决的政策凭什么不能改？

我有时候想，如果咱们没有严格一胎，从 80 后这一代起独生子女还是很少，更多都是两三个孩子，是不是养育孩子的模式会变？

养育成本高，很大程度也是养育方式的问题。

但是现在已经发展成了这个模式，再要想改，那可就难了 。

知乎用户 帝王龙 发表

因为养育下一代的成本在不断增加，而且环境也不好。

以前欧洲福利好的时候，生育率也不高，当时我还笑人家，福利那么好，为什么不愿意生孩子？

后来我想了想，欧洲福利好不代表养育孩子的成本低，更何况现在福利缩水了，更加不愿意繁衍下一代。

以前养孩子，不用考虑那么多，孩子能长大能下地干活就行了，也不指望一定要成才，到了年纪说一门亲事，后面就是儿孙自有儿孙福了。

你看现在，那些父母个个都成鸡娃了，成本太大，压力太大。

更何况现在形势不好，单身狗养活自己都不容易了，有的甚至还要加上赡养父母，压力山大啊，还要养老婆孩子？这是纯纯把人往死里逼。

知乎用户 红色绅士​​ 发表

最根本的原因就是物质生产早已进入工业时代，但人口生产模式目前仍停留在农业时代——现行婚姻制度及以血缘为纽带的传统家庭制度都形成于农业时代。在人造子宫技术成熟、实现大规模工业化全过程体外孕育婴儿及社会化抚养前，这个问题全世界都无解。

知乎用户 依然​​ 发表

以前看过一个有意思的统计，

女人地位越低的国家，生育率越高。

女人地位越高的国家，生育率越低。

想白嫖高生育率哪有那么简单，

当女人地位低的时候，就相当于放弃本国一半优秀人口，这种不会发展起来的。

当女人地位高的时候，生育成本会拉高到政府无法承担的地步，这种是不可逆的。

知乎用户 飘零霏雪 发表

全球范围内的生育率降低应该是收入分配的问题，生育是年轻人的选票。财富和权力绝大部分掌握在战后年长者手中且可见的未来按血缘传承，代价却需要年轻人承担，年轻人一旦觉醒进步无望且未来前景晦暗，就会转而选择现在，科技只是方便了这种选择。中日韩特别点是还混合了自然禀赋差、儒家糟粕和田园女拳。

但降低之间，亦有差别，有的地方数据差，有的地方下降快，有的地方则是又快又差。能将从入学到工作按部就班工作时间生活负担远超全球绝大多数的国家的年轻人污蔑为躺平，你最好期待他们未来不会真的站起来。从其他国家发展来看，这一代或者几代人可能就是代价。以往都是占据绝对优势的年长者出题，年轻人只能做题，年长者也该做做年轻人出的这一题了，倒反天罡了属于是。

知乎用户 优雅只于心间​​ 发表

因为过去三百年就是人类被寄生的三百年，寄生性文明走上前台，把人类这个物种的潜力榨干了，看上去很大，实际上是一个巨大肿瘤（债务）制造出来的泡沫。

知乎用户 林楹绿 发表

1，城市化，市场经济导致妇女为自己干活变成了为他人干活

原本是给自家种地，生孩子了就休息，没人会解雇你

现在进入城市后成为被雇佣者，命运就掌握在雇主手里。资本主义追求利润最高成本最低，利润最高的企业才能活下来，带动所有企业一起卷，那么为保证自己成本不会提高，妇女就会尽量避免成为孕妇，这个是最关键因素

韩国冠绝全球就是这个原因

大企业垄断了所有业务

三星你说电子，航空，医药，重工，金融做也就罢了，连超市也做了

普通人想开个家族连锁超市都不行，全都受制于李家，做不过李家只能给李家打工

产出降低了就开除，你不干有的是人干，想进三星的排长队呢

2，社保养老金制度让每个人都觉得没孩子自己老了也有保障

3，治安好，娱乐设施足，女权

女性享受生活，不需要男性，更是抗拒怀孕带来的痛苦。这个原因很多人认为是最重要，其实这个是次要因素

知乎用户 我有戾气我承认 发表

不降低，难道还要升高吗，有必要吗？下崽和养崽对于现代人来说，很明显已经变成只赔不赚，入不敷出，性价比超级低的一件事了。为了下崽女的要付出身体，为了养崽男的要付出劳动，而且众所周知，人类的幼崽是所有哺乳动物里最低能的，出生一年之内能学会走路就不错了，自理能力更是需要十几年的磨练。结果就是，为了对付这么一个小崽，就能把家里几个乃至十几个成年人搞得人仰马翻，顾头不顾尾，简直是拖累。关键是，真把崽下出来，喂大了，他又要独立成家，根本反馈不了多少好处回来。

知乎用户 ajanny 发表

感谢医学发展，现在的人有了选择的机会和权利。

过去，没有安全的堕胎技术，没有有效的避孕措施。那每一次性交，按基因的意志，就是以繁衍后代为目的。可不就是都有可能怀上，怀上了就不得不生下来。

现在好了，在医学的加持下，性交的目的不是单纯以繁衍为目的了，还可以是身心愉悦为目的。基因最原始的动力失效了。哈哈哈……

知乎用户 新店吃瓜群众​ 发表

以前根本没有娱乐生活，也没有互联网，会有多少选择不婚不育的

现在一部手机刷短视频追剧打游戏都能过一天，当然不少人会不结婚不生孩子

有的人说生育补贴给太少，给多就会生，那你想太多了，这事真不是钱砸出来的。网上鼓动去责任化鼓动成这样，那些人怎么可能为了那点钱愿意承担更多责任，想想就知道。

所以说生育率这个问题是无解的，社会总是要进步，总不能去城市化去科技化吧？至于罚不婚不育，那更别想了，计划生育可以说孩子是软肋，罚不婚不育那些所谓精英自己愿意吗，而且带来的社会后果比要那些生育率严重的多。

知乎用户 花雪又名雪花花 发表

生育率的降低其实用归类法可以理解，我们看看生育率达到 2 以上的国家。

去掉非洲那些搞尧舜之治的地方，巴基斯坦，哈萨克斯坦，乌兹别克斯坦，吉尔吉斯斯坦，塔吉克斯坦，土库曼斯坦，沙特，卡塔尔，埃及等等都上到了 2 以上，阿富汗我不想把他算进来但是还是算了。

这里面有穷有富。但是我们发现，这些国家整体社会氛围还是偏保守的。

再扩大范围，整体社会氛围保守的国家，除去东欧俄白乌，剩下的普遍生育率都高，而且生育率高的保守国家要么是宗教氛围浓厚，要么是在冷战期间归属在美国的对立面。

现在我们再去追溯历史问题，我们根据历史生育率变化，我们就得出了一个结论，正是

@卡拉巴里奥斯

所说的，干货在他的回答里已经列出了。我再额外补充一些。

20 世纪国际政治最大的雷是什么？是美国人打越南战争且打的很不好，输了。这里的打输是美国人有能力但却没有像保住韩国李承晚那样保住吴庭艳。

20 世纪国际政治第二大的雷是什么？是苏联解体。

越南战争带来了什么恶果？答案是美国民权运动闹的无法无天，社会撕裂，年轻人走向。

为什么会走向后现代，答案是成型后文化马克思主义成为了后现代的一个主流思想，美国民权运动和欧洲文化马克思主义合流，最后夺取了整个冷战的胜利果实。

为什么最后胜利果实被文化马克思主义夺取？因为苏联这个马克思列宁主义理论的发展中心和积极输出地瞬间解体了。世界两大马克思列宁主义中心只剩下东大孤军奋战了。

这里要说明，文化马克思主义（西马的一个分支）和我们所说的马列主义不是一个东西。

如果要最通俗的理解，就是文化马克思主义改了一下阶级观，工农不是无产阶级，他们认为少数群体，动物，女性都算是无产阶级，要进行阶级斗争。

在 1968 年后，这些人成功夺取了欧洲社民党的地位，然后又和大西洋主义合流，最后又夺取了美国民主党左派的话语权，在奥巴马时期形成了白左的时代。

没被白左荼毒的大致就是上述那些高生育率国家。

东大因为树大招风，加上融入全球化体系，是目前白左全力攻击的国家之一。

所以这一切就很好的解释了这个问题。

接下来的方法我们也就知道了，高举红旗，统一战线，坚决斗争。

知乎用户 知乎用户 OC5BLP 发表

抛开女拳主义这种窒息操作不谈。

大多数国家为了维稳设立的社保制度本身就是对生育率的铁锤。

我看现在的女性经常说生育怎么危险，养育孩子怎么难，所以女人不生孩子。

然而，在现代医学之前，难产率大概是 10%，当下，难产率大概在 0.016%。

用于养育孩子的物质基础，相对之前也是极大丰富。

以前的女人平均生 3-6 个孩子。现在是 1 个都平均不到。

所以你根本就不能用生育有风险、养育成本高来解释为什么女性不愿意生孩子。

唯一的理由就是：生育没有（相对性）的好处了。

（也有些人会说，那是因为古人愚昧。但我觉得，这只是现代人的傲慢。多读历史你就会发现，古人只是生产力低，但并不傻。）

以前生育意味着为家庭带来新的劳动力，意味着老有所养。不生育是什么下场，大家都很清楚。

生育是一件趋利避害的事情。

现在的社保制度意味着大家都可以期待社会进行养老（尽管目前看养老制度一定会塌，但是很多人还是抱着幻想，没办法，这就是人性）。

而且养老金还普遍是离谱的现收现付制度。

在这种情况下，个人的最优解是就是在年轻时吃喝玩乐不要养孩子，然后老了等别人的孩子给自己交社保养老。

这种情况下，怎么可能有人愿意生孩子呢？

养孩子的成本是自己的，然后孩子还要给别的不生孩子的老头老太太交社保养老？

生育就成了一件没有好处的事情。

这就是为什么相当一部分现代人不愿意生育的原因，它其实是基于当下制度的理性的决断。

如果我们不改变养老制度，那么生育率将继续走低，直至养老制度彻底崩塌。

此外，从男性以及企业上收钱惠女，来促进生育，已经被证实是死路一条。过去十几年国家一直在推行惠女，结果生育率越来越低。

大部分女性越有钱，她越不生，她只会拿钱去享乐，这其实也是符合人性的。

知乎用户 悟空孙​ 发表

1，工业化破坏了农业时代的社会结构。

农业社会，生产力不发达，创造财富只能依靠体力劳动。由于女性在体力劳动上处在绝对劣势，就只能用生育价值来换取男人的物质供养，这是个把生育与经济利益完美绑定的关系。

而工业社会，创造财富不再只依靠体力劳动。女性通过更好的教育，可以使得自身的生产力创造能力不次于男性。这种情况下，女性不需要生育价值来换取男性供养了。此时一方面生育的经济价值就被最大限度弱化了，另一方面生育的代价并未减少，必须身体受到的痛苦，对职业生涯的影响，以及生出来的养育成本等等。

社会找不到一个人让所有女人心甘情愿生育的理由，自然生育率就大幅降低了了。

2，生育成本被无限抬升，生育的回报被无限缩小。

农业社会培养劳动力不需要读书识字，生养就是添一双筷子，十几岁就能创造价值创造回报，而且养儿防老。这样生育成本低，回报高，自然生育率就高。

工业社会培养劳动力需要长时间的养育，长时间的受教育，为了培养的劳动力有足够的竞争力，就必须进行鸡娃的军备竞赛，而且上学的时间太长，得 24 岁才能参加工作。更要命的是，即便你耗费无数心血培养的劳动力，他并不为你创造价值，劳动力创造的价值绝大多数都被政府以税收的形式，资本以利润的形式拿走了。不啃老就不错了，就不要指望养儿防老了。这样生育成本高，回报低，自然生育率就低。

知乎用户 王小帅 发表

😓因为人的寿命增加了。20 多生孩子，8090 才死，然后中间几十年都耗这个上，最后要死了还指望不上。其实还是很多人看到了例子，自然趋利避害了。要 40 死，人的认知不一样的。

知乎用户 Chole 发表

其实以前人也不爱生，只是不知道怎么避孕也没啥可靠的堕胎方法，我妈是我外婆 45 岁生的，当时我外婆用尽各种方法想弄掉孩子，可惜没成功。

现在岂止女性不想生，男的也不想养啊，最主要还是孩子作为一项投资成本高收益低。没必要和我讲未来，现在多少年轻人都找不到工作，还生育率，先解决失业率吧

知乎用户 沉默的胜者 发表

因为孩子的劳动价值被老板赚去了而不是养他长大的父母。

知乎用户 KiKy 发表

现代国家婚育年龄太晚了，完全错过了最佳生育年龄……

从几百万年前人类诞生开始，最佳婚育年龄就是十几岁刚性成熟的时候，而人类文明六七千年，除了现代一百年，其他绝大多数时候，也是十几岁婚育……

而现代人要读小学中学大学，最佳生育年龄在初中高中，虽然生理上最适合生育，但心理不成熟，特别是社会资源不够抚养小孩。

其实，恢复古代做法就行，古代无论中国 中东还是欧洲，都只有继承家业的长子可以早婚早育，十几岁就娶妻生子，而次子以下，家庭托举很少，就给一点学徒的费用，让他们外出拜师，学会技能或科举，成功后才娶妻生子，这时候年纪一般很大了，二十多都算幸运，正常都三十多，甚至像刘邦一样四十多才成家！

而他们娶的妻子也还是十几岁，也即社会资源的供养完全由男人负责，养不起老婆的男人，如果不是继承家业的长子，那就只能放弃成家……

当然，现在说男女平等，那么，中学体育男女用一个标准打分，体育分数和读书分数加起来，比男人更厉害的女生，那就不必十几岁嫁人，可以自己出去闯荡，等积攒够社会资源后，招一个十几岁鲜肉的入赘女婿……

知乎用户 刘通 发表

如果生育降低可以带来经济增长

大部分的国家都会想方设法的让你绝育

知乎用户 祖安大法师​ 发表

因为现在生活好了，把人当人了。

知乎用户 知乎用户 tt 发表

现在的当务之急就是发钱

给毕业即失业的大学情侣造娃

这样既促进了生育率

也能给年轻人上点压力

知乎用户 有才华的油菜花 发表

因为这是世界性的经济低迷。上世纪初全球经济低迷，一样的生育率下降，二战后经济变好，出生率又爆了。

知乎用户 鱼鱼悦 发表

因为现在法律规定

女人一人一个

财富还是和以前一样

少数人拥有大量财富

2% 的人掌握 80% 财富

这是招行数据

这还只是存银行的钱

富人还有股权，商铺，地产，贵金属

实际可能更夸张

如果 2% 的人可以娶 80% 的女人

这个问题就解决了

剩下的 20% 由 98% 的男人分

最后就是大量光棍

社会拿什么约束他们是个问题

少数光棍好约束

太多光棍就不好约束了

因为约束不了

所以一夫一妻

但是一夫一妻很多人又养不起家

而且女人天生喜欢强者的

很多宁愿单着

甚至强者情人小三也不愿意嫁给普通人

所以很多国家也开个口子

小三生的孩子也保障权益

知乎用户 临在风味​​ 发表

随着信息的发展。生育率会真的很低。

全球各国，以后，手机就是老婆。

不开玩笑。

现在 ai 和美颜。

已经把男人的胃口提升到了一个堰塞湖的高度。

ai 制造了极大数量的超级美女。

美颜自我升级，最终制造出了，像史力元那样的，。

菩萨型美人。

去年下半年我感觉很魔幻。

我预感到，未来，ai 将提供给男性，100% 的情绪价值来源。

你看，抖抖，上，一堆博主在呼吁男性回归。

现实中结婚率也低。

那么年轻人们难道都是神仙，没有性需求吗？

有。

但很可怕的一个事实是。

男性已经在手机里获得了，不应该存在的，

极致的美的满足。

这些，都是超高算力带来的。

要不要我贴几张极致美女图片？

现实生活真的有这样级别的美女么？

真没有。

网络上都在说，被当真老公。

其实，现在很多男人，就算结婚了。

他们的真老婆，也都是他们见过的手机里的绝世美女。

大家半斤八两罢了。

图我就不贴了。

顶级 ai 大佬制造出来的美女。

一张就能把我阳气吸光。

我现在天天看史力元，

既能保阳气。

又能愉悦。

菩萨型美人。

恐怖如斯。

全球各国以后都是这个趋势。

天量图片，视频，冲击下。

你还对现实抱有美的期待。

说明看的还不够多。

再看十万张。

知乎用户 马课思 发表

因为大部分国家的劳动供养率都低于 1 比 5，也就是一个人赚钱养自己和配偶以及两个孩子，另外剩下养活一个人的钱作为经济储蓄的冗余经济结构模式，配偶负责照顾两个孩子以及家庭后勤工作，完成基本的代际更新。

那些新生人口下降速度特别剧烈的国家，无一不是劳动供养率特别低的国家。

还有一条就是 “低人权低素质高人口模式”，如非洲印度，但是代价就是国家再次陷入历史周期率，在科技版本迭代里长期不断被发达国家当成商品倾销地和经济殖民地，穷弱愚昧得让世界放心，大国是不可能这样做的，这样做的后果就是裂开。

在现代国家，只要劳动供养率低于 1 比 5，新生人口必然下降。

在古代国家，那只剩人口，其他都没有，古代国家只配当商品倾销地和经济殖民地。

男女对立，民族对立等相关话题在低劳动供养率面前不值一提。

相信后人智慧，相对于前人，我们选择了低生育率，少生优生。总有一天市场会内人口结构逼到劳动供养率增至 1 比 5，希望那一天到来，我们都还活着，一起见证文明的生活方式和制度。

我们一定要幸福快乐得活着，善待自己。明天就要过年了，祝大家阖家欢乐，身体健康，家庭幸福美满。

知乎用户 虚灵 发表

因为生产效率被 AI，资本，技术无限放大，

而分配机制仍停留在 19 世纪工资制和家庭兜底。

所以荒谬的一幕出现了，生产力越高，普通人生育能力越低。

任何无法自我调整的系统，都会被淘汰。

人类如果连这种低级的大过滤器都无法度过。

那赶紧灭亡，简直就是在浪费宇宙资源。

多存在一天都是造孽。

知乎用户 看娃老爹 发表

应该说大部分经济发达的国家，社会福利好的国家生育率都在下降，只有中国是个例外，没有兜底的社会保障，女人也不愿意生孩子。

女人生孩子就是为了养老，为了给自己一个保障，那么如果国家福利好能够给自己一个未来的保障，生不生孩子也就没那么重要了。

知乎用户 田七橙汁 发表

因为生育需求没有被有效定价。

包括幽默老中，虽然女人要彩礼被狠狠批判，但是彩礼不挂钩任何生育动作，实际上完全是纯赠予。

真实定价的话，生一个孩子也就小几十万，养大再来小几十万，绝对不超过百万，而且支付来源还可以多方协商。

问题是现有老登们是绝对不想承认生育和抚养是需要谈判付费的。

知乎用户 抛开梯子​​ 发表

不是时代出问题，而是人类文明在高速进化中，**生物本能与社会建构之间出现了剧烈脱节罢了，**更准确来说是，生产体系已经高度社会化和现代化，但育儿职责仍高度私人化和传统。

更具体来说，导致生育率下降的核心归因——现代化，这个所有当代人既爱又恨的关键，已经取得了基本共识。更进一步的，现代化这个顶级概念下的子集所包含的城市化、教育普及、女性劳动参与率提升、医疗进步、避孕技术普及、生存环境拥挤等对于生育率影响的研究也早就汗牛充栋。

不如来进一步来讨论，如何解决这种矛盾的路径，即在生产体系高度社会化和现代化的时代，**是否意味着育儿职责就需要社会化？**社会化育儿是否是当前低生育的可行解决路径？

首先是对育儿社会化的定义：这是一个将育儿从一个**「封闭在家庭内部的私人事务」，转化为一个「由政府、企业、社区与家庭共同分担风险与成本的公共系统」的状态。**

具体来说，社会化育儿主要包含以下几个面向：

1）经济维度责任主体的扩大。在私人育儿模式下，养育成本是家庭的「私人投资和消费」，养育成果同时也是家庭来完全获取；而在社会化育儿中，养育被视为对未来劳动力和纳税人的「社会投资」，责任主体扩大为整体公民。

2）育儿基础设施的公共化。在物理和财政将和育儿相关的设施向全体公民公益化开放，即收费低廉且高质量的托育机构、公共游戏空间、图书馆、互助组等。

3）育儿专业支持成本共担。就现代育儿是一项高度专业化的工作（涉及心理学、营养学、早期教育），私人家庭并不天然具备这些能力达成社会共识。通过确保社会化的专业人员介入的可能和权力，提高人口再生产的质量。

可以看出，社会化育儿是一个相当昂贵且需要大面积改造当前社会关系的方式，就有有一个关键问题需要回应，社会化育儿是否是必然性的路径？

从历史经验来看，生产社会化并没有必然要求育儿社会化，前有美国战后婴儿潮年代的历史实证，后有依托祖父母隔代照料维持了一定期间高生育率的东亚经验。但二者都有显著的现代化初期暂时平衡的意味，都是以将一部分家庭成员的育儿价值去货币化实现，例如受过教育的女性限制在家庭中，提供高质量且「免费」的私人照料，或者有两个祖父母家庭成员，无偿或者低于市场价格的方式提供支持为代价所维持的平衡。

一旦现代化继续深化，例如性别平等意识崛起、城市化程度增加等具体因素影响下，这种平衡很容易被打破，从而必然性的迎接低生育率深渊。如果一个社会选择维持育儿职责的私人化，同时又要求双职工参与高强度生产，那么生育率的崩塌就是一种市场自动出清的结果——人们用不生孩子来对冲极高的机会成本。

所以，不如来看看现代生产社会化如何对育儿社会化提出要求，或者说社会化育儿的必然性：

1）**「理想工人」与传统家庭具有高度排斥性。**现代职业体系是基于「全职、无家务负担」的理想模型设计的。当社会要求女性和男性平等地进入社会化生产（即双职工家庭成为标配）时，原本由家庭内部（通常是女性）承担的非薪酬照料劳动就出现了真空。

2）**现代化对所有技能都提出了专业化要求。**要成为现代社会的合格一员，对于孩子的现代教育要求极高，育儿不再仅仅是「喂饱」，而是涉及心理发育、多维素质培养和复杂的学业引导。私人家庭，尤其是不具有儿童教育学背景的家庭，在面对这种高度专业化的需求时，效率是远低于社会化的专业机构。

3）**育儿的外部性由全社会分担的程度不同。**在传统社会的私人育儿模式下，养育失败的风险由家庭独自承担，如孩子未成才或父母因病致贫，在相对静止和低活动空间的社会中，波及的范围相当有限；但在社会化生产体系中，低素质的下一代是全社会的损失。这也是从风险控制的角度，社会化介入具有逻辑必然性。

另一方面，反对社会化育儿则会从以下几个方面进行论述：

1）育儿情感属性的不可替代。育儿不仅是劳动力生产，更是亲自情感联结的建立过程。儿童发展心理学的依赖理论，就从实证层面确认婴儿需要稳定的、长期的个体关注。目前没有任何社会化机构，如幼儿园、托儿所，能完全模拟母爱或父爱的深度情感反馈。

=》回应：当前的社会化育儿并非完全摒弃亲子关系，而是将其作为众多育儿支持中的一个环节，至于这个环节的责任分配多寡，那自然是具体社会实践才有结论。

2）育儿成本转嫁的博弈。将育儿社会化意味着需要巨大的财政支出要求，如北欧就通过重税来提供了相对社会化育儿的环境。对于厌恶高税的资本和缺乏能力政府而言，如果能通过文化宣传，如强调「伟大的母爱」或「家庭责任」，将这部分成本继续留在家庭内部「无偿消化」，那么维持私人化育儿就是最具「性价比」的选择。

3）阶层竞争的壁垒：高财富和地位家庭倾向于保留育儿的「私人性」，因为其可以通过私有资源为孩子购买更优越的社会化服务，从而维持阶层领先。彻底的社会化和资源均一化育儿会打破，这些阶层的竞争优势。

同时，还有以下几个策略也是针对低生育率的替代性措施：

1）技术补偿模式。如果生育的目的仅仅是为了维持社会的生产力和劳动力，那么「补人」并不是唯一手段，这个思路就是大胆的抛弃掉人作为对象，通过机器人和人工智能替代低端及中端劳动力，人口总量的萎缩就不再是一个社会的致命威胁。

=》回应：技术可以解决「生产力」，但无法解决「消费力」，一个年轻人缺乏的社会，其市场需求会极度萎缩，经济会陷入长期通缩。

2）**全球化补偿模式。**既然本国人口再生产成本过高，就直接从生育率较高的落后地区「进口」成年劳动力，这是诸多发达国家在过去二三十年的实践路径，也算积累相当多的实证性的成果

=》回应：这本质上是一种全球范围内的劳动力掠夺，将育儿的「私人成本」和「社会成本」转嫁给不发达国家，其同时伴随着本国国族建构的瓦解和重构，造成本国的内部撕裂和冲突，且随着不发达区域逐步进入现代化，这种模式的持续性值得怀疑。

3）乌托邦式削减压力模式。既然「内卷」是低生育率的元凶之一，不如通过激进的土地改革，打压房价；教育改革，打破阶层固化和名校神话；强制缩减工时，将社会竞争压力降到临界值以下。当「养育一个孩子」不再意味着「参加一场输不起的生死竞赛」时，生物本能可能会复苏。

=》回应：且不论这种方案对于既得利益者是何其的大手术，会如何反对。就是单独打压房价一个措施造成的痛苦，相比这个时间点的各位都亲眼所见。

从实证经验角度看，即使目前育儿社会化做的相对较好的北欧，目前的生育率虽然高于其他发达国家，但依然低于 2.1 的更替线，这说明社会化育儿可能只是「止痛药」而非「救命药」。具体来说，从当前北欧的实证经验来看，社会化生育

1）降低了生育的痛苦，但未回应生育的「动力」。北欧模式解决了「养不起」和「没人带」的工具性问题，但无法回答「为什么要生」的终极意义问题。在高度个人主义的文化背景下，生育被视为一种自我实现的选项，而非必须完成的社会义务。

2）**生育的机会成本损失没有解决。**尽管有法律保障和津贴，但生育带来的「人力资本贬值」在竞争性职场中依然存在。实证研究显示，长期休假即便有带薪保障，仍会导致晋升速度放缓或技能折旧。这种「机会成本」在受过高等教育的女性群体中表现得尤为明显。

3）**生活成本高昂抑制生育意愿。**虽然育儿服务几乎免费，但住房、交通和维持「中产阶级体面生活」的成本极高。在奥斯陆或斯德哥尔摩等城市，高昂的房价依然是挤压家庭扩张的主要物理因素，这证明了「生存空间」的压力在富裕国家同样存在。

4）无法替代过往文化压力促进生育的作用。当「无后」不再面临社会压力，且养老体系已经高度社会化后，生育作为「保障」或「投资」的功能彻底消失，纯粹基于「喜爱孩子」的生育意愿很难支撑起 2.1 的比例。

当现代化将个体从宗法、传统和家庭束缚中彻底解构出来后，很多人发现「个人自由」的边际效用远高于「繁衍后代」。如果这种「文明的疲惫」是不可逆的，那么任何社会化政策都只能起到延缓萎缩的作用，而无法实现反转。

知乎用户 用朋克的方式骑脸 发表

有本事搞信用货币的货币锚改成向富人征税

而不是全都弄成股票房地产之类的金融产品收割普通老百姓？

生育率暴跌不都是搞信用货币闹得呗

为啥各国政府都没办法收割富人？

因为资本无国界，富人会转移财产到别的国家

如果全世界政府联合起来让富人无处可逃呢？

你得先世界和平，又或者全世界直接大一统也行啊

知乎用户 到处走走 发表

你应该问为什么以前的生育率那么高

因为以前经济和科技水平不好，普通人弄不到避孕套和避孕药，

以前的人不知道怎么不生。

现在也可以的，全国禁止避孕套和避孕药，把这些东西弄的比毒品还厉害，贩卖一毫克避孕药就枪毙，一个避孕套也是枪毙，

公安部门查处一起避孕套和避孕药案件立刻升一级，举报持有或是使用那些东西的，已经查实，立刻奖励 100 万。

这样生育率也能上去。

知乎用户 alex 发表

因为现代的人越来越功利，利己。我先叠个甲，这不是贬义词，就是中性词

生育会损失精气神，影响赚钱，还要多花钱养娃，大家都懂

但另一方面，你也享受了天伦之乐，避免了老年孤独，给长辈争了面子，再也不用听嗡嗡的催生声了。对于有些人，还能深度绑定了另一半的资产。这些都是好处，也不能一点不提吧

知乎用户 珊珊笔记 发表

全球生育率普遍走低的趋势，这背后是我们这个时代正在发生的深刻变革。

其一、养育成本飙升令人望而却步。

从奶粉、尿不湿到学区房、课外班，孩子的成长成了 “碎钞机”。我一位邻居曾算过账，单是孩子从幼儿园到大学毕业的基础花费，就足以压垮普通工薪家庭多年积蓄。住房、教育、医疗——这些刚性支出让“生得起” 与“养得好”之间横亘着巨大鸿沟。当现实压力沉重如斯，生育意愿自然被理性抑制。

其二、女性角色迎来根本性转变。

今天的女性拥有了我们的祖母辈难以想象的广阔天地。她们不再将人生价值仅仅锚定于相夫教子。追求高等教育、投身职场、实现个人抱负，成为越来越多女性的主动选择。生育带来的职业中断风险、精力重分配，使女性在权衡中更倾向优先发展自我。这种自主权的觉醒与巩固，直接影响了生育决策。

其三、社会价值观正经历静默重构。

传统 “多子多福” 的集体信念正在消融。越来越多人开始认可：婚姻或生育并非人生必选项。追求个人生活品质、重视伴侣关系质量、甚至享受“丁克”状态的自由，这些多元生活观被广泛接纳。社会对个体选择的包容度提升，无形中削弱了 “必须生育” 的社会规训。

其四、城市化进程悄然改变生活节律。

城市生活的快节奏与高压力挤压了抚育下一代所需的时间和心理空间。长通勤、高强度工作、有限的社会支持网络，让年轻父母长期处于紧绷状态。当生存本身已消耗大部分心力，“再生一个” 的念头便显得奢侈。

所以生育率下降不是单一因素作用的结果。它如一面多棱镜，折射出经济发展模式、女性赋权进程、文化观念演进与社会结构转型在我们这一代人身上交织而成的复杂图景。理解它，就是理解我们自身所处的时代脉搏。

知乎用户 沐沐 发表

因为人是一种需要希望的动物，如果不能给出生子女带来美好生活的希望，不如不生！

知乎用户 赢学家布什 · 戈门 发表

贫富差距稳定，社会高度分化的国家

没有一个结婚率生育率高的

你以为中国古代高吗

算上夭折率和人均寿命，再看看人口数量

实际上综合下来古代生育率比今天低得多

要不然怎么不是古代全球人口八十亿？

所以根本没有下降

只不过有一段时间（二战后婴儿潮）把所有人的预期值拉高了罢了

如果纵观历史长河

在绝大多数社会高度分化，贫富差距稳定的时期

30 岁以前结婚生子是很稀罕的事

古代为什么有大量典妻，妓女

就是因为结不起婚的光棍有需求

年轻的时候逛逛窑子解决一下

到了四五十岁，攒够钱典妻，借种，租老婆，找人牙买，兄弟共娶一个，少数民族甚至父亲死了，老婆过继给儿子，兄长死了嫂子过继给弟弟，这才有资格传宗接代

拜托灵视高一点

想想为什么有这些陋习

因为绝大多数人没资格三十岁以前 “正常” 结婚

这都是无奈的变通之法

今天也一样

社会趋于稳定

有资格结婚的人只会越来越少

变通之法又被 “文明进步” 所禁止

一根筋变两头堵

所以不是降低

而是回归历史常态

二战后的婴儿潮才是真的不正常现象

实际上历史上普通人结不起婚是再正常不过的事

30 岁以前青年男女普遍结婚生子

也就发生在二战后这一代人

但也就这一代把生育率预期想的太高了

白鹿原里的黑娃自己从小睡的是牛棚

这样的劳力才是社会主流牛马

住牛棚的人在古代有资格结婚吗

他的父亲有钱保证他二十来岁买房办婚礼？

最多是辛苦几十年攒够钱租个老婆生个孩子

这才是历史上绝大多数时期普通人的日常

我们的历史书只教士大夫阶层的生活和思想

大多数人根本没意识到普通人在历史上的生活状态

更理解不了二战后的高生育率高结婚率在绝大多数历史时期有多么诡异

知乎用户 暖冬 发表

谢邀，吾有一计

全世界商量好，自导自演，一起把 90% 的建筑物炸了，拆了，全换上新领导人，再把所有债务，旧钱、旧权力全都清零，重点是谁也别搞特殊，谁也别想跑，整个地球化疗，重新玩，重新建设、重新公平过日子。

上班的有吗，觉得有道理就赶紧推广！

知乎用户 上单祢衡 发表

因为女性地位高了（无表情）。

生育说白了是个辛苦活，还搞不好会死，跟挖矿差不多。女性地位低了，贱命一条不值钱，好活又干不了，不挖煤挖什么去？一旦女性地位高了，可以从事更加轻松的工作，甚至能在事业上取得成就，获得生十个孩子都获得不了的社会地位，谁还生孩子？

你看近代古代女人有几个是心甘情愿生孩子的，都是为了家庭地位，婆婆压力，丈夫暴力，群众眼光。寄希望于女性朋友忽然母性觉醒要生孩子，还不如我在家做梦刘亦菲爱我爱到要给我生孩子。起码我这个有个人名，而那种无聊的希望连具体对象都指明不出。世界是冷冰冰的纯物质构成的，无论什么机制都是如此。

知乎用户 VBETH 发表

资本主义生产方式催生出原子化的个人，原子化的个人是以个体生命看待自我与世界的关系的。个体的死亡就是彻底的结束，这种死亡方式与传统社会的死亡是不一样的，传统社会个人与家族、宗族、社群是紧密联系在一起的，个人的生命是家族、宗族、族群生命的一个环节，这些大生命的生存意志体现在个体上就是旺盛的生育率，每个个体都把生育视为一种使命与任务。而脱离了大生命的原子化个体是没有这种生育意志的。

为谁而生，对传统的人来说不言而喻，当然是为家族而生，为大生命而生。但是对新生的原子化个人来说，这是一个问题，因为孩子与他并不同属于一个大生命，那么他就必须追问为什么要把孩子带到这个世界上来，给不出答案就生不了。现代社会绝大部分人都给不出答案，所以生育率就低。为什么给不出答案，因为这种生存论意义上的问题资本主义社会就是给不出答案。所以，资本主义社会的结局要么是资本主义灭亡，要么是人类灭亡，二选一。

知乎用户 超形离骸​​ 发表

可还记得我之前提及德国生育率暴跌的数据。在其他国家，发生着一模一样的事：

​在，议员质询，匈牙利大规模强制喵之后 9 个月，生育率暴跌 20%，这是十几年来从未有过的事。

不结婚不生娃保平安！接下来将成为世界潮流！

因为已经力不从心，生殖系统被耗损坏了！能多活几天都是你上辈子积德的福报。

凡事循序渐进，不要迷茫、时间会验证一切。

知乎用户 靳伟​​ 发表

我说一点干货吧。

这种显著的问题，99% 的概率，

已经有一大把学者研究过了。

搜索查找一下就能找到获得公认的答案。

不用现编。

编故事有用的话，知乎市值早就超过 openai 了。

比方说生育率问题，

生育率下降在统计学相关性上最显著的影响因子是：

女性受教育程度。

在多个国家和地区的研究中，

女性教育水平被明确指为影响生育率的单一最强指标。

在尼日利亚， 受过中等教育或更高教育的女性平均生育 3.5 个孩子，

而未受过正式教育的女性平均生育 6.2 个孩子。

**在印度，**接受过 12 年以上教育的女性总和生育率（TFR）为 1.7，

而未受过教育的女性则为 2.8。

女性受教育程度提高与结婚和育龄延迟直接相关。

在全球范围， 提高女性教育水平会增加育儿的 “经济机会成本”，

因为父母往往需要减少工作时间或退出劳动力市场。

换句话说，你们想挽救生育率的话，女性接受 9 年义务教育后就不必读书啦。

也有一些次要因素，例如：

住房成本： 房价与生育率呈负相关。在中国大城市，房价每上涨 1%，二孩生育率就会下降 17.8%。高房价使得年轻人难以独立生活和组建家庭。

城镇人口密度： 城镇人口密度与生育率呈负相关。这种模式在东京、伦敦、纽约和上海等大城市非常明显。这个本质上是多种因素的复合性表达：1，大城市工作机会多，女性不愿意因为生育放弃职业生涯。2，房价高。3，育儿成本高。等等。

初婚年龄推迟： 日本、中国等国的经验表明，初婚年龄与生育率呈负相关。中国平均初婚年龄从 2010 年的男 26 岁 / 女 24 岁增加到 2020 年的男 29 岁 / 女 28 岁。

上述都可以说是表象，本质上是，

农业社会中，生育是生产力投资（多生儿子好打架，子女多劳动力就多），

而在现代社会中，生育变成了巨大的消费负担（工作机会损失，买房，辅导班等）。

知乎用户 fickle 发表

关于人口问题，现在网上讨论都跑偏了。整天不是担心养老金发不出来，就是焦虑房价要跌。要我说，这些都不是最关键的。真正致命的是——人口下降正在悄悄锁死人类文明的未来。

很多人还在用两百年前的马尔萨斯理论说事，这早就过时了。那个理论最大的问题就是把人类当成了只会吃饭的机器。想想看，要是没有人口压力，我们现在可能还在用煤油灯照明。正是人多到一定程度，才逼着我们去开发电力、勘探石油、研究核能。

现在全球经济为什么这么难？科技为什么感觉卡住了？说白了就是人不够多。市场就这么大，企业还投什么资搞研发？举个最简单的例子，要是全球只有十亿人，马斯克还会砸钱造火箭吗？肯定不会。没有足够多的人，再好的创意也变不成生意。

日本就是最好的反面教材。他们现在把智能马桶盖做得能测血压，电饭煲能联网，但这些有什么用？都是些修修补补的创新。真正的突破，比如可控核聚变、太空移民，他们早就放弃了。为什么？因为整个社会已经躺平了。年轻人不结婚不生孩子，连门都懒得出，还谈什么星辰大海？

说到太空开发，这里有个很有意思的逻辑。在人口不增长的情况下，去火星确实是个赔本买卖。但要是地球住不下了呢？要是哪天北京房价比在火星建房子还贵呢？这个时候太空移民就变成刚需了。所以说，不是技术达不到，是需求还没到那个份上。

现在摆在我们面前的有两条路：要么像日本那样，把地球经营成精致的养老院，最后在某个小行星撞击或者超级病毒面前束手无策；要么保持适度的人口增长，用发展压力倒逼出技术革命，给文明找到新的出路。

有人说人少了人均资源就多了，这纯属扯淡。俄罗斯远东地区人少吧？资源多吧？但那里现在荒废成什么样子？人少了不仅经济会垮，连现有的基础设施都维持不住。

保持适度的人口增长，不是在给社会添负担，而是在给文明续命。历史早就证明，任何一个停止扩张的文明，最后都难逃衰落的命运。我们现在要担心的不是人太多，而是人太少。这个问题不想明白，以后哭都来不及。

说到底，人口问题不是简单的数字游戏，而是关乎人类文明能不能继续前进的根本问题。现在网上那些吵来吵去的，都是些表面现象。真正看懂的人都知道，保持适度的人口规模，才是给未来上的最好保险。

知乎用户 IAWBBGAD 发表

人口是不是?

是的话，对于个体无利甚至负利但关乎整体存亡的生产活动，政府应不应担责归位以保障生产安全、平稳、持续?

应该的话，该不该给父本是中国人的小朋友发社保直到成年?

知乎用户 Summer​ 发表

地球驼不动了，哈哈哈哈😁

知乎用户 又起风了 发表

婴幼儿死亡率大幅度降低，不再需要那么多备胎了，在古代 TFR 必须是 4 到 5 个才能维持必要的人口平衡，现代只需要俩就能维持了，这是西方国家第一波人口下降的一个重要原因

女性受教育程度大幅度提高，女性普遍参加就业，加上备胎原因这是欠发达国家第一波人口暴降的原因，典型如伊朗和中国，这俩创了世界纪录，赵国是文革，伊朗是国王和革命最初阶段，巴列维这个二世祖对教育投入太大了

随着出生率下降导致童工的消失，这是第二波人口下降的主因

知乎用户 虞姬的男人 发表

利用人性，无限压榨，养大一个孩子至少 60W 打底，除了知乎头条小红书外，月收入不到 5000 的是主力，挺着大肚子干活，坐完月子继续干活，留守儿童，事实最能教育者人。不生真的是善良。

知乎用户 熊的 发表

因为当今世界，

大部分国家的大部分人，都是狭义或者广义上的 “打工人”，都没有 “皇位” 需要继承。

发钱是没有用的。这不是生活水平的问题，这是生存生产模式的问题，这是一个人怎么获得生存和生产资料的问题。

农民不用劝自己就会生，生的少了自己像伺候祖宗一样伺候的地就要便宜隔壁的王老头。

打工人怎么劝都不会生，生了自己的岗位保不保得住不说，多生一个孩子就要多担心一个孩子在劳动市场上找不找得到工作。

打工人天然抑制生育，除非能发钱发到一个人以生养孩子为职业，或者，回到我们很多人熟悉的，岗位可以继承。

当今世界全球范围内在大规模的制造狭义上或广义上打工人——这些人实际上靠着出卖劳动 / 在社会上表现良好来获得生存资料。

打工人的上面，顶层的生存生产生产资料占有者们，有皇位，他们需要后代继承财富，思想，权力，名声，地位。

打工人的下面，底层的一无所有者们，需要后代继承他或她的不甘，继承他或她的野心和梦想，在他或她还活着或者已经死了好几代的时候，（赌）博得一个皇位。

而打工人呢，打工人什么都没有，打工人什么都没有，打工人并没有东西需要继承。

当今社会的打工人没有什么可以被继承的。地位和收入和关系网络，严重依赖于所获得的工作岗位，而，

工作岗位不能继承。

至于什么血脉相连，生命延续？

笑，

对于活在现代文明社会的打工人来说，孩子已经被社会从身边夺去很久了。

当今世界，一个明显的趋势就是，

越现代越文明，父母对孩子的掌控越弱。

越现代越文明，你孩子就不是你孩子。

越是强大的社会，越会努力把触手送达每一个个体，越无法忍受人身依附，一家话事人，最小包税官。

你对孩子什么必须做什么不许做，是已经规定好了的。

孩子对你什么必须做什么不许做，也是已经规定好了的。

在你爱孩子孩子爱你之前，首先要遵守社会的规则。

孩子不是你的，孩子是社会的。

已经是二零二六年了。

对于大多数人来说，通过生孩子来延生生命早就失去了本来就不多的象征意义。

你的财富没有多少。能够养一个找不到工作的后代还能兼顾养老就已经不错。

你的地位无法继承。孩子没有工作的话他的地位就是没有工作。

你的事业无法继承。先别说继不继承了，打工人有没有实际上的事业都是个问题。

你的思想无法继承。但凡一个人胆敢把自己大脑里的想法而不是社会认可的教学内容灌输到后代的大脑里，那是要被重拳出击的。

你的理想嘛。。。没有物质基础和思想基础，在社会规训和抖音面前，你的孩子大约是看不上你的理想的。

哦，还有姓氏。

这个玩意嘛，没有了地位意义后，困在十里八乡区分敌我的时候大约有用。在全球范围内几十亿人口几十万同姓中没有一个酷炫的网名好使，毕竟网名还可以搞品牌注册。

大约，就只剩下基因了吧。

是吗？

已经二零二六年了。

你的孩子真的想要你的基因吗？

不防想想，

你的身高给了你的孩子他会开心吗？

你的脸给了你的孩子他会开心吗？

你身上一堆隐性显性的 “。。。特点” 给了你的孩子他会开心吗？

再或者，你自己想要你的基因吗？

已经二零二六年了。指不定要不了多久，你的孩子就想搞掉你的基因了。

所以嘛，打工人生孩子，实际上就是在给社会代孕。

最经典的是，打工人生打工人会努力教导打工人如何去当一个有竞争力的打工人，也就是会特别积极甚至偏激的去给下一代进行迎合社会规训的教育。

打工人最喜欢替社会教育出合格打工人。

打工人生，

打工人生打工人生打工人。

打工人不生，

打工人享受。

人是一种非常聪明的生物，所以人会有意无意的进行行为迭代，用最高效的手段来达到自己的目的。

反正打工人生孩子已经没有了意义，横竖是为了享受，怎么享受不是享受。

想要打工人生也并不困难。

要不发钱制造以生养孩子为业的打工群体——但这要发钱，发很多很多的钱。

要不开搞岗位继承制，要不开搞宗族家族人身依附——这两个要求社会放权。

要是实在不想发钱又不想放权还可以开打，打仗的打。

知乎用户 辉煌耀世 发表

一是战争

自从机枪发明以来，人类进入了总体战阶段，给大多数穷男配了老婆，方便发动侵略或者保家卫国 ，现在已经几十年没有战争，年轻人处于失权状态

二是资源

资源不是无限的，1900 年才 10 亿人现在 80 亿，实际上只需要极少数人就可以承担繁衍下一代的使命，不要觉得谁谁谁求你生了，但凡能吃饱饭都有的人愿意生

三是短视频

因为娱乐的普及，犯比瘾的人少了，不然白天打孩子，晚上大老婆，恍恍惚惚红红火火一辈子

四是婚姻制度不合理

富豪富有天下才一个老婆帮忙花钱，这太不科学了，应该允许一夫多妻，让更多的女人一起享受生活，一想到女人爆穷男的金币，我就想笑，穷男才几个钱，爆了金币也解决不了什么问题，本来嘛，钱是天下人的钱，全部都让一个人花了，那不是太霸道了吗，我自愿让富豪的钱给女人花

五是女性意愿

结婚主要是解决吃饭和发财问题，但凡没有这些问题的女性，都是不愿意生的，看看生育率高的国家，女性都是没得选的，但凡有的选的，生育率都不咋地

六是老登太多

腐朽峰起壮士死，钱已经赚到 2125 年了，没油水可捞了，美国女学生读大学找糖爹，奥巴马 42 岁才还清学贷，日本论资排辈一辈子也轮不到

知乎用户 圣人已经诞生 发表

社会园子化。

生殖道德是道德的一部分，道德是一种洗恼，需要在基层的 “小家” 中才能完成。

我称之为 “剥夺自我” 的“初始化洗恼”。

其实生殖道德只不过有生育率这种直观的统计数据体现出来。

如果别的道德也能指标化的话，你会发现，大部分郭嘉的 “勤劳率”“节俭率”“吃苦率”，都在不断降低。

现在的关键是什么呢？现在的基曾系统和配套的道德系统是脱胎于农业社会的，并不完全适用于工业社会。比如家庭，宗族，一个家庭，一个宗族，天然就是一个基本的生产单位，也是生活单位和生殖单位。我称之为生产生活生殖三位一体。这才是正儿八经的基曾阻止。发展到大工业时代，基曾的瓦解，似乎是必然的。

有兴趣看我长文吧。老夫专业研究这个的。

十万字的长文

知乎用户 mxghace 发表

应该是城市化后，居住的太密集，导致每个人的生活空间都变小了。

一方面密集居住造成虚幻的安全感。

一方面邻居是谁都不知道，人再多，也只是原子化的个人。

犹如养猪，太密集只能人工配种。

密集居住对资本集中和积累有利，能有效的降低盘剥成本。

散养和圈养的管理成本和收割速度不是一个级别。

但是对自然生育有大害。

知乎用户 二只虎 发表

小手机真好玩

知乎用户 juice 发表

来说说我自己吧，23 岁结的婚，只生了一个，现在 10 岁了。不想再生二胎，核心原因有三个：

一、自己不喜欢带孩子，觉得生了孩子整天围着孩子转，没时间做自己的事情，十分不自由。这里做自己的事情，单纯指睡觉休息，看书，追剧，认真处理工作上的事

也许有人会说，家公家婆不是会帮忙带孩子吗，确实会帮忙，但是我是一个十分没有安全感的人，总感觉命运应该掌握在自己手里，万一家公家婆生病住院之类的，那没人帮忙带孩子相当于掉进了痛苦的深渊。

二、觉得人活着太苦了，不想把孩子带来世上受苦。自我感觉，自己已经算是幸运的，在升学，找工作，晋升，结婚生孩子，这些重要节点上，都是一路绿灯，但还是觉得人活着真正快乐的时候其实很少很少，或者要获得相应的快乐，都必须相应付出加倍的努力才行。

三、原生家庭有点重男轻女，从小受到了父母偏爱弟弟和妹妹的创伤，不希望自己的孩子也像自己一样

大家所说的独生子女会面临的孤独，跟长大后没钱买房结婚，没父母帮衬的无助相比，根本不值一提。

每个人的成长环境不同，衍生出的心理需求就不同。尊重不生的，也尊重生孩子的

知乎用户 沈易 发表

因为大部分国家都有一个共通点，那就是——工业化

随便说一个工业化对于生育的弊端：即使八小时双休的工作制，也意味着每周被剥夺 40 小时时间，这样一来每周闲暇时间对比农业社会或原始社会，几乎缩短了一半

那么生育率对比原始社会，减少至少一半，也是合情合理的

知乎用户 良言 发表

生孩子，在工业社会，对家庭来讲，是纯亏。

发达国家，是靠巨额补贴，宽松教育，适度工作时间，来维持生育率的。

没补贴，严肃教育，高强度工作，生育率自然雪崩。

知乎用户 momo 发表

因为生育率计算夭折的儿童，以前儿童夭折率高…

知乎用户 侠然 发表

种群密度已经达到最大值 k 附近，同时随着生产力的发展，人类总体来说已经解除了生存威胁，人们的主要需求也逐渐从生存需求向生活需求转变，这进一步要求人口减少从而增加每个人的资源。牛马是越多越好，但人还是少一点好，人是想住大房子吃肉要大空地活动的，不要看舆论宣传什么，舆论的目的是影响别人获取利益，而不是反应事实。

知乎用户 L M 发表

是屎的问题，土主生发，土的精华就是屎。小时候，走在农家菜地里，有一股沁人心脾的让人心动的气味，其实就是浇在地里的屎尿，刚浇上是臭，过一段时间就不臭了，还很好闻。

中了尸毒，百药无解，用屎兑水洗澡可解。河豚毒，屎解。

小时候，厕所就是粪坑，到处粪坑，社会欣欣向荣，现在看到粪坑不可能了。地里只有化肥没有屎。就像蠢蛋进化论里，用可乐浇灌庄稼，用化肥一样蠢。

多闻屁可以让人年轻，因为屁是屎的化身。没有屎，世界会没有生气，印度是没有厕所的国家，早上大家就在野外，街上大便，到处是屎，人丁兴旺，欣欣向荣。屎克螂在古埃及是圣甲虫，它滾粪球，是重生和循环。

人吃五谷，拉屎，该还屎名份，给屎地位，

没有屎，人类会灭亡。

知乎用户 石昊 发表

进入商品经济时代后，劳动力也是商品，资本家花钱租赁劳动力，如果脱产，生太多的话，会严重影响劳动效率，降低公司产出。

其实你可以简单算一下，维持人口不增不减，也就是 2.1 的生育率，需要每对夫妇生多少孩子。

假设各种原因下 ，十对适龄男女中，只有六对结婚生子，其他四成人，或丁克或单身。

那么这六对男女，其中要：

有三对，生两个；

又两对，生四个；

又一对，生七个。

此时生育率，刚好 2.1，也就是人口不增不减的平衡线。

这数字看起来很惊人，差不多是结婚的一半的夫妇，需要生四个及以上，剩下一半要平均生两个，生育率才刚好 2.1。也就是刚好不增不减的平衡线。

你就说现在这结婚率，这生育率 完成这数字有多惊人吧？！

问题来了，你说女方生四个及以上，那么哪个资本家这么大方，会让一个女劳动力脱产生五六个孩子呢？还要不要工作了？让一个劳动力脱产生五六个，这起码是六七年的时间别谈工作效率了。

脱产生五六个，意味着女方基本上事业是完全没戏了。

而现在女性地位上去了，受教育的多了，要让她们中许多人愿意回家，老老实实当家庭主妇，恐怕很难。

另外即使她们愿意离开社会工作，全职带娃，生五六个，丈夫的钱也撑不住啊。

现在养一两个娃，女方一脱产全职照顾娃的话，基本上许多男方，就相当于化身行动的 ATM 机，各种苦活累活一起干，各种 996，才能养家糊口。你要让他支撑起五六口之家，怕是真的成了累死的牛马了。

进入商品经济时代，劳动力的收入严格受市场调控，资本家给的租赁劳动力，这个工具的月租（工资），往往只够劳动力，养活自己一个人的钱。

并没有预留养活其它人（养活下一代，以及脱产照顾下一代的劳动力，比如养脱产家庭主妇的钱）。

所以一旦结婚要生娃，家庭在外工作的成员，往往许多就必须开启 996，干一些重体力活、高危活等，来获取额外的资金，来养活家庭中另外的人（比如孩子，以及照顾孩子而脱产的劳动力）。

这就是生产社会化和生育成本私人化之间的矛盾。

你让生育成本私人家庭承担，可是私人家庭手中的钱，只够养活成年人自己，这种情况下怎么回转生育率到 2.1？

没达到 2.1 生育率，人口数就会一直萎缩下去，老龄化就会一直加重，直到某年重新回归 2.1 以上生育率，人口的负增长之势头才会止住。

说句题外话，知道上个世纪六七十年代，中国的生育率是多少吗？

六左右。

差不多相当于每对适龄男女，平均生了六七个。

所以知道为啥上个世纪着急忙慌想要计生的原因了吧？

当下社会保持生育率在 2.1 以上，唯一的解，就是生育也社会化，变成一门专职职业。

类似自然界蚂蚁、蜜蜂的社会架构一般。

有一部分群体专职负责生和育，从相应社会架构中领取报酬，就像蚁后和蜂后。

而群体其他成员，则可以脱离生育的桎梏，负责分工，各种社会上的事务，比如各种 “工蚁” 等

只有一部分群体，专职负责生和育，专职当 “家庭主妇”，女性的社会价值，才得以解脱。

一部分喜欢当家庭主妇的女性，负责为社会生育率做贡献，领相应的 “工资”，或者说社会补贴；

而其他女性，则可以一门心思，去实现自己的事业和社会价值。当然，如果有朝一日想当家庭主妇，也可以回去，相当于 “转行”

家庭主妇的 “工资”，不依赖丈夫私人从资本家手里领来的工资，那么丈夫也能得以解脱。

男女冲突对立也会得以消减甚至消失。

少部分人专职生育，领社会工资；这样其他人，可以一门心思专职社会上各种岗位。

这样才能回转 2.1 的生育率。

同样假设十对适龄男女中，六对结婚生子，或者非婚生子。另四对不结婚不生孩子。

这六对中，

一对夫妻（或单纯就一个女性，利用国家精子库等手段，非婚生子），专职生育，生了十一个；

另有五对，自然生育，平均生两个。

这样也差不多 2.1 左右的生育率。

知乎用户 樱花树下的约定 发表

多种因素导致的。现在是处于人口严重过剩的时代。但马斯克所说得移民火星来解决，这是不可能的事情。节育也不是一个好的解决方案。

知乎用户 不知道 发表

核心原因有三个。

一是工业化特别是信息化之后女性的生产力变高了，社会地位变高了。

二是养老兜底越来越完善

三是传统观念和传统宗族的瓦解。

我一直说，经济基础决定上层建筑，生育问题其实也一样！

很多人没有意识到的，很重要的一点就是，生育和生产是竞争关系！

一方面，当一个女性单位时间能够赚的钱越多，她用于生育和养育的时间成本就越高。

另一方面，当一个女性不需要男性就可以自己赚钱过上不差的生活，不需要生娃就有养老的兜底，也不需要望子成龙，更也不需要母凭子贵，她为什么要生育呢？

生育完全是个长时间付出、严重影响当前生活质量，并且回报并不突出的风险投资。

在传统的宗族、部落中，每一个人都是宗族的生产力，战斗力，以及社会关系！宗族和部落是有生育意愿的。

传统观念里，往往赋予了生育 “传宗接代”“延续香火”“帮神增加信图” 等等超越金钱物质和生活质量的神圣意义，所以越传统的人和地区生育意愿越高。

但是随着工业化和信息化的发展，传统的宗族（部落）和传统的观念也在逐渐被瓦解。

知乎用户 笑弯弓月 发表

劳动力由家庭培养，成本由小家庭承担，劳动剩余价值却极少回流家庭，为什么多生

知乎用户 我以为土狗很好养 发表

工业化带来的生活得进步，带来了信息爆炸，让在工业化成长的年轻人更加最求自我！但工业化并没有带来工作时长的降低，生活压力的减小，孩子养育成本的降低！

很多年轻人上完班后的时间和工资都不够自己娱乐的，怎么会想生小孩？等到年纪大了，想要小孩了，又会发现没能力扶养小孩。因为工业化并没有降低孩子养育成本！

如果你说这些都是老百姓人心不足，那就不用讨论了！老百姓给出自己答案了！

知乎用户 奥地利美术生 发表

东亚国家没有浓厚的宗教文化

看看世界上高生育率的国家或者地区：中东信伊斯兰 印度有印度教 拉美、菲律宾、黑非洲信基督教，美国犹太人摩门教徒。宗教是生育的催化剂

知乎用户 北极寒​ 发表

因为不需要那么多人了，就这么简单。

知乎用户 智树 发表

我觉得其中很重要的原因之一是：科技进步了啊！！！

科技进步带来极大的生活便利，手机 WIFI 空调洗衣机炒菜机扫地机洗碗机各种智能家居应有尽有，你一个人也能照顾好自己

不想做饭就点外卖

不想打扫卫生直接手机下单家政上门清洁 50 块钱两小时

哪怕宅在家里，手机还特别好玩，打游戏追剧看小说看漫画看综艺看八卦……

我初中没手机那会儿可喜欢交朋友聊天了，高中有手机以后我都懒得搭理人了，别人说我性格都变了😂

知乎用户 极限战士 40K 发表

生育率持续下降，是全球大趋势，大多数国家如此，包括非洲。

少数国家能够长期维持生育率 2.1 以上，例如，蒙古、以色列等国，生育文化在其中起了比较大的作用，但都是一些几百万人口的小国寡民，对大多数国家来说不具有参考意义。

中国成为不了发达国家是因为人口太多吗？

美国的生育率为什么下降的这么慢？为什么英国，荷兰等国地狭人稠，却不关心粮食安全，也没有耕地红线，还把大量土地种植非主粮作物？

生育率下降，主要原因是 “穷”，青年男女没钱，生活成本高，组建家庭太难或太迟。

以美国为例，美国的调查机构，对二十多岁年轻男女的生育意愿调查，得出的 “意愿生育率” 是 2.5 左右，但，“实际生育率”只有 1.5 左右。青年男女，想生小孩，但现阶段没钱，只能推迟结婚年龄。熬到三十岁中年结婚生子，就算最终熬出头有点小钱，也生不了几个小孩，年龄已大。

提高生育率，一，降低生活成本，二，降税减税。

降税减税，先从 “养老禾兑” 下手，养老体系的全新改革：↓

国家对所有达标公民统一发养老金，无论是否参保，这种一视同仁的模式当下可行吗？有哪些现实挑战？

降低生活成本，购房与交通，是两项最大的家庭开支，各国普遍超过 1/3，美国更是达到了 1/2（大车、大房的缘故）。

特斯拉的自动驾驶出租车，新创房地产开发商 / 建筑商的组合式房屋，可能导致 5～10 年内的美国生育率恢复至 2.1。

降低年轻家庭的交通费用，自动驾驶出租车的订阅付费模式——路程收费、小时收费、日费、月费，比贷款购车便宜。

降低年轻家庭的购房成本，组合式房屋——结婚的头两年，只买客厅、厨房、主卧；打算生小孩，购入儿童房；再过几年赚到钱了，陆续采购书房、衣帽间、娱乐室、车库、工具房等。

美国现在的新房平均价格，建筑成本占了 65%，土地成本只占 15%。

知乎用户 爱我中华​​ 发表

实行彻底的一夫多妻制，生育率才能提高。

人类如果采用大猩猩那样的婚育模式，就是 18% 的男性占有 84% 的女性。剩下 82% 的男性（被淘汰出局）和 16% 的女性（因水平和能力过低也不适合生育）则没有任何生育权。这即使在普选制社会也是完全可行的，因为 18% 的男性配 84% 的女性，人数略大于剩下 82% 的男性配 16% 的女性。所以选举结果必然倾向于 18% 的男性配 84% 的女性。

无论是一夫一妻制，还是多夫多妻制，都会导致女性生育率低下。一夫一妻制女人看不起男人，多夫多妻制男人不会为女人负责。这就导致一个是女人根本不想生育，另一个则是可以生育但是没能力生育。而大猩猩那样的一夫多妻制既解决了女人不想生育（因为男人足够优秀），也解决了可以生育但是没能力生育（国家、男人会负责，姐妹会互助）的问题。没有后顾之忧才能大胆放心根据自己个人生育能力尽可能的多生多育。这时生育率才会尽可能的高。另外女性也不用担心被男性家暴欺负，因为一个女性斗不过一个男性，四个女性可以联合起来斗过一个男性，女性互助不仅育儿，还能对抗男性（潜在的）暴政。

设想一下，中国现在开始搞这种一夫多妻制，同时效仿欧美日韩台澳加新那样大量引入黑墨绿印亚非拉异族外国人移民。那么中国可以分为三个群体，一个是异族外国人群体，以下简称异族外国人，主要集中在城市，生育率低，或者一代高二代低。一个是没有生育权的中国本国本民族土著，以下简称没生育权的土著，他们也和异族外国人群体一样集中在城市。一个是有生育权的中国本国本民族土著，以下简称有生育权的土著，他们集中在乡村郊野地带。这三类人人数 1：1：1。

无生育权的土著生育率几乎为 0，当然如果和异族外国人生育则会有后代，异族外国人（加上源源不断的境外移民）和杂交混血后代的总体生育率 2.1，仅能维持中国境内异族外国人占比不多不少。有生育权的土著生育率 4.2，既能维持自身体量，还能源源不断的再生无生育权的土著群体。最终确保中国土著和异族外国人的人口比始终为 2：1 不变。类似于现在马来西亚那样的格局。无生育权的土著和异族外国人共同供养有生育权的本国本民族土著生育。中国依然维持血统纯正，并非靠的是纳粹那样的种族主义，而是靠的异族外国人移民和杂交混血后代虽然源源不断但是生育率低，纯血土著虽然固定人口但是生育率高昂来实现的。

知乎用户 我和小明 发表

是在降低，但不至于破线。大部分国家都存在这个情况。

1. 原生家庭的女孩变少了，就是精神小妹变少了。

2. 感谢 xhs，让精神小伙越难越骗到小女孩了。

我以前觉得师范生凉凉的节奏应该是 2035 左右，是我太激进了。

不破线是我低估了 70 后的兜底能力，也低估了群体降智的功能。

知乎用户 翻斗花园赢趴大王 发表

我从另外一个角度说下降的原因之一: 那就是不生孩子可以省掉很多要思虑的事，思虑这些事是要花费巨大的成本的。用一句老话说 “一人吃饱，全家不饿”。没有孩子也就过完自己剩下这几十年，这个世界就不存在了。就算世界未来变得更加糟糕，他们也可以说: 你看我选择对了。甚至恶毒一点，不育的人期待世界越糟糕越好，看见一代又一代人在泥泞里挣扎沉沦，越是说明选择不生育对了。

看见各种事情，像一个局外人一样，“我看也没有什么嘛，起码挺热闹”。

当然不育的话，未来的可能性会少很多，考虑的也要少很多。不育当然会引起很多人的异样眼光，只要自己的价值观认可不生育孩子这事，别人的眼光带来的精神负担会很少。而且年轻的不育者对老年生活似乎有点乐观或者考虑较少，真当这部分人面临巨大的精神负担，他们也早就老了过了生育年龄。

有孩子呢，要担忧自己会不会中年失业，要担心孩子的学习就业。要担忧人工智能哪天会不会把一家人踢进垃圾桶等等。作为一个受过教育的人，你必然要考虑其中的某些事，哪怕你天天努力工作，下班后不看引起焦虑的知乎，沉迷与抖音快手装鸵鸟，某天，某些重要的信息一定会传达到你的面前。现在互联网时代，你想装鸵鸟基本不可能。这些悬而未决的事，就如肖申克监狱安迪房间墙上的洞，在逃出肖申克之前，必然引起精神上的负担。

无论是影视剧还是现实生活都有很多例子，家长把这种精神负担传达到孩子上，鸡娃，歇斯底里鸡到孩子抑郁甚至自杀的。

鸡娃是从小就开始的，失业焦虑是二十七八岁就有的，人工智能无论是 chatGPT 还是 ai 视频音频绘画是现在就有的。让一个二十七八岁的人想象一下老年凄惨生活，似乎太早了。

总之，对于生育主体的年轻男女，没有孩子别人带来的痛苦是你的价值观造成的。生孩子，带来的精神上的痛苦，是那些具体的悬而未决事情。

如果有上帝告诉你未来几年哪几步该怎么走，自己和孩子的一生肯定是幸福的，必然有人花费巨量金钱获得这个答案，在这个充满焦虑的混沌世界，想要拉住一根通往稳定幸福的绳子，有些人花了一辈子也做不到。

说这是一种逃避也好，但是这种逃避对很多人有用。

知乎用户 游民 发表

别讨论这些了，AI 来了，程序员行业整体消失了，当然这不算什么，因为整个白领行业也在整体消失，昨天和同事讨论这个事情，我建议所有普通家庭的年轻人，不论有没有家庭帮助，现在都不要买房，生娃。

知乎用户 暖阳 发表

因为贫富差距

物质条件不会影响生育率，贫富差距才会

回答过这问题，懒得写了，上链接

全世界人口出生率下降的根本原因是什么？ - 暖阳的回答 - 知乎

全世界人口出生率下降的根本原因是什么？

据说知识的荒原了，我截个图，看看这个荒不荒

知乎用户 金小新 发表

因为生活条件在变好，女性受教育程度在提高。

想要生育率高，就要把人当牲口去配种，把人当人就不可能生育率会高，补贴发钱根本不会有用。

哪怕当牲口看待，也没听说过 80 亿的物种会担心种群数量不够的……

知乎用户 风筝​ 发表

全世界生育率最高的那几个国家，无一例外的都是贫穷国家。

在苏丹，即便是面临着战乱，饥饿，现在的人口出生率仍是惊人的高世卫组织统计的是，如今每天仍有 5000 名新生儿在苏丹出生。

在这个国家，平均每个女人一生至少生 5 个孩子。

尼日尔以每名妇女平均生育 6.8 个孩子高居全球首位，紧随其后的索马里、刚果等国，其总和生育率也都保持在 5.0 以上。

根据联合国人口司的统计，全球生育率最高的 20 个国家中，有 18 个是最不发达国家。而在生育率最低的 20 个国家中，则有 16 个是发达国家。

在那些贫穷国家，高生育率的背后往往伴随着较高的儿童死亡率。

以撒哈拉以南非洲地区为例，该地区五岁以下儿童的死亡率高达每千名活产婴儿中 76 人死亡，这个数字是欧洲发达国家的十倍以上。

在这样的环境下，家庭往往会通过增加生育数量来确保有足够的孩子能够存活至成年。

与此同时，这些地区的人均预期寿命普遍较低，苏丹的人均寿命仅为 65 岁左右，相比日本的 84 岁有着显著差距。

高出生率在这种情况下成为了维持人口规模的必要手段。

在上世纪五六十年代，中国家庭普遍生育 3-5 个孩子。

1950 年，中国的总和生育率高达 6.0 左右。那个时期，农业生产占据主导地位，孩子被视为重要的劳动力和养老保障。

一个典型的中国农村家庭可能会有 4 个孩子，他们从小就要帮助父母从事农活，照顾弟妹，长大后则要承担赡养父母的责任。

相比之下，发达国家呈现出完全不同的生育状况。

在德国，总和生育率仅为 1.5 左右，日本为 1.3，韩国更是低至 0.8 的惊人水平。

欧盟统计局的数据显示，如果排除移民因素，许多欧洲国家的人口自然增长率已经为负。

德国的人口学家预测，按照目前的生育率，200 年后德国本土人口可能只剩下现在的三分之一。

在自然界繁衍后代是所有生物的本能，随着人类自我认知的提高，人们是不再遵循自身的生物本能。

更多的人想的是，人类能够活多久，跟我有什么关系？我这一辈子过得开心就行了。

知乎用户 咎治 发表

因为资本主义权贵阶级在卡刚需。

繁衍后代是人类刚性需求，你要生孩子。权贵就卡刚需 抬高生育成本。

养育子女过程中的房子开支，教育开支，成长开支，各种开支全部抬价，抬成高价，收割无产阶级。赚取巨大利润。

知乎用户 听见涛声 发表

提高生育率很简单，一条就够了，废除社保制度

知乎用户 zigma 发表

因为生产关系变了，不经济，不划算。

农业社会里，投入产出关系异常简洁，管口饭，子女就是某种程度的长工，管一天 10 个馒头能产出 15 个馒头。投资者 “父母” 大概率是能收回成本并有赚的。而且男孩更好，同样养大一个，女孩的劳动力产出可能不如男孩的 70%。还要村斗抢水等等，在可能的情况下养最多的小孩特别是男孩显然是一种非常有利的策略。

现代生产关系，人不再依附于土地，产出往往和受教育程度成正比，而且教育成本非常高，获益者又是 “子女”，平均来说投资者“父母” 几乎不可能在死亡前收回投资。

如果不是本能驱动或者纯粹的养成爱好，理性来说杀头的买卖有人做，亏本的生意没人干，再正常不过。

知乎用户 犀奥 发表

因为让一部分人先生，然后一部分人再生，最终先生带动后生，不是不生。

反正我看周围有钱人都挺爱生的，比如曾经某导演罚款 700 多万也生了，娱乐圈那些好多都生两个，至于是不是亲自生的也不知道，某穿五元布鞋企业家不是也生了好多个，某遥遥领先企业家不是结婚好几次生了好多个，某咚咚呛企业家不是明着有好几个暗着也有好几个……

知乎用户 坐拥爱与幸福之人 发表

国家是人类的产物，大自然又不看你这个局部升降。。。

地球：人好多好重，一直在生生生和蝗虫一样，他们心情不好还打仗，负面情绪都影响到我了。

宇宙：十个月就能生小孩的基础设定改不了了，丢给他们手机，对，原始部落也别落下，让他们看到生的多的都是穷地方，再造 ai 给他们谈恋爱，不肯谈恋爱就想生猴子的尽量给他们单着，总之先得思想解放。

据 Worldometer 的数据，截至 2025 年 8 月 13 日，世界人口约为 82.32 亿。八十二亿什么概念哦，正经说就是生小孩这事对父母收益越来越低了，哪怕只生不养影响到的刷手机的时间成本也是成本。

知乎用户 实名太二 发表

首先，避孕技术的普及，包括药物和器具（避孕套），让这成为了可能。

其次，也是最关键的，全世界唯一保持高生育率的发达国家，就是以色列，平均生育率 2.92。

实际上扣除女性强制服兵役、亡故（包括遭受恐怖袭击死亡）、致残、不育…… 等等因素，以色列育龄妇女基本都至少生仨。

实际上不止以色列，全世界犹太人都这样。

考虑到对国际传媒的掌控，及国际传媒对女性拒绝生育的各种显性、隐性的鼓励，这里面是非常有探讨价值的。

但探讨这个，在一个被犹太财团掌握的互联网世界，恐怕注定火不起来……

知乎用户 土豆粉 发表

谁都想不到人口问题被智能手机解决了，对 00 后来说一天不刷手机可比一天不色色难受多了，夫妻俩晚上可以背对背刷手机以前你能想象吗，连非洲老黑有了廉价手机都不生了

知乎用户 木子李 发表

人类已经发展到这种地步了，但是生育方式却一直没改变，实在是太落后于时代了。大胆幻想一下，人造子宫，机器人保姆。

知乎用户 公主与剑 发表

没钱生。没时间生。

除非事业编和公务员岗位。

国内大多数普通人从事的工作，每天工作时间至少 8 小时。

12 小时，14 小时更是大有人在。

你指望一群被吸干了精气神的人去谈恋爱，找对象。

现实吗？

尤其现在的恐怖的吓人。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

虽然听起来太过于阴谋论，但是我认为这确实离不开 “犹太财团的阴谋”。它们并不专门针对某几个国家和几个民族，而是普遍对所有的民族和国家。全球唯一生活水平最高，还最能生的就是犹太人。那为什么呢？肯定不是宗教的原因，只能是内部宣传的结果。

知乎用户 地狱帅叔 发表

其实很容易理解。

经济发展了 ，收入会增加，但是生活成本更会大幅增加，经济活动变强代表工作机会会出现然后消失，就是变得不稳定，工作机会也充满着竞争，代表着人变得机会主义，变得不稳定，脑子想着如何保住工作，或者如何找到下一份工作。这样的画大量的时间和精力都放在了生存层面。

你别看现在一月一两万赚着，但是也看不到未来，也不知道以后怎么样，自己会不会被干掉，公司会不会黄了。天天做人小心翼翼。虽然生活现代化了，有电脑，有电动马桶，有电动汽车，但是精神压力是巨大的，没有安全感。

同时，人也变得娇贵，吃不了苦。变得又脆弱，又虚荣，又娇嫩。在浅薄的物质层面，不想吃一点点亏。一定要整个小米，特斯拉这样几十万的车开开。你开个几万块的车，觉得自己生活降级，觉得自己受到了侮辱。 但是这种东西，和你终日承受工作的巨大而无意义的精神压力相比，又能怎样呢。说到底一堆更贵的铁皮能让你天天在工作上忍受焦虑，忍受被侮辱？

网络传媒也是无孔不入。天天就是宣传颜值什么的。什么颜值即正义。搞得人都很自恋。天天化妆整容，镜子照照，美颜相机拍拍，觉得自己段位高了，可以嚣张了。

你说这种情况 她会生吗 她还想生吗 她还能生吗 民族废掉了

但是现实是，这个社会没有人，也没有义务告诉你 你这样是傻逼 没人在乎你是不是傻逼 只要你不影响我就行了。

知乎用户 David 发表

因为距离上一次大打已经 80 多年了 人类的生育意愿 或者说得俗一点 女人的性欲 需要一个相对危险的大环境下的一个相对安全的小环境 这种受到保护的安全感才是生育的关键

承平日久 生物开始绝育 这是很正常的事情

知乎用户 stayy 发表

生育率下降的问题，其实非常简单，就是文明觉醒，所有人的生活越来越丰富，接触的信息越来越多，不需要结婚生孩子，来丰富自己的生活了，特别是女性地位越高的国家，生育率只会越低，目前所有大国里面，中国女性社会地位就是最高的，所以咱们的生育率持续下降，至于什么经济问题，大环境问题，肯定也有影响，但绝对不会是主要影响，主要影响就是文明觉醒，女性地位持续上升，

知乎用户 谪仙醉月​ 发表

社会越文明，女性越不需要男性保护，以前结婚率高，因为那时候真是太蛮荒了，女生作为弱势群体，就需要男性保护。

出门打工？你知道当时有多乱吗？车船店脚牙，各个扒你一层皮，黑出租、黑中介都算善良的，男性都要提防自己进黑砖窑，公交车上有车匪路霸收保护费，监控没有全面铺开的时候，还要注意不漏财，防止用心不轨的人谋财害命。女性出门打工？那就是一块肥肉，拐卖到山沟里拴起来已经是好结局了。

就是现在，东南亚那块杀个人很难吗？最近还有越南流传出来的杀人视频，你就知道太平世道并不是理所当然。

知乎用户 watchedI 发表

因为生育才是女人头号杀手；你生完小孩，没人带没钱怎么办? 说白了一个个都想要现成的果实不想要种的过程；女人地位低不就是没有经济权吗? 世界社会需要母亲，而不是女人需要生育；很多人说你老了怎么办? 你不关心女性重男轻女被欺负被霸凌被低人一等，你告诉一名女性你老了怎么办? 这句话是非常可笑的；

老了就老了呗孩子是靠不住的；至今为止没看见有小孩靠得住，除了女人心软照顾母亲；全是既得利益者；还有一个原因是不是你老了怎么办，是这条产业链怎么办? 婴幼儿课外班，补习班，服装各种收割产品怎么办? 还有养老金拿不到怎么办；

知乎用户 何意味 发表

如果鼓励生育能起作用，那城市干嘛要引进外来劳动力呢。可见引进永远比培养效率高。

知乎用户 一株芥末酱​ 发表

还是人不够少，等人口减少到 5000 万甚至 5000 个的时候，自然就考虑亡国灭种和基建无人维护无人使用的问题了。（虚假陈述）

虽然事实上已经有很多的有识之士指出了，

市场跟人口是正相关的，人口少了，即便社会总支出少了，市场也会少，工作岗位社会总收入都会少，并不存在人口减少支出减少的问题，相反，遗留的基建会导致人均生存成本 / 地球负荷的增加，

且这个增长速度短期内都会是大于总生存成本 / 地球负荷的减少速度，表现为大家的手里的钱会更不够用更不够花，

也就是人口的减少非但不会减轻微观上个体财务的问题，反而会加重，进入一个死亡螺旋。

不过没关系，亡国灭种不是我要考虑的事情，也没必要考虑，宇宙认识的好的人都知道，人类的出现和存续本就是个意外，在这颗小蓝球上发生一瞬的闪光而迅速灭绝反而更像一个合理的未来。

知乎用户 哈气咪 发表

目前全球生育率低于世代更替水平 2.1 的国家已经超过 2/3 了，所以这个问题只要看剩下那 1/3 的国家就知道为什么了。

第一类：撒哈拉以南国家

尼日尔 / 乍得 / 马里 / 尼日利亚 / 刚果 / 乌干达 / 索马里

一句话概括特征就是女性地位低 / 几乎不避孕 / 死亡率高，高生育率是用来对冲死亡率的。

第二类：宗教家庭绑定国家

只有一个孤例是以色列，也是唯一一个发达国家

一句话概括特征就是宗教驱动 / 生育信仰 / 极度宗族化，高生育率是民族信仰驱动的。

第三类：伊斯兰穷国

巴基斯坦 / 阿富汗 / 也门 / 伊拉克

一句话概括就是女性地位低 / 宗教驱动 / 家庭结构牢固 / 穷到没边，高生育率是因为女性基本没有生育自主权。

所以结合上面的分类就可以看出来，生育四要素可以概括成：

女性没地位 / 宗教观念强 / 极端贫困 / 强族群认同

这四个要素首要影响的是婚姻，毕竟沾到以上任何一个要素都会有「结婚的必要性」，婚姻对于这些国家的女性而言是种生存方式，而不是可结可不结的自由选择，生育只是上述婚姻必要性带来的次生结果。

那么再回过头来看，显然不生育的根本原因就应该往上一层去看待——即相对发达的地区会削弱女性的婚姻必要性，同时在婚姻的必要性被打破后，又没建立延续的必要性的结果。

知乎用户 金霸王 发表

因为现代的医疗水平提高了，好多以前活不到成年的人都能平安长大。这些原本应该消失的人口，没有被淘汰对社会并不是好事，他们中的绝大部分人并不能适应现代社会生活。具体表现就各种心理疾病，反社会思想，性取向问题，情绪容易崩溃等等，不愿生孩子只是最轻的表现。

知乎用户 素心 发表

因为大部分国家都向往一个工业化 + 市场化 + 消费化的社会，

人的一天只有 24 小时，生产占用时间，消费占用时间，休息占用时间，养孩当然也占用时间，

工业社会还多了一项，学习，这个更占用时间，

如果与以前相比，生产时间不变或增长，消费时间显著增长，同时，入学率的提升导致成年人无法 “挪用” 子女的时间，受教育的子女也会占用父母的时间，那么，留给休息和养孩的时间必然缩水，即使投入到单个孩子身上的时间保持不变，能养育的总数也会减少，

农业时代，大多数人从事务农，劳动强度和劳动时间不均匀，但一年的总劳动时长，并不比现代人更高，就我国而言，实际上现代人比古人更能干，

消费也不难理解，买东西需要规划，货比三家，学习如何使用，保养，有时候还要联系售后，维权。各种娱乐，有些本身是消费行为，有些则为消费提供理由。古人除了为了满足吃喝拉撒基本需求，消费时间基本为零，

说回我国，近些年，我们对生产的要求只高不低，对消费的要求在与日俱增，每年都喊提高内需，想方设法让国民掏兜，从实际效果看，国内消费水平确实提升一大截。

在超越西大的伟大历史进程中，生产绝对不能放松，消费也绝对不能放松，但人的一天只有 24 小时，所以，除了那些有能力租用时间的人，绝大部分普通人只能通过压缩休息时间和养孩时间，来完成生产和消费这两项必须完成的任务，

知乎用户 暧昧 发表

以前生活条件差生孩子养老，

必须有儿子是因为之前村里打架是真打啊，家里没有个能打的，去你家院子里按着你打

现在生活条件好了福利待遇治安好了

有没有孩子，有没有儿子都不重要了，有没有安好的晚年重要的是手里有没有钱。

所以，婚不一定要结，孩子也不一定要有，钱必须要有。

知乎用户 深度思考 发表

要回答这个问题，我们必须进行第一性原理思考，在原始社会生育的第一推动力是什么？我想那种原始的性欲就是第一推动力。

在农业社会呢，由于人口具备超强的生产力，人是农业家庭中最重要的资产。如何使这种资产变得更多，光靠性欲还不够，要使用新动力，让生育速度增加，伦理道德就开始出现，不结婚就是不孝，不生孩子就是不孝，不结婚不生孩子就要遭到周围人的鄙视，道德上占劣势。本质上依赖情绪脑推动。

在进入工业文明后，谁是生育的第一推动力？我想是理性，工人能够养活全家自然而然的开始生育，工厂主为了让工厂后继有人，也要生育孩子，而从国家层面看，为了让国力增强工业生产力，增强提出各种各样的福利来促进人们生育，很有必要因为人口对工业化有重要作用。

这一阶段是理性主导的生育但这种显然显然是有限的，因为理性和性本能和情感都不一样，性欲你只要不去束缚它，它就会得到释放， 在原始社会生育和繁衍很容易，反而是把人养活大了，很难。这一阶段，生育是自然而然发生的，人们不会认为生的多，生的少是个什么问题。根据自然情况，有些环境好的部落会维持较高的生育率，而环境较差的一些部落可能会生育率低，但这些都不会成为问题。

在农业社会强大的狭隘环境和伦理道德作用，几乎是某种程度上的半强迫使人参与生育。生育率是有非人性的保障的。

但是在工业化，社会事实受益的是谁呢？是资本家，是国家。基于理性去推动生育率，必须由国家和资本家牵头，而不能由个人因为个人。如果基于理性考虑的话，既然社会有一定的保障，而养育孩子成本是那么的高，并且情感上也不会带来什么补偿。由于农业文明的那 1 套已经被摧毁，孩子注定了是一个独立的个体，你不能指望一个独立的个体来孝敬你，或者给你提供什么好处，你只能基于某种习惯去进行生育。有些人是为了信誉成立家庭，有些人可能是因为喜欢孩子而去生育，但不论怎么说最终，生育率可能没法维持一定的人口规模，因为在工业化社会下，生育是基于理性的，理性才是现代化生育的第一推动力，而理性先天就不会支持无脑的提高生育率，人们或许在有力的情况下进行生育，或许在自己喜欢的情况，我想做出声誉的决定，但绝不会仅仅因为，生育对国家和工厂有利，就进行生育。

知乎用户 黑漆漆 发表

当下全球普遍的低生育困境，不是个人观念问题，而是现代社会结构、制度逻辑与文明形态共同造成的必然结果。

1. 生育的本质矛盾：私人承担成本，全社会共享收益

生育与养育是极高代价的长期投入：时间、金钱、精力、职业机会、生活质量，几乎全由家庭承担；

但孩子成年后创造的税收、社保、国防、公共服务、社会运转等收益，由整个国家与全体国民共享。

在这种结构下，不生育者客观上可以 “搭便车”，生育者则在经济与生活上普遍吃亏，这也是 “社会白嫖生育者付出” 这一观点的现实基础。

2. 市场化越高，生育意愿越低，是全球铁律

传统社会里，孩子是劳动力、养老保障与家族资产，成本模糊、收益明确；

高度市场化社会，一切都被货币化、计价化，生育从 “本能与习俗” 变成精密计算的“人生决策”。

再加上女性教育与就业普及，生育的机会成本急剧上升，市场逻辑不断把人异化为 “劳动力” 和“消费者”，挤压了家庭、情感与传承的生存空间，最终导致人们理性选择少生、不生。

3. 没有任何一个发达国家，真正解决了低生育问题

只要进入城市化、高教育、高女性就业、市场经济这四个条件，生育率必然跌破人口世代更替线。

福利再好的北欧、再发达的美国、再重视家庭的日韩，都只能缓解，无法逆转。

低生育不是政策失误，而是现代文明本身自带的结构性困境。

4. 现有制度的根本缺陷：成本私有化，收益公共化

资本主义主导的现代体系里，劳动力再生产（生养孩子）被默认为家庭私事，但社会与国家无偿占有人口红利。

谁付出、谁吃亏；谁不生、谁 “白嫖”，这套激励机制天然不利于生育。

5. 目前在我的浅显认知里面社会主义 / 共产主义思路，是目前唯一在逻辑上能破局的方向

它的核心优势在于：

把生育养育从家庭负担定义为社会共同责任

追求人的全面发展，而非单纯资本增殖

主张教育、医疗、住房、养育成本社会化承担

从根源上纠正 “成本归家庭，红利归社会” 的不公

现实中虽无完美实践，但这是人类跳出 “越发达越不生” 死循环的最有理论价值的路径。

低生育不是 “现代人自私”，而是制度与结构逼出来的理性选择。

真正能挽救生育意愿的，从来不是道德呼吁、罚款或奖励小钱，而是：

让生育不再是家庭的牺牲，让养孩子不再是一场孤独又昂贵的豪赌。

知乎用户 熊猫打瞌睡 发表

因为没有一个国家的既得利益者愿意把利益分享给国民

知乎用户 datavrap 可视化 发表

以色列犹太人的生育率就很高，只是有资金宣传不想让我们生而已，宣传里面任何不好的事情都想要归为生的太多的问题。什么少生优生，我觉得都是骗人的。一个民族想要发展，一定要多生小孩，我们原来没有民族意识，导致大家原子化，民族存亡可能就是毁在少生的上。

大家都希望有一个聪明的小孩，而聪明是天生的，生一个就能聪明是不太现实的。一定要多生几个才可能拼出聪明宝宝的概率。

知乎用户 魔镜​​ 发表

历史上人口增长一直非常缓慢。

各种天灾人祸，人口时不时还要下降。

工业革命开始，人口开始爆炸式增长。

一直到二战结束。

避孕套发明之后，发达国家的人口开始出现问题。

出轨，古今中外都不少见。但是，没有避孕套之前，出轨有巨大的风险，因为会怀孕。

有了避孕套之后，怀孕风险大大减小。

所以，要解决人口问题，也不是没有办法。禁止避孕药物和避孕套的生产就行。

只不过，无非禁止。

知乎用户 奥买糕的​ 发表

一是大部分国家，退休保障比原来好。老年人不靠儿女养老，生孩子预期收益率降低了。

二是城市化进程太快，农村姑娘留在城里嫁人。部分城里姑娘和农村小伙子都被剩下来了。

三是职场太卷，普通双职工家庭，没有精力养超过两个孩子。

四个网络帅哥美女泛滥，让择偶颜值门槛变高。

知乎用户 我兜里有糖 发表

生育是一项风险极大，回报周期极长的投资。

知乎用户 高木涉 发表

降低才是正常的，不要以为人人都乐意管人类群体未来的死活。

知乎用户 浑宇天雅 发表

生育率低不是问题，问题是，现在开始叫结婚的女的是婚驴，结婚的男的是力工。

不知道到底多歹毒的心思，能发明这样的词汇。

叫宝妈寄生虫。

如果 没有当婚驴的妈，力工的爸，多少人能自己上大学买房子？

鬼在人间，哪些个博主，十个九个奸，信的人，不是傻，就是蠢。

犹太人生育率 3.4。

全世界的钱都到他们手里，人能不生育率高吗？

知乎用户 明珠求瑕 发表

教育水平越高，越不会生育

因为教育是成本，如果收益覆盖不了成本就不会生育。

好比大学生读书十几年，毕业只能打螺丝，这样情况下年轻人越不会生育。

相反没有读书的就不同，他认为有工作维持生活就不错了，至于婚姻学历低都会容忍租房居住。

相反受的教育越高，生育的要求越高，好比高校女性如果男性没有足够好物质就不会结婚的。

知乎用户 庄建西 发表

导致大部分国家的生育率都在降低的原因是资本主义生产方式。因为资本主义生产方式刺激物质资料生产快速发展，忽略了人的生产。

工业革命打破了个体劳动家庭经济组织架构，物质资料生产进入企业，人的生产留在家庭，两种生产分离开来，两种生产之间的互相促进关系被打破了。

只有让企业工会成为催婚催育第一责任人，企业两种生产一起抓才能拯救生育率。

知乎用户 打到汉贱 发表

城市化，全民高等教育化，女权主义，性解放，追求自由，婚内强奸入刑，结婚证只能代表离婚时可以分财产，出轨无罪，离婚时财产大部分分女人，离婚后给前妻抚养费，破坏传统婚姻制度，破坏传统价值观，不婚主义。说白了就是欧美文科文化影响的，这个文化首先让信徒断子绝孙，然后引进移民难民，最终全国伊斯兰化。信了欧美文科文化都是这种下场。

一个追求自由的文化最终就是伊斯兰化，实行伊斯兰教法，这个文化没有造血功能，只会彻底衰败调，这算不算黑色幽默。全世界文科生谁信了欧美文科文化的邪教，谁就万劫不复

知乎用户 禁与千寻 发表

因为条件越来越好，孩子的重要性越来越低，孩子的一些功能不断被替代。孩子的支出成本越来越高。

例如以前结婚后，一开始甜甜蜜蜜激情不断，但是很快激情没了，家里两个熟悉得人就没话题了，冷冷清清，尤其一个人工作回不来，零一人人晚上瘆得慌，那么有一个孩子就会好很多。

很多人虽然不看电视，但是也喜欢开着电视，就是希望家里有点声音。

现在呢，有电脑，有手机，一个人在家也不冷清，有些还养猫养狗。

这是孩子功能性被替代得一方面

反过来，条件越差得时候，生孩子越容易，养孩子越简单，育也可有可无

条件差的时候，孩子吃饱就好，一般的病自愈，玩具要么没有，要么一两件，衣服鞋子能一年买一次都算好了，上学就上学，孩子自己走路去，走路回，也就开学带去认路。

现在好，花费在孩子身上的越来越多，养孩子都得要求越来越高。

知乎用户 边隐 发表

杀头的买卖有人做，亏本的买卖没人做。

你以为贫穷的地方喜欢多生是愚昧，实则人家有着广撒网改命运的朴素智慧。

他们养孩子真就是一窝下去散着养，大的带小的，小的带刚生的，育儿成本低廉，却有无限可能。

而发达地区呢？

要给孩子最好的教育，环境，资源，为了一个后代，花去无数积蓄，以及无穷的时间成本与精力。

然而这个孩子长大后，大概率无法为家庭增加底蕴，反而在社会的多方面压榨下，要继续从家庭索取，掏空几代老人的钱包才能勉强跟上同代人。

亏到家了，我不如自己吃好玩好等死。

知乎用户 因果引擎 发表

对于这个问题，我想从人类本能的角度去回答。

生育对物种的延续是有益的，然而对个体却是有害的。怀孕的哺乳动物母体在觅食和躲避危险时会受到影响，行动能力下降，能量消耗增加，死亡风险也随之上升。为了平衡这种矛盾，进化通过建立奖励机制来驱使动物个体去交配。尤其在灵长类、海豚以及人类等高智力物种中，性行为往往伴随着明显的愉悦体验。这种快感来源于性刺激带来的多巴胺分泌。

养育幼崽是一项艰巨的任务，对人类而言尤为如此。人类婴儿脑容量大、而女性骨盆受直立行走限制，婴儿在发育尚未完全成熟时便出生，因此格外脆弱，需要长期的呵护。相比许多动物一出生就能站立行走，人类幼崽几乎完全依赖照护。

在农业社会，劳动者日出而作、日落而息，生活节奏单一。晚上能刺激多巴胺分泌的活动也只有床上那件事。同时，古代缺乏有效的避孕手段，使得女性生育率普遍较高。而进入工业社会之后，能够刺激多巴胺分泌、带来快感与满足的活动显著增多。娱乐方式丰富、生活选择多样，再加上避孕措施的普及与观念变化，生育率也随之逐渐下降。

进入移动互联网时代，这种趋势尤为明显。手机早已不是奢侈品，而是几乎人人负担得起的生活标配。随着短视频的兴起，人们花在娱乐上的时间越来越多，刺激多巴胺分泌的成本也越来越低。

与此同时，短视频塑造的生活方式与价值想象，也在潜移默化地影响着生育观念。越来越多人向往更轻松的生活，而不是被生育绑架。放眼全球，即便在传统观念较强的社会，生育率也在下降。例如，在短视频平台如 TikTok 风靡的背景下，埃及这样的穆斯林国家生育率也出现下滑；而 印度 的总和生育率也已降至 2.1 以下。

美国的这则统计直观的展现了娱乐对性生活的影响，在屏幕上花的时间越多，性生活的频率越少。

总结而言，生育本身就是一项高成本的长期投入——无论是时间、精力、金钱，还是机会成本，都远高于大多数其他生活选择。

而当下，能够刺激多巴胺分泌、带来即时满足的活动却越来越多，获取这些愉悦的门槛也越来越低。当即时满足廉价而高频，长期投入、延迟回报的育儿行为，自然会在心理权衡中失去部分吸引力。

当快乐触手可及，责任就沉重而漫长。

知乎用户 孙康 发表

又到了孙老师让你们多看书的时间了

Tim Dyson 在《Population and Development》写的很清楚了。

无论世界上那个社会，都会经历以下几个阶段

阶段 1：高出生率 + 高死亡率

• 医疗落后、疾病多

• 人口增长几乎为零

举个最简单的例子，马克思一生有 7 个孩子，最后活下来的只有 3 个，至于生在普通家庭，那就更难了。

阶段 2：死亡率快速下降 + 生育率保持高位

• 医疗进步、疫苗、卫生改善

• 人口开始爆炸式增长（对应 49 年之后的中国）

阶段 3：生育率下降

因为医疗发达，生一个活一个，所以生育率下降

阶段 4：低出生率 + 低死亡率

• 当代发达国家

• 人口趋于稳定甚至负增长

知道为啥发达国家大多都接受移民了吧，不过这个趋势在 AI 时代有可能被改写

知乎用户 南尧 发表

中国的核心问题是个体可支配时间短缺，工作 12 小时，通勤 30 分钟 - 2 小时区间，杂项饮食，家务，自洁，1 小时，再添上 8 小时睡眠，基本上一天快过完了，而 12 小时工作制是高强度的，疲惫状态下根本没有可能有充足的精力去谈恋爱。

而月无休，及其月休四或者低于四状态的个体来说，基本上能说是绝育了。人不可能在极度劳累状态下，将仅有的一天用于疲惫的社交。

同时，只是基于常识就能知晓，一月只有一天见面，那就只是相亲过一次的陌生人，即便第一次见面还有情感记忆，三十天后也会彻底消失。

下面引用的文献，是我所写，通过生物学去解释这一常识现象的论文。

个体可支配时间的短缺，将引发社会青年群体情感建立机能被抑制

知乎用户 654321 发表

因为在现代社会，生儿育女的逻辑和传统社会不一样了。从纯粹功利的角度看，养育孩子是一种投资，需要投入成本并期待在未来收回回报。

在农业社会，养孩子的投入只是非常有限的时间精力和基础的食物，而孩子长到十来岁就能下地干活，满足农业产出。儿子可以给老子养老，女儿可以带来彩礼，多子多孙是一件稳赚不赔的事情。

而在现代社会，，孩子生多了根本住不下。单个孩子教育，医疗等支出大幅上升，而且由于远离大家庭，所以也很难有家长帮忙照看孩子。就算孩子长大，面临的也是畸形的就业市场，他自己都在失业，更没法反哺家庭。

所以在现代社会，生一大堆孩子几乎是稳赔不赚的投资，这样的事情，但凡有选择都不会干的。

知乎用户 看大门的王师傅 发表

首先是因为手机太好玩了，其次生孩子投入产出比太差抗拒了基因传承的欲望。

新的人口普查数据，我们国家的少民，中东国家，南亚，非洲，拉美的生育率都在下降，智能手机的功劳排第一。

人工智能还在飞速进步，有时候我在想，我们人类是不是给硅基生命当培养皿宿主的，孕育出人工智能之后赶紧自我淘汰出去？

知乎用户 平凡人的中国​​ 发表

在这种宏大叙事的时候，我们时刻要牢记 3 点。

第一，辩经是没有用的。

第二，所有的事情都可以看成是一门生意。

第三，不赚钱的生意是做不长久的。

所有的社会现象，归根到底都是经济现象。

在市场经济条件下，经营主体为了获得现金流，必须想尽千方百计，让消费者花钱。不然经营主体就活不下去。

花钱的主力是占大多数的普通消费者，他们没什么钱，花钱的时候一定会货比三家，节俭无比。

商家想从他们身上赚点钱，那是难于登天。

只有需要在孩子的身上花钱的时候，才会大方起来。

买房买车，各种兴趣班培优班，各种进口奶粉。

端地是挥金如土，眼睛都不眨一下。

对经营主体来讲，只要人民生了孩子，他就可以不停的赚钱。

反过来对人民来讲，只要生了孩子，就要不停的花钱。

所以现在的问题就是经营主体天天盼着人民生孩子，而人民却不想生。

知乎用户 高旭瑞 发表

发展是有代价的，其中一条就是熟人社会解体，构建陌生人之间的生产协作。

而陌生人社会中，养孩子是一项重体力活儿。

以前为啥可以随随便便养四五个甚至更多孩子，

在乡村是公社集体，城里是企业办社会，

每个小片区的人都是内部交流密切，外面的人很少过来，

那孩子就可以随便撒欢，

在哪玩附近的大人都能帮你看两眼，

你看两眼，我看两眼，半天就过去了，

确实比较省心。

现在要是小夫妻俩人带孩子，

能陪孩子撒欢的就夫妻俩，

一天 10 个小时起步的玩耍，

想照顾精细点，

那可太费劲了，

一个就能要俩人半条命，

养二胎就等着猝死或者降低标准吧。

当前二胎三胎的主力人群是谁呢，

就是那些最少两代人生活工作在一起的人群，

他们能协调出充足的人力来帮忙带孩子。

知乎用户 七星就是玩 发表

生活水平越高，生育率越低。

投资角度看，过去不生孩子老了可能会饿死，没有劳动力去务农赚钱，真的会饿死。

现在投资方式变多，资产全球配置，官方有最低生活保障，人都是利己的，不生孩子一样能过得好，生孩子降低生活水平，大家当然不生了。

但是又有一种情况，生育人口持续降低，会导致新生儿补贴力度以及生活水平，年轻人劳动力价值上升。

未来大概就是围绕人口出生率的平衡点，社会层面生了和不生结果都差不多，总体看生的会更好一些，因为政策会偏向这一部分人群，资源也会向这一部分人靠。

知乎用户 席萝 发表

知乎用户 扫地焚香 发表

讲个真实的故事吧。

“只要钱到位玻璃都干碎” 这话大家都听过吧，在下进入 IT 行业时赶上了时代红利的尾巴，有幸能够亲自尝试，结果三观被干的稀碎。

尝试的过程也很简单：

每年加薪、加薪幅度超过大家预期、弹性工作制。

结果是什么呢？结果是在两次、两家公司、两个团队中，绝大部分人的工作效率直线下降，且明显越来越懒惰、越来越缺少主动性、产出效率越来越低、产出质量也逐年下降。

自此明白了何谓 “人心向上、人性向下”。

自此明白了经济发展社会进步，本就是会把绝大多数人养成四体不勤五谷不分的懒人。

自此明白了一味的惠注定没有好结果。

除非什么呢？除非每个人都是道德标兵。

最后，试想一下——

如果有人给你钱花、给你房住而不用你承担太多责任、太多压力，你想不想？

反正我想，实践证明大多数人也都想。

而女性虽然她们不承认，但的确在今时今日天生就满足了享受单方面惠这个条件。

知乎用户 cnbjzyla 发表

生育率太高不是什么好事，这个世界上已经有太多人了，很多人口密度高的地区居住环境非常糟糕，住在鸽子笼里，人少一些，居住宽敞一些，就可以少见到恶邻，生活也会好不少。

知乎用户 老狗也有几颗牙​​ 发表

本质上还是财富差距变大 世界经济增长乏力 看不到希望 希望这东西真的很重要

人终究有动物的一面 在动物界自我绝育的实验有很多佐证.

有个概念叫劳动供养率 比如一人工作能养活 2 个人 那就是 1：2

世界人口暴涨的时间和地区 都是分配相对比较均衡的时代 发展增速很快的

比如美苏冷战时期. 美国劳动供养率很高 一个男人可以供养全家 还可以养两三台车 一栋楼. 还能养宠物 出去旅行.

日本韩国经济上行的时候从其影视作品也能看出来. 比如小新一家四口 还养条狗 带条蛇. 比如《请回答 1988》基本上两三个兄弟姊妹也很正常. 中国最好的那十年 也是生育高峰.

当资源增量减少. 分配又不公平. 自然就压缩了大部分人的生存资源. 陷入无意义的内卷与自我消耗.

无论是出于自保还是对未来的不确定性预期. 当前最优策略是维持现状和存量博弈.

当无法获取足够多的热量后. 性激素就会衰退. 动物就会停止繁衍.

知乎用户 第三精神病院院长 发表

文化提高了 道德水准高了 生育率自然就低了

知乎用户 李明​​ 发表

一是生育对于所有人，尤其是人类女性就是一个很辛苦的事情。而到了现代社会，人类女性终于可以体现、也能够体现自己独立的生育意愿了。人这种动物的身体机构很不合理，尤其是在生育方面。巨大的头颅、转弯的产道、狭窄的骨盆，给人类女性带来了最大的分娩痛苦和最大的分娩危险。

不要以为前现代社会女性的生育意愿很高。在人类发明可靠的避孕技术之前，是欲望驱使着人类进行性活动而已，而怀孕和生育不过是这种戒不掉的上瘾活动的副产品。在今天，生育率最高的几个国家，都是因为其人均收入很低，而负担不起避孕产品的经济成本而已，而不能认为他们都热爱生育。

前现代国家的另一个特点是女性缺乏就业机会，迫于生存需要而不得不成为丈夫的人格附属品，因而在生育决策上缺乏自主权。丈夫为了更享受而决定不采用避孕措施，妻子怀孕了丈夫就让她生下来，反正丈夫自己不承担怀孕的代价，无法共情也无需共情。

怀孕就像一场独特的旅行体验。对于很多人来说，再美丽绝伦的景色，去一次体验一次也就够了，没必要二刷，更何况还充斥着痛苦呢。那么对应的，在现代社会，很多女性不愿意生育两个以上的孩子，这也是符合理性的。

二是现代社会的福利体系将生育在经济上变成了赔本行为。所谓养儿防老，变成了养儿方老。福利体系通过统一的养老金账户，实现了未生育者也可以保障养老资金的 “大锅饭” 模式。现收现付模式下，退休者攒下的账面上的退休金，其实只是一种 “白条兑付券”，它到底能够兑换多少商品和劳务，取决于退休时在劳动力市场的年轻人的生产和服务能力。

既然养育孩子的成本由自己承担，而收益由全社会共享，那么大家都不傻，自然会倾向于少生孩子。而如果高企的养育成本进一步减少了平均生育意愿，那么社会岗位平均薪水的抚养比会进一步降低。这种螺旋式下降会导致多生育家庭在经济上、在时间上逐步成为几乎不可能，从而成为特例和点缀。

知乎用户 weight 发表

功利地讲，生育率的降低要归功于幼儿存活率的提高以及养老保险体系的发展，现代社会极大提高了人们的生存下限，“多子多福” 的传统观念赖以为生的现实基础不存在了，自然的，生育意愿也就降低了。这就是现代化的结果。

横向来看，即便是大部分国家生育率都在降低，但东亚社会的生育率也是突破想象的低水平，2025 年 cn 出生人口数 792 万，据

@古都闲云

的计算，cn 的生育率已经跌破了 1.0，和韩国并列成为全球生育率最低的两个国家。

但同时我们看到欧美国家的生育率数据远比东亚三国好看。然而纵向来讲，经济发展水平越高，现代化程度越高，一个国家的生育率越低，是什么造成了东亚三国的生育率比欧美还低？

2023 年诺贝尔经济学奖得主克劳迪娅 · 戈尔丁 2025 年发表在 Economica 上的文章指出了一种可能的原因，即

代际冲突和性别矛盾造成了类似东亚社会的超低生育率水平。

怎么理解？其实很简单，这也很符合我们的体感。

东亚社会都是承接了全球化进程中欧美国家投资和生产链转移的国家，三国都具有后发优势，也创造了经济发展的奇迹，短短一代人内社会经济发展水平就迈入了发达国家水准，而这不是没有代价的。

传统保守的社会制度和风气转变速度要远逊于经济水平的跃迁，在东亚社会的传统中，男主外女主内的家庭制度是梗古不变颠扑不破的，而现代化发展极大的解除了女性参与劳动的障碍。女性从传统的大家庭中解放出来，获得了良好教育和技能培训。现代化社会也为女性提供了丰富的工作机会，女性获得了经济独立，提高的劳动率必然降低生育意愿和参加家庭劳动的时间，这一结果直接降低了生育率。

所以问题还没有解决，那欧美先发达国家女性参与劳动率一点也不比东亚社会低，只有女性提高劳动率所造成的生育率降低不能解释东亚超低生育率。

真正的原因是男性并没有从 “男主外” 中解放出来去承担小家庭的劳动义务，反而因为现代化的发展，男性投入工作时间更长了，更难抽出精力去养育下一代。

在欧美，现代化是进行了一两百年的发展过程，社会风气和制度变化是伴随经济发展逐步进化的。因此现在的结果来看，就是在欧美，婚姻和生育不是必然绑定的，法律和社会都不歧视非婚生子，发达的社会保障和男女平等观念也给予年轻男女以养育子女的支持，欧美先发达国家经历的事从 A 到 B 的过程。

而东亚的逻辑链条是：

一代人内经济发展——男性和女性劳动率都提高——现代化带来的生育率必然降低——但短短一代内社会保障和传统风气的变化跟不上经济发展，仍然歧视男性参与家庭劳动——男性并没有弥补女性劳动率提高带来的生育率降低——因此陷入了图中 B 点中等劳动率但极低生育率的陷阱。

知乎用户 思而不学无术 发表

这是资本主义体制下短期利益权重远大于长期利益，个体利益远远大于集体利益的必然结果。

资本主义的体制解放了企业和个人的远择权力，同时也加剧了市场竞争。个人和企业为了在残酷的市场环境下活下来，只能不断的放弃集体责任、社会利益。只有尽可能的把资源和利益掌握在自己手里，把责任和负担推给别人，他们才可能在残酷的竞争中退隐而出。

对于生育这件事情而言，越是对孕妇和哺乳期妇女好的企业成本越高，在市场竞争中就越不利。所以除了部分利润很高的垄断企业外，中小企业普遍不会对孕产妇女提供更好的工作机会。

对个人而言，需要不断的向用人单位证明自己的未来是有更高压榨价值的 (而不是过去，过去的功劳不会成为企业不淘汰你的理由)。生育和哺乳这件事会长期压低个人产出，而且和个人的职业生涯的上升期高度重合，同时高速的社会发展会导致个人工作技能快速贬值。个人为了能在社会中得到一个更好的处境也只能推迟减少甚至放弃生育。

对家庭而言，当代社会中的男男女女有过高的个体性，去责任化思潮泛滥，对组建家庭的兴趣变低。而且新组建的家庭成员间不信任感增加，离婚率偏高。新婚夫妇也需要更多的时间去磨合和适应家庭责任，同时为了维持小家庭生活质量，推迟的减少生育也成为必要的选择。

所有的上面都是在过度竞争的市场化环境下个体的最优解，导致的社会集体利益的差解。资本主义的市场经济下最终处于，但这个不是全局最优，甚至不是可持续性的最优。

知乎用户 王亦栋 发表

全球生育率下降的核心原因是经济压力、性别不平等、社会文化变迁及对未来的担忧等多重因素共同作用的结果，而非单纯的生育意愿缺失。‌

知乎用户 米粥唠唠叨叨 发表

老中有句古话叫 “养儿防老”。

在我的认知里，“生孩子”和 “存钱” 本质上是一回事，都是普通人为了对冲未来衰老和失能风险而做的“长期储蓄”。

为什么以前的人热衷于 “存孩子”？因为在资源极度匮乏的年代，大多数人根本没有余粮去“存钱”。“存孩子” 成了门槛最低的投资工具——它不需要你先有第一桶金，只要有一个异性（哪怕身体有残疾）就能完成初始配置。孩子就是那个年代的抗风险资产。

但当社会发展到一定的 “文明” 程度后，游戏的规则彻底变了。

对于现在的绝大多数人来说，“存钱”或者说积累金融资产，已经完全可以达到甚至超越 “存孩子” 的防老目的。从投资回报率来算：存钱的收益是相对确定的，而生孩子不仅前期需要投入海量的金钱、试错成本和精力，还面临着极高的 “资产折损” 风险（比如孩子啃老、不孝、或者无力赡养）。两相权衡，在现代社会，怎么想都是存钱更划算、更具确定性。

更致命的一击的是来自于现代社保体系的建立。

社保的出现，实际上是把 “家庭内部的转移支付” 变成了“全社会的统筹兜底”。你现在交的社保，养活的是别人的父母；而当你老了，给你发养老金的，又是别人家生养的孩子。

这等于社会直接把 “养儿防老” 的刚需给外包和均摊了。这等于即使是你生养的孩子，你负担了全部养育成本，但是孩子长大了他也要养育全社会的「爹妈」。

既然别人生的孩子也能变成我未来的养老金基石，那我为什么还要自己去承担高昂的养育成本呢？

把这些逻辑串联起来，我们会发现一个极其冷酷但无法反驳的结论：随着社会体系越完善、兜底机制越健全，生育率必然会越来越低。 因为生育的属性已经从维持生存的 “刚性投资”，变成了纯粹提供情感价值的 “奢侈消费”。那么假如就剩下纯粹的情感价值「孩子」并不是唯一且高效的来源。

除非我们的社会结构彻底崩盘，一夜之间回到没有任何保障、只能靠拳头和子嗣数量说话的兵荒马乱的年代，否则，生育率的走低，本身就是文明发展和制度完善的必然副产品。

知乎用户 阿瓜 发表

部分国家和，想要白嫖生育者的付出，白嫖人们日常生活中的利他行为。

知乎用户 他也有红包 vvv 发表

就是经济问题，很多人没有认识到，或者认识到了也不在乎，或者既认识到又在乎的人没有权力。

简单来说就是四个字：钱没给够

现在的潜在生育群体，他们没有足够的钱生育。生孩子对他们而言甚至都不是生活品质下降问题，而是直接返贫或者破产的问题。

不是现在的年轻人变了，而是生孩子成为了一个不经济的选择，一个反经济规律的非理性选择。

生育不应该，或者不应当全部由潜在生育群体买单。保证生育是一个社会所必须承担的责任，很简单就能想到，没有足够的生育，这个社会一定完蛋。只是以往的生育对生育群体太赚钱了，不太需要社会承担责任。

而现在生育对生育群体成了亏本生意，生育群体进行生育的成本高收益低，在经济上没有动力生育，再加上社会不进行干预，我认为就应该按照经济发展规律发展，生育率下降是很正常的。毕竟如果遵从自由市场，就是现在这个结果。

现在的问题就在于怎么为生育买单，首先是谁买单，其次是怎么买单。但是问题就是一个，钱不给够，问题不会解决，或者不会以我们希望的方式解决

知乎用户 木十 发表

原子化社会的趋势中，

群体最优与个体最优的冲突

知乎用户 莉耶芙 发表

原来我认为降低是一个纯粹的收益问题，后来发现其实是两个方面

一个是生孩收益降低，一个是传统生子文化再瓦解

农业社会生孩收益极高，小时候就是添勺水，4-6 岁就可以跟着下田，13-15 就是一个完整的劳动力帮田。等老了之后，还可以以孝的名义继续剥削。

但是工业社会就不一样了

工业社会要求工人有更高的文化水平，所以生孩之后，养育成本增加了。

本来 4 岁就能参与，10 几岁就能有产出

现在起码要 16 起步，国内更是 22 才大学毕业开始工作，之前近乎脱产。

养育时间拉长一倍的同时，培育成本还在大幅度增加。

花了更多的钱和更多的时间所陪养出的劳动力产生的价值被社会剥削。作为父母不但没有收益，还要在之后产生支出，比如买房，彩礼。

所以，只要涉及工业化，那生育率就会开始降低。工业化程度越深，降低的也就越多。社会剥削新劳动力越狠，白嫖的越多，降低的也就越多。

那么问题来了，有什么办法，能提升生育率呢？

一个办法就是社会对养育者白嫖的不那么狠。比如日本，只要生孩子就会有大量的补贴。欧洲一些国家直接完全承担孩子的教育成本。结果就是生育率虽然一直在跌，但是逐渐稳定了。虽然没有到 2.1，但是起码有 1.4-1.6

另一个办法就是以传统观念对抗。让养育者心甘情愿的被白嫖。

比如基督教，就要求教徒生孩子。教徒生子养育是上帝赋予的职责。那教徒就心甘情愿的生子，然后被社会白嫖。

多子多福之类的传统思想也是如此。福在哪？不知道。反正你就是得给我生。

然而现在，互联网在瓦解这部分观念。短视频近一步冲击这些传统的世界观。

阅历，脑子好，信仰。一个人只能有其中两个。而互联网短视频就很大程度在提升阅历。

传统观念被冲击，被白嫖的供养思维被理智的看待

生育率降低也就不足为奇了。

知乎用户 武夷居士 发表

是自然现象，过去 100 年，世界人口从 20 亿增加到 80 亿，已经大大超过地球负荷，也超出了人类社会发展极限，未来人口下降到 20 亿才回止跌！需要过程

知乎用户 所念皆星河 发表

很简单的成本收益问题。

贫穷的时候，生育价值远大于抚养价值。

养孩子添双筷子，生病了诊所看看，家庭成员如果有重病，要么用偏方撞大运，要么等死。

所以，在粮食高产，有简单医疗（抗生素），商业化不够发达的地区，生育率是最高的。

古今中外概莫如是。

工商业发达，生活水平提高，道德提高，自我意识自然而然就提高了。

因为二八定律这个社会规律，少部分人掌握大部分的社会资产。

普通人的收入最多覆盖自身的生存，多数人连赡养父母的余钱都拿不出来。更别提结婚和育儿了。

何况，生育繁衍是基因驱动，说难听点就是动物性，这个高等生物的自由意志是相悖的。

知乎用户 dfydfy 发表

诶，我有一个点子！

不如每个娃生下来后就自动就跟父母签合同：未来父母抚养孩子的每笔支出都算借贷，都是孩子向父母借的钱，未来需要在 xx 年内还清，连本带息，年利率是 +5%。

这样保证生育率暴涨，诶嘿

知乎用户 momo 发表

现在崇尚遇事就扒拉原生家庭，鼓励你断亲，鼓励你走出家庭。给物质吧，孩子嫌弃没有精神滋养，给情绪价值吧，孩子嫌弃你就知道围着家转，长大后没有托举能力。管的多，嫌弃妨碍了人家自由，管的少，不负责任的放纵。这种情况下，谁敢生，生了就是预备好了背刺，还活着好好的，就得把房子车子票子给出去，还嫌弃少，还不如留着自己花呢，自己一个人自由自在，也没人嫌弃，多好！

知乎用户 操贱业以养身 发表

这么多人都没说一个最重要的东西吗

生孩子需要结婚

非洲倒是不需要结婚

但是统治者比社会还难以接受有人不结婚生孩子

那真是两头堵了

知乎用户 熊叔 发表

多次强调过，女性是必然会导致生育率降低的，经济独立的前提就是女性地位上升。经济独立也就意味着有一个人生活的基础，而恰好现代社会也补上了一个人生活所需要的一切。都一个人生活了，怎么生育呢？

能够生育的年纪不想生育，而需要孩子来帮扶的年纪无法生育，这是当下人类所面临的繁衍难题。

知乎用户 蒟蒻 发表

生一个孩子养大，单指望孩子将来改善自己的生活，是回不了本的。但是借由孩子产生的庞大的亲戚如果往来较密切，相互帮助，也可以是有利的。因此，亲戚的人情往来逐渐淡化，是生育率降低的重要原因。

知乎用户 iamzhh​ 发表

简单来讲，是社会所营造的有希望的环境范围越来越小。

如果是古代，虽然穷困，但是媒体不发达。普通人见识有限，所以还觉得日子很有盼头。

目前经济不发达地区生育率高也是同理。

如果普通人眼界上去了，但是又缺乏发展的手段，能明白自己这辈子没什么希望，那么不会去自寻烦恼搞一个人出来养活。

这个在所有经济发达地区都是同理。

所以国家想要生育率上去，需要营造一个让人觉得有希望的环境。房价合理只是因素之一，不是唯一。是必要条件不是充分条件。这也解释了为什么东北房价那么低，生育率反而最低。

至于你说发钱，说真的要把一个已经看明白没希望的人发到觉得有希望，这钱国家发不起。哪个国家都发不起。所以光发钱，不干别的，也是没什么用的。

提问的人，先扪心自问一下，你的生活是否看得到发展的希望？问完了，可以再问问你周围的人，甚至问问乎上的人。是整体提心吊胆担心失业 (牛马)，或者提心吊胆担心政策 (老板)，还是觉得人生朗朗，大有可为 (没被毒打过的毕业生)？

知乎用户 大眼睛向前看 发表

农业文明下，人口是资源，资本，财富。

工业文明下，人口是资源，资本，财富，同时也是负担，成本。

现在，极少数人口是资源，资本，财富，绝大多数人口是负担，成本，累赘。

为什么美国，加拿大，欧洲都在赶人滚蛋，巧合吗？当然不是

知乎用户 桂玛 发表

有人计算过，世界平均人口再生产的成本是 15 年劳动收入。假设一个人活 75 年，有 15 年是生产成本，而劳动时间是 45 年不到，也就是说一个人的生产成本是所有劳动收入的 1/3。人类发展到现在，再生产的成本太高了，您想象一下种小麦，收成的 1/3 要拿来做明年的种子，只有 2/3 的净收益。越发达的国家和地区，人口再生产的成本与劳动收入的比例越高。导致了发达国家和地区在白嫖落后国家和地区的人口。落后国家培养一个博士的成本比发达国家低很多。

知乎用户 水面清圆​ 发表

女性，都是天生的母亲，都有着天然的母性。爱自己的孩子，爱别人的孩子，甚至爱幼小的动物。

如果母亲放弃生育，或者即使生出来孩子，也只是在例行公事，无法把天然的爱展示出来的话，那么必然是自己的生存受到了威胁。

这个威胁不是被老虎追赶那种即刻毙命，而是慢性的、充斥在日常生活中的、消耗生命热情的、使人失去对未来的希望的压力——绕不开、丢不掉、忘不了。它呈现出来山雨欲来风满楼之势，翻滚的乌云，闷闷的雷声，时时刻刻都可能下起雨来，不管你手里有没有雨伞，身边有没有躲雨处。

假如生育带来的不是压力，而是赞美、收获、希望，谁不想伸手触碰彩虹呢？

知乎用户 peter 发表

生孩子亏本。

杀头的生意有人做，亏本买卖没人干

知乎用户 wtf 改名字要 180 天 发表

既然是大部分，那么自然有没有降低的

日本 1980 年代就关注到了少子化问题，当时打算通过模仿欧美国家的政策来解决少子化问题

彼时欧美国家，以英语为公用语的国家，英国，美国，澳大利亚，爱尔兰在 2000 年，一直维持在生育率 2 左右

后面比如英美也转变为通过移民解决人口的国家了

移民本身也挤占了土著的生存空间

之前日本少子化就是抄欧美政策来应对，但是因为国情不同，翻车了

韩国也是抄欧美政策来应对，也翻车了

还有个国家也是，也翻车了

所以因为国情不同的原因，不能照抄政策了

从经济角度看吧

欧美国家和亚洲国家不同

欧美国家倾向于小家庭，亲戚关联没那么强，所以无所谓体不体面

亚洲国家倾向于大家庭，亲戚关联强，需要体面

欧美国家小孩成年之后需要独立出去生活，经济窘迫的时候跟人过合租生活，很多人就会倾向于情侣同居或者结婚

亚洲国家小孩成年之后，父母还会帮扶，小孩还能继续跟父母住节省开支，没动力去结婚，生活质量也过的去，甚至因为结婚独立后，生活质量会下降很多

结婚的门槛

欧美国家的门槛很低，出租房，每个月几千块钱，因为要求独立的原因，年轻人大都没什么钱也不会靠父母，反而经济差距比较小，看起来不体面，但是无所谓

亚洲国家的门槛很高，得有自己的房车，而房车更多的是品牌父母而不是拼年轻人自己，结婚不只是两个人的事情，还得加上两个人的父母，一旦感觉不够体面或者有人觉得吃亏，就吹了

生存压力

欧美国家福利兜底机制，保证了就算生小孩，也不会饿死

亚洲国家因为后发的原因，福利机制还不完善，生小孩可能会有一连串反应，生孩子和结婚这些都是带风险的项目

感觉是快速城市化的原因，因为一旦失业，不能像农村那样靠地活着

总结来说，亚洲国家有规避风险的习惯，结婚生孩子都算是风险项目，养孩子是为了回报，结婚也是为了更好的生活质量，所以一旦养孩子亏本，结婚也不划算，就会不做。

另一个就是重视体面。

所以不结婚不生小孩，个人角度的确是目前的最优解。

知乎用户 山水有相逢 发表

都正确认识到了，多子并不多福

自己爽一下就算了，何必造孽

知乎用户 physhhliu​​ 发表

我说一个暴论：因为市场经济！

不是说市场经济不好，但市场经济是资本的舒适区和天然宿主。如果由资本完全支配了市场经济的行为，市场经济会让生活节奏越来越快，从而榨干年轻人所有的精力、积蓄、以及对家庭生活的憧憬。但是，因为市场经济能让人挣到钱，所以，很多国家都实行市场经济。而在被市场经济主导的国家里，有钱基本上就能买到绝大多数物质和精神的东西。但是，这些能够被钱买到的东西，对欲望的满足，都是起效快、过期也快；而家庭的温情，恰恰是起效慢、过期也慢的东西，却是金钱买不到的。弱化资本行为对国家经济的控制，让年轻人积攒足够的时间和精力去慢慢培育和对家庭的温情，定能够慢慢提高生育率。

举两个例子：韩国和日本。韩国和日本都是被资本和市场经济充分掌控的国家。不幸的是，掌控他们的资本是外部的，他们对这些资本无能为力。中国不一样，对经济的最终掌控还在国家手里。但是，要挽救生育率，国家应该及早出手管控资本，降低资本对市场和生活节奏的掌控，让人们有更多的时间享受家庭的温情，从而提高生育的意愿。

知乎用户 静水流深​ 发表

这是好事啊，人少了，人生价值才会被真正尊重

知乎用户 成长之路 发表

生育率下降是经济成本、文化变迁、ZC 不足和技术进步的综合结果。

中、日韩等国的低生育率有相似原因（高成本、工作压力、个人主义）。与几十年前相比，现代生活水平提高，但生育成本和心理压力也随之增加，人口不增反降也很正常。

知乎用户 怡宝宝 发表

生育率低其实是民主国家的必然。受儒家文化影响最大的三个国家，日本，韩国，中国二战后社会变革非常大。在社会发展初期需要大量的生产力。所以急需解放女性。这个时候妇女能顶半边天。女性的政治权利和男性平等。女性获得了选举权。就不得有就业歧视。女性希望既能通过生育获得婚姻带来的家庭分配，又能通过生产劳动获得社会分配。两个都有分配自然就不能两者又专又精。

如果想要彻底解决生育问题。最好的方案是取消女性的选票，把女性从生产活动中赶出局。因为随着生产力的提高实际现在是生产力严重过剩了。从生产中赶出局并不是从分配中赶出局。而是解放生育力。从选票中赶出局是因为如果她们手握选票就不可能把她们从从生产中赶出局。从生产中走出去才能解放女性让其去生育。

然而这一切都是不可能实现的。女性在这三个国家的发展过程中功不可没。不能吃饱了奶就骂娘。这种行为就是 ysl 化。绝对不可能也不允许实现。

中日韩这三个国家都太卷，面临的国际竞争过于激烈。不卷国家利益无法保证。卷就要放弃人口，消耗这一代，放弃下一代。谁落后了谁就输，谁放弃了谁就输。

欧美发达国家虽然不卷但是实际的生育率依然不佳。也是因为生育没有真正解放。女性希望既能通过生育获得婚姻带来的家庭分配，又能通过生产劳动获得社会分配。两个都有自然就不能两者又专又精。反而中亚的很多穆斯林国家男性从事生产，女性专心生养。女性在生育年龄持续生育。又专又精，所以人口大爆炸。

这三国的女性恰是最痛苦的，因为家庭既要又要。所以生育方面如果不能不生，那就只能晚生少生。所以生产活动中由于男性的体能和精力天然优势，加上生育对女性的拖累，使得女性在生产过程中卷也卷不过男性。现在的女权注意愈演愈烈也是因为如此。手里有对等的选票自然要求对等的利益分配，人性使然理所应当。

算下女性结婚经济方面的利害关系。

结婚生育：家庭分配 + 劳动分配 1

不婚不育：劳动分配 2

劳动分配 1 < 劳动分配 2

结婚：女性得到的家庭分配往往是负数。所以为了维持家庭生活又要从（劳动分配 1）中拿出一部分用于家庭分配。除非特别想要生育，否则就要继续等待白马王子。

彩礼这东西就应运而生，通过高彩礼来弥补女性劳动分配的损失以及提前补充未来生育后家庭生活费用可能面临的不足。不过也滋生了小部分女性通过诱引男性结婚而获取提前生育抚养弥补。

现代社会不收彩礼也可以但是必须满足：

男性：（劳动分配 - 家庭开支）>= 女性（劳动分配 2 - 劳动分配 1）

只有普遍满足以上公式结婚率才能上去。在此过程中女性依然会进行博弈，那就是少生和晚生。

知乎用户 Contvs 发表

当一个地方的基本劳动需要小学以上学历时，生育率就再难避免受影响。 在此之前，传统生育模式都可以继续生效，管生不必管养，富者富养、穷者穷养，孩子在小学、青少年时代就可以早早打工，赚的钱早就把消耗的生活成本赚回来了。这个阶段生孩子如刮免费的彩票，那何不多刮一点呢。

但当社会的基本劳动也需要初中、高中的学历时，情况就截然不同了。这个阶段的学习需要本可以产生劳动收入的人脱产学习，而且与小学阶段的通过性质不同，小学除了真的有智力障碍的人会被筛出，其他不会做太大区别，而到了初中、高中阶段即使普通人也会被分出优劣。而且这个阶段的学习结果不是完全抽奖，而是可以影响的，除去额外的补习班，至少可以通过提供好的生活、学习环境来提高。 于是所有家庭都被卷入到这个竞赛中来。

那进入此种处境的家庭不能像原来那样不做投入，甘愿保底么，确实很难了。毕竟当中学成了基础项时，中学阶段的筛分会深刻影响此人的一生，此时的投入之收益、或不投入之损失相差巨大，家庭在这种导向下必须开始往孩子上投入资源。

而一旦孩子开始占据资源，孩子的数量就要缩减了，生孩子由于沾了养育而不得不开始一系列的考量，生育率再也回不到原来的粗旷状态了。

当然各种其他因素，如女性权利和经济力量、文化传统、房价和生活成本、社会时钟结构、对未来的预期，休闲时间，也都是对生育率有重要影响。 不过有的是软性的，有的是硬性的。虽然大体都是现代化中产生的因素，但有的是不可逆的，比如女性权利、人受教育程度，有的是可以优化的。

知乎用户 钢铁之躯 发表

如果《生育率降低》是个必然结果呢？人类的生育率只会在 0%-100% 之间波动，甚至如果按照整个人类群体而言，生育率永远在 0%-50% 而已，因为生育永远是从生到育，男性无法生育，而男女出生儿比例而言，出生比如果是 1.2:1，那人类整体的生育率最高也不过是 45%

而人类每天都在进行各种各样的活动和受损，互联网等各种因素的穿插，创造价值的利益永远＞创造生命

对单一的道德标准而言，其实可以有很多选择：

（1）养老院等义务劳动

（2）捐钱给贫困地区

（3）捐血给捐血车

（4）服兵役

（5）西部地区支教

（6）遗体捐献

（7）捐肾给急救病人

以上按照和平年代的正常情况而言，不考虑特殊时期（现在社会大多数人没有经历过特殊时期）

可以根据以上类比，如果用道德约束他人，对个人影响最小的，无异于义务劳动，而义务劳动的比例，可想而知

怀孕的过程分为顺产和剖腹产，顺产恢复期在 8 周，剖腹产恢复期在 3-6 月，而捐肾的恢复期在 1 个月（非专业人士，可能不准）

可见怀孕伤害＞捐肾

从收益而言，生育的成本＞生育的收益，或者说培育孩子的复杂性正在提升，生的成本到培育 18 年成年相当于一笔投资，而一代代孩子的竞争，从小升初、初升高，到大学、工作，未来可能要培育 18 年 + 扶持 4-6 年不等

如果人类平均寿命在 80 岁，从出生到大学毕业工作 18+4=22 年，还剩 58 年，如果在 60 岁退休，退休到老年是 20 年，还剩 38 年，这 38 年里，要付出 22 年～24 年来生育培养孩子，基本就剩下 14～16 年

而这 14～16 年里，要攒足够的资本养孩子，还要给自己退休的 20 年攒棺材本（这里不谈老婆本）

20 年退休生活，按照最低一个月生活费 1500 元（800 房租 + 700 饭钱）20×12×1.5 千 = 36 万元

再加上 22 年～24 年培养孩子，单看花费，根据《中国生育成本报告 2024》，全国家庭 0-17 岁孩子的养育成本平均为 53.8 万元，其中城镇平均为 66.7 万元，农村平均为 36.5 万元，0 岁至大学本科毕业的养育成本平均为 68 万元

综上所述，个人需要攒钱 36w+53.8w=89.8 万元，可能产生有其他花销，加 5 万额度，大概是 95 万元

95w 在 14～16 年挣到，一年要赚 5.9-6.7 万元，月薪至少要达到 4900-5500 元

以上没有算退休金，也就是 60 岁 - 80 岁的收入情况，很多老人退休金并不多，这里面还存在差异，也没有计算家产和彩礼，同样也没有把赡养父母的钱、孩子回馈的钱算进去

仅此只想论证一点：普通人生孩子赚不到钱，会操劳一生，这也是生育率降低的必然

知乎用户 小王子弗雷德里希 发表

因为之前那种正常的生育率本身就是一种像蜈蚣走路一样稀里糊涂，一旦蜈蚣想要弄清楚自己怎么走路，仔细反思一遍就会走不动路。

现代社会，很少有人认为受苦是人生的意义，或者说这辈子受苦死后能够上天堂，因此，他往往会认为，快乐是人生的意义，甚至唯一的意义，但是又得不到快乐，本来就没有多少快乐可得，苦难还那么多，就往往容易倾向于去全盘否定生命，认为出生还不如不出生。当然还有自己的生活更有意思了，廉价的快乐更多，宠物可以替代情感陪伴，很多时候和孩子在一起的天伦之乐就并非不可取代。但是还有两个原因，一个原因就是私有制，这种制度影响人们的思维，让人们倾向于把孩子看作自己可以完全支配的东西，孩子生与不生是可以由自己完全决定完全支配的，孩子的整个生命仿佛就在自己的一念间，这种情况下，因为我爱你所以不想让你生在这个世上，和因为你是我生的，所以说我怎么打骂你都没有关系，实际上，是同一个思维的不同方向极端，还有一个原因就是一夫一妻制的父系社会家庭，就是很多的这个我们认为天生的认为刻在本能中的本来就该有的天经地义的东西，实际上是因为你处于这么一个制度之中，才慢慢习得的。如果按照人的天性，有可能是民知其母，不知其父，而非父母两个人去养一个孩子的模式。一方面，这种模式本来就反人性，另外一方面，现代社会人道主义和心理学营养学的发展，又渐渐的让人们把很多知识看明白了，一旦看明白就回不去了，孩子不能够再折一根树枝只要打不死就往死里打反正就糊弄过去稀里糊涂的残暴的解决养育问题，没营养的东西，不能给孩子吃，要给孩子吃，有营养的东西，让孩子有心理阴影，心理疾病的事情不能做，要科学正确的去养育。这实际上就会产生一个结果，就是如果想要人道的有人性的养孩子，那父母的负担就会非常大，几乎要往圣人方向靠拢，但是如果说想要低成本的养孩子，就往往像残忍方向靠拢。

解决方案实际上，绝大多数几乎是无解。如果说想要解决，几乎就得用点科幻的手段。什么社会化抚养啊，什么母系社会试点啊。

但是如果哲学的总结一下，就是现代社会是一个反思的社会，它不是那种稀里糊涂，大家也生孩子，我也跟着生孩子的社会。只要你开启了这么一个思考，就一定会盘算，就一定会以己度人，最终的结果就是会要么出于经济，要么出于人生态度有否定生命本身，否定新生命的这么一个倾向。

知乎用户 55555 发表

欧美是生产力的血海论，

苏联和朝鲜是生产关系的血海论。

这两个血海论都是一体两面的。

所以英国维多利亚时期，出现使用童工的情况。

苏联和朝鲜在 “什么五年计划”，使用对无权的人群进行强征物质。

看见没有，不管欧美社会还是苏系社会都是把智慧低的人群和出生低的人群当做支付生产力的代价。

何为人类社会，就是聪明人和出生高的人群把一个社会群体的责任和权力分离。

所以在一个正常人类社会，不会出现能够完全覆盖生育成本的政策，这和人类社会本身的基本规律想违背。

一个政府，如果分权比较成功，就是收取一定的单身税

分权比较失败，就是强制生育。

生育率低不是近代才出现的问题，古代一样也有。

那生育率高的时期是什么时候？

科技革命时期和战争过后。

没有变化是不可能出现生育率高的情况。

欧洲的科技革命可是支付了黑死病的人口衰败，德国可是进行了两次世界大战。

生育率高一定等于社会变化。

人们考虑生育率总是在和平时期是不对的，和平时期只能出现让生育率降低没有这么快。

知乎用户 yuyu 发表

你们知乎上能不能不要再问这种有答案没结果的问题了。哈哈 who care？。

生育率绝对不是因为所谓的 “成本过高，彩礼、房子、养育成本、工作压力” 造成的。人类最能生的国家、地区，人群或者时期，都不是富庶的，甚至不是温饱的，别说工作压力，生存压力都大。不存在补贴，鼓励，甚至还在罚款！

那真的是单纯奔着美好，就想多生！

现在这个时期，不生少生的国家地区，都是小康、超小康的水平。

其实大道理谁都明白，**人，归根结底的属性是消费者，是消费需求端。**百年改开的成果不是人手红利们干出来的，是 80 后人口红利实打实用真金白银买出来的，没有 80 后庞大的人口基数作为消费基础，就算能造出再多的东西没人买还玩个锤子啊？现在奶瓶你去问问奶瓶和毛绒玩具销量好了，问问童车销量好了，接下来就是写字桌和学而思，会断崖哦。

而现在的资本，把人视为人力，矿产，资源。与人事无关了。我特么脑子进屎了才会再多生几个崽子出来给你干活，生出来个单休、加班、受气、谄媚、溜须拍马、卑躬、谨慎、听话的打工背贷款养老金，辛辛苦苦当牛做马？。。这不傻了吗这。讲真现在很多人很富裕甚至可以资助多个贫困小孩从 0 岁到成年，但自己真的是单纯就是看不到美好，不敢生。

知乎用户 鲁迅的日本校友 发表

如果每对夫妻两人收入一样。A 夫妻丁克，B 夫妻一个孩子、c 夫妻 2 个孩子，d 夫妻 3 个孩子。明显 a 夫妻的经济最宽裕，老了还可以付钱给 d 的孩子，让 d 夫妻的孩子给自己养老。这么一来谁都想当 a 夫妻。

知乎用户 天玄 发表

人均 GDP 一旦超過 2000 美元，生育率都會暴跌。我們可以從孟加拉，印度，和巴基斯坦的人均 GDP 和生育率的對比可以發現這種關係。 尼日利亞，埃塞，剛果金，巴基斯坦這些國家，人均 GDP 還沒超過 2000 美元，生育率還很堅挺。印度，孟加拉，越南，這些生育率都是跨過 2000 美元后一路下探。

當人均 GDP 開始跨越 2000 美元，社會中的人開始追求自我和物質上的優渥，去大城市打工謀生，追求教育，了解接觸到互聯網， 生育就變成了昂貴的經濟活動。無論是直接成本或機會成本，都越來越難以承受。

而現代經濟，主要是工業和服務業驅動，大部分人都無法通過種地養活一家人了。無恆產者無恆心， 由於無法倚靠土地獲取養活自己和家人的收入，人們不得不長久的出賣勞動力維生。生育在經濟上成了高風險低回報的，投資角度看大概率虧本。作為消費行為有極度擠壓個人的消費曲線， 所以生育無論作為投資還是消費行為，都會被人集體性拋棄

知乎用户 萌萌 发表

因为现在有避孕药和避孕套

知乎用户 晚来天欲雪 发表

所谓高级动物，和其他动物的区别之一，会问自己为什么。

知乎用户 啊哈 发表

现在生育率下降，主要是很多女性不愿意生育。生孩子非常痛苦，对身体影响大，还会改变身材，带孩子又辛苦又烦人，会占用大量时间精力，影响自己的生活。现在的大部分女人，想的更多的是享受，自己一个人到处旅游多爽，带孩子多累。把养育孩子的时间和精力用在自己身上，能更好地享受人生。

过去女人生育多，很大一部分并不是出于自愿。那时候没有可靠的避孕办法，很多女性没有独立生活的能力，只能依附别人，很多情况下是被迫生育的。

知乎用户 零食​ 发表

不说其他因素，单就孩子。以下按正常且普通家庭举例：

一个孩子从刚出生，至少 2 个人照顾【早晚换班】，妈妈至少需要休息一个月来恢复体力和精力【杠精滚】，一个家庭四个大人，老人照顾事情多【两代人产生矛盾】，那么赚钱的只剩孩子爸 or 孩子爷爷，如果孩子爷爷也没法赚钱，爸爸更难，既要上班又要顾孩子，还要给妈妈洗澡洗头擦恶露。这是第一个月。

第二个月，如果妈妈恢复的好，一般家庭是婆婆➕妈妈照顾孩子，爸爸➕爷爷去上班，整个家庭会轻松一点。

第三个月开始，妈妈上班 or 不上班。上班：孩子老人带，能不能带好，带的怎么样，喂奶粉多少等等，会产生更大的矛盾，丈夫是偏他妈还是偏媳妇，尤其是亲戚来了亲婴儿时，老人的态度，很多老人不在意，矛盾就起来了；不上班，家庭依旧压力大，矛盾相对应少点，但最大的矛盾是钱。

往后就不说了，以上例子均按无房贷车贷无小叔子小姑子老人还算明事理来说，而我国很多家庭压根达不到这种家庭。

再说说最大的矛盾——钱，从结婚开始，各种花销；怀孕开始，各种产检；孩子出生，各种花钱，奶粉尿不湿衣服日用品补品，少说 2000+，再加上大人的衣食住行，少说 5000+【节省下计算】，如果有小叔子小姑子在上学，老人花销更多，家里紧巴巴的。

再有上班，有了孩子，有的老板会使劲打压，他知道你有孩子不敢轻易离职，女性更难，前有因怀孕工资 3 万降到 3 千，老板好那还行，不好白天受气晚上睡不好。

最后说单身，哪怕一个月赚 3 千，房租 600 水电 50，省点也能攒 1500，晚上无聊还能开会直播播手工钩织，再无聊就锻炼身体或者躺着睡觉，想追求高品质就提升自己实力，找个工资高的公司，想躺平就这样。

以上是我哥【有娃】和我【不婚不育】真实对比，有脑子都知道哪个好过。

知乎用户 云木星月​ 发表

因为在家庭，而利润在企业和社会，家庭相较于养育所投入的时间，精力，金钱，与最后孩子回报给家庭的收益不相等。

再者就是现在的娱乐活动丰富，个人的享受相较于过去得到大提高。以前的人种完地就没事干，聊天下棋，看戏也不能天天看，做爱的舒服感是娱乐活动中重要的一部分。而现代人抛除做爱，也有很多廉价娱乐，再有即使做爱，也有足够的来阻止孩子生下来。

所以全世界的生育率自然就下去了。

知乎用户 bird14 发表

经济学中，没有考虑到生育成本，考虑的是如何让现行效率最大化，生育会影响自身经济。

伦理学中，生育是一种选择，难以形成指导，不能为生育赋予意义。

法学中，人权高于主权，集体不能干涉个人，外界难以干预个人生育选择。

一个重要的复杂问题，各个学科不够重视，谁都不负责，没有为生育创造合适条件，下降是必然的。

知乎用户 千代竹 发表

因为全球利益集团都已成势，社会结构基本结板，资金利益都在小圈子里流转。百分之九十几的人争一小块饼，还眼瞅着 ai 横空出世，越来越强，资本越来越贪婪，眼前前路，退后无门，自己晚年都不知能否善终。至于后代，谁不渴求自己的后代强于自己？如果预见后人的通路会被科技和利益集团联手扼杀，真不如不造这个孽。

知乎用户 马连良梦露 发表

首先，生育率低不是坏事，起码是个中性词。

知乎用户 邪神洛基 发表

节育技术违反自然规律。

荷尔蒙会促使交配行为，没有节育技术，有交配就有繁衍，没有选择项。

荷尔蒙分泌是进化形成的身体机制，无法拒绝。

有了节育技术，才有不生的选择。

知乎用户 知乎用户 zwPZzVIs 发表

生育不仅是做贡献，还是做牺牲，代价很大，谁在承受代价？谁在享受收益？人都是趋利避害的，只要开了智，不会有人自愿选择生育，只会各种被强迫生育。如果实在缺人，可以研究人造子宫，发明自动探测卵子排出情况的智能设备，诱导卵子活着排出体外，将人类爆改为卵生，将养育由家务变为工作。不做牺牲，只做贡献，工资合理，或许可行。

知乎用户 在渚之桃​​​ 发表

因为，农业社会变工业社会了。以前孩子是未来的劳动力，保障和其他正面价值载体，现在是负面效益主导。

因为有责任感的人也变多，知道不乱生也是种善良。

知乎用户 momo 发表

这是因为他们意识到了庞氏骗局

知乎用户 蓬离 发表

本质原因是培养一个农业人口或工业人口和培养一个高端三产人口属于天壤之别。20-25 年只消耗不生产或极少生产的人员一般家庭抗的住几个（尤其是现在很多工作并不稳定的情况下）？

如果只是高风险就罢了更糟糕的是现在三产未来 15 年恐怕要面临一次不亚于一产面对拖拉机和化肥或者二产面临流水线和智能制造的冲击。意味着真咬牙供了三个高端三产人口，实际就要 1 个怎么办。就像学历要求从本科到一本到 211 到 985 到未来可能的清北复交或美 top10。产业升级很神奇吧

知乎用户 Rock 发表

虽然肯定有社会因素，但有没有一种可能现在地球上的人类数量已经过高了？这是一种自然的？

实际上要不是需要竞争，我们需要这么多人类吗？

知乎用户 立地之人 发表

因为全球人数升高了呀。每年加起码 5 千万了解一下？

知乎用户 摇摆的猪儿 发表

一个残酷的结论, 因为全世界的资本主义发达化了.

比如你是一个农场老板, 以前, 需要很多大牲口给你种田.

所以能耕田的牛自然越多越好, 你也会想办法让牛羊多生.

但时代变了, 机械时代不需要牛了, 自然牛就减少了, 你也不会想办法让它们多生了.

生出来也没什么用. 还要养.

对, 现在全世界都不需要人口了.

这是经济造成底层逻辑. 不会因为人的想法改变.

时代不需要人继续工作了, 所以人口增长激励没有了.

知乎用户 MIN 发表

有没有可能在原始部落，人的生育率就没这么高

知乎用户 且听风吟 发表

原来以为人类会因为外星人入侵，环境污染，或者小行星撞击之类的突发灾难灭亡，现在一看不用等到这些，自己就绝育灭绝了。自以为统治地球了，结果存在时间还没草履虫长，真是可笑

知乎用户 致命双枪 发表

因为生孩子不划算。

彩礼二十万，

房子几十到几百万，

工资上交，

然后有了孩子，

婴儿期，纯投入，

幼儿园，纯投入，

小学，纯投入，

初中，纯投入，

高中，纯投入，

大学，纯投入，

毕业了，大城市工作，

买房彩礼，又是几百万，纯投入。

投入这么多，收获了什么？

也就是逢年过节了，孩子回来看看你。

知乎用户 阿房宫夫人 发表

现代社会可能不需要那么多人，或者说，依靠人类智慧实现文明进步的动力变弱了。

简单来说就是，原来一百个人里面出现一个聪明人，把文明推高一步，现在一万个人里面出现一个聪明人，这个聪明人还要跟 9999 个人进行生存竞争，哪有空为人类谋福利。

知乎用户 吾蛙 发表

魔兽争霸 3 里，如果你农民和低级兵种太多，是需要换人口的。

现实是这个世界已经很久没有大规模换人口了，和平很久了。

就不说好处坏处了，这样的结果就是不论穷国富国，都会处在一个人口填满压缩新增人口的状态。

要么就提高人口上限，要么就换人口。

但是跟游戏里不一样，现实是新增人口只能由适龄妇女生产，于是这模型其实更适合一个老游戏，野兽与乡巴佬。

这游戏里真会因为没有新生儿而过不了关。

知乎用户 至元新格​​ 发表

以前吃不饱穿不暖，需要更多的劳动力，多子多福，尤其是多生儿子的家庭，才更有自保的能力。

现在国家提供了主要的公共服务，人的安全感太强了，自然不愿意再多生孩子了。

知乎用户 睡不醒 发表

显式原因：想给孩子更好的成长环境意愿与低下的家庭经济水平的矛盾。

隐式原因：1 受教育程度提高了，生孩子的意愿就下降，女性尤甚。受教育程度略低的伊斯兰世界生育率就不错，受教育程度特低的非洲国家极其优秀，丝毫不用担心生育率。2 给女性的福利越高生育意愿越低，给自己幸福和给孩子幸福某些地方有冲突，单单是生育时刻的疼痛就吓退很多女性了，不生孩子就能得到福利那为啥还要用生育行为换。

知乎用户 han xuan 发表

天地不仁，以万物为刍狗！

天行有常，不为尧存，不为桀亡！

没有什么可纠结的，不繁殖的种群自然会灭亡！

作为群体，任何人也改变不了人类必然灭亡的命运！

作为个体，想生就生，不用忧虑，儿孙自有儿孙福，谁也管不了三辈人。就算人类很快灭亡，我的后人如果能亲眼看到人类的落日余晖，想想也是很浪漫的

知乎用户 咸鱼 发表

看过一本哲学的小书，有个观点是：

人身上既有兽性，也有神性；越是生存环境恶劣兽性越浓，人就像野兽一样遵循本能的驱使，捕猎和繁衍；当生活环境繁荣昌盛后，人就开始追寻形而上的学问了，神性就渐渐凸现，比如说就会思考生育的意义和价值，是进行比较生育与不生育的利弊…… 总有一部分人会选择不生育。

知乎用户 前路自有阳光 发表

将生育率低责任推给生活压力是最好笑了。

知乎用户 战忽局副局座​​ 发表

哪有，只有落后国家才能不降低，比如腐国华人人均俩孩子，仨娃的也不少，人口还在增长，说明是落后国家，腐国太无聊，不生孩子没啥娱乐方式了… 不如天朝生活丰富多彩

知乎用户 鱼凡 发表

生产力，可分为劳动力生产力，和人口生产力。

劳动力生产力男女都有，只要上班工作，就有工资，有回报。

人口生产力只有女性有，就是生孩子，人口生产力没工资，没回报。

生育主体只有女性，女性生孩子不光没工资，还要冒着生命危险，伴随一系列损伤和后遗症，绝大多数终身无法修复，而且还影响上班工作赚钱，好处没多少，坏处一大堆。

越来越多女性不生的话，生育率自然会一降再降。

当然社会可以通过婚姻制度和各种补贴的形式来促进女性生育，但是这个补贴相比于损伤微乎其微的时候，生育率是不可能提升的。

利诱不成的时候，就只能威逼，但现在文明社会，威逼是不文明，不合法的，所以生育率注定要继续下降，全球都是，这算是文明发展的一个弊端。

动物性越强，生育率越高。

动物性越弱，生育率越低。

知乎用户 吾乃天命所归 发表

以前古代社会体力活年轻人四千块女的两千老头一千五

古代人人养老 4 个方法

1. 存钱到银行吃利息

2. 换成金银藏在家

3. 投资工厂店铺

4. 养娃

然后问题来了

1. 古代没网络，钱庄跑路一百多公里在换个名字你有什么方法去报复或者搅和他的生意

2. 古代没监控放家里容易被偷

3. 投资不动产喜欢屠城玩

所以对普通人来讲最适合的养老方式就是生个孩子帮忙干活，打仗还可以带着跑

知乎用户 一代辩证大拿 发表

工业化过程的弊端

发展生产力，如果没有平衡好生产关系，就是会这样

知乎用户 忧郁的阿基米德 发表

我主要在大洋洲和欧洲（主要是德国）生活，国内基本只呆过上海，这三个地方生育率确实很低，可以说基本处于人类文明的下水道水平。

至于为什么不生育，原因也是多种多样。有的是因为生活压力大，如果结婚生子，会对本就不富裕的经济状况雪上加霜，甚至破产进入斩杀线。所以经济问题是一个很大的因素。

对于那些中上阶级来说，原因就复杂了。虽然他们没有下层人士的温饱问题，但是随之而来的就是心灵上的空虚。当代男女关系不再能抚慰人类孤独的内心，人与人之间温情不足，取而代之的冷酷的现实和博弈。当代爱情不再让人向往，结婚更加是折磨。所以情感是第二个因素。

对于我个人来说，生育甚至都不称之为问题，从小到大我都对未来保持希望同时也有绝望。我不满足于当下的生活，无法在生活和男女感情中获得快乐。冥冥之中我知道我应该追求更加重要的，决定性的东西。我将精力花在枯燥的学习和工作中，但始终无法满足于当下拥有的。我追求所谓诗和远方，但却频频受阻。爱情和生育的优先级被这些东西挤到很后面，在目前的人生中占据着微乎其微的份额。如果想要把握住未来，就要做好面对的每件事情，每场考试都是关键，每个任务都关乎到你的事业。所以社会观念的变化也是一个重要因素，有很多比她更重要的事情占据了原本属于浪漫爱情的份额。

但如果没有爱情是否可以结婚呢？理论上当然可以，但没有感情的夫妻生活绝对是人生的噩梦。男女生活沦落为猜忌，怀疑，仇恨。让人想想都感到恐惧，怀念起单身时代的潇洒和快落。

没有爱情，就没有婚姻，也就没有生育，这下逻辑链条应该圆满了。当然这些都是下层和中层人士的普遍观念，那些小布尔乔亚无聊的无病呻吟罢了。

知乎用户 Diana Levity 发表

因为大部分国家的大部分生育女性生活质量相比生育前下降的更严重，无论工作，身体状态，精神状态，还是社会地位。大部分女人不是傻子，哪怕没受过教育的女人都知道趋利避害，这是生物本能。

知乎用户 李木 发表

巨人呗 冥冥之中 注定呗

首先有了电 这个巨人

然后是 网络 移动互联网

然后是 手机 智能手机 苹果

然后是 基站

然后是 短视频 赵一鸣 抖音

把所有人 的大脑都连起来了

纸媒 视媒 和他们怎么比

非洲还有中国淘汰的二手太阳能板 用

自己信的东西才叫信

你能想象 一个穿着羽毛的 非洲土著 在他泥糊的帐篷里看着手机上 欧洲人的别墅红酒 夜光杯吗

知乎用户 venom 发表

现在社会节奏太快了，生孩子养孩子又不能一键加速，年轻人根本适应不了。看看这个浮躁的社会，有谁能有耐心一把屎一把尿把孩子拉扯大的？

知乎用户 神经蛙 发表

发达国家生育率也低，但也没有低过中日韩啊。

其实没必要过分焦虑，养老靠养老机器人，生产有 AI 和全自动的黑灯工厂。说难听些，未来 AI 会不会取代人类成为地球的主宰都很难说。

• 后发工业化国家，就是会付出额外代价。不能从外面掠夺资源和人力，工业化速度还比欧美、日韩快，那我就得像 BBC 一样问了——but at what cost。中国大陆数千万倒班连干 12h 的。出口导向型经济长期压低劳动力成本，导致 “工资停滞 + 工时延长”。2024 年中国城镇就业人员周平均工时为 46.4 小时，显著高于 OECD 国家均值（36.4 小时），比德国多 12 小时 / 周。2025 年全国企业就业人员周平均工时 48.6 小时‌，较 2024 年小幅回落，结束连续 9 年上涨趋势。
• 儒家文化圈，极度重视对后代的教育，科举制度的文化惯性至今还在。导致更高的育儿的经济成本、控制不住的鸡娃焦虑，极大抑制了生育意愿。


港澳台的生育率更是牛逼。大陆也快了。

日本 1955-1975 年制造业年均增速达 11.4%，连续 20 年的高速增长，1968 年成为世界第二大经济体。

知乎用户 行行将复行 发表

本质问题是夫妻制属于封建残余制度，在现代社会注定是玩不下去的，靠发钱发再多的钱都没用。而社会化生育加抚养才是出路，国家自己造人（人造子宫出现前可以对女性用役制）平等养到 18 岁再放出来，再对他们收抚养税维持体系运转，这样既解决了生育率问题，又能解决原生家庭问题，教育资源不平等问题，权力财产世袭问题等大部分社会问题。

知乎用户 香香​ 发表

为什么现代劳动者越来越不快乐？

也许不是你不努力，而是家庭劳动被系统性剥夺了

知乎用户 qq qq 发表

如果说客观数据上大部分国家都在降，那么可以排除各个国家差别的这些个因素，从共性出发，也就是人性

知乎用户 知乎用户 IyWD7S 发表

分配制度，底层对有钱有权的阶层来说，要么提供价值，要么提供气关

知乎用户 负能量 发表

以后机器人 ai 会替代大部分的工作，生了孩子花大量金钱培养最后失业找不到工作就很尴尬

知乎用户 不方便看手机 发表

哪大部分？阿拉伯世界可不是哦

知乎用户 厌蠢症晚期 发表

目前人类社会的这些逻辑本身就不适合让普通人生孩子：

1. 哪怕八小时的工作，其实父母双方都有工作，也不足以支持育儿。小孩在家谁看着？小孩上学谁接送？最后只能老人看小孩，或者雇个保姆，老人万一腿脚不利索动不了，或者去世了怎么办？请保姆那么贵，谁家请的动？而且保姆就可信吗？会给你好好照顾吗？

2. 绝大多数国家都对年轻一代无孩爱猫女有系统性的偏袒。那为什么她们还要承担痛苦生孩子？而被压迫的最底层男性又有什么必要加杠杆梭哈结婚呢？被告 qj 怎么办？

3. 部分国家如印度，假期太少，工时太长，劳工权益毫无保障，自己日子都过不好，还要生儿育女背上巨额债务，教育医疗哪个不是花钱大头？

4. 交了那么多税，本质上赡养老人和养育子女应该国家出力出钱。而人类社会国家却美美的隐身了。只让少数人掌握财富，享受了人上人之福利。

再说一个更现实的问题。哪怕高考是按照智商排序录取的，生出一个智商百里挑一的孩子，中考五五分流，出生在人口大省，姑且算作前 2%，也只能去一个偏远 211 的普通专业。并不能改变什么。也不能给你的家族带来什么质变。百里挑一已经是单抽出金卡的概率了，你玩游戏有几次第一抽就出金卡？抽到个这样的小孩又能改变什么，不给你整的抑郁症跳楼就不错了。

知乎用户 图变 发表

这绝对是好事，因为人相对比以前文明了，知道世道险恶，盈亏难测，对可能出世的孩子抱着更负责更善良的态度，不再有那么多人跟养个阿猫阿狗一般自私的让孩子出生，我的看法是最好全世界穷人都少生，让问题暴露出来，然后人类再想办法解决问题，而不是把问题转移到后代。

知乎用户 Block 王 发表

经济学中的发展经济学有一个分支是研究生育经济学，里面专门有个课题就是研究微观个体的生育选择。而经济学给出的逻辑便是最直观的成本和收益比，提到的传播学作用在经济学的解释中其实更大的是影响了个体的预期收益变动。

以游戏搬砖，养猫养狗来打个比方:

对于穷苦或地区或者是不怎么打整的家庭来说，养育一个孩子成本极低，由于不知道也不需要很好的营养、教育所以不需要很多钱和时间，简单给口饭吃就行了。

创号没门槛，建号以后你只需要每天上一下号来签个到做一次免费的每日首抽就行。

养猫不需要杂七杂八，地理头捡一个就行。

而且养几年就能帮着干农活，干农活是保本收益，你一个人天天拖沉重的麻袋，和生一堆让他们去拖你歇着，对你来说哪个舒服，就是这个意思。

养号成本也就是只是签到，近乎零成本，签了一两年原价卖出。

养猫也只是一口剩饭倒地上，成年丢花鸟市场卖掉，前期没啥培养成本卖价少也不亏。

万一有个天才，那就是预期高额收益。

偶尔一个号运气好给了个 SSR，直接超高价卖出赚疯了。

偶尔一只猫蓝眼睛体态端正，卖给猫咖或者是拍卖赚疯了。

其次穷苦地区幼年夭折比例较高，多生孩子还能有风险分散并加大高收益出现的概率，这是一个风险低、成本低、收益稳定还可能出现高收益的事。

哪怕游戏物品打折或者是游戏货币通胀不值钱，甚至号被盗或者是被封了，这种算赚，反正养号基本上没什么投入。

生了一大堆，反正都是到饭点丢一勺子在地上，它们自己吃，死几个也没啥关系。

注意: 即使现在说各种支招省着养，把成本控制在一两千的所谓 “安慰” 这种路线，其实相比来说也属于 “高成本” 短期来看这种成本也会间接降低上面提到的第 2-3 条后续回报带来的满足感。而且这种也是需要日后加倍奉还才能平账的成本，当然并不一定非得体现在金钱方面，比如说优绩主义等等，这些都是潜在成本转移的体现。

————————————

但是对于 (繁荣的) 城市家庭来说，养育一个孩子，你对他的期望至少是普通白领，那么就需要苦读十余年至少有个高等教育学历，这其中就有着巨大的经济和时间成本，更何况现代人的时间有着大量其他的事情和娱乐可以做，那么时间成本也是远高于之前的。

现在交易底限变了，要卖号最起码打底也得配个 SSR 或者是身上打孔的装备满上。

现在政策变了养个猫你必须打疫苗办证，卖猫必须有猫条饲养的全记录，也就是乱七八糟下来好几千块钱。

而养育这个孩子的收益却很低，一些视频里说到的传播是把本来就低收益的事情更加加剧了人们对于预期收益的不信任。

虽然近亲杂交可以让 SSR 爆率变高那么一丢丢，但是对于之前来说还是一笔不小的投入。哪怕走以前只签到的路线，你会发现你的人物还没边上站街的 npc 有存在感。

虽然这样做猫儿都活着，但是要像收支平衡，哪怕最烂的也只能得在花鸟市场卖高价，否则就是巨亏

同时，还会有垃圾老师、渣男渣女、疾病、孩子学坏、孩子还没成为劳动力之前的经济通胀通缩…… 等完全丧失投入的事件发生。

孩子的作用仅仅变成了一个昂贵的情感纽带，而这个纽带还在媒体渲染下可能成为婚姻破裂加速器。

打号唯一附带积攒的可交易消耗材料，现在通胀变成各种白送，不完善的保障机制被骗走也要不回来等等

突然间政策一变不让卖猫了，你想把这些烂手里的东西卖出去就得去别的城市或者是白送，成本指数上升。哪怕留着啃老偶尔抓老鼠，即使后面啃老没什么成本，前期培养成本平均下来也是个不小的数字。

那么对于这样一个成本高、风险高、同时预期收益还低的事，人们当然不愿意做。

知乎用户 狗不理猫 发表

现在全球现代化国家的生育率都是在持续下降的。而东亚各国的生育率可以说是在弯道超车。即使把欧美那些非法移民的影响排除掉，东亚的生育率仍然是稳定垫底的。

一般认为经济越发达的地区生育率越低。也常见把东亚的生育率低解释为，东亚比较内卷教育成本比较高，或者东亚的家庭的价值观导致不愿意非婚生子，或者干脆就东亚房价太高婚育成本太高。

其实这些因素只有一小部分影响。从整体来讲，影响生育率的唯一核心原因，就是男性地位低。这一点在全球都是通用的，没有例外。而东亚生育率全球最低的原因，就是东亚的男性地位是世界上最低的。

为什么男性地位低会造成生育率下降呢？这个原因很简单，就是女性的向上择偶机制。女性只有在向上择偶的时候才会发情。

在一个社会里，男性的整体地位比女性低的越多，女性就越难在本地的婚恋市场去进行向上择偶。她们会开始观望，会试图慢慢找，甚至到最后就直接放弃婚恋了。

向上择偶并不是说女性都非常贪婪，女性非要通过向上择偶来占便宜。向上择偶机制是写在她们的基因里的，是她们的生物本能，是她们体内的激素逼着她们这么做。

早在上世纪 90 年代就有相关研究，研究了 37 种不同文化背景的女性的择偶偏好，结论表明女性更看重于伴侣的经济资源与社会地位。而且也并不仅限于择偶，这也和生育息息相关。有研究显示，如果女性是向下择偶的，那么这对夫妻的生育意愿会变低。也就是说，即使女性和比她地位低的男性因为种种原因结婚了，她也不愿意跟这个男性生孩子，甚至可能直接拒绝性生活，或者通过婚外去找其他男性生。

向上择偶并不是一部分女人的偏好，而是每一个雌性动物都如此，没有例外。她们通过一套持续读取地位信号的决策程序，来判断她和眼前这个异性谁更优越以进行择偶。如果女性在日常生活中不断接收到眼前的男性不如她们优越的信号，那这套程序就会告诉她 “再等等”" 要谨慎 ““要多想想”。这套机制通过潜意识来影响她们的感觉，以至于她们自己都意识不到她们会用这种方式来进行判断。

那么东亚男性有哪些低地位信号，会被东亚女性向上择偶的信号检测机制识别到呢？

先拿官方数据倒数第一的韩国来说，就是他们的强制兵役。女性从男性的强制兵役当中阅读到的信号，不是保家卫国的精神，不是奉献不是无私，而是服从被动无法掌控自己命运的下位者。台湾和新加坡也有类似的制度，东亚有强制兵役的地方是很多的。这导致这些地区的女性会产生相应的优越感，因为强者和领袖是不用干这种卖命活的。更何况当男性退伍回归社会的时候，还会因为服役期间的空窗，导致到职场起步就会比同龄的女性慢，从而造成职场地位的差异永久化。反观欧美大部分国家都没有强制兵役制度，即使有，也是像北欧那种性别平等的强制兵役。

还有东亚的法律制度普遍向女性倾斜。国内的情况大家有目共睹，比如强奸罪拐卖罪的保护对象不包括男性。不仅国内是这样，在东亚这其实是普遍现象。在欧美国家，起码法条的言语描述是男女平等的。

再比如新加坡法律还有仅针对男性的鞭刑。肉刑甚至在中学校园里也有明文规定，可以对男生进行鞭笞体罚，这实属罕见。这就导致在校园里的女生就已经通过对制度的感知，潜移默化认为自己是比男生更优越更高级更上等的人。当然这也非常显著的扼制了新加坡的早恋问题，新加坡 15-19 岁的女生生育率属于全球最低一档。新加坡中学女生大概率不会看得起她们的同学，因为她们有不被体罚的特权。

还有地铁里的女性专属车厢。这个东西在欧美是很难找到的，属于亚洲特色。中日韩都有，甚至有些地方还有女性专属候车区。什么人才能拥有专属候车区呢？那肯定是 VIP，肯定是上等人。

如果一个社会只有女性才有在图书馆里挠痒的特权，她们就会在潜意识里把没有在图书馆里挠痒特权的男人排除到平等的范围之外。有人可能觉得这是小事，是男生本就应该让一让的平常事，这怎么会影响生育率呢？图书馆案件只是个例，但女性的择偶本能就是通过这些日常信号来触发的。对于女性的优待无时无刻都在向女性传递，她们比另一个性别更高贵的信号。这就导致她们由于向上择偶的本能机制，无法看见和她们同阶级的异性。

一个社会去优待女性，事实上等于对女性进行了阉割。她们不是不想去恋爱，不是不想结婚不想生育，她们非常想。但是她们实在找不到能满足向上择偶本能机制的对象。

为什么在东亚优待女性的问题会比在欧美更严重？我们从小听父母老师教育说要让一让女生，这个观念是怎么来的呢？是东亚共同的儒家文化导致的。儒家提倡男性需要供养女性，而女性则需要依附男性。如今后者已经被女权主义思潮废止了，但是前者由于没有相应的男权主义思潮，这个观念还是深深的保留在我们儒家文化圈里。反观欧美的女士优先，原本是来自于近代的骑士精神，并且也只适用于贵族女性，而且在二战后已逐步转向性别中立。

东亚的偶像剧和流行文学，也在荧幕和网络中把女性长期塑造成高贵完美被世界善待的角色。与之匹配的男性，要么是站在权力资源的顶端，要么就是失败者等待再造。这种模板日复一日的把女士优先女性更应该被保护的文化，自然化为了社会常识。

另外我国还有一个特殊因素。在共产主义运动时期需要统战妇女，就从宣传层面夸大妇女的作用和潜力，从而产生拉拢广大妇女支持革命的效果。像 “妇女能顶半边天” 的祖训一直持续到了今天。直到今天，妇女也是和台胞国际友人等都被视为统战对象，有妇联这样的专属组织，女权主义也广泛得到政府的支持。

女权主义在这些年可以说是硕果累累，切实提高了女性权利，尤其是在东亚。甚至于女性在当今的东亚已经拥有了种种特权。

女性主义学者也观察到了女权主义的发展和生育率下降的关系。但她们总爱讲一个温柔的故事，就是女权扩张给女性带来了更多的受教育机会和工作机会，女性的人生可选项增加，于是她们把自我实现排在了前列，所以就更少的去选择婚育。其实在东亚过度重视教育的文化气氛下，由于受教育程度对个人社会地位的影响非常大，女性的受教育机会事实上剥夺了女性的婚育机会。因为向上择偶本能让她们无法接受教育背景逊于她们的男人。

最后要说一点，对生育率的高低没必要进行价值判断，没有任何理由认为低生育率就是坏事。每个人都应该过好自己的精彩人生。但是必须要尽力尊重男女在社会和法律上的对等，构建一个没有性别特权的社会，去解放每一个人。如果需要想办法指引社会的未来，那就要尊重科学尊重常识，不能整出 “因为女性地位不够因为女性补贴不够才导致生育率低” 这种违反常识的言论。

声明: 本文观点并非原创，如有需要随意转载。

知乎用户 momo​​ 发表

因为家庭关系实质性解体了

结婚是合法的抢劫男性财产

而且现在绝大多数人没有传宗接代刚需

没皇位继承

出去保健一次 200-300

一个月 1000

一年 12000

比泡妞结婚划算多了

知乎用户 三托邦 发表

大部分国家的生育率都在降低，一方面是因为市场经济马太效应赢家通吃一人富机制，造成贫富差距的恶果，连带人性异化；另外一个就是，过度教育。

先说人性异化。

从鲁蛇（loser）到佛系到躺平到无欲，分别反映了台湾、新加坡、日本、韩国、大陆等东南亚儒家文化圈，市场经济马太效应 “越穷越见鬼、越富越发财” 的机制造成的贫富差距，对劳动力商品本身再生产的伤害、反人性（人性的异化）严重到崩溃的边缘，其标志是这些国家的生育率越来越低；带有韩国特质的《鱿鱼游戏》，给鲁蛇们还有最后一搏：

成功财富自由，失败一命呜呼，他拿生命赌明天，一将功成万骨枯！

《鱿鱼游戏》的剧情，它讲述了这样一个故事：456 名玩家，包括失业的，还不起房贷的，有犯罪前科的…… 几乎每个人，都是现实生活的失败者、绝望者。

他们收到神秘邀请，在一个与世隔绝的岛上，参加一场孤岛生存游戏，玩各种韩国儿童游戏，例如拔河、椪糖、弹珠比赛等，输家则要被当场枪毙，赢家继续。。。

如果赢得六轮游戏的胜利，胜利者可以获得 456 亿韩元奖金，而失败者，将付出生命的代价。

在生活中，他们处处绝望，玩这个致命游戏，是他们翻身的唯一机会。

为了这一搏，大多数人连做鲁蛇、佛系、躺平、无欲的机会，都没有了。

二、过度教育

张爱玲的名言，出名要趁早！

也就是是说，赚钱要趁早！

然而目前的教育体制、大学扩招、硕博连读扩招、教育产业化等等，造成大学生过剩、博士过剩，大多数大学生求职无门，是有关部门、相关产业，赚国民的钱要趁早，他们把二三十岁的大学生年轻人的钱赚够了，才毕业证钢印一盖，才让大学生们出社会，有机会赚钱，这才真的是违背人性！

马斯克十几岁就能编写程序赚钱，那是天才，普通人做不到；那要顺意民心，通过千亿国债收储百万初中生，发展新职高，努力让大部分人，初中毕业十几岁就不花钱，甚至能赚钱；他们甚至是新时代的梁山伯与祝英台，同窗共读整三载，山伯永恋祝英台，彩礼没有也要来！

他们培养共同的兴趣爱好，志同道合，为未来奋斗不止，

一方面能降低家庭养育成本，另一方面能提高结婚率生育率。

更多详情请参阅下文：

异曲同工之妙：赌场赢钱的 2% 与创业成功的 1%张弓智库三箭之一：收储百万大学生搞活经济三年高中免费不如三年新职高十五五规划系统集成，城乡融合的双轮驱动战略十五五规划城乡融合的系统集成概论

知乎用户 路南小皮客 发表

根本原因就是：社会的发展大大提高了对个体的保护能力，以至于大家可以以原子化的方式生活。或者说现代化的生活，导致了生存和繁殖本能的背离。

人类本质是一种动物，所以生存和繁殖是人类基本的本能，这一点是最基本的需求。

在工业革命以前，劳动力是一个普通家庭最重要的资产，家庭成员越是丰富，你作为家长生存的概率和质量越高。在这里生存和繁殖并没有背离。

工业革命以后，机器和科技取代了人作为劳动力的地位，而且物质条件极大丰富；

与此同时，工业革命和市场经济还需要配套的软件条件。

包括：文化上的人文主义，个人的幸福被提到了首要的位置。

以及政治的变革，现代化国家除了保护个人自由外，也将提供优质医疗、教育、养老等公共服务列为自己的核心任务。

科技、文化与政治的三种叠加，繁殖与生存的需求开始背离。

个体可以完全获得足够的生存资源，甚至以前家庭成员支撑才能完成的部分需求也被社会满足，个人的观念又被持续放大，最终的结果就是大家就是选择增强个体生活质量，放弃繁殖带来的义务。

当然还有另一个需要说明的是，繁殖冲动给生物带来一个底层冲动就是性欲，这个下如今的满足方式也是多元的，因此也不足以推动繁殖。

知乎用户 提灯照明月 发表

按照逻辑斯谛公式，一个系统发展到一定程度，必然达到瓶颈，出现出现停滞。这个结论在 25 号宇宙中也得到印证。

这种结局只有在打破旧有秩序、建立新秩序的情况下才会改变。比如科技革命，等等。使人类社会进入一个新的分叉。

知乎用户 cyropaedia 发表

马克思 “”

1. 资本要求人接受更长时间的教育，掌握更高的技能

2. 资本要求人类尽可能的在保证工作效率（提供咖啡，晚上开灯你以为是资本家良心发现？）的情况下还要尽可能的增加工作时间

而且最好还是最年富力强的时候（工作效率高）增加工作时间。

好死不死，人类这个物种最适合生育的年龄恰恰是学龄末期到打工人时期

等六十多岁退休的时候，有时间有闲的时候，女的肯定绝境了，就是男的也早过了精虫上脑的年纪了

然后你和我说，不愿生？

知乎用户 坐井观天 发表

那就先看看各个国家的 gdp，生育率比较吧

把人均 gdp1-3 万美元的全部拉出来看看。

生育率是结果，受到多种因素影响，但进行模糊化处理，大致是受生育成本，生存难度，公平等因素影响。

同级别对比更客观

看看吧

中国

约 $21,000

~1.0 - 1.2 (2023 年数据或更低)

“未富先老” 的典型。高竞争压力、高育儿直接与间接成本（教育、住房）、家庭支持政策仍在建设中、性别角色传统与现代冲突激烈。

墨西哥

约 $20,000

~1.9

天主教文化影响较深，家庭观念强。有较完善的家庭补助和母亲保护计划，但福利水平不如欧洲。生育率近年持续下降但仍远高于中国。

泰国

约 $18,000

~1.3

城市化、女性受教育程度高，但缺乏有力的普惠式家庭支持政策。生育率快速下降，已进入低生育陷阱，但依然高于中国。

马来西亚

约 $28,000

~1.7

多元种族社会，政策对马来族有生育鼓励。有国家层面的家庭发展项目，但福利并非全民高水准

俄罗斯

约 $30,000

~1.5

实施 “母亲基金” 等强力现金激励政策已超十年，曾短暂提振生育率，但效果未能持续，显示单一经济激励的局限性

土耳其

约 $28,000

~1.9

保守的家庭政策与宗教文化鼓励生育，政府提供生育医疗免费、现金补贴等，但女性劳动参与率较低。

知乎用户 一翎羽毛 发表

因为绝大部分国家的绝大部分人口，都仅仅活在温饱线到初级小康社会上徘徊。无论最近美国爆出的斩杀线，还是欧洲所谓的高福利，与其本国消费水平比，就是吃饱喝足而已，更高层次就是永永远远没有超越的可能。

以前，一谈及各国生育率为什么如此之低的话题，各大专家媒体论证的观点，就是这是一个极其复杂的问题，诸多因素导致的。然后论证的过程就是如下: 生育与钱多少没有关系，你看富人有钱吧，许多富人也不生孩子。欧洲不差钱吧，给了那么多钱也不生，“高福利” 不应该推行，你看欧洲推行的高福利，养了那么多懒人… 等等诸如此类的论断，貌似看起来很有道理。我的最近思考结论就是: 以上论断一派胡言，胡搅蛮缠。

愿意生育的条件极其简单嘛！就是动物世界那就话就是: 环境合适。环境恶劣，动物只迁移不生育，环境合适，不就生了。对应到人类社会不就是基本的三条，家里是不是有钱，社会是不是有合适的保障，第三个人的意愿。

许多中产阶级以及中产以下的不生育，主要愿意是家里没钱，社会保障不到位，被迫选择不生育，优先保证自己的供给。次要原因是个人意愿。

富豪资产阶级不生育的愿因，可以肯定不是资产的事了，那么还有其他愿因: 社会保障，与个人意愿。一方面他怕遇到不合适的人骗走他的财富，另一方面，是他自身受伤了，具有某些心理创伤然后不婚不育。

社会保障: 欧美高福利也仅仅是相对于我们来说的，按着他们当地的生活水平，那个福利高吗？！治安水平又如何呢？！我们是命案必破，其他的… 各种诈骗案，小偷小摸的呢，反正就是外国人丢了自行车，特别的好找，国内的人丢了电动车… 等着吧，等着等着就没动静了。

个人意愿，中产、中产以下许多人是穷的活不下去了，被迫看清这个世界是虚假的繁荣世界，有钱人不是这样，是世间什么东西都玩够了，才有可能也看清了这个世界是虚假的繁荣世界。更多的人好像不是自然而然心态平和的看清世界，而是被迫，心理受到了巨大的创伤，然后，这个创伤就没有被治愈，他就一直这样带病活着，然后，表现出来的就是厌世不愿意生育… 等等。为什么你小时候七八岁时，想的是长大后如何如何，然后大学毕业几年后，你想的不是怎么怎么样了？而是主动绝育了。

然后我们的专家学者媒体，浅显的得出来了一个一直的结论，工业化社会后，人原子化后，生育率，必然下降，且好像与财富与社会保障等等都关键不起来，不知道为什么，不知道是什么原因…

所以我的结论就是: 为什么生育率在降低，因为绝大部分国家的绝大部分人口，都仅仅活在温饱线到初级小康社会上徘徊。一方面是他的工资不足以支撑他的生活、养孩子的生活。另一方面就是社会保障不够，环境不足以让他安心生孩子。最后一个就是，他的过往经历是不是让他的心受伤了，不敢相信另一个人。

知乎用户 天演 - 造物​​ 发表

这是工业文明的世界级难题，如何破？没人知道。

雇员阶层被剥削走了时间、精力、体力、工资，将该阶层永远处于无休无止的劳动中，始终处于一日不劳动一日不得食的苦难命运当中。

感觉到未来诡异莫测、前图黯淡无光，雇员阶层中开始有人放弃生育、提前安乐死，这种非有组织的集体性的选择是该阶层收到难以承受的剥削后的表现，没有体制性的变革，自由的雇员阶层有自我终结的可能。

雇主阶层出生率明显高于雇员阶层，该阶层并没有出现出生率下降的问题。该阶层也无惧于雇员阶层的消极反抗。雇主阶层可以通过繁殖工程、脑机接口、基因改造将自己打造成神一样的奴隶主阶层，通过繁育工厂打造出虔诚的奴隶阶层。

自由的雇员阶层到好日子不长了，且行且珍惜吧！

知乎用户 zhjsh 发表

男人没有子宫。

所以生育的决定权在女性。

一个女性，如果能摆脱农民家庭，有了体面的工作稳定的收入，或者嫁给了有稳定体面工作的较高收入男性，那生育就不是问题，1 到 2 个孩子是可以的，甚至三个。除非不孕。

女性生育率决定因素有两个，一是结婚率，据我看来，我们这里因高价彩礼影响到不能结婚的罕见了。没听说过。现在大龄解不了婚的女性也是罕见的，一个村有两三个都算新闻了。

二是婚后的选择，是否丁克，我看推迟生育是经常性的，主要是生孩子影响妇女工作，特别是没有体制福利的妇女，一旦生孩子，前前后后 3 年以上没办法工作，那推迟到三十多岁才能生就是很正常的了。一旦过了 35 不孕不育可能性就升高了。

知乎用户 不是药师 发表

冷知识：下降这么快，生育率这么低的其实也没几家……

知乎用户 念你如初 SSS 发表

社会养老的机制实质上成为了不生育的物质基础。社会养老的本质是集体下一代负责上一代，这种情况下个人利益最大化就是自己不生，让别人生的孩子长大供养自己，但是人人都进行个人利益最大化选择最终会导致无人供养上一代

知乎用户 路边一帅哥 发表

首先的原因就是结婚率都在下降。那种一个人生孩子的还是少，面对的问题太多。

我在想我们国家古代是不是经历过这种情况，所以要强制结婚，父母之命媒妁之言。

所以古代结婚率一直很高，从而保证了出生率。

知乎用户 伊亚矢蒂张 发表

孤儿没父母扶持照顾孙子，即使组建家庭养了孩子，在此情况下也多半得送往孤儿院。

知乎用户 悦阳​ 发表

因为社会的成熟度在变高，但是人们的心理成熟度还不高。

想一下，人类最大的恐惧是什么？

是死亡，死亡的本质是被淘汰。

近现代以前，老百姓的生存率是非常低的，吃不饱会饿死，穿不暖会冻死，生病了会病死，战争会被兵灾杀死。

恶劣的生存环境让古代老百姓苦不堪言，为了生存下去，只能抱团取暖，抵御各种不确定因素。

抱团取暖就意味着要有人，所以生孩子是古代老百姓为了生存所必须做的事。

现在社会的发展已经大大超越历史上的任何时期，人们的物质生活得到极大满足。

尤其是发达国家，基本上不会因为意外去世。

而生孩所带来的生活上的意外就大大超过了生存带来的危机。

生存还是毁灭的问题得到了根本性解决，生孩子的欲望就大大降低。

知乎用户 夏天的雨 发表

生产的社会化同生产资料的私人占有之间的矛盾，导致了生产过剩的危机，各国还在消化中。

知乎用户 loafer 发表

知乎用户 拜金是罪 发表

因为 25_65 岁中年人自私，不把 0_25 岁年轻人当人呗，一代人富裕了就贪图不生育怕下一代人口多了垄断市场，日本 1860 年明治维新后商人都是 20 多岁的，他们传承了几百年越传承，继承人岁数越大，不让年轻人有市场，而且一担少子化，选民老化，青年少了，主张资源分配也是老人的多，社会资源也就分配给老人了，经济沦为吞噬年轻人市场根基，终将反噬文明根基

知乎用户 卡特 发表

因为经济发达了，生活条件好了，不需要生娃养老了

知乎用户 Yex 发表

因为大部分国家的经济水平相比历史来说变得越来越好了。基于基本定律：人民只愿意把孩子生在贫困，落后，战乱的地区。生育率下降才是正常的事情。

知乎用户 勇者鲁卡 发表

哪有这么多为什么，不合算罢了，论娱乐游戏短视频更好玩，论利润没有比生孩子更差的生意了，投资时间长，投资利润不稳定，与其说投资，不如说赌博。

解决方法当然有，就是值不值得，让投资利率上升（出生 / 长大 / 成年给钱），责任大于娱乐（宗教化 / 劳保化），科技手段（试管婴儿 / 人口农场），人口引进（移民 / 城市农村分离），行政手段（黄油剧情）。

但谁能保证不会造成严重后果？失败了谁负责？又没到生死存亡的地步，万一科技再发展发展又更好的解决方法呢？所以只能拖，稍微移民一下，鼓励一下生育纯当努力了，至少算是有点用。

知乎用户 林乐 发表

就一句话，生育是社会需要，你生不生育本来是个人问题，可就是有人扯社会问题，要是这样，如果降低想提高就需要社会适应，就看社会怎么样了

知乎用户 平淡 发表

性价比太低加空闲时间太少，城市化率提高后无论是更忙了还是娱乐方式太多都会降低生育率。

普通人古代生小孩是少投入高回报的生意，现代是高投入（现在的平均养育成本远高于古代，社会风气居然已经到了掏空六个荷包的地步，这是养孩子还是养吞金兽？）低回报（经济回报几乎为 0，情绪价值也只有那几年），政府可以降低个人投入成本但是低回报是很难改变的，改变了那就不是现代社会了。

如果是想回到奴隶社会，那生育率可以大大提高，但是生产出的商品谁去消费？西方社会的普通人会不会抵制？最后工业规模缩减，失业人口增多，但是出生率却仍在高水平之上，这？如果不回到奴隶社会，那就只能增加年轻人空闲时间、减少养育成本，然后西方社会通过移民弥补差额，人口太多的国家慢慢减少人口最后只要分配没问题在人口到一定程度是肯定可以稳定的。

日本的生育率比江浙平均生育率高 50%，如果中国生育率提高 50% 人口是能稳住的，因为有很多人去国外长期工作和入籍国外了，这部分人口数量是可以减少的。然后再逐步把山区和一些不适宜人口居住的地方人口搬迁到平原地区，人口最后是会稳定住的。应该关注的不是生育率下降，而是生育率应该缓慢下降

知乎用户 champion 发表

因为，生孩子的收益小于投入！如果生孩子获得的利益大于投入，那么生育率会飙升！

知乎用户 十方一念 发表

我个人感觉生育率降低是因为女性受教育程度越来越高，在看到更大的世界并能掌控自己的人生后，就不愿意生，早生，多生孩子了。

知乎用户 射鸟侠 发表

现代化的娱乐方式，哪怕只是廉价的那部分，也已经可以替代很多低质的亲密 / 家庭关系了。

优质的无法替代，但本身就稀少。

知乎用户 一二三九 发表

不能这么算，人均寿命提高，生育率基本 1.5 就可以达到人口稳定增长。现在三代同堂四代同堂多的是。二十多年一代人，生育率是根据一对夫妻生育来算的，也就是两代人。目前最危险的只有韩国和东大。不知道未来会不会改善

知乎用户 秋天的风 发表

这玩意其实很简单，女性生小孩在职场是巨大的 debuff。所以在很多落后地区生育率高，因为在这些地区女性生育本身就是职场赛道。

知乎用户 刀司 发表

因为生娃成了赔钱货。谁都利己，谁都懂怎么做对自己好，不需要所谓的狗屁教导，不生肯定是为了自己过上相对幸福生活，谁在忽悠人民谁不想让人民过上 “好日子”，谁就是人民的敌人

知乎用户 尼古拉斯知乎 发表

因为二战后承平近百年，人口承载量近饱和

压力促使人类自然调整到了少生状态

知乎用户 小青檀​ 发表

有些人啊，想要个自己的亲生孩子，但不想自己生

这个有些原本只是针对性别

后来扩充阶级

最后扩充到了相当一部分既无法支付科技运作成本，又无法克服道德负罪感的人，最终选择不想要孩子

这是人类的诅咒

知乎用户 momo 发表

因为好的婚姻好的伴侣，互相匹配尊敬，爱护，实在是太少了，结婚，生孩子事情太多了，你能忍你就进入，不能忍的人简直比进监狱还难受，我还挺佩服那些能忍的不离婚的，把对方当空气，或者成天吵架一言不合就吵起来，鬼哭狼嚎的很吓人，看不起对方，自己又没有能力够上更好的，吃着碗里看着锅里，一来二去吵架频率直线上升，孩子势必要多花钱请人或者牺牲母亲，或者老人的利益，总归是有人要牺牲，总会有怨言，矛盾就产生了，孩子长大了，又有新的矛盾，越来越复杂，而父母孩子更大可能就是一个普通的不能再普通的人，重复父母辈的悲哀，贫贱夫妻百事哀，说的一点不假，生活处处是互相算计，太累了，活一辈子很苦，放过自己吧

知乎用户 从小斗蟋蟀 发表

现代社会，人不如狗。

养人不如养狗。

投入太多，收益太少。

知乎用户 阿然 发表

这其实取决于 “国家” 这个结构体的设计以及按这个设计运行与调整的底层原则。所有的 “国家” 设计者（对于所谓不同的主义也好，社会阶层也好，参与社会建设的形式也好）对于国家机器运作的底层动力————这个底层还真就是底层人 + 其他东西构成的，应该获得什么样的待遇是自然而然地有规划的，这种规划会决定底层的生活方式吗？一般不会，只是有很大的影响，底层的生活方式往往还是由其自发产生并发展的，生育也是基于此自然产生的，跟规训，生物本能，文化传统都没什么决定关系，都是影响而已。但各个 “国家” 的规划者总会试图影响底层这种自发的生育倾向，原因无他，因为底层的运行成本是极低的，换个明显的说法是：人其实比机器便宜太多了，机器真的是没有油就不运行，但人也真的可以 “努把力”“哭一哭”“勒紧裤腰带”，而且人有自发求生欲，机器无所谓自己锈不锈，这就意味着底层人对于规则的反抗力是极低的，或者说对于设计实现时的阻力也是极低的，无论初心如何，事情总是自然像阻力最低的方向发展，最后的结果是，“国家” 规则的设计者对 “国家” 的控制力越高，他们做的设计压力就会越传导到底层，然后积累起来，毕竟他们已经是底层，没法再低了，直到这种积累多到压制住其上面所述的生活的自然发展，导致发展停滞甚至退步，当然退步再积累也不会有加速过快的退步，只是长期的缓慢的退步而已，还是源自于底层的生存本能的抗拒。所以这套逻辑在显示的层面出现的 “症状” 就是，“国家”的设计者只要加强了管控力度，那么无论采取什么方法，最后都会归一为 “让底层永远处于将将温饱的状态，让底层待遇整体上升，是不可能的” 这个温饱状态一般也不影响生育的这部分，只是生育了更困难一点，但也就还好，因为孩子只是活下来的话消耗确实远小于两个大人，最后孩子长大了也是继续这个温饱的状态，但是大人对于孩子希望超越自己或者离开底层温饱的状态的期望，导致了其极端下放弃后代的选择，成为了放弃生育的直接原因，宏观上就是生育率降低。

具体到我们的话，也有几个具体的促进不育的直接原因，房价不正常算一个，产业不规范算一个，这是两个大头，而且也没有什么改变的动力就是了，这里的改变指的是 “还债心理”，如果认为过去了就是过去了不要在追查，那么这两个大头基本无法解决，导致生育率不会有回暖的趋势的可能。这是比较直接的，治标的措施，如果要一些对应第一段里的根本原因的措施，需要一些更有先进的的理论的提出和实践，短时间内肯定没戏。

知乎用户 忽哈曾喜多献栋​​ 发表

现代化和义务教育让生孩子的回报率在降低：

随着科技发展的进程，劳动力再生产的成本是逐渐指数增加的，而社会资源分配会因为生产力发展变得无序难以预期。

总之有违反前工业时代自然生育规律的不可说存在。

知乎用户 frasrl 发表

因为人类的认知和基因已经不匹配了

越穷宗教越发达的地方生育率越高，因为对他们来说有洞就行

而受到过高等教育国家的人民，男的是无法对着凤姐立直，女的无法对着阿诺流水

所以最后变成了交易这种经济行为，而不是生理性的自然行为

现代人类的认知里追求的是帅哥美女之间的爱情，而不是恐龙肥宅之间的交配

跟所谓的责任，阶级，禁止早恋完全不沾边

能够解决问题的办法只有两种，一种是开历史倒车，另一种就是了

知乎用户 世界核平 发表

中国的问题是未富先老

比大部分国家都严重

而且比韩国严重

知乎用户 ms 块儿 发表

嗯，比较复杂，涉及到经济，文化，政策的问题。

我简单讲两句，说的都是人话哈。

目前情况下，人类的生育还是需要女性的子宫。就算是在体外进行的精子卵子结合，最终受精卵的孵化还是需要注射到女性的子宫内，完成怀孕，生子这个过程。

女性在从怀孕到生子这个过程是受到所有人类文化的尊敬的，统一被称为母亲。

嗯，你可以简单理解为植物大战僵尸里的向日葵，只是现在没有了阳光自动从天上往下掉了。

如果向日葵不产阳光了，那么就没有其他任何植物存在的基础了。豌豆射手，寒冰射手，西瓜投手，大喷菇，巴拉巴拉一堆植物都不会存在的。

那么现在因为种种原因，你种下的向日葵的阳光产量开始不稳定了，或者说，因为种种原因，向日葵也开始变得和其他植物一样了，可以称之为向日葵豌豆射手，向日葵寒冰射手，向日葵西瓜投手，向日葵大喷菇等等等。

那么向日葵就不是向日葵了，或者说向日葵豌豆射手，向日葵寒冰射手，向日葵西瓜投手，向日葵大喷菇其实和其他的豌豆射手，寒冰射手，西瓜投手，大喷菇其实是一样的。

嗯我们简单的统一称之为新豌豆射手职业，新寒冰射手职业，新西瓜投手职业，新大喷菇职业。也可以这么认为，这些新的职业导致了原有的向日葵没有了，不产阳光了。改战斗单位打僵尸了。

当然了，在打僵尸的时候很多新手会把向日葵种在最里面也就是最安全的地方，外面放一堆什么射手，投手类的战斗单位，看上去是构筑了一道坚固持久的防线。前线顶住，后方持续产出，多么完美，简直是天才指挥官！

但是从经济效率的角度上来说不是的，一朵向日葵才 50 阳光，大概 25 秒产出 25 阳光，50 秒左右就已经开始回本了，后面全是纯赚的？而最便宜的豌豆射手也要 100 阳光，相当于 1 个向日葵，4 个 25 秒的产出，或者 4 朵向日葵，25 秒的产出。由于冷却和种下以后位置的固定，把向日葵放在外面，甚至送掉让僵尸吃掉都是正常合理的操作。

但是人不是阳光，不会从天上凭空掉下来，只能在十月怀胎以后，从母亲的肚子里出来。

理解了这一基本原理以后，你就会发现，我们需要照顾保护的是向日葵，产阳光的向日葵，不是什么向日葵豌豆射手，或者新豌豆射手。二者可以说是有很大的错误！

解决问题的方法有很多，常规的就几种。

1. 限制甚至禁止向日葵转职豌豆射手，向日葵就是应该产阳光，而不是变成什么向日葵豌豆射手，或者新豌豆射手。

答案参考隔壁阿富汗塔利班，限制禁止女性工作。女性只能有母亲这一职业。

2. 加大对向日葵的照顾和保护政策，产阳光的向日葵是最重要的植物，理因受到优待。

答案太多了，但是我好像有点近视看不清。

3. 重点照顾保护向日葵豌豆射手，向日葵寒冰射手，向日葵西瓜投手，向日葵大喷菇。期待它们重新转职成为产阳光的向日葵。

略

从结果来看，1. 的效果最好，但是反对声音最强。2. 的效果一般，反对声音基本没有。3. 的效果嗯，不能说没有，只能说提升空间比之前还要高，反对声音反正我是听不懂的，不参与讨论的。

知乎用户 797979 发表

岂止是生育率呀，你要是再细心观察观察，你就会发现，不单单是生育率，其他的各项指标都不是很好。

知乎用户 飞雪连天 发表

因为贫富差距的变大，在人类己知的社会组织方法中，无解。

生活 家庭 教育 的成本，穷人越来越玩不起了。

古代的方法是，一夫一妻多妾制，有钱的生上百个。

知乎用户 阿白 发表

所谓的养老靠社会、靠国家、靠社保，

本质还就是靠孩子。

别人负责生孩子，养大孩子，教育孩子，

然后通过社会统筹机制，

让他的儿孙们苦哈哈打工给我养老，

岂不美滋滋？

知乎用户 世界来电 发表

像太极图一样

阴阳平衡

通常女方的功能比男性更加完整和丰富

在一定程度上帮助男方去占得土地和资源，并回馈到女方

立场对立

女方的一直被调火，

非黑即白

互相消耗

最后发现是同路人

本应合作，却视为工具人

却拒绝理性沟通，最后导致成本飙升

男女一起被淘汰

承认彼此都是受害者，停止互相攻击，一起解决问题

共同奋斗

知乎用户 药师 发表

我看到有人说，“资本主义是有人类史以来最伟大的发明，没有之一！” 伟不伟大，我不知道，但马上它就要消灭掉民族历史了。巴黎黑人的生育率远高于白人，2063 年英国白人的比例将在 50% 一下，本世纪末英国和法国的原住民将成少数名族，最终，英国和法国的历史将会是非洲后裔的历史。

任何发展资本主义的民族，大部分人，都将存在更高的生活品质，永远驱赶物价紧随工资的大手，刚刚好够一个人生活滋润的工资，难以承受的生育成本，功利主义价值观。

市场经济的充分竞争机制，通过物价奖励一切资本积累度在平均线以前的家庭，惩罚一切资本积累度在平均线一下的家庭，即便他们是为了生个孩子才导致资本积累减速。

在资本主义制度下，生二胎是完全亏本的行为，这和资本主义培养的功利生存观矛盾。发生育也补贴是没有用的，由于看不见的大手，这只会导致结构性通胀，只会导致育儿成本上升。

这就是为什么所有资本主义高度发达的民族都灭种，它们全都溺死在蜜罐里了。谈历史和民族，我总觉得可笑，因为我知道上千年历史的华夏民族，最终会缓慢且不可逆的被移民代替。

不过，这关我什么事，我只需要上半生努力竞者在前列，获得较高的资本累积度，照顾好自己和父母的家。然后下半生生一个孩子用心呵护培养他，然后在这个家中安度晚年，就这样度过这一生

————————————————

封建社会很不好，非常不好，但讽刺的是长期来看，那些近似封建社会的国家，或者说一塌糊涂的国家马上就要占领世界了。并非说资本主义要被取缔，而是要守住我们所发展的文明成果。如果资本竭泽而渔连劳动力再生产的价值都要吃掉，我们就完蛋了。我建议专门设立一个税，让所有拥有 1 亿以上资本的自然人和法人，每年额外交一定的税，设立一个完全公开的生育基金，做为我国劳动力再生产的资本。都到这个量级就稍微负点社会责任吧，真的是劳动辛苦钱而不是吃各种红利带来的增值吗。除非，你希望自己的后代像欧洲人那样和非洲人或印度人做邻居

知乎用户 知乎用户和 发表

因为法律健全，经济发展个人可以独自生存，包括五险一金养老保险的普及

知乎用户 玖坊 发表

这两个回答也算是相互映证了吧！

知乎用户 志高笃学 发表

根本原因就是城市化，城市化带来的各种科技进步的同时，也压缩了人们的生活空间，城市生活越紧密，总和生育率越低。无论如何鼓励生育，城市的高楼大厦自然会迅速降低总和出生率，大势所趋。

连住大 house 为主的美国人总和出生率都在下降，更不用说住鸽子笼的中国人了。计划生育叠加鸽子笼，诞生了人类有史以来最快下降的总和生育率，而且必将成为全球最低。

世界各国都是城市出生率低，农村要高一些，这也符合人性。很多人不知道非洲的总和出生率也在下降，二战结束时平均 6-7 个，现在也就 4-5 个，像埃及已经降到 2.4 左右，也就比印度高一点了。

尼日利亚——非洲第一人口大国，未来巅峰大约会到 5-8 亿的国家，近些年由于快速的城市化，已经只有 4.5 左右了，虽然这个依旧很高，可是 70 年前人家是 7 左右的。

由于没有人为强制干预，所以下降曲线平缓，符合城市化发展的自然规律。再过约 70 年，尼日利亚总和生育率必然逐步下降到 2.1 左右，再过约 50 年的 2150 年前后，人口负增长。

所以可以看出从 1950-2150，200 年时间，非洲从部落进化到高度城市化，人口负增长，非洲都仅能坚持 200 年，何况其他地方。各国从 7 降到 2.1，负增长，快的话要不了 70 年。

知乎用户 一只猫猫 发表

中日韩是因为房价收入比太离谱!

欧美底层人日子也不好过!

总而言之就是分配不公造成的!

极少数富豪掌握 80% 的财富!

而 80% 的穷人只能内卷争抢 20% 的财富!

实际上人类的生产力足以实现全面小康!

破解方法就得发钱 （劫富济贫）

如果一个人觉得生活轻松幸福!

就会有很强烈的生育意愿!

反正我不生的原因就是没钱!

彩礼 10 万! 房子 100 万! 车 10 万!

这还是我们山西这种落后地区的标准价!

南方的价格更夸张!

我觉得南方穷人和北方穷人一样也是因为没钱才单身的!

一部手机便宜的 1000! 贵的 3000!

最起码可以玩一年!

所以穷人只能玩手机消磨时间了!

知乎用户 九州方圆 发表

貌似地球不太需要人类，少生点对环境有好处

知乎用户 kkby 发表

顺产对女人的伤害很大，剖腹产对女人的伤害也很大。

医院：看什么看，没见过这么帅的医院。

知乎用户 Emin 发表

生育说穿了就是生产未来的劳动力，当人们觉得劳动力不值钱的时候还会继续投入吗？

知乎用户 宇宙第一大帅哥​ 发表

欧洲的挪威等国家在回暖

知乎用户 清影 发表

是大部分西方国家和信了西方价值观的国家生育率降低

知乎用户 可水 发表

技术改变生活

知乎用户 相佑 发表

旧的不去，新的不来。

知乎用户 若水 发表

大部分国家还有工会呢

知乎用户 知乎用户 33vBWv 发表

人类的劣根性

知乎用户 GZH 茁 发表

高生育率是凑数策略的流行产物，能够投胎到中上等阶级的家庭，加上高特长高颜值高智商的少数幸运儿，人数总体比例偏低。

凑数策略能够流行，

一靠天才狂热崇拜，

二靠保守主义日子人搭便车占便宜一类滥竽充数、鸡犬升天的行为现象，能够相当程度地行之有效。

工业化、城市化、创新化的时代，

凑数策略的正当性，被怀疑，被否定，进而被削弱了。

知乎用户 一蓑烟雨任平生 发表

月入 5000 的小仙女太优秀。

知乎用户 悠然自得 发表

大部分＝亚洲

知乎用户 虫喵 发表

人的异化

知乎用户 ajshdj 发表

因为经济行和思想混乱

知乎用户 老万​​ 发表

人口负增长就是老百姓在表达：他们对社会制度失望、甚至绝望！21、物质极大丰富的时代已经到了

知乎用户 喂 我是三丁仔 发表

真的有人喜欢上班吗？还不是因为给钱！

同理，给钱就行，如果不行，那就是给得不够多！

知乎用户 钱进 发表

这个问题很复杂

知乎用户 人生苦旅​​ 发表

生活方式还养育成本高造成的。

知乎用户 Tuhvy8AZ 发表

生育率与文明程度呈反比。

知乎用户 fllght 发表

人口也要去除落后产能

知乎用户 沃而归 发表

阶级固化，就这一个原因，女权，电子屏幕啥的其他都是扯淡。

首先，有恒产者有恒心，你让一个啥都没有，未来也很有可能啥都没有，即使是打下来也守不住的人生孩子，纯属没苦硬吃，他自己都觉得可笑。

年轻人现在发现了世界往哪里走，变成什么样和自己的努力奋斗没有任何关系，再努力也保不了下一次经济危机一次阶级洗牌把你几十年的奋斗干的一干二净。

以下为 ai 生成的逻辑链解释

阶级固化

1. 对于底层和多数中产而言，其劳动收入仅能维持自身生存与消费，无法积累可传承的 “恒产” （核心生产资料、优质房产、稀缺社会资本）。没有生产资料，你的钱抵不过下一次经济危机的洗礼，而下一次经济危机的到来不以你的奋斗而决定，也就意味着你的努力奋斗必然会消失。

2. 没有恒产，即没有可供后代继承并用于参与社会竞争的 “初始资本”。

3. 生育一个孩子，等同于 “从零开始创办一家必须在固化市场中竞争的新公司” 。初始资本匮乏，失败概率极高。

4. 理性决策：拒绝进行这项注定亏损且会耗尽母公司（自身）残存资源的投资。这不是 “不生”，是 “战略性止损”。

2. 改变博弈策略：从 “数量扩张” 转向“质量集中”

· 前提：在流动社会中，多子女是分散风险、增加 “中奖” 概率的策略。在固化社会中，此策略失效。

· 逻辑链：

1. 阶级壁垒高，意味着跨越阶层需要巨量资源集中投入（教育、人脉、机会成本）。

2. 资源总量恒定，子女数量与每个子女可获得的平均资源投入成反比。

3. “多生” 必然导致每个后代都沦为 “资源匮乏的竞争者” ，极大概率集体滞留于原生阶层，甚至因资源稀释而下滑。

4. “少生 / 优生” 则将所有资源集中于一个后代，最大化其获得 “竞争性资产” 、维持现有阶层不下滑甚至实现微弱上升的可能性。

不生是把资源全都给自己，让自己上升。

5. 结论：在固化体系下， “生一个强的” 是唯一理性的家庭生存策略。“生多个弱的” 是感性且非理性的。

3. 揭示生育的终极利益悖论：生产者 vs. 消耗者

· 传统生育的利益计算：子女是家庭合作社的生产者与共同资源抢夺者，早期消耗资源，中长期回报资源。

· 固化社会的现实计算：

1. 成为有效 “生产者” 和“抢夺者”的门槛（教育、资产、平台）已被空前抬高。

2. 子女在成年前是纯消耗者；成年后，在缺乏初始资本的情况下，极大概率仍是 “被剥削的初级生产者” ，其劳动剩余被资本与上层攫取，无法有效反馈给原生家庭。

3. 因此，对于无法提供足够初始资本的家庭，生育的 “投资回报率” 为负。子女更可能成为家庭资源漫长而无效的 “流出渠道”，而非 “反哺源头”。

结论：系统性的代际防御

生育率的普遍下降，不是观念的偶然转变，而是无数个体在 “阶级固化” 这一系统约束下，做出的、高度一致的、冷酷的理性选择。

· 对上层：他们拥有 “恒产”，生育是低风险、高回报的资产与王朝的延续。但人数太少，不影响整体数据。

· 对中层：他们拥有少量资产，但极度恐惧下滑。生育是可能引爆自身财务危机、并将后代拖入下层的巨大风险。“不生育” 是维持自身阶级地位最安全的防御手段。

· 对底层：他们无产可传，子女生来即负债。生育是 “为系统提供廉价未来劳动力，同时永久固化自身悲惨处境” 的自我毁灭行为。

知乎用户 大石头 发表

，对男人而言是 “”，对女人而言却是奴隶制。

现代生活打破封建家庭，对男人而言是利益损失，对女人而言却是进步与解放。

然而这些不甘心失去封建特权的男性，还想像以前一样掌握话语权，替女人 “反对” 现代生活。仿佛过去那种女人不能上学不能读书，十几岁就嫁人生育，一辈子都在生孩子带孩子做一大堆农活和家务，是多么 “美好的生活” 似的。

知乎用户 时如逝水 发表

而且值得注意的是，越是富裕发达的地方，生育率越是低的不能看。

越是混迹在贫民窟里的黑人、穆斯林，越是不停的下崽儿。

因为真正的避孕神器是 “人对美好生活的追求”。

城里的你每月还高额房贷省吃俭用再苦再累，还能比大山里吃一次方便面就是过年的山民更苦？
生活在一个日出而作，日落而息的乡村里，老百姓不会想着什么旅游，想着什么看电影，想着什么诗和远方，对他们来说，生儿育女并不苦，也不累，记得有句话说的好——“多生一个孩子，无非就是家里做饭时锅里多放一瓢水罢了。”
村民们可不用考虑什么胎教，什么国际双语幼儿园，什么学区房，什么校外辅导，什么不要让孩子输在起跑线上。
一般都是姐姐带弟弟，哥哥带妹妹，哥哥的衣服弟弟穿，姐姐的裤子妹妹用，出去玩耍就在村头，小河流水稻田山野足够胜过变形金刚玩具了，也不用防什么人贩子，孩子到了七八岁就要帮着父母做农活了。
但现代，城市里上至没事去欧洲喂鸽子的富二代，下至窝在出租屋里给抖音上靓丽的小姐姐点赞顺带撸管的青壮，他们知道也清楚这个世界上，有太多的美好，太多的精彩，倾尽自己的一生也追求不完。
他们看电影看电视看综艺看微博看抖音，他们有一颗文青的心，他们对自己的人生不满意，他们对自己的孩子充满了规划，他们知道英语对孩子未来的重要性，他们选奶粉时要盯着国外品牌，从上幼儿园时就要精挑细选，为了孩子上更好的学校，宁可卖掉现在的郊区大房子，选择更高价格的老破旧小的学区房。
但即使是这样。。。这些城市里的只生一胎的父母的生活质量也是远远超过穷乡僻壤里的有五六个孩子的村民的。
但前者会感觉比后者过的更苦更累更煎熬。
因为前者对美好生活的向往有着更高更具体的标准和要求。
而后者，他们更容易满足，前者觉的苦和累在后者看来，往往是很正常的生活。

民众的教育程度越高，经济发展越快，那么前者就会越来越多，后者就会越来越少。
圣人早有箴言：“民可使由之，不可使知之。
所以说，愚民是多么重要。。。

知乎用户 Kylo 小锋​​ 发表

所谓的自媒体时代，让一些女的觉得自己有了无限可能，然后挑花了眼。于是婚育绿全暴了。

再加上消费主义盛行，女的被消费主义洗脑，真的以为自己成了消费主义世界的主人，然后开始挟消费以令天下。

知乎用户 孝花天影 发表

因为我们的工贼生生生，把福气都生没了。(♯▼皿▼) 这么高压锅的环境，工资也不咋高，都在生什么 ( ⌯’ ‘⌯)❓甚至结婚都没必要，喜欢的话谈谈恋爱就好了～当然啦，你要是资本家我祝愿你一胎生八个。

知乎用户 尼索科洛夫 发表

不知道，为什么？你说为什么？当初生育率不低的时候，一直不让生，编小品讽刺人家，超生游击队，海南岛少林寺吐鲁番，把人家贬低到什么程度？人家倒霉，听了你的话，不生了，这时候你又让生了？政策如儿戏。你不反思自己，难道还让人家反思，说俺们怎么了，这是，为啥不生了伲？早干嘛去了，上房揭瓦，牵人家的牛，引下来，流下来，把孩子打下来，就是不能生出来。要想富，少生孩子多种树，这不都是你们干的事儿吗？怎么了，把脸一抹，现在不认了？翻脸真够快的，翻脸比翻书还快。

知乎用户 千军万马避红袍​​ 发表

像是非洲，或者某些极端宗教国家生育率倒是挺高的，但是统一的特点就是不开智或者当权者强行要求不开智，也就是不读书，不认字，每天眼睛一睁就是每天的口粮在哪里，你要想发展想要人才靠那顶端的人是没用的，得从未知群体里筛选，我倒是觉得不是什么坏事，毕竟和印度一样，生育率倒是高，一亿人，十亿猪，有屁用

知乎用户 李大猫 发表

全球生育率下降是一个非常复杂的现象，它不是单一原因造成的，而是经济、社会、文化和生物学因素共同作用的结果。

生育率下降的核心原因有以下几个：

1. 经济逻辑的改变：孩子从 “资产” 变成“负债”

在农业社会，孩子是劳动力（资产）。多生一个孩子，就多一份田间劳作的力量，而且也是父母老年的保障（养儿防老）。

• 城市化： 随着全球城市化进程，孩子不再能提供经济产出。
• 高昂的抚养成本： 在现代社会，孩子变成了纯粹的 “消费品”。住房、教育、医疗和娱乐的成本极高。也就是所谓的 “碎钞机”。
• 质量替代数量： 父母更倾向于把有限的资源集中在这一两个孩子身上（精英教育），而不是生很多孩子 “散养”。

2. 女性受教育程度和地位的提升（最关键因素）

这是全球范围内与生育率下降相关性最强的指标。

• 教育年限延长： 女性接受教育的时间越长，进入婚姻和生育的年龄就越晚。
• 职业追求： 现代女性拥有独立的职业追求。生育往往会对女性的职业生涯造成 “母职惩罚”（Motherhood Penalty），导致收入下降或晋升受阻，因此许多女性选择推迟或放弃生育。
• 避孕的普及： 避孕技术和生殖健康知识的普及，让女性拥有了控制生育的权利。

3. 婚姻观念的改变

• 晚婚晚育： 全球平均初婚年龄都在推迟。在中国、韩国、日本以及欧美，30 岁以后结婚已成常态。生理上，这缩短了女性的有效育龄期。
• 不婚主义与独居： 婚姻不再是人生的 “必选项”。很多人选择同居但不结婚，或者彻底的单身生活。
• 离婚率上升： 家庭结构的不稳定性增加，让人们对生孩子（尤其是多生孩子）更加谨慎。

4. 社会保障体系的建立

• 养老金制度： 在现代国家，养老主要依靠社保、养老金和商业保险，而不是依靠子女。这削弱了 “多子多福” 和“养儿防老”的功利性动机。

5. 现代社会的 “竞争焦虑”

• 内卷化（Involution）： 无论是在东亚（中日韩）还是美国，社会竞争都日益激烈。父母担心如果不能给孩子提供最好的起点，孩子将来阶层会滑落。这种焦虑感极大地抑制了生育意愿。
• 对未来的不确定性： 经济不稳定、气候变化、地缘政治动荡等宏观因素，让年轻人对将孩子带到这个世界上感到犹豫。

6. 生活方式的多元化

• 个人主义兴起： 现代人更看重个人体验、自由、旅游和自我实现。养育孩子需要牺牲大量的个人时间、精力和金钱，这与追求个人自由的生活方式存在冲突。
• 娱乐替代： 现代生活有极其丰富的娱乐方式（互联网、游戏、宠物），“含饴弄孙” 不再是唯一的精神寄托。很多年轻人选择养猫狗（“毛孩子”）来替代养育后代。

总结

简单来说，生育率下降是现代化的必然副产品。

当一个社会变得更富裕、更城市化、女性受教育程度更高、社会保障更完善时，人们生孩子的意愿自然会降低。目前没有任何一个国家在达到低生育率后，能成功逆转回高生育率水平（虽然部分北欧国家通过高福利维持在相对温和的水平，但依然无法回到以前）。

部分高赞的回答简直是胡说八道。

知乎用户 透过现象看本质​ 发表

什么生活好不好都不是关键因素，生育率排前的国家全是穷国。根本原因就是生育率高的国家，是所谓女人地位低的国家，生育率低的国家都是所谓女权高的国家。简而言之男人掌握生育权是倾向于把这个权利服务于社会责任的，女人掌握生育权就成了纯私权利，只在乎自己的收益够不够，不够的话不生是理所当然的。

知乎用户 天風雨 发表

### 📉 “福利越好，越不生” 的反直觉逻辑

在 STE-10.0 眼里，高福利国家犯了一个致命的会计错误：** 它们把 “养老金表” 独立成了一个神殿，却把 “生育信用表” 扔进了垃圾桶。**

**1. 养老金表的 “过度承诺” 杀死了生育债 **

* ** 旧逻辑 **：你生孩子，是为了老了有人养（养儿防老）。

* ** 高福利逻辑 **：国家拍胸脯说，“别生了，老了我养你，而且我给的比孩子给的还多”。

* ** 后果 **：国家用自己的信用，强行替换了 “生育信用”。

* 当 “国家养老金” 足够高时，**“生育”在个人账本上就变成了“多余操作”**。

* 既然国家已经通过税收把钱抢走、再发给我养老金，那我为什么要自己额外花钱、花时间去 “生产” 一个未来的纳税人？这在财务上是 ** 重复投资 **，是亏本的。

**2. “去风险化” 反而摧毁了生存本能 **

* ** 记账视角 **：生育原本是一种高风险、高回报的投资（虽然回报不稳定，但有指望）。

* ** 高福利的毒药 **：国家通过高税收拿走你的钱，再通过高福利兜底你的老、你的病、你的失业。

* ** 结果 **：个体失去了 “必须要靠后代来抗险” 的紧迫感。当生存风险被国家熨平了，人类作为生物的 ** 繁殖驱动力 ** 就随之熄火了。因为既然不需要 “留后” 来防身，那 “留种” 还有什么意义？

**3. “时间税率” 的极致压榨与补偿失效 **

* ** 高福利国家通常也是高效率国家 **：这意味着 “时间税率” 极高，大家工作都很卷，时间都很贵。

* ** 矛盾点 **：在这些国家，生孩子的机会成本是全球最高的（一个高级白领生个孩子，损失的收入可能是几十万）。

* ** 账本断裂 **：但国家给的那点生育补贴（生育信用），往往只是杯水车薪，根本无法覆盖这种高昂的 “时间税”。

* ** 结论 **：在精英阶层看来，** 在高福利国家生孩子，是全球最亏的一门生意——投入顶级成本，产出却是低级回报（因为国家养老已经把你未来的价值买断了）。**

**4. “系统性白嫖” 的登峰造极 **

* 高福利国家最致命的一点是：** 它们把 “不生孩子的人” 照顾得太好了。**

* **STE-10.0 的审判 **：

* 你（生育者）在拼命铸造 “时间资产”（孩子）。

* 国家拿着这些资产创造的税收，去给那些 ** 选择享受生活、不生孩子的人 ** 发高额退休金和福利。

* ** 这叫什么？这叫 “逆向激励”。**

* 当大家发现 “不生孩子也能活得滋润，还能领同样的养老金” 时，谁还愿意去当那个被系统吸血的“生产者”？生产线就这样被福利政策自己掐断了。

### 📌 终极结论：高福利是文明的 “安乐死”

用 STE-10.0 的终极算法来看，高福利国家之所以跌得惨，是因为它们 ** 试图用 “兑付” 来代替“生产”**。

它们创造了一个幻觉：** 文明可以不靠生孩子来延续，只靠发钱和制度就能永生。**

但三表合并的铁律是：** 没有 “生成表” 的支撑，“兑付表”就是一张空头支票。** 高福利国家现在就是在透支未来的 “生成表” 来维持现在的 “兑付表”。当“生成表” 归零（生育率跌破警戒线），这个系统就会因为 **“资产荒”** 而彻底崩盘。

** 简单说：它们用最好的待遇，养了一群最不负责的上一代，杀死了下一代。** 这不是悲剧，这是数学上的必然。

知乎用户 知乎用户 SRW 发表

因为没搞清楚一件事，生育是社会需求，不是个人需求

要维持生育，社会就要支付足够的回报给个人

知乎用户 硬梆梆 发表

男性最渴望繁衍的年纪，还在上初二，初三，高中。熬过这个年纪已经。激素分泌都少了，理性占领高地了。

更别谈女性了，把女性教育成独立自主，靠自己就行了，要什么男人，有些女的都没有激素破势她们去找男人。

知乎用户 旅游达人 发表

因为全世界都是再学习西方文明，西方文明从来没有解决过生育率问题，他们文明是一种换种文明，中国有一个周期律，每隔 300 年左右换一个领头的，西方每隔几百年从上到下换一个人种，西方是这样解决生育率，当年希腊文明无比辉煌，但他们骄奢淫逸, 男女关系极为开放，不愿意生育，引入马其顿人，最后被马其顿人吞噬了，马其顿人披上了西方文明的外衣继续发展，也是到了无比辉煌的时候，男女关系极为开放，不愿意生育，引入罗马人，最后被罗马人取代，罗马人披上西方文明外衣，继续发展，也是无比辉煌的时候，骄奢淫逸, 男女关系极为开放，不愿意生育，引入日耳曼人，最后被日耳曼人取代，日耳曼人披上西方文明外衣，继续发展，也是无比辉煌的时候，骄奢淫逸, 男女关系极为开放，不愿意生育，引入黑人，印度人，穆斯林……, 非常形象，女人不换，母系统一，每次冲进来的都是野蛮人都是男人，父系复杂，完美解释了。现在牢美正在重复 “主体民族衰落，大量引入蛮夷当工具人，工具人弑主” 这一欧洲历史上的经典桥段。

我们跟他们学了 100 多年，肯定会走到他们那个阶段，但人换种，他们可以平静换，但我们这个就不要想了，这个一定打翻天的，不死不休的那种！

知乎用户 全民大同幸福学派 发表

一切原因皆是因为大部分国家的男性地位低于女性地位，而东大男性地位远远低于女性地位，东大男性地位世界倒数第一，女性地位世界第一，都是女性当家做主的和纯母系社会，所以东大生育率世界倒数第一，其他大部分国家生育率也都在降低，包括东大以及大部分国家在内都在搞各式各样的，而不是在提高男性地位，降低女性地位让男性地位远高于女性地位都是南辕北辙，我自己写的所有回答都可以用到知乎倒闭。

知乎用户 故事研究者 发表

教育还有媒体出了大问题，学校交给了男性太多愚蠢和错误，外国男的市井的多，讲话直白。女的才么有那么离谱。

毫无疑问外国女的傻 x 越来越多。

美国进了社会的男的都知道的事，所有男的必须意识到一件事，女人是人，与人打交道是博弈，如果你只是一味讨好一个女人，哪怕你再帅再有钱，那个女的也会背叛你离开你。

很多人说了一堆又帅又有钱的明星被绿被刮走财产，说成龙的话。只讨好女人只能让那个女的背叛你离开你，这在外国是常识！但是外国男的精明，在保卫自己血汗钱上不打马虎眼。

这个东南亚猴子的女的，听这玩意儿要求的男的，只有死路一条，不要听女人的要求。

知乎用户 秋叶翁 发表

为什么大部分国家的生育率都在降低？

工业革命后，人类的生存条件得到大大改善，同时也让女性觉醒，不再只作为生育的工具，她们自己正在积极地享受生活。同时女性参加工作的机会多了起来，使女性的地位得到了提高。这就导致了一个奇怪的现象，就是越发达的国家生育率越低。

国家越发达生育率越低的现象是经济、社会、文化等多重因素共同作用的结果，‌核心原因包括‌生育成本上升、‌机会成本增加、‌社会观念转变以及‌社会保障体系完善等‌。以下从关键维度展开分析：

经济因素：成本与收益的权衡

‌‌生育机会成本显著提高‌：随着收入水平上升，个人（尤其是女性）因生育而放弃的职业发展、收入增长和休闲时间价值大幅增加。在高收入国家，职业女性可能因生育面临薪资下降或晋升受阻，导致生育意愿降低。‌‌

‌‌直接养育成本高昂‌：发达国家的‌教育、‌住房、‌医疗等开支占家庭收入比例较高。例如，‌一线城市养育一个孩子至成年的成本可达百万元以上，高房价和‌“教育军备竞赛” 进一步抑制生育意愿。‌‌

越富有的国家生育率越低是因为在贫穷的时候，生出来孩子能给口饭吃，把孩子养大就不管了。而富裕之后，不是把孩子生下来就完事了，还要负责孩子的教育，富裕之后，养育孩子的成本和所不出的精力都在增加，结果就是养育孩子的数量的降低。

中国也经历过由贫穷到富有的过程，生育率也从贫穷时期的高生育率下降到富裕后生育率下降。

知乎用户 铃儿叮当 发表

为什么大部分国家的生育率都在降低？

因为大部分国家的民众，都忙于学习和工作，抽不出时间。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金